Ребята, а Москва-то не за нами

Избирком официально опубликовал результаты выборов мэра города Москвы.

За Собянина проголосовали 51,37% электората или 1.2 миллиона. За Навального 27,24% или 630 тысяч. За коммуниста Мельникова проголосовали 10,69%. А остальные претенденты фактически не имеют никакой значительной поддержки и не повлияли на итог Пирровой победы над здравым смыслом самих избирателей – Митрохин (Яблоко) 3,51%, Дегтярев (ЛДПР) 2,68% и Левичев, (Справедливая Россия) 2,79%

Побит и рекорд неучастия в выборах 2/3 избирателей, только 32,7% явились на избирательные участки. Выходит, что победу Собянину обеспечили чуть более половины этой трети, или 16% от всего населения Москвы, наибольшую активность которой обеспечили жители новоприсоединенной к Москве области и спальных окраин.

Если считать поддержку курса Собянина - курса власти и правящей партии, то поддержку других кандидатов считать оппозицией, которая практически равна противникам этого курса, которые ещё наивно верят в возможность путем выборов избрать тех, кто будет проводить их интересы во властных структурах и пришли к избирательным урнам.

Но 23 москвичей уже разуверились в возможность через выборы провести своего мэра, отражающего их интересы, да и на зачищенной от противников системы, полной аполитичности и импотентности парламентских политических партий, практически нет более-менее значимой личности, которая могла бы повести за собой и повлиять на ход выборов. Доказательством тому является низкий процент голосования за кандидатов от партий, максимум предпочтений которых был отдан кандидату от КПРФ – 10,62%. Это подтверждает то, что вера в партии практически утрачена и электорат верит только в саму личность кандидата, например Навального, который отождествляется частью народа, как единственный оппозиционер системы, или представляется в образе личности Собянина, который по зомбоящику каждый день открывает новые дороги, станции метро, дорожные развязки, детские площадки, борется с нелегальной эмиграцией, спрашивает у москвичей, что хотят сами москвичи. Да и сама личность кандидата практически не имеет никакого значения при системе, которая полностью контролирует ситуацию и при любой личности самого кандидата за него это делает его свита – команда и естественно СМИ, которые в состоянии из любой пустышки сделать виртуальный образ борца, радетеля и патриота типа Навального у которого, что и говорить, нет никакого практического опыта руководством даже маленьким коллективом, да и профессиональных качеств, что бы стать мэром и тем более проводить интересы москвичей и самой Москвы. Да и команды у него нет, чтобы противостоять сложившейся и забуревшей системной московской команде.

Начиная с первого мэра Москвы Гавриила Попова, как и все дальнейшие, проводили курс власти и интересы московского чиновничества, строительных, торговых, транспортных и других городских инфраструктур, которые стали монопольными хозяевами Москвы, а не интересов самих москвичей, породив коррупцию во всех городских сферах. При Попове и Лужкове в Москву хлынули полчища её покорителей, которые и покорили и Москву и коренных москвичей. Сколько их приехало за эти рыночные годы в точности никто даже подсчитать не может. В уже тогда перенаселенную Москву понаехали, поразрушили, перестроили и понастроили столько, что нормально жить в ней стало невозможно. Можно подумать, что московские власти сознательно создают эти проблемы, чтобы с ними постоянно и безуспешно бороться. Они и борются, но в основном на идеологическом фронте, в виртуальном словоблудии, но за реальные собственные интересы и отдавать эту реальность собственных интересов они добровольно не станут.

Чтобы удерживать власть своих интересов в Москве система постоянно меняет правила игры в выборы, то, только назначая мэра, то избирая его карманными депутатами Мосгордумы и вот, наконец, после десятилетия, решились разрешить избирать мэра самим москвичам, но при этом только из прошедших через системные фильтры кандидатов, в неравных условиях для них, без прямых дебатов с кандидатом от власти и при прямой административной поддержке своего кандидата.

Полностью подконтрольные системе СМИ являются главным инструментом формирования общественного мнения и они же создают по заказу власти виртуальный образ то крепкого хозяйственника, то главного оппозиционера, то главного патриота, то главного врага. Доступ на СМИ имеет только полит технологическая СМИшная тусовка, из допущенных системой политических «авторитетов», - партийцев, всевозможных «экспертов» при научных званиях и должностях либерастов, «правозащитников» и других таких же либерастическических писателей, режиссеров, артистов и других политических шоуменов, либеральной же национальности, которая зашкаливает все мыслимые пределы.

Если победу Собянину обеспечили всего лишь 16% избирателей, то говорить о его легитимности не приходится. Такое же дутое второе место занял Навальный. И эту победу, надо признать, обеспечили СМИ и 32% электората, которые не только сами наступили на те же грабли, но и от которых пострадали остальные 2/3 не участвующих в выборах. По словам моего знакомого, который участвовал в голосовании, на16 часов из дома в 200 квартир проголосовали только двое – он и его супруга. Ссылаясь на данные ГАС «выборы» на 18 часов проголосовало 25, 54%. Да и самая активная часть электората оказалась в новой, присоединенной Москве, нужно же им было отблагодарить Собянина, который сделал их москвичами и спальные окраины, где в основном и поселились нью-москвичи.

Ещё до объявления «внезапных» выборов назначенного системой мэром Собянина исход выборов был предрешен, ведь никто не ожидал, что назначат выборы мера в единый день голосования и естественно, это было неожиданным для остальных кандидатов, у которых не был случайно для этого случая подготовленного рояля в кустах. А экспромтом и без аккомпанемента, да и без поддержки избиркомовского жюри и СМИшных клакеров, хлопающих только при двух кандидатах – Собянине и Навальном, и в лучшем случае молчавших про остальных кандидатов, а порой и улюлюкающих и освистывающих их, победить эту системную парочку в Москве им не удалось.

Лично я ни разу не видел даже теледебатов кандидатов, зато каждый день показывали Собянина, который что-нибудь открывал, не смотря на то, что он, типа как сложил с себя полномочия мэра, но типа как его до выборов назначили быть и.о. мэра, типа, чтобы он не мог использовать типа административный фактор. И обязательно упоминали о Навальном, как о главном конкуренте на пост мэра. В общем, типа соблюли все требования, предписанные избирательным Законом, или короче, лохотрон он и есть лохотрон.

Выводы:

1. Система власти в очередной раз победила здравый смысл избирателей.

2. Система власти способна удерживать власть в существующих условиях.

3. Большинство граждан не доверяют и не поддерживают власти.

4. Думские партии не поддерживаются гражданами и не отражают их интересы.

5. В России нет лидера, объединяющего интересы большинства.

6. В Росси нет единой широко известной всем политической силы, идеологической платформы для большинства.

7. Без консолидации всей оппозиции (не путать истинную оппозицию с прокремлевской системной) невозможно демократическим путем противостоять системе.

8. Без консолидированных, национально ориентированных, правдивых и независимых от системы СМИ невозможно узнать всю сермяжную правду и выборным путем добиться победы кандидатов, представляющих интересы большинства.

9. Навального будут раскручивать, как единственного оппозиционера, представляющего интересы большинства граждан.

Елманов Николай Павлович

2013 г. Подмосковье.