КОРРУПЦИЯ - ЭТО "КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА"

www.ehorussia.com

Коррупция - это "коммерческая тайна"

Освобождение руководителей госкомпаний от обязанности публиковать в Интернете свои декларации о доходах очевидное бесстыдство.

Причем, совершенное с полной уверенностью в том, что подведомственный народ проглотит объяснения пресс-секретаря премьера Натальи Тимаковой.

Мол, руководители коммерческих организаций, в том числе и с государственным участием, если это ОАО, где есть какая-то доля государства, в строгом смысле не являются госслужащими, а являются представителями коммерческого бизнеса, а потому требование раскрывать их доходы это нарушение коммерческой тайны .

Во-первых, напомним законодательное понятие коммерческой тайны: это режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду . То есть, правительство, разрешившее Якунину, Миллеру, Сечину и другим не публиковать сведения о доходах, тем самым проявляет трогательную заботу об еще большем увеличении их доходов и помогает им избежать неоправданных расходов ?

Правда, есть вопрос: а при чем тут вообще коммерческая тайна?

Каким боком обнародование информации о гигантских (в чем трудно сомневаться) доходах глав госкомпаний может снизить их доходы или повлечь за собой неоправданные расходы ?

Как оно может ухудшить их положение на рынке товаров и услуг ?

Как оно может помешать им получить иную коммерческую выгоду ?

Во-вторых, г-жа Тимакова лукавит, говоря о какой-то доле государства .

РЖД, возглавляемое Владимиром Якуниным, полностью находится в собственности Российской Федерации.

В Газпроме государство владеет или контролирует 50.23% акций.

70% акций Роснефти находится в собственности ОАО Роснефтегаз , которое, в свою очередь, находится в 100-процентной федеральной собственности.

То есть, все эти структуры под полным контролем государства. Которое очень даже может, не ссылаясь на абсурдные упоминания о коммерческой тайне , обязать их руководителей раскрыть свои доходы.

Может, но не хочет.

Потому что если доходы государственных олигархов будут раскрыты неминуемо возникнет вопрос, в какой связи эти доходы находятся с количеством и качеством их труда.

И неминуемо возникнет вопрос, как называется ситуация, когда друзей и соратников сажают на кормление , обеспечивая им фантастические доходы, и отказываясь при этом сообщать обществу про их подлинные размеры.

Если это не называется коррупцией найдите другое слово.

Понятно теперь, почему российские власти с упорством носорога бьются против ратификации 20-й статьи Конвенции о борьбе с коррупцией?

Борис Вишневский