Геополитическое противоборство на материке Евразия

, Александр Небренчин В эпоху глобальных вызовов и угроз, в еще большей, степени обостряется борьба в мире за ресурсы, коммуникации, рынки сбыта товаров. В настоящее время особенно жесткое геополитическое противоборство разворачивается вокруг материка Евразия. В связи с нарастанием природных, социальных и техногенных катаклизмов Северная Евразия и Арктика становятся главным притягательным субъектом мировой политики. На самом большом материке планеты имеется разнообразный географический ландшафт, богатейшая фауна и флора, сосредоточена основная часть всех мировых природных ресурсов. Здесь находится «главная кладовая Земли» — Сибирь. Евразия располагает наиболее разветвленной сетью континентальных транснациональных коммуникаций, развитым технологическим потенциалом. На континенте проживает большинство населения планеты, представители пяти евразийских цивилизаций (индуистской, конфуцианской, исламской, западно-христианской, православно-славянской (восточно-христианской) из общего числа 7-8 мировых цивилизаций. Между тем сегодня на Евразию приходится около 80 % всех международных конфликтов и локальных войн. При этом большинство из них спровоцировано или привнесено извне[1]. 1. Планы атлантистов Нынешняя геополитическая экспансия Запада на материк продиктована стремлением ТНК создать на материке Евразия новые, более безопасные, географические плацдармы для обеспечения жизнедеятельности представителей трансконтинентальных политических элит и функционирования инфраструктур их обслуживания. Речь здесь идет о влиятельных международных организациях (ООН, НАТО, ОБСЕ, ПАСЕ и др.), а также о правящих верхушках и их семьях, которые призваны быть проводниками и защитниками интересов Запада в конкретных государствах Евразии. Общая численность таких прозападных элементов, являющихся составной частью мировой политической и экономической элит, колеблется от 2 до 7 % от численности населения конкретной страны. В настоящее время наибольшую опасность для евразийской стабильности и безопасности представляют действия США[2] и Великобритании, которые стремятся, во что бы то ни стало, изменить геополитическую конфигурацию государственно-политических сил и установить контроль над континентальными ресурсами, коммуникациями и ключевыми государствами Евразии. По «стратегическому прозрению» Збигнева Бжезинского, так переводится на русский язык его книга 2012 г. – “Strategic Vision”, необходимо поддерживать сложный баланс сил на Востоке. Уже добившись определенных результатов на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке, в Центральной Азии и на Кавказе, США, Великобритания стремятся и дальше наращивать свой успех. Продолжается движение НАТО на Восток. Усиливается американское военное присутствие в регионе. Активно ведутся необъявленные торгово-экономические и финансово-информационные войны против неугодных режимов. Расширяется сеть неправительственного влияния на развитие событий в различных регионах Евразии. Не без западного влияния волна революционных событий прокатилась по странам Северной Африки. Жертвами вмешательства во внутренние дела стали Тунис, Египет, Ливия и др. В настоящее время жесткое геополитическое противоборство развернулось вокруг Сирии[3], на очереди Иран[4]. Постоянно дестабилизируется обстановка в Кавказском регионе, где Грузия и Азербайджан принимают активное участие в продвижении интересов США и их союзников по НАТО. Серьезную угрозу для безопасности континента представляет перманентный арабо-израильский конфликт. В отношении Центральной Азии атлантические планы подразумевают полную переориентировку на США стран, которые традиционно входили в орбиту влияния России – это среднеазиатские государства. Если еще и бывшие республики СССР в Центральной Азии войдут в орбиту США, то в купе с американским контролем над Афганистаном кольцо вокруг Исламской республики Иран замкнется. В результате увеличится эффект от внешнего давления и торгово-экономической блокады, может быть проведена быстрая военная операция против ИРИ. 2. Китайская геополитическая карта Одновременно с планами переформатирования геополитической карты обширного региона от Суэца до Тибета предпринимаются усилия по нейтрализации геополитического потенциала ведущих государств континента и, прежде всего, Китая, России. Вокруг КНР ведется «двойная игра». С одной стороны, США и Великобритания рассматривают «геостратегическое сотрудничество»[5] с Китаем в качестве эффективного инструмента установления контроля над всем материком Евразия, решения глобальных финансово-экономических проблем. С другой стороны, ведется целенаправленная работа по дестабилизации внутриполитической обстановки в Китае, подрыву основ его территориальной целостности. Подобраться к КНР удобнее всего как раз через контроль над государствами Средней Азии, а также СУАР и Тибет, которые географически примыкают к этому региону и, где сильны сепаратистские настроения в пользу отделения от Китая. В стремлении ослабить Китай атлантисты пытаются столкнуть его с интересами других стран и, в частности, России, Индии, Ирана и других крупных евразийских стран. В России в настоящее время сталкиваются между собой два принципиальных геополитических подходов в отношении КНР. Существуют как сторонники развития долгосрочного сотрудничества во всех сферах, так и последовательные противники таких связей, ориентирующихся, прежде всего, на Запад. В связи с российско-китайскими отношениями, важно помнить предостережения русского военного востоковеда А.Е. Снесарева. Он, описывая Китай, в свое время отмечал: «Перед нами большое движение вперед многомиллионной страны, чреватое неисчислимыми последствиями. Впадать в транс по этому поводу не стоит, но следить за Китаем, за каждым его шагом и действиями нам, соседящим с ним на многие тысячи верст, надлежит несравнимо более чем кому-либо другому»[6].. Так А.Е. Снесарев обращал внимание военно-политического руководства страны на существование «китайского феномена» в Евразии и существующие угрозы на юго-восточных рубежах Российской империи[7]. Закрепившись в Центральной Азии, США и Великобритания, не без оснований, рассчитывают взять под прямой контроль Малаккский пролив, который, наряду с Тайваньским и Ормузским проливами, имеют геостратегическое значение для Пекина. Через Малаккский пролив, соединяющий Тихий океан с Индийским, в Китай поступает около 80 % потребляемой нефти. В планах атлантической геостратегии остаются сценарии разжигания индо-пакистанского вооруженного конфликта. В связи с этим Китай всячески стремится не допустить развития подобного сценария в обширном регионе своих традиционных интересов. Китайцы строят пакистанский порт Гвадар, где планируют разметить свою военно-морскую базу. В целях сдерживания геополитических амбиций Китая[8] создаются предпосылки обострения китайско-индийских отношений. В Вашингтоне и Лондоне хорошо осознают, что нынешний уровень торгово-экономического сотрудничества, при котором товарооборот достигает уже 20 млрд. долларов, создает хорошие предпосылки для сближения Пекина и дели в политической сфере. Индия уже является наблюдателем в составе континентального политического блока ШОС, где сильно влияние Пекина. В силу этих и других причин США и Великобритания намерены складывающийся стратегический альянс с Нью-Дели использовать в качестве противовеса Пекину, набирающему влиянию в Евразии и мире. Ратификация Сенатом США ядерного соглашения с Индией практически означает признание ядерного статуса страны, что фактически делает ее членом клуба, в состав которого входят лишь пять держав – постоянных членов Совета безопасности ООН - США, Россия, Великобритания, Франция и Китай. Одновременно достигается цель перехода под контроль Вашингтона процесса военного строительства в Индии и, как следствие, военно-дипломатическая политика этого государства. 3. Новые геополитические проекты В целях изменения всей геополитической конфигурации на материке Евразия имеются планы реализации новых геополитических проектов и создания военных баз НАТО, а также не сняты с повестки дня задачи: разжигания этно-религиозных и межцивилизационных конфликтов, провоцирование «цветных революции»; провоцирования появления на мировой карте ранее непризнанных и вообще несуществующих государств. Здесь, в частности, речь может идти о дезинтеграции отдельных государств, уязвимых с точки зрения государственной состоятельности, к их числу относятся и некоторые республики бывшего СССР. Из прессы известно о существовании проектов возникновения таких государственных образований как Курдистан, Белуджистан, Пуштунистан и др. Таким образом, достигается главная цель - дестабилизации обстановки в обширном регионе Центральной Азии. По взглядом атлантических геостратегов, именно во многом, с помощью инициированного ими управляемого хаоса можно будет запустить процессы переформатирования геополитической карты Евразии по западным лекалам. Из прессы хорошо известно о геополитических планах Турции, которая является «южным флангом» НАТО, возрождения Османской империи. Этим обусловлена нынешняя военно-политическая активность Турции вокруг Сирии. Вместе с тем, современной турецкой геостратегии противостоят планы создания государства «великий Курдистан», в состав которого могут войти не только территории Ирака, Сирии, Ирана, но и Турции. Таким образом, разворачивается глобальный сценарий дестабилизации обстановки на Ближнем Востоке. 4. «Ключевая страна» Востока В силу природно-климатических, географических, геоисторических, геополитических и других причин «ключевой страной» не только Центральной Азии, но всего материка остается Афганистан. Современный Афганистан объективно оказался в эпицентре глобальных проблем еще и потому, что с недавних пор превратился в главный источник мировой наркоугрозы. На территории этой мусульманской страны производится более 90 процентов героина и опиума. Со времени ввода в страну войск НАТО в 2001 году урожаи опийного мака в Афганистане выросли почти в 40 раз[9]. Как известно, в планах атлантической геостратегии США и их ближайших союзников, которая направлена на переформатирование геополитической карты Евразии в интересах формирования основ нового мирового порядка, особое место отводится дестабилизации обстановки в наиболее уязвимых и взрывоопасных регионах континента, к которым, прежде всего, относится Афганистан. С точки зрения атлантической геостратегии «афганский проект» подрыва основ евразийской стабильности и, в частности, дестабилизации обстановки на постсоветском пространстве является наиболее эффективным и результативным, рентабельным и даже прибыльным. Дальнейшая эскалация наркотической угрозы на континенте рассматривается как инструмент подрывной деятельности в отношении главных геоэкономических конкурентов США и их хозяев, которыми являются Китай, Германия и другие ведущие государства Европы. Наркотический характер афганской экономики объективно ведет к разрушению основ восточной хозяйственной деятельности, вырождению земледелия, многовековых промышленных и кустарных производств, а также подрыву духовно-нравственных традиций, традиционного образа жизни и даже угрожает позициям исламской веры. Беспрецедентный рост антиамериканских и антизападных настроений в афганском обществе убедительно свидетельствует о полном провале так называемой антитеррористической операции НАТО в Афганистане. Ситуация в Афганистане самым негативным образом влияет на развитие событий вокруг этой мусульманской страны и на всем евразийском континенте. Из сообщений СМИ уже известно о планах дестабилизации обстановки вокруг Афганистана и геополитического переустройства обширной территории на мусульманском Востоке от Суэцкого канала до китайского Синьцзяна и от Аравийского моря до Каспийского моря. В частности, речь идет о дестабилизации обстановки в Иране[10], Пакистане, балканизации других регионов Ближнего Востока, Центральной Азии и Кавказа. 5. Кризис западно-христианской цивилизации Острые межцивилизационные процессы сегодня протекают в европейской части континента Евразия. Сегодня здесь наблюдается дальнейшее обострение геополитического противоборства между основными евразийскими цивилизациями, в частности западно-христианской, исламской и православной (восточно-христианской). В последнее время заметно осложнились отношения внутри самой западно-христианской цивилизации. Сегодня открыто конкурируют друг с другом евроатлантический вектор в лице США, Великобритании, Израиля и др. и евроконтинентальная тенденция (Франция, Германия, Италия) нынешней общеевропейской интеграции. В качестве противовеса евро-континентальным тенденциям является политика искусственного усиления в составе Европейского Союза новых членов из числа стран бывшего социалистического лагеря. Они призваны стать проводниками атлантической геостратегии в европейских структурах. В интересах блокирования геополитического потенциала ведущих европейских стран предпринимаются и другие усилия по изменению геополитической конфигурации и расстановки сил на Балканах, в Восточной Европе, Северной Европе. В частности, последовательно реализуются планы отторжения Косово от Сербии в интересах создания «Великой Албании». По имеющимся оценкам, нельзя исключать того, что и в других балканских странах, в частности, Македонии, Греции, Черногории в обозримом будущем будет разыграна «мусульманская карта». Немалую озабоченность европейской общественности вызывают шаги США по противодействию развитию связей между Западной Европой и Россией, прежде всего, в энергетической и других сферах. В этих же целях не оставлены планы формирования Балтийско-Черноморской конфедерации под эгидой США. Здесь главным союзником США и Великобритании выступает официальная Варшава. Наиболее последовательные сторонники США в Польше сегодня вновь преследуется цель возрождения времен Речи Посполитой, под контролем которой когда-то находилась значительная часть территории «Исторической России», стран Балтии и др. Ведущим странам Старого Света не особенно нравится политика США, направленная на расширение состава НАТО. Вступление новых членов существенно подрывает в этой организации позиции таких стран, как Германия, Франция, Италия, ведет к обострению отношений в рамках ЕС, не способствует активизации российско-европейского диалога. В последнее время отношения ведущих стран Запада и США ухудшились в связи с дестабилизацией финансово-экономической обстановки в зоне «евро». В Европе, не без оснований, полагают, что силы, стоящие за главной мировой валютой, какой остается доллар, стремятся не только подорвать позиции евро, но и спровоцировать дезинтеграционные процессы в ЕЭС и, тем самым, нейтрализовать конкурентный потенциал Евросоюза. Одновременно преследуется цель не дать восстановить Германии свои прежние позиции и влияние в Европе, которые она имела во времена, имела хождение марка. 6. Миграционная угроза В настоящее время продолжает обостряться миграционная проблема на евроазиатском континенте, что ведет к эскалации конфликтов на межнациональной почве. В наибольшей степени мегамиграции угрожают ведущим странам Европы и Азии. В известной мере, в результате роста мигрантов в европейских странах стал отказ от провозглашения христианских ценностей в общей конституции ЕС. Несмотря на предпринимаемые меры властями в Европе и России, общее количество приезжих продолжает возрастать. При этом новые жители европейских стран не ассимилируются, расселяются компактно, в повседневной жизни в большей степени придерживаются своих традиций и правил поведения, нежели руководствуются светскими законами. По оценкам специалистов, во многом именно благодаря сохранению и поддержанию тесных общинных этнорелигиозных связей мигрантам удается быстро адаптироваться к местным условиям, добиться хороших успехов в бизнесе и других сферах. Ситуация усугубляется вследствие стремительного старения и снижения рождаемости европейских и русской наций. По информации СМИ, в отношении России, которая стал жертвой мегамиграциий после распада СССР, реализуются планы по изменению этно-социального состава страны в пользу выходцев из южных стран СНГ. Так в частности, в российской столице численность русско-славянского населения сократилась до 30 %, уровень нелегальной миграции кратно превышает число зарегистрированных гостарбайтаров и других мигрантов. В современной России историки сравнивают нынешние миграционные процессы со временами трансформации христианской Византии в мусульманскую Османскую империю. 7. Противоборство на постсоветском пространстве Жесткое межцивилизационное противоборство в Евразии наиболее наглядно проявляется на постсоветском пространстве. Планы англо-американской геостратегии в отношении этого региона евразийского континента предусматривают, прежде всего, изменение конфигурации политических сил и формата власти во многих странах СНГ и, в первую очередь, в России. Речь идет о перекройке государственных границ новых суверенных стран, создании новых военно-политических союзов антироссийской направленности. При этом геополитические оппоненты исходят из того, что установление контроля над постсоветским пространством и территорией России открывает дорогу к установлению нового мирового порядка в планетарном масштабе. В который раз в российской истории свои территориальные претензии к России выдвинул целый ряд стран. Норвегия претендует на полярный шельф в Баренцевом море; Дания, Германия, Финляндия, Япония, Канада, США и др. — Арктика; Япония — Курильские острова; Китай — амурские пойменные острова; Грузия — главный Кавказский хребет, половину Карачаево-Черкессии, г. Сочи; Туркмения, Казахстан, Азербайджан — раздел Каспийского (Хазарского) моря; Эстония — часть Ленинградской и Псковской областей; Латвия — часть Псковской области; Финляндия — западную Карелию, северо-запад Ленинградской области, арктический порт Печенгу и ряд островов в Финском заливе; Польша, Германия, Литва — Калининградскую область; Украина – Краснодарский край, Воронежская, Курская, Белгородская и другие территории. И это не полный перечень претендентов поживиться за счет отдельных территорий российского жизненного пространства. В российской истории аналогичные претензии уже выдвигались к стране, в частности, в 1917 году. Существует немало прогнозов, подтверждающих, что и в XXI веке Россию ожидают нелегкие времена. Хорошо известны планы Збигнева Бжезинского и К° по расчленению России на несколько государственных образований под эгидой международных организаций. При этом наибольший интерес для атлантических геостратегов представляют Сибирь и Дальний Восток, так как эти регионы обладают самыми большими запасами природных ресурсов, достаточно развитыми коммуникациями, имеющими выгодное географическое положение. Согласно самым радикальным геостратегическим планам расчленения России, ее территория должна быть разделена на несколько независимых государств. Территория западнее Смоленской области должна отойти под контроль ведущих стран НАТО, Сибирь — Китаю или США, Дальний Восток — США и Японии, Поволжье — Турции, Кавказ — Великобритании и Турции. «Исторической России» уготована участь "раствориться" в мощных миграционных потоках с Востока и Юга и, в конечном счете, разделенной на небольшие государства, существующие под контролем информационно-финансовых центров Запада[11]. В наши дни ареной геополитического противоборства вокруг России стало практически все постсоветское пространство. Разновекторные интеграционные процессы здесь приняли характер жесткого интеграционного противоборства. С одной стороны, это бывшие советские республики, которые продолжают ориентироваться на Россию. Речь идет, прежде всего, об Армении, Белоруссии, Казахстане, Киргизии, Узбекистане, а также о таких государственных образования как Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия. В то же время в орбиту антироссийской стратегии оказались вовлеченными страны Балтии, Грузия, Украина, Азербайджан. Своих целей в отношении постсоветского пространства атлантические геостратеги стремятся достичь посредством, так называемых, «цветных революций», которые уже имели место в Грузии, Киргизии, на Украине и в некоторых других странах. Как правило, они приурочиваются к выборам, ставка изначально делается на молодежный романтизм и радикализм, раскол в политических элитах, поддержку прозападной оппозиции. Политические и информационные технологии рассматриваются в качестве главного оружия в борьбе за власть даже в тех странах, где внутренняя обстановка далека от «революционной ситуации». Легитимность «победивших революций» достигается благодаря актив­ной и массированной политической поддержке со стороны влиятельных международных организаций, прежде всего ПАСЕ, ОБСЕ и др. В последнее время в подрывную работу против интересов России все чаще оказываются вовлеченными силы, которые тесно связаны с обеспечением функционирования наркотрафика из Афганистана в Россию и далее в Европу. В настоящее время продолжается геополитическая борьба вокруг Союзного государства Белоруссии и России. На Западе продолжают "боятся" возрождения большой России[12]. Между тем, Республика Беларусь остается практически единственным союзным государством России на западном направлении. Лишь Минск не входит в антироссийские союзы. В связи с этим Запад не оставляет планов дестабилизации обстановки в Белоруссии и смены власти в этой стране, обострения белорусско-российских отношений. Одновременно предпринимаются скоординированные шаги по недопущению российско-украинского диалога. Таким образом, планируется окончательно заблокировать интеграционные процессы восточнославянских стран, не допустить возрождения территории «Исторической России». Наряду с планами окончательно подорвать православное триединство белорусов, русских и украинцев, сегодня США и их союзники преследуют цель изолировать Российскую Федерацию от ведущих стран Западной Европы. В стремлении реализовать свои стратегические планы Запад исходит из того, что только целенаправленное сдерживание морально-психологического, экономического и военно-политического возрождения России позволит им окончательно выиграть геополитическую войну на всем постсоветском пространстве и на континенте Евразия в целом. При этом особое значение придается недопущению создания Евразийского союза на постсоветском пространстве под эгидой России. В целом, нынешнее состояние нестабильности и конфликтности в Евразии чревато непредсказуемыми последствиями для судеб мира и требует от ведущих евразийских стран объединения усилий, большей консолидации и солидарности в деле противодействия вмешательству извне, обеспечения безопасности на самом большом континенте планеты Земля. В современных условиях Россия, Китай и другие ведущие государства Евразии должны исходить из необходимости сформировать структуры обеспечения систему коллективной безопасности на материке, которая могла бы стать важной составной частью международной системы безопасности. Россия, контролирующая значительную территорию Евразии, обладающая огромными природными богатствами и имеющая немалый потенциал геостратегических коммуникаций, может сыграть главную роль в предотвращении конфликтов на материке, формировании всеобъемлющей системы обеспечения стабильности и безопасности. Участие России во многих евразийский объединениях и, в частности, ШОС, Таможенный Союз, СНГ, ОДКБ и др. позволяет продвигать и воплощать глобальные инициативы в интересах укрепления мира и сотрудничества в Евразии. Литература: Афганский наркоузел /Виктор Иванов. - М: CVG-art, 2010.С.37-43 Бабурин С.Российский путь. М.: РГТЭУ, 2007.С.35 Бжезинский З. «Двойка», способная изменить мир / «The Financial Times». - 2009. 14.01. Бжезинский З. «Стратегическое видение. Америка и кризис глобальной власти». 2012. Девятов А.Практическое китаеведение. - М.: Восточная книга, 2007. Иран в евразийской внешней политики России // Уроки для России и мира / Материалы международной конференции (15 мая 2012 г., Москва). - М.: ИНВИССИН, 2012 СС.11-114. Кремль: отсель грозить мы будем шведам / www.csef.ru, 2012. 26.10 Маркин С. Россия избавится от паразитов и рантье / Сегодня. Ру. 2009. 28.01 Орлов Д. Новый русский век и суверенная демократия //Русская политическая утопия. Лекции Владислава Суркова. Материалы обсуждения в «Независимой газете». - М.: Издательство Независимая Газета, 2007. СС.67-68. Русская политазбука. Монография. - Воронеж, Истоки, 2010. СС.50-60 Снесарев А.Е. Философия войны. – М.: 2003. С.61. Снесарев А.Е. введение в военную географию. Письма из Индии и Средней Азии. – М.: 2006. С. 389. [1] См.: Бабурин С. Российский путь. М.: РГТЭУ, 2007.С.35 [2] Орлов Д. Новый русский век и суверенная демократия //Русская политическая утопия. Лекции Владислава Суркова. Материалы обсуждения в «Независимой газете», - М.: Издательство Независимая Газета, 2007. СС.67-68. [3] См.: Кремль: отсель грозить мы будем шведам / www.csef.ru, 2012. 26.10 [4] См.: Иран в евразийской внешней политики России // Уроки для России и мира / Материалы международной конференции (15 мая 2012 г., Москва). - М.: ИНВИССИН, 2012 СС.11-114. [5] См.: Бжезинский З. «Двойка», способная изменить мир / «The Financial Times». 2009. 14.01. [6] Снесарев А.Е. Философия войны. – М.: 2003. С.61. [7] См.: Снесарев А.Е. введение в военную географию. Письма из Индии и Средней Азии. – М.: 2006. С. 389. [8] Подробнее см.: Девятов А.Практическое китаеведение. - М.: Восточная книга, 2007. [9] Подробнее см.: Афганский наркоузел /Виктор Иванов. М: CVG-art. - 2010.С.37-43 [10] См.: Иран в евразийской внешней политики России // Уроки для России и мира / Материалы международной конференции (15 мая 2012 г., Москва). - М.: ИНВИССИН, 2012 СС.11-114. [11] См.: Русская политазбука. Монография. - Воронеж, Истоки, 2010. СС.58-59 [12] Маркин С. Россия избавится от паразитов и рантье / Сегодня. Ру. 2009. 28.01.  Центр стратегических оценок и прогнозов