Сообщения
Президент Израиля Шимон Перес в интервью "Коммерсанту" весьма откровенно рассказал о своём видении развития ситуации вокруг Сирии: "...Некоторые арабы спрашивают, почему никто не вторгнется в Сирию и не остановит кровопролитие. Но ведь стоит осуществить вторжение, как посыпятся упреки: это, мол, иностранное вмешательство! Я лично думаю, что в Сирии нужно сделать то, чего никогда раньше не делали. Сирия — член Лиги арабских государств. Так вот, пришло время дать арабский ответ на арабский вопрос. ООН должна предоставить Лиге арабских государств специальные полномочия, чтобы создать переходное сирийское правительство, которое будет сформировано членами лиги на один год. Кроме того, необходимо создать вооруженные силы из арабских солдат, контингент "голубых касок",— также с помощью ООН. Все страны это поддержат. Интервенция в Сирии может быть только арабской. Для чего еще, как не для разрешения таких кризисов, нужна Лига арабских государств?.."
Понятно, что президент Израиля, от которого и в Израиле мало что зависит, точно не является авторитетом для ЛАГ, однако перевод вопроса в плоскость обсуждения характера интервенции и послевоенного устройства Сирии, как подмандатной территории, весьма симптоматичны.
Перес предлагает не искать прецеденты - то есть, не опираться на международное право, а создать прецедент - то есть, явочным порядком изменить его. Однако проблема в том, что в условиях, когда интересы стоящих над конфликтом сторон антагонистичны, явочным порядком можно навязать только точку зрения одной стороны. Согласовать интересы можно только в рамках права - в рамках постановки перед фактом компромисс не может быть найден.
Вероятно, Израиль принял решение, что хаос в Сирии для него неприемлем, и он готов поддержать любые усилия, которые обезопасят его от проявлений этого хаоса. План эмира ат-Тани для Израиля в этом смысле лучше любых других. Кроме того, в этом плане есть и неочевидный, но уже вполне реализующийся бонус - раскол "Хезболлы".
Движение "Хезболла" отказалось проводить свой очередной съезд, перенеся его на более поздний срок. Это связывается с углубляющимися противоречиями в движении по отношению к сирийскому вопросу. Часть авторитетов "Хезболлы" настаивает на безусловной помощи режиму Асаду, связывая свое выживание с ним, часть - говорит о том, что пришло время побеспокоиться и о себе. Такой раздрай, способный перейти в раскол, для Израиля крайне интересен и важен - а если победит план ваххабитского Катара, "Хезболла" попросту окажется между двух огней - и противоречия с радикалами-суннитами явно отвлекут "Хезболлу" от противостояния с Израилем.
Поэтому поездка Переса, видимо, связана в том числе и с разговором на тему если не поддержки, то нейтралитета России в отношении плана ат-Тани. В обмен Израиль может предложить сотрудничество - как по газу, так и по другим интересным для России отраслям.
В таком случае Россия становится перед выбором - проигрыш в стратегии и уход с Ближнего Востока в обмен на тактические текущие выгоды. Альтернатива - отстаивание своих интересов с расчетом на будущее, но с ощутимыми потерями в настоящем.
Понятно, что президент Израиля, от которого и в Израиле мало что зависит, точно не является авторитетом для ЛАГ, однако перевод вопроса в плоскость обсуждения характера интервенции и послевоенного устройства Сирии, как подмандатной территории, весьма симптоматичны.
Перес предлагает не искать прецеденты - то есть, не опираться на международное право, а создать прецедент - то есть, явочным порядком изменить его. Однако проблема в том, что в условиях, когда интересы стоящих над конфликтом сторон антагонистичны, явочным порядком можно навязать только точку зрения одной стороны. Согласовать интересы можно только в рамках права - в рамках постановки перед фактом компромисс не может быть найден.
Вероятно, Израиль принял решение, что хаос в Сирии для него неприемлем, и он готов поддержать любые усилия, которые обезопасят его от проявлений этого хаоса. План эмира ат-Тани для Израиля в этом смысле лучше любых других. Кроме того, в этом плане есть и неочевидный, но уже вполне реализующийся бонус - раскол "Хезболлы".
Движение "Хезболла" отказалось проводить свой очередной съезд, перенеся его на более поздний срок. Это связывается с углубляющимися противоречиями в движении по отношению к сирийскому вопросу. Часть авторитетов "Хезболлы" настаивает на безусловной помощи режиму Асаду, связывая свое выживание с ним, часть - говорит о том, что пришло время побеспокоиться и о себе. Такой раздрай, способный перейти в раскол, для Израиля крайне интересен и важен - а если победит план ваххабитского Катара, "Хезболла" попросту окажется между двух огней - и противоречия с радикалами-суннитами явно отвлекут "Хезболлу" от противостояния с Израилем.
Поэтому поездка Переса, видимо, связана в том числе и с разговором на тему если не поддержки, то нейтралитета России в отношении плана ат-Тани. В обмен Израиль может предложить сотрудничество - как по газу, так и по другим интересным для России отраслям.
В таком случае Россия становится перед выбором - проигрыш в стратегии и уход с Ближнего Востока в обмен на тактические текущие выгоды. Альтернатива - отстаивание своих интересов с расчетом на будущее, но с ощутимыми потерями в настоящем.
Комментариев нет:
Отправить комментарий