Литва: холодная зима 2013-го

Илья Яшин http://newtimes.ru

Новым представителем Евросоюза в России назначен экс-глава МИДа Литвы Вигаудас Ушацкас. Его страну Кремль не так давно «наказал» самой высокой в Европе ценой на газ. Чем ответила Литва и что происходит там сегодня — свежими впечатлениями делится российский оппозиционный политик

«Хочешь, в магазин заедем? Купишь себе хороший недорогой плед, — инструктирует по дороге из аэропорта водитель такси. — Иначе околеешь ночью. Тут тебе не Россия, у нас тепло дорогое».

В Вильнюсе выдалась холодная зима: при влажном прибалтийском климате 13–15 градусов мороза — едва ли не стихийное бедствие. Отопление в домах очень слабое, и люди спасаются как могут.

Газовые споры

*Литва платит 1578 литов (€457) за 1000 кубов — это самый высокий тариф для страны — члена ЕС.

Тепло и правда здесь стоит недешево даже по европейским меркам. За российский газ Литва платит в среднем на 15–20 % дороже, чем соседние Латвия и Эстония*. Местные политики, когда заводишь с ними разговор о такой дороговизне, ссылаются на «историческую неприязнь» в отношениях между официальной Москвой и Вильнюсом. Но есть и более простое объяснение: в мае 2012-го Литва затеяла реструктуризацию своего газового хозяйства в соответствии с энергетической хартией ЕС, предписывающей диверсификацию газораспределения (так называемый «третий энергопакет ЕС». — The New Times). И тогда «Газпром» в очередной раз поднял цену на газ, попутно обвинив Литву в нарушении базовых договоренноcтей.

В начале октября прошлого года Вильнюс подал иск в Стокгольмский арбитраж на €1,5 млрд — именно такую сумму, как утверждает Вильнюс, Литва переплатила «Газпрому» за газ за последние восемь лет. Но пока суд да дело, приходится раскошеливаться — серьезной альтернативы «Газпрому» пока не найдено**.

**После прошедших в Литве в октябре 2012 года выборов, на которых победила оппозиция, Москва послала Вильнюсу сигнал о готовности уладить газовый спор. В начале года состоялась встреча зампреда правления «Газпрома» Александра Медведева с министром энергетики Литвы Ярославом Неверовичем.

Так или иначе, все литовские политики сходятся в одном: расходы на газ слишком уж тяжким бременем ложатся на национальный бюджет — каждый год правительство с трудом сводит концы с концами, верстая национальный бюджет.

При наружной температуре –20° житель Вильнюса Витас Раткявичус, как и многие другие, спасается дровяным отоплением

Хуже, чем у соседей

По уровню жизни Литва отстает от своих прибалтийских соседей, не говоря уже о странах Центральной Европы. В 2009-м республика крайне тяжело пережила мировой экономический кризис, потеряв почти 15 % ВВП. Лишь значительные финансовые вливания Евросоюза реанимировали экономику. «Мы живем хуже всех соседей, хотя работаем не хуже и уж куда добросовестнее, чем некоторые из них, осваиваем субсидии ЕС», — заметил один депутат Сейма, попросив при этом не указывать его имя. Но и он соглашается: в той яме, в которой страна оказалась в 2009-м, когда основные сегменты рынка упали на 20–40 %, массированная помощь Брюсселя была вопросом жизни и смерти национального бюджета.

Литва не до конца оправилась от пережитого шока. Сегодня средняя зарплата в Литве примерно €630, почти на треть меньше, чем, например, в Эстонии. Люди пожилого возраста тоже не жируют: пенсии едва дотягивают до €230. В то же время коммунальные платежи съедают примерно треть ежемесячных доходов гражданина с обычным уровнем заработка.

Особенно тяжело литовцам пришлось в 2010 году, когда после кризиса резко выросла безработица, охватив почти 18 % трудоспособного населения. В последние годы ее уровень последовательно снижается, но все равно превышает средний европейский показатель по ЕС. (По состоянию на конец 2012 года 9,6 %. — The New Times.) Все чаще граждане пакуют чемоданы и ищут лучшей жизни за рубежом, благо границы с Европой открыты. За годы независимости население небольшой Литвы сократилось почти на 7 %*. 

* Согласно последней переписи населения, проведенной в мае 2011 г., в Литве проживает чуть больше 3,05 млн человек, тогда как в 1990-м — почти 3,6 млн.

Во многом из-за непростого экономического положения нынешнее правительство декларирует курс на смягчение отношений с Россией. Победившая на октябрьских выборах коалиция из четырех партий во главе с социал-демократами пытается выстраивать прагматичный диалог с Кремлем, отказавшись от политической риторики и сосредоточившись на экономических интересах. «Литовско-российские отношения нуждаются в «перезагрузке». Мы должны смотреть не в прошлое, а в будущее», — провозгласил премьер-министр Альгирдас Буткявичюс, как только вступил в должность. Он, в частности, обещал найти компромисс с Москвой по поводу литовских требований компенсации за годы советской оккупации — этот демарш Вильнюса вызывает особое раздражение в Кремле.

Социал-демократы пытаются внушить обществу: «прагматичная лояльность» в отношении России обернется для Литвы массой экономических выгод, включая снижение цены на газ, возобновление эксплуатации нефтепровода «Дружба»**, рост интереса российских перевозчиков к порту в Клайпеде. Оппоненты власти, однако, эти обещания встретили со скепсисом — внешнеполитические амбиции правительства выстроены на пустом месте, считают они. 

* * Поставки российской нефти в Литву по нефтепроводу «Дружба» прекращены в августе 2006 г. из-за аварии на одном из участков. Однако эксперты считают это формальной причиной, реальной же — отказ Литвы передать под контроль Москвы НПЗ Mazeikiu nafta.

«Ну какая у нас (с Россией) может быть «перезагрузка»? — горячится в кулуарах парламента один из оппозиционных депутатов. — Американцы тоже хотели «перезагрузиться», а все закончилось «перегрузкой» и новым обострением. Нельзя заигрывать с Путиным, он это воспринимает как слабость».

Мягкая война

Про «перезагрузку» в правительстве говорят, конечно, не от хорошей жизни. В качестве альтернативы российскому газу власти рассматривают атомную энергетику. Но в условиях политической системы, привыкшей считаться с общественным мнением, одних лишь властных «хотелок» мало: перспектива строительства АЭС в Висагинасе вызывает недовольство населения, на недавнем референдуме почти 65 % граждан высказались против этой идеи.

Впрочем, даже если бы общество поддержало этот проект, поиск инвестиций на его реализацию занял бы много времени. Пока ведь еще даже не решен вопрос с демонтажем Игналинской АЭС, закрытой и законсервированной в 2009 году. Своих денег у Вильнюса нет, а Евросоюз готов выделить лишь часть средств, необходимых для окончания работ. К тому же в Литве активизировались экологи, резко критикующие саму идею развития атомной энергетики в республике. Представители консервативного лагеря, впрочем, подозревают, что критика эта щедро оплачивается российским посольством.

Вообще политика Кремля в странах Балтии раздражает и местных оппозиционеров, и истеблишмент — все они обеспокоены «мягкой информационной войной», под которой подразумевается пропаганда, направленная на критику Евросоюза и разжигание ностальгии по СССР.

Один из городских чиновников рассказал автору о демонстративном пренебрежении к Литве со стороны российского посольства, которое устроило шумное празднование Старого Нового года в Вильнюсе 13 января, в день национального траура по защитникам независимости Литвы, погибшим в 1991 году. «Никто не просит их повязывать черные ленты на флаги. Но можно было хотя бы без фейерверка обойтись?» — говорит он.

„

Вильнюсский чиновник рассказывает, что российское посольство устроило шумное празднование Старого Нового года в Вильнюсе 13 января, в день национального траура по защитникам независимости Литвы

”

Впрочем, на молодое поколение кремлевская пропаганда не особо действует: рекордные масштабы эмиграция на запад континента обрела в первую очередь среди образованных и квалифицированных литовцев в возрасте до 35 лет. «Ты «Евровидение» смотришь? — спрашивает автора Йовита, студентка Вильнюсской художественной академии. — Видел, сколько та же Ирландия нам баллов дает при голосовании? Все наши давно уже там».

А вот люди постарше, похоже, действительно ностальгируют по советским временам. Пожилой хмельной мужчина в ресторане, услышав русскую речь, предложил выпить с ним «за Путина и за российскую империю». Я вежливо отказался.

«Мы подключимся»

Несмотря на осторожность кабинета Буткявичюса, Литва все же позволяет себе выпады в адрес Кремля. В январе республиканская прокуратура вслед за Швейцарией заблокировала банковские счета фигурантов «списка Магнитского». По версии правоохранительных органов, денежные средства, похищенные чиновниками из российского бюджета, разбивались по счетам нескольких компаний, после чего часть средств возвращалась на изначальный счет и переводилась новому получателю. Следствие, судя по всему, продлится несколько месяцев. Литовский депутат Европарламента Леонидас Донскис прямо призвал Европу проявить политическую волю и составить черные списки следователей и судей, ответственных за гибель юриста Hermitage Capital в московском СИЗО.

Впрочем, собеседники в Вильнюсе тут же дают понять: того, что Литва станет основным проводником «закона Магнитского» в Евросоюзе, ожидать не стоит. «Коррупционеры из России чувствуют себя здесь как дома, и это раздражает. Но мы маленькая страна, зависимая от российского газа, и не станем первыми лезть на рожон», — разъясняет сотрудник литовского дипломатического ведомства. Однако, по его словам, «если кто-то из больших игроков в Евросоюзе начнет всерьез поднимать «закон Магнитского», то мы обязательно подключимся».

Но даже если исключить тему «закона Магнитского», поводов для недовольства Литвой в Кремле накопилось достаточно. Год назад в Вильнюсе был организован образовательный семинар, в котором принимали участие российские оппозиционеры и гражданские активисты. Мероприятие вызвало живой интерес российских спецслужб, которые организовали наружное наблюдение за его участниками и фиксировали происходящее на скрытые видеокамеры. Позже эти съемки были использованы в фильме «Анатомия протеста», показанном на телеканале НТВ (The New Times писал об этом в № 35–36 от 29 октября 2012 г.).

„

«Ты «Евровидение» смотришь? — спрашивает автора Йовита, студентка Вильнюсской художественной академии. — Видел, сколько та же Ирландия нам баллов дает при голосовании? Все наши давно уже там»

”

«Меня поражает все это! — негодует по поводу поделки НТВ преподаватель вильнюсского Института международных отношений Витас Юрконис, организатор того семинара. — Российское телевидение создало мне образ спецназовца-головореза, который учит боевиков российской оппозиции, как драться с полицией и захватывать власть. Это льстит, конечно, но семинар-то был посвящен наблюдению на выборах, только и всего». Практически у всех участников семинара тем не менее прошли обыски, организованные сотрудниками Следственного комитета в рамках уголовного дела о подготовке массовых беспорядков на территории России. Следователи, судя по всему, ищут доказательства того, что литовцы помогали российским оппозиционерам организовать «цветную революцию» в 2012 году.

Одновременно Литва стала пристанищем для российских общественных организаций, работающих на зарубежные гранты. После того как они были объявлены «иностранными агентами» в соответствии с новым законом об НКО, работать в России стало практически невозможно.

В частности, в Вильнюс перебрались российские сотрудники московских представительств Международного республиканского института и Национального демократического института. По вечерам они обсуждают в кафе новости с коллегами из белорусских НКО, которые переехали сюда из Минска еще десять лет назад. Им есть о чем поговорить…

Лимонка в Яшина

Ваш Илюша

Мы продолжаем публикацию «лимонок» от известного писателя. Все пострадавшие при взрыве имеют возможность ответить автору в той тональности, в какой захотят, на нашем сайте. Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Я всегда ухмылялся, когда его объявляли на разных там talk show, в которых и я участвовал, так простенько объявляли: «политик Илья Яшин».
Он никогда не смущался, этот сутулый крысенок, молчаливо соглашался, что он политик. Хотя не по заслугам, завысили в звании сильно. Вся политическая деятельность этого бывшего яблочного комсомольца сводится к двум эпизодам.

Один: вместе с еще несколькими яблочными комсомольцами Яшин забрызгал краской табличку с именем Юрия Андропова, установленную на здании Лубянки. Тогда вся либеральная общественность восторженно прославляла первого либерального «героя».

Второй эпизод: вместе с выдающейся Машей Гайдар Яшин свисал некоторое время с Большого Каменного моста, использовав для этого альпинистское снаряжение с транспарантом что-то вроде «Свободу Ходорковскому!».
Акция свисания с моста была слизана с акции нацболов Кудриной и Лозовского, провисевших на фасаде гостиницы «Россия» несколько часов с десятиметровым баннером «Путин - уходи!» еще в 2005-м году.
С той ощутимой разницей, что Кудрину покарали, дав ей три года заключения за ее поступок (она сумела сбежать на Украину, где до сих пор и скрывается), а Илья Яшин отделался пятьюстами рублей штрафа.
Глаза-буравчики, имеет облик юного старичка в 28 лет. Сын богатого родителя, Яшин передвигается в «Лексусе». Из «Яблока» ушел в свободное плаванье в «Солидарность», прилип к Немцову, стал его довеском. Его адъютантом. Туфли он Немцову, скорее всего, не чистит, но работает на посылках. Когда мы все оказались в спецприемнике ГУВД в январе 2011 года, Немцов, я помню, высылал Яшина вперед, чтобы известить о своем прибытии в столовую, либо на прогулку. В спецприемнике Яшин расхаживал таким себе рэпером, под капюшоном и в черной «пидорке», плотно прилипшей к голове, сутулый в области шеи. Рэпер, брейк-дансер.

У юного старичка, впрочем, не отнять определенной крысиной решительности, ментов он, судя по всему, не боится. У других лидеров буржуазной оппозиции такой решительности нет, они мясистее. А Яшин сухой и кажется сейчас побежит по стенке. 24 ноября 2007-го он бегал на Мясницкой по крышам автомобилей.

Небольшая голова у него забита обычной буржуйской начинкой. Сухим либеральным догматизмом. Ну, знаете все эти банальные «демократия - это процедура», «демократия как политический строй несовершенна, но лучше никто не придумал», и так далее, такой фарш.

Крысенок прилип к Немцову, вместе они образуют тандем политических мошенников.
Вот вам примеры их проделок.

Прибыли в январе 2010 года оба в Калининград, тот, что на Балтике и был Кенигсбергом. Там местные оппозиционеры, добиваясь отставки губернатора, назначили на 30 января митинг. Front-man от протестных сил был там некто Константин Дорошок, лидер организации «Справедливость» (позднее Немцов и Яшин объявили его членом «Солидарности», отчего Дорошок немедленно открестился). А на самом деле митинг был организован в основном депутатами Калининградской областной Думы, больше всего работали над митингом помощники депутатов - местные нацболы (например помощники И. Ревина, депутата от КПРФ).
Умелое жулье, Немцов и Яшин прилетели на пару дней раньше. Успели изготовить флаги «Солидарности» в количестве от двадцати до тридцати флагов. Раздали флаги оплаченным мужичкам из массовки, обязав их скопиться у трибуны.
На митинге фотограф Немцова снял обоих мошенников у микрофона. Снял со спины и в профиль, на фоне флагов «Солидарности». Картинка получилась убедительная, вся площадь якобы во флагах «Солидарности». А на митинг пришли разозленные губернатором Боосом все местные протестные силы, все торговцы подержанными иностранными автомобилями в том числе (их-то и возглавлял Дорошок, а Боос закрыл их бизнесы).

Вернувшись в Москву, Немцов и Яшин объявили: «Солидарность организовала самый массовый митинг последнего десятилетия в России». И стали энергично пиарить себя в либеральных СМИ, ссылаясь на Дорошка.

Калининградцы вознегодовали, посыпались опровержения. Дорошок отказался от Немцова и Яшина.
Но скандал замяли.

Ещё один пример подобного же мошенничества. К 31-му января 2011 года Немцов (только что, 31 декабря, задержанный на Триумфальной площади на акции Стратегии-31 и получивший от ареста на пятнадцать суток просто тонны пиара), летит в Петербург.
Он знает, что в Питере у Гостиного двора каждое 31-е число выходят нацболы. Собирается там до тысячи, а то и двух тысяч человек.
В этот раз ситуация особая. Лидеров нацболов не будет. Немцов прекрасно осведомлен, что лидерам нацболов, общим числом тринадцать, в октябре 2010-го предъявили обвинения в участии в деятельности экстремистской организации. Они под подпиской о невыезде и не выйдут.

Немцов задумал явиться к Гостинке и продемонстрировать выгодную для себя картинку, на сей раз продемонстрировать всему миру. Потому что Немцов взял с собой из Москвы ловких интернет-операторов. Они будут вести прямую трансляцию шествия, возглавляемого якобы Немцовым.
Трансляция будет принята не где-нибудь, а в Вашингтоне. Там в это же время в Комитете по иностранным делам в Конгрессе США читает лекцию о положении в России друг Немцова, -Каспаров Гарри Кимович.

В 18 часов, 31 января 2011 года Немцов, Рыклин, Яшин, плюс кто там еще из московского десанта, выходят к Гостиному двору, на Невский проспект. Там уже собрались нацболы и гражданские активисты. Жулики тотчас же выбираются вперед, отталкивая участников протеста. Немцов стремительно шагает в первом ряду, шагает, несмотря на то, что шествие планировалось организаторами на полчаса позже. Ему нужна картинка его – героя, возглавляющего массы. Он с досадой выталкивает из кадра идущего рядом с ним нацбола Чепкасова, поскольку Чепкасов портит ему кадр, у него из-под распахнутой куртки видна нацбольская красная футболка с черно-белым знакомым серпом-молотом.
Немцова, – уличного вождя, с обожанием лицезреют в Вашингтоне. Каспаров с указкой, на металлическом английском объясняет, что это шествие организовал Немцов (Ну, маркиз Карабас-Барабас, вспомним сказку. Каспаров в данном случае выступает в роли Кота).

Маленький жулик, вырастающий в мокрой тени большого жулика Немцова, Яшин далеко пойдет. Его выгодный роман с наследницей Собчак подвинул его карьеру оппозиционера на «Лексусе».
В последний год Яшин заученно, вслед за Немцовым, повторяет, что Лимонов хотел устроить на площади Революции кровавую бойню 10 декабря 2011 года, а они, – буржуазные вожди, спасли всех, уведя рассерженных горожан на Болотную. Лжет, крысенок.

Бойня случилась 6-го мая на Болотной, и Лимонова там и не намечалось.
6-го мая Яшин уселся на асфальт, рядом и вместе с товарищами-авантюристами Немцовым, Навальным, Удальцовым. Шансов победить в этот день в мае уже не было ни малейших, власть приготавливалась целых полгода, приготовилась, заперла мосты, победить там мог только мотострелковый батальон.
Авантюристы сели на асфальт, спасая свои репутации. Поскольку рассерженные горожане разбегались уже во все более значительных количествах, стали поговаривать, что Лимонов прав, их лидеры их предали.

Сели. И ненадолго спасли их репутацию арестованные 6-го мая простые парни.

15 декабря 2012-го Яшина нежно задержали омоновцы, вместе с подругой Собчак, на Лубянской площади, на выходе из перехода.

И быстренько отпустили уже к 18-ти часам, даже не составив протокола, лишь пожурив. Благодарные плейбои, расчувствовавшись, бормотали слова благодарности полицейским, выходя из ОВД. Ведь естественно наступает эйфория, если ты ожидал пыток и избиений, а тебя напоили чаем с малиновым вареньем. На фотографии, сделанной Яшиным, Собчак с желтыми заморозившимися розами, прижатыми к груди, выглядит так, как будто только что получила оргазм, то есть тронутой до глубины души.
Фотографии Яшина в этой ситуации у нас нет.

Илья Яшин: Путин хочет править, как Сталин, а жить, как Абрамович ("Delfi.lt", Литва)

Оппозиционер убеждал политиков Литвы поддержать «акт Магнитского»

Константин Амелюшкин

© РИА

Российский оппозиционер, член политсовета движения «Солидарность» Илья Яшин на этой неделе посетил Литву и провел встречи с рядом литовских политиков, чтобы убедить их в необходимости поддержать «акт Магнитского» на территории Европы. Об этом он рассказал в интервью Delfi.

По его мнению, оградить свои страны от действий российских коррупционеров — в интересах и самих европейских стран (Литвы в частности), и гражданского общества России.

По словам И.Яшина, советская власть была более последовательной в противостоянии Западу, а антизападная риторика нынешнего российского руководства мирно уживается с наличием за рубежом банковских счетов и имущества. Именно поэтому «акт Магнитского» принятый в США, считает он, так разозлил российские власти. По его словам, нынешний российский президент Владимир Путин хочет править, как Сталин, а жить, как миллиардер Роман Абрамович. Об этом, отношении россиян к делу юриста Сергея Магнитского, оппозиционном движении в России он рассказал в беседе с DELFI в Вильнюсе.

- Российские политики и официальные лица не раз высказывали мнение, что в Литве, как и в Эстонии и Грузии, российских оппозиционеров в специальных лагерях обучают тому, как делать революции. Вы, вероятно, приехали в Литву обучаться революционному делу? Ваше отношение к такого рода заявлениям с российской стороны?
- Я об этом слышал по российскому телевидению, но, честно говоря, ничего такого не заметил. Литва в этом смысле расслабленная страна, которую интересуют в первую очередь экономические проблемы, и я отношусь к этому с пониманием. Литва мучительно зависит от российского газа и для отстаивания своих интересов ей приходится занимать довольно аккуратную позицию в международной политике, особенно в отношениях с Россией. Я думаю, для литовских политиков стало новостью, что здесь, оказывается, расположены какие-то лагеря подготовки боевиков для цветных революций в России.

Моя задача на сегодняшний день в Литве простая. Я встречаюсь с местными политиками и пытаюсь их убедить в необходимости поддержки «закона Магнитского» на территории Европы. Мне кажется, что персональные санкции против конкретных коррупционеров, людей, которые несут ответственность за преследование политических оппонентов в моей стране – это то, в чем заинтересована и Европа, и гражданское общество в России.
Когда судья выносит заведомо неправосудный приговор по политическим мотивам, а следователь санкционирует действия не правового характера, они должны знать: они могут это делать на территории России, но в таком случае не смогут посетить свой домик на Черном море в Болгарии или квартиру в Чехии.

- Как раз недавно появилась информация о нечистых деньгах, которые отмывались в банках Литвы, Эстонии, Швейцарии…
- У них у всех есть счета, в том числе и на территории Прибалтики.

- На Ваш взгляд, насколько сложно литовской стороне поступить так, как Вы призываете сделать, т.е. ввести какие-либо санкции в связи с делом юриста Сергея Магнитского?
- Это непростая задача. Все понимают, что это абсолютно обосновано политически, но вступает в противоречие с экономическими интересами страны. Все боятся жесткой реакции со стороны Кремля, никто не хочет иметь дело с российскими коррупционерами, никто им здесь не рад. Я чувствую, что и в Литве, и в других странах были бы рады обезопасить свои границы от наших коррупционеров и негодяев. Но политики и чиновники опасаются жесткой реакции со стороны Кремля, который уже показал готовность активно защищать интересы российских коррупционеров.

История с принятием «акта Магнитского» в США это продемонстрировала довольно ярко, поэтому со стороны литовских политиков есть определенный скепсис в этом вопросе, однако такой скепсис в свое время я наблюдал и со стороны США. Но внешняя политика России ведется таким «талантливым» образом, что иногда решение кажущихся не решаемыми вопросов становится неизбежным. Пару лет назад казалось невозможным, что «акт Магнитского» в США станет реальностью. Однако ряд действий Кремля сделал принятие этого закона неизбежным.

- Насколько дело С.Магнитского, по Вашим наблюдениям, интересует рядовых россиян?
- О самом деле и его деталях люди не особенно информированы. Они знают, что в тюрьме замучили человека, не оказали ему там медицинскую помощь, что он погиб еще до решения суда. Россияне относятся к этому с пониманием, поскольку многие в нашей стране прошли через тюремную систему и знают, что это такое. Поэтому, когда нам начинают рассказывать, что он сам виноват, что он адвокат воров, люди относятся к этому со скепсисом.

Все понимают, что в России огромное число людей оказываются за решеткой не потому, что они виновны, а потому, что так решили какие-то люди. Мне кажется, что в обществе есть сочувствие к судьбе С. Магнитского. Конечно, часть граждан верит пропаганде, которая транслируется через государственные СМИ. Но чисто по-человечески, мне кажется, большинство людей ему сочувствуют, поскольку понимают, что любой гражданин России может оказаться за решеткой. Для того, чтобы решить виновен С.Магнитский или нет, должен состоятся суд. Если человек даже не дожил до суда, о чем тут вообще можно говорить?

- Последняя акция протеста в Москве оказалась более массовой, чем прогнозировали, с чем это связано?
- Акция превысила прогнозы, предполагалось, что людей выйдет меньше. Наши оппоненты говорили, что тема марша выбрана очень неудачно и воспринималась как лоббирование интересов американских усыновителей. Но на самом деле мы отстаивали не их интересы, а интересы российских сирот, которых фактически лишают будущего. Принятый в России закон бьет именно по ним, по самым несчастным из них — по больным и неизлечимо больным детям. Американцы чаще усыновляли именно таких, поскольку действовала норма, согласно которой российских детей могли усыновлять лишь в том, случае, если им не нашлось родителей в России. Таким образом, у этих детей появлялось какое-то будущее, а в России, как правило, усыновляют здоровых детей. Эта тема вызвала неожиданно бурную для Кремля реакцию российского гражданского общества.

- С возвращением Владимира Путина на пост президента вновь чаще стала звучать антизападная риторика. Чем Вы это объясните?
- С одной стороны, В.Путину очень хочется, чтобы на международной арене его воспринимали как самостоятельного политика, и он популяризирует свой образ брутального мачо, который способен навязывать свою повестку дня. Это происходит в поле риторики, но не на практике. Например, одновременно с принятием закона о запрете усыновления российских детей в России успешно развивается проект базы НАТО в Ульяновске. И мы недоумевали, почему реакция на «закон Магнитского» касалась российских сирот.

- Иными словами, чтобы показать независимость он мог поступить иначе?
- Он мог бы закрыть базу НАТО в Ульяновске. Но здесь большие деньги и интересы, поэтому эта тема вообще не поднимается. Т.е. на практике западная риторика вступает в противоречие с тем, что мы видим в реальной жизни. Меня сложно заподозрить в симпатии к советской власти, но, по крайней мере, она была последовательной в своем противостоянии с Западом. Особенность путинского истеблишмента заключается в том, что антизападная риторика мирно уживается с прагматическими интересами, счетами в зарубежных банках и наличием домиков на Лазурном берегу.

Этим объясняется агрессивная, жесткая реакция на «акт Магнитского». Однако при всем этом образ врага для них очень важен. Конструирование такого образа является инструментом мобилизации электората на выборах. Для них (российских властей – прим. Delfi) это единственный способ мобилизовать общественное мнение, создать иллюзию, что нам угрожает некий враг. И чем дальше, тем эта риторика становится все более агрессивной.

- Удалось ли российской власти после показа по ТВ разоблачительных фильмов внести раскол в ряды оппозиции, которая и без того была далеко не монолитной?
- Оппозиция никогда не была монолитной и никогда таковой не будет. Всегда есть разные группы с разными интересами. Сегодня же оппозиция, несмотря на противодействие властей, стала гораздо более организованной по сравнению с прошлыми годами. Мы нашли такой способ консолидации, когда формирование коалиции зависит не столько от нас, сколько от наших сторонников. И арбитром в наших спорах выступают те люди, которые поддерживают нас и протестные идеи. Это называется праймериз. С помощью этого механизма и был сформирован Координационный совет, и глупо было бы друг на друга обижаться, поскольку люди проголосовали так, как проголосовали. Кто победил, тот победил. В этом смысле есть позитивная эволюция протестного движения, хотя, конечно, остаются и проблемы.

Революции в любой стране происходят не благодаря оппозиционерам или революционерам, а иногда даже вопреки им в результате объективно складывающихся причин. В этом смысле В.Путин делает все, чтобы в России сменилась власть. Рецепт смены власти – это ее узурпация, рост социального расслоения и коррупции. Именно по этим причинам происходили массовые волнения в Египте, Тунисе и других странах.

- Т.е. такую ситуацию можно проецировать и на Россию?
- Отчасти. Какие-то объективные причины, которые образуют революционную ситуацию, складываются. Другой вопрос, насколько велик запас экономической и политической прочности действующей власти? Т.е. В.Путин делает все, чтобы власть в стране поменялась, причем по довольно жесткому сценарию. Нам бы очень этого не хотелось, мы бы хотели, чтобы смена власти происходила мирно, цивилизованно и желательно в результате выборов.

- Как бы Вы оценили отношение России к окружающим ее небольшим государствам? Есть точка зрения, что российскому руководству хорошие отношения и не нужны, скажем, со странами Балтии, где они через разного рода механизмы могут пытаться влиять на внутриполитические процессы в этих государствах…
- Мне кажется, здесь дело в особенности менталитета тех людей, которые сегодня находятся в Кремле. Сохраняются фантомные боли по утерянной империи, и страны Балтии, Украину, Белоруссию, страны Кавказа они воспринимают как временно утраченные российские владения, колонии. Но это из серии фантазии. Возможно, В.Путин и хотел бы стать собирателем земель и восстановить советскую империю под новым именем.

Но у него есть одна проблема: он хочет править, как Сталин и при этом жить, как Роман Абрамович. Я не думаю, что есть какая-то угроза военной или политической экспансии со стороны России, сейчас В.Путин гораздо больше озабочен внутренними проблемами, чем геополитической экспансией.

- Со времени последних парламентских и президентских выборов в акциях протеста появилось много людей далеких от политики. В оппозиционное движение включились писатели, деятели шоу-бизнеса, например, Рынска или Собчак. Не превращается ли оппозиционное движение в шоу-бизнес?
- Я бы так не сказал. Наоборот, от шоу-бизнеса мы идем к формированию гражданского общества. Вовлечение в процесс известных людей говорит о том, что в России постепенно восстанавливается институт репутации, когда граждане просто вынуждены комментировать происходящее и принимать участие в гражданских процессах. Молчание или игра на другой стороне воспринимается как удар по собственной репутации, поэтому, чтобы защитить свое честное имя, они выходят на митинги, говорят о фальсификациях на выборах и т.д.Это касается и Акунина, и Собчак и остальных.

Возникает ситуация, когда уже невозможно молчать, а когда такие люди выходят на площадь, то прекрасно понимают, что возможности шоу-бизнеса для них закрываются. Их перестают пускать на телевидение, люди лишаются работы. Это касается не только Собчак, которую на телевидении сейчас забанили везде, но и таких людей, как Михаил Шац, Татьяна Лазарева (популярные телеведущие – DELFI) которых уволили, с моей точки зрения, за их политическую позицию. Это абсолютно здоровые и правильные процессы. Люди, имеющие влияние на общественное мнение, воздействуют на него не с точки зрения, какие тряпки покупать в магазине, а с точки зрения того, как жить достойно.

Оригинал публикации: Delfi.lt

Яшину задал вопрос: Потреблять - глагол или существительное?

chudinovandrei

March 20th, 2010

Как раз перед "днём гнева" Кремль нанёс сокрушительный удар по оппозиции.
Яшина уличили в даче взятки гаишникам. Он отверг обвинение,но всех, и антипутинцев тоже, возмутил совсем не факт взятки, а факт наличия у безработного аспиранта Яшина авто приемиум-класса "Лексус"(папа помог говорит, московский или вашингтонский?).
Лейт-мотив 95% коментов - в Кремль вьезжают на троллейбусе,броневике, танке с прокламацией в потной ладошке.http://yashin.livejournal.com/893409.html?page=3#comments
А в Лексусе и Майбохе, все кто против Путина,без колдобин доезжают только до Краснокаменска.
Как же так,вот я,совсем маленький человек,чувствую кожей,что для успешного стартапа политику надо соблюдать ряд совсем примитивных правил, как то:не делать на людях минет Ксении Собчак,не плясать на столах в Куршевеле,не загорать на яхте Абрамовича, не шиковать на премиум-авто, даже самим заработанным, а уж тем более "папы" и т. д.
И как надгробную эпитафию Яшину читаю комент - Уж мы пока при Путине попрозябаем, один хрен вы не лучше.
Вывод:
Анонировать даже на фото Собчак надо чистыми руками, а уж тем более драчить на Путина.
Могут внезапно в почках камни от этого завесьтись, красные, из Краснокаменска.

Яшин сын олигарха! Разоблачена сеть ФСБ - эФСБук! Все тонет в фарисействе!

chudinovandrei

March 20th, 2010

Второй подряд мой пост про Яшина. А что делать? Сенсация недели(месяца)!!!
Он сын олигарха,вот этого

Вот его пост с признанием за 2007 год, когда он еще на Путина не покушался - http://barabanch.livejournal.com/324670.html?thread=3984958#t3984958
И этот человек учил нас ковырять в носу у Путина?
Читаем про папу:
С 1979 по 1992 - заместитель начальника Ленинградской городской телефонной службы по капитальному строительству.
С 1992 - начальник Ленинградской городской телефонной службы, позднее - президент АООТ "Петербургская телефонная сеть".
С 1992 - член правления АОЗТ "Дельта-Телеком", АОЗТ "Петерстар", АОЗТ "Санкт-Петербург международный", член совета директоров Санкт-Петербургского банка реконструкции и развития.
С 1996 - председатель совета директоров ЗАО "Нева-лайн".
В июле 1999 избран председателем Ассоциации операторов электросвязи Северо-Западного региона РФ.
21 октября 1999 был утвержден на посту генерального директора ОАО "Связьинвест".
С июня 2000 - член совета директоров ОАО "Ростелеком".
сейчас тоже сидит в крупной путино-лужковской корпорации "Система"
Ох и накуралесил папа Яшина с Рейманом http://compromat.ru/page_15937.htm, а сынок - не Павлик Морозов,сынок - зубы на крючок,а тельце в папин "Лексус".

...Рейман (слева) и Руководитель ОАО "Связьинвест" Валерий Яшин.

Я вот недавно В.Соловьёва назвал Гапоном, а этих Гапонов то наверное целая агентурная сеть.

Администрация президента Литвы приняла Яшина, который лоббировал в Вильнюсе принятие европейского "закона Магнитского"

Лидер "Солидарности" Илья Яшин в Вильнюсе призывал поддержать акт Магнитского в Европе

BNS

AFP/„Scanpix“ nuotr.  / Ксения Собчак и Илья Яшин

Увеличить текст статьиУменьшить текст статьи

Один из лидеров российской оппозиции, руководитель движения "Солидарность" Илья Яшин утверждает, что призывал литовских должностных лиц и парламентариев поддержать так назыаемый акт Магнитского в Европе.

О своих встречах на минувшей неделе в Литве Яшин написал в социальных сетях Twitter и Facebook.

"С пользой провожу время в Вильнюсе. Встретился с советницей президента Литвы, заместителем министра иностранных дел и группой депутатов республиканского парламента. Убеждаю их поддержать "Закон Магнитского" в Европе и персональные санкции против судей и следователей, работающих по "Болотному делу". Постараемся лишить обнаглевших негодяев доступа к их недвижимости и банковским счетам в европейских странах", - пишет Яшин в социальной сети.

Член Комитета по европейским делам Сейма Литвы Эгидиюс Варейкис сообщил BNS, что состоявшаяся в понедельник встреча с Яшиным была неформальной. На ней, кроме прочего речь шла и об акте Магнитского.

"Встреча была неформальной, мы говорили о политическом положении в России, у нас были вопросы, я был предвыборным наблюдателем (в России - BNS), и сказал, что на Западе есть считающие, что ждать, пока Россия станет западным государством, бессмысленно, поскольку для Владимира Путина Россия такова, какая ему нужна, вот я и спрашивал (Яшина -BNS ),  что он думает по поводу такой позиции, он согласился, что ситуация такова", - сказал BNS Варейкис.

Советник президента Йовита Нялюпшене подробно не комментировала встречи с представителем российской оппозиции. Администрация президента в ответе на запрос BNS отмечает, что "советники ежедневно выслушивают много различных мнений, это была одна из рабочих бесед".

Российский адвокат Сергей Магнитский раскрыл схему сокрытия налогов на сумму в 235 млн. долларов США, в которой участвовали госчиновники, однако вскоре после этого его самого арестовали и в 2009 году при странных обстоятельствах он скончался в тюрьме.

Российские власти обвинили   Магнитского  в том, что он помогал Hermitage в уклонении от уплаты налогов, но его коллеги говорят, уголовное дело стало местью за то, что он раскрыл преступную схему российских чиновников по незаконному возврату налогов.

В ответ на этот случай США составили "черные списки", в которые внесли лиц, связываемых со смертью   Магнитского. Этим лицам запрещено выдавать визы для поездок в США и заморожены их счета в США. Россия отреагировала запретом для граждан США усыновлять российских сирот.

Европарламентарий от Литвы Леонидас Донскис выразил мнение, что Европе достанет политической воли составить "черный список", невзирая на сильное сопротивление Москвы.

Литовские прокуроры подозревают, что через счета офшорных компаний в банке Ūkio bankas могло быть "отмыто" 13 млн. долларов (33,7 млн. литов), которые обманом были получены из бюджета России посредством раскрытой юристом Сергеем   Магнитским  аферу с хищениями денег. Прокуратура Литвы подтвердила BNS, что начато расследование на основании заявления от представителей инвестиционного фонда Hermitage Capital Management, на который работал   Магнитский.

Решением прокурора права собственности временно ограничены для более чем 20 оффшорных компаний, счета которых находятся в Ūkio bankas.

На минувшей неделе член Европарламента (ЕП) Леонидас Донскис присоединился к межпарламентской группе, члены которой говорят, что будут добиваться справедливости в отношении умершего в российской тюрьме в 2009 году юриста Сергея   Магнитского , предавшего огласке финансовую аферу представителей властей.

Российский оппозиционер, лидер движения "Солидарность" Илья Яшин приехал в Вильнюс, где по собственному признанию в социальных сетях Facebook и Twitter "с пользой провел время", убеждая литовские власти поддержать принятие так называемого европейского "закона Магнитского". Об этом сам Яшин похвастался в социальных сетях.

"С пользой провожу время в Вильнюсе. Встретился с советницей президента Литвы, заместителем министра иностранных дел и группой депутатов республиканского парламента. Убеждаю их поддержать "Закон Магнитского" в Европе и персональные санкции против судей и следователей, работающих по "Болотному делу". Постараемся лишить обнаглевших негодяев доступа к их недвижимости и банковским счетам в европейских странах", - написал Яшин в своем блоге, попутно сопровождая свои впечатления от Вильнюса, публикуя фотографии из местного Музея оккупации, где работает выставка "орудий пыток КГБ".

Из литовской политической элиты, как отмечает корреспондент ИА REGNUM, никто не афишировал встречи с Яшином. О его визитах нет ни в одном сообщении депутатов, которые в Литве обычно анонсируют свои встречи, нет о нем упоминаний и из пресс-службы президента Литвы.

Литовское агентство BNS направило официальные запросы в различные органы о визитах Яшина. Советник президента Йовита Нялюпшене подробно не комментировала встречи с представителем российской оппозиции. Администрация президента в ответе на запрос BNS отмечает, что "советники ежедневно выслушивают много различных мнений, это была одна из рабочих бесед".

Тем временем, член Комитета по европейским делам Сейма Литвы консерватор Эгидиюс Варейкис сообщил, что состоявшаяся в понедельник встреча с Яшиным была неформальной. На ней, кроме прочего речь шла и об акте Магнитского.

"Встреча была неформальной, мы говорили о политическом положении в России, у нас были вопросы, я был предвыборным наблюдателем (в России), и сказал, что на Западе есть считающие, что ждать, пока Россия станет западным государством, бессмысленно, поскольку дляВладимира Путина Россия такова, какая ему нужна, вот я и спрашивал (Яшина), что он думает по поводу такой позиции, он согласился, что ситуация такова", - сказал BNS Варейкис.

Напомним, Каунасская прокуратура на основании заявления Hermitage Capital Management начала расследование о возможном мошенничестве, когда путем возможных махинаций из бюджета России в Литовский банк Ūkio bankas (принадлежит литовскому бизнесмену русского происхождения Владимиру Романову) было выведено 13 млн долларов США, а затем они выведены в офшорные компании.

Собственник литовского банка Ūkio bankas Владимир Романов, через счета которого, возможно, отмывались деньги, выведенные мошенническим путем из бюджета России, отрицает, что с началом скандала в Литве в так называемом "деле Магнитского" работа его банка нарушена. В интервью газете Respublika Романов назвал происходящее провокацией против его банка.

"Наверное, специально паника поднимается. Я - не банкир. Так что нужно спрашивать или у банкиров, или у прокуроров. Что происходит, если в банке миллионы клиентов. Откуда я знаю, что там происходит с клиентами!" - сказал Романов.

На вопрос, не испугает ли клиентов банка то, что он, возможно, замешан в таком крупном международном скандале, как "дело Магнитского", не начнут ли они "убегать", предприниматель вновь ответил отрицательно. "- Нет, от нас клиенты не убегают, только крысы. У меня крыс нет. Наверное, кто-то распускает слухи, кто-то заплатил. Но этих анекдотов здесь слишком много".

Когда журналист издания спросил, почему Романов так спокоен, неужели "вы не берете в голову, что происходит", хозяин Ūkio bankas ответил: "Не беру. Я, может, в задницу беру. Может".

Сергей Магнитский работал на Hermitage Capital Management. Незадолго до смерти он объявил, что раскрыл схему махинации по выводу средств из бюджета РФ.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, Накануне Нового года 28 декабря Тверской суд Москвы оправдал бывшего заместителя начальника Бутырского следственного изолятора Дмитрия Кратова, обвиненного в халатности, которая якобы привела к гибели Сергея Магнитского.

Прямой реакцией на это стал ответ Европейского Союза. Сразу же после праздника 2 января 2013 года Европейская служба внешнеполитической деятельности (EEAS) Европейского Союза по этому поводу заявила, что оправдание единственного человека, обвиненного по делу Магнитского, повредит международной репутации России. В специальном заявлении информационному ресурсу EU Observer Европейской службы внешнеполитической деятельности было определено: "Если оправдание г-на Кратова выглядит, как окончательное решение, означающее конец расследования, это было бы негативным и разочаровывающим сигналом всем тем, кто видит необходимость в усилении власти закона в России. Это должно поднять вопрос о выборочной законности, что имеет негативное влияние на международный образ России". EEAS полагает, что процесс Кратова демонстрирует, что Россия не считается серьезно с кем-либо.

Никчемный «дисс» Яшина

Исполнительный директор холдинга News Media Ашот Габрелянов отвечает оппозиционеру

Мне бы не хотелось отвечать подробно по поводу каждой «предъявы» Яшина, потому что все это, конечно, полный бред. Да и вообще, в связи с запуском нашего нового канала, на который мы, кстати, приглашаем и Илью, у меня почти не остается времени на то, чтобы анализировать подобный поток сознания.

Когда я читаю статью Яшина, создается ощущение, что наш холдинг – это какое-то всевидящее Око Саурона, Обитель зла… И, конечно, нам следует заплатить Илье денег за то, что он создает нам такой мощный образ.

В хип-хопе есть такое направление, «дисс» (от англ. disrespect — неуважение), это высказывание или демонстрация неуважения одного рэпера к другому. Обычно к диссу прибегают самые никчемные рэперы, от бессилия, пытаясь хоть что-то противопоставить тому, кто делает что-то реально стоящее. Вот это то, чем занимается Яшин. От осознания собственного бессилия, я считаю, он пишет подобные тексты, в которых нет ничего, кроме хамства и желчи.

Есть ли у Яшина политические перспективы? Я - человек дела и привык оценивать людей по их делам, и в этом смысле не могу о Яшине сказать ничего, ни хорошего, ни плохого. Проблема таких людей, как Илья, в том, что они реально ничего не делают, ничего не производят. Непонятно, чем он вообще занимается. Разве что вот, недавно снялся для Cosmopolitan.

Тот же Навальный – он занимается какими-то расследованиями, оценивать которые не возьмусь, но все же. А что Яшин? Единственное, чего он добился, – завоевал Собчак, съездил с ней в Марокко. Молодец. Вот мы и написали про это.

Илья пишет о том, что главной задачей «Известий» является раскол и дискредитация оппозиции, но на самом деле наша задача – делать рейтинговое СМИ, и пока нам это удается. Мы предоставляем площадку, приглашаем к диалогу абсолютно всех, мы предлагаем писать колонки у нас и самому Илье, и ранее предлагали Алексею Навальному, но они почему-то отказываются. Но это их личная проблема. И, в принципе, мы бы могли опубликовать подобный текст и у нас, если бы он не был откровенно хамским – «потрепал по жирной щеке Габрелянова…» и тому подобное. Ну это уже перебор, Илья.

Парни с прыщавой совестью

Илья Яшин о медиаимперии Габреляновых

Когда противостоящие силы сходятся в рукопашную, всплывает много интересных фактов. Послушаем:

Есть такая легенда.

Несколько лет назад Владислав Сурков вызвал в администрацию президента владельцагазеты «Жизнь» Арама Габрелянова. Речь пошла об информационной безопасности России. Сурков разъяснил, что для защиты государства от угроз — в первую очередь, «оранжевой» угрозы — необходимы самые разнообразные инструменты, от официозного телевидения до бульварных журналов. Габрелянову в связи с этим было предложено продать газету «Жизнь», которая на тот момент являлась лидером рынка «желтой» прессы.

«Сколько Вы хотите?» - поинтересовался Сурков.

«Нисколько! Берите бесплатно!» - выпалил Габрелянов. Какие, мол, деньги, когда речь идет о безопасности государства? Я за отечество не то что газету — рубаху последнюю отдам.

Расчет хитрого бизнесмена оказался точным. Сурков настолько обалдел от такой «бескорыстности», что организовал Габрелянову встречу с президентом.

Путин отечески потрепал жирную щеку Габрелянова, похвалил за преданность и сказал: «Будешь работать с Ковальчуком». (Юрий Ковальчук — приближенный к Путину миллиардер, владелец крупных медиаструктур — прим.авт.)

Таким образом, холдинг Габрелянова оказался встроен в империю кремлевских медиа. Причем Габрелянов получил значительную автономию и отдельную нишу на информационном фронте. Ему пришлось заниматься самой неприятной работой на грани фола: выискивание компромата на оппонентов власти. Сотрудникам Габрелянова, похоже, дали неформальные полномочия прибегать к полулегальным и даже откровенно криминальным методам сбора информации: наружное наблюдение, прослушивание телефонов, слежка, установка скрытых видеокамер и микрофонов.

С развитием интернета газета «Жизнь» отошла на второй план и флагманом сети габреляновских активов стал портал «Лайфньюс». По сути же Габрелянов возглавил контрпропагандистский отдел «охранки» - фактически воссозданной в России политической полиции на базе соответствующих спецслужб. Именно правоохранительные органы, по-видимому, обеспечивали сотрудникам Габрелянова оперативное прикрытие и выручали в случае неприятностей и проблем с законом.

Например, во время протестной кампании в Астрахани имел место любопытный эпизод, который избавил от последних сомнений, что некоторые из «журналистов» Габрелянова по совместительству являются сотрудниками правоохранительных органов.

Поддержать голодающего в Астрахани кандидата в мэры Олега Шеина прилетела телеведущая Ксения Собчак. Не успела она спуститься с трапа самолета, как перед ней материализовался юноша с небольшой видеокамерой: «Ксения, можно комментарий для «Лайфньюс?»

На вопрос, каким образом молодой человек пробрался к взлетной полосе, охрана аэропорта лишь развела руками: «Он показал удостоверение работника ФСБ».

Именно «Лайфньюс» опубликовал в свое время прослушки телефонных переговоров Бориса Немцова. Это грубое нарушение закона, и Следственный комитет даже был вынужден возбудить уголовное дело по заявлению политика. Однако папки уже больше года пылятся в столе следователя, который не предпринимает ровным счетом никаких усилий, чтобы довести дело до суда. Через несколько месяцев дело, скорее всего, будет закрыто за истечением срока давности.

В порядке вещей для сотрудников «Лайфньюс» подслушивать переговоры оппозиционеров. Так, с помощью скрытой камеры в одном из московских кафе был записан разговорВладимира Рыжкова и Геннадия Гудкова. Аналогичная история случилась в ресторане «Твербуль», однако сотрудницы Габрелянова, попытавшиеся заснять встречу оппозиционеров, были обнаружены охраной заведения и выдворены вон. В итоге уголовное дело возбудили против самих оппозиционеров за то, что они якобы избили «журналисток» и повредили их аппаратуру.

Энтузиазм Габрелянова не остался незамеченным в Кремле, и в 2011 году ему доверили газету «Известия».

Поручив «Лайфньюс» своему сыну Ашоту, старший Габрелянов занял кресло главного редактора некогда уважаемого и респектабельного издания. Практически сразу редакции объединили, и они стали проводить совместные планерки. Но задачи перед ними стояли разные.

Если «Лайфньюс» продолжал копаться в компромате и работать на грани фола, то «Известия» попытались создать себе имидж солидной газеты, дающей объективную оценку ситуации в стране. На должность редактора отдела политики позвали либеральную журналистку Ольгу Тропкину, которая, думаю, обменяла свою репутацию на хорошую прибавку к зарплате. Издание стало активно писать о протестном движении, позиционируя себя как трибуну для всех.

Впрочем, редакционная политика «Известий» довольно быстро обозначила нишу, которую, как я полагаю, этой газете определили в Кремле. Задачей издания была дискредитация оппозиции изнутри. Журналистам поручают находить какую-нибудь мелкую склоку и раздувать из нее масштабный конфликт внутри оппозиции. Технология создания информационной шумихи довольна примитивна. Высказывание в интернет-дискуссии, комментарий в блоге — все может превратиться в новость на страницах «Известий», если это можно преподнести как скандал и раскол в оппозиции.

Лидерам оппозиции предлагается комментировать заявление какого-нибудь очередногоАкима Алибабаева, который решил зарегистрировать «Координационный Совет Оппозиции» в качестве товарного знака или исключить Немцова ото всюду на свете. Комментарии лидеров приобретают для «Известий» особую ценность, потому что увеличивают вес псевдоновости и помогают раздуть шумиху. И многие лидеры, к сожалению, до сих пор этого не понимают.

Арам Габрелянов вместе со своим сыном Ашотом, похоже, ушлые ребята, далекие от соображений журналистской этики. Но Кремлю они служат не только за деньги — кажется, Путина они любят вполне искренне. Ведь в Европе за подобные методы работы вполне могут отправить за решетку. А в России приглашают на официальные приемы к президенту.

Уолл-стрит против России

Источник перевод для mixednews – molten

Поддержку, стоящую за посаженным в тюрьму олигархом Михаилом Ходорковским и его «Открытым российским фондом», сделанным по образу Института открытого общества Сороса под председательством Якоба Ротшильда и Генри Киссинджера, можно обнаружить в работе Энгдаля «Настоящее преступление Михаила Ходорковского» а также в статье Telegraph «Теперь он – народный миллиардер», отражающей риторику Роберта Амстердама, адвоката Ходорковского, назначенного и проплаченного Лондоном и Уолл-стрит.

В последней попытке дестабилизации в России было бы поучительным взглянуть на «Пресс-центр Ходорковского и Лебедева» – вебсайт, разработанный при участии Роберта Амстердама и т.н. «международной правовой команды». Так совпало, что он полностью отражает мнение, распространяемое на Западе корпоративными СМИ, о том, что выборы в России были полностью сфальсифицированы. Эти обвинения намекают на результаты работы финансируемых на американские деньги общественных организаций (ОО) – в том числе «Голос», который полностью финансируется Национальным фондом за демократию.

Как и в случае с Таиландом, где Амстердам использовал свою «защиту» для сверженного премьер-министра Таксина Шинаватры, его защита Ходорковского так же имеет целью не просто обеспечить правовую защиту своего клиента, а скорее, использовать его дело для подрыва легитимности и в итоге смены руководства России. Это делается в рамках согласованных усилий с Государственным департаментом США, корпоративными СМИ и широкой сетью спонсируемых из США и Европы организаций, имеющих своей целью посеять зёрна мятежа в самой России.

2. Неоконсерваторы намереваются окружить Россию при помощи НАТО

Инициатива неоконсерваторов во внешней политике, при чьём участии проходила разработка и внедрение почти каждой войны за последние 30 лет, где принимала участие Америка, чётко перечисляет, какие шаги США по отношению к России необходимо предпринимать. Это и продолжение окружения России с помощью НАТО и её вызывающей протесты ПРО, продолжение опёки республики Грузия в качестве прокси-угрозы на границах с Россией и «поддержка прав человека».

3. Фонд Генри Джексона, ОО, Алексей Навальный, и Илья Яшин

Мы постоянно продолжаем слышать имя Алексея Навального, хотя его финансирование Госдепартаментом США через Национальный фонд демократии получило широкую известность.

Первая подсказка приходит к нам из лондонского Telegraph, выделившего место под колонку для Майкла Вейсса из Фонда Генри Джексона, который всячески продвигает Навального и его демарши по «выявлению коррупции» во время выборов в России. И хотя Вейс изо всех сил отбивается от обвинений в том, что Навальный в действительности является иностранным агентом, называя эти обвинения «восхитительными в своей старомодности», он однако умалчивает о том, что ОО и мониторинг-опросы, обвиняющие Россию в фальсификации выборов, и чью деятельность Навальный приводит в качестве доказательств, все они финансируются теми же США и европейскими государствами, занимающимися военным окружением России.

Вряд ли должны удивлять те, кто стоит за Фондом Генри Джексона. Это корпорации Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman, IBM, General Dynamics, State Farm, и Xerox, а подпись под «заявлением о его принципах» поставили действующие и бывшие члены Британского правительства, члены Четем-Хаус и профессора Британской академии.

Их связь с президентом Национального фонда за демократию Карлом Гершманом, организации, которая финансирует ОО вроде «Голос», не только подрывает любую легитимность, на которую они претендуют, но и ставит под серьёзное сомнение Алексея Навального, которого они так активно защищают.

И хотя Навальный является известным «разоблачителем коррупции», по крайней мере, когда это выгодно, исследование его биографии само разоблачает коварные и компрометирующие его задачи. Навальный является участником Всемирной стипендиальной программы Йельского университета, где в его профиле написано следующее:

«Навальный является фронтлайнером судебных притязаний от лица миноритарных акционеров в таких крупных российских компаниях, как Газпром, Банк ВТБ, Сбербанк, Роснефть, Транснефть и Сургутнефтегаз. Он успешно вынудил компании раскрыть своим акционерам больше информации, и подавал в суд на отдельных руководителей некоторых крупных корпораций, обвиняя их в коррупционной деятельности. Навальный так же является сооснователем движения Демократическая альтернатива, и был вице-председателем московского отделения политической партии Яблоко. В 2010 году он запустил РосПил – общественный проект, получивший в России беспрецедентное финансирование. В 2011-м Навальный запустил РосЯма – проект, который борется с мошенничеством в сфере дорожного строительства».

Демократическая альтернатива, или «ДА!» в действительности является получателем финансирования из Национального Фонда Поддержки Демократии, а это означает, что Алексей Навальный является агентом на обеспечении США, и умышленно скрывает это от своих последователей. Госдепартамент США сам включает его в список «молодёжных движений», действующих в России:

«ДА!: Мария Гайдар, дочь бывшего премьер-министра Егора Гайдара, возглавляет ДА! (Демократическая альтернатива). Она горячо продвигает идеи демократии, однако реалистично смотрит на препятствующие в этом помехи. Гайдар говорит, что ДА! сосредоточена на внепартийной деятельности, предназначенной повышать политическое сознание. Она получает финансирование от Национального Фонда Поддержки Демократии – факт, который он не хотела бы предавать огласке из опасений в том, что такие американские связи могут её скомпрометировать».

Навальный непосредственно участвовал в финансировании движения на деньги американского правительства, и до настоящего момента те же самые люди, которые финансировали ДА!, защищают его при помощи западных СМИ.

Фото: Алексей Навальный из  Всемирной стипендиальной программы Йельского университета, и сооснователь финансируемого на американские деньги Национального фонда за демократию движения ДА! – (ещё одной организации типа «Отпор»), являющйеся фаворитом США, и состоящей из добровольных предателей своей Родины.

Илья Яшин возглавляет московское отделение партии народной свободы и является одним из ведущих членов «Стратегии 31″ кампании, которая утверждает, что борется за свободу собраний.

На официальном сайте NED.org можно увидеть размер одного из грантов:

Московская группа содействия осуществлению хельсинских соглашений

50 тысяч долларов

«На привлечение большего внимания к вопросу свободы собрания в России и движению «Стратегия 31″, которое ставит своей целью защиту основных прав. Организация будет тренировать региональных активистов и координировать свою деятельность при помощи мини-семинаров и поездок на места, а также проводить информационную кампанию посредством пресс-конференций, плакатов, и информационных брошюр, относящихся к свободе собраний, которые будут распространяться среди широкой общественности региональными партнерами».

Ещё хуже то, что Партия народной свободы Яшина стремится не к сотрудничеству с молодёжью, желающей «свободы», а скорее с политиками-карьеристами и бизнесменами, сотрудничающими с иностранными интересами. Среди них Владимир Рыжков, член Всемирного движения за демократию. Есть ещё Борис Немцов, чей советник, Владимир Кара-Мурза (из «Солидарность») недавно принял участие в событии под названием «Выборы в России: опросы и перспективы», где они использовали Левада-центр, чтобы предсказать «победителей» предстоящих выборов и изучали беспорядки в 2010 году на Манежной – по теперь очевидными причинам желания США разжечь беспорядки по всей России.

Заключение

Вполне понятно, что перечисленные здесь организации не заинтересованы в «демократии», «соблюдении прав человека» или «свободе» в России, а скорее, ставят своей целью убрать с пути Кремль, и восстановить паразитическую сеть, которая высасывала соки из России после падения Советского Союза.

Кремль, безусловно, на огонь отвечает огнём, но он делает это на своей земле против иностранных интересов. После того, что Уолл-стрит и Лондон сделали в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии, продолжая расширять свою огромную империю, как может сохранять свою легитимность любая организация, которая для дестабилизации и наведения хаоса в своей стране получает от них финансирование?

И хотя Национальный фонд за демократию осуществляют эту политику вмешательства во внутренние дела России, реальными её зачинателями являются банкинг американского Уолл-стрит и лондонского Сити, нефтепромысловые, оборонные и промышленные корпорации. И делают они это через организации, которые сами и финансируют. Крайне важно понять, что эти корпорации из себя представляют, бойкотировать их и начать от них избавляться. Если они могут вмешиваться и вызывать хаос на улицах крупной, ядерной сверхдержавы, можно только догадываться, какую угрозу они несут простому обывателю, его семье и общине.