Показаны сообщения с ярлыком Вильнюс. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Вильнюс. Показать все сообщения

пятница, 13 ноября 2015 г.

Пакт и Вильнюс

Вильнюсцы. 1939 год.
Вильнюсцы. 1939 год.

Пакт и Вильнюс

Литовский историк Валерий Виленский напомнил читателям "НьюсБалт" факты к годовщине подписания советско-германского договора о ненападении
Прошло 76 лет с того дня, когда 23 августа 1939 года в Москве был подписан советско-германский договор о ненападении. Факт заключения того, давнего уже, договора СССР с Германией послужил одной из спусковых пружин механизма Гибридной войны, развязанной англосаксонскими странами Запада и направленной на развал СССР после встречи в Рейкьявике 11-12 октября 1986 года президента США Р.Рейгана и Генсека ЦК КПСС М.Горбачёва.
Эта война, в которой социальный взрыв изнутри народных масс, движимых ложными идеалами на фоне усиленно разрушаемого народного благосостояния, осуществляемого влиятельными заинтересованными лицами в самом СССР, стала своеобразной горячей фазой Холодной войны, начатой США и её союзниками против Страны Советов сразу после окончания Второй мировой войны. Разыгрывая националистическую карту, идеологи из стран НАТО вбросили в информационное поле СССР абсолютно лживый тезис о преступном сговоре И.Сталина с А.Гитлером в августе 1939 года, который и привёл к началу новой мировой войны.
Этот «миф о сговоре», как ни странно, был подхвачен и распространен на Прибалтийские республики СССР, при поддержке Генерального секретаря ЦК КПСС М.Горбачёва, главным идеологом партии — А.Яковлевым, который поставил его в основу мотивации действий Кремля по выводу прибалтийских союзных республик из состава СССР. После ряда устроенных кровавых провокаций, приведший к гибели людей, этот процесс завершился 6 сентября 1991 года, незаконным актом от 6 сентября 1991 года неконституционного органа — Государственного совета СССР, главой которого назвал себя тот же М.Горбачёв. Он признал выход из состава СССР прибалтийских союзных республик и тем самым начал реальный процесс развала всей советской страны и смены социалистического государственного строя…   
И сегодня, эхо того «мифа о сговоре», на который опиралась кровавая политическая авантюра, осуществлённая четверть века назад высшим руководством СССР в сговоре с местными республиканскими националистами, упрямо звучит и усиленно транслируется в сознание людей в этнополитических государствах, построенных после распада Советского Союза.
Вот и в Литовской Республике завтра, в воскресенье 23 августа, в который раз, состоится пробег — то ли памяти, то ли протеста против «Пакта Риббентроп-Молотов » (что это теперь меняет?!), лишний раз мобилизующий физические усилия людей на преодоление названной в Вильнюсе дистанции, а по существу – на усиление концентрации внимания граждан страны на немеркнущей агрессивной сущности большого восточного соседа. Кстати, именно сейчас, накануне 23 августа, в Риге открыли новый идеологический центр НАТО, по противодействию «российской пропаганде».
Учитывая не эфемерную, но действенную силу мифологем, распространяемых западными генералами гибридных войн, давайте ещё раз ударим по этому «мифу о сговоре», реалиями исторических фактов, столь необходимыми неизвращённому, сознанию, умеющему думать и сопоставлять факты, а не сознанию, живущему в иллюзорном мире верований и предрассудков. 
А факты таковы. Именно капитал США и Великобритании стоял у истоков финансового и политического возрождения под свастикой Национал-социалистической немецкой рабочей партии Германии, разгромленной в результате Первой мировой войны. Немцы должны были завершить окончательное разрушение российской государственности и полное расчленение территории новообразованного в 1917 году Советского государства на национальные, этнополитические образования, полностью подвластные своим предполагаемым новым англосаксонским хозяевам. С приходом к власти фашистов в Германии, с 1933 года был взят курс на милитаризацию страны и подготовки её граждан к мобилизации на войну «за жизненное пространство» (ещё одна мифологема!) на Востоке, где «власть находится в руках узурпировавших власть в России человеконенавистников — кровавых иудо-большевиков». Вскоре в феврале 1936 года западные покровители А.Гитлера, и прежде всего самая влиятельная в тот период Англия, позволили ему ввести свои, тогда ещё абсолютно маломощные немецкие войска, на территорию Рейнской области, и осуществить её включение обратно в состав теперь уже Третьего Рейха. Тем самым военная машина нацистской Германии получила в свои руки территорию, где была развита тяжёлая промышленность и угледобыча.
После личной встречи с премьер-министром Англии лордом Э.В.Галифаксом 19 ноября 1937 года в личной резиденции А.Гитлера в Бергхофе, канцлер Германии заявил, оценивая позицию Галифакса: «Я всегда говорил, что англичане лягут со мной под одно одеяло. В своей политике они следуют тем же принципам, что и я, – необходимости уничтожения большевизма».
Именно поэтому этот же английский влиятельный политик согласился на присоединение к нацистской Германии Австрии в марте 1938 года, увеличивая общий потенциал Третьего рейха. Он же стоял у истоков оккупации Судетской области (октябрь 1938 г.), а затем и всей Чехословакии (март 1939 г.) в результате Мюнхенского сговора.
Конкретными подписантами этой политической сделки с А.Гитлером, заключённой 29 сентября 1938 года были: от Великобритании, тогдашний премьер-министр Н.Чемберлен, премьер министр Франции Э.Деладье, с одной стороны; с другой – лидеры фашистских стран: Италии — Б.Муссолини, и Германии — рейхсканцлер А.Гитлер. Германия получила в свои руки мощнейшую военную промышленность того времени в Европе, в том числе выпускавшие танки заводы «Шкода». Фактически именно все эти промышленные приобретения позволили фашистскому Третьему Рейху в кротчайший срок вооружить свою армию первоклассным на то время оружием, которое должно было ударить на Восток.
Осталось лишь урегулировать политическое взаимодействие Лондона и Берлина. С этой целью 18 и 21 июля 1939 года в Лондоне на секретных англо-германских переговорах, в беседах с германским представителем Г. Вольтатом  ближайший сотрудник Н. Чемберлена, главный экономический советник английского правительства  Г. Вильсон изложил широкую программу урегулирования взаимных отношений по политическим, военным и экономическим вопросам. В области политических взаимоотношений предусматривалось заключение двух пактов: о ненападении и о невмешательстве. В случае заключения пакта о ненападении  (с заявлением Германии об отказе от агрессии)  Англия освободилась бы от обязательств в отношении Польши, как об этом откровенно заявил Г. Вильсон. Пакт о невмешательстве предусматривал «разграничение жизненных пространств». В сферу интересов Германии отходила вся Восточная и Юго-Восточная Европа. При этом подчёркивалось ограниченная экономическая заинтересованность Англии в рынках стран этого региона. Программа Г. Вильсона предусматривала также достижения договорённости с Германией по колониальному вопросу, о распределении мировых рынков сырья, и таможенных барьерах и т.д. И всё это после того, как германские войска, продолжая политику А.Гитлера в восточном направлении, заняли 23 марта город-порт Мемель (Клайпеду) и Мемельский край (с января 1923 года находившийся под властью новообразованного государства литовцев), а также в условиях угрозы Берлина в отношении Польши в связи с вопросом о городе-порте Данциге.
Руководство СССР, будучи прекрасно осведомлённым о закулисной игре Лондона против Москвы, предложила свои политические контрмеры. Лондону, Парижу и Варшаве было предложено обсудить в Москве условия возможного коллективного договора о безопасности, в  связи с ростом угрозы военной агрессии Германии против Польши. В ходе переговоров военных представителей, которые проходили с 14 по 21 августа 1939 года советская сторона представила конкретный военный план, предусматривающий совместные действия Вооруженных Сил СССР, Англии и Франции во всех возможных случаях агрессии. Согласно этому плану Советский Союз намечал выставить на фронт против агрессии в Европе 120 пехотных дивизий и 16 кавалерийских дивизий, 5 тысяч тяжёлых орудий, 9-10 тысяч танков, от 5 до 5,5 тысяч боевых самолётов. Английские и французские представители, однако, не проявили желания к действительному сотрудничеству с СССР. 
Такую же позицию заняла и Польша. Для того чтобы Вооружённые силы СССР могли выступить против Германии, они должны были иметь право прохода через некоторые районы Польши и Румынии. Варшава отказалась принять предложение о пропуске войск через польскую территорию. Военные переговоры, таким образом, зашли в тупик.
В это время, 16 августа 1939г. И. Риббентроп поручил послу Германии в СССР В. Шуленбургу, немедленно сообщить В. Молотову, что Германия согласна заключить с Советским Союзом договор о ненападении, вместе с СССР гарантировать суверенитет Прибалтийским государствам и повлиять на Японию, чтобы она улучшила отношения с СССР.
Заметим здесь, что 17 августа 1939г. правительство Германии официально заявило правительству Литовской Республики о неудовлетворении тем, что немецкому национальному меньшинству в литовском государстве не позволяют иметь достаточного количества школ, не позволяют собирать собрания, немцы наказываются денежными штрафами — только в июле эта сумма составила 21 тысячу лит. Подчеркивалось при этом, что немецкое национальное меньшинство в Литовской Республике пропорционально самое большое в приграничных с Германией странах. Каунасу вполне определённо давали понять, что после Вены и Праги пришло и его время.
Москва в своём ответе на предложения Берлина  выразила удовлетворение по поводу желания Германии улучшить отношения с СССР. В этих условиях  советское руководство посчитало возможным нормализовать взаимные отношения. Было предложено начать переговоры по назревшим экономическим вопросам. По мнению  советского правительства первым шагом могло стать заключение договора по торговле и кредитам. Только вслед за этим, спустя некоторое время, можно было бы думать о заключении договора о ненападении.
19 августа 1939г. в Берлине был подписан договор между Германией и СССР о торговле и кредитах. На следующий день А. Гитлер обратился с письмом к И. Сталину, прося его принять И. Риббентропа в Москве для того, чтобы подписать договор о ненападении.
В таких условиях 23 августа 1939г. во время визита в Москву министра иностранных дел Германии И. Риббентропа был подписан советско-германский договор о ненападении. Этот договор позволил СССР отодвинуть угрозу войны Страны Советов с Фашистской Германией и её союзниками, явными и закулисными, до 22 июня 1941 года. В прилагаемом к данному договору секретному протоколу, называемому на Западе «Пактом Риббентроп-Молотов» (подлинник которого ещё пока никто не видел), кроме прочего, гарантируется Литве восстановление её прав на Вильно и Виленский край (оккупированные осенью 1920 года польскими войсками). Подчеркнём, в марте 1938 года, из столицы Литовской Республики Каунаса пришло решение о том, что власти Литвы навсегда отказываются от Виленского края и столицы исторической Литвы города Вильны.
Однако история так сложилась, что именно этот, столь ненавистный в нынешней Литве договор (с секретным приложением к нему) стал тем международным документом, который позволил уже через шесть недель, 10 октября 1939 года, подписать в Москве Договор о дружбе и границах и передаче Вильнюса и Виленского края Литовской Республике.
Хотелось бы, чтобы литовцы знали и помнили, что именно СССР, его коммунистическое руководство, подарил Виленский край нынешним литовцам, а также, после Великой Отечественной войны, Клайпедский край и другие территории, увеличив почти на одну треть территорию теперешнего этнополитического государства литовцев.
Таковы реальные исторические факты, которые ни одна Гибридная война в думающих мозгах, а не — профанов, не может изменить! 

"Танки не взяли Вильнюс"

http://www.svoboda.org/content/article/27347063.html

Проект фотохудожника Евгения Кондакова напоминает о том, какой ценой четверть века назад была завоевана независимость Литвы
Вильнюс. 13 января 1991 года
Вильнюс. 13 января 1991 года
анки не взяли Вильнюс" – так называется проект независимого московского фотографа Евгения Кондакова, посвященный событиям января 1991 года в Литве. Четверть века назад молодой фотокорреспондент еженедельника "Московские новости", отправившийся в свою первую самостоятельную командировку, стал свидетелем столкновений граждан Литвы с введенными в центр города советскими войсками.
11–13 января 1991 года погибли, по разным данным, от 14 до 16 человек, почти полторы сотни получили ранения. Версии этих событий существенно рознятся, Литва до сих пор продолжает разыскивать причастных к трагедии бывших советских военных, несколько человек – в основном из числа сотрудничавшей в ту пору с Москвой прибалтийской коммунистической номенклатуры – осуждены на тюремное заключение "за участие в попытке государственного переворота". Военная операция в Вильнюсе стала реакцией кремлевского руководства на провозглашение независимости Литвы. Советские десантники и танкисты штурмом взяли вильнюсский телецентр, заняли общественные здания. Президент СССР Михаил Горбачев заявил наутро, что ничего не знал о случившемся. Литовская компартия попыталась организовать Комитет национального спасения, но безуспешно: политический процесс в советских республиках Прибалтики развернуть не удалось.
Черно-белую историческую съемку Евгения Кондакова планирует представить в московском Центре современного искусства "Винзавод"галерея FotoLoft:
– Я собираюсь напечатать фотографии на газетной бумаге в формате"Московских новостей" 1990-х годов, – рассказал Кондаков в интервью Радио Свобода. – Каждый такой газетной разворот представляет собой вполне выставочный формат. Я собираюсь использовать и традиционные фотографии большого размера, но ядром экспозиции должен стать своего рода специальный выпуск "Московских новостей" с фотографиями. Я обнаружил конверт с негативами в своем архиве и сейчас завершаю сканирование. Всего в проекте будет около 60 фотографий. Я хотел бы напечатать несколько сотен таких "газетных" комплектов. Это позволит провести выставку на многих площадках и раздать посетителям часть тиража. Каждый, у кого будет такой многостраничный бумажный комплект, сможет приклеить фотографии на стену, забор, в подземном переходе – так, как это и происходило в Вильнюсе 25 лет назад. 
– Среди материалов, которые вы прислали мне накануне интервью, есть фотоколлажи, на которых ваши вильнюсские фотографии, напечатанные на страницах "Московских новостей", "наложены" на стены современных московских домов. Что вы хотели этим сказать?
Вы же понимаете, что в наше время тотального контроля спецслужб такая вредная выставка невозможна в муниципальной библиотеке. Сейчас снова вернулось время кухонных разговоров
– Мне показалось, что лучшего места, где можно провести выставку, посвященную событиям в Вильнюсе, чем Вильнюсская улица в Москве, не найти. Я отправился в Ясенево и обнаружил на Вильнюсской улице библиотеку, а рядом с ней в смежном помещении – изостудию с выставочным залом. Обратился к заведующей. Меня готовы были поддержать и сказали: "Хорошо, готовьте ваши материалы, мы проведем выставку". Однако через несколько дней я получил от заведующей письмо, в котором сообщалось: "начальство не поддержало идею" по причине того, что такого рода экспозиция – не их формат. Коллега заведующей выразилась более развернуто: "Вы же понимаете, что в наше время тотального контроля спецслужб такая вредная выставка невозможна в муниципальной библиотеке. Вернулось время кухонных разговоров".




Я решил не отчаиваться, ведь никто мне не может помешать провести виртуальную выставку – и не только на московской Вильнюсской улице, но и на Вильнюсских улицах других российских городов. Я обратился к своим друзьям-фотографам с просьбой присылать мне снимки Вильнюсских улиц. В подходящих местах этих изображений Вильнюсских улиц я буду размещать свои фотографии 1991 года, а потом где-нибудь в специальном месте, например, в "Фейсбуке", устроим выставку "На Вильнюсских улицах".
Фотограф Евгений Кондаков - о зиме Вильнюса

Я пытаюсь собрать деньги на проект с помощью краудфандинга – классно было бы сделать выставку о Вильнюсе на деньги, собранные россиянами! – но у сограждан сейчас (или всегда), конечно, другие приоритеты, и процесс пока, откровенно говоря, буксует. Однако, узнав о моем проекте, галерея FotoLoft, расположенная в Центре современного искусства "Винзавод", связалась со мной: мы, конечно, частная галерея и должны зарабатывать деньги, но такой проект не можем не поддержать, будем искать возможность сдвинуть наш график и хотя бы на неделю пустить вас к нам в галерею. Это очень важно для меня, и теперь отступать мне уже некуда.
– А вы в Вильнюс не обращались? Есть там интерес посмотреть ваши фотографии?
Евгений КондаковЕвгений Кондаков
– Для Вильнюса эти события – вообще важная национальная тема. Литва всегда была фотографическим центром, и, конечно, десятки вильнюсских фотографов снимали эти события. Я даже не обращался в Вильнюс, потому что мне важно представить свою съемку в Москве. Если мне удастся напечатать хотя бы несколько десятков комплектов своих фотографий, в виде газетного спецвыпуска, а может быть, даже в виде альбома, то, конечно, я найду способ отправить несколько экземпляров в Вильнюс, например, в Музей независимости Литвы.
– Расскажите об истории этих фотографий. Как складывалась эта ваша памятная поездка в Вильнюс?
Контраст поющих людей и танков, как единственного аргумента власти в разговоре еще со своими тогда гражданами, – это, конечно, производило удручающее впечатление
– Поездка в Вильнюс фактически оказалась моей первой самостоятельной командировкой. Я поехал в Вильнюс даже без пишущего журналиста, корреспондента отправили вдогонку, когда события стали стремительно развиваться. Но мы с коллегой даже не встретились в Вильнюсе, поскольку мобильной связи еще не существовало. Билетов в Вильнюс не было, город находился на специальном положении, и только личное участиеЕгора Яковлева позволило решить проблему. Я улетел в Литву в полупустом самолете из уже несуществующего сейчас, по-моему, аэропорта Быково. Верховный Совет Литовской Республики провозгласил Акт о восстановлении независимости в марте 1990 года, политические процессы развивались быстро и противоречиво, и в начале января 1991 года на улицах Вильнюса десятки тысяч человек участвовали в демонстрациях. И я снимал на улицах города поющих людей... Я прилетел в Литву в субботу, 12 января, а вечером того же дня в центр Вильнюса вошли советские танки. Контраст поющих людей и танков, как единственного аргумента власти в разговоре еще со своими тогда гражданами, – это, конечно, производило удручающее впечатление.


– Вы чувствовали ненависть к Советскому Союзу на улицах города?
– Нет, никакой ненависти я не чувствовал. Люди были настроены очень доброжелательно, обстановка была очень теплой, легко переходили с литовского на русский язык. Но чувствовалась решительность. Вот люди приняли какое-то решение для себя, и они не собираются менять его. Чувствовалось, что они будут стоять на этой площади столько, сколько нужно, и если нужно, останутся там навсегда.
– Вы видели штурм телебашни?
– Штурм телебашни произошел ночью с субботы на воскресенье. Я находился у здания парламента, и, когда пришли сообщения о том, что танки окружили телецентр, я поехал туда. Но люди уже погибли к тому моменту, своими глазами я не видел действий десантников.
– Потом вы вернулись в Москву и вышел номер "Московских новостей" с вашей съемкой?
– Вернуться в Москву – это была отдельная сложность. На вокзалах Вильнюса были военные патрули, и я опасался за отснятые фотопленки. Для того, чтобы успеть "в номер", я должен был доставить пленку в Москву, ведь цифровые технологии появились лет через 10 после вильнюсских событий. Чтобы не привлекать внимания спецслужб, опасаясь конфискации пленок, я вынужден был оставить всю аппаратуру у случайных знакомых и на проходящем поезде, в плацкартном вагоне, уехал в Москву. Через день вышла газета "Московские новости" с шапкой "Кровавое воскресенье" и фотографией вильнюсских событий на первой полосе. Сотни людей стояли целый день на Пушкинской площади, у редакции "Московских новостей", и читали этот номер, выставленный в настенных стендах. Через несколько дней в Москве состоялся многотысячный митинг в поддержку литовцев. Часть тиража с помощью пилотов "Аэрофлота" переправили в Вильнюс, газету распространяли на баррикадах вокруг парламента… А фототехнику мне передали через несколько дней, имен этих людей я даже не знаю. Но вся техника вернулась ко мне в целости.
– Вы с той поры бывали в Вильнюсе?
Для литовцев Европа стала собственным домом
– Вильнюсские события стали для меня очень личной историей, меня время от времени тянет в Литву. Несколько лет назад я даже снял в Вильнюсе репортаж по следам своей первой съемки. На тех самых местах, где стояли танки и толпы митингующих, я снимал какие-то новые сюжеты из новой городской мирной жизни. Это абсолютно два разных города, конечно. Смысл не в том, что появились новые здания, бизнес-центры, автомашины, а смысл в том, как люди изменились. 20-летние парни, с которыми я разговаривал на улицах Вильнюса, рассуждают о том, где бы им работать – в Норвегии или в Шотландии. То есть для литовцев Европа стала собственным домом, – рассказал Радио Свобода московский фотограф Евгений Кондаков.
Столкновения в январе 1991 года произошли не только в столице республики, но и в Каунасе, Алитусе, Шяуляк и других литовских городах. Ситуация в республике выходила из-под контроля Москвы постепенно. В начале 1991 года правительство Литвы провело либерализацию цен на потребительском рынке; в ответ коммунистическая организация "Единство" провела демонстрацию протеста у здания Верховного Совета республики. Участники митинга добивались отставки правительства и предприняли попытку ворваться в здание. К тому времени в Литву уже были переброшены бойцы спецподразделения "Альфа", Псковской дивизии ВДВ и других частей.
Михаил Горбачев потребовал отмены антиконституционных актов и восстановления действия советской Конституции; председатель Верховного Совета Витаутас Ландсбергис призвал сторонников независимости не допустить захвата парламента, правительственных зданий и объектов инфраструктуры. Действия военных не привели к разрешению кризиса: освещение событий средствами массовой информации, международная и общественная реакция (в том числе в СССР) сделали невозможными дальнейшие попытки силой восстановить в Прибалтике советский контроль. В феврале 1991 года Литовская Республика была признана Исландией, а затем – и другими странами. 
Фрагмент итогового выпуска программы "Время Свободы
"


Фотоальбом и выставка ТАНКИ НЕ ВЗЯЛИ ВИЛЬНЮС

Фотоальбом и выставка ТАНКИ НЕ ВЗЯЛИ ВИЛЬНЮС
СОБРАНО СРЕДСТВ, РУБ
61 020
ЦЕЛЬ ПРОЕКТА
350 000 Р
ОСТАЛОСЬ
80 дней
КУПЛЕНО
24 акции
ПРОЕКТ ЗАПУЩЕН
29 сентября 2015

вторник, 29 июля 2014 г.

Фантазия на экспорт


Андрей Илларионов выступил в Вильнюсе с антироссийской конспирологической версией гибели малайзийского самолета
Депутат Европарламента Ауштрявичюс (слева) явно доволен фантастической версией, озвученной Илларионовым  
Либеральный экономист Андрей Илларионов, не столь давно выступавший в Гаагском суде как свидетель обвинения по делу ЮКОСа, продолжает свои европейские гастроли. В Вильнюсе оппозиционер выступил в амплуа эксперта по авиации и изложил свою бредово-конспирологическую версию гибели малайзийского Boeing, которую охотно растиражировали литовские и украинские СМИ.
Бывший российский экономист Андрей Илларионов, бывший участник бывшего Координационного совета российской оппозиции, человек, которого европейские СМИ позиционируют в качестве «бывшего советника президента России» (даром что он лишился этого поста без малого десятилетие назад), находясь в Вильнюсе, в понедельник решил выступить в качестве эксперта по «новым разновидностям гибридных войн» – в чем господин Илларионов ранее замечен не был.

«Эксперт «по глобальной свободе и процветанию» явно недоволен тем, что «разведка США сказала, что у них нет никаких данных о привлечении российских вооруженных сил»
Сейчас этот недавний деятель российской оппозиции работает в Вашингтоне в качестве старшего научного сотрудника Центра по глобальной свободе и процветанию Института Катона. Что, надо сказать, не дает оснований считать Илларионова экспертом по военной технике и гражданской авиации, а ведь именно в данном качестве вашингтонского гостя пригласили в литовский парламент.Войдя в новую роль, видный либерал (прибывший в Литву по приглашению депутата Европарламента от «Альянса европейских либералов и демократов» Пятраса Ауштрявичюса) прочитал в Сейме лекцию в духе «теорий заговора» о том, что же «на самом деле» произошло с малайзийским Boeing 777.
Как известно, международная группа экспертов еще не расшифровала данные бортовых самописцев – эта работа далека от завершения. Пока что мировое сообщество может оперировать лишь непроверенными данными об обстоятельствах трагедии в небе над Донбассом (нельзя сбрасывать со счетов сообщения о том, что США косвенно признали: установки ПВО Украины находились в районе катастрофы).
Однако Илларионов, не дожидаясь результатов расследования, уже вынес свой вердикт, к вящему удовольствию высокопоставленных слушателей его лекции.
Гость литовского Сейма без обиняков заявил: малайзийский Boeing был якобы сознательно выбран в качестве цели «и был сбит не потому, что он был Malaysia Airlines, а потому, что вылетел из Амстердама». По Илларионову, оказывается, что при выборе мишени решающую роль сыграло «то роковое обстоятельство, что год назад мэр Амстердама Эберхард ван дер Лаан отказался принять президента Путина», а также... «потому, что в Гааге суд принял неблагоприятное для России решение по нефтеконцерну ЮКОС». По всей видимости, на Илларионова произвело неизгладимое впечатление участие в качестве свидетеля на стороне ЮКОСа в процессе, вердикт по которому на днях вынес Арбитражный суд Гааги. К слову, заметим, что решение в пользу Михаила Ходорковского и его компаньонов было вынесено на следующие сутки после катастрофы «Боинга» на Украине, но озвучено лишь в понедельник.
Между этими двумя событиями, возможно, действительно существует связь, причем дело не в конспирологических построениях Илларионова. Как уже отмечала газета ВЗГЛЯД, решение, которое выглядит политизированным, было вынесено сразу после падения на территории Украины самолета с большим количеством голландцев на борту.
Заметим, что вашингтонский эксперт «по глобальной свободе и процветанию» явно недоволен тем, что «разведка США сказала, что у них нет никаких данных о привлечении российских вооруженных сил». Разгадку Илларионов видит в том, что... в ЦРУ засели русские шпионы. «Это четвертый случай неудачи разведки США, и я не очень удивлюсь, если там будет обнаружен очередной Олдрич Эймс (бывший начальник контрразведывательного подразделения ЦРУ, начальник советского отдела управления внешней контрразведки, который в 1985 году был завербован советской разведкой и около 10 лет проработал на СССР и Россию)», – авторитетно заявил лектор.

«Кружевные многослойные конструкции»
Старший научный сотрудник Института политических исследований Польской академии наук, старший эксперт CASE (Центр социально-экономических исследований в Варшаве) Петр Козаржевский, проанализировав «версию» переехавшего в Вашингтон российского оппозиционера, заметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД, что измышления Илларионова являются плодом «доведенной до абсурда советской и постсоветской политической аналитики». «Я так и слышу своих бывших коллег-политологов по бывшему ИЭМСС (Институту экономики и мировой социалистической системы Академии наук СССР): они любили такие кружевные многослойные конструкции», – заметил Козаржевский. В любом случае, добавил собеседник, как источник знаний господин Илларионов очень ненадежен.
Но эта «доведенная до абсурда аналитика» оказалась весьма востребованной: тезисы лекции Илларионова растиражировали литовские и (что неудивительно) украинские бумажные и сетевые СМИ, особо упиравшие на статусность «бывшего президентского советника».
Вывод из заявлений Илларионова был «нужным». «Европейский союз и западное сообщество должны как можно скорее применить в отношении России и разжигателей войны на Украинесамые строгие санкции», – подчеркнул по завершении спича Илларионова член Европарламента Ауштрявичюс.

Опасные гастроли
Надо сказать, что новоявленный эксперт – нередкий гость в Вильнюсе. Так, в конце мая Илларионов выступал с программной речью на заседании Комитета по экономике и безопасностиПарламентской ассамблеи НАТО. В числе прочего он посетовал на то, что принятые ранее антироссийские санкции оказались безрезультатными. Нетрудно заметить, что выступления статусных российских оппозиционеров на европейских площадках следуют определенной генеральной линии: к примеру, Михаил Касьянов в мае прошлого года, будучи в Берлине, заявлял о том, что «введение «списка Магнитского» – необходимая мерадля соблюдения прав человека в России». И он же в октябре 2013-го в интервью германской Die Welt призывал Западбойкотировать Олимпийские игры в Сочи. Сопредседатели РПР-ПАРНАС Борис Немцов и Владимир Рыжков, собственно, одними из первых стали агитировать европарламентариев за принятие «европейского акта Магнитского». С этой инициативой российские оппозиционеры выступили еще в 2012 году на брюссельской конференции «ЕС и Россия: силы притяжения и отталкивания», а уже в апреле этого года Немцов едва ли не первым сообщил, что «после долгих и мучительных раздумий Европарламент проголосовал за европейский список Магнитского – это прогресс». И, наконец, пожалуй, только домашний арест помешал Алексею Навальному (старому знакомому лидера «Альянса либералов и демократов» Ги Верхофстадта) выступить со своими идеями обантироссийских санкциях с международной трибуны. Поэтому Навальному пришлось довольствоваться лишь публикацией в New York Times.
Как ранее заметил помощник президента России Александр Белоусов, американские санкции привели к неожиданному для их организатора эффекту. «Такого еще никогда не было. Оппозиция так называемая, она сейчас лишилась общественной поддержкии элитной поддержки», – заметил Белоусов.

Всякий продаёт что может. Кто-то свой труд и умения, кто-то газ Родины, а списанные "эксперты" тоже хотят жить и жить красиво. Для этого нужно продавать что-то ценное. В случае крайней невостребованности последней ценностью оказывается Родина. Да, я уверен, что Илларионов продаёт не Путина, а Россию, и если он сам этого не понимает, то тем хуже для него.

А у нас с Вами имеется возможность поддержать немного Новороссию. для чего достаточно  щёлкнуть по рекламной ссылке. Это не потребует от Вас многого.

воскресенье, 8 декабря 2013 г.

Россия больше не внушает страха

Россия больше не внушает страха
Риторика российских властей, присутствие их на международной арене в действительности направлены на то, чтобы добиться доверия российского населения, пишет Рам Этвареа в статье, напечатанной в газете Le Temps.
"Провал европейского саммита "Восточного партнерства" из-за отказа Украины подписать Соглашение об ассоциации не стал неожиданностью, - утверждает автор. - Еще за неделю до встречи в верхах украинский президент объявил, что приостанавливает процесс подписания соглашения с Европой. Было бы наивным полагать, что он изменит свое решение. Однако на заключительной пресс-конференции председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу выглядел взбешенным. Даже ближайшие сотрудники никогда не видели его таким. Баррозу потребовал от Москвы прекратить оказывать давление на страны, с которыми ЕС намеревается наладить отношения, пусть даже они когда-то были ее союзниками".
"Было очевидно, что Баррозу готов к конфронтации, - отмечает автор статьи. - Министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле встретился в Киеве с лидерами оппозиции. Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен и госсекретарь США Джон Керри также выступили против российского давления".
"Россия вызывает все меньше и меньше страха. На протяжении многих лет она использовала газ как оружие, чтобы заставить себя слушать. Однако, несмотря на то, что она остается источником снабжения европейский стран энергетическим сырьем, зависимость от нее неуклонно снижается, - говорится в статье. - Теперь российская газовая промышленность сама зависит от западных технологий и инвестиций. Российская военная мощь также больше не впечатляет.

Страна все еще располагает некоторыми возможностями, но не способна противостоять прямой конфронтации. На деле все указывает на то, что риторика российских властей, присутствие России на международной арене, а также ее первые роли на международных форумах имеют целью лишь завоевание доверия российского населения. Но это доверие постепенно истощается".

пятница, 29 ноября 2013 г.

Неужели потеря Украины навсегда

С приближением Вильнюсского саммита ситуация вокруг Украины усложняется. И в первую очередь это связано с нежеланием основных игроков мировой политики сдать свои позиции.
Россия, США, Франция, Германия,Великобритания разыгрывают шахматную партию, цена которой невероятно высока– независимое государство и громадная сфера влияния.Но главным гроссмейстером, все же, выступает Россия. Она всегда была и остается супер-державой, играющей ключевое значение в мировой политике.У ее руководителей всегда были имперские амбиции. Сейчас же на кон поставлено все. Для России упустить Украину означает потерпеть полное фиаско. Кремль очень хорошо помнит, как были ослаблены его позиции во время демократического «оранжевого» режима в Украине. Больше команда В.Путина не намерена допустить такого. Для этого сейчас задействован весь потенциал. Да и сам Путин неоднократно заявлял о том, что любой ценой надо не пустить страну-соседа в Европу и вернуть некогда существовавший Союз Советских Социалистических Республик под патронатом России, но только уже в современной интерпретации.
Россия уже опробовала свои силы в 2008 году, когда не допустила вхождения Грузии и, опять-таки, Украины в НАТО. Не вступлением в НАТО Украина обязана усилиям дипломатов РФ, о чем во всеуслышание заявил представитель России при Альянсе Дмитрий Рогозин. В тот момент руководству Украины говорилось, что вступление Украины в НАТО может стать геополитической катастрофой, более серьезной, чем даже война в Ираке или Афганистане. При этом Украина выступит даже не пешкой, а жертвой в чужой игре против России.Украина в НАТО нужна не сама по себе, а против России. Раскол Украины по этому вопросу вполне устраивает заокеанских кукловодов, потому что их жизнь – война! Война на чужой территории за сознание людей. С другой стороны говорилось, что вступление в НАТО позволит украинцам получить сильных и надежных партнеров. С их помощью Украина сможет выдвинуть территориальные претензии России и потребовать себе часть незаконно занимаемых русскими территорий. Также звучали предложения, чтобы вывести российский флот из Крыма и вынудить русских уйти раньше, чтобы их место заняли корабли НАТО. Если русские откажутся, корабли НАТО должны атаковать русский флот. Хватит терпеть! И это преподносилось, как позиция Киева.
Оправдания и опровержения были бесполезны. Они там, в Украине, совсем сошли с ума? – не уставали вопрошать комментаторы и эксперты. Этот скандал был последней каплей, переполнившей чашу терпения Европы. Вопрос вхождения Украины в Альянс был закрыт навсегда. Такие сценарии российские силовые структуры воплощают в жизнь в Эстонии,Латвии, Грузии, Молдове. Это заставляет задуматься над вопросом: А кто же Следующий на очереди? Кого следующего Империя посчитает своей стратегической целью. А может господин Путин уже задумывается над тем, как ввести войска на территорию независимой Молдовы. Вот и сейчас разыгрывается подобный сценарий. Кремль реализовывает грандиозную провокацию, чтобы сорвать процесс расширения Европы. Вот, посмотрите.Россия, используя монополистскую компанию «Газпром» и подписанные кабальные контракты на поставку пригодного газа, всячески пытается затянуть петлю на шее страны-соседа.
Украинская сторона обвиняется в невыполнении контрактов на поставку газа, представляется в качестве недобросовестного транзитера энергоресурсов в Европу. Кремль задействовал свой потенциал на Ближнем востоке, чтобы ослабить присутствие украинских компаний на рынках вооружения в Азии. Звучат обвинения, связанные с участием так называемых «украинских наемников» в Сирии и Ливии. Ведь именно российские спецслужбы разработали и воплотили в жизнь инсценировку пленения журналистки Анхар Кочневой и захват граждан России,Украины и Беларуси в Ливии с последующим обвинением в наемничестве. Но и на этом не закончилась фантазия кремлевских политтехнологов. На очереди стала Польша. А точнее, кресовые организации, которые ФСБ использовало, чтобы напомнить миру о Волынской трагедии. Благо, что у нас, у поляк, хватило толерантности согласиться с позицией Украины по данному вопросу и признать события 2-й мировой войны всеобщей трагедией. В качестве инструмента давления на суверенное государство Москва применяет экономические войны.
И в качестве примера сразу можно вспомнить запрет на ввоз молочной продукции и конфет. Такие приемы применяются исключительно в целях запугивания соседа и демонстрации силы, но в них никоим образом не предусматривается человеческий фактор. Ведь от подобных экономических войн страдает не только производитель, но и потребитель, который не получает, в итоге, качественный товар. В довершение всего в преддверии возможного принятия решения об Ассоциации,которое может стать судьбоносным впервую очередь для нас, населения Свободной Европы, Россия развернула масштабную приграничную кампанию. На своих контрольно-пропускных пунктах российские пограничники массово отказывают украинцам во въезде на территорию Российской Федерации.
И это только лишь вершина айсберга. Россия не остановится никогда. Даже в случае расширения Европы на Восток Москва будет делать все для того, чтобы вернуть Украину под свой патронат и тотальный контроль. Битва за Украину только начинается!

Только битва эта больше напоминает некий фарс. Россия, которая должна проявлять хоть какую-то активность, ничего не может предложить кроме внутренних цен на энергоносители. А они и внутри растут не по дням, а по часам. Запад же, обещая горы денег и несметные блага от слияния, реально с трудом выживает жалкие миллионы и требует расселить по Украине европейских цыган! Обман и разводки с обеих сторон. В этих условиях Украине не позавидуешь. Ложь сегодняшней экономической и политической мировой системы с каждым днём всё очевиднее. До коли все мы будем это наблюдать и молчать?