Война в Мали: цели заявленные и тайные

Блог Сергея Филатова Ситуация в Мали многослойная. Интересов разных тут завязано немало. На первый взгляд – в 2012 году начата война гражданская, к которой сегодня подключаются иностранные силы: Франция, прежде всего, соседние африканские страны, и на втором плане – США, Великобритания и Германия. Попробуем разобраться, что кому надо? Ведь, например, скрытый для глаз конфликт вокруг Мали состоит в том, что лоб в лоб здесь столкнулись интересы Франции и США. И это – только одна из сторон начавшейся трагедии, в ходе которой и люди будут гибнуть, и терроризм начнет стремительно распространяться по региону, и война в песках Сахары вылетит Парижу "в копеечку". Последнее гражданам Франции может особо не понравиться, и тогда вслед за "победителем Джамахирии" Саркози в политическое небытие уйдет и "борец с исламистами в Мали" Олланд. Так что давайте разбираться в этом, на первый взгляд, локальном, но имеющим далеко идущие последствия конфликте. Предысторию малийских событий, их корни и причины мы подробно разбирали в статье "Кавардак в Сахеле". Поэтому хотели бы обратить внимание уважаемых читателей, которые интересуются истоками событий, на этот материал. В связи с этим сейчас не станем углубляться в подробности того, что происходило год и более назад (ниже просто напомним об этом пунктиром), а сосредоточимся на событиях сегодняшних. Тем более, что буквально за несколько дней накопилось столько информации (да ещё кое-что есть из архива), что рассказ будет не коротким. Интервенция назначена 13 октября 2012 года Совет Безопасности ООН предоставил африканским странам 45 дней на подготовку военной операции в северных районах Мали, захваченных исламистами и сепаратистами-туарегами. Проект резолюции о военном вмешательстве в Мали в сентябре 2012 года представили Франция. Находившийся с визитом в Сенегале президент Франции Франсуа Олланд тогда заявил: "То, что происходит в последние месяцы в Мали, где окопались террористы – уже не просто угроза для Западной Африки, всё ещё серьёзнее. Это не просто агрессия против суверенной страны – это вопрос безопасности всего африканского континента и Европы". Что за террористы окопались в Мали, было уже известно всему миру – север страны захватили боевики экстремистского альянса, в который входят – исламистские группировки "Ансар ад-дин" ("Защитники религии") и "Аль-Каида в странах исламского Магриба", а также "Движение за единство и джихад в Западной Африке". Милая такая компания. В довершении к этим ребятам, на севере Мали появились отряды местных жителей – туарегов, которые обитают на бескрайних просторах Сахары веками, но своего государственного образования не имеют. И вот сразу же после окончания войны в Ливии, затеянной президентом Франции Саркози, бывшие на службе у полковника Каддафи малийские туареги вернулись домой и подняли восстание. Цель – создать свое государство под названием Азават, которое бы заняло две трети малийской территории. С туарегами заключили союз исламисты, но потом они разругались до такой степени, что начали друг друга убивать. Вот этот альянс и стал в начале 2012 года головной болью, с которой Франция пришла в Совет Безопасности. У правительства самой Мали болели другие места тела, поскольку в те же самые дни в столице Бамако произошел военный переворот, и президента с его командой просто выгнали местные солдаты под командованием некоего младшего офицера, получившего, к слову, военное образование в США. Так что у Парижа появилась даже головная боль "в квадрате": его бывшая колония, а ныне зона влияния – Мали, вышла из-под контроля и в столице, и на периферии. Да ещё и разделилась надвое… С давних колониальных пор ответ на подобные вызовы у метрополии всегда один – железный кулак! Это во времена Советского Союза Африка пошла по пути самостоятельного развития при активной помощи Москвы, а теперь лихие нравы неоколониализма возвращаются на Черный континент со скоростью лесного пожара, захватывающего все новые территории, – Ливия, Сирия, Кот д’Ивуар, Судан… После Года Африки (1960 год) прошло всего полвека, и вот опять: "Барин! - страстно замычал Тихон.- Из Парижа!" (И.Ильф и Е.Петров. "12 стульев"). …Итак, в октябре 2012 года "для освобождения севера Мали от исламских экстремистов" Совет Безопасности ООН санкционировал развертывание в стране африканского миротворческого контингента под эгидой стран ЭКОВАС (Экономического сообщества стран Западной Африки). В принятой резолюции подчеркивалось, что миротворческий контингент будет действовать, "соблюдая суверенитет, территориальную целостность и единство Мали". Члены ЭКОВАС (15 западноафриканских государств) были готовы направить в Мали около 3 тысяч солдат. В задачи контингента должно входить "содействие армии Мали в возвращении контроля над северными районами страны", "защита населения" и "обеспечение безопасности гуманитарных грузов". Ни о каких военных действиях сил ЭКОВАС упомянуто. Да и о бомбежках французской авиации слова не сказано… Зато в конце ноября генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун предупредил о нецелесообразности финансирования операции из бюджета ООН (кто ж ему это насоветовал?), что вызвало резкое недовольство ряда африканских стран. Начался торг… В декабре Совет Безопасности ещё раз вернулся к этому вопросу и 20-го, в канун Рождества, принял новое решение – резолюцию 2085. Он единогласно одобрил ввод африканских войск на север Мали. Резолюция, опять подготовленная Францией, санкционировала "любые меры, которые помогут правительству африканской страны освободить ее северную часть от повстанцев". О миротворческой операции речь уже не шла… Совбез ООН подчеркнул, что в первую очередь "необходимо добиться прогресса в деле политического урегулирования", "обеспечить свободу волеизъявления граждан" и "подготовить войска Африканского союза". Военная операция на севере Мали была запланирована на срок не ранее сентября 2013 года. Обратим внимание на эту дату! Но вот в январе ситуация неожиданно резко обострилась – исламисты начали масштабное наступление на юг страны. Пока ЭКОВАС с Пан Ги Муном считали деньги, Франция бросилась в бой. Сам факт внезапного наступления исламистов вызывает вопросы – почему обострение наступило через несколько дней после решения Совбеза ООН, открывшего практически дорогу к иностранной интервенции в Мали? Кто торопится – исламисты или… Париж? И зачем началась эта гонка? Ведь с первых же дней военной операции французского Иностранного легиона вылезло "шило", которое "в мешке не утаишь" - операция не подготовлена, разведданные недостаточны, французы столкнулись с ожесточенным сопротивлением хорошо вооруженных и обученных отрядов. Вместо первых 400 солдат, Франция уже готова увеличить свой контингент до 2000 человек! Что-то не складывается… Интервенция начата 12 января Франция проинформировала Совет Безопасности ООН о начале военной операции в Мали. Обратите внимание, войну начали ещё до формального разрешения Совбеза, которое было принято "задним числом". Сначала Франция только "проинформировала". Хорошо его, международное право, некоторые пользуют… В письме, которое постоянный представитель Франции при ОООН Жерар Аро направил в Совбез 11 января, содержится призыв ускорить выполнение резолюции, санкционирующей размещение в Мали международного военного контингента. "Эта операция, которая проводится в соответствии с международным правом (?!), продлится столько, сколько потребуется". Да, "международного" контингента, но не "национального французского". Или это – одно и то же? Ей Богу, как в КВН: "Мы начинаем КВН – для чего, для чего? Чтоб не осталось в стороне – никого, никого…" Видимо, Париж решил начать войну ДО решения СБ ООН, да ещё так, чтоб "никого не осталось в стороне". "Развитие ситуации (в Мали) требует ускоренного выполнения резолюции 2085 (от 20 декабря)", - подчеркивается во французском письме. В общем, поставили всех перед фактом. И, когда 14 января Совет Безопасности ООН провел экстренное заседание именно по вопросу о Мали и разрешил Франции военные действия, бои там шли уже третий день… Кстати, в резолюции 2085 есть прямая ссылка на Статью 7 Устава ООН, которую западники так хотели пропихнуть в любую резолюцию по Сирии, поскольку Статья 7 разрешает иностранное военное вмешательство, открывает путь к интервенции. Вот чего не случилось в отношении Сирии, зато произошло в отношении Мали… Да-да, именно в пятницу, 11 января президент Франции Франсуа Олланд объявил о начале участия своей страны в военной операции в Мали. "Заметим, что он настолько торопился, что не затруднил себя соблюдением внутренних законов Франции. По Конституции Франции, начало военных действий за пределами Франции возможно только с одобрения парламента страны. Парламент должен был рассмотреть этот вопрос в понедельник, 14 января, а в пятницу, 11-го французская армия уже вела боевые действия!", - отмечает Александр Роджерс. Французские ВВС нанесли удар по боевикам-исламистам в Мали, заявил в тот день министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус. "Отвечаю на ваш вопрос, была ли проведена операция с воздуха; мой ответ — да", — заявил Фабиус на пресс-конференции 11 января. И где после это Конституция Франции вместе с Уставом ООН? Временный президент Мали Дионкунда Траоре выступил в ту же пятницу с обращением к нации, ввел режим чрезвычайного положения и объявил всеобщую мобилизацию. К слову, Дионкунда Траоре был приведён к присяге 12 апреля 2012 года после военного переворота, как "временный президент Мали", без каких-либо выборов! Очень себе "демократично". Так "демократично", что 21 мая тысячи невооружённых граждан Мали захватили президентский дворец, требуя его отставки. И вот такой "демократический" президент, которого никто не выбирал, и которого не хотят сами малийцы, вдруг (или не вдруг?) зовет на помощь Иностранный легион. ЭКОВАС запаздывает – Пан Ги Мун денег не дает – но выступает с заявлениями. Экономическое сообщество стран Западной Африки начинает незамедлительное развертывание воинского контингента из 3300 солдат в Мали для борьбы с захватившими север исламистами, заявил президент Кот-дИвуара Алассан Уаттара, являющийся председателем ЭКОВАС. Военнослужащие из Нигерии и Сенегала уже оказывают поддержку правительственным войскам Мали. Вот первые оценки численности коалиции, которая собирает силы против исламистов: - примерно 7300 солдат правительственной армии Мали, - около 2000 жандармов, - 3300 солдат ЭКОВАС, - 3000 солдат Африканского союза (возможно), - 3000 солдат ООН (пока в потенциале), - до 2500 французских солдат + авиация. Хватит ли? В Афганистане собрали почти 100 тысяч, и где результат? И 11 января началось… Вот что сообщала французская пресса. ВВС Франции использовали боевые самолеты Mirage 2000D и Rafale для нанесения ударов по позициям антиправительственных сил в Мали в рамках операции "Сервал" (по имени "африканской дикой кустарниковой кошки"), "проводимой для защиты гражданского населения страны". Естественно! А для чего ещё нужны бомбардировки? Для свержения Милошевича, Саддама и Каддафи? Да ни в коем разе… Только "для защиты мирного населения", только ради "установления демократии". Опять, как выразился однажды Владимир Путин, "ракетно-бомбовая демократия"? В этой связи занятно слушать помощника госсекретаря США по делам государств Африки Джонни Карсона, который сказал, что "первоочередным вызовом" США считают "восстановление демократического управления" в Мали. Под эти разговоры о "благородном деле" 11 января "по просьбе правительства Мали" (но ещё до получения санкции ООН!) дислоцированные в столице страны Бамако французские вертолеты Gazelles из состава 4-го специального вертолетного полка поразили четыре транспортных машины боевиков недалеко от города Кона. Во время боя один из пилотов-французов получил смертельные раны. Затем четыре французских истребителя Mirage 2000D с базы в соседнем Чаде (это уже интервенция из-за рубежа) в ночь с 11-го на 12-е января нанесли удары по боевикам на севере Мали. А потом Франция перебрасывает в Мали 200 военнослужащих на транспортных самолетах. Летели над Алжиром, который разрешил ВВС Франции использовать свое воздушное пространство, но быстренько закрыл границу с Мали. Соседняя Мавритания развернула свои войска вдоль границы с Мали… Выступая 12 января на пресс-конференции министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан заявил: "Мы будем вести военные действия столько времени, сколько понадобится. Наша приверженность к борьбе с терроризмом известна (известна-известна – этой "приверженностью" сегодня на Западе оправдывают любую военную операцию в любой точке мира), и Франция сделает все возможное, чтобы помочь малийцам в их борьбе с джихадистскими группировками, которые начали наступление в последние дни". Ещё раз. Уже почти год исламисты контролируют север Мали и ведут оттуда атаки на южную часть. ГОД. Но… Почему-то лишь сейчас Франция озаботилась помощью малийцам "в их борьбе с джихадистскими группировками". "Где ты раньше-то был?" (с) Первые бои, первые потери. В том числе, и информационные Самое время взглянуть на карту. Дальше будет немало географических названий, так что не помешает.   Карта infoturism.ro Итак, ситуация обострилась в начале января после того, как у города Мопти начались интенсивные перестрелки между силами правительственной армии и боевиками. По мнению военных, именно на взятии этого города, где находится аэропорт, сосредоточили свои усилия боевики исламисткого альянса, в который, напомним, входят группировки "Ансар ад-дин" ("Защитники религии"), "Аль-Каида в странах исламского Магриба", а также "Движение за единство и джихад в Западной Африке". Для решения этой задачи радикалы стянули силы из контролируемых ими городов Гао, Кидаль и Тимбукту. Затем интервенция. Удары с воздуха, и вот боевики из "Движения за единобожие и джихад в Западной Африке" оставляют город Гао, где у них находились тыловые базы, тренировочные лагеря и склады. "Над их базами стоит дым. В городе не осталось ни одного исламиста. Все сбежали", - заявил местный учитель. "Французы сделали хорошее дело. Теперь правительственной армии следует войти в город, чтобы боевики больше не вернулись", - считает чиновник из Гао. На других фронтах все начиналось не так просто… Военные из Франции и Германии заняли позиции в центральном регионе Мали, в то время как местные боевики-исламисты развивают наступление на севере страны, сообщала 11 января газета "Figaro". После первых дней бомбежки Париж признал, что противник лучше вооружен, чем предполагалось в начале — боевикам даже удалось сбить вертолет. Востоковед-арабист Александр Игнатенко заметил: "Проблема – это то, что чуть ли не 16 тысяч ПЗРК – "Стрела", "Стрела-2" и т.д. – пропали со складов покойного полковника Каддафи. Скорее всего, они сейчас в Мали. Так что французам не удастся безнаказанно бомбить. Нет, их могут запросто посбивать (что уже и началось – С.Ф.)… Не исключен упреждающий удар исламистов по французам и всем иностранцам, которые сунулись в Мали. Они превратят Мали во второй Афганистан". А во что они превратят Париж? Одна из действующих в Мали групп — "Движение за единство и джихад в Западной Африке" — грозит терактами во Франции в ответ на военную операцию французских войск в стране, сообщает агентство Франс Пресс. "Франция напала на ислам. Мы ударим в сердце Франции", — заявил Франс Пресс по телефону представитель группы Абу Дардар. В ответ глава комитета Национального собрания Франции по иностранным делам Элизабет Гигу заявила, что Франция воспринимает эти угрозы всерьез. В интервью телеканалу BFM TV она отметила, что власти двумя днями раньше решили повысить "уровень опасности" в рамках постоянно действующего во Франции плана по противодействию терроризму. А Олланд пошел ещё дальше: "Вы спрашиваете, что мы намерены делать с террористами, если мы их найдем? Мы их уничтожим. Мы будем заключать их в тюрьмы, чтобы они не могли навредить нашему будущему", цитирует президента Франции телеканал "Евроньюс". Это заявление вызвало вопросы у наших блогеров. Один из них заметил: "Итак, если есть террористы, они подлежат уничтожению. Таков вердикт господина Олланда. Хорошо, что такого же мнения Олланда о том, как надо поступать с террористами, придерживается президент Сирии Асад. И делает это! Но тогда непонятно, почему Олланд считает, что террористов в Сирии надо вооружать и вдохновлять на новые убийства, а в Мали ставить к стенке? Или Олланд считает, что есть хорошие террористы – "свои", и плохие террористы – "чужие"? Так как же отличить террористов "чужих" от "своих"?" Ещё жестче высказываются сегодня в Сирии. "Западные государства продолжают вести лицемерную политику двойных стандартов. Особенно это заметно по их отношению к терроризму. Государства Запада разделяют его на две группы – приемлемый, который соответствует их политике и выражает их интересы, и неприемлемый, который угрожает их гражданам и их интересам", говорится в заявлении сирийского информационного агентства САНА. "Экстремисты, которым Франция объявила войну на территории Мали, аналогичны наемникам-террористам, которые совершают беспрецедентные преступления в Сирии. Терроризм, который действует в Сирии, действовал и продолжает действовать в других странах. Мали – лишь одна из них. Терроризм, которому, якобы, противостоит Франция в Мали, ничем не отличается от того терроризма, который Франция вместе со своими союзниками поддерживает в Сирии". Впрочем, мы отвлеклись от хроники событий первых часов и суток операции "Сервал". Кто – "за"? Кто – "против"? Воздержавшихся – "нет"! Пострадавших – уже тысячи Франция заранее проинформировала Россию о начале военной операции в Мали, целью которой является нейтрализация исламистской угрозы. Об этом заявил постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин перед началом заседания в Совете Безопасности ООН. "Французы нас информировали о своих действиях, так что в этом плане у нас претензий к ним нет", - сказал он. В.Чуркин подчеркнул, что среди членов Совета Безопасности есть "единство оценок угроз", которые проистекают из сложившейся в Мали обстановки. Он напомнил, что в Мали планировался "постепенный ввод африканских сил одновременно с дипломатическими усилиями... Была надежда на то, что наращивание вооруженного потенциала Мали и африканцев создаст определенный элемент давления. К сожалению, этого не произошло", - отметил В.Чуркин. Глава МИД Франции Лоран Фабиус сообщил, что "операция продлится несколько недель". Сомнительно. Предположим, что год, как минимум, а то и дольше. Американцы входили в Афганистан с мандатом Совбеза ООН на 6 месяцев. Сидят там уже больше 10 лет… Франсуа Олланд во время посещения французской военно-морской базы "Лагерь мира" в Абу-Даби заявил, что "в дальнейшем мы как можно скорее можем передать эстафету африканским войскам". При этом Франция сохранит свое присутствие в зоне конфликта "как в виде наземных подразделений, так и в воздухе". Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун поддержал стремление стран-членов ООН оказать помощь Мали в борьбе с экстремистами. Он выразил надежду, что помощь международных партнеров поможет ликвидировать исламистскую угрозу. Председатель Африканского Союза, президент Бенина Томас Бони Яйи поприветствовал решение властей Франции об отправке в Мали военного контингента для оказания поддержки правительственным войскам в борьбе с боевиками-исламистами. "Я хотел бы от имени Африки выразить признательность Франции и ее президенту, ее правительству, французскому народу, которые смогли оценить серьезность ситуации в Мали и Западной Африке", — заявил Бони Яйи во время своего визита в Канаду. Великобритания окажет логистическую поддержку французским контингентам, участвующим в операции против боевиков-исламистов в Мали. Однако в боевых действиях британские военнослужащие задействованы не будут, отмечено в заявлении канцелярии премьер-министра страны Дэвида Кэмерона. Операция французских войск против боевиков на севере Мали привела к росту числа внутренне перемещенных лиц (ВПЛ) и беженцев, а также к ухудшению гуманитарной ситуации в африканском государстве в целом. Об этом сообщили на брифинге представители различных агентств ООН в Женеве. "Число ВПЛ в Мали, по оценкам на 14 января, составило 228,9 тысяч человек. Для сравнения, до военного вмешательства эта цифра равнялась 198,5 тысяч человек", - рассказал журналистам пресс-секретарь Управления ООН по координации гуманитарных вопросов Йенс Лаерке со ссылкой на статистику Международной организации по миграции. По данным Детского фонда ООН, половина из ВПЛ - дети. По данным ООН, в 2013 году в гуманитарной помощи будут нуждаться 4,2 миллиона граждан Мали. Вашингтон официально начал поддержку военной операции Франции. Администрация Обамы предлагает Парижу беспилотные летательные аппараты, предназначенные для проведения разведывательно-наблюдательных миссий. Кроме того, не исключается возможность выделения американцами "воздушных танкеров" для заправки французской военной авиации, а также предоставление Парижу информации разведведомств США по ситуации в Мали (во-во – свои не справляются), оказание ему определенных видов тылового содействия, пояснили должностные лица США. Канада направила группу спецназовцев в Нигер для обучения военнослужащих этой африканской страны методам противодействия исламским экстремистам. Видимо, именно в Канаде этот вид борьбы особо известен… Нигер и Того заявили об отправке в Мали по полтысячи военнослужащих. В ближайшее время подкрепления готовы прислать Бенин, Буркина-Фасо, Нигер, Сенегал. Семь западных держав готовы принять участие в операции, включая, например, Данию. Что у них там – мёдом помазано? Зачем лезть в пекло, куда уже бросились французы? Кому это выгодно? Где чей интерес? А вот с этого момента начинается самое интересное – изучим подоплеку малийского конфликта и причины острой заинтересованности в Мали среди крупных стран Запада. Сначала ряд замечаний от человека, который во французской политике разбирается очень хорошо. В статье, опубликованной в "Journal Du Dimanche" и озаглавленной "Non, la guerre ce n’est pas la France" ("Нет, война – это не Франция"), Доминик де Вильпен пишет, что для Франции в Мали "ни одно из условий успеха не обеспечено". Вы не запамятовали, что Доминик де Вильпен – бывший премьер-министр при президенте Жаке Шираке? "Единодушие по отношению к этой войне, решение (начать войну), принятое, очевидно, в спешке, избитые аргументы войны "против терроризма" беспокоят меня… Мы будем бороться вслепую, потому что в этой войне нет единой цели. Остановить продвижение джихадистских сил на юг страны, завоевать север, искоренить базы АКИМ ("Аль-Каида в странах исламского Магриба") - все это разные цели войны". "Мы будем сражаться в одиночку, потому что у нас нет твердого малийского партнера – устранение президента в марте 2012 года и премьер-министра в декабре, распад раздробленной малийской армии, общая недееспособность государства в Мали… Так на кого мы будем опираться?" И все-таки, вопреки этим здравым оценкам, Олланд начал свою войну. Почему? Неужели его "зовут на бой" сомнительные лавры Саркози, ставшего "ливийским победителем", но проигравшего пост президента Франции? Нет. Ответ будем искать в другом месте… И начнем его с небольшого экскурса по событиям последних месяцев с выводами, ставшими за это время очень ясными. Упоминавшийся уже выше Александр Роджерс, описывая свержение законной власти в Мали в начале 2012 года, замечает: "6 апреля, пользуясь неразберихой в столице, восстали туареги, провозгласив независимое туарегское государство Азавад. Затем активизировались исламистские организации "Ансар ад-Дин", "Движение за единство и джихад в Западной Африке", магрибская "Аль-Каида" и другие. 5 мая "Ансар ад-Дин" захватывает Тимбукту. "Исламисты" совершили акты вандализма и уничтожили ряд объектов, входящих в список всемирного наследия ЮНЕСКО. В том числе гробницу ИСЛАМСКОГО (sic!) святого Махмуд Бен Амара. Это больше похоже на провокацию каких-то спецслужб, призванную выставить повстанцев полными варварами-вандалами". "Такое впечатление, вторит ему один из блогеров, что мавзолеи Тимбукту исламисты разрушали не по идейным соображениям исламской веры, а по какой-то очень вредной сторонней подсказке. Очень своевременной подсказке". В результате страна оказалась фактически разделена на три части, контролируемые туарегами, исламистами и правительством "временного президента".   Белым на карте Мали отмечены районы, подконтрольные исламистам, розовым (внутри границ страны) туарегам, зеленым – столичным властям. Карта watercharity.org Так что же в Мали было на самом деле? "Злые" террористы свергли "законного" и "демократического" президента? Нет. Его свергли собственные войска. Или "добрые" повстанцы пытаются свергнуть "тирана", севшего в Бамако на место изгнанного президента? Нет, его никто не собирается свергать – исламистам хватает и севера Мали. А, может быть, при этом раскладе западная "демократическая общественность" встаёт сейчас не на сторону несуществующей в Мали "демократии", что она дежурно заявляет, а на сторону собственных бизнес-интересов, как она всегда делала? И это, похоже, - правильный ответ! Даже притом, что бизнес-интересы французской "демократической общественности" и американской "демократической общественности" в Мали прямо противоположны… Даже беглое знакомство с данными о богатствах этой земли говорит, что в Мали полно полезных ископаемых. В стране сосредоточены месторождения железной руды, бокситов, свинца, марганца, олова, цинка, меди, лития, серебра, алмазов. Запасы золота Мали оцениваются, как третьи по величине в Африке. Да ещё, на горе местным жителям, здесь большие запасы урановой руды. Кстати, как только вопрос – "Не за уран ли началась война в Мали?" - попытался поднять телеканал CNN, ему тут же дали команду: "Цыц!", и тема с экрана была снята, хотя в лидах её заявляли… Александр Роджерс правильно подмечает, что в декабре 2012 года Совбез ООН утвердил план послать в Мали не раньше сентября 2013 года 3000 африканских пехотинцев для осуществления "миротворческих" функций (заметьте, не для подавления исламистов). Но господа с Запада не могут ждать до сентября! Потому что каждый день простоя добычи лишает их примерно 150 килограмм золота – а именно это могло бы произойти при обозначенном, как по заказу, наступлении исламистов в январе на юг Мали, где и находятся главные месторождения драгметаллов. Ну, при таких потерях, тут уже не до приличий или каких-то формальностей типа резолюций Совбеза ООН. Вон, в соседней Центральноафриканской Республике (ЦАР) какие-то повстанцы уже два месяца наступают на столицу, и никто в ООН не шевелится. Золота там, в ЦАР, нет… Панетта оговорился по-Фрейду. И кое-что высветил Золото, уран, говорите? Они не только Франции необходимы. Как у нас пословица звучит? – "Куда конь с копытом, туда и рак с клешней". Мы тут выше Афган вспоминали – не к ночи будет помянут. Так вот, про Афганистан сейчас и поговорим подробнее. Вернее, про невидимые, но крепкие глубинные связи между событиями в Афганистане и в Мали. Весьма показательное зрелище получается, когда вытянуть всё это на свет Божий… Начнем опять с цитаты высокого государственного лица. Беседуя с журналистами на борту своего самолета по пути в Европу, глава Пентагона Леон Панетта 13 января с.г. отметил, что в настоящее время группировка "Аль-Каида в странах исламского Магриба" не представляет непосредственной угрозы для США. Потом спохватился и оговорился, что "в конечном итоге это являются ее целью", но первое слово уже было сказано. Что называется, "оговорка по-Фрейду"! – ""Аль-Каида в странах исламского Магриба" не представляет непосредственной угрозы для США". В далеком Афганистане, понимаешь, "Аль-Каида" угрозу "представляет", а в Мали, в зоне ответственности АФРИКОМ (Командования вооруженными силами США в Африке) – "не представляет"! А почему? А потому, что, как пишет газета New York Times, "военные повстанцы в Мали, действия которых предшествовали захвату севера страны вооруженными исламистами, были обучены военными инструкторами из США". И часть повстанцев ушла к исламистам. "Помощь американцев оказалась бесполезной, они сделали неправильный выбор", – сказал в интервью газете малийский офицер. Так что Панетта знает, о чем говорит! Секрет корней этой оговорки по-Фрейду искал один из блогеров под ником Etoruskiy. То, что он нашел, описано в аналитической статье "Ворота в Африку для США или "Талибан" юго-запада Сахары". Говорилось там ещё осенью 2012 года (оценки точные, что демонстрирует высокий уровень аналитики автора) буквально следующее: "Большая геополитическая игра", начавшаяся с выводом советских войск из Афганистана в 1989 году, практически повторяется сегодня в Азаваде. Афганское движение "Талибан", которое возглавил мулла Мохаммед Омар, провозглашало своей целью создание "истинно исламского" государства и было направлено против правительства Бурхануддина Раббани и всех военно-политических группировок афганских моджахедов, непрерывно боровшихся за власть после ухода в 1989 г. из Афганистана советских войск. Достоверно известно, что оружием армию талибов снабжало правительство Пакистана, а деньгами - Саудовская Аравия. Также западноевропейские журналисты в конце 90-х годов утверждали, что за спиной Пакистана и саудовцев в годы становления "Талибана" стояли Соединенные Штаты… А теперь вернемся к Мали и проведем аналогии с афганскими событиями конца 20-го начала 21 века. Азавад – историческая область, включающая соседние районы Мали, Нигера, Чада и Алжира, где веками проживают кочевые племена туарегов. 22 марта 2012 года повстанцы из "Народного движения за освобождение Азавада" (НДОА), воспользовавшиеся хаосом в Мали после падения президента Амаду Тумани Туре, и провозгласили независимость своего государства туарегов. Функционеры НДОА взяли под контроль две трети территории Мали – всю его пустынную часть с такими крупными городами, как Гао, Кидал, и одну из колыбелей средневековой африканской цивилизации – город Тимбукту. Однако расчетам туарегских сепаратистов не суждено было сбыться, поскольку они выбрали себе в союзники исламистов – группировки "Ансар ад-Дин" и "Аль-Каида в странах исламского Магриба". Добившись изгнания с севера страны подразделений регулярной малийской армии, НДОА быстро утратила контроль над освобожденной территорией, где исламисты провозгласили собственный эмират, живущий в соответствии с нормами шариата. Объединившиеся в "Движение за единство и джихад в Западной Африке" исламисты повели войну против своих недавних союзников-туарегов. И 16 июля, когда "Ансар-Дин" выбил туарегов из последнего оплота на севере Мали – небольшого города Ансого, руководство повстанцев-туарегов НДОА заявило о прекращении борьбы за независимость Азавада. Самое примечательное, что в отличие от тем Ближнего Востока, Ирана, Афганистана и мирового финансового кризиса такое событие, как захват фундаменталистами стратегически важной территории Азавада, практически не освещаются мировыми СМИ. При этом наиболее логичным представляется молчание о проблемах Мали американских СМИ. Думаю, что оно будет длиться до той поры, пока "Движение за единство и джихад в Западной Африке" создает проблемы и потенциальные угрозы на Западе Сахары геополитическим конкурентам США, до недавнего времени имевшим неоспоримое влияние в регионе – Франции и Китаю. Ведь сегодня для обеих этих стран под угрозой исламских экстремистов оказался стратегически важный для атомной энергетики уран, а из углеводов – нигерийская нефть для Китая и алжирский газ для Франции… Пять лет спецслужбы США "растили и накачивали" Талибан, чтобы в 2001 получить поддержанный всей мировой общественностью повод войти в Центральную Азию. Нынешний салафитский Азавад – аналогичные ворота для США в Западную Африку. Основная разница лишь в том, что со временем события ускоряются и очередная "Буря в Сахаре" созреет намного раньше, чем через пять лет", - пишет блогер Etoruskiy. Как в воду смотрел! И полугода не прошло, а названная им операция "Буря в Сахаре" началась под именем… "Сервал". Похоже, что французы сделали аналогичные выводы, и рванули первыми. Теперь ждем ответа американцев – не зря же они плели столько времени сеть этой комбинации… Эти выводы столь интересны и глубоки, что позволю процитировать ещё некоторые оценки процитированного автора. Например, по итогам резолюции Совета Безопасности ООН 2085 от 20 декабря 2012 года. Пожалуй, в нескольких абзацах он четко разъясняет причины столь поспешного ввода французских войск в Мали и нарушение Францией решений Совбеза о начале военной операции не ранее сентября 2013 года. Если этой же логикой руководствовался Олланд, то всё просто встает на свои места… "Теперь подробнее, почему сроком выбран сентябрь, хотя Франция, уверен, готова начать активные действия по освобождению севера Мали от исламистов гораздо раньше осени 2013 года. (Что и происходит на наших глазах – С.Ф.). Зато США имеют желание и необходимость самостоятельно участвовать в переформатировании Запада Африки на собственных условиях, но будут к этому готовы ориентировочно лишь к осени 2013 года. (Возможно, отсюда и неожиданный отказ Па Ги Муна финансировать операцию, о чем речь шла в начале – С.Ф.). Вряд ли США разрешат ликвидацию малийских исламистов международными силами раньше времени. Это случится лишь тогда, когда Штаты будут готовы участвовать в очередной "демократизации" самостоятельно и на условиях Вашингтона, а не Парижа. США всерьез озабочены собственным укреплением на Африканском континенте, а максимально удобной отправной точкой для этого является наиболее географически близкая к Америке Западная Африка". Сирийский угол малийских событий А теперь немного геополитики. Когда предположения об активном участия США в событиях на африканском континенте начинают переходить в разряд реалий, в районе Сахары становится "горячее" не от солнечных лучей, а от политических катаклизмов. Подробности африканской политики США и создание для этих целей АФРИКОМ мы разбирали в статье "Poor, poor Africa". Сейчас продолжим, имея на руках новые аргументы. "События последнего года создали двое наиболее удобных ворот для США в Африку. На карте они обозначены как планы "А" и "Б", а в их названии сформулирован тот или иной повод, который могут использовать США для поочередной или практически одновременной реализации этих планов. Полагаете, у США не хватит сил для активных действий на обоих направлениях? Не факт. В плане "Б" однозначно примет участие Франция (Состоялось! – С.Ф.)", - говорится ещё одной аналитической статье упомянутого автора, который, похоже, знает эти проблемы, как "Отче Наш". При входе в Мали США (что не состоялось, но Игра там только начата – С.Ф.) американцы берут под контроль крайне важные для энергетики Китая уран Нигера и нефть Нигерии. При этом попадает в окружение Алжир - последний оплот остатков неподконтрольного США светского ислама в северной Африке, пока не затронутый хаосом "арабской весны". Если США в результате ливийской операции НАТО отобрали у Европы монополию на ливийскую нефть, то почему бы не лишить ЕС монополии и на алжирский газ? И это всё на своей "подведомственной" территории Африки (Мали, Алжир) разве могла допустить Франция?!   Карта http:ic.pics.livejournal.com/etoruskiy  Кроме того, продолжает автор-аналитик, обретает логику пассивное отношение Вашингтона к конфликту в Сирии, когда США на словах категорически против Асада, а на деле практически заморозили материальную помощь оппозиционерам. Вследствие этого сирийский конфликт уверенно переходит в перманентную войну сирийцев с наемниками-исламистами, поток которых в Сирию не ослабевает. Потери боевиков в последние месяцы слишком серьезны, и их необходимо постоянно восполнять из соседних стран. А, значит, эти джихадисты не появятся в Мали воевать за Тумбукту, а останутся в Сирии, что вполне на руку американцам. Отсюда и оговорка по-Фрейду у Леона Панетты… И ещё одна "карта", что называется, "в масть" - Олланд (в отличие от своего министра иностранных дел) заявил, что операция в Мали "будет продолжаться ровно столько, сколько потребуется". Это может сыграть с ним злую шутку. Олланд увязнет в Мали, а без Олланда начать кампанию против Сирии НАТО не станет… Да и сирийская оппозиция окажется никому ни в Париже, ни в Вашингтоне не нужной. Эскалация и её последствия А углубление кризиса в Мали – на носу. "Очень вероятно, что иностранное вмешательство приведет к чудовищной эскалации конфликта и к его расползанию по соседним странам – Алжиру, Ливии, Судану, Нигеру, – уверен политолог Александр Игнатенко. – Предстоящая война обещает быть достаточно длительной, сложной. "Эффект домино" затронет все государства, которые соседствуют с Мали. Очень вероятно, что иностранное вмешательство приведет к чудовищной эскалации конфликта и к его расползанию по соседним странам – Алжиру, Ливии, Судану, Нигеру, по всей территории Большого Судана". Это не может не беспокоить Россию. 11 января состоялся телефонный разговор Министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова со спецпосланником Генерального секретаря ООН по региону Сахеля Романо Проди по его просьбе, сообщает официальный сайт МИД РФ. "В ходе беседы был проведен обмен мнениями по комплексу вопросов, связанных с ситуацией в Сахаро-Сахельском регионе. Упор был сделан на обстановке в Республике Мали, где в результате затяжного политического кризиса наиболее остро проявился весь спектр региональных вызовов – от террористических до гуманитарных. Была отмечена необходимость продолжения консолидированных усилий международного сообщества, региональных и субрегиональных африканских организаций с целью урегулирования малийского кризиса на основе соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН. Особая обеспокоенность была высказана в связи с вызванным вакуумом власти на севере Мали ростом активности террористических организаций в регионе. Министром было вновь обращено внимание на факты бесконтрольного распространения оружия по следам конфликта в Ливии, что создает почву для эскалации напряженности на всем пространстве Сахеля". Да, точно – "по следам конфликта в Ливии"! Вот что пишет по этому поводу блогер Евгений Ларин: "Налицо абсолютное непонимание у антиафриканской и антиарабской западной элиты того, что война в Мали – следствие ливийской войны НАТО. Именно альянс НАТО разгромил ливийскую армию, уничтожил десятки тысяч ливийских граждан и разрушил всю инфраструктуру страны, созданную руками ливийцев, благодаря разумно используемым природным богатствам, за 42 года существования Джамахирии. Именно альянс НАТО дал возможность исламистам-террористам захватить огромные склады ливийского оружия и более того, поставлял им в 2011-2012 годах новейшее европейское оружие. Оружие, которое исламисты используют сейчас против своих бывших союзников и "патронов" по войне против Ливии". В последний час: Большинство французов поддерживает принятое президентом Франсуа Олландом решение о военном вмешательстве в Мали. Согласно результатам опроса, 75 процентов опрошенных одобряют проведение операции. Для сравнения, операция Франции в Ливии в 2011году была поддержана 66 процентами граждан, а введение французского контингента в Афганистан в 2001 году – только половиной населения страны. Одновременно 64 процентов французов опасаются, что вовлечение Франции в конфликт в Мали приведет к росту террористической угрозы непосредственно внутри страны. Может, Депардье прав, что уже уехал? Блог Сергея Филатова

Путин ломает Олланда через колено

 DAILYMEDIA

Происходящее во Франции и в России наверное заслуживает того, чтобы читатели уделили часть своего времени тому, чтобы хотя бы примерно понять что тут к чему. В общем то часть происходящего находится на глазах у всех кто имеет доступ в интернет и желание читать. Всем известно, что знаменитый Жерар Депардье получил российское гражданство из рук российского президента. Тут никакой новости нет, от этого уже мазоли на ушах, но что то говорит о том, что не все в этой истории так просто.
Но с чего скажите, так живо всё произошло? Разумеется Жерар знаменитый актер и я бы даже заметил в нем этакую «русскость». Ну правда, выпить он не дурак да и за словом в карман не полезет, да и в морду если понадобится даст с превеликим удовольствием, а коль такое произойдет будте уверены, что перед этим Жерар «обедал не с лимонадом». Российское гражданство ему будет в пору, автор здесь не намекает ни на какие особые национальные традиции, просто Жерар рубаха-парень, таких в России миллионы. Тем не менее сложно подумать, что имея таких парней миллионы, Путину вдруг посчиталось необходимым дать гражданство еще одному. Вероятно тут есть о чем поговорить. Все дело в том, что Олланд на выборах пообещал усмирить Путина. Вот с тех пор у французского президента как-то всё и не заладилось.

Не во всех бедах Олланда виноват Путин конечно. В основе его напряженного отношения с деловыми людьми (и Жерар Депардье в их числе) 75-процентный налог на богатых французов которые зарабатывают более миллиона евро в год. Социалист Олланд считает, что богатые должны взять часть социальной ответственности за французское общество на себя. Многие во Франции с этим согласны, богатым же людям это кажется несправедливым, но это как говорится две стороны одной медали и сегодня президент Франции считает, что вверху должна быть социальная сторона. Тем не менее конституционный суд признал что этот закон черезвычайно завышает налоги на богатых.

Олланд обещал доработать закон и вновь его внести на рассмотрение в надежде получить одобрение конституционного суда. Возможно это и произойдет, но для того чтобы закон был принят, в нем как мы понимаем уже не будет 75%-го налога. Однако на этом история с налогом заканчивается и начинается другая история которая отчаянно портит кровь французскому президенту.
Некоторые американцы говорят о том, что с тех пор как Олланд так опрометчиво пообещал «усмирить» Президента России, Олланд попал в разработку. Правда состоит в том, что Путин никому ничего не прощает и ничего не забывает. Есть и еще один интересный момент который отчасти подтверждает американские догадки. В последнее время Путин старательно обходит молчанием именно этого господина и все больше переносит вес на Германию, тоже впрочем весьма осторожно, но уловить этот тренд можно. Это явный признак того, что в этом направлении что то происходит.

То что произошло с Депардье, произошло не в один день. В последнее время он частенько бывал в России. Похоже ему были сделаны весьма заманчивые предложения. Это была тонкая игра, или как говорили в мультфиме Маугли: «Это была славная охота». Затем последовало заявление Брижит Бардо о усилиях Путина по защите животных. Сейчас всем вспомнится и полет со стерхами и история с уссурийской тигрицей и леопарды выпущенные на Кавказе. Всё это сделал Путин. Кто-то раньше говорил, что это бездарные постановки. Интересно, что эти люди скажут сейчас?

Кстати автор статьи не утверждает что всё это было разработано специально для этого случая, это всего лишь версия «некоторых американцев». Хочется только сказать, что если это действительно было спланировано, то сделано всё это с большим талантом и умом. Это не доступно каким-нибудь политологам-одиночкам вроде «глебов павловских». Это работа большого и серьезного аналитического ведомства, планирующего подобные операции. Тем не менее, автор по-прежнему не считает, то это имеет место быть. Наверное те кто такие слухи распространяет, просто очень завидуют популярности Путина и положительным изменениям в России включая её имидж в соседних странах, например в той же Франции.

(Автор блога в свою очередь считает подарок Депардье - крупным просчётом советников Путина, а возможно, даже "подставой", о чём ранее уже писал. Так что, сколько "экспертов" - столько мнений и все авторитетные)

Злопыхатели внутри России из числа «слитых болотников» постарались немедленно связать «нежелающего переплачивать налоги» Депардье с сидящим за это же Ходорковским. Вот это бесталантное передергивание не дает возможности им верить. Если представить, что дело только в налогах, то Депардье потому и переезжает, что не хочет уподобиться Ходорковскому, который разумеется вор и вопросов тут никаких быть не может.

(Я же связываю Депардье с теми русскими, которые возвращаются из бывших Советских республик и годами, а то и десятилетиями пытаются получить русское гражданство или добиться хотя бы человеческого к себе отношения...)

В DAILYMEDIA всегда говорили о том, что беда оппозиции в её бесталантности, малообразованности чванливости и жадности. Народ , извините, видит её насквозь, причем как свою «болотную», так и чужую, например грузинскую. Помнится когда-то руководитель Ливада центра вывел некую аксиому, что глупость группы людей выше глупости каждого отдельного индивидуума в ней и это очень хорошо ложится на то что происходит с российской оппозицией, но тем не менее мудрость целого народа неоспорима. Грубо говоря оппозиция идиотична не потому, что весь народ идиоты, а потому что представители оппозиции никогда и не были народом. В русском языке есть такое выражение «отщепенцы», вот это и есть предмет «болотного» разговора. Оппозиция и отбирается по коэффциенту идиотизма в каждой отдельной личности составляющей её.

Эти люди просто ненормальны. У кого-нибудь есть возражения против этого когда он смотрит на Тютюкина, Яшина, Немцова, Лимонова? Каждый из этих людей тихий идиот, вместе они становятся «громкими идиотами», потому что норовят друг друга перекричать, отсюда и идиотизма больше. Между прочим западная выборная система, а вернее сказать традиции дебатов генерируют идиотов во власти, потому что там во время дебатов идиоты перебивают и перекрикивают друг друга, какими бы спокойными при этом они бы не казались. Этим же грешат например российские и украинские политические ток-шоу где «брать на горло» принято весьма.

Этими своими завываниями оппозиционеры делают большую услугу Путину, потому что они «ни в жисть» не пропустят в свои ряды нормальных, в результате Путин может не переживать. Это внутри России, а снаружи есть тоже идиоты которые точно так же помогают Владимиру Владимировичу своими идиотскими заявлениями, вроде «усмирить Путина». К этому заявлению в пару всего лишь нужен был закон о 75% налоге, чтобы стало ясным, Олланд ничуть не более умный чем скажем Жириновский. Здесь хотелось бы сделать ремарочку. Когда мы говорим о идиотичности или идиотизме, это совсем не значит, что человек просто дурак, совсем нет. И тот же Владимир Вольфович совсем не дурак и это знают уже во всем мире. Речь скорее идёт о некоем свойстве организма или разума пренебрегать общепринятыми рамками и нормами, вот это и есть идиотизм, не в смысле конечно медицинской терминологии.

Франсуа Олланд сделал громадную ошибку и отношения с Путиным у него никакие. Кроме того, это очень плохой знак для самой Франции. В этой стране уже второй президент плохо ладит с Россией. Читатель спросит: ну а при чем же здесь Депардье? Вот здесь пожалуй и следует искать ответ. Вся штука в том, что Депардье друг Саркози. Почувствовав что он допустил грубейшую ошибку и проиграв выборы, Саркози решил отыгрывать ситуацию. Разыграв сценку из «французской жизни» Саркози старается вернуться на высший конкур где на фоне всё ухудшаующегося рейтинга Олланда, выйти «в белом на старт следующей контрады».

То есть Саркози решив побороться на следуюших выборах за пост президента Франции понимает, что напряженность между Францией при полном идиотизме Олланда и Россией при молчаливом поглядывании Путина, будет только возрастать и фигура которая сможет предложить Франции хорошие отношения с Россией будет востребована весьма. А тут Николя во всем белом и с российском президентом под ручку. У кого то еще есть сомнение в том что именно так всё и может случиться, если Олланд продолжит играть «идиота с ружем в наступившей пятнице 13-го»? (На такую перспективу я смотрю очень Саркозически)

(Неужели предложение из двух идиотов выбирать меньшего (а по каким критериям?) может устроить французского избирателя? Хотя, судя по тому, к каким порядкам пришла страна за последние десятилетия, избиратели там не утруждали себя задумываться. И последний риторический вопрос: а где вообще Вы видели думающих избирателей?)

Странное отношение некоторых политиков к заявлению о значимости и влиянии Путина, зачастую связано с тем, что хочется покрасоваться своей силой, независимостью и так далее, тут можно перечислять всё что угодно, сюда только нельзя приплетать мудрость. Политика не терпит легковесных людей с дурацкими заявлениями, Олланд такое заявление сделал, Путин на него отреагировал и теперь выбор стоит таким образом, либо Олланд продолжает играть идиота и тогда за его глупость начнет платить вся Франция, которая в конце концов выгонит Олланда на следующих выборах, либо Олланд понимает, что идиотизм это последняя остановка на маршруте этого экспресса и выйти из него нужно загодя. Вслед за этим нужно начинать выстраивать отношения с Путиным пожарным порядком. То что предпримет Олланд и будет его политическим будущим. 

DAILYMEDIA

Саркозическая информация:

Суд во Франции вызвал на допрос экс-президента Саркози ИЛИ неужели сильные мира того начнут расплачиваться за грехи ещё при жизни? Следователи в Бордо 9 ноября допросят бывшего президента Франции Николя Саркози по так называемому «делу Беттанкур» о якобы незаконном финансировании избирательной кампании в 2007 году, сообщает в понедельник радиостанция Europe-1. Судья Жан-Мишель Жантиль уточнит у экс-президента, какую роль одна из самых богатых женщин Франции, владелица парфюмерной империи «Л'Ореаль», Лиллиан Беттанкур играла в финансировании кампании Саркози в 2007 году. Бывшему главе государства, в частности, предстоит дать объяснение по поводу визита, который он нанес Беттанкур в период между двумя турами выборов. В начале июля в доме Саркози был произведен обыск. Адвокаты предоставили судье копии распорядка его дня в этот период. Этот документ, по их словам, исключает возможность секретных встреч с госпожой Беттанкур. По делу уже заслушаны ближайшие соратники Саркози, включая бывшего генерального секретаря Елисейского дворца Ксавье Мюска и ряда советников экс-главы государства. Показания следователям дали также экс-министр Эрик Верт и бывший управляющий делами Беттанкур Патрис де Местр. По словам бывшей помощницы де Местра Клер Тибу, в начале 2007 года управляющий потребовал от нее предоставить 150 тыс евро наличными для выплат Вёрту, являвшемуся в тот период казначеем кампании Саркози. Следователи не имели возможности вызвать главу государства на допрос в период его президентских полномочий. После завершения пятилетнего президентского мандата в мае, в соответствии с французскими законами, Саркози спустя месяц лишился неприкосновенности, которую гарантировал ему высший государственный пост, передает ИТАР-ТАСС.

Лучше бы спросили о деньгах покойного Каддафи.


И ещё вопрос: если признают незаконное финансирование избирательной компании, что предложат считать президентские полномочия недействительными?

Саркози саркозически посмеялся...

Узнав иттоги голосования во втором туре,

Саркози задумался...

пожевал губами...

 попытался произнести: I'll be back,

решил, было, застрелиться...

выбрал висок...

понял, что пистолета в руках нет...

и саркозически рассмеялся
вспомнив, что деньги Каддафи можно не возвращать...

Не уверен, что всё так и было, но одно только хочу сказать, что на мой взгляд в лице новоизбранного президента Олланда франция получила ещё худший подарок, чем президент ушедший. У нас долго иронизировали над Медведевым. Не вдаваясь во все детали его управления, предположу, что Медведев мог бы 100 очков дать Олланду вперёд и обошел бы его очень быстро. Но посмотрим...

Третья мировая война Запада и Евразии?

8 апреля 2012, Жоан Ливернетт, "Agora Vox", Франция Весь мир неуклонно близится к концу нового исторического цикла и становлению нового порядка. Крах еврозоны теперь всего лишь вопрос времени, а на горизонте начинают вырисовываться контуры Третьей мировой войны. Развитие событий ускоряется сразу на нескольких уровнях: национальном (появление валютного оружия в виде непосильной государственной задолженности) и международном (возникновение нацеленных на конфронтацию континентальных блоков). Теневые мировые лидеры практически завершили расстановку новых пешек на доске. Остается лишь нажать на кнопку, чтобы запустить последний конфликт вокруг Ирана. В то время, как Джордж Сорос продолжает подрывную деятельность в арабском мире и на Уолл-стрит (в частности поддерживает манифестантов), как «дядя Сэм» экспортирует свою продукцию в Европу, чтобы еще больше обострить кризис и спасти доллар, как греческий премьер-министр Папандреу вызывает народ на референдум по новой экономической программе, как насквозь коррумпированные рейтинговые агентства одну за другой убивают европейские нации, как Франция скоро лишится рейтинга ААА, как французское государство наращивает роль в экономике, Николя Саркози и Ангела Меркель работают вхолостую, так как худшее уже случилось, а проблему задолженности не решить новыми займами… Все в Европе всерьез опасаются, что финансовая система может рухнуть в результате дефолта Греции, который подобно эффекту домино увлечет за собой в пропасть другие страны ЕС. В результате разрушительного безумия мировых «банкстеров» банкротство выглядит почти неизбежным, но никто с точностью не может сказать, когда все случится. Учитывая, что все валюты с разной скоростью катятся вниз, возвращение к золотому стандарту выглядит как никогда вероятным. Великие державы (Россия, Китай, США) не смогут устоять на ногах, тогда как высшие финансовые круги еще сильнее упрочат контроль над государствами. Что касается духовных вопросов (они, кстати, неотделимы от этого разрушительного плана), все это кажется чем-то далеким обычному налогоплательщику, из которого и так пытаются выжать все соки. Евразийский блок с центром в Москве На Ближнем Востоке воинственное поведение НАТО, которое недавно отметилось убийством арабского лидера Муаммара Каддафи, не предвещает ничего хорошего. Целый ряд очевидных признаков лишь подтверждают подобные выводы. Так, Дмитрий Медведев недавно напомнил нам о словах Бернара Кушнера (Bernard Kouchner), которые тот произнес в сентябре 2007 года по RTL (тот сказал: «Нужно готовиться к худшему, и худшее - это война»), заявив, что нужно готовиться к Армагеддону. Ранее Медведев выступал за создание новой единой мировой валюты на саммите «восьмерки» в Аквиле в июле 2009 года. Недавно Владимир Путин дал старт инициативе по созданию Евразийского союза с Казахстаном и Белоруссией, к которым в скором времени может присоединиться Украина. Кроме того, премьер-министр России занялся активным развитием связей с китайским лидером Ху Цзиньтао не просто так. Подобное партнерство открывает широкие возможности для наступления на США. Сотрудничество России и Китая приобретает новый смысл с учетом того, что оба государства одновременно привели свои войска в состояние повышенной боевой готовности. Другими словами, как все уже догадались, Москва и Пекин готовятся к Третьей мировой войне, которая вполне может стартовать из Ирана, изолированной нации посреди охваченного бурей Ближнего Востока. Таким образом, в мире вырисовываются два блока: первый возглавляет оказавшийся под сионистским влиянием Вашингтон, тогда как второй формируется вокруг Москвы. Подобный расклад можно считать прелюдией к далеко не холодной войне, о чем уже говорил американский экономист Линдон Ларуш (Lyndon LaRouche): «В настоящий момент мы наблюдаем признаки неизбежности Третьей мировой войны. Причем речь скорее идет не о долгосрочном прогнозе, а о краткосрочной перспективе. […] Если вы хоть немного знакомы с историей, вам станет ясно, что мы находимся на пороге Третьей мировой войны, которая станет худшей из всех. […] Все это, конечно, еще не точно, но более чем вероятно». В этой связи давайте вернемся в Ливию, где за бесчинствами НАТО прослеживается яростное (пусть и не прямое) нападение на Китай. Пекин в свою очередь постепенно отказался от доллара и перестал покупать облигации американского казначейства. То есть Китай и США по сути вступили в открытую валютную войну. Кроме того, два этих государства начали бескомпромиссный энергетический конфликт за пределами своих границ: Китай является вторым после США крупнейшим импортером нефти в мире. Тем не менее, этот разрыв становится все меньше, и поэтому не стоит удивляться, если такая двойная конкуренция перерастет в открытое столкновение двух держав. В Ливии НАТО нанесло удар всеми силами, не скупясь на средства. Тем самым оно нейтрализовало Китай, перерубив один из каналов поставок сырья, и наказало Муаммара Каддафи, который хотел ввести золотой динар в качестве общей валюты на Ближнем Востоке и в Северной Африке. За любой попыткой ослабить доллар следуют незамедлительные санкции, и бывший ливийский диктатор заплатил жизнью на нежелание подчиняться банковским и нефтяным картелям. В условиях двойственной китайско-атлантической системы (спросите о ней Збигнева Бжезински) будет неудивительно, если в ближайшем будущем Китай, как и Иран, превратится в пугало всех западных СМИ. Как бы то ни было, идет ли речь об американцах, европейцах, израильтянах, русских, китайцах или других членах БРИК, об одном можно говорить с полной уверенностью: никто не сомневается в неизбежном пришествии Нового мирового порядка. И каждый хочет принять участие в этой мессианской глобализации. Нынешняя ситуация как нельзя лучше вписывается в концепцию «столкновения цивилизаций» Самюэля Хантингтона (Samuel Huntington). У СМИ было время, чтобы подготовить сознание людей к культурному шоку, который призван уничтожить все, что остается от цивилизаций, национального самосознания и традиций. Доминирующая смешанная интернационалистская идеология продолжает триумфальное шествие. Нации и народы лишаются всяческого суверенитета и в очередной раз становятся всего лишь инструментами в грядущей крупномасштабной резне. Таким образом, развитие событий серьезно ускорилось, и конфликты по всем направлениям могут лишь предшествовать началу полномасштабной войны, которая назревает уже не первый год. Как было предсказано в Библии, народы умоются кровью из-за олигархических козней. Так, хотя Китай испытывает серьезные демографические трудности от перенаселенности, аналогичная проблема в планетарном масштабе стоит и перед военно-промышленным комплексом. Чтобы убедиться в этом, достаточно послушать таких подающих надежды евгеников, как Дэвид Рокфеллер (David Rockefeller), Билл Гейтс (Bill Gates) и Тэд Тернер (Ted Turner). Другими словами, вопрос сокращения населения мира остро встает на повестку дня. Лежащая у истоков этой энергетической и валютной войны система противоположностей, которую запланировали лидеры банковского картеля во главе с Ротшильдом предполагает, что после кризиса в мире зародится новый порядок, как это было после двух первых мировых войн с Лигой Наций и Бреттон-Вудским соглашением. История продвигается вперед рывками, в результате чего система ordo ab chao (к порядку из хаоса) по-прежнему остается в силе. Тем более, что отмеченный стабильностью природный порядок регулярно нарушается. (…) Финансисты, энергетики, духовные лидеры - все стремятся захватить контроль над миром и не обращают внимания на сопутствующий ущерб. Столкновение западного капитализма с евразийским коммунизмом способно привести лишь к победе третьих лиц, которые занимаются их финансированием. Можно поспорить, что финансовые круги будут стоять за будущей резней, как это было во время предыдущих войн. Не стоит также упускать из виду, что по гегельянской схеме тезис-антитезис-синтез победителями могут выйти одни лишь финансисты и что встать не чью-то сторону, значит уже совершить ошибку. Как это всегда бывает, народы станут жертвами этих братоубийственных конфликтов. Они будут верить, что гибнут за правое дело, но на самом деле будут всего лишь служить интересам банковского картеля: так уже было во время всех этих цветных революций, когда кровожадные мерзавцы пытались уничтожить государства и христианство. Такие подвижки в осуществлении макиавеллевских планов мировой олигархии вызывают серьезнейшее беспокойство, тем более что эти апокалипсические события грозят нам страшной катастрофой. Поговаривают также, что, столкнувшись с тяжелым испытанием, человечество проявит свою истинную природу. (…) ИноСМИ

Саркози остался должен Каддафи, или лучший способ возврата долгов.

Секретный доклад подтверждает финансирование Саркози со стороны Каддафи (писец котенку...)

21 марта 2012, Глобальный Хуторок

По данным, содержащимся в конфиденциальном докладе, который был подготовлен признанным французским экспертом в области борьбы с терроризмом и его финансированием, в 2007 году бывший ливийский диктатор Муаммар Каддафи тайно спонсировал предвыборную кампанию Николя Саркози, передав около 50 млн. евро. 
Французское новостное издание «Медиапарт» получило эксклюзивный доступ к документу, составленному Жаном-Шарлем Брисардом, который, что примечательно, с 2002 года работает следователем со стороны адвокатов, представляющих интересы тех, чьи родственники пострадали или погибли в результате террористической атаки 11 сентября 2001 года.

За последние годы 43-летний Брисард занимал пост советника по борьбе с терроризмом в различных государственных учреждениях Франции, а в 2008 году президент Саркози наградил его национальным орденом «За заслуги». Брисард также был специальным советником по экономической разведке в корпорации Vivendi*.

Доклад Брисарда основан на доверительных беседах, которые деятель вел с французским нейрохирургом Дидье Гросскопфом. Однажды доктор сблизился с Зиадом Такьеддином, торговцем оружием, который работал в Париже, а между 2004 и 2006 годами Гросскопф сопровождал дилера во время нескольких поездок в Ливию, чтобы лечить членов семьи Каддафи. 

Такьеддин находится в центре судебного разбирательства, торговца подозревают в том, что в 1995 году он незаконно финансировал предвыборную кампанию бывшего премьер-министра Франции Эдуарда Балладура, продавая оружие за границу. С сентября прошлого года Такьеддин, родина которого – Ливан, находится под следствием, сейчас он в шаге от статуса обвиняемого, ведь торговца подозревают в откачке средств, которые были получены от продажи оружия в Пакистан и Саудовскую Аравию, с целью оказать кандидату в президенты Балладуру финансовую поддержку. Два давних друга Саркози, который сам был министром финансов Балладура и выступал в качестве пресс-секретаря в ходе предвыборной кампании 1995 года, также находятся под следствием с сентября прошлого года: они попали под подозрение как соучастники преступления, которое во Франции называют «афера Карачи» .

Однако уникальные открытия Брисарда, опубликованные здесь, касаются деятельности Такьеддина как советника и посредника договоров на поставку оружия, которые заключались внутренней политической группировкой президента Саркози с рядом арабских стран,в частности с Ливией.

В 1995 году Жан-Шарль Брисард был младшим сотрудником команды, разрабатывавшей президентскую предвыборную кампанию Эдуарда Балладура. Когда Брисарда в качестве свидетеля допрашивали по делу о незаконном финансировании этой компании, он предоставил полиции запись, содержащую краткий отчет, предположительно относящийся к делу. Отчет содержит ссылку на доклад деятеля «GEN/ NS V. MEMO DG». Эти записи были присоединены к остальным доказательствам 18 октября, несмотря на то, что сам доклад не был передан следователям.

Теперь «Медиапарт» получило полный доступ к документам, в которых раскрыта информация, полученная Брисардом от доктора Гросскопфа в ходе конфиденциальной беседы, которая произошла в швейцарском городке Лозанна 20 декабря 2006 года.

В документе, выдержка из которого представлена ниже на языке оригинала, имена Николя Саркози и Зиад Такьеддин выражены инициалами, равно как и имя Бриса Ортефё, давнего друга и помощника нынешнего французского президента, который также занимает пост вице-президента в правящей партии Саркози «Союз за народное движение» (ранее Ортефё был министром внутренних дел Франции).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MEMO DG
SUISSE
20.12.2006
CAMP07
MODALITES FIN CAMPAGNE NS REGLEES LORS DE LA VISITE LIBYE NS + BH 06.10.2005
PLUSIEURS ENTRETIENS PREALABLES ENTRE ZT ET SAIF AL ISLAM
ZT CHARGE DU MONTAGE
ZT INTERV CONTRATS COMM SEC ARMEES ET CARTES ID A PUCES
FIN LIB 50 ME
MONTAGE INCLUT SOC BH PAN + BANQUE SUISSE (ND)
FIN CAMPAGNE TOTALEMENT REGLE
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(NS – Николя Саркози, BH – Брис Ортефё, ZT – Зиад Такьеддин)

Первая часть документа озаглавлена CAMP07 и относится к президентской предвыборной кампании 2007 года. С помощью аббревиатур и сложносокращенных слов здесь описано, как 6 октября 2005 года в ходе «визита в Ливию NS и BH» были определены «источники финансирования кампании» кандидата «NS».

Во время своего официального визита в Ливию (октябрь 2005 год) Николя Саркози занимал пост министра внутренних дел в правительстве Жака Ширака (1). Ортефё был подчиненным Саркози и отвечал за местные органы управления.

Согласно ряду записей, поездка Саркози в Ливию была подготовлена Зиадом Такьеддином. Позже эти записи были переданы Клоду Гюан, тогдашнему старшему помощнику министра внутренних дел, а затем они были взяты судьей Рено Ван Румбеком (главный судья нынешнего расследования по делу о незаконном политическом финансировании и подкупе) в качестве доказательств. Гюан, который после избрания Саркози президентом в 2007 году стал главой администрации президента, сейчас занимает пост министра внутренних дел Франции. (2)

Гюан называл Саркози «боссом»
В документе ‘CAMP07’также упоминается имя Такьеддина: «[были проведены] предварительные переговоры между ZT и Саифом аль-Исламом», вторым сыном Каддафи. Указано, что «ZT ответственен за проведение» еще одной, параллельной операции наряду с «вмешательством» в коммерческую сделку между Францией и Ливией, в результате которой Триполи получил оборонную систему зашифрованной связи и оборудование для производства удостоверений личности, оснащенных микросхемами.

Как сообщило в прошлом году «Медиапарт», продажа оборонной системы зашифрованной связи, сконструированной французской компанией «Amesys»**, и последующее управление системой под сетевым именем i2e осуществлялись при посредничестве Такьеддина, получившего свою долю.

Согласно записям ‘CAMP07’ ливийцы должны были предложить «финансовую помощь» в размере 50 млн. евро и перевести средства через тайные банковские счета, в ряду которых был счет компании «BH», находящейся в Панаме (очевидно, что «BH» относится к Брису Ортефё), и неизвестного швейцарского банка. Записи завершались следующей пометкой: «Финансирование кампании полностью оговорено».

Брис Ортефё, с которым связался представитель «Медиапарт», подтвердил, что 6 октября 2005 года находился в Ливии вместе с нынешним президентом Франции, однако отрицал, что тогда велись какие-либо переговоры с режимом Каддафи о денежной поддержке президентской предвыборной кампании Саркози, намеченной на 2007 год. «Вопрос о политическом финансировании не поднимался, о нем не было даже упомянуто», - сказал он. Сейчас Борис Ортефё входит в команду «быстрого реагирования», которая призвана в ходе президентской предвыборной кампании (в данном случае, кампании Саркози) находить средства опровергать аргументы соперников.

На вопрос «Медиапарт» о панамской компании «BH», упомянутой в документе 'CAMP07' Ортефё ответил: «Я даже не знаю, что это такое».

В течение 2005 года Такьеддин совершил 11 поездок в Ливию и предоставил Гюану, главе внутреннего политического кабинета Саркози, более 10 отчетов связанных с Ливией. Согласно документам, полученным агентством «Медиапарт», Такьеддин присутствовал в Триполи не только во время поездки Саркози 6 октября 2005 года, но также во время ливийских визитов Гюана и Ортефё.

Ряд ссылок в документе ‘CAMP07’ соответствуют личным секретным записям Такьеддина, которые были переданы судье Ван Румбеку бывшей женой Такьеддина британкой Николь Джонсон.

12 октября 2011 года, отвечая на вопрос Ван Румбека, Такьеддин заявил: «Сделанные мной на компьютере записи о различных странах, таких как Сирия, Саудовская Аравия, Ливия и Ливан, настоящие, я передал их господину Гюану, который должен был в свою очередь передать сведения министру [Николя Саркози], именуемому в узких кругах «босс».

В докладе от 6 сентября 2005 года «Визит министра, 6 октября 2005 года», посвященном поездке Саркози в Триполи, Такьеддин дал следующие рекомендации относительно предварительной поездки в Ливию Клода Гюана: «Предварительная поездка – это нестандарт. Она должна иметь тайный характер. Поэтому было бы лучше, если бы КГ [Клод Гюан] поехал один, и чтобы путешествие прошло “без фанфар”. Еще одно преимущество: мы сможем с легкостью перейти к другим важным вопросам напрямую». Сущность «других важных вопросов» в документе не разъясняется.

22 сентября Такьеддин отправил во Францию еще одно сообщение, касавшееся личной встречи Саркози и «лидера», то есть Каддафи, а также оценку «биографии НС и БО» перед тем, как «передать ее лидеру». Под заголовком « Запланированные встречи и обсуждения» Такьеддин отметил «Встреча с министром внутренних дел», добавив двусмысленный вопрос: «По какому поводу?»

От имени Саркози он также внес в план визита переговоры о военных заказах. В частности, Такьеддин упомянул «защиту границ, выполняемую французским оборонным пунктом, под руководством компании Sagem*** и “ремонт” самолетов ‘Мираж’, ‘Сухой’ (в общей сложности 170 боевых единиц)». Военные сделки такого плана теоретически должны заключаться силами французского министерства обороны, а не внутренних дел.

«Я хочу защитить свою жену и своих детей»

Доктор Дидье Гросскопф и Шарль-Жан Брисард оба близки к Жану-Фрунсуа Копе, нынешнему главе правящей партии «Союз за народное движение». Копе, который в правление Жака Ширака занимал пост министра финансов, а также был пресс-секретарем правительства, также оказался другом Зиада Такьеддина (смотрите отчет «Медиапарт» об их отношениях).

Именно близость Копе к Такьеддину привела к тому, что Гросскопф познакомился с торговцем оружием, когда последний получил серьезные травмы в загадочной аварии, которая произошла в апреле 2004 года, когда Такьеддин отдыхал на Карибском острове Мюстик.

Такьеддин ехал один на небольшой машине и потерял управление. Он вылетел из автомобиля, который упал в кювет и, перевернувшись, остановился. Торговца оружием поспешили доставить в больницу Мюстика, где у пострадавшего обнаружили трещину в черепе и ушное кровотечение. Врачи приняли решение срочно перевезти Такьеддина в больницу близлежащего Барбадоса.

Тьери Гаубер – еще один друг Такьеддина и давний помощник Саркози, начавший работать с нынешним президентом, когда тот был мэром Нёйи, богатого западного пригорода Парижа, и продолживший совместную работу с Саркози, когда тот занимал пост министра финансов в правительстве Балладюра с 1993 по 1995 год. Очень скоро Гауберу стало известно о случившемся от знакомого, который отдыхал на Мюстике в то же время. Гаубер, который попал под следствие в сентябре прошлого года по подозрению в незаконном финансировании деятельности партии, немедленно позвонил Копе.

В октябре прошлого года на допросе Гросскопф вспомнил, что в тот день с ним связался Копе. «На мой мобильный телефон поступил звонок от пресс-секретаря правительства, которым тогда был Жан-Франсуа Копе», - сказал доктор в своем заявлении. «Как врач и как друг я должен был выполнить просьбу господина Копе, который просил присмотреть за важным человеком, Зиадом Такьеддином, имеющим проблемы со здоровьем. Я взялся за это дело как друг господина Копе. Работник из префектуры отвез меня в аэропорт».

Нейрохирург прибыл в Барбадос после того, как Такьеддину уже сделали срочную операцию. Гросскопф срочно организовал перелет торговца в Париж и определил его в больницу Пити-Сапитьер, где врач заботился о больном в период восстановления.

Гросскопф сказал, что впоследствии «Такьеддин разыскивал его много раз для оказания помощи другим больным – знакомым торговца оружием». Врач подтвердил, что «ездил в Ливию, чтобы лечить больных людей … по просьбе господина Такьеддина». Предположительно Гросскопф был ознакомлен с конфиденциальной информацией именно в ходе этих поездок.

Билеты на самолет, по которым Такьеддин и Гросскопф вылетели в Триполи в июне 2006 года, © dr

29 февраля представитель «Медиапарт» связался с доктором и задал ему несколько вопросов. Гросскопф не стал опровергать суть информации, представленной в докладе Жана-Шарля Брисарда. «Господин Брисард мой друг, мы несколько раз обсуждали тему доклада, он помогал мне», - сказал Гросскопф.

«Но за то, что он заявляет, ответственен он сам», - добавил врач. «Я не хочу ввязываться в это. Я хочу защищать свои интересы, свою жену и своих детей. Какое-то время меня преследовали. Я был очень напуган».

«Это дело выходит за рамки самого богатого воображения», - сказал Гросскопф. «Как гражданин, я очень расстроен. Но я не мог даже представить, что организовал возвращение на родину по состоянию здоровья человеку, который склоняет других людей к совершению преступления, а значит одному из самых опасных преступников французской республики».

Гросскопф сказал, что винит «сильных мира сего» за то, что втянули его в эту историю, однако к Жану-Франсуа Копе врач претензий не имеет, и мужчины «остаются друзьями».

Осенью 2006 года Такьеддин внезапно разорвал договор с Гросскопфом и написал на доктора жалобу в Conseil de l’Ordre des Médecins****, чтобы вернуть деньги, заплаченные хирургу за предоставление медицинских услуг. Описанный в докладе Брисарда разговор с врачом происходил в тот момент, когда вышеупомянутый конфликт достиг своего пика, то есть 20 декабря 2006 года. Брисард и Гросскопф встречались еще несколько раз, и оказалось, что существовала как минимум еще одна записка Такьеддина.

Подозрения, что ливийские власти связаны с президентской кампанией Саркози, появились год назад, когда Каддафи и его сын Саив аль-Ислам сделали сенсационное заявление.

В марте 2011 года сего за два дня до того, как военные силы НАТО вступили на территорию Ливии, Саиф аль-Ислам дал интервью телеканалу «Евроньюс» и уточнил обвинения, озвученные ранее им и его отцом. Когда Каддафи-младшего спросили, что он думает о президенте Саркози, Саиф ответил:

«Для начала Саркози должен вернуть мне деньги, которые взял у Ливии, чтобы финансировать свою предвыборную кампанию. Мы предоставили ему средства, и у нас есть все доказательства, мы готовы предоставить их в любой момент. В первую очередь мы хотим, чтобы этот клоун вернул деньги ливийскому народу. Ему была оказана помощь, чтобы потом он мог помочь нам. Но он нас разочаровал. Верни нам наши деньги. У нас есть данные банковских счетов, документы, подтверждающие транзакции, и вскоре мы сделаем эту историю достоянием общественности».

«Приземление Такьеддина на 1,5 млн. евро»
Текущее расследование действий Такьеддина рождает новые подозрения. Проверка оффшорных компаний торговца оружием показала, что тайные комиссионные вознаграждения, оплаченные Ливией, существуют.

5 марта 2011 года Такьеддин был арестован таможенниками в аэропорту «Ле Бурже» недалеко от Парижа. Торговец возвращался из Триполи, и его уличили в том, что он перевозил 1,5 млн. евро наличными. Комментируя происшествие и отвечая на вопросы судьи Ван Румбека 9 ноября минувшего года, задержанный заявил: «Я лишь передавал сообщение от Клода Гюана, которому я также позвонил из аэропорта. Думая, что поступаю правильно, я вернулся с сообщением от Каддафи, которое я, ввиду дружелюбного французского «добро пожаловать», так и не смог доставить».

В письменно заявлении, переданном сотрудникам таможни после задержания Такьеддина, торговец указал, что деньги ему дало ливийское правительство в качестве вознаграждения за оказанные услуги.

Брис Ортефё упоминается в документе "GEN/ NS V. MEMO DG" в связи с неофициальной миссией, которую он выполнял до 2007 года по поручению тогдашнего министра внутренних дел Николя Саркози, в частности, Ортефё вел переговоры с Такьеддином, который, в свою очередь, открыл министру двери в ряд арабских стран. Например, в конце 2003 года под кодовым именем «Микса» Такьеддин сопровождал Ортефё в его поездке в Саудовскую Аравию, цель которой состояла в ведении переговоров и заключении крупного контракта на охрану границ.

Летом 2007 года Такьеддин был ключевой фигурой во французских президентских переговорах, целью которых было освободить из ливийского заключения 5 болгарских медсестер и одного палестинского доктора, которых подозревали в том, что они организовали заговор и заражали детей ВИЧ. Успешный исход переговоров ознаменовал первую дипломатическую победу правительства Саркози, которая, по слова Такьеддина, открыла «новую страницу» в истории франко-ливийских отношений. Первым подтверждением тому стал тот факт, что в декабре 2007 года Франция приняла ливийского диктатора по высшему разряду, позволив ему разбить свой шатер в саду отеля «Мариньи», официальной резиденции для государственных визитов.

«Медиапарт» опубликовало результаты нескольких расследований, в ходе которых было выяснено, что окружение Саркози находилось в тесных личных отношениях с Такьеддином, подтверждение тому – совместные праздники, проводившиеся на вилле торговца в Кап д’Антиб (Французская Ривьера).

В круг друзей входили Тьери Гаубер и Брис Ортефё. В сентябре прошлого года полиция отслеживала телефонные разговоры двух деятелей, вследствие чего выяснилось, что и Гаубер, и Ортефё обеспокоенны расследованием судьи Ван Румбека в отношении деятельности Такьеддина.

В декабре 2011 года Николь Джонсон, бывшая жена Такьеддина, давала свидетельские показания и упомянула имя Ортефё. Она сказала, что в 2005 году Ортефё и Гаубер пришли в парижскую квартиру Такьеддина на улицу Жоржа Монделя, чтобы забрать некоторую сумму денег. Ортефё решительно отрицал данные показания, но, вопреки своим обещаниям, не нашел законного способа их опровергнуть.

В своей недавно вышедшей книге «L’Ami Encombrant» (досл. «Надоедливый друг») Такьеддин отрицает свою причастность к преступной деятельности. Однако 11 октября 2011 года французская телевизионная передача, освещающая текущие события, транслировала запись, сделанную скрытой камерой. На этой записи Такьеддин сказал следующее: «Они все у меня как на ладони. Я могу их всех поставить на место». На вопрос «Кого?» он ответил: «Их всех».

Ни французский президент, ни Такьеддин не откликнулись на просьбу агентства «Медиапарт» прокомментировать вопросы, поднятые в данной статье.

(1) В правление президента Жака Ширака Николя Саркози занимал пост министра внутренних дел. Он находился на этой должности с 7 мая 2002 года по 30 марта 2004 года. С 31 марта по 29 ноября 2004 года Саркози был министром финансов (президентом все еще оставался Жак Ширак). Затем нынешнего президента Франции снова назначили на пост министра внутренних дел, который Саркози занимал со 2 июня 2005 года по 26 марта 2007 года. Николя Саркози был избран президентом Франции в 2007 году и вступил в должность 16 мая 2007 года.

(2) Клод Гюан был главным личным секретарем при министре внутренних дел Саркози с 2002 по 2004 год, а с марта по ноябрь 2004 года занимал тот же пост, но уже при министре финансов. Когда Саркози снова назначили министром внутренних дел, Гюан вновь последовал за ним в качестве секретаря. В мае 2007 года, после того как Николя Саркози был избран президентом Франции, Гюан стал генеральным секретарем Елисейского дворца, что приравнивается к должности главы администрации. 27 февраля 2011 года Гюан был назначен министром внутренних дел, сменив на этом посту Бриса Ортефё.

Французские "туристы" в Сирии.

Сирийский Бенгази держали штыки 300 французских легионеров

14 марта 2012, svpressa.ru

Спустя несколько дней после того, как сирийская армия восстановила контроль над городом Хомс, арабские СМИ продолжают передавать информацию о пленении в нем французских военных. Чаще всего речь идет о «13 офицерах», в частности, об этом пишет ливанская The Daily Star. Но некоторые издания называют и более значительные цифры. Так, египетская газета «Аль-Ахрам» утверждает, что в Хомсе были захвачены 18 офицеров и 100 десантников из Франции, а также около 70 ливанских боевиков. Одни СМИ передают, что французы заявили, что были взяты в плен сирийскими повстанцами, но при этом не смогли внятно ответить на вопрос о цели своего пребывания в стране. Другие утверждают, будто иностранные военнослужащие просто попросили считать себя военнопленными, хотя никакой войны между странами объявлено не было.

Тот факт, что ни французские, ни сирийские власти никак не комментируют эти сообщения, лишь добавляет подозрений, что они истинны. Также напомним, что в конце февраля «Вести.ру» со ссылкой на источники в командовании сирийской армии сообщили, что в Идлибе были арестованы 30 офицеров из Турции, Саудовской Аравии и Катара. Если это действительно так, то это означает, что в руках у Башара Асада сейчас есть мощный рычаг давления на целый ряд стран, ведущих наиболее агрессивную внешнюю политику в отношении Сирии. В наиболее уязвимом положении, конечно, находится президент Франции Николя Саркози, которому всего через месяц предстоит участвовать в новых выборах на высший пост государства.

Возможно, именно поэтому так нервничают французские политики. В первых числах марта, выступая перед журналистами, Саркози заявил: «Я выступаю за то, чтобы хотя бы на границе Сирии были организованы гуманитарные зоны, чтобы принять тех, кого преследует сирийский режим. Этот режим должен уйти». Что такое «гуманитарные зоны»? По сути - военные базы под серьезной охраной, на территории которых осуществлялась бы подготовка, вооружение и лечение повстанцев для борьбы с властями Сирии. Другой французский политик – бывший премьер-министр, а сегодня кандидат в президенты Доминик де Вильпен – и вовсе заявил, что «пришло время действовать решительно, вместе с Лигой Арабских Государств рассмотреть вопрос о нанесении целевых ударов по военным и гражданским объектам в Сирии», поскольку «без угрозы прямой гуманитарной интервенции сирийский режим не поймет, что ему нужно уйти».

Крайне нервные заявления прозвучали и со стороны США: госсекретарь США Хилари Клинтон, выступая в Конгрессе, призналась, что, оказывается, Вашингтон до сих пор не понимает, что представляет собой сирийская оппозиция, и что американское оружие может оказаться в руках «Аль-Каеды». Глава Центрального командования вооруженных сил США генерал Джеймс Мэттис заявил, что «тактически на поле боя» президент Башар Асад «явно добивается того, чего хочет добиться», однако одновременно нынешнее правительство Сирии «создает (себе) больше врагов». Он также предупредил, что чем дольше будут продолжаться боевые действия в Сирии, «тем больше окажется потенциал подключения к ситуации «Аль-Каиды» и возникновения по существу полномасштабной гражданской войны». Но дальше всех традиционно пошел сенатор Джон Маккейн, заявив: «Чтобы спасти Косово в 1999 году НАТО провело военную операцию без формального разрешения ООН. Нет никаких причин, почему Лига арабских государств, или НАТО, или коалиция внутри «Друзей Сирии», или сразу все вместе не могли бы обеспечить такой же мандат на военную акцию для спасения Сирии… В каком-то смысле интервенция произойдет – с нами или без нас. Настоящий вопрос для политики США, это примем ли мы участие в следующей фазе сирийского конфликта и тем самым увеличим нашу возможность определить тот результат, который будет выгоден сирийскому народу и нам». Как говорится, что у умного на уме, то у Маккейна на языке.

«Арабская весна» дала уже многочисленные примеры присутствия иностранных военнослужащих в чужих странах. Во время недавней войны в Ливии та же Франция стала первой страной, признавшей власть Национального переходного совета, после чего в Бенгази на помощь повстанцам были отправлены французские военные советники и инструкторы. А в августе 2011 года стало известно, что британский спецназ непосредственно на территории Ливии участвует в операции по обнаружению и захвату ливийского лидера Муамара Каддафи. Представители министерства обороны Великобритании тогда впервые признали, что британские военные находятся в Ливии уже несколько недель и сыграли решающую роль в падении Триполи, координируя действия повстанцев.

Чтобы узнать, что известно о захвате иностранных солдат в самой Сирии, мы обратились к востоковеду и журналистке Анхар Кочневой, которая живет в центре Дамаска:

– По утечкам из правоохранительных органов, например, от тех сирийских солдат, кто непосредственно арестовывал этих людей, нам известно, что в Забадани арестовано 120, а в Хомсе 150 французских легионеров. Непосредственно граждан Франции задержано 13 человек, притом поступающие к нам сведения из абсолютно разных источников, что подтверждает их правдивость.

«СП»: - Эти люди были инструкторами? 
– Нет, не только. Это снайперы и десантники, которые непосредственно участвовали в боях. Каждый день в Дамаск приходит минимум по 15 гробов с сирийскими солдатами. Боевых действий уже нет. Почему приходят гробы? Солдат просто отстреливают снайперы.

«СП»: - Почему эту информацию не придают огласке официальные лица Сирии? 
– Потому что они ведут торг. Для нас важно не столько обнародовать факт присутствия французских солдат на территории Сирии и их участие в боевых действиях, сколько то, чтобы они прекратили свое участие в этом процессе.

«СП»: - Что сейчас происходит в Хомсе? 
– Туда нас еще не пускают, т.к. в некоторых районах города ведут огонь снайперы. При этом, как нам известно, люди понемногу возвращаются в свои дома, возвращаются к нормальной жизни. Власти начинают восстанавливать город и говорят, что будут давать людям новые квартиры. В последние дни перед тем, как их выбила армия, бандиты в Хомсе вообще взбесились и убивали всех подряд. В городе остался еще один район – Байада, который предстоит зачистить от боевиков. По разным оценкам, их в Сирии осталось около 2000.

«СП»: - Чего вы ожидаете от противников Башара Асада после того, как «Сирийский Бенгази» вернулся под контроль властей? 
– Все пытаются представить Хомс каким-то Бенгази и оплотом оппозиции. Ничего подобного: если жители города сидят по домам, а по улицам бродит 10 тысяч бандитов, которые убивают всех, кого захотят, то это никакой не оплот оппозиции. Это город, который терроризируется бандитами, и это не значит, что его жители их поддерживают. Все мировые СМИ пытаются изобразить Хомс каким-то очагом восстания, где все – противники официальной власти. Это не так.

У боевиков уже нет сил внутри страны, у них нет никакой поддержки внутри Сирии. Сейчас ситуация уже практически взята под контроль. Им остаются только истерики на международной арене.

Предположение, что взятые в плен «французские военные» являются солдатами Иностранного легиона, действительно очень логично. Это войсковое подразделение комплектуется из граждан других стран, что в случае пикантных ситуаций дает возможность официальному Парижу утверждать, что «в Сирии французских граждан нет». Их возможная гибель хоть и неприятна, но будет восприниматься намного менее болезненно, чем родных сынов отечества. Кроме того, исторически Иностранный легион применяется именно за рубежом, в наиболее опасных и горячих регионах мира, где необходимо отстоять интересы Франции силой. В довершение ко всему, со дня своего основания он подчиняется только одному человеку – главе Франции, т.е. сегодня – президенту Саркози.

Это предположение и общую ситуацию вокруг Сирии, сложившуюся после захвата Хомса, комментирует президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский:

– Первые сообщения о плененных французах стали появляться достаточно давно, но официальных подтверждений этому до сих пор нет. Если бы информация такого рода была на самом деле адекватной, Асад бы незамедлительно сбросил ее нам и Китаю, что сильно бы облегчило нашу жизнь в ООН.

При этом французы там, безусловно, все же могут быть. Границы с Турцией, Ливаном и Ираком практически прозрачны. Убитые и раненые недавно в Хомсе журналисты не с космоса же туда свалились. Но зачем французским военным ехать туда, чтобы выполнять снайперские функции? Они для этого не предназначены. Иностранный легион – это достаточно дорогое удовольствие, и тратить его силы на то, чтобы воевать за сирийцев – да чего ради? Тренировки лично состава – да, но для этого нужно иметь плацдарм, а операция по его созданию на базе Хомса полностью провалилась. Так что это могли быть какие-то представители французской разведки, тем более что активность Франции в Ливии вместе с Катаром и Саудовской Аравией образует некоторый круг сотрудничества, в рамках которого в очередной операции французы вполне могут присутствовать в Хомсе вместе с представителями других стран. Скорее всего, они выполняют там пока еще не военную, а разведывательную функцию в рамках подготовки к действительной операции.

«СП»: - После провала плана по созданию «Сирийского Бенгази», чего следует ожидать от противников власти Асада? 
– Теперь там пойдет диверсионно-партизанская террористическая война, какая шла в Алжире восемь лет – здесь никаких особых секретов нет. Задача была создать плацдарм, на базе плацдарма создать правительство, на базе правительства, которое бы признали западные страны и Лига арабских государств, организовать интервенцию в рамках «бесполетной зоны». Но обратите внимание, что противники Асада были выбиты не только из Хомса: попытка захватить Дамаск или хотя бы какой-нибудь его квартал на окраине тоже провалилась, а это очень существенная и ключевая цель, которая у них была. Поэтому мы и видим истерики Хилори Клинтон и достаточно тяжелый раздрай с неожиданным объявлением, что там, оказывается, «Аль-Каеда», поэтому США не должны так открыто давать повстанцам вооружение, – открыли очередной «секрет Полишинеля».

Заметно сникла Турция, которая отказалась на своей территории создавать буферные зоны, в которых будут концентрироваться боевики, вооружать и тренировать их. «Беженцы – да, но пожалуйста, не надо никакой активности – воюйте на сирийской территории». Это тоже понятно, потому что сирийская армия на сегодняшний день продемонстрировала полную готовность проводить операции и на турецкой территории, если понадобится. А у Турции в зоне Хомса-Алеппо серьезные экономические интересы, и позволить себе ссориться с собственным бизнесом Эрдоган просто не может. Кроме того, чего ради ему таскать каштаны из огня для саудовцев или Катара? Вот мы и видим выжидание и раздрай в «Сирийской свободной армии», а также падение авторитета Сирийского национального совета.

«СП»: - То есть без наличия плацдарма смысла вести бомбежки Сирии по ливийкому сценарию нет? 
– Смысл, может, и есть, только как вы будете это делать? Вы что, с кораблей будете разносить Сирию вдребезги и пополам? А у нее довольно неплохая ПВО. А если вы понесете потери, что совершенно недопустимо? Ведь вся же задача состоит в том, что если сирийцы хотят свергать Асада, то сирийцы свергают Асада. Не французы, не немцы, у которых Бундесвер больше вообще не армия, что стало понятно после Афганистана, а сирийцы. Кроме англичан, турок, французов и американцев там по большому счету воевать некому. Катарские спецназовцы великолепно подготовлены, но они микроскопичны по сравнению с сирийскими подразделениями, поэтому заявления эмира Ат-Тани, что пора уже завоевать Сирию, звучат немного комично: вышла мышка из норы – заявила, что она медведей будет тут так гонять, так гонять…

Проблема заключается в том, что денег на борьбу с Асадом направляется очень много, а большого количества людей нет, и его армия не развалилась. У Каддафи армии не было, а у Асада есть великолепная армия, которая не раскололась и которую не удалось купить. У его противников есть несколько тысяч дезертиров, 5-6 тысяч человек у полковника Риада Асада, и пара тысяч у бригадного генерала Мустафы аш-Шейха, которые между собой, что называется, «не разговаривают». И что? Сирийские курды сохраняют позитивный нейтралитет: контрабанда оружия – да, если вы можете ее купить, но курды не выступают против Асада, а выжидают. Тем более, последнее, что нужно туркам, это поддерживать сирийских курдов – своих еще не хватало на эту тему подпрячь – Турция вообще развалится. Друзские и алавитские кварталы однозначно не против режима. Иордания не готова предоставлять свою территории для атаки на Сирию, а если турки и европейцы не хотят, значит, остаются только арабские армии. А это только иорданская и марокканская, которые, безусловно, серьезные, но у иорданского короля Абдаллы у самого достаточно проблем. Ему-то какая радость от того, что режим Асада падет и на его месте будет сплошная «Аль-Каеда»? Израильтяне вообще готовятся принимать беженцев на Голланских высотах, поэтому они однозначно не будут работать против Дамаска. И как в такой ситуации устраивать интервенцию?

«СП»: - Если информация о французских легионерах подтвердится, чем это обернется для Саркози? 
– Ничем. Для него будут серьезные последствия, если ему не удастся выбить из президентской гонки Доминика Стросс-Кана, и тот, озверев от всего происходящего, станет президентом, после чего Саркози все припомнит. Вот тогда это действительно будет проблема, но сегодняшнее западное руководство способно пережить любой скандал. Военнослужащие Иностранного легиона – это пушечное мясо, французское гражданство они получают после службы в Легионе, и если их где пристрелят, это не проблема Франции.