Бишкек - Астана - Минск: на встречах в верхах приняты прорывные решения.

Юрий Баранчик

Конец мая ознаменовался целой серией мероприятий в рамках ОДКБ, СНГ, ЕврАзЭс и Таможенного союза, которые прошли сразу в трех странах Содружества: Бишкеке, Астане и Минске. Такой плотный график встреч и переговоров говорит о том, что на фоне событий на Ближнем Востоке в рамках проекта евразийской интеграции происходит явное оживление. Посмотрим на прошедшие события более подробно.

Начало целому ряду встреч на высшем уровне было положено в Бишкеке 27 мая. В этот день в столице Киргизии состоялись сразу два заседания - комитета секретарей советов безопасности (КССБ) Организации Договора о коллективной безопасности и Совета министров иностранных дел (СМИД) ОДКБ.

И если на встрече секретарей советов безопасности стран ОДКБ ожидаемо обсудили организацию взаимодействия государств - членов ОДКБ в борьбе с терроризмом, экстремизмом и трансграничной преступностью, а также пограничную безопасность с учетом развития ситуации в Афганистане, то в ходе встречи министров иностранных дел шести государств-членов ОДКБ произошел обмен мнениями по актуальным вопросам международной повестки дня в сфере международной безопасности с учетом развития ситуации как в Афганистане, так и на Ближнем Востоке. Затем состоялось совместное заседание СМИД-СМО-КССБ стран-членов ОДКБ.

После проведенной 27 мая достаточно серьезной интеллектуальной артподготовки, 28 мая в Бишкеке прошел неформальный саммит лидеров стран ОДКБ в составе президентов Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана. В повестку дня неформального саммита ОДКБ были включены вопросы, связанные с обеспечением безопасности центральноазиатского региона после вывода коалиционных войск из Афганистана в 2014 году. Помимо этого, Нурсултан Назарбаев, Алмазбек Атамбаев, Владимир Путин и Эмомали Рахмон обсудили вопрос строительства железной дороги Россия-Казахстан-Киргизия-Таджикистан. Данный вопрос вносился по инициативе киргизской стороны, накануне данное предложение также было поддержано президентом Таджикистана. Кроме этого, состоялись двусторонние контакты лидеров России, Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана. Таким образом, внешнеполитическая проблематика была дополнена серьезными инфраструктурными проектами, способствующими стабилизации экономического и, как следствие, политического положения в странах Средней Азии.

При этом необходимо помнить, что с этой же целью в конце апреля председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов предложил до 2020 года вложить в экономику среднеазиатских государств порядка 12 млрд долларов российских инвестиций, а в начале мае специальная правительственная комиссия одобрила предложение главы Госнаркоконтроля Виктора Иванова о создании Российской корпорации сотрудничества со странами Центральной Азии (РКС ЦА). Согласно сообщениям СМИ, будет создана еще одна государственная структура, которая займется приобретением акций центральноазиатских ГЭС, птицеводством и высокотехнологичной промышленной сборкой. Разработать проект создания корпорации поручено правительственной комиссии с участием "Внешэкономбанка". Стоимость реализации проекта на первоначальном этапе составляет два миллиарда рублей. Т.е. достаточно взвешенной и продуманной идее Юрия Крупнова был дан ход.

С учетом весьма возможной попытки дестабилизации стран Средней Азии со стороны внешних сил после вывода американских войск из Афганистана, этот шаг представляется верным и своевременным: если люди получат стабильную работу и увеличат свои крайне низкие доходы, это самым серьезным образом поможет изменить весьма неблагоприятный внешнеполитический и экономический контекст вокруг стран Средней Азии в последние годы.

Продолжилось общение лидеров постсоветских стран уже 29 мая в Астане, где президенты России, Беларуси и Казахстана провели заседание Высшего евразийского экономического совета, главного органа Таможенного союза. Главным и, без сомнения, сенсационным итогом стало решение запустить с 1 января 2015 года Евразийский экономический союз без режима изъятий и ограничений. Главная роль в этом процессе, конечно, принадлежит России, которая готова отказаться от пошлин на экспорт нефти и нефтепродуктов.

Особо оценила данную серьезную уступку со стороны России Беларусь, т.к. отказ от пошлин делает процесс переработки российской нефти на двух белорусских НПЗ еще более прибыльным. "Мы приветствуем решения руководства России о том, что и в нефтяном блоке они готовы отказаться от пошлин во взаимной торговле. Это отрицательно скажется на доходах российского бюджета, но зато они выиграют в другом", - заявил премьер-министр республики Михаил Мясникович.

Очевидно, что данное решение Москвы серьезно скажется на доходах российского бюджета. Каким образом будут компенсированы и будут ли вообще компенсированы эти потери - покажет время. Вместе с тем также очевидно, что строительство общего дома предполагает компромиссы. В прошлом году Беларусь пошла на серьезный компромисс, связанный с прикрытием автомобильного бизнеса перегонщиков и перекупщиков, сегодня это сделала России, завтра в целях общего дела чем-то поступится и Казахстан. И если в вопросах экономической выгоды еще остается много подводных камней, то, что касается вопросов политической интеграции и роста доверия стран друг к другу, то здесь налицо огромные изменения . Россия сделал широкий жест, и это по достоинству оценено партнерами.

Прояснили лидеры Таможенного союза и свою позицию относительно перспектив политической интеграции стран ТС. Наиболее емко по этому поводу выразился президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. "Интеграционный процесс должен протекать эволюционно, надо объединять усилия, искать точки соприкосновения и делать это поэтапно. Я хочу подчеркнуть, что никакой передачи политических функций, ущемляющих независимость государств, в наднациональные органы не планируется. Это чисто экономическая интеграция. Конечно, если интеграция будет углубляться, мы почувствуем, что потом нужны будут какие-то новые вещи, например, пересечение границ, пересечение границ для людей, товаров, услуг, работа банков - мы это будем решать. Это жизнь покажет", - отметил президент Казахстана на пресс-конференции в Астане по итогам переговоров лидеров стран Таможенного союза, Украины и Киргизии в формате "пятерки".

Т.е. пока на сегодняшний день вопрос политической интеграции тройки остается за скобками. Вместе с тем, как показывает анализ прошедших в Бишкеке, Астане и Минске мероприятий, это действительно сейчас не главное, т.к. нынешние формы и форматы политического взаимодействия стран Таможенного союза позволяют вполне успешно решать стоящие перед объединением задачи и проблемы. Что касается будущих перспектив, то более явственно они станут проступать ближе к 2015 году. Поэтому сегодня, собственно говоря, торопиться и не стоит, время еще есть. Главное, сохранить темпы экономической интеграции и успеть разработать необходимый пакет документов для вступления в силу Евразийского экономического союза с 1 января 2015 года.

Еще одним важным итогом встречи в Астане стало решение президентов России, Беларуси и Казахстана о предоставлении статуса страны-наблюдателя в Таможенном союзе Украине и Киргизии, что и было зафиксировано в соответствующих соглашениях уже 31 мая в Минске на саммите Совета глав правительств государств-участников СНГ. И если для Украины данный шаг является лишь продолжением ее игры на противофазе между Евразийским и Европейским Союзом, то для Киргизии этот шаг является осознанной необходимостью, т.к. иных вариантов экономического выживания у нее просто нет. В противном случае, экономике страны грозит развал, а политической системе – уничтожение, что в совокупности может привести к распаду и так чрезвычайно конфликтогенного государства.

Еще одним следствием формирования с 1 января 2015 года Евразийского экономического союза является то, что свое существование прекратит ЕврАзЭС - все его институты перейдут в Евразийский союз. Заявление президентов по этому вопросу подтвердил первый зампред правительства России Игорь Шувалов: "Все, что наработано к настоящему моменту - большая правовая база, межпарламентская ассамблея, суд ЕврАзЭС - это все превратится в институты Евразийского экономического союза. Сегодня дискуссия по этому поводу завершена и решение принято окончательно". Таким образом, в ходе евразийской интеграции происходит отмирание некоторых дублирующих и поэтому уже ненужных для дальнейшего поступательного развития структур.

Также Шувалов проинформировал об основном итоге заседания Высшего евразийского экономического совета в Астане с участием Владимира Путина, Александра Лукашенко и Нурсултана Назарбаева:  "Главное, что сегодня было подтверждено президентами, все четыре свободы - товаров, услуг, капитала, рынка труда - все должно действовать в едином экономическом пространстве с 2015 года без изъятий, это самое важное решение, которое сегодня состоялось".

При этом он отметил, что исключения из четырех свобод будут носить скорее временный характер. Кроме того, на встрече в Астане президентами был подписан ряд документов, в частности - о реализации основных направлений интеграции, создании интегрированной информационной системы внешней и взаимной торговли, расширении взаимодействия в сфере статистики, согласованной агропромышленной политике России, Белоруссии и Казахстана. Президенты стран ЕЭС подписали также меморандумы об углублении взаимодействия с Украиной и Киргизией.

Что касается статуса наблюдателей, который получили Украина и Киргизия, то они получили право присутствовать на открытых заседаниях Высшего Евразийского экономического совета, но не участвовать в принятии решений. Согласно меморандуму Украина и Киргизия смогут также получать копии документов, принятых ВЕЭС и ЕЭК, за исключением документов, содержащих информацию ограниченного распространения (конфиденциальных и для служебного пользования) и направлять свои предложения в ЕЭК. Со своей стороны, Украина и Киргизия декларируют намерения соблюдать принципы, зафиксированные в документах, формирующих договорно-правовую базу Таможенного союза и Единого экономического пространства, и воздерживаться от действий и заявлений, направленных против интересов ТС и ЕЭП. 

31 мая уже в Минске состоялись сразу два масштабных события - заседание Совета глав правительств СНГ и Форум деловых людей государств-участников Единого экономического пространства, который собрал более 600 участников из более чем 15 стран мира.  В заседании Совета глав правительств стран СНГ в Минске приняли участие представители всех одиннадцати стран, которые подписали более 30 документов. В частности, подписан Протокол о применении Договора о зоне свободной торговли между сторонами и Республикой Узбекистан.

Что касается Форума деловых людей государств ЕЭП, то в Минске состоялся уже третий по счету форум, до этого два мероприятия прошли в 2011-м в Москве и в 2012-м в Санкт-Петербурге. Глобальная цель форума, как заявляют его организаторы, это укрепление кооперационных связей в ЕЭП, обсуждение проблемных вопросов в сфере ведения бизнеса в Таможенном союзе. По итогам работы форума подписаны девять соглашений о сотрудничестве между компаниями стран Таможенного союза.

Таким образом, мы видим, что за пять дней произошел не просто целый ряд весьма знаковых мероприятий в рамках евразийских интеграционных образований, а был принят целый ряд прорывных решений в деле создания полноценного Евразийского союза.  Очевидно, что данный интеграционный импульс произошел весьма вовремя. Это особенно заметно на фоне событий в Афганистане, но еще более по все более тревожным сигналам с Ближнего Востока, где пожар в Сирии, похоже, начинает перебрасываться на другие страны, в частности, Ливан и Турцию.

Если стратегия США по распространению искусственного подогретого сирийского конфликта на близлежащие государства сработает, то страны СНГ столкнутся с тем, что угроза будет тлеть непосредственно на пограничных рубежах. Соответственно, противостоять этим угрозам можно только вместе, так, как это неоднократно демонстрировали наши предки и в XIX, и в XX веке. И тогда нам не страшен никакой враг, победа будет за нами. 

Столетие

Главы МИД ОДКБ определились с подходами к ядерной проблеме Ирана и ситуации в Сирии

Росбалт Главы МИД ОДКБ подписали заявление, в котором отражены подходы к сирийскому урегулированию и ситуации вокруг иранской ядерной программы. Об этом рассказал журналистам министр иностранных дел России Сергей Лавров. "Главы МИД подписали заявление по ключевым международным делам, в котором отражены подходы к сирийскому кризису, к состоянию дел вокруг иранской ядерной программы, положению вокруг Афганистана, нагорно-карабахскому урегулированию, другим актуальным делам", — проинформировал он. Лавров добавил, что на встрече стороны обсудили задачи укрепления механизмов коллективной безопасности и развития миротворческих механизмов по линии коллективных сил оперативного реагирования. Кроме того, подписаны документы, которые направлены на дальнейшее совершенствование правовой базы и практических механизмов миротворческих операций. Также подписан план консультаций в области внешней политики, безопасности и обороны на второе полугодие 2013 — первое полугодие 2014 года.

ОДКБ разработала план действий в ЦА после ухода НАТО из Афганистана

 Росбалт

Организация Договора о коллективной безопасности не будет препятствовать транзиту вооружения из Афганистана по территории стран-участников Организации. Об этом заявил генсек ОДКБ Николай Бордюжа, читая лекцию в Киргизско-российском славянском университете в Бишкеке.

"Какой смысл препятствовать транзиту вооружения. Операция в Афганистане проходит в интересах всех стран. Если будут выводить, то ради Бога — это их вооружение", — сообщил Бордюжа.

Также он подчеркнул, что Коллективные силы оперативного реагирования ОДКБ согласно нормативной базе не вмешиваются во внутриполитические дела государств и не могут брать на себя жандармские функции. КСОР созданы для борьбы с бандформированиями, а не против мирных жителей, отметил генсек ОДКБ, сообщает КирТАГ.

При этом российский эксперт Игорь Панарин сообщил, что ОДКБ разработала превентивный план по стабилизации ситуации в Центральной Азии после вывода войск НАТО из Афганистана. "ОДКБ единственная организация, которая приняла превентивный план по стабилизации ситуации в Центральной Азии после вывода войск из Афганистана в декабре 2012 за счет солидарной позиции стран-участниц", — сказал он.

Как подчеркнул эксперт, в отличие от ОДКБ у НАТО подобного плана пока нет. "В настоящее время идет речь о наполнении плана конкретными мероприятиями", — добавил он 

США не будут блокировать ввод войск ОДКБ в Сирию под мандатом ООН

 Телеграфист

В случае если Россия поднимет в Совете Безопасности ООН резолюцию о вводе войск Организации Договора о Коллективной Безопасности в Сирию согласно плану Лаврова – Бернса, Соединенные Штаты Америки не будут использовать право ВЕТО для блокировки резолюции, сообщили Телеграфисту в пресс-службе генерального консульства США.

Между тем, ТЪ отмечает, что о подобных инициативах, как и деталях плана в посольстве ничего не знают и восприняли их с удивлением.

“Позиция США основывается на том, чтобы в Сирии как можно скорее было закончено кровопролитие, поэтому если кто-то выступит с инициативой ввода миротворцев в страну, США не будут ветировать ее”, – сообщили в посольстве.

“ОДКБ включена ООН в список организаций по поддержанию мира, также как и НАТО, поэтому мы не видим причин, по которым ввод войск ОДКБ не может быть осуществлен под эгидой ООН”.

Телеграфистъ передаёт, что в госдепартаменте США проходят серьёзные чистки, что свидетельствует о смене внешнеполитического курса страны, в результате которого США начинают постепенно отступать с Ближнего Востока. 

Иран - США. Как быть России?

Россия не может предотвратить нападение на Иран, но может им воспользоваться

13 апреля 2012, Черняховский Сергей

Если агрессия станет неизбежной, нам надо вспомнить об опыте 1939 и 1941 годов

Если развитие ситуации на Ближнем Востоке дойдет до новой американской агрессии, на этот раз – против Ирана, ситуация на самом деле окажется крайне плохой именно для США. Они растянут фронт своего присутствия, получат новую неуправляемую ситуацию, активизацию исламского фундаментализма, усиление позиций Саудовской Аравии. И на новом этапе им уже придется выбирать, на чью сторону становиться в конфликте между своими сегодняшними союзниками, подталкивающими их к этой агрессии, – Израилем и той же Саудовской Аравией.

Израиль избавится от угрозы, которую он видит в иранском теократическом режиме, но непосредственный выигрыш получат саудиты и поддерживаемые ими суннитские фундаменталисты, мечтающие об уничтожении Израиля не меньше, чем фундаменталисты шиитские.

А поскольку в своей глобальной игре США видят вариант нового большого союза с исламизмом как политическим течением фундаменталистской окраски, то вариант расплаты с ними ценой поддержки Израиля на самом деле является не самым невозможным. Только в этом случае они будут расплачиваться не только Израилем, но и интересами России. И может вообще возникнуть ситуация, когда агрессивному союзу США и фундаменталистского исламизма должен будет противостоять союз России и Израиля.

Но во всех случаях, даже с учетом тех проблем, которые это создаст для США и которые они могут не осознавать до конца, агрессия последних против Ирана создаст огромные проблемы для России – как в отношении стратегического утверждения американцев и их армии вблизи от южных рубежей СНГ, так и в отношении активизации и укрепления исламизма саудитов, расширения возможностей США в поддержке марионеточного режима в Грузии, угрозы союзной России Армении. А также в плане просто наступающей на южные рубежи России нестабильности, распространения военной и террористической угроз, потенциальной опасности последствий использования в этом конфликте ядерного оружия, почти неизбежных потоков беженцев из Ирана в Азербайджан, а через него – в Россию. Не говоря уже о столь же неизбежной миграции в республики Средней Азии и усилении движения талибов.

Во многом ситуация будет напоминать положение дел в 1939 году в связи с угрозой начала общеевропейской войны и занятием Германией территории Польши. И в чем-то будет значительно хуже.

России нужно остановить эту войну. Но возможностей ее остановить у нее не больше, а значительно меньше, чем было у СССР, чтобы остановить агрессию Германии. Армия России сегодня слабее и хуже подготовлена, чем армия СССР в 1939 году, а ее «последний довод» – способность при необходимости уничтожить не только США, но и всю планету, – уж слишком крайняя мера, на которую Россия в складывающейся ситуации, разумеется, не пойдет. Шанс есть лишь на то, что за прошедшие десятилетия мировая элита и человечество в целом чему-то научились. Хотя если в конце 1930-х гг. Лига Наций просто оказалась бессильна противостоять агрессии, то сегодня ООН превратилась в инструмент поддержки и оправдания любых актов агрессии со стороны США. Это все равно как если бы Германия входила в Польшу, Голландию, Бельгию, Францию, Норвегию, Югославию и прочие страны по мандату, выданному ей Лигой Наций.

Если войну все же не удастся предотвратить, то Россия должна искать способы минимизации ее негативных последствий для себя. Она должна пытаться не допустить непосредственного приближения американских войск к границам СНГ. Она не может позволить миллионам беженцев хлынуть на пространство своих непосредственных интересов. Она заинтересована получить выдвинутые от своих границ плацдармы будущего оперативного и политического действия. Она должна защитить неприкосновенность Армении, которая может оказаться, как между молотом и наковальней, между американскими войсками, иранскими беженцами и подразделениями Саакашвили. Ей нужно защитить от беженцев и Азербайджан, и свои границы. Она заинтересована максимально обеспечить возможности своего будущего взаимодействия с Израилем против саудитов и исламских фундаменталистов. Она должна максимально сковать оперативные возможности американских войск на Ближнем и Среднем Востоке.

Отчасти схожая ситуация возникла и в начале Великой Отечественной войны, когда существовала опасность присоединения Ирана к Германии и установления последней контроля над его нефтяными промыслами. И в случае с Польшей в 1939 году, и в случае с Ираном в 1941 году СССР действовал упреждающе: он превентивно брал под свой контроль широкую территорию страны, которая потенциально оказывалась зоной германского влияния. Операция прикрытия от гитлеровского нашествия территорий Западной Украины и Западной Белоруссии широко известна и в напоминании не нуждается. Меньше вспоминают о советской операции «Согласие», когда в конце августа – начале сентября 1941 года пять советских армий – 44-я, 45-я, 46-я, 47-я и 53-я – вошли с территории Закавказья и Средней Азии на территорию Ирана, свергли шаха Реза Пехлеви и вместе с британскими союзниками, выставившими три дивизии, две бригады и уланский полк, установили контроль над страной.

Немцы тогда рвались к Москве и Ленинграду, но Ставка нашла силы для решения стратегических задач. Освобождение Ирана обеспечило тогда возможность южного коридора поставок по ленд-лизу, лишило Гитлера надежд на иранскую нефть и сковало силы Турции, удерживая ее от вступления в войну на стороне Германии.

Координировал действия будущий маршал СССР Ф.И. Толбухин. Бросок на юг был осуществлен молниеносно. Красная армия потеряла всего 50 человек убитыми, 1000 ранеными и 3 боевых самолета. Советские войска заняли Северный Иран, британские – Южный. На освобожденной территории тогда возникли две независимые республики: Мехабадская и Южный Азербайджан (строго говоря, непосредственно закавказские области Ирана – не столько собственно иранские, сколько курдские и азербайджанские).

Если предположить, что американо-суннитская агрессия против Ирана станет неизбежной, России нужно помнить об этом опыте 1939 и 1941 гг. Объективно говоря, она должна будет и взять под полный контроль рубежи республик бывшего СССР в Закавказье, и создать широкий пояс безопасности южнее них. Очевидно, здесь должна идти речь об активной оборонительной операции ОДКБ, в ходе которой Россия, Азербайджан и Армения обеспечили бы свою безопасность и стабильность своих границ.

Широко выдвинувшись на юг, силы постсоветских республик не только создали бы зону стабильности в этом регионе и не позволили геополитическим пертурбациям перекинуться на их территорию, но и решили бы ряд назревших внешнеполитических задач.

В ходе операции в качестве текущей и промежуточной задачи появилась бы возможность обеспечить освобождение от марионеточной проамериканской диктатуры Грузии и ее движение по демократическому пути развития, а также создание в Западном Иране независимого курдского государства и возвращение Азербайджану с давних пор удерживаемых Ираном его южных областей. Одновременно можно было бы вплотную подойти и к вопросу восстановления территориальной целостности Армении и возвращения ей Карской области и Арарата, а в перспективе – и к вопросу возвращения Грузии удерживаемых Турцией территорий по юго-восточному побережью Черного моря. При этом следовало бы ориентироваться и на то, чтобы оставить под контролем России и ее союзников все южное побережье Каспия.

Понятно, что речь в данном случае идет не о каком-либо разделе Ирана, а о мерах безопасности и удержании стабильности в регионе в случае, если американскую агрессию против него не удастся предотвратить. Данные действия для России будут носить вынужденный и ответный характер – в той степени, в которой они повторили бы освободительный поход (действия по защите Западной Украины и Западной Белоруссии) в 1939 году и операцию «Согласие» 1941 года. Можно было бы говорить о своего рода операции «Вынужденное согласие», которая могла бы защитить от американо-суннитской агрессии пусть и не весь Иран, но хотя бы его северные народы и территории.

KMnews 

НАТО и США продолжают «убаюкивать» Россию

Почему Брюссель? Ни кто обычно не задаётся этим вопросом в отношении расположения штаб квартиры Евросоюза, офиса НАТО и секретариат стран Бенилюкса и Западноевропейского союза. Так сложилось... Но есть не менее простое, хотя и не очевидное объяснение - Бельгия ещё со времён возрождения, если не раньше является центром тех западных секретных сообществ, которые принято называть масонскими, хотя современные "правители мира" имеют к масонству отношения только по названию и некоторым ритуалам, совершенно выбросив истинную задачу масонов - одухотворение материи, строительство небесного храма на земле. Но это всё "высокие материи", а интересы современных западных сообществ лежат в другой сфере - власть и деньги, и, конечно, вооружённые силы для подчинения всех и вся. С Россией они возятся по крайней мере со времён Ивана Грозного. Результат, слава Богу, пока не достигнут, но оглядываясь на историю, можно видеть множество следов их заинтересованного вмешательства в наши дела. Остаётся надеяться, что современные наши военные и политики не будут оставаться в роли Иванушки Дурачка, которого может спасти только щучье веление или конёк-Горбунок. 

НАТО и США продолжают «убаюкивать» Россию

10 марта 2012, Дмитрий Алешкевич

За последние несколько дней НАТО и США предприняли практические шаги по возможному возобновлению конструктивного диалога с Россией по вопросам, связанным с построением американской системы ПРО в Европе (ЕвроПРО). Но это только на первый взгляд. А на самом деле Пентагон преследует далеко идущие цели и от своих позиций в Старом Свете отступать не собирается. Попытаемся обосновать данный тезис.

С фигой в кармане
Сначала 17 января начальник Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации генерал армии Н.Макаров первым из столь высокопоставленных российских военачальников побывал в подземном командном пункте Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе. Это сооружение входит в комплекс штаба верховного главнокомандования ОВС Альянса в Европе, находящегося в бельгийском городке Монс в 60-ти километрах к западу от Брюсселя.

Посещение подземного командного пункта российским военачальником отражает особые партнерские отношения между Российской Федерацией и Североатлантическим альянсом, взаимодействующими в рамках Совета Россия-НАТО, – заявили журналистам в российской делегации, сопровождающей начальника Генерального штаба.

В повестке первого дня рабочего визита Н.Макарова в Бельгию значилась встреча с верховным главнокомандующим ОВС НАТО в Европе адмиралом Дж.Ставридисом. Ей предшествовала торжественная церемония встречи российского военачальника в штабе Альянса.

Далее 18 января в ходе заседания Совета Россия-НАТО начальника российского Генштаба завлекли предложением о подготовке совместного компьютерного учения по ПРО театра военных действий. «Учение будет проведено с целью получения технических оценок возможного построения ПРО в Европе, – сообщил НМакаров. – Будут моделироваться различные варианты взаимодействия, включая элементы предложенного нами секторального подхода». Однако позже он добавил: «Это – исключительно техническое мероприятие, которое не может устранить антироссийский потенциал американской системы ПРО в Европе», фактически подтвердив несговорчивость западных «партнеров».
Отдельно следует отметить, что в этот же день за океаном первый заместитель государственного секретаря США по политическим вопросам У.Бернс заявил, что Вашингтон готов «закрепить на бумаге», что система ПРО США и НАТО не может представлять угрозы для стратегических сил ядерного сдерживания Российской Федерации. Однако позже он понял, что «сглупил», еще раз подчеркнув, что Белый дом не сможет предоставить Кремлю в этом вопросе юридически обязывающих гарантий.

Несколько ранее, 18 октября, заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями Э.Таушер тоже заявляла, что США готовы предоставить Москве письменные подтверждения того, что развертываемая в Европе система противоракетной обороны не направлена против России. Но Гитлер тоже заключал с СССР пакт о ненападении, и тоже письменно.

Наиболее интересным фактом во всей этой чреде политико-дипломатических игр явилось то, что также в октябре месяце Д.Медведеву была представлена концепция «Стратегическая оборона Земли», которая весьма заинтересовала главу российского государства. Президент написал на документе лаконичную резолюцию «Занятно» и поручил Д.Рогозину и своему помощнику по внешней политике С.Приходько доработать эти предложения.

Если указанный факт – правда, а не ложь, то Д.Медведеву подсунули «занятную» идею борьбы с астероидами и другими угрозами из космоса. Спрашивается, зачем? На этот счет есть одна русская поговорка: «Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало». Прогнозируемо, что Вооруженные Силы России начнут бороться с виртуальными «зелеными человечками» на космолетах, вместо того, чтобы, оценив существующие реальные угрозы, совершенствовать систему Воздушно-космической обороны и распространять ее на оборонное пространство ОДКБ, отодвигая потенциальную угрозу от российских критически важных центров. Как говорится, пока мухи будут летать отдельно где-то в космосе, котлеты будут выпекаться отдельно на базах США в Восточной Европе вблизи российских границ. Однако смеем предположить, что тема «Стратегическая оборона Земли» рождена в недрах разведсообщества США и продвинута через российских дипломатов до руководства России.

О «перезагрузке» никто не вспоминал
Внешне все озвученное выше выглядит реанимацией пресловутой «перезагрузки», особенно когда стороны до сего момента обменялись «болезненными уколами» в рамках отдельных событий и заявлений. Напомним, вначале генсеку Северо-атлантического альянса А.Ф.Расмуссену заокеанские хозяева «надавали по рукам» за готовность начать сотрудничество по линии НАТО-ОДКБ в интересах построения новой системы европейской безопасности на принципах, предложенных Д.Медведевым. Данная позиция была усилена заявлениями США о не намерении давать какие-либо юридические гарантии о ненаправленности ЕроПРО против России, в частности президент Б.Обама подтвердил, что «мы не сможем ограничить систему ПРО США и НАТО юридически обязывающими рамками». Параллельно американский госсекретарь Х.Клинтон пыталась обвинить российское руководство в недемократичности выборов в Государственную Думу.

Затем в ноябре 2011 года прозвучал адекватный ответ из уст российского президента о возможном размещении оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер» в Калининградской области, подкрепленный постановкой на боевой дежурство одноименной новейшей РЛС системы предупреждения о ракетном нападении. А командующий РВСН С.Каракаев пустил в ход «тяжелую артиллерию», подтвердив способность межконтинентальных баллистических ракет типа «Ярс», «Тополь-М» и «Булава» преодолевать элементы американской системы ПРО, в том числе и за счет максимально сокращенного разгонного участка их полета, а также озвучив решение о создании нового ракетного комплекса шахтного базирования с жидкостной тяжелой ракетой, которая, по его мнению, будет «иметь повышенные возможности по преодолению перспективной системы ПРО США.

Страны Восточной Европы в этой ситуации вели себя как известная категория слабого пола. Официальный Вильнюс решил сделать контрвыпад, заявив, что это не НАТО в Балтийском регионе, а Россия в Западном военном округе на границах Финляндии и стран Балтии тайно сосредотачивает войска и вооружения, угрожая региональной безопасности. Особенно удивил польский начальник генерального штаба М.Ченюх, совершивший 5 декабря внезапный визит в Москву для переговоров с его российским коллегой Н.Макаровым. Прекрасно осознавая, против кого могут быть направлены российские «Искандеры» (напомним, по утвержденной американским президентом Б.Обамой программе, к 2018 году в Польше предполагается разместить ракеты-перехватчики SM-3), польская делегация в ходе встречи вопросам ЕвроПРО уделила самое пристальное внимание. Ответ Н.Макарова по данному поводу был однозначным (хоть и СМИ об этом ничего не говорят): все зависит от вас, не будет «Стандартов» – не будет и «Искандеров».

Безусловно, переполоху во «вражьем стане» было очень много. Только могут ли США волновать какие-то опасения новых членов НАТО за возможные удары «Искандеров» по их территории? Скорее всего, нет. У заокеанских стратегов свои планы на сей счет, а страны бывшего социалистического лагеря для них всегда будут марионетками и разменной монетой.

А тем временем…

С началом 2012 года в уезде Кюреджик провинции Малатья на юго-востоке Турции заработала радиолокационная станция (РЛС) раннего оповещения о ракетном нападении, являющаяся частью ЕвроПРО. Функционирование радара станции обеспечивают военнослужащие вооруженных сил США, так как у Турции пока нет своих специалистов, способных работать на радаре системы AN/TPY-2, производимых американской компанией Raytheon.

По сведениям турецких СМИ, РЛС будет управляться из оперативного центра в Германии, в командовании которого будет представлен военный персонал Турции. Данные, получаемые РЛС, как отмечается, будут доводиться до турецких властей.

В этой связи в МИД России заявили, что решение Турции разместить на своей территории элементы ЕвроПРО «делает еще более актуальным получение от США и НАТО твердых, юридически обязывающих гарантий ненаправленности развертываемых ими в Европе противоракетных средств против стратегических ядерных сил России».

В данном контексте стоит напомнить, что в прошлом году ряд американских сенаторов-республиканцев направили главе Пентагона Р.Гейтсу письмо с предложением разместить радар системы ПРО в Грузии, а не в Турции, как планировалось ранее. В итоге в Турции разместили, о невозможности реализации таких планов на грузинской территории общественность до сих пор и не услышала. Она услышала по этому поводу четкий ответ премьер-министра России В.Путина 18 января сего года на встрече с главными редакторами российских СМИ: «И что, мы должны будем нацелить наши ударные системы на грузинскую территорию? Вы представляете, какой ужас? А есть ли у нас гарантия, что это не произойдет?». Как говорится, комментарии излишни.

Кроме того, 17 декабря 2011 года президент Румынии Т.Бэсеску подписал закон о размещении на территории страны элементов ЕвроПРО. Ранее он был ратифицирован румынским парламентом.

Согласно подписанному в сентябре в Вашингтоне государственным секретарем США Х.Клинтон и министром иностранных дел Румынии Т.Баконски межправительственному соглашению, к 2015 году на бывшей военно-воздушной базе Девеселу будут развернуты наземные мобильные комплексы ракет-перехватчиков SM-3 и РЛС AN/TPY-2. Их облуживание будут осуществлять около 200 американских военнослужащих.

Несколькими месяцами ранее Нидерланды заявили о намерении развернуть четыре боевых корабля в рамках формирования эшелонированной системы ПРО на ТВД НАТО (ALTBMD), на которых будут модернизированы РЛС, что позволит им осуществлять ранее обнаружение баллистических ракет и сопровождать их. Первые РЛС SMART-L будут готовы к применению в 2017 году. Первые испытания прототипа новой РЛС уже прошли на Гавайских островах, подтвердившие ее эффективность. Кроме того, стоит отметить, что голландские фрегаты оснащены установками, способными осуществлять пуск SM-3.

То есть, несмотря на все заявления и действия видимого движения навстречу России, США и НАТО продолжают выстраивать противоракетный «частокол» вблизи российских границ, фактически ни на йоту не отходя от ранее намеченных планов. Да еще отдельные «выскочки» в лице голландцев, грузин и прибалтов пытаются показать свою значимость дяде Сэму, потому как дополнительные финансовые вливания еще никому не мешали.

«Клин» сходится на Иране

Не вызывает сомнения, что выше озвученные шаги НАТО и США являются ничем иным, как попытками усыпить бдительность России. Особенно характерным это выглядит на фоне активизации информационной кампании Израиля и Запада по подготовке международного общественного мнения о необходимости проведения силовой операции в отношении Ирана. Вашингтону жизненно необходимо обеспечить лояльную позицию Москвы и Пекина (о поддержке и речи не может идти) в случае голосования по принятию очередной резолюции Совета Безопасности ООН, теперь уже и в отношении Тегерана. Повторения скоординированной позиции России и Китая по вопросу необходимости ужесточения санкций в отношении Сирии транснациональные компании и республиканцы Б.Обаме просто не простят, потому как после маленькой победоносной войны в Ливии, вывода войск США из Ирака и начала вывода их же из Афганистана американскому ОПК крайне необходимы свежие заказы для обеспечения современных «крестовых походов».

Стратегической же целью США в регионе является беспрепятственный доступ к ресурсам Средней Азии и Кавказа с одновременным недопущением расширения набирающего обороты российского влияния на постсоветском пространстве. С другой стороны такая политика может выглядеть и как отвлекающий маневр на фоне усиления военной активности НАТО в Прибалтике и Польше, а также начавшейся антироссийской истерии стран Балтии и Финляндии по поводу якобы увеличения Москвой численности войск и количества вооружений в Калининградской области и Западном военном округе.

А для реализации этих планов все методы хороши. Даже презентация Н.Макарову засекреченного стратегического подземного командного пункта НАТО и «слезные» заверения, что если не юридические гарантии, то будет какая-то «бумага» о ненаправленности ЕвроПРО против российского ядерного потенциала.

P.S. Бывший постоянный представитель Российской Федерации при НАТО Д.Рогозин в ночь с 13 на 14 января посадил два тополя на территории своей бывшей резиденции в Брюсселе в память о годах пребывания в столице Бельгии. «Слева – просто тополь, а справа – тополь-м», – пояснил вице-премьер, отвечающий в российском правительстве за военно-промышленный комплекс. До этого администрация Североатлантического альянса сочла «не представляющимся возможным» посадку тополя на территории своей штаб-квартиры.

При вручении верительных грамот в январе 2008 года тогдашнему генсеку НАТО Яапу де Хооп Схефферу Д.Рогозин подарил ему инкрустированный томагавк (боевой топор). Российский постпред тогда выразил надежду, что глава Альянса «зароет его (топор) в землю в знак прекращения конфликтов между НАТО и Россией». Зарывал ли генсек НАТО томагавк или нет, а если зарывал, то откопал ли его А.Ф.Расмуссен, история умалчивает. Ясно только одно – будут ли соседствовать с посаженными деревьями в Брюсселе осколки «Тополя-М» или нет, зависит от самой Европы. 

Военные Материалы

На мой взгляд, одним из первых дел нового главы государства могла бы стать полная реконструкция всех государственных служб информации, переориентация их с добывания сведений и представления интересов Запада в России на создание верного образа России на Западе, на ведении острых дебатов и отражении любых посягательств на Россию с любой стороны, будь это дружественная Грузия или любые другие наши наставники в деле демократизации. А затем, или параллельно, начинать культурную экспансию, продвигая наши взгляды и ценности.