«Каббалистический проект» Примаков посоветовал «слить» Новороссию

Политический тяжеловес Е.Примаков посоветовал «оставить Крым», «отказаться от Новороссии», и «с таких позиций вести переговоры с США и Европой»

Выступая на заседании «Меркурий-клуба» 13 января бывший премьер-министр, академик РАН Евгений Максимович Примаков заявил, что угрозы «цветных революций» для России не существует, «несмотря на то что об этом сообщают западные СМИ, а основные проблемы для страны касаются экономики и связаны с чрезвычайной централизацией всех сфер жизни, в том числе экономики.

Говоря о внешнеполитическом курсе страны, он высказал убеждение, что ни о какой изоляции России не должно идти речи и Москва обязана развивать отношения со всеми странами и Запада, и Востока, несмотря на действующие санкции.

В ближайшие два года власти должны провести реальную диверсификацию экономики, делить все доходы по налогам между федеральным центром и регионами в пропорции 50:50; дать максимальную экономическую свободу регионам, и этот «реальный федерализм» поможет преодолеть кризис за 2 года, за которые исполнительная власть обязана объявить о проектах реального перехода от сырьевой экономики к экономике с развитием обрабатывающих отраслей и легкой промышленности.

Кроме того Примаков заявил, что Россия должна признать украинский юго-восток частью Украины и именно с таких позиций вести переговоры с США и Европой. Он добавил, что Крым и Севастополь «не могут быть разменной монетой» в международных переговорах. При этом, по его мнению, Россия должна держать двери открытыми для США и НАТО в «противодействии настоящим угрозам человечества — терроризму, наркоторговле, раздуванию конфликтов». Без такого сотрудничества Россия будет потеряна как великая держава, считает Примаков.

Т.е., по его мнению, величие России в сдаче Новороссии и вхождении в НАТО.

Несмотря на некий имидж «государственника», который создан вокруг Е.Примакова, нужно трезво оценивать его позицию и мировоззрение. Никакие «русские весны» этого политика не интересуют.

Родился в Киеве. Родители – отца настойчиво скрывает (якобы, «погиб во время репрессий», по другим данным – он является внебрачным сыном известного литературоведа Ираклия Луарсабовича Андроникова). Поэтому вряд ли случайно, что по достижению Женей 3-х месячного возраста его мать Анна Яковлевна Кишенблат срочно переехала в Тбилиси. Здесь было обыкновенное детство, затем учеба в военно-морском училище в Баку (1944-46) откуда он был «отчислен по состоянию здоровья» и перешел в Московский институт востоковедения (1953) став специалистом по Ближнему Востоку - арабистом. После окончания Институтва Востоковедния в 1956 году Евгений поступает в престижнейшую аспирантуру экономического факультета МГУ.

Удивительные метаморфозы для провинциального мальчика из Тбилиси? 

У Ираклия Андроникова, ставшего при Брежневе лауреатом Государственной и Ленинской премий, связи в коридорах московской власти были и при Сталине, и при Хрущеве. И поэтому успех в карьере юноши из Тбилиси вполне объясним. Так Евгений Максимович оказался на работе в системе иновещания, получи поездки зарубеж, став международным обозревателем «Правды», замдиректора Института мировой экономики международных отношений (ИМЭМО) под руководсвом академика Иноземцева. Здесь он стал писать экономические доклады Брежневу, здесь знакомится и с А. Яковлевым - «серым кардиналом перестройки».

В 1982 году сотрудники КГБ задержали двух студентов: Андрея Фадина и Павла Кудюкина, при которых обнаружили ворох антисоветской литературы. В ходе допроса задержанные заявили, что ИМЭМО просто напичкан подобными материалами заокеанского происхождения, с содержанием которых согласны почти все, а многие, включая руководство заведения, даже принимают самое активное участие в распространении и пропаганде проамериканских взглядов. Но завершить дело не удалось. Тогдашний директор  Иноземцев  скоропостижно  скончался от инфаркта, и весь удар должен был принять на себя новый директор Примаков, котрого на должность продвинули Яковлев и Арбатов. Но к тому времени генеральным секретарем становится Андропов, который сварачивает дело ИМЭМО, переведя руководившего в КГБ делом В.В. Федорчука в МВД. Институт выжил, и начал поднимать, пользуясь глубокой любовью М. Горбачева и его соратников.

Так Е.М. Примаков, входя в окружение Горбачева, в 1988 году стал депутатом «перестроечного» Верховного Совета (ВС).

Когда в 1989 г. Примаков с Горбачевым приехали в Китай, они выступили там в роли «крутых ревизионистов», во многом задав тон для местным «демократов», рвавшихся вслед за Горбачевым перевернуть страну, сделав ее большим Тайванем. В весеннем возбуждении в больших количествах студенты тусовались на главной площади Пекина, в то время, как к ним «незапланированно» выходил Михаил Сергеевич.

Когда Горбачев назначил своего верного соратника Примаков председателем Совета Союза ВС СССР, в Китае на площадь Тяньаньмынь въезжали танки, превратив 200 человек в фарш. Но в этом действии, как водится, мудрый Евгений Максимович замешан не был.

Выдвинутый Горбачевым в Верховный Совет СССР, Примаков дальновидно молчал и когда там разносили Ельцина.

Перед путчем в августе 1991 года Примаков нашептывал Горбачеву о ненадежности КГБ. «Женя, хоть ты-то не паникуй!» — вспылил последний генсек... Но Евгений Максимович как раз был спокоен. Поскольку в ноябре 1991 года был назначен главой СВР.

Удивительным образом сохранил свой пост Примаков в СВР и при Ельцине, с 1991 по 1996 планомерно сокращая резидентуры и десятилетиями запланированные операции. Значительная часть разведки была выведена на «самообеспечение» - когда разведчики стали активно заниматься бизнесом, отчисляя Москве «долю за прикрытие».

После думских выборов, в которых была украдена победа «у красных», Кремль все же решил избавляться от наиболее омерзительных политиков. Среди прочих убрали откровенного предателя и холуя  А. Козырева. Так Евгений Максимович  воглавил МИД (1996-1998).

11 августа 1998 года начался обвал фондового рынка, 17 августа случился «дефолт им. Кириенко-Израителя». 20 августа – очень своевременный пожар в РАО ЕС. 24 августа мальчика-в-коротких-штанишках Израителя ушли в отставку.

Когда лопнула обогащавшая олигархов пирамида ГКО и Россия была реально готова подняться с вилами, вместо временщика Израителя (и попытки вернуть В.С. Черномырдина, которого прокатила Дума) – после совещания Б.Н. Ельцина с «другом Биллом» (Клинтоном), во главе правительства встал Е.М. Кишенблат- Примаков.

7 сентября из Центробанка ушел «человек Черномырдина» Дубинин, а 11 сентября начались «восемь месяцев Примакова», которые стали пиком его карьеры. На этом посту (1998-1999) Евгений Максимович был так же малоподвижен: возражал против бомбардировок Югославии, но без военно-политических и  дипломатических последствий для агрессора, - элементарно не наложив вето на создание «бесполетной зоны»; не пытался ограничить хождение и перекачку долларов за границу. Зато с помощью единомышленников в Госдуме расширил закон по соглашениям о разделе продукции на Сахалине.
Но все же премьер Примаков сделал главное – просто перестав откровенно вредить экономике, и она начал потихоньку подниматься. Кроме того, он начал давление на зарвавшуюся до невозможности «семибанкирщину», инициировав совместное с ФБР расследование Минфина и Минюста США по поводу вывезенного структурами Березовского-Абрамовича $7 млрд. Но потерпел поражение, очевидно перейдя дорогу   «Семье» - помимо упомянутых деятелей - Тане Юмашевой с супругом, Волошину, Чубайсу и прочих придворных «евреев/фарисеев».

По некоторым данным, именно Евгений Максимович после своей отставки в 1999 году обманул куда менее искушенного беса Бориса Абрамовича, совместно с бесом Анатолием Борисовичем скрыто способствовал выдвижению лукавого «кагэбшника» В. Путина, до этого почти 10 лет обслуживающего интересы Собчака, проходившего по разряду «института еврейских жен».

После отставки Примаков уехал в Швейцарию на лечение. Промолчал 1,5 месяца. А по возврату начал переговоры с создаваемыми партиями, в открытую заявив, что будет сотрудничать с «Отечеством» и «Всей Россией». После их объединения указанных под название «Отечество Вся Россия»  (сегодня известна под общим названием «Единая Россия»), её избирательный список и возглавил Евгений Максимович Кишенблат.

По сути, он и есть создатель современной «политической системы им. Путина».

Таким образом, это очень гибкий и неглупый представитель космополитичной партноменклатуры «византийского образца», который продемонстрировал потрясающую непотопляемость - сделав карьеру и в СССР, и при Горбачев, и при Ельцине. Он много опытнее сегодняшних фарисеев-«либералов», ко всему прочему, сумев пропихнуть от своей группы интересов президента, который «продолжил его дело». - Мы же помним, что главное достижение Путина – отстранение от руководства обнаглевшей до предела «семибанкирщины» и некое «спасение России»…

Ради чего?

НАДСТРУКТУРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

Согласно проведенного нашим коллегой Валерием Мунировым концептуального анализа - «гебрарасклада»,  сегодняшнее еврейство делится на «фарисеев» (торгашей, мондиалистов) «саддукеев» («государственников», теократов) и «ессеев» (мистиков, идеологов – хабадников).

Суть этой схемы в том, что в растяжке «торгаши»-«государственники» всегда присутствует третий – разводящий.

 Наш коллега так же привел пример несколько известных фигур, характеризующих ту или иную группу. Согласно этого расклада, Е. Примаков, как и Берл Лазар, относятся к «ессеям» (серьезно переродившимся от начального своего значения, превратившихся в хаббадников-каббалистов).

Эти персонажи находятся в одной группе не случайно.

По нашей информации, именно Примаков привез в Россию Берла Лазара, а затем свел его с отобранным исполнительным филосемитом Путиным (при этом родившийся в Италии Берл Лазар имеет отношение к известному старому клану ростовщиков Лазаров (Lazar Group).

В 1992 году, когда газета «Завтра» еще называлась «День» и не зависела от финансирования Суркова, в ней напечатали статью «Возвращение Максима», в которой указывалось, что в зрелые годы Евгений Максимович сотрудничал с Моссад. А в конце 1990-х, в некоторых центрах США был разработан проект «Примаков», который предусматривал его раскрутку на волне ностальгии к советскому прошлому.

Так это, или нет, но на этой волне выехал еще один партнер Моссада С. Кургинян, впрочем, который по своим психо-физическим характеристика остался в рамке «садуккейского СССР-2.0».

Как мы поняли из всего вышеизложенного, Евгений Максимович птица высокого полёта. Которая «начинает петь» в переломные моменты для космополитической «России» - выражая интересы некоего надструктурного, глобального управления, в этот раз определившего, что «можно оставить Крым, но вернуть Новороссию и стремиться в НАТО».

Но насколько эта позиция отражает интересы русского народа и всей России?

Кирилл Мямлин

Ю.БОЛДЫРЕВ, К.МЯМЛИН, М.КАЛАШНИКОВ. ТОРЫ ДЛЯ МАРОДЕРОВ (Видео)

Юрий Болдырев, Кирилл Мямлин и Максим Калашников на РОЙ ТВ  о том, что так называемые ТОРы (территории опережающего развития) – это фактически распродажа страны за Уралом. Создание колоний для иностранного капитала, где отменяются законы РФ и появляется «самоуправление». Все – в логике мародеров 90-х, при Путине ничего не изменилось…

Почему они, расхватав нефть и газ, теперь торопятся распродать те природные ресурсы, что не могут добыть сам? Куда уйдут и ресурсы, и деньги?

Логика мародеров-утилизаторов СССР не изменилась и после Ельцина: они теперь стали бесконтрольными. От чего отвлекают наше внимание с помощью «крымнаша», а также ЛНР и ДНР, которые изначально не собирались признавать в Кремле? Что покрывает лицемерное восхищение Победой 1945 года? Грядущую колониальную распродажу Сибири и Дальнего Востока! 

ОБЩИЕ ТЕЗИСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ СУВЕРЕННОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ НОВОРОССИЯ

Мямлин Кирилл

События на бывшей Украине развиваются стремительно и следуют, пока, по военному сценарию. Надеемся, что военные действия прекратятся, и народ скинет ярмо хазарской оккупации. Но при этом мы не забываем, что и военные условия требуют особой экономической и социальной организации. Тем более, что Юго-Восточные регионы объявили о своей независимости. В связи с этим считаем необходимым сформулировать общие тезисы социально-экономической программы Народной Республики Новороссия 

I.     Введение (3 сценария развития событий)

II.    Текущий расклад сил
III.   Национализация – признак развитого общества (уверенность в правоте своих действий)
IV.   Приватизация – причина дегенерации страны и узурпации власти «крысиными королями» (стержневая информация для идеологической и информационной подачи дальнейшей экономической программы действий)
V.    5 причин для национализации 
VI.   Принципы и порядок осуществления национализации 
VII.  Принципы и порядок создание государственной финансовой системы НРН

VIII. Экономически меры для остановки военных действий против НРН 

БУНТ ТЕНЕЙ ИСПОЛНЕННОГО ИЛИ КРАТКАЯ ИСТОРИЯ «ВЕТХОЗАВЕТСТВУЮЩЕГО» ПРОЗЕЛИТИЗМА. ЧАСТЬ V-VI. «ЕРЕСЬ ЖИДОВСТВУЮЩИХ» И «ИУДОБОЛЬШЕВИКИ ОБРАЗЦА 1534 Г»

Мямлин Кирилл

«В наш век... документы эти приобретают необычное значение и неожиданно становятся весьма современными. Уже не со снисходительной улыбкой к минувшему должны христиане XIX века читать и разбирать эти старые рукописи. Нельзя не поразиться при виде всего, что происходит ныне, тем, что... эти предначертания, высказанные в форме приказаний, были выполнены с непреодолимой и устрашающей настойчивостью»

В качестве комментария к роману Александра Владимирова «Призрак Белой Страны»… (Часть I-II, часть III-IV) 

Часть V.  «Ересь жидовствующих» или первая атака на Православие на Руси…                …«Константинопольские инструкции»                …«Ересь жидовствующих». Продолжение...              Часть VI. Анабаптисты. Иудобольшевики образца 1534 года…               …«Дьявол в деталях»                …«Они оторвали от себя Христа, чтобы возвратиться к Моисею»                …«История анабаптизма»   

БУНТ ТЕНЕЙ ИСПОЛНЕННОГО ИЛИ КРАТКАЯ ИСТОРИЯ «ВЕТХОЗАВЕТСТВУЮЩЕГО» ПРОЗЕЛИТИЗМА. ЧАСТЬ III-IV. КАК «ИЗБРАННЫЕ» РАЗРУШИЛИ ХАЗАРИЮ И ПОЛЬШУ

Мямлин Кирилл

Как перешла под контроль и погибла под иудаистским управлением «первая» Хазария. Коллективные бек Всепольского кагала и скоротечный крах проекта «местечковой глобализации» от Речи Посполитой. Очистительный Потоп и почему «ашкеназские пролетарии» начали бить «сефардских капиталистов». Предопределенность падения всех хазарий...

В качестве комментария к роману Александра Владимирова«Призрак Белой Страны»… (Часть I-II) 

Часть III. Как «избранные» разрушили Хазарию…                                                               

            …Предопределенность падения Хазарии                                                               

            …«Избранные и работорговля»                                                                                  

Часть IV. «Золотой век избранных» как причина «Потопа» и ликвидации Польши… 

            …Drang Nacht Osten и ответный «Потоп», как очищение Руси                             

            …«Сефарды против ашкеназов». История столкновения                

Третья мировая - «когнитивная». РОССИЯ в геостратегической войне мирвозрений - от роли удерживающего к роли нападающего

Мямлин Кирилл

 В традиционном военном противостоянии мы всегда выигрывали и всё ещё способны дать отпор в прямых столкновениях. Между тем, на протяжении последних 25 лет (а то и ранее) мы проигрываем войну на идеологическом поле. Так текущий острый украинский кризис, разворачивающийся как внутренний гражданский конфликт, имеют не только геостратегический, но и мировоззренческий аспект. Несколько слов о стратегии по нанесению поражения геополитическому противнику «когнитивным способом»

С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ГЕОСТРАТЕГИИ

Ведущий армянский геополитик Рачья Арзумян (чей сводный анализ лёг в основу этой статьи) справедливо назвал текущие события «вторым этапом геостратегического плана Запада по демонтажу единого пространства Евразии».

Отказ от наступательной идеологической линии после событий 1968 года, встречи на высшем уровне с США и подписание Хельсинского акта в 1970-х, в СССР трактовалась как легитимизация сложившегося баланса сил в Холодной войне[1]. В противоположность этому, Запад лишь активизировал стратегию по нанесению поражения геополитическому противнику «невоенными» - экономическими и «когнитивными способами».

Последовавшая атака, включившая в себя, проект мифологических «звездных войн»; искусственный обвал цен на нефть и жесткую кредитную политику; афганскую провокацию, а так же неадекватность ответов партноменклатуры на внешние и внутренние вызовы, в т.ч. связанная с застывшей догматикой «марксистко-ленинской» идеологии, - все эти факторы в конечном итоге привели к распаду СССР.

Между тем, основа этого проигрыша лежит, прежде всего, в навязывании идеи «превосходства общества потребления» и мнимой «свободы и демократии». Когнитивное поражение СССР стало результатом реализации «Плана Лиоте» - запущенной совместно ЦРУ и британской СИС в начале 1950-х долговременной стратегии ведения психологической войны по созданию ориентированной на Запад прослойки в среде интеллигенции[2], и постепенным переходом на чужеродную систему гуманитарных знаний, к тому же, устаревшую на несколько десятков лет[3]. Однако, до сих пор военно-промышленный и интеллектуальный потенциал рухнувшей сверхдержавы, и, в первую очередь ядерный щит, не позволял полностью дефрагментировать евразийское пространство.

СТРАТЕГИЯ «ПЕТЛИ АНАКОНДЫ» И «ТАКТИКА ГЕЛЬМИНТОЗА»

Поэтому, на первом этапе в рамках классической геополитической стратегии «петли анаконды»[4] решалась задача создания санитарного кордона постсоветских государств вокруг России и «зачистка» постсоветского пространства от доставшегося в наследство военно-промышленного и интеллектуального потенциала СССР. На сегодняшний день задачи данного этапа в целом выполнены.

Отметим, что полностью задушить страны в «петлях анаконды» сложно, особенно Россию. Поэтому далее заработала «тактика гельминтоза» - массового заражения общества «искусственно выведенными паразитами».

Разворачивающаяся борьба за Украину является новым этапом, в котором Запад оказывается в непосредственном соприкосновении с геостратегическим противником для дальнейшего перенесения активности непосредственно на территорию России. В том числе с применением методов иррегулярных войн, отработанных в Афганистане и Ближнем Востоке.

Рабочая группа из бывших разведчиков НАТО верхнего звена изучила материалы бойни в Одессе, и отнесла её к «асимметричным войнами» или «конфликту низкой интенсивности» по классификации Пентагона. Другое название - «войны по дешёвке», которые будут распространяться на весь мир. 

Американские ветераны указывают, что вместо войн прошлого, с использованием танков и морских флотилий, будут разогреваться этнические конфликты и теракты под чужим флагом. «Расходным материалом» в них станут плохо подготовленные, неподотчётные и целенаправленно варварские вооруженные банды из человеческих отбросов, которые будут набираться в подворотнях и на тюремных дворах. Законные политические и социальные волнения будут подавляться подобными «воинами свободы», наскоро обученными на базах третьих стран. Это новая перманентная война на уничтожение, неизлечиваемая чума. Концом этой войны против всех будет только расчистка территории от обеих сторон спровоцированного третьей силой конфликта.

Поэтому сейчас осуществляется «окончательная зачистка» Украины не только от советского, но и культурного потенциала всего Русского мира (отсюда нетерпеливые попытки запретить русский язык, отказаться от кириллицы – Р.Арзумян, доп. - "Зачем Украине Новороссия?" А.Асриян). Делается этого для того, чтобы на «украинской» территории развернуть безопасные базы для организации операций против России, с целью её ослабления и последующей дефрагментации (в т.ч. ради «уничтожения славян руками славян»).

ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ДЕМОНТАЖ МИРОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Нужно понимать, что находясь с конца 1960-х в положении «удерживающего», и, одновременно отказавшись от собственного идеологического проекта, мы пришли к обрушению не только Хельсинского акта, но и постдамской и ялтинской системы. То, что началось в Ялте, Крыму, заканчивается там же. Мировая политическая система, основы которой были заложена в Ялте, демонтируется окончательно (см. статью 2008 года).

И, если Запад, в том числе и на Украине, сейчас решает задачу демонтажа и разрушения культурного и государственного пространства Евразии, Россия вынуждена решать задачу не только сохранения остатков потенциала советского потенциала, но и созданию «своего нового проекта» («Нового Мирового Порядка по Русским Правилам»). Отсюда –

ПЕРВАЯ ЗАДАЧА РОССИИ

- сохранить родственный народ, не дать превратить Украину «в дикое поле» и базу для ведения иррегулярных военных действий.

Важно остановить дальнейшее разрушение геопространства Русского мира, не дав откатиться к началу Второй Мировой войны и далее. И если не предпринять чрезвычайных мер, Россия может замкнуть вековой цикл и оказаться перед теми же задачами, которые пыталась решить, вступая в Первую Мировую войну.

Поэтому на первом этапе важно сохранить влияние России, как геополитического центра, внешне позиционировав себя в качестве «гаранта системы международных отношений», контролируемой Западом (или выбрать контролируемое ее разрушение на выгодных для себя условиях).

МОНОПОЛИЯ НА ДЕМОКРАТИЮ™*.

* Warning! «Демократия» – торговая марка, эксклюзивный правообладатель ZOG Inc.

С падением советской системы, в 90-е годы окончательно сформировался проект т.н. «нового мирового порядка», в рамках которого США и его союзники имели монополию на формирование мировой политической системы и «семантики демократии™». В результате чего, только Запад мог применять силовой инструментарий на международной арене, интерпретировать и изменять международное право, выносить суждение касательно проблем суверенитета, легитимности/ нелегитимности государств и режимов.

И если абхазский и осетинский прецеденты могли рассматриваться как досадное отклонение, то возвращение Крыма будет однозначно трактоваться как вызов и заявка на восстановление субъектности, утерянной в 90-е.

Поэтому даже претензии на суверенные права в пределах исторического ареала Русского мира в данном случае являются неприемлемыми для Запада, как глобального центра силы. Поскольку это может послужить прецедентом для других держав. А если принять во внимание, что Россия сохраняет некоторые из своих возможностей по глобальному применению военной силы мощи, в первую очередь силы ядерного сдерживания, в мире появляется реальный шанс на разработку и проведению контр-стратегии, преследующей цель создание действительно многополярного мира.

РУБИКОН ПЕРЕЙДЕН. ПРИНЦИПЫ ДАЛЬНЕЙШИХ ДЕЙСТВИЙ

Украинский кризис вынудил Россию перейти Рубикон и бросить вызов, результатом которого станет или возвращение себе права оперировать на геополитической арене, или окончательная потеря таких прав и своей международной субъектности. Готовность или неготовность России или Запада к активной фазе противоборства в данном случае является несущественным. Россия или вернет себе право быть мировой державой, или её вызов будет жестоко подавлен в назидание другим.

Можно говорить о некоторых принципах, являющихся следствием общей теории стратегии, которые должны быть учтены в разворачивающемся противоборстве.

Во-первых, в эпоху глобализации мы не имеем возможности прибегнуть к классической русской геостратегии маневрирования пространством и покинуть Украину. Данная ошибка был совершена в Афганистане, затем в Центральной и Восточной Европе. Сегодня отступать некуда - враг проник не только в само общество, но распространил заразу в сознание многих. Россия должна поставит и решить задачу контроля над Украиной в границах хотя бы 1939 года, чтобы избежать очередной геополитической катастрофы. Процессы, инициированные Западом, обладают собственными, долговременно создаваемыми логикой и мифологией, поэтому не могут быть быстро остановлены, но отклонены и перенаправлены в нужное русло. Так как речь идет о начавшейся активной фазе противоборства ,термины «баланс», «компромисс» и пр. и соответствующий инструментарий должны быть оставлены в сторону. Терминология должна стать военной и военной политической.

Во-вторых, критически важным в складывающейся ситуации становится способности быстро адаптироваться к происходящим изменениям, комбинировать имеющиеся в распоряжении стратегические инструменты новым и незнакомым для противника способом, одновременно создавая новые.

В-третьих – учитывать новые реалии. В складывающихся условиях эффективным и неожиданным для противника методом может стать адаптация и использование некоторых из методов геополитического противника. Появление в ХХI веке новой реальности – Сети, присутствие на мировой арене множества глобальных, в том числе и социальных, сетей качественно меняют среду безопасности. В борьбе за Украину и прочие критические геополитические узлы, которые не могут быть утеряны на Кавказе, Центральной Азии и пр., критически важно принимать во внимание новые реалии безопасности.

В-четвёртых – разорвать чужие сети. Пока есть возможность, Россия должна пойти на радикальные шаги по ликвидацию сетей противника на постсоветском пространстве, вплоть до смены властных элит, склонных в двойной игре. В условиях противостояния, ставка должна быть сделана на новые лица, склонные к жесткому стилю и методам.

В-пятых, - создать собственные контр-сети. Победа или поражение в разгорающейся Третьей Мировой – «когнитивной войне», - зависит от того, насколько быстро субъект могут среагировать на новые реалии и создать свою контр-сеть по собственным правилам и принципиально на других принципах. Причем не только в России, а в глобальных масштабах.

Конечной целью войны остается не военная победа, но стратегический, политический (экономический и социальный) успех. Целью войны является обустройство мира, который приходит после нее. Военная победа всегда важна, но она не является гарантом политического успеха, поскольку, ведя войну, всегда надо иметь в виду характер послевоенного обустройства. История полна примеров выигранных сражений и проигранных войны и мира. Достаточно вспомнить о «Пирровой победе». Поэтому в последние 18 месяцев Второй Мировой, Сталин  решал задачи послевоенного обустройства, а не максимально эффективного разрушения немецкой военной машины. Важно, чтобы победа в Крыму не стала «Пирровой».

ВТОРАЯ ЗАДАЧА РОССИИ: ПЕРЕЙТИ В КОГНИТИВНОЙ ВОЙНЕ ИЗ СТАТУСА «УДЕРЖИВАЮЩЕГО» В СТАТУС «НАСТУПАЮЩЕГО»

«Тот, кто хорошо обороняется, прячется в глубины преисподней; тот, кто хорошо нападает, действует с высоты небес. Поэтому умеют себя сохранить и в то же время одерживают полную победу»Сунь-цзы

Хватит сидеть в обороне. Наша задача в Третьей Мировой – «когнитивной» - войне перейти в наступление, использовав инструменты, аналогичные инструментам противника, но построив их по своим правилам, помня, что «в стратегии выигрывает тот, кто устанавливает правила, имея возможность их менять».

Таким инструментом регионального и глобального влияния может стать новая «коммунитарная сеть», построенная по принципиально другому принципу, нежели существующие, что позволяет использовать ее в качестве инструмента для построения «Нового Мирового порядка по Русским правилам». А именно:

1) максимально разнообразив решение проблемы таким образом, чтобы внешне каждое из решений выглядело несвязным, но по отдельности играло на общую цель («достижение цели в условиях видимого хаоса»); 2) разбив решение задачи на несколько этапов их реализации: - оперативный (нейтрализация чужих сетей, в т.ч. через внесение внутрь их противоречий); - тактический (использование существующих отдельных пророссийских организаций и объединение их с помощью особой сети, которая позволяет решать общие задачи) - стратегический (включение максимального количества граждан Украины ) 3) запустив параллельно с видимыми решениями, скрытые, «внешне невинные проекты» (которые, как известно, лучше всего «прятать на виду»); 4) осуществляя управление сетью и подбор контента её информационного ресурса коллективом авторитетных ученых-активистов, объективность которых не будет вызвать сомнения (в конкретном случае - ни в России, ни на Украине); 5) запустив собственную семантику, полностью нейтрализующую американскую торговую марку «демократия™»; 6) идейно привлекая на свою сторону используемых Западом местных пассионариев, искренне ищущих справедливости; 7) созданные по своим правилам контр-сети должны быть более сплоченными, массовыми и идеологически мотивированным – где каждый получает уверенность в моральном и духовном превосходстве общего/общественного проекта (коллективное владение коммунитарной теории/собвенности, предполагающее личное со-участие каждого).

Распространение влияния Коммунитарной сети, с учётом заложенного эффекта саморазвертывания, позволит доносить свою идеологию и информацию персонально до каждого, создавая «снизу» хорошо организованных региональных союзников - не только в масштабах национальных государств, но и в глобальных масштабах, неконтактным путем меняя местные антироссийские режимы – как производные от западной геополитикиизбранных.

Если упомянутый выше «план Лиоте» предполагал ведение психологической войны, объектом которой становилась прослойка интеллигенции, то структура Коммунитарной сети охватывает максимальное количество наиболее активной части населения, которая, при предложенной схеме организации, начнет самостоятельно выдвигать лидеров общественного мнения пророссийского мировоззрения - или традиционалистов.

Кроме того, если «проект Лиоте» разворачивался в течение десятилетий, то с помощью «Коммунитарной сети», мы можем укорить все процессы, получив результаты уже в течение нескольких месяцев после её запуска.

Институт высокого коммунитаризма

«Parasite Power», как конец Геополитики. (Часть I). Геопаразитология Евразии

Мямлин Кирилл

Все построения геополитики имеют смысл, если существуют независимые национальные государства или союзы, которые борются за свои интересы. И все рассуждения теряют смысл, если национальные государства и интересы размыты, а власть и общественное сознание в них поражены чужеродной идеологий, идущей от единого этимологического корня

Геополитика - наука о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния различных государств и межгосударственных союзов. Сам термин ввел в обращение шведский политолог Рудольф Челлен под влиянием немецкого географа Фридриха Ратцеля, который в 1897 году опубликовал книгу «Политическая география». Вместе с ними, классиками геополитической науки считаются британский политик Хэлфорд Маккиндер, американский морской стратег адмирал Альфред Мэхен, германский географ Карл Хаусхофер, русский стратег Алексей Ефимович Едрихин и другие.

У геополитики есть направления геоэкономики и геофилософии, занимающейся комплексными исследованиями на стыке политфилософии, морфологии культуры, этнологии, экономики и географии – т.е. имеет цивилизационный подход к оценке. Традиционная же геополитика делает акцент на военно-политическую мощь государства и доминирующую роль географических факторов в захвате чужих территорий, являясь (по Хаусхоферу) «географическим разумом» государства[1].

Каждый из геополитиков оценивал ситуаций исходя из интересов своей страны. К примеру, А.Е. Едрихин оценивал ситуацию в Евразии с точки зрения противостояния России амбициям Англии. Со своей стороны, немец Хаусхофер подчеркивал принципиальную важность «Heartland» (или центра Евразии), с которой он соотносил  Россию (закономерный вывод - Германии был важен союз с Россией). В противоположность этому, американец Мэхен развивал стратегию «Sea Power» («Морского могущества»), где в «великой войне континентов» цивилизация «моря» стремится захватить пространство Евразии «кольцом анаконды», предотвратить выход соперника к «теплым морям» и через контроль над береговыми зонами (увеличивая их к центру континента) удушить его во внутренней стагнации. Поскольку в противном случае, США потеряют все свои преимущества, оставшись на «задворках географии»

Как мы понимаем, все эти построения имеют смысл, если существуют независимые национальные государства или союзы, и их элиты, которые борются за свои интересы. И все рассуждения теряют смысл, если национальные государства и интересы размыты, а власть и общественное сознание в них поражены паразитами, имеющими общие этимологические корни.

При заражении разных территорий и союзов, а так же их элит, одними и теми же паразитами, столкновения начинают носить принципиально другой характер.

«PARASITE POWER»

Казалось бы, эту модель захвата ресурсов можно назвать «концепцией кукушки» - подброшенные кукушата выталкивают других птенцов из гнезда, чтобы получить как можно больше корма – т.е. происходит процесс расчищения жизненного пространства для мигрантов от коренного населения. Но это относится больше к поведению мигрантов Юга, которыми, согласно глобальных программ, населяют страны Севера. Между тем, мигранты, не обсуждая их качества, в своей массе являются в той или иной степени производительными силами. К тому же они вполне готовы строить собственные государства с собственной идеологией и своеобразием культуры, на месте тех, в которые их заселяют.

Между тем, концепция паразитирования имеет другую, наднациональную основу. Паразиты лишены чувства государственности и не способны к производству общественно полезного продукта. Они существуют лишь за счет поглощения ресурсов общества до тех пор, пока это общество не начинает разрушаться. При этом это общество ждут неминуемые потрясения, но часть паразитов успевает уехать, сконцентрироваться в колонию в другом государстве и процесс запускается вновь. Поэтому их будет справедливо назвать не «кукушатами», а «социальными ломехузами». При этом мы уже проводили анализ поведенческой модели одной из таких групп в России, одновременно оценивая их планы на несколько лет вперед (см. К.Мямлин. «Роснано. Итоги или «ограбление по…» часть1, часть 2, Институт ВК). Вопрос в том, как их поведение отменяет геополитику, как таковую, или, по крайней мере, требует введения отдельной темы исследования – «геопаразитирования»?

Рассмотрим проблему на примере Евразии, где мы можем выделить три основных точки географического распределения производительных сил, ресурсов и потенциалов: Германия, Россия и Китай.

В ХХ веке паразиты «цивилизации моря», следуя концепциям «классической геополитики», сталкивали две арийские страны – Германию и Россию, чтобы в двух кровопролитных войнах близкие друг другу народы уничтожали друг друга. Так после Второй Мировой войны обе страны - и Германия и Россия -  оказались оккупированными. Одна раньше, другая позже. И здесь «классическая геополитика» перестала работать, поскольку паразиты каждой из стран отвели свою роль.

1. ГЕРМАНИЯ

Мы помним, что Первая Мировая - «Великая война» - закончилась страшным позором для Германии. Унизительные условия «Версальского мира» перемирия ошеломили немцев. Нужно отметить, что Германию начали «выстраивать под Новый Мировой Порядок» в течение очень короткого исторического периода сразу тремя методами – 1)социалистической революцией, 2)«либеральной модернизацией» и 3)национал-социализмом (интересная аналогия с современной Россией, не правда ли?).

«Опыт социализма». Предпринятые попытки коммунистических бунтов 1919 года в Мюнхене (Эрнст Толлер) и Берлине (Карл Либхнет и Роза Люксембург) были успешно разгромлены – с участием самого же немецкого рабочего класса. Немецких рабочих почему-то не вдохновлял моноэтнический состав руководства компартии, вроде Густава Ландауера, заявлявшего, что «преданность еврейскому делу – есть дело всего человечества».

Опыт «либерализма». Веймарская республика (нем. Weimarer Republik, Deutsches Reich) — принятое в историографии наименование Германии с 1919 по 1933 год, называемое по созданной в Веймаре Национальным учредительным собранием Федеральной республиканской системы и принятой новой либеральной конституции. При этом Германии навязали репарации, эквивалентные 100.000 тонн золота (!что приблизительно соответствовало мировым запасам того времени!).

Проводником интересов либералов в Веймарской германии стал еврейский промышленник Вальтер Ратенау (известный своей фразой «экономика – это судьба»), который стал проводником интересов американо-еврейского капитала и сторонником исполнения всех условий Веймарского договора, загоняющего немцев в миропорядок на условиях нации второго, если не третьего сорта (см. К.Мямлин, «Знаки и символы правят миром, а не слово или закон»). 

Итоги этой чудовищной эксплуатации немецкого народа, названной «либерализацией экономики», описал Ф.К. Вибе в работе «Германия и еврейская проблема»: «им принадлежат большинство торговых компаний, на Берлинской бирже из  1474 сотрудников 1200 евреи, они же в основных банках имеют большинство в Советах Директоров. В промышленности такие предприятия, как Continental, Osram и многие другие, включая АЕG»[2]. Кстати, репарации по тому договору Германия  выплачивала вплоть до конца 2010 года.

Вытесненные из экономики немцы убили Ратенау уже в 1922 году. Поэтому глобальный капитал начали спонсировать и «профилировать» «Национал-социалистическую рабочую партию Германии» (НСДАП) во главе с закомплексованным психопатом А.Гитлером. Как мы помним, игра на униженных национальных чувствах немцев сработала. Вопрос в том, что за светлой идеей сплочения нации оказались те же персонажи, кто ее и унизил.

В начале 1924 г. американский банкир Чарльз Дауэс («группа Моргана», за которой стояли Ротшильды) выдвинул ряд предложений по урегулированию проблемы выплат репарационных платежей Германии. «Плана Дауэсса» был принят летом 1924 г. Согласно ему были выведены французские войска с территории Германии, сокращены репарации и одновременно выделены огромные кредиты для восстановления военного потенциала Германии.

«Опыт фашизма». В результате манипулирования кредитами (создания временной безработицы, а затем новых кредитов) в 1933 году к власти был приведен «псевдоариец» Адольф Гитлер[3]. При этом с первых дней правления рейсфюрера с ним в тесный контакт вступают местные сионистские организации поскольку их цели полностью совпадали. Одновременно глобальные еврейские организации начинают кампанию по подталкиванию Германии к войне. Интересно, что уже тогда в английских кабинетах и среди британского еврейства были составлены планы по созданию еврейского государства на немецкой земле[4]. Именно эти планы послужили основанием для послевоенного решения Сталина об отделения от Германии её восточной провинции. Только уже в пользу России.

Сегодня некоторые ставят в пример уровень послевоенного восстановления Германии, которая значительно превзошла Россию. Впрочем, при этом не учитываются следующие факторы. Во-первых, экономические потери России оказались много больше[5], чем потери Германии. Во-вторых, ковровым бомбардировкам «союзников» подвергались только восточные территории (достаточно вспомнить уничтожение Дрездена), в то время, как промышленный потенциал западных территорий был практически полностью сохранен. При этом у немецких промышленников сохранились тайные золотые счета в Швейцарии. Но главное даже не это. Помимо послевоенного «плана Маршалла», с помощь которого восстанавливали Западную Европу, надолго подвязывая ее к доллару ФРС США, для немецких товаров в 1950-е был открыт самый платежеспособный рынок того времени - Соединенные Штаты, которые в результате войны получили 75% мирового ВВП и приблизительно такое же количество золота от мировых запасов.

Но так было не всегда.

ИЗНАЧАЛЬНО ДЛЯ НАРОДА ГЕРМАНИИ БЫЛА УГОТОВАНА ДРУГАЯ СУДЬБА

Так еще в 1940 (!) году была написана книга советника президента Рузвельта, главы «Американской федерации за мир» Натана Кауфмана «Германия должна погибнуть», где он писал: «Чтобы добиться исчезновения [70 млн.] немцев, достаточно стерилизовать около 48 миллионов из них». Сделать это предполагалось силами 20 тыс. полевых хирургов. Мужчин предполагалось кастрировать за 3 месяца, женщин – за 3 года. При обычной смертности 2% в год немцы будут вымирать со скоростью в 1,5  млн. и исчезнут в течении двух поколений. «План Кауфмана» являлся верхушкой «Тайной Войны» по манипуляцией («когнитивным управлением») неуравновешенной психикой Гитлера еще в 1933 году и ранее[6].

Основным же вдохновителем всех экзотичных схем по разрушению Германии был «потомственный» министр финансов США Генри Моргентау-младший, один из лидеров американских иудеев. Именно он убедил Рузвельта, что с немцами нужно быть «жёстким». В результате тот в сентябре 1944 году на II Квебекской конференции заявил: «Нам следует быть жёсткими с Германией; я имею в виду немецкий народ, а не только нацистов. Нужно либо кастрировать немцев, либо обращаться с ними так, чтобы они не могли воспроизводить потомство, которое захочет вести себя так, как они вели себя в прошлом». Там же с Черчиллем был подписан меморандум или «План Моргентау», который в качестве «окончательного решения немецкого вопроса» предполагал превратить Германию в аграрную, малонаселённую страну, лишённую промышленности и с затопленными рудниками[7].

Западную Германию от превращения в аграрную страну, а немецких мужчин от кастрирования, тогда спасло, как ни странно, само наличие СССР-победителя (против которого в рамках плана «Немыслимое» планировалось использовать вновь формируемый вермахт) и Сталин, - своим решением восстановить Восточную Германию. В ответ решение о кастрации немцев глобальные паразиты трансформировали в идею «вечного выдаивания немецкой экономики».

Геопаразиты «цивилизации моря» заставили Германию не только подписать «Канцлер-акт», лишавший страну политической самостоятельности, когда кандидатура канцлера и вся внешняя политика должна согласовываться с Вашингтоном (Германия до сих пор остается оккупированной страной, на территории которой находятся американские военные базы). При этом в Германии с помощью психологических служб Тавистокского института и фрейдо-марксистов из «Франкфурсткой школы» была запущена программа «денацификации», когда в немцах вытравливались все национальные чувства, а подрастающие поколения обрабатывали через навязывание «религии холокоста» и тотальным развращением – пропагандой похоти, в купе с химическим воздействие и низкочастотными вибрациями (что в  рекламном слогане этой программы внедрения паразитарного мышления звучит как «секс, наркотики и рок-н-ролл»).

В результате сегодня много немецких подростков уходят из дома уже в 14-летнем возрасте – обязывая родителей по закону обеспечивать их съемными квартирами, в которые зачастую происходят оргии. Если же родители отказываются это делать – отпрыски понуждают их через «ювенальных адвокатов» по закону, согласно которому обязательства родителей прописаны, а детей нет (иудо-либеральная/троцкистская концепция «дети умнее родителей»).  

При этом самим лишенным национальной гордости немцам была отведена роль «рабочих големов», которые должны поставлять технологичную продукцию.

Зачем?

Помимо «демонстрации превосходства капитализма на примере разделенной Германии», не менее важную роль сыграл размер денежных сумм, которые Германия до сих пор выплачивает «израилю». Мало кто знает, но немецкие выплаты в бюджет «Израиля» в послевоенный период превышали спонсорскую помощь США. Путем несложного подсчета получается, что всего за послевоенное время из Германии «глобальный израиль» выкачал $1,2 триллиона[8] и эта сумма постоянно продолжает расти. Можно расценивать выплаты, как крупнейшую в мировой истории взятку, за которую геопаразитическое лобби открыло прежде всего североамериканские рынки. Впрочем, немцы еще умеют качественно делать и сам товар.

«ВЕЙМАР-2.0»

«Как пёс возвращается к своей блевотине, так глупый повторяет глупость свою» (Прит.26:11) 

Сегодня идея бесконечной эксплуатации Германии готовится перейти в новую стадию. Так от страны бывших гордых арийцев хотят оторвать Тюрингию, что бы создать вместо неё еврейское государство Мединат со столицей в Веймаре. Вот что думают по этому поводу сами бенефициары: «Если Австрия и Германия чувствуют вину за холокост, должны создать еврейское государство на своей территории, разрешив, таким образом, ближневосточный конфликт». 

При этом они считают, что «еврейские пионеры превратят Тюрингию «в цветущее государство»», а «…возвращение евреев в Восточную Германию безусловно окажет положительное влияние на культурный и экономический ландшафт», «евреям нужно плюралистическая и гуманная альтернатива государству Израиль, которая будет основана на еврейских идеях, а не еврейской крови». «Мединат Веймар – это решение современных кризисов, который залечит еврейскую травму, немецкое чувство вины, конфликт в восточном средиземноморье, проблемы в восточной Германии многие другие мировые проблемы».

Впрочем, пока этот проект только обозначился – поскольку «глобальный израиль» пока не готов резать «курицу, несущую золотые яйца». Но как только Германия откажется от выплат «жертвам холокоста», не сомнения, что «еврейскую травму вылечат» созданием на территории Германии нового еврейского государства (очевидно, забыв пословицу про «дырявый мешок, который никогда не насыплешь»).

Впрочем, для создания «Медината Веймара» есть еще одно условие – осуществление плана по «подключению» к экономике Китая, на что очень рассчитывает «корпорация Zero» или «ротшильды», которые уже несколько лет экспортируют золото в Гонконг, готовясь к дефолту доллара и переоценке активов в золотом эквиваленте. Для «закрепления вечной дружбы» сегодня в Китае миллионными тиражами печатают талмуд, всячески превознося его достоинства (о чем мы расскажем во второй части).

Мы же хотели обратить внимание на одну фразу, промелькнувшую среди сказанных о «Мединате Веймар» - «когда израильтяне и палестинцы поселятся в Тюрингии», - которая очевидно предполагает, что глобальным паразитам временное территориальное образовании под название «Израиль» более не нужен - тем самым подтверждая сценарий «холокоста-2.0». И вместо ближневосточного геопаразита будет создано аналогичное образование на территории Европы.

продолжение следует… 

__________________

[1] К. Хаусхофер. О геополитике: Работы разных лет

[2] Dr. F. K. Wiebe, «Germany and the Jewish Problem», Институт изучения еврейской проблемы. Берлин (1930-е годы), перевод Джона Галепено 

[3] см. К.Мямлин, «Глобальная финэлита и валютные войны. Ч.I. исторические параллели», Институт ВК

[4] А.Триллер, Культурный фонд Русской Германии (Kulturfonds der Russlanddeutschen e.V)

[5] Разграблению и уничтожению подверглись территории, где проживало почти половина населения CCCР. Полностью или частично разрушено 31 850 заводов и фабрик, не считая мелких; 1 876 совхозов, 2 890 МТС, 98000 колхозов, 216700 магазинов и предприятий общепита; 4100 ж/д станций, 36000 почтовых  учреждений и предприятий связи, 6 000 больниц, 33 000 поликлиник, 976 санаториев и 656 домов отдыха, 82 000 школ, 1 520 техникумов, 334 ВУЗов, 605 НИИ, 427 музеев, 43 000 библиотек и 167 театров.

Разрушены, уничтожены или похищены 175 тысяч металлорежущих станков, 34 тыс. молотов и прессов, 2 700 врубовых машин, 15 тыс. отбойных молотков, 5 млн. кет мощностей электростанций, 62 доменные печи, 213 мартеновских печей, 45 тыс. ткацких станков и 3 млн. прядильных. Нанесён материальный ущерб основным промышленным фондам СССР.

Не меньший материальный ущерб оккупантами нанесён сельскому хозяйству СССР. Уничтожено или похищено 7 млн. лошадей (общее кол-во 11,6 млн.); истреблено 17 млн. голов крупного рогатого скота (из 31 млн. голов); уничтожено 20 млн. голов свиней (из 23,6 млн.); истреблено 27 млн. овец и коз (из 43 млн.). Подорвана материальная база механизации земледелия: уничтожено или похищено 137 тыс. тракторов, 49 тыс. комбайнов, 46 тыс. зерновых тракторных сеялок, 35 тыс. молотилок. Разрушено и погублено 285 тыс. животноводческих построек, 505 тыс. га плодовых насаждений и 153 тыс. га виноградников.

Оккупантами разрушены транспорт и связь, уничтожен и похищен подвижной состав. Из 122 тыс. км железнодорожной колеи разграблено 65 тыс. км ж/д колеи. Повреждено 15800 паровозов, 428 000 вагонов. Уничтожено 4 280 пассажирских и грузовых речных пароходов и 4 029 несамоходных судов. Уничтожена половина из 26 тыс. железнодорожных мостов, а та же Все 2 078 тыс. км проводов телеграфно-телефонных линий связи.

Из 2 567 тыс. городских жилых домов уничтожено и разрушено 1 209 тыс. или более 50% всей городской жилой площади. Из 12 млн. сельских домов разрушено и уничтожено 3,5 млн. домов («Потери хозяйства СССР в Великой Отечественной войне»  , Федеральный портал Protown.ru)

[6] см. К.Мямлин, «Тайная война, которой еще нужно дать имя. Материалы для подготовки к Международному трибуналу», Институт ВК

[7] Claus Nordbruch. «Allied Plans for the Annihilation of the German People»//Клаус Нордбрух, «Планы союзников по уничтожению немецкого народа» пер. Питер Хедрук

[8] см. К.Мямлин, «Германские репарации по Первой и Второй мировым войнам», Институт ВК

http://communitarian.ru

Вторая часть - http://myoppositopinion.blogspot.ru/2013/08/parasite-power-ii.html