Закон об экстремизме в интернете

Президент России Владимир Путин подписал закон, которым вводятся тюремные сроки за финансирование экстремистской деятельности, а также за призывы к экстремизму в интернете. Документ под названием "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принятый Государственной думой 20 июня и одобренный Советом Федерации 25 июня, опубликован30 июня на официальном портале правовой информации.

Введение закона ужесточает меры по контролю за контентом в интернете. Отныне распространение в Сети экстремистской информации - уголовно-наказуемая деятельность. При этом, судя по последним событиям, достаточно поставить лайк или сделать репост какой-либо провокационной записи (в январе текущего года за подобный проступок сотрудники ФСБ задержали доцента философского факультета МГУ Вячеслава Дмитриева, отпустив позднее под подписку о невыезде).

Наказание за публичные призывы к экстремизму в интернете - принудительные работы или лишение свободы до пяти лет. Аналогичным образом дополняется и известная статья 282 ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства") - под нее теперь также будут попадать соответствующие преступления, совершенные в информационном пространстве, например в Сети.

Уголовный кодекс теперь содержит наказание за финансирование экстремизма

Основным изменением стало введение в Уголовный кодекс новой статьи, которая устанавливает наказание за "предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации".

За финансирование группировок экстремистской направленности предполагаются: штрафы от 300 тысяч до 500 тысяч рублей; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет; обязательные работы на срок до 200 часов; исправительные работы на срок от одного года до двух лет; лишение свободы на срок до трех лет. Если преступление будет совершено с использованием служебного положения, максимальное наказание составит шесть лет тюрьмы.

При этом виновный будет освобождаться от уголовной ответственности, если поможет предотвратить или пресечь преступление, которое он финансировал, а также если он способствовал пресечению деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации.

За воссоздание экстремистской организации виновника ждут штрафы и конфискация

Кроме финансирования и распространения экстремизма в Сети введено наказание за организацию деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, которую суд ликвидировал или запретил в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Воссоздание такой организации будет наказываться штрафом от 300 тысяч до 500 тысяч рублей, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет. Кроме того, законом предусматривается конфискация имущества, полученного в результате совершения преступлений экстремистской направленности.

Российские власти намерены бороться с экстремизмом всерьез
Ранее в МВД разработали стратегию противодействия экстремизму в России до 2025 года. Ее цель - на фоне сохранения силовой составляющей борьбы с экстремистскими проявлениями "кардинально повысить эффективность противодействия радикальной идеологии, поставить надежные барьеры на путях ее проникновения в общественное сознание". Основной акцент в документе сделан на информационном подавлении "экстремистов". Для этого предложено вести мониторинг СМИ и интернета и разработать новые способы "ограничения доступа" к вредной информации.

Российские СМИ сообщали также о том, что Роскомнадзор якобы намерен до конца 2014 года запустить систему, самостоятельно отслеживающую в интернете материалы, которые могут быть признаны экстремистскими. Этот проект обойдется ориентировочно в 25 миллионов рублей. Власти РФ ищут и другие меры по ужесточению контроля за интернетом: все серверы сайтов хотят перенести в РФ, а контент - фильтровать, узнала пресса.

Напомним, что в декабре 2013 года Госдума приняла резонансный законопроект, предусматривающий немедленную (досудебную) блокировку сайтов, распространяющих призывы к массовым беспорядкам. Стоит добавить, что недавно был одобрен "антитеррористический" пакет законов, расширивший полномочия ФСБ, усиливший контроль над электронными платежами, а также вводящий реестр блоггеров-"трехтысячников", которые уже не смогут быть анонимными и фактически становятся СМИ.

Источник

Новый мировой интернет на принципах Bitcoin показывает ошеломительный успех

Дэвид Ирвин. Фото businessinsider

Основатели шотландской компании MaidSafe создали аналог Интернет — cеть SAFE, защищённую от слежки правительств и хакеров

Идея этой сети заключается в использовании существующей сети Интернет, однако хранение информации в ней осуществляется децентрализовано: не на сторонних серверах провайдеров, а на компьютерах пользователей. Каждый, кто использует эту сеть, предоставляет свой жёсткий диск, чтобы хранить зашифрованные пользовательские данные. 

Это, на самом деле, несколько похожа на то, как была изначально проработана Всемирная паутина. После 8 лет работы над базовой технологией, команда открыла коды для разработчиков. 500 из них собрались в MaidSafe - для создания приложений безопасного сети. 

Система SAFE по своей организации напоминает принцип криптовалюты Bitcoins или «Мastercoin». Когда один из пользователей размещает файл в сети SAFE, он произвольным образом нарезается на небольшие фрагменты, данные в которых шифруются и отправляются на несколько случайных компьютеров по всему миру. Поскольку компьютеры пользователей могут отключаться и не быть в сети, система поддерживает 4 одновременных копии фрагмента в разных местах. Где именно располагаются данные, решает сама сеть, и даже создатели MaidSafe – шотландцы Дэвид Ирвин(который является генеральным директором) и Ник Ламберт (Президент) - не могут узнать конечного хранителя файлов. 

Сеть SAFE не может быть подвергнута цензуре со стороны правительств: в отличие от WWW, она не использует DNS (Domain Name System - систему, которая контролирует адреса веб-сайтов и веб-сайты). 

Поскольку в системе нет серверов сторонних организаций, SAFE экономит существенные средства на аренде. Это изменение в архитектуре имеет много преимуществ, включая: полную анонимность и безопасность (базы разбиваются на части и передаются в виде зашифрованных кусочков). Сторонние лица не смогут получить доступ к данным, так как ключи для их расшифровки будут находиться только у самих пользователей, а отсутствие центрального сервера будет означать невозможность организации DDoS-атаки. Кроме того, SAFE может использоваться в качестве механизма для проведения электронных выборов, где невозможно подтасовать количество голосов на центральном сервере. 

Более того, использование децентрализованной структуры SAFE предполагает, что чем больше пользователей подключится к сети, тем быстрее будут открываться сайты с популярной информацией. Популярный контент, который запрашивают чаще, будет доступен ещё быстрее, проводя своеобразное ранжирование сайтов, в отличие от обычного Интернета, где увеличение нагрузки замедляет открытие страниц и приложений. 

Дэвид Ирвин сообщил, что на децентрализованной SAFE сети предоставляют инфраструктуру, которая позволяет разработчикам приложений создавать все приложения и услуги, которые существуют в Интернете сегодня, но делать это таким образом, что устраняет необходимость в серверах или центров обработки данных любого рода. Таким образом, вы можете иметь социальные сети, обмен видео, хранения файлов и обмена, веб-сайты, электронную почту, VoIP (Skype), и т.д., со всеми преимуществами, упомянутых выше.  

Чтобы профинансировать создание SAFE, основатели MaidSafe выпустили собственную криптовалюту Safecoin. Проект оказался настолько успешным, что 10% всего оборота сейфкоинов было продано в течение первых же 5 часов, позволив компании выручить около $6 млн. Остальные 90% криптовалюты станут доступными для обращения в режиме бета-тестирования, начать которое в MaidSafe планируют к сентябрю 2014 года.

Иностранные сайты изолируютот пользователей

 Независимая газета

• 
•  Общество

Чиновники предлагают блокировать зарубежные ресурсы за отказ регистрироваться в Роскомнадзоре.

Чиновники смогут блокировать иностранные сайты за нежелание регистрироваться на территории России. Соответствующее положение прописано в проекте постановления правительства, подготовленном в Роскомнадзоре. Это коснется ресурсов, которые позволяют пользователям обмениваться сообщениями. Владельцам сайтов и приложений дается пять дней, чтобы отправить в ведомство набор сведений о себе – с момента, когда от них потребовали эту информацию. Эксперты «НГ» полагают, что пользователи все равно отыщут способы обойти запрет, зато сама блокировка грозит вылиться в дипломатический скандал.

С требованием регистрировать зарубежные сайты в Роскомнадзор смогут обращаться правоохранительные органы. Речь идет о любом сайте, находящемся вне пределов российской юрисдикции, – чье доменное имя было зарегистрировано за рубежом и не контролируется нашими органами. Помимо иностранного происхождения причиной для блокировки сайта является возможность активной переписки между пользователями на сервере. Среди таких ресурсов – Twitter, Facebook, Google. Согласно постановлению правительства, они либо добровольно включатся в реестр Роскомнадзора, либо без суда и следствия будут заблокированы. Для регистрации нужно указать полное наименование юридического лица (или полное имя физического владельца), адрес, паспортные данные или государственный регистрационный номер юрлица, ИНН, электронную почту, доменные имена сайтов.

До 9 июня правительство должно подготовить 13 подзаконных актов, уточняющих, как будет работать закон о регистрации сайтов и популярных блогеров.

Напомним, он обязывает любые российские сайты и приложения регистрироваться в Роскомнадзоре. Разница лишь в том, что отечественным ресурсам за неисполнение требований грозит административное взыскание, а зарубежные проекты нельзя привлечь к ответственности: поэтому их ждет полная блокировка на уровне российских интернет-провайдеров.

Напомним, что в середине мая СМИ активно обсуждали высказывание замруководителя Роскомнадзора Максима Ксензова о возможностях властей «хоть завтра заблокировать Twitter и Facebook». По словам чиновника, эти ресурсы «не слишком охотно удаляют контент по требованию Роскомнадзора». Ксензов также подчеркнул, что их блокировка послужит назидательным уроком, «сигналом остальным зарубежным интернет-площадкам». На высказывание Ксензова последовала реакция премьер-министра Дмитрия Медведева. Он написал в своем Twitter: «Как активный пользователь социальных сетей считаю, что российское законодательство обязаны соблюдать все – и сами сети, и пользователи. Но отдельным чиновникам, отвечающим за развитие отрасли, надо иногда включать мозги. И не давать интервью, объявляющих о закрытии соцсетей».

Эксперты убеждены, что блокировка иностранных ресурсов не только нанесет урон по внешнему имиджу России, но и грозит перерасти в дипломатический скандал. Ведь такая мера нарушает принципы территориальной юрисдикции. В беседе с «НГ» координатор Национального узла интернет-безопасности в России Урван Парфентьев рассказал, что еще в период разработки Закона № 139 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» ip-специалисты и юристы назвали документ «попыткой властей распространить свою юрисдикцию на юридических (физических) лиц, экономически-информационную активность, формально находящихся за пределами РФ».

Критику экспертов власти проигнорировали. А когда закон обрел силу, «иностранные хостеры, к своему удивлению, стали получать предписания Роскомнадзора», – говорит Парфентьев. Выполнялось постановление в единственном случае – если речь шла о детской порнографии. «В европейском и американском сообществах есть общественный консенсус относительно нетерпимости к детской порнографии, поэтому сайты спокойно блокировали эти материалы, – поясняет собеседник «НГ». – Остальные претензии Роскомнадзора расценивались иностранными ресурсами как политически мотивированные». В результате многие руководители серверов нашли способы легально избежать блокировки. Рассказать о них Парфентьев отказался: «Нет смысла лишний раз о них упоминать, чтобы не простимулировать чиновников на очередной гениальный, на их взгляд, закон». Однако он отметил, что сегодняшние попытки «избавиться от потенциально-навязчивого внимания со стороны российских органов» приведут к следующему – организаторами распространения информации окажется лицо, либо не являющееся гражданином РФ, либо находящееся за пределами страны. То есть регистрироваться сайт будет на совершенно других лиц». Блогер Олег Козырев сообщил «НГ» о резком оттоке российских пользователей на зарубежные сервисы. Ведь на Западе регистрация происходит на анонимных условиях, а на запрос Роскомнадзора западные органы вряд ли выдадут информацию, признав его политически мотивированным и противоречащим нормативным документам Интерпола: «Это естественно, люди хотят регистрировать свои сайты там, где они не будут закрыты. И никто не хочет чувствовать себя Гоголем, который сжег свои рукописи».

Козырев также утверждает, что существует и второе дно у всей этой истории – речь идет о желании власти создать внутренний российский Интернет. В узких кругах, подчеркивает блогер, неоднократно обсуждались детали деления на внутреннюю и внешнюю сети: «В дальнейшем, я полагаю, незарегистрированные в Роскомнадзоре сайты не будут доступны российским потребителям. Их просто разом заблокируют». Таким образом, уверен блогер, вместо свободного доступа в Интернет пользователи получат «каталог выборочных сайтов, подконтрольных российским властям».

Как полностью исчезнуть из Интернета не оставив следов?

Печальный факт нашей эпохи - за нами следят. Следят постоянно и время от времени, следят профессионалы и любители, следят открыто и исподтишка - за каждым из нас в Интернете тянется электронный шлейф информации, по которому идут электронные кибер-ищейки. 

Они знают о нас почти всё: анкетные данные, привычки и предпочтения, сексуальные наклонности и политические убеждения - любой может продолжить список на своё усмотрение. Но как сбросить с "хвоста" этих кибер-шпиков - имя им легион! — мы же не в состоянии отказаться от Интернета даже ненадолго, а уж тем более — навсегда?

После сообщений различных компаний о краже информации и жалоб о несанкционированном её распространении в социальных медиа, лондонская фирма WhoIsHostingThis (WIHT) создала руководство из девяти шагов о методах исчезновения из сети полностью и об анонимном использовании Интернета.

Подробная инфографика, составленная WhoIsHostingThis, описывает девять шагов, необходимых для полного исчезновения из онлайн.

Шаг первый: Удалите ваши аккаунты на Facebook, Twitter, Google+, LinkedIn, в Одноклассниках, МойКруг и ВКонтакте.

Шаг второй: Поищите себя в Интернете и удалите любые аккаунты, о которых вы забыли. Вполне возможно, что сервис вроде MySpace уже не поддерживается.

Шаг третий: Сфальсифицируйте информацию на аккаунтах, которые не могут быть закрыты или удалены.

Шаг четвёртый: Отпишитесь от всех рассылок или отметьте их как "Спам" в папке "Входящие" в своей электронной почте.

Шаг пятый: Удалите результаты выдачи информации о вас поисковыми машинами. Можно воспользоваться сервисом Google URL. Но надо помнить, что этот сервис не в состоянии удалить ссылки о вас, если вы ранее сами передали сведения о себе стороннему сайту.

Шаг шестой: Свяжитесь с вебсайтами из предыдущего пункта напрямую и попросите удалить информацию о вас. Проявляйте вежливость и настойчивость!

Шаг седьмой: Попросите компании, которые собирают и продают данные другим фирмам, удалить свои записи относительно вас.

Шаг восьмой: Попросите удалить вас из телефонных книг и интернет-каталогов.

Шаг девятый (и последний): Удалите аккаунты электронной почты - уходите тихо, по-английски.

"В целях поддержания вашей вновь обретённой анонимности, вы должны овладеть методами репутационного менеджмента, научиться использовать фиктивные аккаунты, и пользоваться анонимным поиском — на таких сайтах, как DuckDuckGo", поясняют WIHT. "Исчезновение из Интернета, конечно, не для всех. Но если вы серьёзно относитесь к вашей личной жизни, вашей безопасности и вашей репутации, то найдёте время, чтобы сделать себя невидимым онлайн - результат стоит затраченного времени и усилий".

Источник

6 факторов, влияющих на популярность интернет-контента

mnenia.zahav.ru

26.01.2014 09:22

Когда в начале 2000-х Йона Бергер (Jonah Berger) учился в магистратуре Стэнфорда, у него была привычка читать ту страницу Wall Street Journal, на которой публиковались пять самых читаемых статей дня, а также пять статей, которыми пользователи делятся чаще всего. «Я шел в библиотеку и тайком вырезал эту страницу, - вспоминает он. - Я заметил, что материалы, которые люди читают, и материалы, которыми они делятся, зачастую не совпадают, и в какой-то момент мне стало интересно, почему так происходит». Что должно присутствовать в контенте - в статье, фотографии или видеоролике - чтобы он не просто заинтересовал пользователя, но и вызвал в нем желание поделиться информацией с другими? Что заставляет человека не просто прочесть статью, но передать ее другим?

Этим вопросом задавались многие известные мыслители прошлого. В 350 году до н.э. Аристотель уже пытался найти ответ на вопрос о том, что может сделать контент - в его случае это была речь - настолько убедительным и запоминающимся, чтобы люди захотели пересказывать его друг другу. С точки зрения Аристотеля, любая речь должна иметь в своей основе три составляющие: этос, пафос и логос. Другими словами, контент должен иметь этическую, эмоциональную и логическую составляющие. И если в речи оратора присутствуют все три составляющие, скорее всего, ему удастся убедить аудиторию в своей правоте. А теперь замените оратора на создателя контента, и вы увидите, что рассуждения Аристотеля вполне актуальны и по сей день. Этика, эмоции, логика - материал достойный и достоверный, он мне импонирует, в нем присутствует определенная логика. Если вы посмотрите на несколько последних ссылок, которыми вы поделились с друзьями в фейсбуке или твиттере, или на статью, которую вы недавно рекомендовали вашим знакомым, скорее всего, вы обнаружите, что все они удовлетворяют этим трем требованиям.

Определение Аристотеля было довольно широким, и твиты, разумеется, отличаются от речей древнегреческих ораторов. Поэтому Бергер, который сейчас является профессором маркетинга в Уортонской школе бизнеса при Пенсильванском университете, в сотрудничестве с Кэтрин Милкман (Katherine Milkman), также профессором Пенсильванского университета, решил изучить процесс обмена контентом эмпирическим путем. Вместе они проанализировали около 7 тысяч статей, опубликованных в Times с 30 августа по 30 ноября 2008 года, в попытке выяснить, какими чертами обладают материалы, которыми пользователи делятся чаще всего. Приняв во внимание такие факторы, как время выхода статей, популярность автора, пол автора, длина и сложность, Бергер и Милкман обнаружили две характеристики, которые во многом определяют потенциальный успех той или иной статьи. Ученые выяснили, что популярность статьи зависит, в первую очередь, от того, насколько позитивна ее основная мысль и насколько сильные эмоции она способна вызвать в своем читателе. Статьи, которые вызывают в людях какие-либо эмоции, показывают более высокие результаты по сравнению со статьями, которые не вызывают никаких эмоций: люди гораздо охотнее делились статьей под названием «Умер детеныш полярного медведя», чем статьей под названием «Команды готовятся к встрече с Леброном Джеймсом». Кроме того, статьи, вызывавшие положительные эмоции («Восхищенные туристы влюбляются в город с первого взгляда»), становились популярными гораздо чаще, чем статьи, вызывающие негативные эмоции («В сети появилась масса слухов о самоубийстве корейской актрисы»).

На популярность контента оказывает влияние также и то, насколько сильные эмоции он способен вызвать у читателей. Если статья заставляет читателей испытывать сильный гнев или волнение - к примеру, это могут быть публикации о политическом скандале или новых факторах риска развития раковых заболеваний - люди делятся ими со своими друзьями так же охотно, как и статьями о пушистых пандах.

Бергер и Милкман решили проверить обоснованность своих выводов в более контролируемых условиях: они предложили студентам университета ознакомиться с определенным контентом и понаблюдали за тем, насколько те были готовы поделиться им со своими друзьями. Этот эксперимент подтвердил те выводы, к которым они пришли ранее. Студенты гораздо охотнее делились забавными историями, которые вызывали положительные эмоции, чем менее веселыми статьями. Они также гораздо чаще делились статьями, вызывающими гнев или раздражение, чем статьями, посвященными той же самой теме, но написанными в более спокойном тоне. Когда исследователи попытались поиграть с формулировками статей, меняя их с негативных («человек был ранен») на позитивные («человек, получивший ранения, старается скорее поправиться»), они обнаружили, что позитивная направленность может сделать статью гораздо более популярной. Их выводы позже нашли подтверждение в исследованиях нескольких независимых научных групп, которые доказали, что шокирующие и воодушевляющие видеоролики гораздо быстрее распространяются в интернете и пользуются гораздо большей популярностью среди пользователей.

Позитивность и способность вызывать эмоции во многом объясняют успех таких веб-сайтов, как Upworthy, который был создан в 2012 году и уже завоевал репутацию сайта, чьи заголовки могут заставить пользователей смеяться, плакать или испытывать справедливое негодование. Даже сентиментальная часть контента этого сайта несет в себе положительный заряд: «Подросток всего несколькими словами заставил плакать весь класс». Несмотря на то, что Upworthy был создан менее двух лет назад, он уже стал одним из самых популярных сайтов в интернете, заняв третье место в декабрьском рейтинге фейсбука после BuzzFeedи Huffington Post. Его посты очень похожи на всем известные кошачьи видеоролики на YouTube - веселые, позитивные и вызывающие бурю эмоций - только перенесенные на новый уровень. Между тем, как отмечает Бергер, есть «множество кошачьих видеороликов, которыми пользователи не делятся с друзьями» - и множество постов в Upworthy, которые постигает та же участь. Так какими же характеристиками должен обладать контент, чтобы пользователь захотел им поделиться?

С момента своих первых шагов на пути исследования критериев, отвечающих за распространение контента в сети, Бергер успел выделить и проверить целый ряд факторов, о которых он пишет в своей новой книге Contagious: Why Things Catch On («Заразительность: от чего зависит популярность»). Занимаясь этим вопросом уже почти 10 лет, он признается, что ему удалось открыть своего рода формулу популярности - как написали бы авторы Upworthy или BuzzFeed, шесть вещей, которые вам необходимо знать, чтобы вас услышали. Хотя способность вызывать в людях эмоции возглавляет этот список, большое значение имеют и другие факторы. Во-первых, по его словам, вам необходимо создать социальную валюту - нечто, позволяющее людям думать, что они не только умны, но еще и в теме. «Мемы, вроде LOLcats, я полагаю, можно назвать идеальным примером социальной валюты, элемента инсайдерской культуры или пожимания рук, - говорит Бергер. - Ваша способность передавать и обсуждать ее свидетельствует о том, что вы в теме. Это становится безусловным, тонким инсайдерским сигналом: я знаю, что я знаю. Когда ваша мама видит LOLcat, она понятия не имеет, о чем идет речь». Когда сайт Upworthy только появился, мало кто знал, что он из себя представляет, и его видеоролики казались чем-то новым и свежим. Сегодня их высмеивают, называя линкбейтами. И другие сайты, такие как Washington Post, следуют той же самой формуле.

Присутствие элемента, вызывающего воспоминания, имеет не меньшее значение. Мы делимся тем, о чем думаем - а думаем мы о том, что мы помним. Этот аспект обмена информацией помогает объяснить привлекательность статей, написанных в форме списков, а также статей, которые запоминаются, потому что они странные. Пользователи часто делятся списками благодаря действию еще одного фактора, который, по мнению Бергера, также способствует росту популярности контента: благодаря потенциальной практической ценности. «На Buzzfeed и других подобных сайтах мы постоянно видим десятки лучших материалов, - объясняет он. - Это заставляет людей думать, что есть некий набор нужной информации, которой они могут поделиться с другими». Мы хотим казаться умными, мы также хотим, чтобы другие люди считали нас умными и готовыми помочь, и в соответствии с этим желанием мы вырабатываем свой онлайн-имидж.

Последним фактором, определяющим успешность того или иного контента, является качество самой истории. «Люди любят истории. Чем шире контекст, частью которого становится та или иная история, тем лучше», - говорит Бергер. Некоторые рейтинги кошачьих видеороликов лучше, чем другие, некоторые рассказы о плачущих подростках кажутся нам более проникновенными, чем другие, но, независимо от внешних атрибутов, в какой-то момент на первый план выходит само содержание статьи. Именно об этом говорят редакторы Upworthy, отвечая на выпады своих критиков: несмотря на то, что заголовки постов часто выглядят как линкбейты, сами истории действительно стоят того, чтобы их прочитать. «Запоминающиеся, вызывающие любопытство заголовки не могут стать причиной того, что сайт Upworthy уже посетили 87 миллионов пользователей, - пишут они. - Причина заключается в том, что миллионы членов сообщества Upworthy просмотрели видеоролики, которые мы отобрали, и посчитали их важными, убедительными и достойными того, чтобы поделиться ими со своими друзьями».

Не все перечисленные выше качества контента равнозначны: в списках, как правило, не рассказывается никакой истории, кошачьи видеоролики и другие мемы вряд ли можно назвать информативными. Однако если рассматривать эти факторы в совокупности - вместе с принципами позитивности и способности вызывать эмоции - этот список может оказаться весьма полезным руководством. «Я считаю его неким средним уровнем, - говорит Бергер. - Никто не может достигать чрезвычайно высоких результатов постоянно, но если вы понимаете принципы, позволяющие добиваться популярности, ваш средний уровень со временем вырастет».

Разумеется, ирония заключается в том, что чем больше контента мы передаем и чем ближе мы подходим к определению факторов, влияющих на его популярность, тем меньше вероятность того, что известная нам информация будет соответствовать реальности. Если ключевыми факторами становятся эмоции и возбуждение, тогда мы, возможно, влияем на популярность контента даже в момент его изучения. «Если все научатся мастерски создавать такие заголовки, которыми пользователи обязательно захотят поделиться, в определенный момент это станет неэффективным, - объясняет Бергер. - То, что раньше вызывало эмоции, просто перестанет их вызывать». Тем, кому нужны доказательства, стоит обратить внимание на Viralnova.com, сайт - который был создан всего восемь месяцев назад и который уже занял седьмое место по популярности в сети - по крайней мере, если судить по количеству поделившихся ссылками на него пользователей фейсбуке. Пока я писала эту статью, на его главной странице появился материал под заголовком «Ее маленький сын еще не знает, что мама умирает. То, что она делает, просто удивительно» («Her Little Boy Has No Idea His Mother Is About To Die. What She’s Doing About That Is Amazing»).

Мария Конникова, "New Yorker", США

Читать дальше: http://mnenia.zahav.ru/Articles/3885/6_faktorov#ixzz2rel7eJGQ

Папа Римский назвал интернет Божьим даром

Папа Римский Франциск назвал интернет божьим даром и воплощением подлинного добра. Соответствующее заявление было сделано Папой в послании к пастве по случаю Всемирного дня социальных коммуникаций (World Day for Social Communications).

"Интернет есть дар Божий. Он предоставляет нам поистине безграничные возможности для человеческого единения и проявления солидарности", — говорится в тексте послания, опубликованном 23 января на ватиканском новостном портале news.va.

При этом, как подчеркнул Папа Франциск, это не означает, что в интернете нет проблем. По словам понтифика, скорость распространения в Сети информации часто значительно превышает человеческие способности по ее правильной оценке и осмыслению. Кроме того, отметил папа, часто интернет используется для того, чтобы отгородиться от настоящих проблем, изолировать себя от общества. "Тем не менее, все это не должно быть причиной отказываться от общения в социальных сетях и других видов коммуникации в интернете", — заключил понтифик.

С одобрением социальных сетей и интернета в целом ранее выступал также предшественник Франциска на папском престоле — Бенедикт XVI. В 2011 году, также в День социальных коммуникаций, понтифик "благословил" общение в социальных сетях, подчеркнув его значимость для установки новых знакомств, обмена знаниями и культурного диалога.

О роли интернета в жизни современного общества ранее высказывался и глава Русской православной церкви — патриарх Кирилл. В своем интервью телеканалу "Россия" патриарх назвал интернет и социальные сети "королевством кривых зеркал". По его словам, чрезмерное увлечение интернетом приводит к "порабощению сознания и воли". "Люди сутками сидят у экрана, у монитора компьютера или у планшетника и погружаются в эту реальность. Мы все погружаемся в королевство кривых зеркал", — заявил Кирилл.

Источник

Государство - гопник

snob.ru

 

По поводу недособранных налогов с интернет-торговли.

А давайте спросим у государства: что ты, государство, такого полезного сделало в процессе покупки в один клик на американском веб-сайте, чтобы мы тебе за это платили деньги?

Может быть, ты посылало свои Санэпиднадзор, Роспотребнадзор и пожарную инспекцию на склады компании Amazon в штате Орегон, США, чтобы жадный Джеф Безос не подсунул мне, доверчивому гражданину РФ, некондиционный залежалый товар?

Возможно, ты составило ГОСТы для заводов Foxconn, где отштамповали материнскую плату моего макбука, чтобы там разъемы не били током, а процессор не спалил, разогревшись, стенную розетку?

Или, не знаю, ты взяло на себя обязанность следить, чтобы BHPhotovideo в течении двух недель после покупки без вопросов возвращал мне тысячу долларов за объектив, который плохо смотрится на фотоаппарате?

Когда дело происходит в России, за эти хлопоты мы платим тебе НДС. Твоя защита прав потребителя стоит денег - потому что ты, государство, предоставляешь нам поистине царский пакет возможностей. Так говорит закон. Ну, например, если наш айфон или Nikon D4 попал в гарантийный ремонт больше, чем на три дня, продавец по закону обязан "предоставить аналогичный товар для бесплатного пользования". Где еще такое предложат?

Если какой-нибудь безумец вдруг отказывается от этого моря привилегий и покупает себе гаджет на Amazon - ты, государство, должно его пожалеть. Сказать: какую выгоду он упускает! От какой спасительной брони отказывается! Нагой и жалкий идет на базар нечестивых, ай-яй-яй. Сам пусть и расхлебывает.

Правда, злые языки скажут: говно этот пакет привилегий. Потому что еще ни одному из моих друзей не предлагали 5D Mark II на то время, пока его собственная камера лежит в сервисе. А монитор с битыми пикселями никак не вернешь в течение двух недель, потому что это, оказывается, "технически сложный товар" и возврату не подлежит.

Есть подозрение, что ты, государство, впариваешь нам свое сопровождение сделки в нагрузку, как в совке пакет тухлой гречки в комплекте с дефицитом.Но вот незадача: за санэпиднадзор, пожарную инспекцию и контроль качества мы уже заплатили США. Или Китаю. Это они позаботились, чтобы макбук оказался на прилавке в каком надо виде.

И когда мы говорим тебе "спасибо, не надо, эту работу уже сделал кто-то другой", ты, государство, меняешь интонацию. Ты говоришь: не готовы платить? А если найду?

Ты, государство, ведешь себя как гопник. А обманывать гопника - не только не грех, но и святая обязанность всякого, кто желает, чтобы гоп-стоп перестал быть выгодным занятием.

Поэтому поверь, государство, мы уж точно что-нибудь придумаем.

За экстремистами будет следить ФСО через блоги и соцсети

Силовики создадут специальную базу негативно настроенных граждан, чтобы предотвращать противоправные акции.

С 2014 года Федеральная служба охраны (ФСО) начнет проводить ежедневный мониторинг публикаций всех российских блогеров на предмет их отношения к власти. Силовики создадут специальную базу негативно настроенных граждан, которые размещают на своих интернет-ресурсах публикации оппозиционной направленности. При этом представители ФСО намерены следить не только за известными столичными блогерами, под контроль попадут также пользователи Сети из регионов. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на источник, близкий к федеральной службе охраны.

В декабре 2013 года служба специальной связи и информации ФСО объявила о проведении конкурса на оказание услуг по предоставлению результатов автоматического отбора информации СМИ. Максимальный бюджет проекта составит 31,8 млн рублей. Профессионалы, используя специализированные системы, должны будут предоставлять в ФСО персональную подборку сообщений от блогеров, которая позволит ежедневно отслеживать значимые события по конкретным темам, регионам. Кроме того, мониторить будут негативную либо позитивную окраску событий. Информационные материалы пройдут предварительную обработку, их сгруппируют по конкретным темам: президент, руководство администрации президента (АП), премьер-министр, протесты оппозиции, губернаторы, негативные события в стране, происшествия, критика власти.

Бывший член думского комитета по информационной политике депутат Роберт Шлегель ("Единая Россия") поддержал намерение силовиков и заверил, что блогерам не о чем беспокоиться.

— На данный момент в стране действуют похожие системы, но их технические характеристики известны только в ФСО, которой можно было заказать единую объединенную систему и без объявления тендера. В данном случае такая открытость делает им честь. Что же касается опасности самой системы, то она существует в каждом государстве, и вопрос, волнующий блогеров, должен упираться не в само ее существование, а в область применения — каковы при этом будут правила вторжения в личную жизнь. По моему опыту, у нас они еще весьма гуманны и демократичны в сравнении с другими странами. Такая система позволит проводить профилактику, например, уличных беспорядков — таких, какими были события, произошедшие в прошлом году в Бирюлево.

Однако в блогосфере подобное намерение силовиков восприняли негативно. Журналист и известный блогер Максим Кононенко считает, что подобным мониторингом не должны заниматься представители ФСО.

— Этим должна заниматься ФСБ. Да и официально в нашей стране материал можно закрыть лишь по решению суда, а такая система мониторинга, если она будет не только систематизировать, но и закрывать не прошедшие проверку тексты автоматически, этот закон нарушит, — резюмировал он.

Адвокат и блогер Павел Дуксин поддерживает стремление силовиков усилить контроль за интернет-сферой.

— Это помогло бы выявлению экстремистов, маньяков. Закрытие откровенно преступных материалов — вполне приемлемая мера, но весь вопрос в критериях. Если система будет выстроена так, что станет посягать на внутренний мир оппозиционеров и просто свободомыслящих граждан, я, безусловно, против и под таким обращением в прокуратуру подпишусь, — заявил он.

Источник

Один вопрос: кто им мешал всё это делать до сих пор? Или от Президента предложений не поступало?

«Лаборатория Касперского»: интернет в 2014 году может исчезнуть

Интернет в привычном глобальном понимании в 2014 году может исчезнуть, а на его место придут десятки отдельных национальных сетей с ограниченным доступом к иностранным ресурсам, сообщил эксперт "Лаборатории Касперского" Александр Гостев на пресс-конференции в четверг.

По его словам, до недавнего времени подобной закрытостью сети отличался только Китай, но уже сегодня ряд стран, включая Россию, приняли или готовятся принять законы, запрещающие использование иностранных сервисов в ряде случаев. С учетом постоянного роста и усложнения угроз эти стремления будут только нарастать, и законодательные ограничения неизбежно приведут к техническим запретам.

Гостев также прогнозирует, что в следующем году виртуальная валюта Bitcoin будет вызывать большой интерес не только у интернет-пользователей, но и у киберпреступников. Как ранее сообщал Digit.ru, в ноябре курс виртуальной валюты Bitcoin впервые побил отметку в 1 тысячу долларов. Гостев полагает, что в 2014 год цена валюты может вырасти до 2-3 тысяч долларов, но есть вероятность, что нестабильная ситуация, сложившаяся вокруг этой валюты, приведет к обрушению Bitcoin.

По прогнозам ЛК, в 2014 году будут активизироваться "кибернаемники" — небольшие хакерские группы, специализирующиеся на проведении молниеносных заказных атак. По мнению экспертов, к услугам "кибернаемников" будут прибегать самые разнообразные компании с целью экономического кибершпионажа и получения конкурентного преимущества.

Гостев также сообщил, что в следующем году возможен рост атак на разработчиков софтверных продуктов, весьма вероятно, что в зоне особого риска окажутся создатели мобильных приложений. Кроме того, злоумышленники по-прежнему будут активно использовать уязвимости мобильных платформ, в частности, Android. По словам Гостева, если одна уязвимость для платформы iOS стоит на "черном" рынке примерно 200 тысяч долларов, то для Android — всего около 10 тысяч долларов.

Источник

новости интернет-торговли

slon.ru

Вчера президент призвал заняться регулированием интернет-торговли. Какие нас ждут нововведения, пока можно только догадываться: речь шла о том, что надо собирать больше налогов с сектора, до этого мы слышали новость, что будет понижена сумма покупки, разрешенная для беспошлинного ввоза. Эти предложения многие склонны воспринимать в штыки: мол, просто хотят обложить сектор дополнительными сборами да еще и лишить людей возможности покупать дешевле. Но на деле внимание государства к e-commerce – это плюс. В этом секторе существуют большие проблемы. Другой вопрос – получится ли у государства не только побольше денег собрать, но и побольше проблем решить. 

Вообще говоря, то и другое вполне можно сочетать. Я лично ничего не имею против того, чтобы с сектора собирали больше налогов, – если их будут собирать с тех, кто сегодня их не платит вообще. Ведь те, кто платит, оказываются с ними в неравных условиях. Будет прекрасно, если власть займется и теми, кто зарабатывает на черном нале. Я уже рассказывал про эту схему: большая часть товаров в интернете продается за наличные деньги (и если ты торгуешь дорогой техникой, суммы можно собрать очень большие), потом эти наличные, никак не оформленные, превращаются в чьи-то официально заработанные безналичные. В бухгалтерии они могут проходить как потраченные, например, на ту же технику. Нужно ли говорить, какой ущерб наносится легальному бизнесу?  (Я некоторое время проработал в сфере бытовой техники от поставок до розницы. Мой опыт заставляет серьёзно усомниться в том, что в России имеется ЛЕГАЛЬНЫЙ бизнес. Не приходилось сталкиваться с теми, кто всё полностью делал легально. При этом даже работавшие во много нелегально и очень сильные компании давно ушли с рынка). Если обратить внимание на рознично-оптовый сегмент рынка, нельзя не заметить, что за последние годы он очень значительно сузился. Количество крупных сетей более, чем уполовинилось. Наличие разных брендов (Пятёрочка, Перекрёсток, Карусель и другие подобные "группы"), принадлежащих одному хозяину, создаёт видимость конкуренции и возможности выбора. В действительности, сплошной сговор и монополизм. Подозреваю, что законодательно и экономически эту проблему не разрешить. Значит, нам обеспечен постоянный рост цен, уничтожение мелких поставщиков и торговцев, и засилие нескольких сговорившихся между собой монопольных сетей. Выход только один -менять ВСЮ СИСТЕМУ!

Конкретный пример из нашей собственной практики: один из официальных дистрибьюторов бытовой техники и электроники, компания ТВИН, как-то предложила нам новую модель телевизора Philips. Однако этот «эксклюзив» уже вовсю продавался на «Яндекс.Маркете» за 21 500 рублей, при том что цена дистрибьютора была 22 500. На резонный вопрос, а что, собственно говоря, происходит, нам ответили, что есть «нормальные интернетчики, а есть дикие». Вторые покупают модель по 22 500, делают скидку 1000, потом продают «обнал» за 5,5–6%. В итоге с телевизора 300 рублей они заработали. А нам, чтобы заработать те же 300 рублей, надо продавать за 22 800. И много у нас будет покупателей? Остается только переходить в категорию диких. Дистрибьюторы во все это ввязываться или не хотят, или не могут.

Интернет-торговля из-за отсутствия контроля вообще стала неплохим способом отмывания бюджетов и госденег. Один крупный игрок на Дальнем Востоке (участники рынка поймут, кого я имею в виду) в основном озабочен уловом рыбы, нежели бизнесом по продаже электроники. Но как способ быстро легализовать деньги он ему нужен.

Как быть с этими дикими интернетчиками? К сожалению, самые действенные методы здесь – это карательные. Просто ловить за серые схемы, тем более что все очевидно, когда на «Яндекс.Маркете» стоит одно юрлицо, на сайте – другое, кассовый чек от третьего, за помещение в адрес арендодателя платит четвертое. Помогло бы даже такое простое действие, как обязать все интернет-магазины принимать карты – это выведет в белое поле хотя бы часть потока, а покупателю будет предоставлен выбор, как платить.

Ну и, наконец, про таможенные пошлины на зарубежные покупки. Это общемировая практика: во многих европейских странах, делая покупки на американском Amazon.com, вы будете освобождены от уплату пошлины, только если покупаете на сумму не более 30 евро. У нас эта предельная сумма составляет тысячу евро. (Это не правда, так как у нас это общая сумма покупок за месяц! Да и многие западные сайты предлагают платить "порциями" за любую покупку. При этом На западе не ограничивают сумму общих трат).  Почувствуйте разницу. Этот беспошлинный канал для кого-то уже превратился в бизнес. И вопрос тут не в защите отечественного производителя, которая уже всем набила оскомину (где удалось найти отечественных производителей?), а в неравных условиях игры. Для бизнеса пошлина на fashion-товары может достигать по отдельным позициям 40%, поэтому компании вынуждены продавать дорого. Здесь я полностью согласен с Оскаром Хартманном из KupiVip, который писал, что надо не просто обкладывать таможенными пошлинами зарубежные покупки, но сокращать разрыв – одновременно снизить и пошлины для бизнеса ,и лимит зарубежной беспошлинной покупки. 

Да, пошлины все усложнят, да, товары будут стоять на таможне. Но в этом и есть суть саморегулирующейся системы: хочешь чуть дешевле – подожди подольше, хочешь быстро – заплати больше. Сегодня же разница в цене получается такая, что народ готов даже с качеством доставки «Почты России» смириться и месяцами ждать. 

Изменения, несомненно, нужны. Главное только, чтобы они не превратились в сбор взяток, а действительно улучшили ситуацию. Тогда и потребитель не пострадает.

А во что же ещё в рамках нашей "экономики" может превратиться любая инновация, даже в таможенной области? Или автор живёт за пределами неопознанной экономической зоны "Россия"?

Сайты с призывами к несогласованным акциям хотят блокировать

Сайты с призывами к участию в массовых мероприятиях, не получивших согласование властей, должны быть подвергнуты блокировке. Соответствующий законопроект внес в Госдуму депутат от ЛДПР Андрей Луговой, пишет «Коммерсантъ».

При этом речь идет о внесудебной блокировке, которая в настоящее время существует в отношении ресурсов, содержащих детскую порнографию, пропаганду суициду, употребление наркотиков, а также информацию о несовершеннолетних жертвах преступлений, сообщает РБК.

Согласно законопроекту, право обратиться с требованием блокировки сайтов с призывом к участию в массовых несанкционированных акциях в Роскомнадзор получат генпрокурор или его заместители. Далее ведомство «незамедлительно» информирует оператора связи о необходимости заблокировать доступ к противоправной информации или всему ресурсу. Кроме того, Роскомнадзор уведомляет хостинг-провайдера о необходимости связаться с владельцем ресурса и передать ему требование удалить противоправный контент.

Если ресурс выполнил требования, Роскомнадзор разрешает оператору связи восстановить к нему доступ.

В документе помимо призывов к несанкционированным акциям к контенту, подлежащему внесудебной блокировке, также предложено отнести пропаганду массовых беспорядков, экстремизма, разжигание межнациональной и межконфессиональной розни, террористическую агитацию.

В настоящее время признать сайт экстремистским и заблокировать его может только суд.

Источник

К разговорам об ухе большого брата

Вот уже несколько дней в сети не утихает (точнее - только разгорается) паническая дискуссия на предмет очередных происков "кровавой гэбни", предполагающих мониторинг всего сетевого трафика, прослушку, и т.д. и т.п.:

До конца года в России вступит в силу приказ Минкомсвязи, по которому спецслужбы получат полный доступ к данным пользователей интернета, включая телефонные номера, IP-адреса, имена учетных записей и адреса электронной почты граждан. Под контроль попадут лица, зарегистрированные в соцсетях, пользователи интернет-чата ICQ, абоненты интернет-телефонии. Проект приказа, подготовленный еще весной, недавно был предварительно согласован с ФСБ и теперь должен пройти регистрацию в Минюсте, узнал "Коммерсант" из источников на рынке телекоммуникаций. Именно интернет-провайдеров обяжут содействовать спецслужбам - в частности, подключить свою сеть к спецоборудованию для записи и хранения интернет-трафика. Все они должны будут сделать это к 1 июля 2014 года.

Обеспокоенность граждан тем, что к их личным данным получит доступ "большой брат" на самом деле можно понять и нам даже немного жаль этих граждан ибо всегда жаль людей, которые то боятся падения на голову метеорита, то глобального потопа, то крушений самолёта.

В психиатрии описан случай с пациентом, который очень боялся путешествия самолётом ибо на самолёт террористы могут подложить бомбу. Таблетки и математические расчеты (вероятность один к десяти миллионам) клиенту не помогали, пока один старый еврейский доктор не посоветовал гражданину сделать себе муляж бомбы и спокойно с ним летать ибо вероятность того что на борту самолёта окажутся одновременно две бомбы - один к нескольким триллионам. И это парня спасло от психологического дискомфорта. Так он лет десять и летал с муляжом в чемодане пока случайно на осмотре его не вскрыли и история не стала известна.

Приблизительно из той же области и страхи граждан перед тотальной слежкой ФСБ по сети, в том числе по телефонной. На самом деле, сеть для того и создавалась, чтобы народ было удобнее пасти ибо интернет по сути военная технология и разрабатывался по заказу американских военных. Однако на предмет тотальной слежки у спецслужб сразу же нарисовалась одна небольшая проблема гуманитарного характера, ибо для того чтобы записать и даже расшифровать весь поступающий в ЦРУ и ФБР трафик, возможно и хватит мощности всех суперкомпьютеров НАСА, однако не хватить людей, чтобы во всём этом информационном мусоре разобраться.

Проследить за одним человеком не проблема, хотя тотальная слежка стоит довольно много даже по меркам американцев. Даже когда в кино копы следят за мелким гангстером из Гарлема то один следит, а второй то идёт отлить, то пирожков в Макдональдсе купить. Потом их сменяют ещё два копа, потом ещё два. Итого - шесть человек. Плюс ещё три парня, которые сидят слушают телефон. Итого девять человек на заплате у налогоплательщиков города. Это довольно дорого. Причём даже в фильмах преступники всё равно обходят слежку и вершат свои делишки. В реале оно и того проще.

Ещё дороже следить за клиентом из серьёзного клана. Его пасут человек сто, а иногда и много больше. При этом организовывается целый оперативный штаб, который глубоко вникает в психологию клиента и когда тот говорит охраннику по телефону "купи мне кока-колу со льдом" -оперативный штаб понимает что фраза на самом деле значит "пойди и замочи в сортире парня с погонялой Кока-кола". Другими словами внутри каждой группы людей (не обязательно преступной) существует свой сленг, понятный только членам этой группы. И если кто-то посторонний начнет читать переписку между членами группы и слушать их разговоры - он поймет отдельные слова, но не более. Чтобы понять всё о чем речь - тут как раз и нужен тот самый аналитический отдел, ситуационная комната и всё такое. То есть, нужна куча людей, которых на анализ переговоров ста миллионов абонентов нет даже у американцев.

Тем более нет их в россиянской федерации. Чтобы исследовать интернет -трафик и слушать телефонные разговоры всех граждан страны нужно привлечь к работе порядка трехсот миллионов сотрудников. Триста миллионов новых сотрудников можно набрать в Китае, конечно, но их нужно учить русскому лет пять-десять, зарплаты дать, жильём обеспечить, проездными билетами и талонами на питание. Тут не хватит даже выторга "Газпрома" за всю историю его существования . Тут госбюджета США не хватит даже.

Таким образом, прямого очевидного смысла в "приходе ФСБ в интернет" нет никакого. Тем более, ФСБ сидит там с самых его первых шагов. Другой вопрос, что в компьютере с диском на пять гигабайт люди уже начали путаться где у них что лежит, а если у человека пара машин, пара телефонов, пара внешних дисков и ящик с болванками DVD - тут он сам нихрена не найдёт. HD фильмы люди теряют в лесе террабайт, а тут текст письма потенциально террористического или трехлетней давности пароль к 33-му аккаунту в скайпе. Тут найти сложно, мягко говоря.

Все мы взрослые люди и понимаем, что на самом деле все переговоры по мобильному и немалая часть трафика давно и систематически пишется и где-то хранится. Так оно было изначально и повсеместно. Потом, при необходимости в этом мусоре можно покопаться и что-то выловить. Но в реальном времени работать с этой информацией - таких людей нет. В ЦРУ ситуация получше, но не намного.

Тогда встаёт вопрос, зачем в России мусолится информация о слежке по сети, об аппаратуре прослушивания?

Всё объясняется просто. Россиянская система переживает глубокий кризис. День ото дня она теряет авторитет и уважение. А как известно, власть это не то, что сидит к каком-то кабинете, а то что сидит в головах у граждан. Если они думают, что в Кремле сидит власть, это власть, а если думают что в Кремле самозванцы, это уже другая ситуация. Как только народ окончательно решил в 1917 году, что царь Николай враг этого народа, тут власть царя и закончилась. Однако, человек существо социальное, и к выводам приходит не только самостоятельно, а справляясь у других людей, у тех, кому доверяет - родственников, знакомых. Так вырабатывается общественное мнение. Отсюда любой авторитарный режим как огня боится свободы слова, ибо она способствует созданию общественного мнения. Отсюда запреты, борьба с отдельными блоггерами и так далее.

Но что тут делать антинародному режиму в эпоху тотального Интернета и мобильной связи, чтобы продлить свои дни? Только сделать так, чтобы люди подольше не могли знать мнения друг друга. Запугать их, чтобы они укоротили язык, были настороже - "большой брат" ведь слушает, его ухо везде. Тем более в России, где помнят времена сталинщины. Что там могут выудить и зачем, люди не задумываются. Но что можно инкриминировать человеку который послал по телефону власть и президента на 3 буквы? Расчёт на то, что все наложат в штаны и прекратят откровенные разговоры на политические темы. Кто-то в офисе скажет чего плохое про президента - и все тут же кинутся перегружаться и вынимать аккумуляторы из телефонов. А вдруг. У авторов слива про аппаратуру подслушивания оно и главная надежда, что ругание власти если не прекратятся, то сильно поутихнут. И на том спасибо, какое-то время затухающая власть выгадает. Когда нет реального авторитета - гораздо проще и эффективнее напугать возможностью контроля, записи. Только всё, это уже спуск с горочки. Пусть роботы пишут.

Поэтому, что можем посоветовать своим читателям - не нужно сильно переживать за то что пишут в газетах. Об этом говорил ещё профессор Преображенский - чтение газет типа "Правда" и прочее сильно ухушает сон и пищеварение. Поэтому читайте АРИ, другие нормальные ресурсы и живите спокойно.

Глеб Щербатов

Источник

ФСБ намерена получить доступ к личным данным интернет-пользователей

 Коммерсант

Федеральная служба безопасность РФ согласовала проект приказа Минкомсвязи, в соответствии с которым к 1 июля 2014 года все интернет-провайдеры будут обязаны установить на свои сети оборудование для записи и хранения интернет-трафика на срок не менее 12 часов. Спецслужбы при этом получат прямой доступ к записям.

Как пишет "Коммерсантъ", под контроль, попадут, в частности, телефонные номера, IP-адреса, имена учетных записей и адреса электронной почты пользователей социальных сетей. В проекте приказа также говорится, что провайдеры должны передавать в спецслужбы информацию о местоположении абонентских терминалов пользователей сервисов интернет-телефонии (Google Talk, Skype и другие).

Между тем компания "Вымпелком" направила в Минкомсвязи письмо, в котором высказывает ряд замечаний к законопроекту. По словам операторов связи, некоторые его положения противоречат Конституции, поскольку предполагают сбор и хранение данных до решения суда.

Теперь документ должен пройти регистрацию в Минюсте и, как ожидается, вступит в силу до конца года.  

Американцы откупаются от компромата в интернете

В сети стремительно набирают популярность сайты, где выложены данные граждан, которые когда-либо были задержаны за различные правонарушения. Некоторые неприятные истории из далёкого прошлого могут основательно испортить человеку жизнь. Избавиться от пятен на репутации можно за определённую плату.

Данные на сайты с компроматом попадают напрямую с серверов полицейских участков, пишет The New York Times. Дело в том, что в США публиковать информацию о задержанных разрешено законом. И стражи порядка часто выкладывают в сеть фото арестов в качестве отчёта о проделанной работе.

Таким образом, за несколько лет в сети накопились данные о миллионах американцев - от звёзд кино и шоу-бизнеса до никому не известных людей. Сайты с компроматом пользуются особой популярностью у работодателей и потенциальных супругов.

Чтобы из памяти стёрлись неприятные моменты, а с сайта исчез компромат, проштрафившиеся американцы вынуждены платить от $30 до $400. Расплачиваться можно кредитными картами или через систему PayPal.

Впрочем, на некоторых сайтах предусмотрена гибкая система скидок для тех, кому так и не были предъявлены обвинения. Если человек в состоянии доказать, что круто изменил свою жизнь и теперь кристально чист перед законом, его фото с сайта могут убрать бесплатно. И наоборот, если человек – злостный преступник-рецидивист, откупиться ему не удастся. Как утверждают владельцы сайта, деньги таким пользователям возвращаются, а компромат никогда не снимается с публикации.

С виду вполне легальный бизнес в последнее время стал всё больше привлекать внимание властей, недовольных тотальной слежкой граждан друг за другом. В частности, в Орегоне, Джорджии и Юте хранить информацию о человеке в интернете бесплатно можно только месяц, за просрочку с владельцев серверов взимается штраф.

Такое противодействие свободе информации в сети тут же вызвало бурю негодования как со стороны пользователей, которые желают знать правду о своих соседях, сотрудниках фирмы и потенциальных супругах, так и со стороны журналистов, которые заговорили чуть ли не о нарушении конституционных прав свободы слова и свободы прессы.

Однако есть и немало пострадавших от деятельности сайтов с компроматом. Они утверждают, что владельцы серверов их обманули и даже шантажировали. По словам одной из таких пострадавших, она заплатила $30 за то, чтобы её фото удалили с подобного ресурса. Но через несколько дней она нашла компромат на себя на другом сайте - там с неё потребовали уже $400.

Обращения к адвокатам часто ни к чему не приводят. Помощь пришла оттуда же - из сети. Появились специальные службы, готовые убрать данные конкретного человека со всех компрометирующих серверов. Однако эта услуга стоит недёшево - около $1000.

Источник

Наличие в Сети сайта «Заказать киллера» оказалось сюрпризом для госорганов

"Мы это организация добрых, душевных, отзывчивых людей, которые могут прийти к вам на помощь, если нужно кого-то вывезти в лес и там хорошенько отделать или закатать в бетон и оставить в фундаменте одной из отдаленных московских строек", представляются авторы сайта "Заказать киллера". Ни Роскомнадзор, ни полиция не собираются вмешиваться в деятельность "отзывчивых людей", поскольку на них нет заявлений от пострадавших, а сайт не зарегистрирован как СМИ. Депутат Госдумы Вадим Деньгин пообещал РБК daily написать запрос в СК с просьбой разобраться, почему такой ресурс существует и успела ли команда выйти на дело в офлайн.

"Заказать киллера", как указано на сайте, специализируется на двух направлениях: вывозы в лес для "бесед" и заказные убийства. Они позиционируют себя как настоящих профи, имеющих "крышу" в правоохранительных органах. По данным сервиса Whois, на котором указана электронная почта владельца сайта, его имя, вероятно, Сергей. Сайт зарегистрирован в феврале 2013 года, и по данным счетчика LiveInternet.ru, его просматривают более 6 тыс. посетителей в неделю.

Корреспондент РБК daily связался с "Сергеем" по указанному e-mail и сделал "заказ" на друга ― должника крупной суммы, которого нужно свозить в лес припугнуть, заставив выкопать там себе могилу. Ответ пришел незамедлительно: "1500$, сроки 3—5 дней. оплата сразу. киви яндекс" (здесь и далее орфография сохранена). На вопрос о предоставляемых гарантиях "Сергей" даже немного обиделся: "Какие гарантии вам нужны? в интернете по такой тематики гарантий Вам не кто не даст так как паспортные данные светить некто не будет, сидеть ни кому не хочется. другие гарантии это полный бред. все на доверии нужны услуги оплачиваете нет так проходите мимо".

Аналогичных ресурсов в Рунете отыскать не удалось: есть лишь темы на разных форумах о поиске или предложении нанять киллера, а также малопосещаемый (100 посетителей в неделю) и почти не заполненный сайт "Санитар". Из-за своей уникальности сайт, по всей видимости, пока не привлек внимание органов власти.

"К сожалению, у сайта нет регистрации СМИ, сами мы не сможем его заблокировать или вынести преду­преждение, так как это не суицид, не детская порно­графия. Санкции в отношении этого ресурса могут быть приняты только по решению суда и прокуратуры", ― заявил РБК daily пресс-секретарь Роскомнадзора Владимир Пиков.

"Без заявления от пострадавших мы не можем предпринять никаких действий. Тут расчет мошенников явно на то, что их клиенты сами просят о незаконных действиях, поэтому в полицию не пойдут", ― сообщил РБК daily источник в московской полиции.

"Не вызывает сомнения, что данный сайт ― это чья-то шутка, хоть и забавная, но явно не самая оригинальная, здравая и смешная", ― говорит управляющий партнер фирмы ЮСТ, вице-президент ФПА РФ Юрий Пилипенко. "Если же рассматривать размещенную на сайте информацию серьезно, то предлагаемые "услуги" могут квалифицироваться как подстрекательство к совершению преступлений, а также организация и совершение преступлений против жизни, здоровья и свободы. То есть убийство, умышленное причинение вреда здоровью, похищение человека и др. Кроме того, возможна квалификация как организация преступного сообщества и участие в нем (если создатели сайта не шутили). Можно также предположить, что создатели сайта преследуют цель совершения мошенничества ― получение предоплаты за предлагаемые "услуги" без их дальнейшего исполнения. Правоохранительные органы, получив информацию о таких услугах, должны провести соответствующую проверку в порядке гл. 19 УПК РФ и принять решение об отказе или возбуждении уголовного дела. Тем не менее убежден, что данный сайт создавался как шутка".

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин из фракции ЛДПР назвал происходящее дикостью. Он предположил, что сайт создали больные люди, но не исключил и версии о мошенниках или спецслужбах, которые так надеются раскрыть несколько преступлений. "Я готов написать депутатский запрос в Следственный комитет на основании вашей публикации. Если подобные вещи есть, то со стороны следственных органов должно быть разбирательство", ― пообещал РБК daily парламентарий.

Источник

Цукерберг даст нам Интернет, а наше правительство отключит свет и воду (кто во что горазд)

Марк Цукерберг представил новый проект под названием Internet.org, целью которого является подключение к интернету пяти миллиардов человек, в настоящее время не имеющих доступа в Сеть. Рассказ о проекте опубликован на странице Цукерберга в Facebook.

"В течение девяти лет нашей миссией было объединение мира. Сейчас мы объединили свыше миллиарда человек, но для объединения еще пяти миллиардов требуется решить более серьезную проблему: подавляющее большинство людей не имеет доступа к интернету. Я сосредоточился на этом, потому что считаю, что это одна из наиболее серьезных проблем нашего поколения", - написал основатель Facebook.

Также Цукерберг опубликовал "грубый план развития интернета", в котором описываются усилия отрасли, которые необходимо предпринять для подключения к Сети людей, не имеющих доступа к интернет-ресурсам. В частности, участникам проекта (среди которых упоминаются Samsung, Nokia, Opera Software и другие крупные компании) предстоит заняться удешевлением стоимости интернет-доступа, разработкой дешевых смартфонов и развитием сетевой инфраструктуры. Разработчикам приложений предлагается упростить их, чтобы снизить потребление трафика.

---

От редакции: Не стоит сосредотачиваться на том, получится у Цукерберга или нет его планетарный проект. Может не получится, а скорее - получится, но отчасти, что на самом деле тоже очень немало. Я бы оценил саму постановку задачи, ее масштаб. И сравнил бы с планами хоть даже наших инноваторов - как нам реорганизовать ЖКХ, чтобы ободрать дедушек и бабушек до голой жопы. Или как нам еще больше продавать нефти и газа, чтобы еще более лучше одеваться и раздеваться Тине Канделаки (фамилию можно подставить произвольно).

Понимаете? Дураковатый американский мальчик, которому повезло заработать миллиард на Facebook, думает о том, чтобы 5 миллиардов лично ему неизвестных людей получили доступ ко Всемирной сети. А высокообразованные российские инноваторы - как им украсть миллиард, хоть на ЖКХ, хоть на реконструкции Большого театра.

Почувствуйте разницу - на каждой программке Большого театра теперь печатают состав Попечительского совета, то есть тех, кому посчастливилось войти в "медведевское политбюро" и присоседиться к этому самому миллиарду. Хотя какой вообще, ядрёна матрёна, может быть попечительский совет у Государственного (!!!) большого академического театра? У него же один только может быть попечитель - государство.

Но наши инно-ваторы свою инновацию внесли, а сколько вынесли - только богу и известно, да еще может когда прокуратура заинтересуется.

А доступ к Интернету у нас заканчивается уже в Новой Москве, и никому это совершенно не интересно, разве что Цукерберг нагрянет и проведет. И ему тогда выкатят налоговых претензий по самую по инновацию. Потому что в нашей стране даже приносить с собой и распивать запрещается повсеместно, а вот вынести чего - это с нашим удовольствием. Как там у Некрасова? "Вынесет всё..."

Пока что инновационный задор нашего правительства сосредоточен на введении социальных норм потребления электричества и воды. Но, полагаю, к моменту, когда Цукерберг закончит свой проект, введут и социальную норму потребления Интернета...

Источник

Каким бы "дураковатым" ни был Цукерберг (этот тезис не оспаривается), у него есть важное КРОВНОЕ качество - уметь чувствовать или просчитывать перспективу получения прибыли. Разумному и обеспеченному предпринимателю может быть выгодно что-то из своих "изделий" раздавать даром для того, чтобы создать "рынок" пользователей его товаром и дальнейшими услугами, сервисами. К сожалению, среди фиктивных менеджеров, управляющих бизнесом и государством в нашей стране нет (или не видно) ни кого, кто бы был в состоянии просчитывать более, чем двух-трёх ходовые комбинации. Особенно беда с этим в правительстве. Там далее сложных схем отъёма последнего в населения просто не мыслят. Самые сложные "схемы" с которыми можно столкнуться это: прямой отъём средств (просто отобрать), изощрённый отъём средств (отобрать и потрясти, вдруг что осталось...), извращённый отъём средств (сделать вид, что что-то дали и растащить по своим карманам), особо изощрённый-извращённый отъём средств (организовать "дело" типа "нацпроект", "госкорпорация" и т.п. и воровать уже от души). Если кто-то знает другие методы и схемы руководства страной, прошу писать мне лично, я их коллекционирую. 
Кстати, вышеизложенные схемы работы управленцев в органах власти хорошо объясняют непонятное положение бывшего министра обороны Сердюкова. Он, среди прочих, оказался недюжинного ума! Задумывал и осуществлял такие "схемы управления", что СК и прокуратура до сих пор не могут разобраться что это было! Подозреваю, что при нынешнем составе руководства, они в этом так и не разберутся. А как наказывать человека за то, что он был новатором в своём деле? За что сажать, если он выполнял приказ, да ещё так творчески?!
К великому сожалению во власти нет НИКОГО, кто был бы способен мыслить не только сиюминутными своими интересами. А ведь всего несколько идей такого порядка могли бы радикально изменить страну, и что самое главное, сделали бы её жизнепригодной! Хотя, возможно, я заблуждаюсь и цель (или исполняемый приказ) у руководства совершенно иная? Возможно, что их хозяева иначе их инструктировали? Или это уже совсем из области конспирологии?