За экстремистами будет следить ФСО через блоги и соцсети

Силовики создадут специальную базу негативно настроенных граждан, чтобы предотвращать противоправные акции.

С 2014 года Федеральная служба охраны (ФСО) начнет проводить ежедневный мониторинг публикаций всех российских блогеров на предмет их отношения к власти. Силовики создадут специальную базу негативно настроенных граждан, которые размещают на своих интернет-ресурсах публикации оппозиционной направленности. При этом представители ФСО намерены следить не только за известными столичными блогерами, под контроль попадут также пользователи Сети из регионов. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на источник, близкий к федеральной службе охраны.

В декабре 2013 года служба специальной связи и информации ФСО объявила о проведении конкурса на оказание услуг по предоставлению результатов автоматического отбора информации СМИ. Максимальный бюджет проекта составит 31,8 млн рублей. Профессионалы, используя специализированные системы, должны будут предоставлять в ФСО персональную подборку сообщений от блогеров, которая позволит ежедневно отслеживать значимые события по конкретным темам, регионам. Кроме того, мониторить будут негативную либо позитивную окраску событий. Информационные материалы пройдут предварительную обработку, их сгруппируют по конкретным темам: президент, руководство администрации президента (АП), премьер-министр, протесты оппозиции, губернаторы, негативные события в стране, происшествия, критика власти.

Бывший член думского комитета по информационной политике депутат Роберт Шлегель ("Единая Россия") поддержал намерение силовиков и заверил, что блогерам не о чем беспокоиться.

— На данный момент в стране действуют похожие системы, но их технические характеристики известны только в ФСО, которой можно было заказать единую объединенную систему и без объявления тендера. В данном случае такая открытость делает им честь. Что же касается опасности самой системы, то она существует в каждом государстве, и вопрос, волнующий блогеров, должен упираться не в само ее существование, а в область применения — каковы при этом будут правила вторжения в личную жизнь. По моему опыту, у нас они еще весьма гуманны и демократичны в сравнении с другими странами. Такая система позволит проводить профилактику, например, уличных беспорядков — таких, какими были события, произошедшие в прошлом году в Бирюлево.

Однако в блогосфере подобное намерение силовиков восприняли негативно. Журналист и известный блогер Максим Кононенко считает, что подобным мониторингом не должны заниматься представители ФСО.

— Этим должна заниматься ФСБ. Да и официально в нашей стране материал можно закрыть лишь по решению суда, а такая система мониторинга, если она будет не только систематизировать, но и закрывать не прошедшие проверку тексты автоматически, этот закон нарушит, — резюмировал он.

Адвокат и блогер Павел Дуксин поддерживает стремление силовиков усилить контроль за интернет-сферой.

— Это помогло бы выявлению экстремистов, маньяков. Закрытие откровенно преступных материалов — вполне приемлемая мера, но весь вопрос в критериях. Если система будет выстроена так, что станет посягать на внутренний мир оппозиционеров и просто свободомыслящих граждан, я, безусловно, против и под таким обращением в прокуратуру подпишусь, — заявил он.

Источник

Один вопрос: кто им мешал всё это делать до сих пор? Или от Президента предложений не поступало?

Следить всегда, следить везде...

Администрация Обамы рассекретила очередную порцию документов, касающихся весьма спорной деятельности Агентства национальной безопасности (NSA). Около тысячи распоряжений, постановлений секретного суда по разведке, курирующего спецслужбы, ответов руководства NSA на судебные запросы были  преданы гласности.  И некоторые из этих цензурированных  (секретная информация замазана черным) документов вызывают больше вопросов, чем ответов.

К примеру, было опубликовано решение секретного суда о разрешении собирать общую информацию об электронной переписке. NSA не имело права читать переписку, а лишь следить, с кем американцы переписываются.  Программу, как утверждают чиновники от разведсообщества, как малоэффективную уже несколько лет как прикрыли. Но тогда непонятно, какие данные все последние годы передают разведчикам Google и Yahoo?      

Президент Обама и его помощники утверждают, что подобное рассекречивание документов - еще один шаг к прозрачности действий NSA, репутацию которой так уронил сбежавший в Россию Эдвард Сноуден.  На самом деле, это еще одна попытка погасить недовольство американцев, возмущенных беспардонными действиями  спецслужб и поддерживающих такую практику представителей администрации и Конгресса. 

Вот уже несколько месяцев защитники всеобщей слежки  прилагают титанические усилия, чтобы оправдать эти программы, которые могут привести лишь к одному  - установлению полного контроля над жизнью американцев. 

«Американцы должны понять, – говорил на презентации документов Роберт Литт,  юрисконсульт  NSA,  – что любая компьютерная программа работает не всегда так, как планируют разработчики. Сейчас мы все убеждаемся в этом на примере обамакеровского сайта Healthcare. gov. Но ведь его создатели не планировали такого обвала. Вместе с тем никто не обвиняет их в злоупотреблениях (И это неправда! См. статью на стр. 3 – Примечание редакции). Так и разведку нельзя обвинять в злоупотреблениях. Она делала свое непростое дело. К сожалению сложнейшее программное обеспечение не всегда работало как нужно».  

Литт и его коллеги пытаются уйти от ответа, почему на протяжении трех лет NSA, как говорится в постановлении секретного суда, систематически нарушала конституционные нормы. Почему сваливала свое нежелание исправлять обнаруженные ошибки – на различные технические неполадки  и кадровые проблемы.

Еще в 2011 году судья Бейтс пытался выяснить у руководства национальной разведки, отчего его с 2009 года «кормят завтраками» – NSA  регулярно обещает устранить отмеченные судом нарушения и... ничего не делает. 

Так ничего сделано и не было.

Сегодня руководство NSA  утверждает, что все происходит в рамках закона. А если нет, то все замечания законодателей и суда немедленно учитываются.  Литт даже похвастал, что в агентство пригласили специального чиновника, который должен будет следить, чтобы никто не вторгался в личную жизнь американцев. И как только он начнет работать – разведка в личную жизнь американцев  вторгаться не будет. 

Интересно, кто-нибудь из сторонников повальной слежки, таких как нью-йоркский конгрессмен Питер Кинг, в это верит?   

Основным аргументом государственников в пользу сбора данных об американцах являлось утверждение, что после 2001 года в Америке не было совершенно ни одного теракта. 

«Мы сорвали не меньше 50  терактов», – утверждал глава агентства Кит Александер на слушаниях в Сенате. И сейчас этот слоган можно услышать от чиновников различного ранга.  Правда, такая усиленная слежка за согражданами почему-то никак не помогла в Бостоне. Или сторонники слежки не считают взрывы на марафоне терактом? 

Скорее всего, они считают, что спецслужбы все еще недостаточно следят. Очевидно, и сама администрация так считает, ведь зачем-то она пытается заполучить информацию о финансовых трансакциях американцев, об их состоянии здоровья. 

Естественно, что все это делается для нашего же блага, только вот интересно, что еще их может заинтересовать?

Это уже не первая пачка документов NSА, представленная обамовской администрацией, которая задним числом пытается легализовать вторжение в частную жизнь общества. Подобные публикации не только должны сбить волну недовольства в обществе, но и убедить недовольных законодателей (а против подобной практики выступают либералы и либертарианцы)  даже не пытаться ломать  так хорошо сложившуюся систему. 

Вместе с тем в Конгрессе ( обеих палатах) недовольство повальной слежкой в целях безопасности нарастает. И если пока до комитета сенатора Черча еще не дошло (специальный комитет Сената во время президентства Ричарда Никсона, расследовавший нарушения в ЦРУ, и усиливший надзор на разведсообществом), то количество недовольных столь вольной интерпретацией Конституции – растет.

На прошлой неделе три сенатора-демократа, все члены – комитета по разведке, имеющие допуск к секретным материалам, поддержали иск одной из правозащитных организаций, требующей запретить прослушку.  Сенаторы Марк Удалл (Колорадо) Рон Уайден (Орегон) и Марин Хейнрих (Нью-Мексико усомнились в утверждениях главы NSA о том, что слежка за американцами помогла сорвать террористические акты. 

«У нас нет сколь-нибудь достоверной информации о том, что слежка NSA принесла больше результатов, чем оперативные данные, полученные обычным путем.- говорится в заявлении. – Мы не видели подтверждений того, что хотя бы один из потенциальных террористических актов был сорван благодаря этой программе. Мы считает, что подобная антитеррористическая деятельность вполне возможна без нарушения гражданских свобод и конституционных прав американцев. Баланс между безопасностью государства и таким основным понятием как неприкосновенность частной жизни в последние годы сместился в сторону безопасности, в ущерб правам граждан». 

Сенаторы утверждают, что у разведки есть масса других, вполне легальных возможностей для сбора необходимой информации о потенциальных террористах, которые она вполне может использовать.

Но больше всего сенаторов беспокоит то, как вольно обамовские чиновники и представители разведки вкупе со своими сторонниками в Конгрессе трактуют разные статьи закона о разведке Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA). Они боятся, что такая «забота о безопасности» позволит государству собирать дополнительную информацию об американцах. И все под прикрытием борьбы с терроризмом. Поэтому сенаторы внесли в своей палате билль, сужающий рамки полномочий разведки с тем, чтобы оградить от липких рук безопасников частную жизнь тех, о ком они якобы пекутся. Но шансы на его принятие, когда истеблишмент их партии, контролирующей Сенат, целиком и полностью поддерживает все, что исходит из Белого дома, увы, невелики. 

В Палате представителей подобный закон намерен пробивать один из инициаторов закона о патриотизме (Patriot act), с которого и началась усиленная «слежка за потенциальными террористами»,  республиканец из Висконсина Джим Сенсебреннер.

«Когда мы принимали закон (Patriot act), – заявил он, – мы сформулировали его так, чтобы помочь нашей разведке бороться с террористами. Однако теперь мы столкнулись с тем, что спецслужбы слишком широко трактуют его статьи. Поэтому у законодателей есть два варианта действий – либо не продлевать закон, так как он работает совсем не так, как предполагалось,  либо внести в него изменения, четко регулирующие права спецслужб».

Мягко сказано. Сенатор Фрэнк Чёрч, добившийся реформирования разведсообщества, обзывал тогда ЦРУ взбесившимся слоном, имея в виду, что разведчики творят чего хотят, пользуясь полным отсутствием контроля. А вывод его комитета гласил: «Средства так же важны, как и цели. Во время кризиса появляется искушение обойти те мудрые ограничения, которые делают людей свободными. Но всякий раз, когда мы делаем это, всякий раз, когда мы пользуемся недопустимыми средствами, наша внутренняя сила, сила, которая делает нас свободными, ослабевает».

Но ведь кого-то именно это и устраивает.

Администрация Обамы рассекретила очередную порцию документов, касающихся весьма спорной деятельности Агентства национальной безопасности (NSA). Около тысячи распоряжений, постановлений секретного суда по разведке, курирующего спецслужбы, ответов руководства NSA на судебные запросы были преданы гласности. И некоторые из этих цензурированных (секретная информация замазана черным) документов вызывают больше вопросов, чем ответов.

К примеру, было опубликовано решение секретного суда о разрешении собирать общую информацию об электронной переписке. NSA не имело права читать переписку, а лишь следить, с кем американцы переписываются. Программу, как утверждают чиновники от разведсообщества, как малоэффективную уже несколько лет как прикрыли. Но тогда непонятно, какие данные все последние годы передают разведчикам Google и Yahoo?

Президент Обама и его помощники утверждают, что подобное рассекречивание документов - еще один шаг к прозрачности действий NSA, репутацию которой так уронил сбежавший в Россию Эдвард Сноуден. На самом деле, это еще одна попытка погасить недовольство американцев, возмущенных беспардонными действиями спецслужб и поддерживающих такую практику представителей администрации и Конгресса.

Вот уже несколько месяцев защитники всеобщей слежки прилагают титанические усилия, чтобы оправдать эти программы, которые могут привести лишь к одному - установлению полного контроля над жизнью американцев.

"Американцы должны понять, - говорил на презентации документов Роберт Литт, юрисконсульт NSA, - что любая компьютерная программа работает не всегда так, как планируют разработчики. Сейчас мы все убеждаемся в этом на примере обамакеровского сайта Healthcare. gov. Но ведь его создатели не планировали такого обвала. Вместе с тем никто не обвиняет их в злоупотреблениях (И это неправда! См. статью на стр. 3 - Примечание редакции). Так и разведку нельзя обвинять в злоупотреблениях. Она делала свое непростое дело. К сожалению сложнейшее программное обеспечение не всегда работало как нужно".

Литт и его коллеги пытаются уйти от ответа, почему на протяжении трех лет NSA, как говорится в постановлении секретного суда, систематически нарушала конституционные нормы. Почему сваливала свое нежелание исправлять обнаруженные ошибки - на различные технические неполадки и кадровые проблемы.

Еще в 2011 году судья Бейтс пытался выяснить у руководства национальной разведки, отчего его с 2009 года "кормят завтраками" - NSA регулярно обещает устранить отмеченные судом нарушения и... ничего не делает.

Так ничего сделано и не было.

Сегодня руководство NSA утверждает, что все происходит в рамках закона. А если нет, то все замечания законодателей и суда немедленно учитываются. Литт даже похвастал, что в агентство пригласили специального чиновника, который должен будет следить, чтобы никто не вторгался в личную жизнь американцев. И как только он начнет работать - разведка в личную жизнь американцев вторгаться не будет.

Интересно, кто-нибудь из сторонников повальной слежки, таких как нью-йоркский конгрессмен Питер Кинг, в это верит?

Основным аргументом государственников в пользу сбора данных об американцах являлось утверждение, что после 2001 года в Америке не было совершенно ни одного теракта.

"Мы сорвали не меньше 50 терактов", - утверждал глава агентства Кит Александер на слушаниях в Сенате. И сейчас этот слоган можно услышать от чиновников различного ранга. Правда, такая усиленная слежка за согражданами почему-то никак не помогла в Бостоне. Или сторонники слежки не считают взрывы на марафоне терактом?

Скорее всего, они считают, что спецслужбы все еще недостаточно следят. Очевидно, и сама администрация так считает, ведь зачем-то она пытается заполучить информацию о финансовых трансакциях американцев, об их состоянии здоровья.

Естественно, что все это делается для нашего же блага, только вот интересно, что еще их может заинтересовать?

Это уже не первая пачка документов NSА, представленная обамовской администрацией, которая задним числом пытается легализовать вторжение в частную жизнь общества. Подобные публикации не только должны сбить волну недовольства в обществе, но и убедить недовольных законодателей (а против подобной практики выступают либералы и либертарианцы) даже не пытаться ломать так хорошо сложившуюся систему.

Вместе с тем в Конгрессе ( обеих палатах) недовольство повальной слежкой в целях безопасности нарастает. И если пока до комитета сенатора Черча еще не дошло (специальный комитет Сената во время президентства Ричарда Никсона, расследовавший нарушения в ЦРУ, и усиливший надзор на разведсообществом), то количество недовольных столь вольной интерпретацией Конституции - растет.

На прошлой неделе три сенатора-демократа, все члены - комитета по разведке, имеющие допуск к секретным материалам, поддержали иск одной из правозащитных организаций, требующей запретить прослушку. Сенаторы Марк Удалл (Колорадо) Рон Уайден (Орегон) и Марин Хейнрих (Нью-Мексико усомнились в утверждениях главы NSA о том, что слежка за американцами помогла сорвать террористические акты.

"У нас нет сколь-нибудь достоверной информации о том, что слежка NSA принесла больше результатов, чем оперативные данные, полученные обычным путем.- говорится в заявлении. - Мы не видели подтверждений того, что хотя бы один из потенциальных террористических актов был сорван благодаря этой программе. Мы считает, что подобная антитеррористическая деятельность вполне возможна без нарушения гражданских свобод и конституционных прав американцев. Баланс между безопасностью государства и таким основным понятием как неприкосновенность частной жизни в последние годы сместился в сторону безопасности, в ущерб правам граждан".

Сенаторы утверждают, что у разведки есть масса других, вполне легальных возможностей для сбора необходимой информации о потенциальных террористах, которые она вполне может использовать.

Но больше всего сенаторов беспокоит то, как вольно обамовские чиновники и представители разведки вкупе со своими сторонниками в Конгрессе трактуют разные статьи закона о разведке Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA). Они боятся, что такая "забота о безопасности" позволит государству собирать дополнительную информацию об американцах. И все под прикрытием борьбы с терроризмом. Поэтому сенаторы внесли в своей палате билль, сужающий рамки полномочий разведки с тем, чтобы оградить от липких рук безопасников частную жизнь тех, о ком они якобы пекутся. Но шансы на его принятие, когда истеблишмент их партии, контролирующей Сенат, целиком и полностью поддерживает все, что исходит из Белого дома, увы, невелики.

В Палате представителей подобный закон намерен пробивать один из инициаторов закона о патриотизме (Patriot act), с которого и началась усиленная "слежка за потенциальными террористами", республиканец из Висконсина Джим Сенсебреннер.

"Когда мы принимали закон (Patriot act), - заявил он, - мы сформулировали его так, чтобы помочь нашей разведке бороться с террористами. Однако теперь мы столкнулись с тем, что спецслужбы слишком широко трактуют его статьи. Поэтому у законодателей есть два варианта действий - либо не продлевать закон, так как он работает совсем не так, как предполагалось, либо внести в него изменения, четко регулирующие права спецслужб".

Мягко сказано. Сенатор Фрэнк Чёрч, добившийся реформирования разведсообщества, обзывал тогда ЦРУ взбесившимся слоном, имея в виду, что разведчики творят чего хотят, пользуясь полным отсутствием контроля. А вывод его комитета гласил: "Средства так же важны, как и цели. Во время кризиса появляется искушение обойти те мудрые ограничения, которые делают людей свободными. Но всякий раз, когда мы делаем это, всякий раз, когда мы пользуемся недопустимыми средствами, наша внутренняя сила, сила, которая делает нас свободными, ослабевает".

Но ведь кого-то именно это и устраивает.

- See more at: http://russian-bazaar.com/ru/content/135989.htm#sthash.jFL9b7Pn.dpuf

Источник

Америка никогда не скажет правды

CONTRPOST

Впервые происходящее ныне, может быть характерно и для республиканцев и для демократов. Речь идет о консолидированной позиции би-партизанского конгресса. Когда американцы говорят о «би-партизанщине», в вопросе слежки за первыми лицами государств, возможно, это не то, что читатель мог подумать. Это - всего лишь означает наличие «обоепартийных» интересов.

Нашумевший скандал, возможно, сойдёт на нет уже весьма скоро, но осадочек останется, как в том анекдоте про нашедшиеся ложки. Здесь, нужно сказать, мяч на поле Германии. Сколько будет выгодно, столько и станут динамить немцы американцев на скандале с прослушками, но есть некоторые моменты, которые американцы никак не хотели бы обсуждать, даже соглашаясь на некоторую свою вину за прослушку, продолжая клясться, что это - только лишь «за ради борьбы с терроризмом». Однако, это даже не часть правды, а полная, откровенная и циничная ложь.

Ответственные за текущий скандал официальные лица, в том числе и господин Обама, в один голос говорят, что прослушка необходима для борьбы с терроризмом. Эти заявления не выдерживают абсолютно никакой критики. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что вряд ли фрау канцлерина или президент Франции имеют хоть какое-то отношение к Аль-Кайде или ещё какому-либо террористическому движению. Разумеется, здесь собирались совершенно иные сведения. Почему же такое единодушие по отношению к скандалу со стороны обеих партий? Казалось бы, это великолепный шанс для республиканцев, чтобы размазать демократов по паркету, как паштет на обжаренный тост, но ничего подобного не происходит. Республиканцы молчат на эту тему, хотя очень охотно используют любой другой, даже самый маленький шанс противостоять демократам. Причина здесь весьма проста. По мнению автора, причина слежки за лидерами значимых государств – экономический шпионаж.

Америка хочет знать о планах всех стран, в том числе и России и, разумеется, Германии, абсолютно всё, именно с экономической точки зрения. Эта информация далее используется при принятии экономических решений и, разумеется, становится достоянием тех людей, которые принимают решения. Кто же эти люди? Помимо истеблишмента, это и крупные банковские структуры, то есть, по сути, правительство США передавало инсайдерскую информацию конкурентам. За передачу и использование инсайдерской информации в США предусмотрен - весьма серьёзный тюремный срок. Тут и «десяточку» отхватить можно запросто. Но владельцами гигантских, можно даже сказать, глобальных банков являются республиканцы, поэтому они и «сидят тихонько с масляными глазками».

Президент США однажды проговорился, когда заявлял, что Европа тормозит и не собирается разрешать американцам свободно торговать деривативами, и что это тормозит восстановление экономики США. Откуда он мог знать, что собирается или не собирается делать Европа? Разумеется, он не только знал, что говорится главами европейских стран, но он знал, что АНБ слушает всех. Однако, всех ли слушали сотрудники АНБ? Оказывается не всех. Россию американцы не слушали, но причина тут иная. А вот британцев не слушали нарочно.

Кто-нибудь слышал о претензиях со стороны подданных её величества? И вероятно не услышите, всё дело в том, что США и Англия дуют тут в одну дуду, спецслужбы достаточно сильно интегрированы, и слежка обязательно была бы известна противоположной стороне. Кроме того, Великобритания просто в открытую делится всевозможной добычей спецслужб, в том числе, и по политическим персонам в своей стране и их активности. Чем же отвечают американцы? Мы говорили, что британцы серьёзно играют против евро, вот информацию, необходимую для этого, американцы передавали британцам. Банковский сектор Великобритании развит гораздо сильнее, чем это происходит в США. Он не больше американского, но он более развит.

Признаться в таком уголовном преступлении не захочет никто и никогда, однако, немцы, похоже, намерены серьёзно высказать свое «фэ». Известно, что немецкая делегация выехала в США разбираться с этим вопросом. Разумеется, немцев не интересует, что там американцы услышали при прослушивании Меркель. Стало известно, что намечается крупный разговор о том, как именно использовались полученные данные, кто получал к ним доступ, какие принимались решения при определении круга лиц, которым эта информация стала доступной. Немцы собираются получить поимённый список этих лиц.

Согласитесь, при таком повороте событий, скандал может перейти на более высокий уровень. Вместо того, чтобы утрясти возникшие разногласия, дело может кончиться ещё большим скандалом, хотя, США сделают всё, чтобы этого не произошло. Позиции немцев здесь очень сильные. Им есть на что обижаться. Когда твой золотой запас лежит в стране, из которой его невозможно выковырять, и эта же страна владеет твоей секретной информацией, то твои шансы на успех становятся значительно скромнее. Это уже не равноправное партнерство, о котором постоянно говорят в США.

Масс-медиа говорят о скандале, но только лишь, обозначая сам факт произошедшего, но никто не говорит, что было с собранной информацией. Наоборот, всех убеждают в том, что с этой информацией никто не работал, она всего лишь хранилась, и когда бы появилась в ней необходимость, спецслужбы США могли бы поднять архив и проследить, что и как происходило. Ну да, когда омлет остыл и испортился, тогда бы и взялись его потреблять. Даже эти сказки выглядят неубедительными. Собственно говоря, всё что было сказано до сих пор, можно было предположить, но ставшие известными факты и заключения аналитиков лишь подтвердили, всё вышесказанное. В этой истории есть совершенно неожиданный поворот. Это касается ещё одного союзника США.

США прослушивали израильтян. Помимо кротов в израильском истеблишменте, которым по национальной традиции всегда есть что рассказать, информация, попавшая президенту Обаме, серьёзно помогла дожать премьера Нетаньягу тогда, когда отношения между лидерами двух стран нельзя назвать хоть сколько-нибудь тёплыми. Нужно сказать, что Израиль тоже шпионит и всегда шпионил против США, но то, что США в этом более успешны не вызывает сомнения. Можно сказать, что израильский истеблишмент пронизан американскими информаторами. Результатом давления и умелого использования информации стала капитуляция, при которой Израиль оказался припёртым к стенке.

Это история не сегодняшнего дня, но события, относящиеся к ней, происходят сегодня. Так, в среду утром будут отпущены очередные 26 преступников из израильских тюрем. Речь идёт о реальных убийцах, а не о каких-то напёрсточниках. Эти люди напрямую виновны в убийствах людей в период с 1984 по 1994 год. Ранее, мы говорили, что выбирая Нетаньягу - израильтяне выбирают крах. Теперь это - становится очевидным. Аналитики говорят, что в Израиле, скорее всего, произойдёт развал коалиции. Интересно, что Израиль пожертвовал заключенными, но сохранил строительство 1500 квартир, на оккупированных территориях. Теперь понятно, что важнее для Нетаньягу. Однако, правда в том, что выпустив заключенных, Израиль заставят отступить и на территориях. Израиль уже готов и к этому.

В этой истории нет невиновных, хотя, в американско-германских отношениях, о которых мы говорили выше, инициаторами скандала являются, конечно, США. Немцы вряд ли могут противопоставить хоть что-то подобное, да и позиция Германии сегодня скорее оборонительная. Германия очень занята Евросоюзом, это залог её успешного будущего. Немцам важно не допустить никого в Европу, и они делают для этого всё. Американцам важно проникнуть, найти какую-то лазейку, например, разногласия между главами государств, которые можно расширить и пролезть. Именно поэтому американцы никогда не прекратят следить за Германией, и никогда не сознаются, пока их не поймают, как это случилось в этот раз, но и в этом случае, разумеется, не расскажут правды.



* * *

А теперь немного о самом предмете скандала. Журналисты говорят о том, что антенны слежения и перехвата телефонных переговоров находятся на крышах посольств США в 80-ти странах мира, это бред. Если бы это было так, то справиться с ними не представляет никакого труда. Постановка радиоэлектронных помех - самый простой способ решить эту проблему, однако, при помощи этих антенн не перехватываются сигналы. Через них «сливается» информация от шпионов. Всем помнится скандал с камнем-шпионом. Так вот, технология здесь такова, что человек-шпион сливает информацию шпиону-камню с небольшого расстояния на самой маленькой мощности сигнала. Сигнал настолько слаб, что уже в нескольких десятках метров его невозможно обнаружить. Когда «сливающий» удалился, в какое-то запланированное время, камень начинает передавать информацию в посольство. Здесь сигнал значительно более сильный, а информация сжата, так что передача происходит за мгновения. Вот эти сигналы и ловят антенны посольств. Так что, возможно, и тут США хотят пустить всех по ложному следу.

CONTRPOST 

Речь Дилмы Русеф на открытии Генассамблеи ООН будет посвящена шпионажу США

RT

Оригинал "RT на русском" – russian.rt.com 24.09.2013 12:22 Президент Бразилии Дилма Русеф откроет 68-ю Генеральную Ассамблею ООН. В своей речи перед лидерами 130 государств президент Бразилии намерена осудить деятельность американских спецслужб, жертвой которых стала она сама. Именно из-за этого инцидента президент Бразилии ранее отменила свой официальный визит в Вашингтон. В этом году Дилма Русеф прибывает в США через неделю после того, как приняла решение отменить государственный визит в эту страну. На тот шаг президент пошла в связи с тем, что так и не получила объяснений от американской стороны по поводу электронного шпионажа. Накануне выступления Русеф встретилась со своей аргентинской коллегой Кристиной Киршнер. По словам главы Аргентины, она с нетерпением ждёт выступления лидера Бразилии. Киршнер с уважением относится к решению Дилмы Русеф выступить с защитой суверенитета своей страны. Вслед за бразильским президентом слово получит Барак Обама. Напомним, что напряжённость в отношениях между двумя странами возникла после разоблачительных публикаций в бразильской печати, основанных на информации, полученной от экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена. 1 сентября бразильские газеты со ссылкой на телеканал Globo сообщили о том, что американские спецслужбы перехватывали сообщения президента Бразилии Дилмы Русеф и президента Мексики Энрике Пенья Ньето. Публикация вызвала дипломатический скандал. Власти Бразилии потребовали от США объяснений, однако так и не получили их. «США не представили нам никаких разумных объяснений», - заявил министр телекоммуникаций Бразилии Пауло Бернардо. Дилму Руссеф поддержали многие латиноамериканские политики. Министр иностранных дел Аргентины Эктор Тимерман заявил, что решение президента Бразилии было одним из самых важных в регионе в последние годы. Русеф будет открывать дискуссию ОНН, потому что так заведено с самой первой сессии Генеральной Ассамблеи, которая прошла в Лондоне 10 января 1946 года. Тогда на общеполитической дискуссии первым также выступил делегат от Бразилии.

Гестапo бы обзавидовалась!

Древний анекдот: "Сидят командировочные в гостинице,водочку пьют,анекдоты травят политические. Один возьми ,да и пошути: мол сидит сейчас товарищ майор в наушниках, и через микрофон в розетке всё слушает. вся компания затыкается,разбредается по койкам,засыпает похмельным сном... Утром мужик открывает глаза,в номере ни одного соседа,а на тумбочке рюмка и бутерброд с сыром.У окна молодой человек сидит ,газетку читает : "А! Проснулись! Вот,пожалуйста,опохмелитесь. - А где...? - Да их уже забрали, а вас не стали, уж очень товарищу майору ваша шутка про розетку понравилась!.."
Для нас - старый анекдот, для них - сегодняшние реалии.
Немец, который через Facebook обратился к друзьям, так же как и он, обеспокоенным операциями американских секретных служб, с предложением присоединяться к его прогулке вокруг разведцентра американской армии, расположенного неподалёку от его дома, на следующий день обнаружил у своих дверей сотрудников секретной службы, прибывших для проверки его политических пристрастий.
Даниэль Бангерт, 28 лет, рассказал порталу Local, что он шутил об американских шпионах, читающих то, что он написал и даже говорил друзьям, что ждёт стука в дверь, и именно так и произошло.
"Я ещё спал, когда зазвонил телефон - это было 7-17 утра , и полицейский начал задавать вопросы о том, что я планирую делать" сказал он.
"Затем звякнул дверной звонок, и я увидел в окно, что у дома стоит полицейский фургон. Офицер говоривший по телефону сказал, что я должен открыть дверь полиции".
Он надел майку с надписью "Team Edward" и портретом разоблачителя NSA Эдварда Сноудена и ответил на множество вопросов о своих планах.
Бангерт, ветеран протестов Blockupy (очевидно от слов Block - блокировать и Occupy - занять, оккупировать, примечание переводчика) во Франкфурте, создал группу, называющую себя "Лига защиты шпиона NSA" (NSA Spion Schutzbund), как если бы американские шпионы были вымирающим видом птиц.
Он сказал, что хотел вместе с друзьями совершить прогулку, чтобы "понаблюдать их в их естественной среде обитания" - в Даггер-комплексе в Грисхайме около Дармштадта. Это - одна из баз, откуда, как говорят, работает NSA (американское Агентство национальной безопасности), организация, которую обвиняют в том, что она контролирует большую часть интернет-трафика Германии.
Как сказал Бангерт, полицейские в форме кажется были удовлетворены его ответами об ожидаемом количестве людей - 32 человека проявили интерес к прогулке. Но, несмотря на то, что там не было никакой определенной повестки дня, и никакие митинги или речи не планировались, ему было сказано что он должен зарегистрировать мероприятие.
"Я спросил их, почему, но они не смогли объяснить мне этого. Они не смогли помочь мне понять разницу между выходом на прогулку и встречей, чтобы, например, поиграть в футбол , которую вы не должны регистрировать" сказал он.
Несколько часов спустя его телефон зазвонил снова, и одна из полицейских, которая была в его доме утром, сказал ему, что служба госбезопасности хотела бы поговорить с ним.
"Она сказала, что я должен позвонить им, и что это важно. Я позвонил, и они снова задавали мне те же вопросы - о посте в Твиттере, сколько людей ожидается и так далее. Затем они спросили не мог бы я прийти к ним или они подъехать ко мне для личной беседы".
Бангерт рассказал, что агент государственной безопасности прибыл вместе с офицером местной полиции и задал ему множество вопросов о его политической деятельности и убеждениях, и была ли у него какая-либо связь с активистами, готовыми применять силу. Они сказали, что его рост в Facebook может быть интерпретирован по-разному, но он ответил, что действительно хотел организовать просто прогулку.
"Тогда они сказали мне, что я не должен был делать это через интернет, не должен был писать об этом" добавил он.
Они, казалось, были обеспокоены тем, что если бы пришло много людей, прогулка могла бы выйти из-под контроля, как те, организованные через Facebook встречи-вечеринки, которые испорчены хулиганами. "Но я ничего не предлагал бесплатно, как на вечеринках" сказал он.
"И в любом случае, все что там есть - это забор, и поле за ним, всё находится под землёй. Ничего интересного".
В конце концов, в субботу, чтобы прогуляться, поговорить и посмотреть на американскую базу пришло приблизительно 80 человек.
На Facebook-странице "Лиги защиты шпионов NSA" об этом рассказывается так - "Группа людей, молодых и старых собрались на рыночной площади Грисхайма и , по самой изумительной погоде прошлась к разведкомплексу NSA. По дороге туда были обсуждены методы наблюдения за шпионами NSA..., и возможные варианты их поведения".
Там сказано, что часть группы попробовала различными способами соблазнить шпионов NSA выйти из здания, но никто так и не показался. "Все были согласны с тем, что, для того чтобы знать, что шпионы NSA находятся там, мало просто прогуляться, всем хотелось увидеть их своими глазами. Тогда посмотрим, что мы можем сделать".

Источник

Смартфон и наша безопасность

Для корпоративного бизнеса этого сезона модным трендом стали печатные машинки и сотовые телефоны без возможности выхода в интернет. Повсеместный запрет на пользование социальными сетями в рабочее время. И договора с сотрудниками о запрете разглашения коммерческих секретов фирмы. Все эти меры лишь могут ограничить возможности злоумышленников, да и просто хулиганов хакеров от проникновения в секреты бизнеса.
Россию от этих проблем, спасает первая отличительная черта, стоящая перед "дорогами". Ведь не секрет, что в Москве можно попасть не только в зону отсутствия интернета, но и связи в целом. Поэтому и появилась возможность купить антенну для 3g модема. В частности этим занимается компания meldana.
А в это время один из самых грамотных хакеров, бывший преподаватель по борьбе с киберпреступностью в школе для американских военных Брендан О Коннор разработал систему слежения, с помощью которой можно проникнуть в любой смартфон и производить слежку за пользователем.
Последний скандал, с разоблачением американских спецлужб показал, что власти США всерьез намерены следить за всем миром через, так популярные сейчас гаджеты. А это значит, что специалисты, уходящие на покой из различных АНБ и ЦРУ могут в частном порядке, пользуясь эксклюзивными знаниями вооружать киберпреступников всего мира оружием, способным не только украсть деньги со счета, но получить данные, с помощь которых можно подвергать любую случайную жертву шантажу.
Что интересно, новые разработки по краже персональных данных попадают в руки обычных людей, не связанных никакими моральными или юридическими обязательствами. А значит, в наш информационный век каждый человек, выбранный совершенно случайно может стать жертвой противоправных посягательств. Также известно, что средства взлома и кражи информации гораздо дешевле, чем защита.
Мы сейчас так гоняемся за телевизорами с функциями компьютеров, с встроенными вэб камерами и выходом в интернет, покупаем своим детям смартфоны и планшеты, мало задумываясь, что уже сейчас психически больной человек может найти в сетях интернета приспособления для слежки за нашей семьей. И представлять реальную угрозу, не только нашему имуществу, но и жизни наших детей.
Может пора вернуться к тем временам, когда живое общение в кругу семьи и друзей делало нас счастливыми?

Источник

США: длинная вереница смертей

Юрий Баранчик  «Сначала был «Викиликс». А потом был Сноуден». Приблизительно так лет через десять будут описывать начало того периода в истории XXI века, по завершении которого США, окончательно перестав быть «маяком демократии» для кого бы то ни было, явили образ диктатуры, которая не только уничтожает с помощью беспилотных летательных аппаратов тысячи людей где-нибудь в Пакистане или Йемене, но и убивает собственных граждан по одному лишь подозрению в их причастности к «терроризму»...

К такому выводу подводят многие факты.

Это и кадры очередных учений армии США в Чикаго, который стал уже третьим крупным населённым пунктом, в котором американская армия проводит войсковую тренировочную операцию в городских условиях: до этого были армейские учения в Хьюстоне, штат Техас, в Майами, штат Флорида. Можно вспомнить и «зачистку», которую устроили силы безопасности в Бостоне после теракта, приписанного братьям Царнаевым.

Это и приговор военного трибунала информатору «Викиликс» Брэдли Мэннингу, ставшего несколько лет назад главным информатором сайта WikiLeaks. Судья признал рядового армии США невиновным в оказании помощи врагу, но отказался оправдать по другим статьям, среди которых неподчинение приказу, а также передача секретной информации неуполномоченным лицам или другим государствам. В результате молодой американский правозащитник получил 20 лет тюрьмы.

Это и убийство сотрудником ФБР 27-летнего чеченца Ибрагима Тодашева во время допроса по делу о бостонском теракте – в безоружного чеченца сотрудник ФБР всадил семь пуль в тот момент, когда чеченец пытался бежать из дома после пыток. Семь пуль в безоружного - так выглядит правосудие по-американски. Совсем по-иному начинает выглядеть история и с братьями Царнаевыми, и с Тодашевым в свете откровений Хасана Шибли - правозащитника, который занимается расследованием убийства Ибрагима Тодашева и утверждает, что агенты ФБР устанавливали контакты со многими чеченцами, проживающими в Америке, пытаясь их завербовать.

Это и неожиданная смерть Джека Барнаби - 35-летнего специалиста по компьютерной безопасности, который 25 июля был найден мертвым в своей квартире в Сан-Франциско. Его друзья говорят, что смерть Джека была совершенно «неожиданной». 1 августа Барнаби собирался выступать на конференции компьютерщиков Black Hat в Лас-Вегасе с докладом «Встроенные медицинские устройства. Взлом людей». Доклад был посвящён новым возможностям удалённого доступа к кардиостимуляторам и дефибрилляторам. Барнаби обнаружил, что с расстояния в 9-15 метров можно получить удалённый доступ к этим устройствам, например, считать с ноутбука всю информацию о пациенте и устройстве, получить возможность управлять ими, а при необходимости и послать сигнал, убивающий пациента.

Джек Барнаби работал в известной фирме McAfee, затем был директором по безопасности встроенных устройств в компании IOActive, имеющей отделения в Сиэтле и Лондоне. Он стал известен в 2010 году, после того как на конференции Black Hat сделал доклад по теме «Jackpotting». В этом докладе он рассказал об уязвимости банкоматов и их программного обеспечения. Барнаби обнаружил способы, которыми можно взломать банкомат, не имея к нему физического доступа, с использованием стандартных сетевых протоколов. Работая в IOActive, Барнаби занимался оценкой уязвимостей медицинских приборов. В 2011 году он обнаружил, что инсулиновым насосом также можно управлять удалённо — с 90 метров можно заставить насос сбросить всё его содержимое в поджелудочную железу, чем вызвать внезапную смерть пациента. В 2012 году Джек продемонстрировал возможность управления вживлённым кардиостимулятором.

Как и в случае с Ибрагимом Тодашевым, судебно-медицинская экспертиза Сан-Франциско отказывается давать какие-либо комментарии о причинах смерти Джека Барнаби.

Ещё один случай. В январе текущего года в Нью-Йорке был найден мёртвым компьютерный специалист Аарон Шварц, который выступал против программы использования американских беспилотников, критически высказывался по поводу «расстрельного списка» Обамы, цензуры в Интернете. Официальная причина смерти А.Шварца — самоубийство.

В апреле в Толедо (Огайо) найден мёртвым адвокат узников Гуантанамо Энди П. Харт, который занимался защитой нескольких заключённых этого военного концлагеря, а также активистов движения Occupy, против которых правительство США выдвинуло безосновательные обвинения в терроризме. В отличие от других подобных «инцидентов», смерть Энди Харта в официальных СМИ не освещалась совсем. Альтернативные источники сообщили, что полиция разрабатывает сценарий самоубийства. Харт был найден мёртвым после распространения сведений о массовой голодовке в Гуантанамо (факт голодовки скрывался американскими властями) и последовавшей вспышке протестов в США с требованием закрыть эту тюрьму.

В июне в Лос-Анджелесе погиб журналист Майкл Гастингс, выступавший с «неполиткорректными» статьями о ЦРУ, ФБР и преступлениях военнослужащих США в в Азии. Официальная формулировка гибели Гастингса - «автомобильная катастрофа».

Подобные факты можно приводить десятками. Однако почему все-таки американские власти так вцепились в Сноудена, пытаясь вернуть его в страну и надолго упрятать за решетку? Здесь можно строить только предположения.

Если разоблачения Сноудена ставят под вопрос систему кибербезопасности США, то цена этого вопроса - многие миллиарды долларов. Кроме того, Сноуден - правозащитник, хотя, может быть, и нетипичный. И если даже Обаму сделали лауреатом Нобелевской премии мира, то тем более заслуживает её Сноуден, показавший всем, чем чревата глобальная цифровая диктатура. И этот правозащитный аспект деятельности Сноудена не дает теперь покоя политикам в Вашингтоне, опасающимся новых разоблачений, от которых американским властям, возможно, будет уже не отмыться.

Собственно, «эффект Сноудена» уже заработал. Буквально на днях правительство Германии аннулировало соглашение о разведывательной деятельности, заключенное с США и Британией еще во времена холодной войны. По словам министра иностранных дел Германии Гвидо Вестервелле, аннулирование соглашения стало "необходимым следствием недавних обсуждений проблем обеспечения неприкосновенности личной жизни". И можно с уверенностью утверждать, что это только начало.


Фонд стратегической культуры

США все больше скатываются к цифровой диктатуре

russian.rt.com/article/13451

Американская почтовая служба (USPS) подтвердила слухи о том, что её сотрудники фотографируют каждый попавший в отделение конверт. За прошлый год усилиями USPS было сделано более 160 млрд изображений.

По словам главы USPS Патрика Донахо, это делается для упрощения процесса сортировки писем. Но он также добавил, что в некоторых случаях технология применялась и для отслеживания конвертов в целях расследования преступлений. В частности, Донахо упомянул о случаях, когда на имя Барака Обамы и мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга приходили письма с ядом. Изображения запечатленных на фотоаппарат конвертов, по его словам, хранятся в базе данных от недели до 30 дней, после чего их удаляют.

Как стало известно недавно, в США существует даже соответствующая программа слежения за почтовыми отправлениями, согласно которой работники отделений фиксировали всю информацию с конвертов. А, в случае получения соответствующего распоряжения, вскрывали их.

По запросу правоохранительных органов, данные личной переписки пересылались в ФБР, полицейский отдел по борьбе с наркотиками и другие госслужбы, пишет The New York Times

СМИ: Европа слишком активно участвует в американской слежке.

ИТАР-ТАСС

Германские СМИ сообщили, что частные европейские телекомпании принимают более чем активное участие в программах электронной слежки, созданных спецслужбами США и Великобритании.

«Британская служба электронной разведки (GCHQ), плотно работающая с Агентством национальной безопасности (АНБ) США, пользуется услугами семи крупных компаний, сообщает сайт газеты Suddeutsche Zeitung.  Это фирмы: British Telecom, Verizon, Vodafone, Level 3, Interoute, Viatel и Global Crossing. Они «совместно построили над Европой и всем миром плотную паутину сбора данных», отмечает ИТАР-ТАСС.

По словам представителей телерадиокомпании Norddeutscher Rundfunk, эти фирмы уже давно не просто предоставляют доступ к электронным сетям. Некоторые из них создавали особые компьютерные программы, которые помогали спецслужбам облегчить доступ к персональным данным интернет-пользователей.

Эти сведения стали известны общественности, благодаря документам, предоставленным Эдвардом Сноуденом, бывшим сотрудником ЦРУ и АНБ США, которого штаты обвинили в утечке информации и разглашении государственной тайны. Сноуден был вынужден бежать из США и находился в России, когда аннулировали его паспорт. 1 августа Сноуден получил разрешение на временное проживание России сроком на год.

Власти нашли способ как всех контролировать.

В России собираются создать единую информационную систему регистрационного учета населения. Доступ к ней могут получить банки и ряд других организаций. Кому от этого будет хорошо, а кому - плохо, разбирался "Мир новостей".
Разработанный Федеральной миграционной службой совместно с Росфинмониторингом законопроект о создании и внедрении единой базы получил одобрение в правительстве и скорее всего уже на осенней сессии Госдумы будет одобрен.
Как говорят инициаторы новации, она позволит сократить до 15 минут время ожидания в очереди при обращении заявителя в территориальный орган ФМС, а также в подразделения территориальных органов в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ).

БАЗА, БАЗА, ПРИЕМ!
В базе данных помимо фамилии, имени и отчества гражданина будут содержаться его паспортные данные, дата и место рождения, сведения о регистрации по месту жительства и пребывания, реквизиты свидетельства о смерти, информация о снятии умершего с регистрационного учета, СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования), информация о пропавших без вести или выселенных, а заодно данные о приговоре суда, если тот предполагает снятие подсудимого с регистрационного учета. В единую систему включат и детей младше 14 лет с реквизитами их свидетельств о рождении.
Разработчики утверждают, что от всего этого будет самая что ни на есть польза: россиянам больше не придется подавать в госорганы документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства или по месту пребывания. Мол, и народу хорошо - время и нервы сэкономит, и чиновники отчитаются о выполнении указа президента Путина об усовершенствовании порядка предоставления государственных и муниципальных услуг.
Однако население насторожилось. И есть отчего. Одни считают, что база еще больше ограничит свободу перемещения граждан, вместо того чтобы обеспечить их мобильность. К тому же сама база, как и многие ей подобные, обязательно всплывет на пиратских лотках и ее начинка будет доступна всем и каждому.
Другие не сомневаются, что единая система принесет неплохую прибыль самой миграционной службе (не бесплатно же она собирается делиться данными, в том числе с финансовыми и коммерческими структурами, а ведь именно об этом уже зашла речь).
Третьи полагают, что база учета ничего не изменит, так как у власти и без того есть возможности при необходимости собрать нужную информацию о любом человеке. Не надо думать, что правдоруб Сноуден, который ищет убежища в России, раскрыл "военную тайну" только американских спецслужб. Наша "сикрет сервис" тоже умеет держать полмира под колпаком.
В то же время находятся и те, кто считает, что введение единой электронной системы поможет гражданам быстро получить доступ к нужной информации и использовать ее, например, в суде, где очень важен источник этой информации.
- Сейчас у ФМС есть паспортная база, но она ведомственная, и нет закона, регламентирующего ее использование, - говорит депутат Госдумы Александр Хинштейн. - Доступ к базе должны получить не только правоохранительные (они пользуются ею и сейчас) и контрольные органы, а также ведомства, имеющие дело с паспортами, - органы юстиции, налоговики, нотариат, суды... Кроме права обращения к базе нужно указать и на обязанность чиновников сверяться с ней. Сейчас сотрудник налоговой службы может удостовериться в действительности паспорта при регистрации юридического лица, а может и не удостовериться и ответственности за это не понесет. Не предусмотрено ответственности и для нотариусов, регистрирующих дарение, наследство и т. п. по паспортам, принадлежащим другим лицам. Эту ситуацию надо менять.

БЕЗ БУМАЖКИ - БУКАШКА
Теоретически единая база - это, безусловно, шаг вперед. Но... За что мы ни возьмемся, все время у нас косяки какие-то вылезают. Вот и с электронными базами любовь не сложилась. То они "случайно" оказываются на рынке в свободной продаже, то в них закрадываются ошибки, которые либо вообще не исправишь, либо с огромным трудом. Вот что рассказал "МН" житель подмосковных Люберец Павел К.: "В феврале 2011-го пришел в банк получить денежный перевод, а мне сообщают, что мой паспорт по базе ФМС значится как недействительный (заменен на новый) и надо обращаться в отделение ФМС по месту жительства. Приехал, куда меня послали, с паспортом и свидетельством о рождении и узнал, что произошла ошибка в базе данных ФМС. Мне предложили два варианта: бесплатно поменять паспорт или исправить ошибку в базе. Я предпочел второй вариант, поскольку у меня и в других банках есть дебетовые и кредитные карты. В результате мне выдали на руки справку о том, что мой паспорт считается действительным, а все необходимые исправления в системе обещали внести за два дня. Проходили недели, а никаких изменений в базе не происходило - мой паспорт по-прежнему значился как недействительный. Сотрудница ФМС, обещавшая все исправить, болела, ее подчиненные указание руководительницы не выполняли, потом заболел сотрудник, ответственный за внесение изменений в базу... Эта канитель длилась месяца два. В начале 2012-го пошел в банк получать зарплату и опять оказалось, что мой паспорт недействительный. Я позвонил начальнику отдела по борьбе с коррупцией, с помощью которого узнал, что существует общая база по России для банков и внутренняя - для нужд ФМС. У первой старый софт, поэтому трудно вносить в нее изменения, а вот в базе ФМС уже все поменяно и исправлено. Как я понял, существует некая выгрузка из внутренней базы в общероссийскую и на этой выгрузке все стопорится: один отдел утверждает, что направил данные по цепочке, а второй говорит, что ничего не получал. Зачем нужна электронная база, если мне все равно приходится бегать за бумажками-справками о том, что мой паспорт действителен?"
Эта частная история весьма показательна. Какие бы благие цели ни преследовали инициаторы создания единой информбазы, в реальной жизни они часто остаются лишь благородными намерениями. И мы упремся в пресловутый человеческий фактор, который будет усугубляться устаревшим программным оборудованием и менталитетом русского чиновника (судьи, банкира, адвоката и пр.), для которого все, что не имеет синей печати, вроде и не документ.
- Наши чиновники создают иллюзию своей незаменимости: мы к ним ходим с поклонами за справками, разрешениями, консультациями. А если снять барьеры, они, чиновники, станут не нужны, поэтому любая попытка информатизации и либерализации работы чиновника - пустая трата времени и денег, - уверен зампредседателя Комитета Госдумы по финансовому рынку Борис Резник.
Вообще-то самые разно-образные электронные базы должны были окутать страну еще года два назад. Во всяком случае, к 2011 году обещали, что заработает программа "Электронная Россия". Но что-то там не срослось. Зато миллиарды, выделенные на внедрение информационных технологий в масштабе страны, исчезли в неизвестном направлении.

МЕСТО БАЗИРОВАНИЯ - БАНК
Уже говорят о том, что доступ к базе регистрационного учета россиян получат и банки. С ее помощью они смогут проверять на чистоту документы потенциальных заемщиков и следить за должниками, которые пытаются ускользнуть от уплаты кредитов.
Придя в банк занимать деньги, уже трудно будет взять кредит на украденный или липовый паспорт. Что ж, единая база действительно могла бы стать подспорьем для финансовых учреждений, которым приходится тратить массу времени на проверку достоверности того или иного документа или искать по всей стране человека, не желающего возвращать долг. (По данным на февраль этого года, банки недосчитались 7 трлн рублей, а долг одних только москвичей перед банками составляет более 476 млрд рублей.)
Представители банковского сообщества положительно оценивают введение единой базы и даже оптимистично заявляют, что она позволит в будущем скорректировать ставки по кредитам, ведь снизится себестоимость процедур подтверждения информации о кредитозаемщике.
Не будем заглядывать так далеко. Уже сейчас ясно, что внедрение единой информационной базы упрется в техническое исполнение. Как сделать так, чтобы система была доступна даже в отдаленных уголках страны различным контролирующим ведомствам, органам юстиции, налоговикам, нотариусам, судам? Как обезопасить ее от криминальных структур и мошенников? Как не нарушить закон о защите персональных данных и заставить, скажем, тех же нотариусов приобретать базу данных, чтобы по ней сверяться при регистрации дарения, наследства и других документов?
В противном случае, как это часто у нас бывает, хорошая идея в плохих руках принесет больше вреда, чем пользы.
Елена Хакимова

Источник

Инструментарий тотальной слежки и современная система кибершпионажа.

Евгений Пожидаев

Скандал со Сноуденом продолжается - на этот раз его жертвой стала компания Microsoft, предоставившая американскому Агентству национальной безопасности (АНБ - "электронная" разведка) доступ ко всем своим сетевым сервисам. При этом новые данные лишь подтвердили давние подозрения - деятельность АНБ слишком очевидно имела глобальные масштабы, имеющие отдалённое отношение к законности и слишком быстро прогрессировала в сторону тотального контроля.

При этом нельзя сказать, что Сноуден озвучил избитые истины. Скептическое отношение в духе "следили и будут следить - ничего нового" на самом деле имеет довольно отдалённое отношение к реальности. Нынешняя ситуация в действительности кардинально отличается от положения, существовавшего ещё полтора десятка лет назад. АНБ было грандиозной организацией и в доинтернетную эру - однако в последнюю пару десятилетий мы видим и колоссальный рост индустрии электронных коммуникаций, и столь же колоссальный рост степени контроля спецслужб над ними. Так, если в 1980-х Агентство автоматически перехватывало сообщения и переговоры довольно ограниченного круга лиц (в общем, в список входили только радикалы и элита), то теперь масштабы мониторинга принципиально другие.

Итак, как работает современная система кибершпионажа? Простейший вариант - получение данных от провайдеров. Электронные письма, сообщения в социальных сетях, поисковые запросы и т.д. оседают в базах данных провайдеров. В случае с условно западной компанией они совершенно легально перекочёвывают в базу данных ФБР, а оттуда через "прокладку" в лице FBI DITU ("Подразделение технологий перехвата данных в составе ФБР") попадают в шаловливые руки АНБ, а точнее, базу данных PRISM. Таким образом, АНБ, которому официально запрещено следить за американскими гражданами, получает все необходимые данные, формально за ними не следя. Yahoo сотрудничает со спецслужбами с 2008-го, Google, Facebook с 2009-го, YouTube с 2010-го, Skype с 2011-го, AOL - с 2012-го. Примерно та же практика существует в отношении сотовых операторов.

В принципе эта схема не уникальна - более того, с провайдерами и операторами сотовой связи в её рамках сотрудничают спецслужбы практически всех развитых стран. Так, в России существуют системы СОРМ ("Система технических средств для обеспечения функций оперативно-рoзыскных мероприятий"). СОРМ-1, созданный ещё в 1996-м. обеспечивает прослушивание телефонных переговоров, СОРМ-2 с 2000-го года протоколирует обращения к интернету. Однако формально на прослушивание разговоров и чтение электронной почты требуется санкция суда, во внесудебном порядке можно получить только "косвенные" данные - например, информацию о самом факте и времени вызова с данного телефона. Примерно так же обстоят дела и за рубежом. Фактически эти ограничения нарушаются - в подобных скандалах были замешаны, например, итальянская и южнокорейская разведки. Однако АНБ, кажется, превзошло всех - согласно данным Сноудена, нарушения там имели не просто рутинные, а "промышленные" масштабы, при том, что агентство в принципе не имело права на слежку за гражданами США. Тем более мало церемонятся с иностранцами - включая ближайших союзников.

Однако напрямую добраться до серверов и баз данных зачастую не представляется возможным. В этом случае используется программное обеспечение с "сюрпризами" или прямолинейные закладки в аппаратуре. Классической в этом смысле можно считать историю греческого сотового оператора Vodafone Greece, использовавшего оборудование шведской Ericsson. В итоге программное обеспечение, ответственное за функционирование греческого аналога СОРМ-1, "слушало" около сотни представителей греческого истеблишмента, поставляя информацию спецслужбам США, Швеции и Великобритании, где находится головной офис Vodafone.

Масштабы подобной деятельности неопределённы, но потенциально могут быть глобальными. Microsoft, по данным Сноудена, сотрудничает с АНБ с 2007-го, причём пошла на сотрудничество добровольно, и выводы сделать несложно. Использование ядра Linux само по себе также ни о чём не говорит - так, с созданной на её основе Google операционной системой Android совершенно открыто поработало то же АНБ. Официально - с целью "закрыть" уязвимости (Android планируют использовать военные, в том числе для управления беспилотниками с помощью обычных армейских "мобильников"), фактически - дело едва ли ограничилось только "оборонительными" мероприятиями. В итоге Китай, например, действует по принципу "электронного чучхе", делая ставку на создание собственных операционных систем (Ubuntu Kylin), поисковиков (Baidu), площадок для электронной торговли (Taobao).

Третья группа методов, известная как TEMPEST, позволяет дистанционно извлекать информацию из устройств, даже не подключённых к сети. Речь может идти о компьютерах, принтерах, шифраторах и т.д. - вплоть до телевизоров (считывание изображения на экране) и электрических пишущих машинок. История подобных упражнений берёт своё начало в 1943-м, когда инженеры Bell обнаружили, что могут прочитать до 75% шифруемого сообщения, находясь в 30 метрах от шифратора и используя осциллограф. С тех пор технологии TEMPEST развивались весьма бурно. Так, уже во время Суэцкого кризиса 1956 г. англичане смогли "прочесть" часть секретной переписки египетского посольства в Лондоне, тривиально прослушивая звуки работы шифратора.

Иными словами, любое обрабатывающее информацию устройство отправляет в окружающее пространство массу побочных сигналов, варьирующихся в зависимости от процессов, которые в нём происходят. Так, стоящий у вас на столе компьютер "выдаёт" электромагнитное излучение, включая радиодиапазон; это излучение наводит токи в проводах электросети, водопроводных, газовых и т.п. трубах; энергопотребление компьютера варьирует в зависимости от того, что вы делаете с "машиной"; монитор подсвечивает помещение по разному в зависимости от того, что на нём изображено; наконец, решив что-либо напечатать, вы отправите в пространство массу акустических сигналов.

Всё это может быть использовано - и используется - для перехвата информации. При этом информация может быть извлечена не только в процессе её обработки. Специфическое программное обеспечение, внедрённое в компьютер "жертвы", позволяет использовать побочные излучения для передачи просто спокойно хранящихся в компьютере данных (технология Soft TEMPEST). Иными словами, бездельничающий над компьютерной игрой сотрудник посольства может, сам того не ведая, отправить заинтересованным спецслужбам всё содержимое своего жёсткого диска. Как следствие, всё оборудование, используемое госстуктурами, работающими с закрытой информацией, традиционно делится на "чёрное" (стандартное) и "красное", максимально изолированное.

АНБ интенсивно использует TEMPEST технологии - так, слежка за посольством Евросоюза в рамках программы Dropmire осуществлялась, видимо, и с их помощью (на это указывает характерное "зашумленное" изображение, представленное Сноуденом).

Таковы методы. Каковы масштабы? Только в Германии АНБ ежемесячно отслеживает 500 млн. соединений, включая телефонные звонки, SMS, электронные письма, сообщения в социальных сетях и т.д. Представить себе размеры перехвата информации в глобальном масштабе несложно.

Значит ли это, что АНБ всеведуща и всемогуща? Сейчас - нет. Практически спецслужба может посадить попавшего в её поле зрения под плотный колпак, но не попасть в её поле зрения пока слишком легко. Поток данных огромен, и обработать его традиционными методами невозможно. Однако американские спецслужбы достаточно быстро движутся по пути к тотальному контролю, используя новейшие методы обработки информации.

С 2001 года DARPA запустила ряд проектов, официально призванных выявить потенциальных террористов. Основные направления таковы. Во-первых, речь идёт о развитии "традиционных" технологий автоматического распознавания образов и машинного перевода. Во-вторых, о машинном чтении (Machine Reading Program) - была создана система, которая изучает и "понимает" текст без участия человека. Таким образом, речь об автоматизации первичной обработки информации. В-третьих, насколько можно понять, об автоматическом формировании единого досье на основе информации, собранной из разных источников. Так, система Automatic dossier должна идентифицировать конкретного человека не только по прямому упоминанию, но и по голосу, внешности, а также социальным связям. В-четвёртых, о проверке достоверности сообщений путём сопоставления и стыковки данных (программа TRUST). В-пятых, выявлении аномального поведения отдельных групп, аномальных процессов в обществе в целом, и "вылавливании" подозрительных цепочек событий.

Иными словами, на стол "гуманоидным" аналитикам должна попадать уже "отпрепарированная" информация, поток которой будет иметь приемлемые размеры. Пока применение этой схемы в глобальном масштабе остаётся идеалом - но вполне достижимым. Так, сейчас в Юте строится комплекс обработки и хранения информации, который радикально расширит технические возможности спецслужб. В итоге, по оценке бывшего руководителя технического отдела АНБ Бинни, "полная информационная осведомленность" (Total Information Awareness), несмотря на официальную отмену программы под этим названием, всё же наступит через пять-десять лет. Речь, если отбросить риторику, идёт о возможности в реальном времени эффективно следить за всеми.

На руку спецслужбам играет и развитие ряда технологий, позволяющих дополнительно расширить сеть сбора информации. Так, экс-директор ЦРУ Дэвид Петреус связывал исключительно большие надежды с распространением нового поколения "умных" бытовых устройств, подключенных к интернету, идентифицирующих чипов и серверов с данными о них, сенсорных сетей и т.д. Иными словами, потенциально за пользователями смогут шпионить их собственные телевизоры, игровые приставки, снабжённые навигатором автомобили - всё, вплоть до кухонного комбайна и детской коляски.

В перспективе (15-20 лет) спектр информации, получаемой спецслужбами, может расшириться в весьма неожиданном направлении. Во-первых, всё большее распространение получают системы дистанционного контроля эмоций. Наиболее дешёвый их вариант можно найти, например, на московской станции метро "Охотный ряд". Принцип его действия основан на отслеживании вестибулярно-эмоционального рефлекса (ВЭР) - чтобы держать голову вертикально, человеку приходится совершать постоянные неосознанные микродвижения, частота которых сильно зависит от эмоционального и психофизиологического состояния. Более изощрённые системы считывают тепловую картину лица с помощью тепловизионной камеры. Пока подобная техника используется ограниченно - однако в перспективе её широкое распространение неизбежно.

Во-вторых, развивается технология нейроинтерфейсов - "мысленной" коммуникации машина-мозг с помощью, по сути, портативного энцефалографа. По прогнозу IBM "5 in 5", в ближайшие пять лет мы увидим массовое распространение "техногенной телепатии" в индустрии игр и развлечений, далее - везде. Учитывая то, что подобная аппаратура использует беспроводные технологии, это открывает для спецслужб массу довольно занимательных возможностей.

Даже если отбросить подобную экзотику, факт сводится к тому, что инструментарий тотальной слежки становится всё более обширным, а спецслужбы мало церемонятся с его применением. Анекдотическая ситуация, когда на вас доносит собственная игровая приставка, а над вашей перепиской в Skype непрерывно размышляют суперкомпьютеры в Юте, стремясь выявить у вас антиамериканские намерения, может стать суровой реальностью в весьма близкой перспективе.


 

ИА REGNUM  

Суд США разрешил сбор данных о звонках граждан.

 ИТАР-ТАСС

Американский суд разрешил спецслужбам США продолжать сбор данных о телефонных разговорах, о котором стало известно в результате разоблачения национальных программ электронной слежки Эдвардом Сноуденом, сообщил аппарат директора национальной разведки США Джеймса Клэппера.

Американские власти заблаговременно запросили санкцию на продолжение такой деятельности в связи с тем, что ранее было разрешено проводить ее до 19 июля, сообщает ИТАР-ТАСС.

«Правительство обратилось к суду по надзору за деятельностью иностранных разведок, добиваясь продления полномочий на массовый сбор так называемых «метаданных» о телефонных разговорах. Суд продлил эти полномочия», - говорится в заявлении аппарата Клэппера.

Формально он координирует деятельность всех 16 американских разведывательных ведомств.

По свидетельству местной печати, за получением санкции на ведение такого рода электронной слежки правительство США обращается к обозначенному специализированному судебному органу раз в квартал. Само содержание телефонных переговоров при этом не отслеживается.

Правовая «война» против электронной слежки началась после того, как в начале июня экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден распространил секретный ордер суда, по которому спецслужбы США получили доступ ко всем звонкам крупнейшего сотового оператора Verizon, а также данные о сверхсекретной программе американского Агентства национальной безопасности PRISM, позволяющей отслеживать электронные коммуникации на крупнейших сайтах.

В связи с этими событиями Совет Федерации принял решение создать рабочую группу, которая займется расследованием фактов о слежке за российскими интернет-пользователями со стороны западных спецслужб.Как уточнил сенатор Руслан Гаттаров, результаты работы группы будут озвучены в октябре. 

Швеция заблокировала расследование ЕС по делу шпионажа США в отношении Европы.

Королевство Швеция использовала свое право вето, чтобы помешать ЕС задать США важные вопросы

Шпионаж США в отношении Германии, Франции и других стран ЕС останется без расследования. Шведские СМИ решили не освещать действия Швеции по этому вопросу, но эти действия получили огласку в иностранной прессе.
"Как результат шведского вето, которое во время своего рассмотрения в прошлую пятницу в Брюсселе получило поддержку только со стороны Великобритании, были отменены два расследования, которые должны были расставить точки над "i" в вопросах американского шпионажа в отношении стран-членов ЕС", - пишет The Guardian.
Когда шведская DN написала о посвященной скандалу с прослушкой встрече в Брюсселе, она промолчала о том, что именно Швеция использовала свое право вето для того, чтобы помешать расследованию вопроса шпионажа. Вместо этого данное шведское издание, горячо любящее США, ограничилось констатацией факта, что Швеция и Великобритания дольше всех остальных "сопротивлялись" рассмотрению дела. Между тем, на Великобританию уже тогда указывали, как на страну, которая больше всего помогала США в сборе шпионских данных в других странах ЕС (что не удивительно, в контексте договоров об "особых отношениях  с США" - прим.ред.).
Расследования, которые планировалось провести в отношении американского правительства, должны были охватывать все формы шпионажа США в отношении Европы, и должны были представлять из себя попытку разрядить напряженность, которая возникла после того, как был раскрыт американский шпионаж, охватывающий страны Европы.
После того, как Швеция и Великобритания наложили свои вето на подробное расследование американского шпионажа, вопросы к американскому правительству ограничиваются только удовлетворением интереса к программе Prism и к ее влиянию на невмешательство в личную жизнь граждан.
"Комиссия ЕС уже начала работу по созданию двух экспертных групп, которые, как планируется, вместе с США будут изучать вопрос шпионажа NSA в отношении стран-членов ЕС и ответят на ряд вопросов по этому поводу. Но и эти группы будут теперь расформированы благодаря тому, что Швеция и Великобритания наложили свои вето", - сообщает The Guardian.
Решение о том, чтобы провести трансатлантический диалог, было принято послами стран ЕС после 24-х часов переговоров в Брюсселе.
Согласно данным  The Guardian, литовское правительство позвонило в прошлый четверг шведскому министру внешних дел Карлу Бильдту, чтобы в качестве страны-спикера ЕС убедить Швецию поменять свое решение по данному вопросу. Но попытки Литвы, несмотря на интенсивные переговоры, которые продолжались всю ночь, были напрасны.
После того, как шведское издание "Fria Tiders" опубликовало эту информацию, шведский радиоканал "Эхо" и газета Aftonbladet решили опубликовать информацию о том, что Королевство Швеция использовало в данном вопросе свое право вето.

Источник: www.friatider.se

Троянские лошаки Вашингтона и встречный пал в информационной войне

География слежки США расширяется с каждой новой информацией

Судя по документам, которые передал журналистам бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, Австралия помогает США следить за миллионами пользователей Интернета. На территории страны есть по крайней мере четыре объекта, которые собирают и передают данные Агентству национальной безопасности США.

Эту информацию опубликовал журналист The Guardian Гленн Гринвальд в бразильской газете O Globo в минувшие выходные. На сайте издания можно увидеть подробную карту с обозначенными на ней объектами, которые передают американским спецслужбам данные по телефонным звонкам, деятельности пользователей в Интернете и т.п. Австралийские СМИ пишут, что это американская база «Пайн Гэп» в городе Алис-Спрингс и еще три австралийских объекта: станция для обработки данных Shoal Bay в городе Дарвин, военный объект в Гералдтоне, а также станция ВМФ в пригороде Канберра. Программа сбора данных носит кодовое название X-Keyscore, сообщает The Age.

Издание ZSDNet отмечает, что специалисты не раз высказывали подозрения, все четыре объекты используются для перехвата сигналов и для ведения разведывательной деятельности. Данные, опубликованные Сноуденом, подозрения экспертов, основанные на многолетних наблюдениях, подтверждают. Пресс-секретарь австралийского премьер-министра Кевина Радда отказался от пояснений, заявив, что правительство не комментирует сведения секретного характера, пишет The Australian.

Помимо Австралии посильный вклад в американскую борьбу с терроризмом вносит также Новая Зеландия. Информацию о деятельности пользователей, судя по карте, опубликованной в O Globo, США также предоставляет новозеландское бюро безопасности связи в городе Бленем. Ранее немецкий журнал Spiegel опубликовал выдержки из интервью с экс-сотрудником ЦРУ, из которого следует, что АНБ активно сотрудничает со спецслужбами из европейских стран, без каких-либо проблем получая конфиденциальную информацию о заинтересовавших его людях: «Можно сказать, что они (сотрудники АНБ) спят в одной кровати с коллегами-немцами», - заявил Сноуден, поясняя, насколько тесно АНБ сотрудничает с разведслужбами ФРГ. По его словам, спецслужбы США также сотрудничают со своими коллегами из Великобритании и Канады. Он подчеркнул, что взаимодействие между ними организовано так, чтобы не подставлять под удар политических лидеров в случае утечки.

Между тем, наиболее активные коллаборационисты США в Европе –  троянские лошаки в виде королевств Швеции и «Великой» Британии – наложили вето на готовящееся расследование шпионской деятельности США в ЕС.

Вашингтон решил «перевести стрелки» и для «встречного пала в информационной войне» начал публиковать списки стран, которые применяют  изготовленные в США устройства для слежки в интернете. В первую очередь упомянуты Иран, Судан и Сирия, где «их оказалось больше, чем считалось ранее» (а менно – порядка десятка). Об этом говорится в докладе междисциплинарной исследовательской лаборатории Citizen Lab при Университете Торонто, на который ссылается The Washington Post.

Речь идет о о двух устройствах калифорнийской фирмы Blue Coat Systems, - ProxySG и PacketShaper, позволяющих «просматривать определенные типы зашифрованного трафика», фильтровать и анализировать контент. Устройства используются «в государственных и коммерческих компьютерных сетях», а одного такого приспособления достаточно для обработки «трафика тысяч отдельных пользователей».

В статье так же перечислены Китай, Бахрейн, Саудовская Аравия, Таиланд, ОАЭ, Кот-дИвуар.

http://communitarian.ru