Пепе Эскобар: На что на деле способны БРИКС плюс Германия?

Уинстон Черчилль однажды сказал: «Без войны мне одиноко». А ещё он ужасно тосковал по империи. Преемник Черчилля – «Империя Хаоса» – теперь столкнулась с тем же затруднением. Некоторые войны – как на Украине, войны марионеточные – идут не так, как хотелось бы.

И потери империи всё больше проявляются в мириадах шагов отдельных игроков, стремящихся к многополярному миру.

Так что неудивительно, что американские «фабрики мысли» сходят с ума, публикуя эксцентричные «прогнозы», отретушированные ЦРУ, по которым Россия должна распасться, а Китай – превратиться в коммунистическую диктатуру. Столь многое желанное (имперское) принимается за действительное, и так мало времени, чтобы продлить гегемонию.

Акроним, который все это «прогнозы» не смеют раскрыть – БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка). БРИКС – хуже чумы, если говорить о «хозяевах Вселенной», которые действительно контролируют нынешнюю – шулерскую – мировую систему. Всё так, страны БРИКС испытывают многочисленные проблемы. Бразилия в данный момент ими полностью парализована; долгий, комплексный, обречённый на провал процесс, к которому теперь добавились намёки на смену режима со стороны местных миньонов Империи Хаоса. Потребуется много времени, но Бразилия возродится.

Это оставляет ключевыми двигателями перемен «РИК» – Россию, Индию и Китай – из стран, входящих в БРИКС. При всех взаимосвязанных противоречиях, они согласны, что им не нужно непосредственно бросать вызов гегемону, стремясь к новому многополярному порядку.

Начинается тотальная война против БРИКС

Готовьтесь, информационная война, уже развязанная против России, обречена распространиться на Бразилию, Индию и Китай.

Бразилия, Россия, Индия и Китай, как хорошо известно, ведущая четвёрка группы развивающихся держав БРИКС, куда входит ещё и Южная Африка и в которую войдёт в ближайшем будущем Глобальный Юг. БРИКС чрезвычайно тревожит Вашингтон - и его "фабрики мысли" - поскольку воплощают собой согласованный рывок Глобального Юга в сторону многополярного мира.

БРИКС: вызовы глобальному статус-кво

 Сентябрь, 2014

• Автор: Уолден Белло

Термин БРИКС – который относится к блоку поднимающихся экономик Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африкb –  ,был введён в обращение несколько лет назад аналитиком Голдман Сакс Джимом О’Нейлом, считавшим эти страны многообещающим рынком двадцать первого века для финансового капитала. Но даже если бы О’Нейл и не изобрёл само название, БРИКС возникли бы, как сознательное образование крупных, быстро развивающихся государств со связями, противоречащими традиционным центрам экономик Европы и США.

Три страны БРИКС поддержали вступление Аргентины в этот блок

lenta.ru

Трое из пяти членов БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР) предлагают присоединить Аргентину к этому блоку, сообщил в понедельник, 12 мая, индийский посол в Буэнос-Айресе Амаренда Кхатуа (Amarenda Khatua).

По словам дипломата, поддерживают вступление Аргентины в БРИКС Индия, Бразилия и Южно-Африканская республика. «С Аргентиной у нас огромный потенциал в отношениях, обе наши страны (Индия и Аргентина) должны очень много работать», — приводитРИА Новости слова Кхатуа.

Возможное присоединение Аргентины к блоку потребует большого числа согласований с участниками организации в связи с огромной территорией этой страны, ее экономикой и большим числом населения. К тому же у Аргентины есть значительный внешний долг, которого нет у стран, уже вступивших в БРИКС.

Следующий саммит БРИКС пройдет 15 июля в бразильском городе Форталеза.

Обама готовится разгромить БРИКС в последние годы своего президентства

Наращивание воздушных и наземных войск НАТО вдоль границ России в восточной Европе и поездка президента Барака Обамы для оказания американского влияния в Азию имеют одну цель. Видимые и невидимые силы, диктующие политический курс своим политическим марионеткам в Вашингтоне, Лондоне, Париже, Брюсселе, Берлине и других вассальных столицах, решили уничтожить БРИКС – развивающийся блок финансовой силы, охватывающий Бразилию, Россию, Индию, Китай и Южную Африку.

Двусторонние и многосторонние дискуссии среди пяти развивающихся экономических держав, нацеленные на отвязку экономик БРИКС от американского доллара как резервной и торговой валюты, сталкиваются с единственной силой, которую может мобилизовать Вашингтон в своих интересах и в интересах своих тонущих союзников, — военной. Проблемы между Украиной и Россией из-за Крыма и федерализации внутри Украины являются маской с целью скрыть истинные намерения Обамы, а именно уничтожение БРИКС как эффективной альтернативы неоколониальным финансовым системам Запада и подчинение экономик стран БРИКС желаниям Соединенных Штатов и вечно колеблющегося Европейского Союза.

«Большая восьмерка», которая приостановила членство России, и Всемирная торговая организация, членом которой теперь является Россия, никогда не имели ничего общего со свободной торговлей и общей экономической политикой. Эти махинации, созданные во время закулисных переговоров банкирами из Трехсторонних комиссий и Бильдербергской группы, всегда были связаны с однополярным господством в мире единственной супердержавы. С конца Второй мировой войны и краха когда-то господствующей Британской империи этой супердержавой являются Соединенные Штаты.

Страны БРИКС не только избавляются от своей зависимости от доллара США как торговой и резервной валюты, тем самым делая бумажную валюту США, обеспеченную манипулятивными методами работы Федерального резервного банка, еще более ничего не стоящей, чем она уже есть, но Россия и Китай уже торгуют за рубли и юани, используя свои соответствующие валюты. Есть планы зарождающегося Евразийского экономического союза – контрудара против раздутого и коррумпированного Европейского Союза, чтобы создать свободный от доллара и евро валютный союз под названием «алтын» к 2025 году. Эти планы ввергли западных глобалистов и банкиров в истерический припадок, и в результате мы видим усиление американских и западных войск на российских границах в Европе и в китайских водах на Дальнем Востоке.

Неоконсерваторы, господствующие в определяющих политический курс аппаратах в Вашингтоне, Лондоне, Брюсселе, Париже и Берлине, придумали рискованный метод разгрома БРИКС. То, что американская разведка и ее западные коллеги планируют для стран БРИКС, является тем же самым, в чем Запад обвиняет Россию, что она якобы делает на Украине: финансирование сепаратистских групп с целью разрушить национальную целостность стран БРИКС. В том, что касается западных разведслужб, то у стран БРИКС есть два варианта: оставаться приверженными БРИКС как альтернативе западному доминированию и столкнуться с разделением их государств, или признать себя побежденными и согласиться подчиниться диктату Центрального разведывательного управления, центурионов с Уолл-стрит и младших партнеров «компании» в Лондоне, Париже и Берлине.

В то время как «семерка» и ЕС ужесточают санкции против России, возобновились разговоры о статусе российского балтийского анклава – Калининграда, российской особой экономической зоны, удобно устроившейся между двумя странами НАТО — Польшей и Литвой. В Калининграде, являвшемся когда-то частью восточной провинции Германии, Восточной Пруссии, размещен российский Балтийский флот. В Германии и НАТО есть люди, которые хотели бы, чтобы Россия потеряла не только штаб-квартиру своего Черноморского флота в Крыму, но и свой Балтийский флот в Калининграде.

Газета The Baltic Times, которая придерживается представлений Радио Свободная Европа/Радио Свобода/Джорджа Сороса/ЦРУ, уже опубликовала статью с предложением блокады силами НАТО Калининграда или Кенигсберга, как его все больше называют в западных пропагандистских СМИ, если только Россия не выведет войска из Крыма. На веб-сайте Baltic Times 28 апреля было опубликовано следующее: «Почему бы не заблокировать выход Калининграда к морю и не разместить войска по всей его границе? Это отрежет Калининград от России, дав НАТО сильный козырь в игре с требованием, чтобы Крым был возвращен Украине, и остановить все усилия России вторгнуться на восток страны». Аль-Джазира, «новостной» телеканал, в котором господствует «Мусульманское братство» катарской монархии, запустил идею о том, что Запад мог бы попытаться вернуть Каланинград Германии посредством признания недействительными положения Потсдамского соглашения 1945 года, подписанного лидерами СССР, США и Великобритании.

Калининград — не единственная часть Российской Федерации, на которую положили глаз империалисты НАТО и сочувствующие им в таких странах как Финляндия и Турция. Фины смотрят на Карелию, которую они потеряли в пользу СССР после того, как Финляндия стала союзником нацистской Германии. Пантюркистские националисты в Турции внимательно следят за событиями в автономных республиках Кавказа с их мусульманским большинством, а также за такими республиками в глубине страны как Татарстан и Башкортостан. Вне всяких сомнений пантюркистские националисты давно предоставляют оружие и другую поддержку чеченским, дагестанским и другим мусульманским террористическим группам, действующим в Кавказском регионе России.

А тем временем в Азии было неслучайно, что военный танец Обамы в Японии, Южной Корее, на Филиппинах и в Малайзии совпал с еще одной террористической атакой уйгурских мусульман в китайском Синьцзян-Уйгурском автономном районе с его мусульманским большинством. Уйгурские террористы, получающие финансирование от ЦРУ и пропагандистскую поддержку от уйгурской службы Радио Свободная Азия, напали с ножами на пассажиров на железнодорожном вокзале в столице региона Урумчи. Террористы привели в действие бомбу между железнодорожной станцией и автобусной остановкой, убив трех и ранив как минимум 80 человек. В марте во время аналогичной яростной атаки на железнодорожной станции в провинции Юньнань на юге Китая были убиты 29 человек. Нападение в Урумчи последовало всего через несколько часов после визита президента Си Цзиньпина в регион Синьцзян.

Нет никаких сомнений, что ЦРУ и Обама, который является всего лишь марионеткой для разведывательной службы, как ими являлись его мать, отчим и родители матери, осуществляют план по уничтожению стран БРИКС путем поддерки сепаратистов и ирредентистов в каждом из государств БРИКС.

Индия с ее множеством этнических групп, религий и языков всегда являлась предпочтительной мишенью для операций ЦРУ по поддержке сепаратистов. В центре внимания операций ЦРУ были сикхи в Пенджабе, мусульмане в Кашмире и тамилы на юге Индии.

В Южной Африке партия Кейп, новая партия, финансирование которой является в лучшем случае мутным, требует, чтобы южноафриканская провинция Западный Кейп стала Республикой Кейп. Партия обратилась с петицией в комитет из 24 государств ООН, чтобы объявить провинцию несамоуправляющейся территорией Южной Африки, имеющей право на независимость. Если бы южноафриканская разведка проверила финансирование этой партии, то были явно опознаны следы ЦРУ.

После того, как отношения США с Бразилией испортились из-за разоблачений шпионажа Агентства национальной безопасности за президентом Дилмой Руссеф и высокопоставленными бразильскими чиновниками, возобновились призывы к независимости трех южных бразильских штатов – Рио Гранде до Сул, Санта Катарина и Парана – в качестве «Республики Пампас». Это движение стало популярным среди белых европейцев в трех штатах в начале 1990-х, особенно среди потомков немецких и еврейских иммигрантов с расистскими взглядами, но оно выдохлось после того, как к власти в Бразилии пришли настоящие оппозиционные лидеры. Однако в ситуации, когда американо-бразильские отношения находятся на самом низком уровне за все время, и с имеющеся враждебностью США к странам БРИКС сепаратисты снова появляются с новой силой.

Пытаясь уничтожить страны БРИКС, Вашингтон и его лакеи играют с огнем. А помня о том, что Россия, Китай и Индия являются державами с ядерным оружием, а Бразилия, по сообщениям, может тоже ей стать, Запад играет в «русскую рулетку» с ядерным спусковым устройством.

ruspravda

Отправит ли Запад на дно корабль МВФ?

Валентин Катасонов

О пересмотре квот МВФ

Саммиты «двадцатки» (G20) происходят, начиная с осени 2008 года, каждый год. Среди обсуждаемых вопросов – перестройка архитектуры мировой финансовой системы, борьба с офшорами, повышение устойчивости мировой банковской системы, преодоление долгового кризиса (прежде всего, в Европе), повышение эффективности финансового регулирования, дальнейшая либерализация финансовых рынков и международной торговли, мировая энергетика и т.п. Надо сказать, прогресса на этих направлениях пока не видно. Пожалуй, единственное живое, конкретное дело, которое обсуждается на встречах «двадцатки», - это пересмотр квот стран-членов Международного валютного фонда. Будет обсуждаться этот вопрос и 5-6 сентября на Петербургском саммите G20. Вопрос предельно конкретный и в то же время болезненный, поскольку затрагивает интересы основных групп стран и каждой страны в отдельности.

Квота в МВФ – это величина взноса страны в общий капитал Фонда и одновременно доля страны в общем количестве голосов, учитываемых при принятии Фондом решений. Размер квоты определяет возможные объемы кредитов, на которые может рассчитывать страна. Естественно, что квота определяет и возможность страны реально влиять на политику МВФ. Пока наибольшая квота в МВФ в размере 17,08% принадлежит Соединенным Штатам, что дает им возможность блокировать неугодные Вашингтону решения, поскольку решения принимаются Фондом при поддержке не менее 85% голосов. Далее по величине квот страны располагаются следующим образом (%): Япония – 6,13; Германия – 5,99; Великобритания – 4,95; Франция – 4,95; Саудовская Аравия – 3,22; Китай – 2,94; Россия – 2,74. 15 стран-членов Европейского союза в совокупности обладают квотами в 30,3%. Все страны «золотого миллиарда» (29 государств, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития) – 60,35%. Остальные страны, составляющие 85% общего числа стран-членов, располагают квотами в 39,65%. Вполне очевидно, что такая раскладка квот делает Фонд инструментом, действующим в интересах стран «золотого миллиарда».

Периодически с учётом меняющейся мировой экономической и финансовой ситуации МВФ производит пересмотр квот. Пересмотр квот может касаться как общей величины капитала Фонда, так и долей стран (взносов в капитал). Решение о пересмотре квот, как и другие решения, принимается Советом управляющих Фонда при поддержке не менее 85% голосов. Следовательно, данный вопрос деятельности МВФ, будучи одним из ключевых вопросов, находится под контролем США, имеющих квоту в 17%.

За время существования Фонда проводилось 14 пересмотров. Решение о последнем пересмотре было принято в 2010 году. Оно знаменательно тем, что капитал Фонда увеличивается на 100%, с 238,4 млрд. СДР до 476,8 млрд. СДР (СДР – специальные права заимствования). В пересчёте это означает, что капитал Фонда вырастёт примерно до 720 млрд. долл. При этом будет перераспределено более 6% долей квот от государства с чрезмерным представительством в пользу государства с недостаточным представительством. Последние – исключительно государства периферии мирового капитализма, то есть находящиеся за пределами «золотого миллиарда». Среди них особенно подрастёт доля Китая (с 2,94 до 6,39%), который должен стать третьим по размеру квоты государством-членом МВФ. В состав крупнейших десяти акционеров также попадают Бразилия, Индия и Россия. В частности, доля России должна вырасти с 2,49 до 2,71%. В целом - вполне заметная подвижка в пользу стран группы БРИК. На входящие в эту группу Бразилию, Россию, Индию и Китай пока приходится 10,71% квот, а пересмотренная совокупная квота должна увеличиться до 14,18%.

Нужен не просто пересмотр, а пересмотр формулы пересмотра

14-й пересмотр базируется на традиционной формуле расчёта долей стран. Что это за формула? Доля страны определяется на основе учёта таких показателей, как: 1) ВВП, 2) открытость экономики, 3) «экономическая изменчивость», 4) международные резервы. При этом показатели «взвешиваются», их доли при расчёте равняются соответственно 50%, 30%, 15% и 5%. Второй и третий показатели («открытость», «экономическая изменчивость») - крайне мутные, но при этом их «вес» равен 45%. У развитых стран они имеют максимальные значения, а у стран периферии капитализма – минимальные. В то же время основные объёмы международных резервов сегодня накоплены именно этими странами. У Китая, России и Индии они в совокупности превысили 4 трлн. долл. Однако это пока очень слабо отражается на позициях указанных стран в Фонде. Несоответствие существующего расклада сил в мировой экономике давно сложившемуся принципу распределения квот в Фонде стало слишком очевидным. Динамично развивающиеся страны группы БРИКС выступают сегодня главными инициаторами пересмотра формулы расчёта квот МВФ...

Менее всего заинтересованы в таком пересмотре страны Европы и Япония. Особенно учитывая нынешнее тяжелейшее положение (долговой кризис) Европы, когда она ищет деньги по всему миру, в том числе в МВФ, чтобы затыкать дыры в своих бюджетах, рефинансировать растущие государственные долги. Европе и так стало крайне сложно выбивать новые кредиты в Фонде, поскольку на протяжении 2010-2013 гг. МВФ выдавал непропорционально большое количество кредитов именно европейским странам (преимущественно странам еврозоны). Сейчас среди многих неевропейских стран-членов МВФ усиливается ропот по поводу такого европейского фаворитизма Фонда.

Позиция США

Особую позицию по вопросам пересмотра квот занимают США. Доля США при пересмотре должна сократиться с 17,1 до 16,4%. Чувствительно, но не смертельно, Вашингтон сохраняет свой «блокирующий пакет». На словах он вроде бы поддерживает пересмотр квот. Но только на словах. Уже прошло много времени после того, как на всех уровнях согласован четырнадцатый пересмотр квот Фонда (Совет управляющих одобрил решение в декабре 2010 года). Последним шагом длинной процедуры пересмотра, согласно правилам Фонда, является ратификация каждой страной принятых решений по пересмотру. Россия такую ратификацию провела в июле 2012 года. И она готова внести дополнительный взнос в размере около 10 млрд. евро за счёт валютных резервов. А вот США этого делать не торопятся, раздавая лишь обещания. Есть серьёзные сомнения в том, что вопрос о ратификации будет решен Вашингтоном положительно. Во-первых, потому, что многие в Америке не хотят раскошеливаться на то, чтобы увеличивать капитал МВФ. Цена вопроса - около 60 млрд. долл. Во-вторых, США подошли близко к «красной черте», перейдя которую они утратят «блокирующий пакет» в МВФ. Доля США в мировом ВВП неуклонно падает. Согласно оценкам Всемирного банка (ВБ), в 2011 году доля США в мировом ВВП была равна 21,6%. Если экстраполировать тенденции изменения ВВП США за период 2001-2011 гг. на следующее десятилетие, то получается, что в 2021 году доля США в мировом ВВП опустится до 14,6% (оценка того же ВБ). Этого уже не достаточно для того, чтобы Вашингтон удержал в своих руках «блокирующий пакет» Фонда - даже если ему удастся по максимуму злоупотребить такими «мутными» показателями, как «прозрачность экономики» и «экономическая изменчивость». Кстати, среди критиков доминирования США в МВФ есть такая категория экономистов, которые считают, что статистика валового внутреннего продукта в США также является «мутной», позволяющей завышать квоту Вашингтона.

Командиры корабля «МВФ»: лучше затопить, чем сдать

А уж о том, чтобы переходить к новой формуле расчёта квот (исключительно на базе показателя ВВП), многие в Вашингтоне и слышать не хотят. Уже сегодня страны БРИК (в случае вступления в силу 14-го пересмотра квот) должны иметь совокупную квоту в 14,2%. При таком раскладе им достаточно найти одного-двух союзников для того, чтобы заблокировать любое решение Фонда. А в скором времени и союзники не потребуются. Согласно оценкам ВБ, при сохранении тенденций экономического роста в период 2001-2011 гг. доли некоторых стран в мировом ВВП в 2021 году будут равны (%): Китай – 26,52; Россия – 7,38; Бразилия – 7,27; Индия – 4,55. Получается, что суммарная доля данной четвёрки в мировом ВВП составит в начале следующего десятилетия почти 46%. Почти половина всех голосов в Фонде может принадлежать всего четырем странам, причём находящимся за пределами «золотого миллиарда». Это примерно столько, сколько сегодня получается на круг у США, Японии и нескольких ведущих стран Европы. Западу такая организация однозначно не нужна!

Поэтому, считают некоторые аналитики, если страны периферии мирового капитализма будут особенно напирать на страны «золотого миллиарда», требуя пересмотра квот, Запад может просто отправить на дно корабль под названием «МВФ» и пересесть на другой корабль. То есть создать какой-нибудь новый международный фонд по образу и подобию МВФ. Европейцы в этом направлении уже работают. В 2010 году для борьбы с начавшимся долговым кризисом в ЕС они создали Европейский фонд финансовой стабилизации (ЕФФС), несколько напоминающий МВФ, но действующий в пределах «Единой Европы». В 2013 г. ЕФФС упраздняется, на его основе создается постоянно действующий институт под названием «Европейский стабилизационный механизм» (ЕСМ). Предполагается, что финансовые ресурсы ЕСМ составят для начала 750 млрд. евро - больше, чем капитал МВФ с учетом 14-го пересмотра квот. Обсуждаются также перспективы доведения ресурсной базы ЕСМ до 1 и даже 2 триллионов евро.

Итак, запланировано, что на Петербургском саммите 5-6 сентября будет обсуждаться уже следующий, пятнадцатый пересмотр квот Фонда на основе новой формулы. Достаточно странная ситуация. Учитывая, что в силу не вступили ещё решения по четырнадцатому пересмотру. Есть опасения, что вопрос о квотах на саммитах «двадцатки» выродится в бесконечную болтовню. Запад сдавать своих позиций не намерен - скорее отправит на дно корабль «Международный валютный фонд», который с 1945 года под его командованием плавал по морям и океанам мировых финансов.

МВФ и саммиты G20 входят в фазу кризиса

В первый день сентября информационные агентства сообщили, что страны БРИКС подготовили к саммиту «двадцатки» в Петербурге проработанный проект Банка развития. Пять стран (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) ещё раз соберутся в Петербурге для того, чтобы обсудить между собой детали этого проекта. Затем о создании Банка развития БРИКС будет объявлено на официальном заседании G20. Детали проекта пока не известны. По некоторым сообщениям, речь идет не о классическом банке развития, предназначенном для финансирования крупных инвестиционных проектов, а о фонде, целью которого является поддержание стабильности национальных валют стран-членов БРИКС. То есть утверждается, что пять стран создают свой валютный фонд, альтернативный МВФ. Есть сообщения, в которых говорится, что в рамках БРИКС планируется создать два межгосударственных института: банк развития и фонд. Учитывая то, что Китай среди стран БРИКС имеет самую большую экономику, а также самые большие обороты внешней торговли и золотовалютные резервы, эксперты и комментаторы полагают, что Пекин будет главным «акционером» указанных международных финансовых организаций. Его доля в капитале может достигать 50%. Подобные сообщения лишний раз показывают, что:

а) Международный валютный фонд входит в фазу серьёзного кризиса, у него появляются конкуренты;

б) реальные решения в валютно-финансовой сфере принимаются в рамках узких и однородных группировок – «семёрки» (экономически развитые страны Запада) и «пятёрки» (страны БРИКС).

Что же касается саммитов «двадцатки», то они всё больше начинают напоминать парадные спектакли. 

Фонд стратегической культуры

Современные тенденции мировой геополитики: БРИКС и освобождение Латинской Америки.

 Альфредо Халифе–Рахме, "La Jornada", Мексика

В заголовок статьи вынесено название моего доклада на совместном заседании Столичного автономного университета (UAM), Академии общественных наук Китая и других авторитетных мировых организаций, которое открылось 28 мая в городе Мехико.

Классическое разделение взглядов на правые и левые, образовавшееся в 19-м веке, необходимо, но недостаточно для понимания геополитических тенденций, извращенного финансовым неолиберализмом, занявшим прочные позиции в современном мире.

Главная проблема XXI века состоит в столкновении глобализации и гуманизма.

Стратегическая концепция Южной Америки, которой придерживаются прежде всего бразильские политологи, тяготеет скорее к политическому курсу бывшего президента Лулы, чем к левым идеям, которые зачастую используются для достижения неблаговидных целей. Следует принимать во внимание и то обстоятельство, что Латинская Америка очень неоднородна, учитывая то, что "неолиберальная Мексика", Канада и страны Центральной Америки идут в фарватере политики США.

В итоге происходит столкновение интересов США/НАТО/Израиля/Тихоокеанского альянса/Транстихоокеанской ассоциации, с одной стороны, и Бразилии, Союза южноамериканских государств и группы БРИКС, с другой.

Итак, мы наблюдаем в Латинской Америке тройное столкновение между новой версией доктрины Монро (США в союзе с Великобританией, Испанией и Израилем), идеологией чавизма, оставшейся без своего создателя (сейчас во главе этого движения стоит Рафаэль Корреа) и политической платформы Лулы да Силва.

По мнению британского журнала The Economist (18/5/13), весьма близкого к правительству этой страны, нефтяной корпорации British Petroleum и семейству Ротшильдов, американский континент разделен на две части: Тихоокеанский альянс, ориентированный на рыночные принципы, и Южноамериканский общий рынок, более склонный к государственному регулированию экономики.

The Economist, не допуская самой возможности усомниться в его позиции, заявляет о том, что хорошие, богоизбранные люди –всего лишь потому, что приняли неолиберальную англо-америкнскую экономическую модель- обязательно одержат верх над плохими, государственниками стран группы БРИКС.

Авторы The Economist восторженно описывают седьмую встречу на высшем уровне в Кали (Cali), в которой участвовали президенты четырех латиноамериканских стран: Чили, Колумбии, Перу и Мексики. Они намереваются создать общий рынок в течение как минимум семи лет, после чего в него вскоре войдут также Коста-Рика и Панама.

Отличительной чертой The Economist, безуспешно претендующего на экономический и геополитический анализ, является разделение Латинской Америки на Тихоокеанский альянс, контролируемый США и Великобританией при поддержке Испании и Израиля, и Бразилию, которую всячески стараются изолировать ввиду ее тесных экономических связей с Китаем в рамках БРИКС.

Британская газета издевательски утверждает, что левые правительства, находящиеся у власти во многих странах Южной Америки, постоянно говорят о региональной интеграции, однако не достигли каких-либо ощутимых результатов. Это очевидная ложь!

The Economist упрощенно сравнивает совокупный ВВП четырех стран-основателей Тихоокеанского альянса, пошедших по пути глобализации, с Бразилией: 2 триллиона долларов, или 35% всего ВВП Латинской Америки, и чуть меньше ВВП Бразилии, крупнейшей страны континента. Это примитивная и грубая уловка, поскольку замалчиваются второй и третий ВВП в Южной Америке – аргентинский и венесуэльский, не говоря уже об эквадорском и боливийском.

При этом журнал умалчивает, что над странами Тихоокеанского альянса висит Дамоклов меч возврата к военной диктатуре. Выступая за приватизацию любой ценой, The Economist всячески преувеличивает создание региональной фондовой биржи, в которую входят Чили, Колумбия и Перу.

Подобно тому, как мировые СМИ изо всех сил пытаются очернить БРИКС, британский журнал выступает с нападками на Южноамериканский общий рынок (Меркосур), произвольно цитируя бывшего бразильского министра иностранных дел Луиса Фелипе Лампрейры (Luis Felipe Lampreia), известного своей соглашательской позицией и выступавшего против создававшегося в его пору четырехстороннего блока в составе Бразилии, Аргентины, Уругвая и Венесуэлы.

The Economist считает, что под эгидой Бразилии большая часть антиамериканского Союза для народов нашей Америки (ALBA), созданного Чавесом, поглощается Южноамериканским общим рынком. Какое извращение действительности!

Если Парагвай, где по указке США произошел государственный переворот, выводят из Меркосур, а взамен принимают Венесуэлу, то можно сделать вывод о том, вся ALBA фактически становится членом Южноамериканского общего рынка.

По всей видимости, стратегическое партнерство Дилмы Русеф и нового президента Венесуэлы Николаса Мадуро сильно спутало карты мировой закулисы.

Критика британских журналистов столь же яростна, сколь и лжива. Вот что они пишут: в Аргентине и Венесуэле, двух главных региональных партнерах Бразилии, экономика регулируется государством и отличается низкими показателями роста, что ведет к автаркии.

Насколько известно, у Аргентины и Венесуэлы лучшие показатели экономического роста в Латинской Америке. Они обошли в том числе и Мексику, столь любимую Вашингтоном.

Рупор мировых финансовых кругов сокрушается по поводу успеха Бразилии во Всемирной торговой организации. Дело доходит до того, что ввиду неудачи, постигшей мексиканского неолиберального кандидата, The Economist называет ВТО второстепенной организацией, Доха раунд считает изжившим себя.

Смешно читать неолиберальные причитания авторов из британского журнала, пытающихся изолировать Бразилию, а заодно и весь БРИКС.

The Economist согласен с тем, что в Латинской Америке не существует сетей, занимающихся поставками товаров первой необходимости, подобным тем, которые связывают Китай и его соседей, где транспортные коммуникации неразвиты.

Неудивительно, что хищнический капитализм, укрепившийся в некоторых странах Латинской Америки, оставил их без инфраструктуры, то есть, без портов и транспортных систем.

А дальше журналисты The Economist в своих похвалах уже совсем теряют чувство меры: за короткую историю своего существования Тихоокеанский альянс доказал, что он наилучшим образом вписался в дипломатию рыночных отношений, а теперь ему необходимо наполнить это конкретным содержанием.

Авторы утверждают, что противостояние между Тихоокеанским альянс и Меркосур (Mercosur) - читай БРИКС, его главным союзником - уже началось, и предрекают спад спроса на сырье. Но, как это ни парадоксально, с моей точки зрения этот спад в гораздо большей степени скажется на странах Тихоокеанского альянса (например, на Чили, столь зависящем от поставок меди, играющим с огнем, импортируя этот металл в основном Китаю), чем на тех, кто входит в Меркосур, не говоря уже о странах БРИКС.

Большая ошибка британского журнала, который сталкивает Бразилию с Тихоокеанским алянсом, заключается в том, что он оставляет без внимания другие факторы власти, не вписывающиеся в узкие рамки его вульгарного подхода к мирозданию исключительно с финансовой точки зрения, а именно: научно-исследовательские работы, современные технологии, геополитические отношения. Все это явственно прослеживается на отношениях между Бразилией и Африкой, где эта южноамериканская страна имеет более 30 дипломатических представительств. Еще более привлекательна Индия, которая посредством оси Индия – Бразилия - ЮАР соединяет южную Атлантику и Индийский океан. Еще одним преимуществом Индии является ее членство в БРИКС. 

ИноСМИ

БРИКС форсирует создание Банка развития

Телеграфист Страны БРИКС форсируют создание совместного Банка развития. Министры финансов этих стран готовят к саммиту “пятерки” промежуточный доклад о целесообразности этого проекта. Саммит пройдет в начале сентября под Санкт-Петербургом на полях встречи лидеров G20. Об этом заявил заместитель министра иностранных дел России по особым поручениям Вадим Луков. На саммите в ЮАР в конце марта лидеры стран БРИКС назвали этот проект перспективным. Они дали конкретные поручения министрам финансов прояснить все его детали, в частности, согласовать размер уставного капитала банка. По итогам дискуссии в рамках встречи в верхах обозначился коридор – 50-150 миллиардов долларов. При этом Россия может внести 10 миллиардов долларов, Китай назвал сумму в два раза больше. Но размер взноса – не главная проблема, считает эксперт Института Фондовых рынков Игорь Костиков: “Для всех этих стран сформировать уставной капитал не будет составлять особой сложности. Вопрос именно в миссии банка. Функции банка нуждаются в особой проработке, чтобы они не пересекались с другими институтами развития, в которых уже состоят все члены БРИКС. Это, в частности Латиноамериканский и Азиатский банки развития. На самом деле, задача действительно непростая”. В промежуточном докладе к саммиту под Санкт-Петербургом эти вопросы должны быть прояснены, как, впрочем, зафиксированы и финансовые возможности “пятерки”, и начальные потребности банка в ресурсах. Сделать это и легко, и трудно. Легко, потому что есть общее понимание – Банк развития нужен для поддержки торговли и ряда многосторонних проектов сотрудничества. Это инфраструктура, высокие технологии, “зеленая экономика”, продовольственная безопасность. Трудно, потому что параллельно с банком “пятерка” формирует специальный антикризисный фонд в 240 миллиардов долларов. Поэтому экспертам предстоит предложить лидерам БРИКС различные варианты наиболее целесообразного распределения финансовых ресурсов между банком и фондом. Распределение квот и голосов в будущем Банке – это еще один вопрос, который, судя по всему, найдет отражение в промежуточном докладе. Как правило, доля в уставном капитале банка и определяет количество голосов у той или иной страны. Россия и Китай выступают именно за такой подход. Есть и другое предложение – принцип консенсуса при принятии решения. Но это не тот вопрос, который может уже на этапе создания банка поссорить его будущих акционеров, считает профессор Высшей школы экономики Иосиф Дискин: “Руководители стран БРИКС действуют очень осторожно с тем, чтобы не задевать интересы друг друга. Я не думаю, что здесь возможны какие-то серьезные коллизии, не вижу предпосылок того, что это выльется в межстрановую конкуренцию”. В России исходят из того, что создание Банка развития займет не менее полутора лет. То есть он может реально появиться в 2015 году. Решающие аргументы в пользу важности проекта – общий экономический интерес стран БРИКС и желание иметь надежный щит на случай мировых валютных войн. Страны БРИКС подписали генеральное соглашение о предоставлении кредитов друг другу в своих валютах. Задача – сузить сферу применения доллара. Это тем более важно, что мировой валютный рынок из-за финансовых манипуляций США в последние месяцы захлестнула лавина дешевого доллара. Эксперты всерьез говорят о начале новой валютной войны. Кредитно-финансовые расчеты Банка развития в национальных валютах смогут защитить валюты стран БРИКС от искусственного занижения курса доллара. И этот аргумент, судя по всему, уже играет роль катализатора, побуждая страны БРИКС форсировать процесс создания Банка развития.

БРИКС: Россия, Китай и ЮАР - помогают правительству Б. Асада

http://serfilatov.livejournal.com/1056516.html Оружие и боеприпасы идут в Сирию не только из России и Ирана, но также и из Китая и – что особенно важно, из Южной Африки. Таким образом, уже три страны-участницы БРИКС: Россия, Китай и ЮАР - помогают правительству Башара Асада справиться с внешней агрессией. Поставками оружия в Сирию занимается министр обороны в первом правительстве национального примирения ЮАР Ронни Касрилс. Касрилс – один из лидеров коммунистической партии ЮАР. Его отец – латвийский еврей Рене Коэн. Это не мешает Касрилсу лютой ненавистью ненавидеть Израиль и всеми силами поддерживать палестинцев. Будучи министром разведки, он был первым немусульманским лидером, пригласившим посетить Преторию главу правительства ХАМАСа в Газе Исмаила Ханийе. Сейчас он возглавляет глобальную организацию поддержки палестинцев. Именно в его каденцию были заложены основы стратегического союза между ЮАР и Сирией в области безопасности и обороны – в особенности, когда он был заместителем министра обороны в 1994-1999 и министром разведки в 2004-2008, сообщает PostSkriptum. В ноябре 2006 года Касрилс посетил Сирию, где провел переговоры о сотрудничестве в оборонной сфере. В 1997 правительство ЮАР одобрило продажу Сирийской Арабской Республики оружия на сумму 641 миллион долларов. Речь шла о модернизации артиллерийских систем и 4200 сирийских танков.  В начале 2012 в прессе появились сообщения о том, что ЮАР поставила Сирии 40-мм многоствольные гранатометы и снайперские винтовки. ЮАР унаследовала от режима апартеида развитую оборонную промышленность. Южная Африка модернизировала артиллерийские системы и танки сирийской армии, и предоставила сирийцам критически важные электронные компоненты. Сотрудничество продолжилось и после начала сирийской войны. Частично оно является выражением благодарности Нельсона Манделы за то, что бойцам АНК была предоставлена возможность проходить обучение в лагерях на территории Сирии в 60-е, 70-е и 80-е годы – в то время, когда южно-африканские повстанцы вели борьбу против режима апартеида в своей стране.

БРИКС ещё не начал, а на Западе его уже списали

 Олег Чувакин

Не так давно на «ВО» рассказывалось о новом акрониме МИСТ, который придумал экономист и рыночный аналитик Джим О’Нил из компании «Goldman Sachs». Чтобы инвесторам и тем ребятишкам, которые пишут геополитические статеечки, не было скучно, он дал щелбана БРИКС и вывел на экономическую и политическую мировую арену новое кабинетное существо из четырёх букв. Разумеется, он учёл и тот факт, что за последний год инвесторы утянули из фондов BRICS 15 млрд. долл.

MIST — это Mexico, Indonesia, South Korea and Turkey. О’Нил помахал платочком BRICS, то есть Бразилии, России, Индии, Китаю и Южной Африке (которую часто исключают из акронима; изначально этой страны там и не было), по целому ряду причин. Тут вам и риски авторитарных систем, которые порождают политическую нестабильность, и сырьевая зависимость России и Бразилии, и сокращение населения России (по западным прогнозам, в ближайшие 40 лет оно съёжится на 25 миллионов человек), и, наконец, недостаточная интеграция БРИК в мировую экономику.

Другое дело — Мексика и иже с ней.

Доля сырой нефти в экспорте у Мексики сократилась с 90% до 10%. Индонезии же главный экономист «Goldman Sachs» отвёл почётное место в новом «блоке» потому… что она богата сырьевыми ресурсами.

Турция хороша тем, что её экспорт составляет 20%, и в нём высока доля промтоваров.

Что с Южной Кореей, не вполне понятно. Видимо, там хорошо всё. Было немецкое экономическое чудо, было японское, было и южнокорейское — не такое чудесное, как японское, но было.

Экономисты — тем паче экономисты с мировыми именами — обычно не делают голословных заявлений. Разумеется, четыре названные страны «объединились» не по прихоти О’Нила.

В феврале 2011 года компания «Goldman Sachs» запустила проект под названием «N-11 Equity Fund». Его задачей стали инвестиции в экономики одиннадцати развивающихся стран, в которые входят и четыре рассмотренных выше государства. С начала 2012 года доходность фонда составила 12,0% против 1,5% у фонда, инвестирующего в четыре страны BRIC. Вот так. 12 процентов против полутора процентов. А «политические риски», авторитаризм, сырьевая зависимость и прочее, о чём экономисты вещают с ироничной улыбкой, — это так, для «хомячков» из Интернета.

Если же говорить о политической консолидации Индонезии, Турции, Мексики и Южной Кореи (в отличие от стран БРИКС), то возможность таковой вызывает «смутные сомнения». Впрочем, главный экономист «Goldman Sachs», составляя свои прогнозы, вряд ли помышляет о геополитике. Его первоочередная задача, что бы мы ни думали, — выявить, где «теплее» инвестициям.

Приведём в пример Турцию. Западные аналитики считают, что эта страна с каждым годом становится всё привлекательнее для инвесторов. Лет через 10-11 Турция может сделаться не только одним из фабричных центров планеты, куда стекаются десятки миллиардов долларов прямых инвестиций, но и стать одним из пяти стран, лидирующих ведущих в мире в сфере туризма (предполагается, что её будет посещать в год 63 млн. туристов). Кроме того, у Турции выгодное географическое положение — Анкара может использовать свою близость к региональным рынкам. Тут вам и Ближний Восток, и Центральная Азия, и Балканы, и Россия, и значительный энергетический рынок. Правда, безработица среди молодых турок высока — аж до 25%, по прошлогодним данным ОЭСР. Но безработица инвесторов не волнует — их интересует отдача. К тому же чем больше инвестиций, тем больше новых рабочих мест.

У инвесторов есть все основания ожидать от MIST приемлемой доходности, пишет Наталия Трушина (Bankir.Ru). В качестве аргумента автор приводит мнение специалиста отдела корпоративных и инвестиционных рейтингов «Эксперт РА» Александры Таранниковой, согласно которому Мексику, Индонезию, Южную Корею и Турцию можно включать в одну цепочку, поскольку эти страны обладают схожими макроэкономическими параметрами. Тут и невысокая долговая нагрузка (отношение валового государственного долга к ВВП находится в среднем на уровне 33%), и отсутствие проблемного бюджетного дефицита, и высокие темпы прироста ВВП (за период с 2006 по 2011 года в среднем плюс 38%), и высокое отношение объёма инвестиций к ВВП (в среднем около 27%). Приведённые характеристики делают эти страны привлекательными для осуществления инвестиций — особенно в условиях, когда ежегодные темпы прироста ВВП в развитых странах не превышают 1,5%, а их госдолг сопоставим с объёмом ВВП.

Что касается БРИК, то от него в плане инвестиций, считают аналитики «Стандард энд Пурз», нынче осталась одна буква — К.

Обозреватели «Финмаркета», ознакомившиеся с их отчётом, рассказали о том, что в «Standard & Poors» уверены: концепция БРИК устарела. Четыре страны, не имеющие ничего общего, прежде были связаны лишь высокими темпами роста, а заодно большими надеждами на будущее их экономик. Связь эта оказалась не очень-то прочной, а надежды на будущее, по-видимому, эфемерными.

Кай Штукенброк, Себастьян Бриоззо и Ким Энг Тан дали ответ на вопрос, есть ли логика в объединении четырёх крупнейших развивающихся экономик в блок БРИК. Выводы у них получились пессимистичные. С экономической и инвестиционной точки зрения, по мнению аналитиков «Standard & Poors», страны БРИК уже ничто не объединяет.

Вот некоторые их аргументы:

а) Китай показывает высокие темпы роста и стабильность;

б) рост России слишком сильно затормозился после кризиса 2008 года из-за многочисленных структурных проблем, которые не решены и сегодня;

в) главный аутсайдер блока — Бразилия. Эта страна не хочет жертвовать стабильностью ради быстрого роста. А что нужно инвесторам? — зададим от себя вопрос. Правильно: быстрый рост и прибыль.

По мнению экономистов, концепции БРИК нет как таковой. Аналитики «Standard & Poors», оперируя показателями роста экономики, ВВП на душу населения и внешних балансов, говорят о «Китае плюс три».

В отношении ВВП на душу населения у четырёх стран — очень разная динамика. Китай показывает устойчивый рост динамики ВВП на душу населения, и к 2015 году этот показатель будет в 9 раз выше, чем в 2001 году. А вот Россия, наоборот, сначала показала быстрый рост ВВП на душу населения, что случилось на фоне быстрого роста цен на сырьё. Но в 2008-2009 гг. началось падение нефтяных цен, и ВВП на душу населения в России упал на 25%. Сейчас ВВП на душу снова растёт, но уже не так быстро, как до кризиса. Вероятно, Китай по этому показателю вот-вот обгонит Россию.

В отношении роста реального ВВП — то же самое. Китай опережает всех остальных «членов» БРИК.

Россия, говорится в докладе аналитиков, показывавшая хорошие результаты до кризиса 2008 года, замедлилась. Рост в течение ближайших нескольких лет будет чуть выше 3%. Примерно такая же ситуация в Бразилии. Рост Индии похож на рост Китая, но нужно помнить о том, что население Индии растёт куда быстрее китайского.

По государственным финансам у БРИК два лидера. И у Китая, и у России — хорошее положение с низким уровнем государственного долга. Но есть и серьёзные проблемы.

«У России с её сырьевой экономикой был огромный профицит счёта текущих операций, но он постепенно снижается из-за роста внутреннего потребления. У России огромный торговый профицит в части полезных ископаемых и топлива, но по всем остальным категориям, в том числе по промышленности, её торговля в глубоком дефиците.

Китай также пока в ситуации профицита, но он снижается. У Китая обратная ситуация по экспорту: огромный профицит по промышленным товарам, но при этом зависимость от импорта сырьевых товаров».

Если внимательно приглядеться к выдержкам из доклада, то становится ясно: западные аналитики тихонько играют похоронный марш России. Главная тема марша: «России пора заняться структурными реформами».

Авторы пишут, что экономика России крайне зависима от сырья. Будут ли цены на сырьё снова расти так быстро, как росли в прошлом десятилетии? Если нет, то что станет новым источником роста российской экономики? Правительство, указывается в отчёте, проводило проциклическую бюджетную политику, которая во многом явилась основой быстрого роста экономики. Однако возможности для бюджетного стимулирования теперь значительно сократились.

В 2000-2008 годах госрасходы выросли в 10 раз, а номинальный ВВП вырос в 8,5 раза. Возможности государства проводить стимулирующую политику ограничены, это видно на примере бюджета 2013 года, где расходы выросли всего на 3%: это рекордно низкие темпы роста.

Рост инвестиций в основной капитал крупных компаний в России в 2013 году будет небольшим. Именно это одна из главных проблем России — инвестиции не растут так быстро, как нужно. Они не соответствуют потребностям в них, считают аналитики.

«Ещё одна проблема — это структурные реформы. России нужны меры по улучшению делового климата, борьбе с коррупцией. Если эти проблемы будут решены, рост российской экономики будет выше, возможно, 5-6%».

Тем не менее, другие эксперты, пишет Наталия Трушина (Bankir.Ru), уверяют: судьба новой аббревиатуры «от создателя BRIC» вряд ли повторит успех его первого акронима.

Вне зависимости от сознания O’Нила бытие всё расставило по своим местам. Джим протестовал против присоединения к БРИК Южной Африки, но БРИК превратился в БРИКС. Саммиты пятёрки проходят на ежегодной основе. В 2015 году страной, принимающей партнёров, будет Россия.

По мнению Родиона Ломиворотова, начальника отдела макроэкономических исследований «ОТП Банка», особенность стран BRIC — не только их впечатляющие темпы экономического роста, но их размер и степень влияния на мировую экономику.

Например, быстрая индустриализация Китая привела к значительному росту спроса на сырьевые товары. Китай формирует около половины всего спроса на мировом рынке металлов.

Из MIST только Индонезия и, быть может, Мексика, в будущем окажут значительное влияние на мировую экономику, да и то при условии проведения успешной экономической политики. Южная Корея и Турция могут показывать быстрые темпы экономического роста, но они не настолько велики. Правда, потенциал роста этих экономик этих стран достаточно высок, что ценят инвесторы. И инвестиции в Турцию были действительно темой прошлого года.

Доля ВВП каждой из стран MIST уже превышает 1% от общемирового (Турция — 1,1%, Индонезия — 1,2%, Мексика — 1,6%, Южная Корея — 1,6%). Никакая из перечисленных стран не сможет потеснить Китай или Индию, но они смогут догнать или перегнать Россию и Бразилию по размеру экономики.

Генеральный директор Экономико-правовой школы «ФБК» Сергей Пятенко считает, что каждая из стран двух «четвёрок» имеет куда больше национальных интересов, нежели точек соприкосновения с другими странами. Некоторые экспортируют углеводород, а другие импортируют, некоторые продают оружие, а другие — покупают.

Евросоюз шёл к объединению примерно 50-60 лет. BRIC находится лишь в начале пути, а MIST даже и не начал свой путь. Посмотрим, что будет лет через 10-20. А пока перспективы MIST как группы вполне соответствуют значению этого слова в английском языке — «туман», иронизирует аналитик.

Обозревал и переводил Олег Чувакин 

Военное обозрение

Банк развития БРИКС вряд ли появится к 2015 году

 Росбалт

Банк развития стран БРИКС (Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР) может и не появиться к 2015 году, как рассчитывают в РФ. Такое мнение высказывает аналитик "Инвесткафе" Екатерина Кондрашова.

Как напоминает эксперт, вчера замглавы Минфина РФ Сергей Сторчак заявил, что создание Банка БРИКС займет не менее полутора лет, и он может быть создан не ранее 2015 года.

"Создание банка БРИКС – одна из главных тем последних месяцев. Более того, образование такого банка поддерживают все страны саммита, особенно Индия и Южная Африка. Банк развития, после проработки документов о его создании, должен стать аналогом Всемирного банка и заниматься кредитованием инфраструктурных проектов", — говорится в комментарии Кондрашовой.

По ее словам, в будущем подобный банк сможет занять часть доли рынка в таких международных финансовых организациях, как Всемирный банк, Международный валютный фонд и Европейский банк реконструкции и развития. "При этом создание подобной структуры довольно перспективно, поскольку позволяет активнее развивать торговые связи между участниками БРИКС", — уверена аналитик.

Однако, указывает она, "на (мартовском) саммите этих стран решение о создании банка так и не было принято, поскольку существует ряд вопросов, требующих урегулирование, а именно принципы управления, объем капитала и размер взносов от каждой страны". Также пока нет определенного решения, где будет располагаться само учреждение, напоминает эксперт.

Таким образом, подытоживает она, "и к 2015 году такой банк может не появиться, учитывая столь долгий процесс принятия решения". "Кроме того, пока не видно сильной заинтересованности самих стран БРИКС в скором создании подобной финансовой структуры. В противном случае за 1,5 года вопрос был бы уже решен", — считает Кондрашова.

Окружение, шах и мат американскому доллару со стороны «Евразийского дуэта»

 Джим Уилли, GoldSeek.com

Наконец неудержимая последовательность событий была приведена в действие. Давление нарастало месяцами. Облигации казначейства США американскими и британскими банками будут отправлены домой, где они начнут душить своих банкиров, затем, после болезненной изоляции, они будут обесценены ради выживания. Китайцы и русские начнут сговариваться с целью финансирования Евразийской торговой зоны американскими долговыми облигациями, которые, пока что хранясь в резерве, позже будут пущены в дело. Британцы сыграют очень необычную роль, продав Соединённые штаты за возможность стать оруженосцем для «Евразийского дуэта». Процесс уже начался, и его нельзя остановить. Сдвиг парадигмы в сторону Востока при помощи воистину громадной торговой зоны для сотрудничества и снижения накладных расходов демонстрирует следующее своё лицо. Соединённые штаты со всей своей прошлой гегемонией, интригами и жестокими войнами будут исключены. Этому исключению будут способствовать британцы, чтобы самим не стать частью третьего мира. Следующий проект является результатом многолетнего планирования. Закат американского доллара является запланированным проектом. Позволю себе заявить, что эта статья является самой важной из тех, что когда-либо были написаны Golden Jackass (вебсайт исходной статьи на английском; прим. mixednews).


Евразийская торговая зона

Коронным ударом является центральный элемент торговой зоны, который опирается на критическую массу стран БРИКС. Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка вместе начали формировать союз, который строится на торговле и экономическом развитии. Включая и Иран с Индонезией, они формируют таким образом новые страны БРИИИКС для более широкого представления Востока. Артериальной системой торговли зоны будет энергоснабжение — кровь торговли. На прошлой неделе были приняты важные двусторонние договоры. Поставки сырой нефти и природного газа будут проходить по обширной системе трубопроводов из России в Центральную Европу и из России в Китай. Будут введены в действие новые трубопроводы.

Также будут завершены дополнительные периферийные трубопроводы, например, ирано-пакистанский. Будут разработаны многие элементы новой торговой зоны — снижение тарифов, методы пограничного контроля, платежные системы, в том числе бартер, решены экологические проблемы и проблемы регионального сотрудничества.


Банк развития стран БРИКС

Рассмотрим банк развития БРИКС. Это нечто гораздо большее, нежели просто фонд для финансирования строительства железных дорог в дебрях Африки, как пишет об этом американская пресса. Он сформирует гигантскую кредитную линию для бесчисленных проектов, на основе которых будет вестись торговля, что ещё часто называют инфраструктурой, но это нечто большее. Он постепенно будет проявлять себя как обеспечитель второй своей функции — основной банк для торговых платежей за пределами долларовой сферы. Чрезвычайно важные шаги, которые будут формировать следующую главу, уже сделаны. Здесь США не будут играть важной роли. Многие развивающиеся страны мужают, показывают свои мускулы, и объединяются. Критическая масса объёмов их торговли, промышленного производства, а также разработки продуктов, включая регистрацию патентов, впечатляют. В течение последних двух лет они показали, что Встреча министров финансов G-20 полностью затмила саммит G-7, который доминировал на протяжении двух десятилетий. Они делают следующий важный шаг, создавая глобальный банк, роль которого будет расти и расширяться. И озарён он будет золотым свечением.


Исключение Соединённых штатов

Долгие годы злоупотреблений при контроле валютных рынков FOREX, интервенций в рынки суверенных облигаций, манипуляции важными сырьевыми рынками, порочная пропаганда через СМИ, а также агрессивные вооружённые силы и гнусная деятельность органов безопасности США гарантированно исключает Соединенные штаты. На европейском и азиатском континенте появляются новые трубопроводы, куда американцы не будут входить, а транс-тихоокеанское партнёрство, продвигаемое администрацией Обамы, выйдет им боком. Администрация Обамы даже пытается создать торговую зону с Азией, на условиях того, что ведущие азиатские страны Япония и Южная Корея исключат Китай. Какая невероятно идиотская и любительская попытка!


Роль и интриги посредника-Англии

 В начале этого года, когда они объявили о создании в лондонском Сити организацию по обмену долговыми обязательствами в китайских юанях, то таким образом наступили Нью-Йорку на горло. British Petroleum сохранит 19.75-процентную долю в Роснефти которая должна приобрести энергетическую фирму в России BP-TBK (скорее всего, имеется в виду TNK-BP; прим. mixednews). Bank of America и Citigroup выступают брокерами 55-миллиардной сделки, которая позволит Роснефти стать крупнейшей нефтяной компанией в мире. Обеспечением по сделке по кредитам выступят облигации американского казначейства.

Англо-американский банковский комплекс, по сути, вынужден будет проглотить большой кусок собственных токсичных бумаг. Свидетель — потенциально критическая для Лондона роль в Евразийской торговой зоне, возможно, купит расположение во избежание Третьего мира. Исключение штатов гарантирует им ароматы Третьего мира в духе Безумного Макса.


Неявная точка зрения на происходящее на Кипре

Часть финансирования сделки по Роснефти идёт от Газпромбанка, который работает из Кипра. Китай разместил 30 миллиардов долларов в облигациях казначейства США в качестве залога в рамках масштабной сделки в обмен на будущие поставки нефти. Поскольку Россия станет получать устойчивые платежи от Китая за подачу в Китай энергии через различные трубопроводы в виде казначейских облигаций США, то основной долг лондонским банкам будет выплачиваться в этих самых облигациях. Так что система энергетических трубопроводов и система доставки Евразийской торговой зоны будет финансироваться американскими облигациями, которые таким образом отправятся назад домой, умирать. Перефразируя Ленина, верёвка, на которой капиталисты будут повешены, будет куплена ими самими.

Время, выбранное для обложения кипрских счетов налогами и конфискаций, весьма любопытно, и точно совпадает с важным саммитом, имевшим место между президентом России Владимиром Путиным и президентом Китая Си Цзиньпинем, где было подписано множество важных договорённостей.

Напрашивается вопрос, не был ли кипрский пожар разожжён европейцами в качестве попытки сорвать московский энергетический саммит. Саммит почти не получил освещения в западной прессе, хотя детали этого мероприятия намечают закат доллара США. Возможно, именно поэтому и не получил.

Осторожным прогнозом можно было бы намекнуть, что в следующем важном энергетическом пакте Дуэта Евразийских лидеров (России и Китая) примет участие Саудовская Аравия, что де-факто приведёт к закату стандарта нефтедоллара. Так что происходящее на Кипре в действительности могло быть попыткой спасти не столько европейские банки, сколько сам нефтедоллар.


Окончание гегемонии доллара США

Альтернативная система для ведения торговли за пределами доллара США начала формироваться со времён краха Lehman и Fannie Mae. Евразийские лидеры без лишней огласки усердно занимались созданием новой системы. Последние события указывают на то, что они выбрали большую открытость с началом февральского форума G-20 в Москве. Истинной целью финансовых министров стран G-20 было создание, наконец, альтернативы доллару США. Сонный Запад, похоже, даже не стал уделять этому пристального внимания.

С 1970-х арабские королевские династии поддерживали доллар путём обмена торговых излишков в американские долговые облигации. Обычная практика диктовала, что облигации США будут доминировать над глобальными банковскими системами, выступая в качестве банковской основы долга.

Непрекращающиеся валютные стимулирования вынуждают Восточных лидеров спешить. Почти нулевая доходность по казначейским облигациям мотивирует их искать альтернативы. Они в ужасе от обесценивания их с таким трудом заработанных резервов. Новая система торговых расчётов, основанная на золоте, вернётся на повестку дня. Итоговым результатом этого станет то, что европейская банковская система будет свергнута, поскольку Восток начнёт возвращать долговые облигации обратно к англо-американским берегам. Ждите вскоре коронного удара от саудитов, поскольку те всегда следуют за победителями.


Центральный план

 Развивающиеся страны на протяжении последнего десятилетия с помощью успешной торговли накопили огромные резервы, которые выражены, главным образом, в казначейских облигациях США. Больше они не хотят их держать, так как ФРС США продолжают ухудшать их качество. Крупные восточные страны договорились выделить фонду 100 млрд долларов, ликвидность которых основывается на облигациях США. Постепенно эти облигации будут конвертированы в золотые слитки для основного актива в новом фонде развития. С марта по июль 2012-го из лондонских банков восточными организациями было выведено около 600 тонн в слитках, которые могут оказаться частью основания для фонда БРИКС.

Первоначальная роль финансирования критически важных проектов — трубопроводов, линий коммуникаций и прочего, станет очевидной. Более очевидная роль — формирование (восточного) ядра глобального координационного центробанка для проведения транзакций — станет второй ролью фонда.

Как и Евразийская российско-китайская энергетическая организация, Фонд развития будет выстроен на костях облигаций американского казначейства. В процессе этого ожидайте камень в спину американским и британским банкам в виде облигаций как обеспечения для огромных кредитов, как средств для выплаты громадных займов и средств для приобретения золота. Западные торговцы золотом в процессе этого будут изобличены как коррумпированные жулики с пустыми хранилищами золота. Что касается Фонда развития БРИКС, то он станет служить глобальным квази центробанком золота.


Шах и мат

Операция объявления Западу шаха и мата в процессе. И имеет четыре важных элемента.

1) К созданной Евразийской торговой зоне присоединится огромный азиатский континент с существенной частью европейского континента, где проживает три четверти мирового населения. В торговой зоне не будет видимого присутствия или участия в ней Соединённых штатов или Британии.

2) Фонд развития БРИКС будет контролировать гигантскую сумму в 100 миллиардов долларов. Это затмит роль Международного валютного фонда. Фонд будет способствовать множеству инфраструктурных проектов. Однако другим его назначением будет конвертация американских облигаций в слитки, и таким образом забивание гвоздей в крышку изолирующего гроба для доллара США.

3) Поток долговых обязательств США будет проходить из Китая в Лондон, поскольку ими будет финансироваться создание Евразийской торговой зоны.

4) Переход к основанным на юане расчётам при помощи ряда своповых организаций в торговле с ключевыми странами и создание Нового золотого торгового стандарта.


Заключительные гвозди в крышку гроба

Кипр не является отдельным изолированным событием. Это событийная вспышка. Переломной точкой в событиях может стать набег вкладчиков на банки по всей Восточной Европе с расширением на Британию, США и Канаду. Доллар США отправится домой для обесценивания и захоронения. Облигации казначейства США отправятся домой для снижения рейтинга и захоронения. Шах и мат Евразийской торговой зоной и фондом БРИКС очевиден для глаза тренированного аналитика. Девальвация может привести к серьезному росту цен и дефициту поставок товаров для американской экономики. Эндшпиль ещё никогда не был так очевиден.

Восточный альянс медленно выходит на всеобщее обозрение. Российско-китайский коридор послужит коммерческой основой. Фонд развития БРИКС будет служить в качестве основы. Когда в более открытой манере к ним присоединится Германия, альянс на геополитической арене станет очевидным. Затем присоединиться решат саудиты, роль протектората которым уже обещана восточным дуэтом гигантов, и вместе они объявят о де-факто окончании нефтедолларового стандарта.

Движение политического повстанчества внутри Германии медленно начинает обретать видимую форму. Движение за выход из евро набирает силу.

Обсуждения Восточного евро (или Тевтонского евро) становятся всё громче. В итоге Германия примет сторону России и Китая.

И Россия, и Китай скупают всё добываемое в своих странах золото. Говоря откровенно, их запасы золота в разы превышают официальные данные. Ни одна страна не желает предоставлять такие критически важные данные, которые могут быть сравнимы с торговыми секретами страны. Обе страны готовы к следующей главе, отведя себе следующие несколько лет для приготовлений новой системы, и накапливания золота в качестве главного актива благосостояния.


Джим Уилли является статистическим аналитиком маркетинговых исследований и прогнозов в рознице, имеет докторскую степень по статистическим наукам, и имеет опыт работы свыше 25 лет

mixednews.ru

Китай и БРИКС: обновление глобальной повестки

Александр Салицкий Первые недели пребывания у власти в государстве представителей пятого поколения китайских руководителей производят сильное впечатление. Речь идёт не только о визите председателя Си Цзиньпина в Москву и о саммите БРИКС в Дурбане, но и о приёме в Пекине премьером Ли Кэцяном сначала министра финансов США, а затем и Генри Киссинджера. Расставлены акценты, обозначены основные проблемы, страны, события и фигуры, значимые для внешней политики КНР… В той же Танзании, которую Си Цзиньпин посетил по пути в Дурбан, в своё время при содействии тогда ещё очень небогатого Китая была построена железная дорога, открывшая соседней Замбии выход к морю. Пекин напоминает миру о своём вкладе в развитие и готов его увеличить. * * * Похоже, что уже в ближайшее десятилетие КНР станет крупнейшей в мире экономикой. Замедление темпов роста в этой стране – своеобразная фикция. Поясню на простом примере. В 2012 году прирост ВВП Китая в 7.8% (самый низкий показатель в новом веке) означал прибавку более 700 млрд. долл. (по валютному курсу, то есть по минимуму). Для сравнения: в 2005 году прирост ВВП в 11.3% прибавил китайскому хозяйству «лишь» 270 млрд. долл. Динамичной, устойчивый и продолжительный рост, давно не ведомый большинству стран планеты, вызывает в КНР фундаментальные сдвиги в общественной психологии. Картина быстро меняющейся экономической действительности создает дополнительные мотивации для бизнеса, населения и государства, возникают атмосфера подъёма, массовый оптимизм. Высок инвестиционный тонус предпринимателей, быстро обновляются основные фонды, формируются средние слои, разворачивается потребительская революция, крепнет экологическое самосознание. Абсолютно надежно финансовое положение Китая, множится число зарубежных должников китайских банков и желающих попасть в эту категорию. В этом Китай почти противоположен Европе, где роста пока не предвидится, а состояние финансов удручает. Царящее уныние и затягивание поясов усугубляются «парадом эгоизмов» – худшей почвы для выхода из кризиса не придумаешь. И важно, чтобы этот европейский пессимизм не распространился на Россию, психологически привязанную к Старому Свету. Ведь России – и в силу отставания от Европы, и для решения исторической задачи интеграции огромной страны, и, если угодно, для возобновления движения на восток, прерванного в конце прошлого века, – экономический рост необходим. Сибирь и Дальний Восток все-таки ближе Москве, чем Европа и МВФ, вновь насолившие россиянам – на этот раз на Кипре. Обнимая же мысленным взором нашу гигантскую российскую территорию, можно и нужно воспринимать подъём Китая как уникальную оптимистическую увертюру для решительного восточного проекта России в XXI веке, а кипрский инцидент – как досадную и закономерную неприятность. Восточная интуиция Москвы, принимающая порой забавную форму «офшора на Дальнем Востоке», к счастью, уже воплотилась в этом веке в реальные трубопроводы, порты, дороги и мосты. Что-то не получилось, но само появление новой инфраструктуры в Зауральской России гораздо лучше, чем закапывание брони и бетона на границе с Китаем в 70-е годы или поголовный поход за китайским тряпьём в 90-е. То, что многие из российских проектов теперь связаны с КНР, - естественно, а то, что соседнее государство быстро богатеет, – благоприятно. Эта банальная истина служит вполне достаточным основанием для ускорения всестороннего сотрудничества с Китаем, тем более что в 90-е годы РФ потеряла важный темп, отчего теперь непросто встраиваться в промышленную кооперацию с одной из лучших мастерских мира, где уже давно обосновались западные и восточные ТНК. * * * Плюсуя к своему весу в мире добрососедские отношения с Китаем, Россия, возможно, выигрывает даже больше, чем Пекин, но об этом, конечно, можно и спорить. То там, то здесь публике периодически предлагается обсуждать «сдерживание Китая». Я не уверен, что идея сдерживания КНР вообще продуктивна: она из врёмен холодной войны. Даже из США, где подобный курс обозначился в середине 2010 года, обновлённый внешнеполитический штаб шлёт Пекину ясные примирительные сигналы: взаимозависимость двух тяжеловесов мировой политики слишком глубока. Японцам же в феврале велели просто умерить пыл по поводу Сэнкаку. Не подпишутся под «сдерживанием Китая» также ни в Дели, ни в Сеуле. Не то что модернизацию - простое воспроизводство в промышленности в нынешних условиях трудно представить без узлов, деталей и приборов из КНР: попытки «инсорсинга» в западных странах (под этим словом часто подразумевается возврат производства на родину материнской компании именно из Китая) - пока лишь политическая риторика, изрядно противоречащая законам рынка. Заказать в КНР быстрее и дешевле – таковы современные реалии мирового хозяйства. Чуть ожившая в этом году экономика США сразу увеличила импорт из КНР. Незападное - не синоним антизападного. Известный сингапурский политик не без оснований полагает, что взаимодействие ценностей Востока и Запада будет ещё плодотворнее, если его не подталкивать искусственно (1). Замечу, что председатель Еврокомиссии Х.М. Баррозу подчеркнул в связи с визитом Си Цзиньпина в Москву: тесные отношения России и КНР благоприятны для Евросоюза (2). Это нормальная логика в полицентричном мире. * * * Примечательно, что с саммита БРИКС в Дурбане планета вновь услышала слова о государствах как организаторах развития и, подчеркну, индустриализации. Перепрыгнуть через этот этап нельзя. Новые технологии могут лишь облегчить, а не заменить аграрно-промышленную стадию. К её ресурсосберегающей фазе большей части человечества ещё только предстоит подойти, наращивая производство и преодолевая бедность трудом, а не подачками. Индустриальный рывок Китая доказал, помимо прочего, что доклады Римского клуба о пределах роста были и слишком мрачными, и вполне своевременными. Пусть ресурсные и экологические проблемы тяжело нависли над КНР, их решение вполне реально – в том числе в сотрудничестве с Россией и другими поставщиками сырья, в число которых входят и США, не исключающие в долгосрочных прогнозах крупных поставок в Китай сжиженного газа (может быть, так уменьшат свой торговый дефицит). В то же время продолжение индустриально-аграрного развития (остановка которого чревата слишком тяжёлыми последствиями) означает дальнейшее повышение доли ресурсов, потребляемых на Востоке и Юге – из-за роста населения, инфраструктурного строительства, урбанизации и т.п. При этом происходящее «перетекание» физического потребления основной массы мировых ресурсов в Азию повлечёт за собой и постепенную переориентацию мировых экспортных потоков. На востоке, юге и юго-востоке Азии будут всё больше складываться и мировые цены. Дефицит чистых энергоресурсов, воды и продовольствия в Китае очевиден, там к тому же очень живо конкретно-натуральное понимание хозяйства, а исторически сложилось иное, чем в Европе и особенно в США, соотношение между пашней и едоками. Естественным образом сложилась в Китае и озабоченность по поводу ресурсов. В силу этих причин следует самым внимательным образом присматриваться к перспективному китайскому рынку. Утвердиться на нём в уже традиционной для России роли надёжного поставщика можно не только по энергоресурсам, но и по продовольствию – товару, «вбирающему» в себя ещё два азиатских дефицита, воды и пашни. Понятно, что на глобальном уровне конкурентов в этом секторе у России хватает, но есть и ясные ниши, связанные с обострённым пониманием продовольственной безопасности в Азии. Государства этой части света по понятным причинам стремятся диверсифицировать растущий импорт стратегически значимых ресурсов. Самообеспечение может быть коллективным, надёжным и выгодным в рамках региональных объединений, добрососедских отношений. В Китае, где самообеспечение зерном остается важной политической установкой, зерновое хозяйство в последние годы превратилось в дотируемую отрасль (в 2012 году субсидии превысили 30 млрд. долл., или более 50 долларов за тонну). При этом страна физически уже не может обойтись без закупок сои. Её импорт в 2012 году составил 60 млн. т, сэкономив КНР около 30 млн. га пашни – при всего-то 110 млн. га земель, занятых под зерновыми. Помимо этого, в Поднебесной складывается очень перспективный спрос на экологически чистую сельхозпродукцию. Важно обобщить имеющийся у КНР опыт международного сотрудничества в агросфере (ещё одна важная тема в Дурбане). Некоторые схемы уже апробированы в двусторонних российско-китайских отношениях, их дальнейшая совместная проработка могла бы стать базой для крупных долгосрочных проектов в Сибири и Казахстане. Запустевшие пространства потенциально имеют значение житницы XXI века. Их освоение можно инициировать и в рамках ШОС – как вопросы продовольственной безопасности. Китай – не только одна из успешных мастерских мира. Он – крупный международный инвестор, приходящий всерьёз и надолго. Причём вслед за линкорами госкорпораций и банков на мировые рынки в последние годы выдвигаются джонки частного капитала, поднаторевшего в развитии самых разных сфер реального сектора хозяйства. Эти «новые колониалисты» вынуждены предлагать соседним и дальним странам более выгодные условия, чем предыдущие пришельцы. Ничего плохого в этом нет; достаточно взглянуть на Африку, где в новом веке есть экономический рост и конкуренция между внешними донорами – в немалой мере благодаря китайской экспансии на забытый развитыми странами в конце ХХ века континент. Обольщаться насчёт китайских инвесторов не стоит: они не меценаты, но как не порадоваться появлению в мировом хозяйстве нового крупного источника капитала. Логика эволюции китайского капитала между тем неумолимо ведёт, учитывая масштабы этой страны, ещё и к созданию независимого глобального финансового центра. Заменять доллар юанем полностью пока никто не собирается, но кредитные и подстраховочные схемы, разрабатываемые теперь ещё и в БРИКС, весьма своевременны. Сдерживание развития, экспорт кризисов и тревог давно стали, к сожалению, регулярным занятием структур, доминирующих в международных финансах. Противовес им необходим, и совсем неплохо, что он утяжелён мощью китайской экономики. ___________________________________ (1) Kishore Mahbubani. The Great Convergence: Asia, the West, and the Logic of One World, PublicAffairs Books, February 2013. (2) http://www.globaltimes.cn/content/770022.shtml#.UU8uGhfwao0  Фонд стратегической культуры

Китай и БРИКС: обновление глобальной повестки

Александр Салицкий Первые недели пребывания у власти в государстве представителей пятого поколения китайских руководителей производят сильное впечатление. Речь идёт не только о визите председателя Си Цзиньпина в Москву и о саммите БРИКС в Дурбане, но и о приёме в Пекине премьером Ли Кэцяном сначала министра финансов США, а затем и Генри Киссинджера. Расставлены акценты, обозначены основные проблемы, страны, события и фигуры, значимые для внешней политики КНР… В той же Танзании, которую Си Цзиньпин посетил по пути в Дурбан, в своё время при содействии тогда ещё очень небогатого Китая была построена железная дорога, открывшая соседней Замбии выход к морю. Пекин напоминает миру о своём вкладе в развитие и готов его увеличить. * * * Похоже, что уже в ближайшее десятилетие КНР станет крупнейшей в мире экономикой. Замедление темпов роста в этой стране – своеобразная фикция. Поясню на простом примере. В 2012 году прирост ВВП Китая в 7.8% (самый низкий показатель в новом веке) означал прибавку более 700 млрд. долл. (по валютному курсу, то есть по минимуму). Для сравнения: в 2005 году прирост ВВП в 11.3% прибавил китайскому хозяйству «лишь» 270 млрд. долл. Динамичной, устойчивый и продолжительный рост, давно не ведомый большинству стран планеты, вызывает в КНР фундаментальные сдвиги в общественной психологии. Картина быстро меняющейся экономической действительности создает дополнительные мотивации для бизнеса, населения и государства, возникают атмосфера подъёма, массовый оптимизм. Высок инвестиционный тонус предпринимателей, быстро обновляются основные фонды, формируются средние слои, разворачивается потребительская революция, крепнет экологическое самосознание. Абсолютно надежно финансовое положение Китая, множится число зарубежных должников китайских банков и желающих попасть в эту категорию. В этом Китай почти противоположен Европе, где роста пока не предвидится, а состояние финансов удручает. Царящее уныние и затягивание поясов усугубляются «парадом эгоизмов» – худшей почвы для выхода из кризиса не придумаешь. И важно, чтобы этот европейский пессимизм не распространился на Россию, психологически привязанную к Старому Свету. Ведь России – и в силу отставания от Европы, и для решения исторической задачи интеграции огромной страны, и, если угодно, для возобновления движения на восток, прерванного в конце прошлого века, – экономический рост необходим. Сибирь и Дальний Восток все-таки ближе Москве, чем Европа и МВФ, вновь насолившие россиянам – на этот раз на Кипре. Обнимая же мысленным взором нашу гигантскую российскую территорию, можно и нужно воспринимать подъём Китая как уникальную оптимистическую увертюру для решительного восточного проекта России в XXI веке, а кипрский инцидент – как досадную и закономерную неприятность. Восточная интуиция Москвы, принимающая порой забавную форму «офшора на Дальнем Востоке», к счастью, уже воплотилась в этом веке в реальные трубопроводы, порты, дороги и мосты. Что-то не получилось, но само появление новой инфраструктуры в Зауральской России гораздо лучше, чем закапывание брони и бетона на границе с Китаем в 70-е годы или поголовный поход за китайским тряпьём в 90-е. То, что многие из российских проектов теперь связаны с КНР, - естественно, а то, что соседнее государство быстро богатеет, – благоприятно. Эта банальная истина служит вполне достаточным основанием для ускорения всестороннего сотрудничества с Китаем, тем более что в 90-е годы РФ потеряла важный темп, отчего теперь непросто встраиваться в промышленную кооперацию с одной из лучших мастерских мира, где уже давно обосновались западные и восточные ТНК. * * * Плюсуя к своему весу в мире добрососедские отношения с Китаем, Россия, возможно, выигрывает даже больше, чем Пекин, но об этом, конечно, можно и спорить. То там, то здесь публике периодически предлагается обсуждать «сдерживание Китая». Я не уверен, что идея сдерживания КНР вообще продуктивна: она из врёмен холодной войны. Даже из США, где подобный курс обозначился в середине 2010 года, обновлённый внешнеполитический штаб шлёт Пекину ясные примирительные сигналы: взаимозависимость двух тяжеловесов мировой политики слишком глубока. Японцам же в феврале велели просто умерить пыл по поводу Сэнкаку. Не подпишутся под «сдерживанием Китая» также ни в Дели, ни в Сеуле. Не то что модернизацию - простое воспроизводство в промышленности в нынешних условиях трудно представить без узлов, деталей и приборов из КНР: попытки «инсорсинга» в западных странах (под этим словом часто подразумевается возврат производства на родину материнской компании именно из Китая) - пока лишь политическая риторика, изрядно противоречащая законам рынка. Заказать в КНР быстрее и дешевле – таковы современные реалии мирового хозяйства. Чуть ожившая в этом году экономика США сразу увеличила импорт из КНР. Незападное - не синоним антизападного. Известный сингапурский политик не без оснований полагает, что взаимодействие ценностей Востока и Запада будет ещё плодотворнее, если его не подталкивать искусственно (1). Замечу, что председатель Еврокомиссии Х.М. Баррозу подчеркнул в связи с визитом Си Цзиньпина в Москву: тесные отношения России и КНР благоприятны для Евросоюза (2). Это нормальная логика в полицентричном мире. * * * Примечательно, что с саммита БРИКС в Дурбане планета вновь услышала слова о государствах как организаторах развития и, подчеркну, индустриализации. Перепрыгнуть через этот этап нельзя. Новые технологии могут лишь облегчить, а не заменить аграрно-промышленную стадию. К её ресурсосберегающей фазе большей части человечества ещё только предстоит подойти, наращивая производство и преодолевая бедность трудом, а не подачками. Индустриальный рывок Китая доказал, помимо прочего, что доклады Римского клуба о пределах роста были и слишком мрачными, и вполне своевременными. Пусть ресурсные и экологические проблемы тяжело нависли над КНР, их решение вполне реально – в том числе в сотрудничестве с Россией и другими поставщиками сырья, в число которых входят и США, не исключающие в долгосрочных прогнозах крупных поставок в Китай сжиженного газа (может быть, так уменьшат свой торговый дефицит). В то же время продолжение индустриально-аграрного развития (остановка которого чревата слишком тяжёлыми последствиями) означает дальнейшее повышение доли ресурсов, потребляемых на Востоке и Юге – из-за роста населения, инфраструктурного строительства, урбанизации и т.п. При этом происходящее «перетекание» физического потребления основной массы мировых ресурсов в Азию повлечёт за собой и постепенную переориентацию мировых экспортных потоков. На востоке, юге и юго-востоке Азии будут всё больше складываться и мировые цены. Дефицит чистых энергоресурсов, воды и продовольствия в Китае очевиден, там к тому же очень живо конкретно-натуральное понимание хозяйства, а исторически сложилось иное, чем в Европе и особенно в США, соотношение между пашней и едоками. Естественным образом сложилась в Китае и озабоченность по поводу ресурсов. В силу этих причин следует самым внимательным образом присматриваться к перспективному китайскому рынку. Утвердиться на нём в уже традиционной для России роли надёжного поставщика можно не только по энергоресурсам, но и по продовольствию – товару, «вбирающему» в себя ещё два азиатских дефицита, воды и пашни. Понятно, что на глобальном уровне конкурентов в этом секторе у России хватает, но есть и ясные ниши, связанные с обострённым пониманием продовольственной безопасности в Азии. Государства этой части света по понятным причинам стремятся диверсифицировать растущий импорт стратегически значимых ресурсов. Самообеспечение может быть коллективным, надёжным и выгодным в рамках региональных объединений, добрососедских отношений. В Китае, где самообеспечение зерном остается важной политической установкой, зерновое хозяйство в последние годы превратилось в дотируемую отрасль (в 2012 году субсидии превысили 30 млрд. долл., или более 50 долларов за тонну). При этом страна физически уже не может обойтись без закупок сои. Её импорт в 2012 году составил 60 млн. т, сэкономив КНР около 30 млн. га пашни – при всего-то 110 млн. га земель, занятых под зерновыми. Помимо этого, в Поднебесной складывается очень перспективный спрос на экологически чистую сельхозпродукцию. Важно обобщить имеющийся у КНР опыт международного сотрудничества в агросфере (ещё одна важная тема в Дурбане). Некоторые схемы уже апробированы в двусторонних российско-китайских отношениях, их дальнейшая совместная проработка могла бы стать базой для крупных долгосрочных проектов в Сибири и Казахстане. Запустевшие пространства потенциально имеют значение житницы XXI века. Их освоение можно инициировать и в рамках ШОС – как вопросы продовольственной безопасности. Китай – не только одна из успешных мастерских мира. Он – крупный международный инвестор, приходящий всерьёз и надолго. Причём вслед за линкорами госкорпораций и банков на мировые рынки в последние годы выдвигаются джонки частного капитала, поднаторевшего в развитии самых разных сфер реального сектора хозяйства. Эти «новые колониалисты» вынуждены предлагать соседним и дальним странам более выгодные условия, чем предыдущие пришельцы. Ничего плохого в этом нет; достаточно взглянуть на Африку, где в новом веке есть экономический рост и конкуренция между внешними донорами – в немалой мере благодаря китайской экспансии на забытый развитыми странами в конце ХХ века континент. Обольщаться насчёт китайских инвесторов не стоит: они не меценаты, но как не порадоваться появлению в мировом хозяйстве нового крупного источника капитала. Логика эволюции китайского капитала между тем неумолимо ведёт, учитывая масштабы этой страны, ещё и к созданию независимого глобального финансового центра. Заменять доллар юанем полностью пока никто не собирается, но кредитные и подстраховочные схемы, разрабатываемые теперь ещё и в БРИКС, весьма своевременны. Сдерживание развития, экспорт кризисов и тревог давно стали, к сожалению, регулярным занятием структур, доминирующих в международных финансах. Противовес им необходим, и совсем неплохо, что он утяжелён мощью китайской экономики. ___________________________________ (1) Kishore Mahbubani. The Great Convergence: Asia, the West, and the Logic of One World, PublicAffairs Books, February 2013. (2) http://www.globaltimes.cn/content/770022.shtml#.UU8uGhfwao0 Фонд стратегической культуры