www.snob.ru

О спецслужбах, предательстве, чести офицера и ижевском ружье

            После моей заметки «Конец сочинской Олимпиады…» некоторые читатели обвинили меня в том, что я «рисую все в черных тонах» и т.д. И я понимаю их, в том числе и их желание, чтобы Олимпиада в Сочи состоялась, их стремление сплотиться в тяжелый момент, не допустить следующих терактов. Мне и самому хочется, чтобы Олимпиада в Сочи состоялась и стала праздником для миллиардов любителей спорта, чтобы террористов поймали или уничтожили, чтобы не гибли граждане России, которые не виновны в том, что Россия превратилась в страну криминала, перманентной гражданской войны, которая взрывается терактами в мирных городах.

            Для того, чтобы ликвидировать терроризм, одного желания и сплочения мало. Надо понять природу процессов, которые происходят в России, приводя к трагическим последствиям. Понять для того, чтобы бороться и победить.

Уже давно я пытаюсь объяснить, что происходит в России, что лежит в основе наших проблем: криминальная природа всей государственной системы, которая была создана на развалинах Советского Союза, ибо в выигрыше от развала СССР оказались именно преступные элементы. Они сформировали нравственные основы нынешней России: стремление к быстрой наживе любым путем, криминальную мораль паразита, присосавшегося к государственным ресурсам, бюджету, доходам других, тех, кто зарабатывает трудом, умением, инициативой, предприимчивостью. Жизнь и мораль паразита, глиста, клопа стала высшей целью и ценностью в государстве.

На основе этой морали в России произошло самое страшное: сращивание преступности, власти и спецслужб. Именно этот трехглавый дракон правит Россией. И, наверное, именно сейчас необходимо сконцентрироваться на одном из этой преступной «троицы», на одной из голов дракона: российских спецслужбах.

В одном материале я не могу проанализировать причины нынешнего состояние российских спецслужб, причины их деградации, непомерного разбухания при росте неэффективности. Трудно это сделать и в серии материалов. Слишком все, как говорится, запущено. Но я постараюсь выделить основные причины, и показать их на примерах реальных людей, о которых вы слышали и читали. Это реальные факты, о которых мало кто знает, а те, кто знает, по определенным причинам молчат. Но эти истории говорят сами за себя.

Итак, история первая

Завещание телохранителя

О Валерии Павловиче Горелове я упомянул несколько раз в прошлых своих материалах. Напомню кратко историю нашего знакомства.

Познакомился я с ним в 1994 году. Тогда он занимал пост заместителя коменданта Московского Кремля. Горелов отвечал за хозяйство и техническое состояние объектов Кремля. Именно Горелов курировал контракт, который был заключен между Главным управлением охраны РФ (ныне Федеральная служба охраны) и компанией «Йорк Россия», филиалом американской корпорации «Йорк Интернэшнл». В то время я был генеральным директором «Йорк Россия» и курировал страны бывшего СССР. В соответствии с контрактом «Йорк» проводил реконструкцию систем вентиляции и кондиционирования Большого Кремлевского Дворца.

Часть денег, от 3 до 8 миллионов долларов США, была переведена по нашему контракту со счета ГУО РФ без актов выполненных работ. Счетов «Йорк» не выставлял, денег мы не просили, о переводе некоторое время я ничего не знал. Деньги поступили в банк, но сразу же исчезли и на счет «Йорка» зачислены не были. Информация о переводе денег пришла ко мне случайно. Именно Горелов, не участвовавший в хищении этих денег, сказал мне об их переводе со счета ГУО.

Когда в Кремле узнали о том, что мне стало известно о перечислении средств в банк и об их исчезновении до зачисления на счет компании, руководство ГУО (начальник ГУО РФ Крапивин и его первых два заместителя Никитин и Соколов) попыталось заставить меня прикрыть хищения поставками оборудования «Йорк Интернэшнл». Я отказался это сделать. Тогда командование ГУО попыталось повесить эти деньги на меня и «Йорк». Сделать этого у них тоже не получилось. (Подробнее см. https://valerymorozov.com/news/767 )

Горелов попал в опалу, и через пару лет после выполнения нами контракта он был отправлен в отставку, на пенсию. Выглядело все прилично: руководство ГУО устроило ему большой банкет, на котором выступали Коржаков, тогда начальник Службы безопасности Президента, и Барсуков, бывший Комендант Кремля, а в то время Председатель ФСБ. Горелов с ними был в большой дружбе.

Хотя Горелова отправили на пенсию с почетом, наградив Знаком «Почетный чекист», руководство ГУО затаило на него обиду и внесло его в свой «черный список». Куда бы Горелов ни пытался устроиться работать, ГУО делало все, чтобы Горелова на работу не принимали (подробнее https://valerymorozov.com/news/1565 ). В итоге, на работу Горелова взял я, уже в свою личную компанию ООО «Системы кондиционирования, автоматизации, теплоснабжения (СКАТ)», на базе которой впоследствии было создано ОАО «Москонверспром».

Горелов занимался вопросами эффективности котельных и систем теплоснабжения, их окупаемости. Кроме этого, он занимался поиском новых контрактов.

Компания была молодая, не раскрученная. После дефолта и кризиса 1998 года контракты добывались с трудом. Почти год Горелов не мог найти заказов. ГУО отслеживало не только его, но и меня и мою компанию, лишая возможности получить контракт с государственными структурами. Мне предлагали Горелова уволить. Я отказался, надеясь прорваться, не желая под давлением каких-то воров во власти выбрасывать человека на улицу.

Ситуация изменилась, когда Ельцин ушел с поста Президента РФ. Путин в первый же день уволил руководство ГУО/ФСО. Конфликт между ГУО и «Йорком» был Путину известен: ФСБ было втянуто мною в тот конфликт, что создало определенный противовес ГУО и снизило мои риски. В Конторе имелось целое дело на руководство ГУО (подробнее об этом в «Enter the Kremlin»). Со сменой руководства ФСО, изменилось и отношение к Горелову. К этому времени лишились своих постов Коржаков и Барсуков. Коржаков перешел в депутаты и стал писать книги о Ельцине. Барсуков остался в ФСБ, начальником Управления по охране подземных объектов и коммуникаций.

После прихода к власти Путина Горелов приободрился, нашел свои старые связи, которые его несколько лет избегали, и добыл первый большой заказ: на поставку и монтаж систем вентиляции, кондиционирования и отопления для крупнейшей в Москве типографии, которая тогда строилась. Принадлежала типография какому-то ООО, реальным хозяином которого был Тельман Исмаилов, хозяин Черкизовского рынка. Была в типографии, по словам ее директора и самого Исмаилова, и доля сына вице-премьера Правительства Москвы Малышкова. Генеральным директором типографии был назначен только что перед этим ушедший в отставку … ну, это естественно, заместитель руководителя Налоговой службы РФ. Кто еще может прийти на работу к хозяину Черкизовского рынка, где доход налом в день составлял 200 тысяч долларов США? Только высокопоставленный налоговик!

Горелов налоговика знал. Знал он и начальника охраны хозяина Черкизовского рынка, действующего полковника ФСО Авакумова, который, вместе с Тельманом, базировался в принадлежавшем тому здании ресторана «Прага».  Кто еще может быть начальником охраны выходца с Кавказа, азербайджанского еврея, хозяина Черкизона и «Праги»? Только действующий полковник Федеральной службы охраны, отвечающей за безопасность «охраняемых лиц государства», включая Президента.

Контракт мы заключили, и даже почти выполнили, но тут налоговик, перешедший в гендиректоры, решил заказать дополнительное оборудование для «особой зоны» типографии (VIP, баня, отдых и застолье). Подписали дополнение к контракту, мы заказали оборудование у американской компании «Трейн» (руководителем службы продаж был мой бывший подчиненный Игорь Левин). Оборудование было изготовлено и готово к отправке на заводе во Франции. И тут Тельман Исмаилов отказался оборудование оплачивать. С ним, якобы, дополнение к контракту не согласовали. Возник конфликт.

По поведению Горелова я понял, что он считает или знает, что это был не просто отказ платить, а давление на компанию и меня с целью убрать Горелова. Фактически, это была подстава. Бывшее руководство ГУО/ФСО сохранило свои связи и свое влияние, и, узнав о контракте, сумело его сорвать.

К Горелову я претензий не предъявлял, не требовал, чтобы он сам решал созданную им проблему. Я понимал, что ничего он решить не сможет. Разрешением конфликта занимался я сам и несколько сотрудников фирмы, бывших сотрудников ФСБ, которых мы тогда срочно взяли на работу для решения конфликта.

Горелов стал часто выпивать, приходить на работу с сильного похмелья. Работа у него не ладилась. Меня он избегал. Я понимал, что он ищет другое место работы.

Перед уходом Горелов сделал две вещи. Во-первых, он застраховался на очень большую сумму. Тогда это было редкостью. Личное страхование жизни у нас принято не было. А тут вдруг мне сказали, что к Горелову приходил страховщик из немецкой фирмы и Горелов застраховал свою жизнь, заплатив очень большой страховой взнос.

Я поинтересовался у него, зачем он это сделал. Горелов ответил, что «так, на всякий случай», и рассмеялся.

Потом он уволился. Он перешел работать в фирму «Фромм», которая в Кремле во времена Горелова занималась сканированием, обследованием подземных сооружений. С уходом Горелова «Фромм» из Кремля убрали.

Перед увольнением Горелов зашел ко мне в кабинет. Он сел передо мной, по другую сторону стола, и рассказал, что написал заявление, куда уходит. Я не возражал. Все было ясно.

- Палыч, ты помнишь, я как-то сказал тебе, что меня они не задавят… Крапивин, Никитин, Коржаков, Барсуков, Соколов?  – спросил он, наклонив голову набок, и, с хитринкой в глазах, смотря в сторону мимо меня.

Я понял, что он вспоминает наш разговор во время конфликта с его руководством. Тогда мы пытались оценить наши шансы: его – остаться на должности, мои – остаться живым. Он меня спросил, устою ли я, сохраню ли я пост гендиректора «Йорка России»? Я сказал, что устою, хотя в Кремле и в компании ходили упорные слухи, что меня за конфликт с Кремлем должны  из компании убрать. В свою очередь, я поинтересовался у Горелова, выдержит ли он? Не задавят ли его командиры-генералы? Горелов зло и уверенно сказал: «Не задавят! У меня такое на них есть, что они меня зае…тся давить. Я их сам скорее задавлю, урою гадов!».

- Да, - сказал я. – Помню.

- Я вот теперь решил тебе рассказать… одну историю,- сказал Горелов, Лицо у него было красное. Он как-то по-птичьи склонил голову на бок, глядя в сторону мимо меня. При этом, казалось, он ничего не видит, а смотрит внутрь себя самого.

- Какую историю? – спросил я.

Не скажу, что я был заинтригован. Меня удивляло необычное поведение Горелова.

- Ты знаешь такого Варшавского?

- Нет. А кто это?

- Эмигрант. Бывший, из наших. В Америку уехал еще при Советской власти.

- Нет. Не знаю. И не слышал о нем.

Горелов помолчал. Потом он посмотрел внимательно на край моего стола, словно там что-то было написано, и, с силой надавливая, начал водить пальцем по темной полированной поверхности стола, стирая то, что там видел.

- Мы американцам продали установку С-300, - сказал он. – Полный комплект. С ракетами. Одну установку. За три миллиона долларов. Наличными.

Мы помолчали.

- Зенитный ракетный комплекс? - спросил я.

- Да, - сказал он.

- С системой «свой-чужой»?- спросил я.

- Да, - сказал он, прекратив протирать стол, и смотря куда-то за меня.

- Кто это мы?

- Коржаков, Барсуков и я.

- Кто!?

- Коржаков и Барсуков. И я.

Передо мной сидел бывший прикрепленный (начальник охраны) члена Политбюро ЦК КПСС Лукьянова. Бывший заместитель начальника охраны Ельцина. Бывший заместитель коменданта Московского Кремля. Бывший мой заместитель. И он сказал о том, что он сам, начальник Службы безопасности Президента РФ и руководитель Федеральной службы безопасности (почти КГБ), а до этого бывший комендант Московского Кремля, а теперь начальник Управления ФСБ, которое отвечает за секретность и безопасность всех подземных коммуникаций, объектов, в том числе центров управления и связи всей России ( 15-е Управление КГБ), два генерала армии, два первых руководителя главных спецслужб постсоветской России, совершили преступление, которое называется «предательство Родины», продав в начале 90-х годов, через посредника, американским разведслужбам секретный, по тем временам новейший, комплекс противовоздушной и противоракетной обороны С-300. Продали его вместе с системой опознавания объектов «свой-чужой». То есть, оставив Россию без системы ПВО. За три миллиона долларов наличными.     

- Валерий Павлович, - спросил я, - ты понимаешь, что ты говоришь?

- Да.

Мы молчали.

- Я сам принес в Кремль чемодан с тремя миллионами долларов,- сказал он, словно вспоминая что-то. – Принес в кабинет к Коржакову. Там они меня ждали. Коржаков и Барсуков… Коржаков взял чемодан. Мы пересчитали пачки долларов. Коржаков говорит: «Ты, Палыч, сейчас иди к себе, а завтра придешь, мы тебе твою долю отдадим». Я ушел. – Горелов улыбнулся. – Прихожу на следующий день в кабинет к Сашке Коржакову. Они с Барсуком меня обнимают, говорят, молодец, Палыч, мы тебя благодарим… И достают ружье ижевского завода… Красивое такое ружье, с инкрустациями… Вот, говорят, Палыч, тебе за службу! И дарят мне ружье. Торжественно…Ты, говорят, оружие любишь, собираешь. Потом опять обнимают… Все, говорят, иди… Я вышел из  кабинета с ружьем. Пришел к себе... Ну, думаю, суки! За ружье заставили… Я тогда решил, что никогда не забуду и не прощу им этого!

Я смотрел на Валерия Павловича, а он, приблизив красное лицо к поверхности стола, опять тер пальцем, будто пытался стереть написанное там.

- Палыч, ты зачем мне это сейчас сказал? – спросил я его.

- Так решил. Мало ли что… Кому-то сказать надо. Решил, что тебе…

Я не знал, что сказать. Я не мог никуда пойти. Не мог никому рассказать. Он передал мне секрет, за который убьют быстро и без сомнений. Но я понимал, что ему нужно было кому-то этот секрет передать.

- Я тебе рассказал, а дальше… жизнь сама все разложит по местам. Может быть, когда-нибудь ты это вспомнишь… может, ты сможешь… Извини, Палыч. Прощай.

Он вышел из моего кабинета, а я остался сидеть, думая над тем, что мне только что рассказал Горелов.

Больше я Валерия Павловича Горелова не видел. Он погиб в автомобильной аварии через пару месяцев после этого разговора. На его похороны я не попал…

Прошло насколько лет.

Мы сидели на веранде в ресторане «T-bone Steak» у Воронцовского парка. Я не знаю, как сейчас, но несколько лет назад мясо готовили в этом ресторане лучше, чем в каком-либо другом месте в Москве. И сидеть на улице, осенним вечером, на свежем воздухе было очень приятно.

- Ты слышал, что сын Барсукова застрелился? – спросил меня генерал.

- Да, слышал, - сказал я.

О смерти сына Барсукова я услышал в Сочи от бывшего заместителя начальника сочинского ФСО, но деталей не знал. Бывший сочинский фэсэошник рассказал мне о смерти младшего Барсукова в надежде, что я знаю детали. Но я ничего не знал. Детали я решил узнать в Москве.

- А что с ним случилось?

- Застрелился.

- Такой парень был красивый, хороший! Такое несчастье! – сказала  супруга генерала.

- Да, странная история,- сказал генерал.- Парень закончил Академию ФСБ с отличием. Был направлен на службу в разведку. В американский департамент. Должен был от СВР ехать в США. Отличный офицер, патриот. И вдруг, перед самой командировкой, перед самым отъездом … застрелился! Никакого повода, никакой причины, ничего… Никто ничего не понял! Вся карьера впереди… Отличный был офицер, честный…

- Такое несчастье! А отцу каково? Единственный сын. Гордость, надежда! – сказала супруга генерала.

Я молчал. Одну из возможных причин трагедии я знал. Сына Барсукова, перед отъездом в США по линии внешней разведки, могли попытаться завербовать, используя компромат на отца. Выбор был стать предателем Родины или позор. Парень выбрал третий вариант. Он был патриотом и офицером с честью.

Я промолчал и выпил виски за упокой души младшего Барсукова.

P.S. Первое. Я рассказал эту историю, потому что время пришло. Надо понимать, кто руководил российскими спецслужбами, создавал их после развала КГБ. Именно тогда была заложена та гниль, которая теперь охватила Россию и разлагает страну и народ.

Второе. Я прошу Президента РФ В.В. Путина и Генерального прокурора РФ Ю.Я. Чайку рассматривать мой материал как официальное заявление о преступлении. Надеюсь, что оно не будет зарыто, как это случилось с моими заявлениями и уголовным делом № 355516 в отношении чиновников Управления делами Президента РФ Лещевского, Шаболтая, Чауса и других, а также руководства ДЭБ МВД и СК РФ (соответствующие материалы можно найти на ValeryMorozov.com и в деле № 355516).  

«И да будет каждому по делам его».

Морозов В.

За считанные дни до терактов в Волгограде...или куда делись 2 тыс. тонн уральской взрывчатки?

Занятые предновогодней суетой екатеринбуржцы не подозревают о том, что сильно рискуют, а праздник может оборваться в любой момент. В городе пропали две тысячи тонн взрывчатки: их вынесли с химзавода безо всякого шума и насилия — по фальшивым документам. Кому не ясно — этого хватит, чтобы смести с лица земли целый мегаполис.

Если случится теракт, то откуда взрывчатка, станет понятно сразу

О проблеме стало известно одному из арбитражных судей, и до полиции эта новость еще не дошла. Но скоро скрывать произошедшее станет не только неразумно, но и смертельно опасно. Кому понадобились сотни тысяч килограммов взрывчатых веществ и где теперь может рвануть — читайте в материале "URA.Ru".

В этой истории главным является ее шокирующий конец. И именно с него стоит начать повествование. Таким приемом часто пользуются киносценаристы, восстанавливая временной ход действия последующими эпизодами, разъясняющими причины произошедшего.

Итак. В Екатеринбурге пропало почти две тысячи тонн взрывчатки. Сотни тысяч килограммов аммонита, ярита, граммонита, грамматола и эмуласта, вывезенные с ОАО "Калиновский химзавод", пропали без вести. Между тем такого количества взрывчатых веществ достаточно для того, чтобы на воздух взлетел целый город-миллионник (примерно по 20 кг на одну многоэтажку).

Химзавод выдавал взрывчатку компании ООО "Спецвзрыв" (занималась буровзрывными работами на карьерах — прим. ред.). И делал это на протяжении пятнадцати месяцев, до тех пор, пока не выяснилось, что люди, приходившие за опасными веществами, давно не работают на предприятии, да и само оно не ведет никакой деятельности.

"Все доверенности на получение взрывчатки были выданы бывшим главным инженером „Спецвзрыва“ Сергеем Торгашовым. Иногда он забирал ее сам, иногда отправлял вместо себя неких Зарипова, Бессарабова. На доверенностях стояли печати предприятия, поэтому ни у кого на химзаводе не возникало вопросов. Так продолжалось с 1 октября 2010 года по 31 декабря 2011 года. Но дело в том, что Торгашов не работал в „Спецвзрыве“ как минимум с сентября 2010 года. С этого же времени и сама компания деятельность не ведет, находится в стадии банкротства", — рассказал "URA.Ru" участник "Спецвзрыва" Андрей Пелагеевский.

Тут надо отметить, что Андрей Пелагеевский узнал о том, что творится в его компании совсем недавно в ходе разбирательств со своим финансовым директором Натальей Шелегиной и, теперь уже бывшим, другом Александром Усовым. Эти двое, по словам Пелагеевского, еще в 2008 году обманным путем отобрали у него бизнес, перерегистрировав ООО "Спецвзрыв" на третьих, аффилированных с собой лиц.

"В 2010-11годах Пелагеевскому через суды удалось вернуть себе компанию, с которой уже были выведены основные активы. Сразу после этого он подал на банкротство, чтобы вернуть имущество (дело в том, что только в ходе этой процедуры можно было оспорить сделки, совершенные прошлым руководством). А через некоторое время выяснилось, что от имени неработающего предприятия, по его лицензии, кто-то получал взрывчатку на химзаводе. Где она сейчас, что ею собираются взрывать — никому не известно. Бывшие „хозяева“ Усов и Шелегина разговаривать отказываются, конкурсный управляющий Дмитрий Кайкы ничего пояснить нам не может. Даже в суде уже переживают по поводу взрывчатки, это ведь не шутка", — сообщил представитель Пелагеевского в суде Павел Бабиков.

Судьбу взрывчатки "URA.Ru" пыталось выяснить у того самого инженера Торгашова. Как оказалось, сейчас он уже является владельцем сразу нескольких компаний — ООО "Уральская буровая компания", ООО "Буровая транспортная компания" (на это предприятие по странному стечению обстоятельств была выведена техника ООО "Спецвзрыв"), ООО "Карьер Глинский" и ООО СУ № 74. По неофициальной информации, к двум из них имеют прямое отношение Александр Усов (сожительствует с сестрой Торгашова) и Наталья Шелегина, которые к тому же учредили новое ЗАО "Спецвзрыв".

"Все это неправда! — заявил агентству Торгашов. — Никто не захватывал компанию Пелагеевского, это он подделал документы, зарегистрировал на себя ряд предприятий и объявил себя хозяином, а потом захватил, выкачал деньги из „Спецвзрыва“ и обанкротил его. Вы знаете, что в отношении него два уголовных дела возбуждено? По факту подделки документа и подделки векселя. Предприятие работало даже тогда, когда он зашел на него, и я работал. У нас были договоры с химзаводом, взрывчатку мы брали легитимно, могу ответить за все свои подписи".

Между тем Торгашов отказался уточнить, когда он уволился с ООО "Спецвзрыв", и рассказать, на каких карьерах были взорваны две тысячи тонн взрывчатки.

"В этих словах правды нет, — утверждает Павел Бабиков. — Во-первых, есть несколько решений судов, согласно которым Пелагеевский имеет право на 80% ООО „Спецвзрыв“, во-вторых, два уголовных дела, инициаторами которых стали Усов и Шелегина, уже прекращены. Во-третьих, бывшие „хозяева“ „Спецвзрыва“ представили в суд копию трудовой книжки Торгашова, в которой черным по белому написано, что он уволен с предприятия в июле 2010 года. И в-четвертых, никто не знает, где сейчас взрывчатка — нет ни одного отчета, ни одного следа".

Стоит отметить, что ситуация очень напрягает судью, который ведет дело о банкротстве. Он уже попросил конкурсного управляющего выяснить, как и кем получались взрывчатые вещества и куда они пропали. "Если где-то рванет, случится теракт, то специалисты без проблем определят, откуда взрывчатка, учтите это", — прозрачно намекнули в Арбитражном суде.

Источник

Что скрывает Путин от Украины и чем он грозит Западу

 CONTRPOST

Интерес мировых СМИ к происходящему вполне объясним. Ну не может же великий и таинственный Путин (во всем чёрном, я думаю) вот так взять всё и выложить: здесь подарить 15 льярдов, а там цену на газ понизить, осталось только Азарову сопли вытереть и подгузники поменять.

На самом деле, вероятно, так и есть. Путин действительно что-то скрывает, но это и неудивительно. Большие деньги и большая политика любят тишину. Однако, мировому сообществу, которое до сих пор облизывается, уж очень хотелось знать и уличить в каком-то страшном и тайном грехе участников последней сделки. В мировом сообществе существуют различные слабонервные особи, которые страшно обижены происходящим, отсюда кидания на пол и «сепетение ножками». Даже карательные меры против Украины предсказывают. Есть очень большое подозрение, что результат таких мер, буде они случатся, разочарует и ЕС и США больше, чем «угон» Украины, совершенный Путиным.

Давайте рассмотрим некоторые последние события, которые могут пролить свет на происходящее. Одним из таких событий является ответ на вопрос, откуда возьмутся эти самые евробонды на $15 млрд. Как оказалось, этих евробондов ещё не существует. Мы можем смело предложить название для них (евробондов) и, для удобства читателей, в будущем называть их «Путинскими», ведь без него их бы не было. Впрочем, у читателей может получиться лучше, и автор призывает в комментариях предлагать название для украинских евробондов, которые будут специально выпущены для России. Иметь дело с долгами (хоть и государственными) всегда неприятно, хотя бы потому, что суверенное правительство может выпускать дополнительное их количество, уменьшая реальную возможность когда-либо рассчитаться. Даже при высокой доходности, при таких условиях к суверенным долгам страны упадет интерес. Больше кредиторов – всегда плохо для них самих. Значит ли это, что «великий и ужасный» проиграл на «хохлобондах»?

Разумеется, нет. У России здесь, что называется, первая рука, потому что товар, который будет поставляться в Россию, должен быть ею оплачен, или, может быть, долговые обязательства будут учтены при расчётах. Вобщем, российского риска тут гораздо меньше, чем западного. Даже в случае дефолта, случись он на Украине, все прошлые обязательства станут пеплом, но заинтересованность в российском рынке крепко-накрепко привязывает Украину к России, и здесь есть возможность что-то реструктурировать, но свой интерес отстоять. Однако, если эти бонды будут выпущены, то положение тех, кто уже имеет такие бонды на руках, становится всё более уязвимым.

В последние дни, разочарованная Европа вскинулась на санкции против Януковича. Дескать, за то, что предпринял такие действия, которые отдаляют народ от евродемократии – под санкции супостата! Тут, автор рекомендует «евроботве» это сделать только в одном случае – если уверены, что Украина уплыла к России навсегда. Если кому-то в больную голову придёт всё же такие санкции ввести, то как же со страной взаимодействовать, если её президент под санкциями? Может быть Европа думает, что «шоколадный петрушка» будет к ним ездить и потом всё, ему наказанное, воплощать в жизнь на Украине? Это – весьма маловероятный сценарий. Судьба его самого и его денег сегодня висит на волоске. Завтра он может лишиться всего и, в том числе, свободы, там есть за что.

Если всё же в ЕС хватит «отсутствия присутствия» ума и они решат ввести нечто такое, то это – лишний повод для Януковича сделать следующий шаг – подписать вхождение в ТС. Пусть попробуют тогда ввести санкции против Украины, и получат в ответ санкции от России. Вообще, нужно сказать, что Россия будет противодействовать Западу именно таким образом. Американцы очень не любят, когда их садят на ограничения. Они потому и вводят сами ограничения, что считают это самой больной мерой, на основании собственных впечатлений. Кроме того, США и ЕС продвигают свои интересы или, во всяком случае, стараются это сделать путем миссионерства. Задача тут простая – приехать и обратить сирых и убогих в свою «веру», обещая вечное блаженство и наслаждение. На деле всё оказывается по-другому, но это уже когда поезд ушёл.

Кого-то может заинтересовать убеждённость автора в том, что Россия станет встревать с санкциями против Запада из-за Украины. В самом деле, Лукашенко вон тоже под санкциями, и Беларусь – член ТС, а почему-то Россия из-за него с Западом не ссорится. Ну что ж, давайте обсудим и эту тему. Лукашенко всё-таки заслужил такое отношение сам, когда «косил лиловым глазом» в ЕС для того, чтобы инициировать Путина на выделение новых кредитов. Приблизительно это же, буквально в прошлом месяце, делал и Янукович, и, возможно, ещё будет делать. Идея здесь простая: Путин собирается дать почувствовать силу российских санкций – это будущее оружие России. То, что мы видим сегодня, – это всего лишь первые ростки. Если Янукович окажется удобным случаем для внедрения санкций, то Путин обязательно им воспользуется. Главное здесь – показать, что ни нас, ни «наших», «санкционировать» нельзя. Впрочем, в ЕС наверное и так понимают, что ввести санкции против Януковича – это тупость космическая. Сложившееся положение открывает реальные перспективы для Януковича выиграть следующие президентские выборы.

Несмотря на то, что сегодня это кажется невозможным, наши аналитики говорят об этой вероятности, как о соотношении 9:4, с возрастающим трендом. То есть: вероятность очень высока и она будет увеличиваться с течением времени. Оппозиция же будет продолжать чахнуть. Там нет ни одной значимой фигуры. Даже если бы выпустили Тимошенко, она уже не может быть президентом. Этот вопрос закрыт на Украине. Этот вопрос закрыт в ЕС. Этот вопрос закрыт в США. Те, кто считает, что Тимошенко выйдет и всем покажет, будут глубоко разочарованы. Шума и гвалта было бы в этом случае достаточно, но не более того. В сотый уже раз автор говорит: Тимошенко – отработанный материал. Теперь представьте, что ЕС ввёл санкции против Януковича и, тем самым, отдалил его от себя. Но ведь Путин о таком мог бы только мечтать. Конкуренты сами устранились, а если считать, что другой президент сможет прийти к власти лишь в 2019 году, то Россия имеет 6 беззаботных лет. За это время многое может произойти. Так что, если в ЕС есть хоть капля здравого смысла, то санкций против Януковича не будет. Уж, во всяком случае, не из-за «кроликов с петрушками».

Всегда ли сбываются наши прогнозы?, - разумеется не всегда. На то они и прогнозы. В качестве несбывшихся прогнозов можно привести примеры. Например, в Египте было предсказано, что военные падут в течение совсем скорого времени, однако этого пока не произошло. Автор по-прежнему считает, что военные побегут, но, возможно, это будет чуть позже. Ещё один явно несбывшийся прогноз – это отставка Ставицкого и/или Бойко. Этот прогноз также пока не сбылся, но на Украине говорят о замене 90% правительства. По мнению автора, если Янукович не сменит этих двух господ, то это будет большая ошибка и трагедия для Украины. Её планируемые реформы окажутся под угрозой. Особой недальновидностью поразила всех Богословская, раньше она выглядела умнее. Ко всему уже произошедшему, она собирается к 2015 году выставиться на президентство. Так и хочется её попросить: Бабу сидите вдома, не ходіть в президенти.

Ну и теперь, конечно, о самом главном. Президента Обамы не будет на открытии олимпиады в Сочи. Думаю, узнав об этом, россияне совершат массовый суицид и войдут в книгу рекордов Гиннесса. Неужели же непонятно, что рейтинг США настолько низок, что, с одной стороны, «неприезд» Обамы никого не огорчит, а с другой стороны, те, кто всё же и всё ещё смотрел в сторону США, только больше разочаруются. В любом случае, это негативное событие для США. Наверное, русские были бы рады, чтобы никто вообще не приезжал из Великобритании, ну, и ещё нескольких стран. Особое спасибо скажут россияне за отсутствие Олланда и пачки прибалтосов вместе с поляками. Это им нужно показаться в России, а не России они нужны. Это понимает Меркель, которая возмущена поведением собственного президента, которого, возможно, тоже не будет. Самые крутосваренные мозги говорят о бойкоте сочинской олимпиады. Автор убедительно просит их не делать этого. Всё дело в том, что спортсмены, которые готовились к Олимпиаде всю жизнь, всё равно не послушаются и обязательно приедут в Сочи. Таким образом, президентам и премьерам этих стран останется только обтекать. Даже в разгар холодной войны в 80-м году американцы всё равно приехали на Олимпиаду в Москву, ну, а в наше-то время... Никто из спортсменов и слушать не станет. Так что незыблемый образ унтерофицерской вдовы, высекшей самую себя, уже маячит на ближнем горизонте.

CONTRPOST

Азиатская партия: битва гигантов

Самсонов Александр

Прямо на наших глазах происходит переформатирование глобальной шахматной доски. США уходят с Ближнего Востока в Азиатско-Тихоокеанский регион. Противостояние США и Китая в АТР выходит на первый план. Поэтому нельзя сказать, что Россия в 2013 году выиграла на Ближнем Востоке и в Сирии, в некотором отношении можно утверждать, что США дали нам одержать победу. Американцы уходят с Ближнего и Среднего Востока, оставляя за собой только стратегические базы, разведывательно-ударные беспилотники, отказываясь от роли «старшего брата», который вмешивается во все вопросы.

Однако они втягивают в эту «зону хаоса» (последние события в ЦАР, Южном Судане, Ираке и Египте подтверждают сохранение курса на дробление, хаотизацию региона) Россию, Европу, Китай и Иран. При этом здесь остаются три центра силы — Саудовская Аравия, Турция и Израиль. Расчёт США прост и гениален — все основные игроки должны завязнуть на Ближнем и Среднем Востоке. Исламский мир напоминает разворошенный муравейник и, видимо, его нельзя будет успокоить без большой крови. США освобождают ресурсы и сосредотачиваются на Азиатско-Тихоокеанском регионе. Другие игроки будут вынуждены терять время и ресурсы.

Тут надо отметить, что саудиты продолжают держать курс на создание «арабского Евросоюза». Так, 12 декабря шесть государств-участников Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) принял решение о создании объединенного командования. Саудовской Аравии удалось убедить союзников в необходимости переформатирования военной структуры Совета в полноценный орган. Силы самообороны Аравийского полуострова были сформированы ещё в 1982 году, а в настоящее время насчитывают около 30 тыс. человек. Теперь численность объединенных сил должна составить 100 тысяч человек. Наряду с решением о создании объединенного военного командования ССАГПЗ принял решение об учреждении единой военной академии и научно-исследовательского института для разработки военной доктрины. Таким образом, военная составляющая «арабского союза» продолжает укрепляться.



Саудовская Аравия будет по-прежнему играть в регионе роль дестабилизирующего фактора, пытающегося подмять конкурентов и раздробить враждебные государства. Так, посол Саудовской Аравии в Великобритании Мохаммед бин Наваф бен Абдель Азиза аль-Сауд заявил, что его страна приняла самостоятельное решение вооружать в Сирии повстанческие силы, так как они «не могут сидеть сложа руки, в то время как тысячи детей были убиты сирийским режимом». По мнению саудовского посла, дипломатия, проводимая американцами в регионе, угрожает стабильности на Ближнем Востоке. «Мы считаем, что многие политические действия Запада по Ирану и Сирии несут риск стабильности и безопасности на Ближнем Востоке, — написал саудовский политик в «New York Times». — Запад позволяет одним режимам выживать, а другим продолжать свою программу по обогащению урана, со всеми последующими рисками наращивания вооружений в регионе».

Это выступление произошло после того, как представители сирийской оппозиции сообщили, что представители Запада в частном порядке сообщили им, что мирные переговоры не приведут к устранению президента Башара Асада от власти. На саммите покровителей оппозиции в Лондоне было сообщено, что основные элементы нынешней политической системы Сирии будут сохранены. Иначе смещение падение режима Асада приведёт к хаосу и поглощению Сирии джихадистами. Поэтому Саудовская Аравия приняла решение сохранить собственную позицию по войне в Сирии и организовать финансовую и военную стратегию поддержки сирийской оппозиции.

Сирия уже не интересна США. Судя по всему, Вашингтон готов к любому сценарию в Сирии: от развала до полной победы Асада. Главный приоритет — отношения с Ираном, Пакистаном и Афганистаном. Американцы уже втянули Россию в ближневосточный конфликт, а теперь попытаются установить с Москвой союзнические отношения против Китая, шантажируя Россию «желтой угрозой». Исход противостояния в Азиатско-Тихоокеанском регионе будут выстраиваться вокруг вопроса, чью сторону примет Россия — США или Китая.

Судя по всему, Барак Обама готов совсем уйти и из Афганистана. Прямым следствием вывода коалиционных сил из Афганистана в 2014 году станет угроза возникновения локальных военных конфликтов в Центральной Азии, укрепятся позиции талибов, усилится поток наркотиков и мигрантов, активизируются исламисты. (Странное заявление относительно наркотиков. Как известно, талибы уничтожали и наркотики и посевы, да и без главных торговцев этим зельем - британо-американских спецслужб, им не для кого растить всю эту гадость, даже вне зависимости от больших грязных денег). В Таджикистане может возобновиться гражданская война, с резким усилением позиций исламистов. Граница Таджикистана с Афганистаном практически отрыта. Процесс исламизации Центральной (Средней) Азии ускорится. А усиление позиций исламистов в этом регионе приведет к усилению позиций арабских монархий, в первую очередь Саудовской Аравии. К тому же в силу естественных причин (старения) в среднеазиатских республиках начнется смена власти. Особенно тяжелая ситуация в этом отношении в Узбекистане. Также надо учесть, что Киргизия как государство не состоялось, там правят территориальные и криминальные кланы. России придется все больше внимания уделять Средней Азии, по сути, вернуться туда.

Необходимость возвращения России в Центральную Азию понимают и в других странах. Так, председатель нижней палаты Национальной ассамблеи Афганистана Абдул Рауф Ибрагими от имени официального Кабула обратился к председателю Госдумы Сергею Нарышкину и попросил помощи в обеспечении безопасности и выдвинул предложение о совместном ведении инфраструктурных проектов. Кабул просит помочь в развитии инфраструктуры страны, в борьбе с наркотрафиком и в становлении афганской полиции.

Американо-иранская разрядка стала ещё одним фактом, говорящим о том, что США оставляют Ближний Восток ради Дальнего. Необходимо также отметить фактор энергетической безопасности. Ближний Восток уже вскоре не будет являться основным источником энергии для Запада. Благодаря сланцевой революции через несколько лет США могут не только полностью обеспечить себя энергией, но и стать её экспортером. Поэтому экономическое значение Ближнего Востока для США резко снизилось. Стратегическая, экономическая и политическая роль АТР, наоборот, постоянно усиливается.

«Тихоокеанский разворот» США связан и с тем, что в последние годы Китай, занимающий в настоящее время второе место в мире по объему ВВП и первое место по объему экспорта, постепенно преобразовывает свою экономическую мощь в политическое влияние, показывает соседям, «кто в доме хозяин». Раньше Китай воздерживался от подобных шагов. Подобная перемена в поведении Пекина вызвана несколькими обстоятельствами. Во-первых, Поднебесную к этому вынуждает изменение глобальной политической системы. Сначала рухнула двухполюсная структура международных отношений, когда всё зависело от двух «смотрящих» за планетой — СССР и США. Затем провалилась попытка США построить однополярный мир. Происходит перестройка мировой политической системы к многополярности, где есть несколько игроков глобального уровня значимости и ещё больше игроков регионального уровня. В Поднебесной считают, что АТР — это их сфера влияния. Время доминирования Запада и США в Азии закончилось.

Во-вторых, происходит перерождение партийно-политической элиты КНР в национальную буржуазию. Социализм «с китайский спецификой», по сути, трансформируется в национал-социализм. Национальная буржуазия защищает национальные интересы и свой «карман». По мере усугубления социально-экономических проблем национальная риторика будет только усиливаться.

В-третьих, экономический рост Китая существенно замедлился из-за мирового финансового кризиса и внутренних проблем. Системные дефекты «китайской фабрики» грозят Китаю большими проблемами. Пекину необходимо сформировать внутренний рынок, создать свою сферу влияния. При этом необходимо канализировать социальное недовольство. Внешняя экспансия — это наиболее очевидный выход.

Таким образом, китайское руководство торопится получить политические выгоды от своей нынешней экономической мощи. Это проявляется и в выдвижении территориальных претензий к соседям, прежде всего к своему историческому врагу — Японии, и в наращивании военного потенциала, особенно военно-морского и воздушного. Ускоренное военное строительство в Китае вызывает у США и соседей КНР обоснованное беспокойство. В настоящее время США имеют полное преимущество над Китаем как в космической области и ракетно-ядерных вооружениях, так и в обычных вооружениях. Но ситуация быстро меняется. Эксперты считают, что если Поднебесная будет развивать космическую, ракетную и военную области нынешними темпами, то примерно через 15 лет Китай достигнет паритета с США. К тому же необходимо учесть ситуацию в самих США. Есть сценарий, что США может постигнуть геополитическая катастрофа: они повторят судьбу СССР. В таком случае Китай может достичь превосходства в АТР намного быстрее.

Выходит, противостояние с Китаем для США — вопрос жизни и смерти. Если США смогут ослабить или даже развалить Китай на «семь воюющих царств», они сохранят своё лидерство в регионе и статус великой державы. Не смогут одержать верх над Китаем — потеряют позиции лидера ещё в одном стратегическом регионе, и, возможно, рухнут под тяжестью политических и социально-экономических проблем.

Надо отметить, что это не первый «тихоокеанский разворот» Штатов. Впервые Америка вплотную занялась Тихоокеанским регионом в конце XIX — начале XX столетия, когда США были быстро развивающейся индустриальной державой и потеснили старую колониальную империю — Испанию, разбив её в войне 1898 года. Тогда американцы отняли у испанцев Филиппины и Гуам. США начали теснить и Великобританию. После Второй мировой войны, когда была разгромлена Япония, американцы достигли полного экономического, политического и военного доминирования в АТР.

США активизируют связи со своими старыми союзниками и с теми странами Азиатско-Тихоокеанского региона, которые имеют проблемы в отношениях с Китаем: Японией, Южной Кореей, Тайванем, Филиппинами, Вьетнамом и Австралией. Особняком стоит Индия, имеющая давние традиции противостояния с Китаем и опасающаяся китайской стратегии по её окружению с помощью соседних государств. Роль отдельного игрока в АТР играет также Россия. Пока её роль небольшая (в сравнении с СССР), но будет постепенно возрастать. С одной стороны, по большинству вопросов Россия солидарна с Китаем, но с другой чрезмерное усиление позиций Пекина в АТР — особенно если в Поднебесной одержит вверх националистическое крыло, — может вызвать угрозу Дальнему Востоку, Восточной Сибири России и развитию китайской экспансии в Средней Азии. Поэтому Россия должна лавировать между США и Китаем, попутно восстанавливая свои экономические и военные позиции (в том числе мощь Тихоокеанского флота) на Дальнем Востоке.

Военное Обозрение 

Турция претендует на часть Балкан и планирует изменить баланс сил на Кавказе

Самсонов Александр

Для современной внешней политики Турции Балканский полуостров и Южный Кавказ являются приоритетными регионами. В основе этой политики лежит идеологии неоосманизма. Глава турецкого правительства Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Фракия, историческая и географическая область на Балканском полуострове, которая в настоящее время разделена между Турцией, Грецией и Болгарией, это «один флаг, один народ, одно государство». Эрдоган уточнил, какая часть Балкан исторически принадлежит Турции, по его мнению, это часть Македонии, Болгарии, Боснии и Герцеговины, а также Западная Фракия.

Анкара довольно успешно возвращается на Балканы, причем всё это происходит при попустительстве и даже пособничестве балканских стран. В некотором отношении это повторение уже пройденного исторического материала. В свое время Османская империя смогла захватить Балканы только из-за раздробленности и помощи балканских стран. Греки, славяне и албанцы враждовали между собой и позволили османам вмешиваться в свои дела, открыв для них Балканы.

Глава турецкого правительства также сообщил, что Турция будет продолжать инвестиции во Фракию, работать по направлениям, которые, прежде всего, связаны с изучением турецкого языка, культуры и поддержания культовых сооружений. Заявление Эрдогана вызвало гневную реакцию греческих и болгарских политиков. Сопредседатель Национального фронта спасения Болгарии Валерий Симеонов, выступая на болгарском радио «Focus», сравнил слова турецкого премьера с территориальными притязаниями гитлеровской Германии к соседним странам и назвал заявление Эрдогана «проявлением экстремизма». Внешнеполитическое ведомство Болгарии заявило, что заявление турецкого премьер-министра «не способствует развитию двустороннего диалога», направленного на решение спорных проблем.


Греческий МИД отметил, что для обеспечения добрососедских отношений между Грецией и Турцией Анкара должна уважать суверенитет и территориальную целостность всех своих соседей. Исторические и географические экскурсы, особенно для такого региона с сильной исторической нагрузкой, как Балканы, должны проводиться с осторожностью. Афины могли бы со своей стороны дать много собственных исторических данных, опровергающих турецкую идентичность Фракии, отметили в Греции.

Анкара перешла в наступление на Балканах десятилетие назад, когда её надежды на «мирное завоевание» Европы (вхождение в Евросоюз) были похоронены твердой позицией Германии, которая хочет оставаться единственным лидером ЕС. Надо также отметить такой геополитический аспект проблемы, как раздел сфер влияния на Балканах между США, ЕС, Турцией и рядом арабских стран. Балканы являются особым регионом Европы, это часть славянского и христианского мира, сохраняющего свою идентичность. Естественно, что это не устраивает хозяев западной цивилизации. Балканы пытаются раздробить и поглотить. И этот процесс развивается довольно успешно. Балканские страны стали сферой влияния западного и исламского проектов. Остатки былого российского влияния в регионе успешно выдавливаются.

В рамках концепции неоосманизма Турция пытается доминировать на Балканах, а также в арабских странах, входивших в Османскую империю, на Кавказе и в Средней Азии. Правда, арабское направление в целом провалилось. Анкара потерпела поражение в Египте, да и в Сирии турки не решились перейти к более активным действиям, ограничившись поддержкой бандформирований. Наступление неоосманизма на Балканах идёт по нескольким основным направлениям:

— политико-дипломатическому, когда активно развиваются двусторонние отношения, устанавливаются личные контакты с представителями местных элит. Особенно активизировалась политика Анкары с 2009 года, когда МИД возглавил один из поборников концепции неоосманизма Ахмет Давутоглу. Балканские страны плотно входят в график внешнеполитических визитов первых лиц Турции — премьера Р. Эрдогана, президента А. Гюля, министра иностранных дел А. Давутоглу, а также высокопоставленных политиков, депутатов и военных. Турция отменила или облегчила визовый режим с целым рядом государств балканского региона — Албанией, Македонией, Черногорией, Боснией и Герцеговиной и Хорватией. Кроме того, Турция активно пытается включиться в разрешение конфликтных ситуаций в регионе, стать посредником. Так, Анкара успешно включилась в мирный переговорный процесс между Сербией, Хорватией и Боснией и Герцеговиной. Одновременно Анкара взяла на себя роль посредника между Евросоюзом и странами балканского региона. Турция является проводником евроинтеграции и более тесной интеграции балканских государств в структуры ЕС и НАТО. Местных политиков активно включают в различные интеграционные программы. По наиболее важным вопросам, вроде транзита грузов в Европу через Балканы, энергетического сотрудничества, совместного освоения природных ресурсов и полезных ископаемых, создаются наднациональные структуры.

Необходимо также сказать, что в будущем возможно и усиление военного аспекта балканской политики Анкары. Турция уже участвовала в общих с НАТО операциях на территории бывшей Югославии, поддерживала боснийских мусульман, косовских албанцев, стала одной из первых стран, которые признали независимость Косово. Турция активно вовлекает государства региона в военные программы Североатлантического альянса. В частности, идёт проработка общей стратегии действий в регионе. Местные вооруженные силы реорганизуются по стандартам НАТО при помощи турецких советников. Одновременно в турецких военных училищах проводятся курсы изучения сербского, хорватского и албанского языков. Особенно интенсивно развиваются военные связи с Албанией, которая в 2009 году стала членом НАТО;

— экономическому, в рамках которого развивается торгово-экономическое сотрудничество, идёт скупка недвижимости, турецкие фирмы получают подряды на строительство стратегически важных объектов в регионе. Турецкие товары быстро освоили регион, и баланс внешней торговли складывается в пользу Турции;

— культурно-религиозному, научно-образовательному. Турция финансирует религиозные движения, в том числе радикальные, строительство мечетей. Анкара выступает за «возрождение» ислама в регионе. Финансируется массовое строительство мечетей в Боснии и Герцеговине, в сербской области Рашка (Санджак), где ускоренными темпами формируется новый мусульманский анклав. В этом процессе вместе с Турцией активно работают и саудиты.

Одновременно создаются научно-аналитические, культурные организации для изучения прошлого и будущего Балкан — вроде Балканского института тюркологических исследований в Призрене. На постоянной основе организуются дискуссионные площадки для экспертного обмена мнениями. Так, ежегодно работает Международный балканский конгресс. Много внимания уделяется сотрудничеству в области науки и образования, медицины, благотворительности. Создаются общие учебники истории с Македонией, Албанией, Боснией и Герцеговиной. Идёт создание сети совместных университетов и школ, происходит обмен студентами и научно-педагогическими кадрами. Турки финансируют создание международных школ и университетов, внедряют западные стандарты образования. Таким образом, происходит интеграция местной молодежи в западную структуру образования. Важен и тот факт, что выпускники совместных образовательных учреждений становятся проводниками турецкого влияния в регионе. Они активно сотрудничают с турецким бизнесом, что приводит к их быстрому карьерному росту. Постепенно эти люди входят в бизнес-элиту, участвуют в общественном и политическом процессе. Фактически это процесс создания «пятой колонны» в балканских странах.

Сами по себе отдельные элементы политики неоосманизма и проникновения исламского проекта на Балканах не кажутся опасными и даже являются полезными для экономики, культурно-образовательной сферы региона. Молодежь получает образование, строятся предприятия, школы, культурные и религиозные объекты, развивается инфраструктура балканских государств. Однако в целом всё это означает окончательное поражение христианства и славянства (с включением роли России) в регионе в долгосрочной перспективе. Западный и исламский проекты активно колонизируют Балканы, перестраивая их под свои нужды.

Основные партнеры Турции в регионе — Албания, Косово, Босния и Герцеговина, Македония и Румыния. Важным фактором вмешательства Турции в их дела стало наличие конфликтов с соседями: у Албании конфликт с Грецией (из-за спорных шельфовых зон), у Косово — с Сербией, у Боснии и Герцеговины — с Сербией и Хорватией, македонская государственность оспаривается Грецией и Болгарией, Румыния претендует на Молдавию, а значит, и Приднестровье (есть претензии и к Украине). К тому же эти государства имеют значительную долю мусульманского населения и районы с населением, состоящим из этнических турок.

Партнерами второго плана являются Сербия, Хорватия и Черногория. Хорватия в геополитическом отношении больше склонятся к Германии. Сербия и Черногория — исторические противники, поэтому с ними отношения противоречивые. Многие сербы и черногорцы подозрительно относятся к турецкой экспансии. Существует опасение, что Санджак (Рашка) станет новым Косово. Турция активно старается закрепиться в этих государствах. Так, в 2011 году на юге Сербии в Санджаке был создан торгово-экономический центр с жилыми и административными кварталами, а также с зоной свободной торговли общей стоимостью в 1,6 млрд. евро (85% средств выделяла Турция, а 15% Сербия). Также в Санджаке на турецкие деньги построили автомобильную магистраль. Глава турецкого МИД Давутоглу уже открыто предлагал «посредничество в урегулировании проблем Санджака». В 2012 году сербские власти продемонстрировали курс на особые отношения с Турцией и арабскими странами.

Главные оппоненты Турции в регионе — Болгария и Греция. Это наиболее цельные государства на Балканах. В них сильны антитурецкие настроения, и нападки болгарских и греческих СМИ на Турцию не ослабевают. В 2009 году в Болгарии выступали против вступления Турции в Евросоюз. Турецко-греческие споры завязаны на принадлежности островов в Эгейском море и конфликт по проблеме Кипра, разделенного на греческую и турецкую части. Кроме того, в Греции, несмотря на несопоставимость ресурсов и потенциалов, ранее бытовала идея продолжения выдавливания Турции дальше в Азию, с восстановлением наследия Византии с центром в Константинополе. Правда, с учетом нынешнего плачевного положения экономики Греции, об этой идее практически не вспоминают.

Однако Греция и Болгария не имеют потенциала Турции, их экономики в глубоком упадке, поэтому они также постепенно прогибаются под давлением турецкой экспансии. Символом этого поражения является сообщение о строительстве первой мечети на площади примерно 600 квадратных метров в Афинах. В греческой столице официальной мечети для мусульман не было с того времени, как Греция завоевала свободу от ига османов в XIX столетии. А во время недавнего визита в Болгарию турецкого вице-премьера Бекира Боздага София дала разрешение Анкаре заботиться о «сотнях мусульманских культурных памятниках» в стране. Турция и Саудовская Аравия активно развивают в Болгарии программы религиозного образования как болгар-мусульман («помаков»), так и болгарских цыган, которые, по их мнению, также имеют мусульманские корни.

Вопрос времени, когда Балканы окончательно снова станут «турецкой вотчиной». Раздробленные, враждующие с друг другом, со слабой экономикой и деградировавшими вооруженными силами, балканские государства ничего не могут противопоставить экспансии исламского проекта, неоосманизма. Причем наступление Турции идёт при поддержке Запада. Дехристианизация и деславянизация региона полностью вписываются в планы хозяев западного мира.

Вместе с тем турецкий опыт весьма интересен для России. В условиях исторической и религиозной неприязни большинства населения Балкан, меньших финансовых и материальных ресурсов (в сравнении с Россией) турки смогли в довольно короткие сроки вернуть своё влияние в регионе, закрепить своё присутствие в политике, экономике и культуре, подчинить действия своего бизнеса и общественных, религиозных организаций единой цели. В Турции не жаловались на отсутствие любви к ним на Балканах, а действовали.

Азербайджан и Турция расширяют военное сотрудничество

Продолжает Турция укреплять свои позиции и на Южном Кавказе. 20 декабря завершился проходивший в Баку двухдневный военный диалог Азербайджан — Турция. Военный диалог двух стран проводится раз в год, начиная с 2007 года. На нём обсуждаются вопросы сотрудничества между двумя странами в военной и военно-технической областях, а также в сфере подготовки кадров. Турецкую делегацию, в которую входили представители Генштаба, Министерства национальной обороны и других структур, возглавлял глава Управления планирования и принципов Генштаба Вооруженных сил Турции, генерал-полковник Алпарслан Эрдоган.

В настоящее время военное сотрудничество между Турцией и Азербайджаном активно развивается в таких областях как военно-промышленный комплекс Азербайджана, совместное производство ракетной и космической технологий, военного экспорта, военной разведки, военного образования и совместных маневров. Турция, так же как Россия и Израиль, — один из ведущих поставщиков оружия для военного ведомства Азербайджана.

16 августа 2010 года Турция и Азербайджан заключили договор «О стратегическом сотрудничестве и взаимопомощи». По мнению ряда экспертов, военный диалог Анкары и Баку может привести к подписанию документа, подобного договору о коллективной безопасности, заключенному в 1992 году. А это приведет к серьёзному изменению баланса сил в регионе. 

Военное Ообозрение

Что принёс нам 2013 год? Часть вторая

Константин Жалнин

8. Разбит миф о непобедимости оранжа

Победоносное шествие организованных американцами оранжевых революций в постсоветских и арабских странах внушало чувство обречённости. Казалось, что американцы нашли чудо-оружие, которое может сделать с кем угодно и что угодно. Сирия тоже не показатель – оранжевая революция там не провалилась, а перешла в гражданскую войну, в которой Асад в этом году одержал много побед над боевиками, финансируемыми США и Саудовской Аравией, но пока ещё не победил. Срыв оранжевой революции в России зимой 2011-2012 годов тоже ещё не дал оснований считать оранжевые технологии провальными. Путин – загадочный Тёмный Властелин, у которого есть кольцо всевластия, Россия – тоталитарный Мордор, в котором не действуют законы природы, а русский народ – быдло и анчоусы, которым нравится жить под властью Темнейшего…

Но в этом году оранж потерпел поражение в Египте, где военные свергли исламиста Мурси, и явно терпит поражение на Украине. Американцы блестяще подготовили программу «Техкемп», о которой рассказал в стенах парламента депутат от Партии Регионов Олег Царёв. Но вместо повторения майдана-2004 разыгрывается лишь жалкая пародия на него, уже упустившая все имевшиеся у неё реальные шансы на победу.

Чтобы понять происходящее, задумаемся – в чём самая центральная суть оранжа? Чиновники и силовики подвергшихся атаке стран держат большие счета и недвижимость на Западе. И вот, американцы им говорят: «Делай, как мы сказали, а то счета заблокируем за отмывание денег или что-нибудь ещё!» В результате начинается массовое предательство: чиновники и силовики предали Кучму, в Ливии половина армии перешла на сторону мятежников, в Египте армия тоже предала Мубарака и сказала ему «Уходи!» Главное в оранже – именно предательство чиновников и силовиков.

И вот, в Египте военные во главе с маршалом Ас-Сисси просто плюнули на свои счета на Западе, и решили спасать страну от средневекового мракобесия даже ценой своего разорения. Такого человеческого поведения оранж просто в принципе не предусматривал. А события на Украине показали, что Путин зимой 2011-2012 годов разработал мощные антиоранжевые технологии, которые – внимание! – поддаются экспорту и применению в других странах, по всем параметрам гораздо более уязвимых для оранжа, чем Россия! Это уже тянет на полный провал оранжа, как технологии.

Но расслабляться, конечно, рано. Американцы тоже не дураки, и рано или поздно придумают вместо оранжа какое-нибудь новое средство подрыва других стран изнутри.

9. Разбит миф о соблюдении прав человека в бастионе мировой демократии

Разоблачения, с которыми выступил беглый сотрудник АНБ Эдвард Сноуден совершенно похоронили миф о соблюдении гражданских прав в самых наидемократических странах, вроде США. Масштабы тотальной слежки за американскими гражданами, осуществлявшейся в последние годы, похоронили такие понятия, как тайна переписки или коммерческая тайна. Оказывается, «1984» Оруэлла можно успешно построить и в демократической стране. США вернулись во времена несменяемого директора ФБР Эдгара Гувера, только в ещё худшем варианте.

Что интересно – преданные огласке директором АНБ Китом Александером случаи увольнения сотрудников АНБ за злоупотребления возможностями прослушки и слежки в Интернете в личных целях описывают только анекдотические случаи типа ревнивых жён-сотрудниц АНБ, шпионивших за своими мужьями. В представленном Александером списке ни одного случая использования работы в АНБ для серьёзного личного обогащения. Но такого просто не может быть.

Ведь перехватив в Интернете переписку какой-нибудь крупной корпорации, сотрудник АНБ может заработать миллионы долларов, если продаст её конкурентам. Если есть возможность так сказочно заработать – кто-нибудь обязательно рискнёт, несмотря на любые возможные последствия. И что, Александер хочет сказать, что не было ни одного такого случая? Единственное возможное объяснение – таких случаев на самом деле полно, но АНБ их никак не документирует и по-тихому увольняет пойманных на этом сотрудников под какими-нибудь другими предлогами. А если говорить не об отдельных злоупотреблениях, а об общей ситуации – спецслужбы становятся куда более важным компонентом американской элиты, чем были раньше. Банкирам из ФРС придётся серьёзно подумать об угрожающем усилении ими же выкормленных преторианцев.

Другим интересным аспектом дела Сноудена стало то, что архидемократические США оказались в роли тирана и беспредельщика, а авторитарная Россия – в роли правозащитника и борца за западные же ценности.

И наконец, принудительная посадка самолёта президента Боливии в Вене на основании подозрения, что на нём летит Сноуден, похоронила многие мифы о соблюдении международного права как США, так и их европейскими прихлебателями. Заслуживает доверия версия о том, что это была успешная провокация российских спецслужб, которые слили американцам дезинформацию о том, что Сноуден летит на самолёте президента Боливии, чтобы США и Европа подобным образом опозорились.

10. Разбит миф о свободе в Интернете

Ну, тут после Сноудена и комментировать нечего. Какая же это свобода ?!

Теперь даже различные меры национальных правительств по взятию Интернета под более плотный контроль воспринимаются не как ограничения свободы, а как борьба за свободу от американского АНБ. Крайне интересны проекты типа «национальной маршрутизации». Это когда между двумя пользователями в одной и той же стране соединение производится только в пределах страны и исключается соединение через главные американские серверы.

Или проект президента Бразилии Дилмы Русеф о создании собственного Интернета стран группы БРИКС. Гигантской пропускной способности подводные кабели по маршруту Россия-Китай-Индия-ЮАР-Бразилия, и только из Бразилии в США и из России в Европу - соединение с остальным мировым Интернетом. При всей дороговизне – это дело очень нужное.

Вот такими событиями запомнился 2013 год. Судя по темам, сильно обсуждаемым в интернет-сообществе - кому-то может показаться странным, что мы не упомянули дело Навального или осуждение и последующую амнистию группы «Pussy riot». Но мы вынуждены их разочаровать: ни дело Навального, ни дело «Pussy riot» мы хоть сколь-нибудь значимыми событиями года не считаем. Разве что, стоит упомянуть, что Ходорковский оказался настоящим мужчиной. За попытку олигархического переворота в 2003 году он отсидел 10 лет. Но когда он вышел – от него никто не услышал ни слова жалоб на свою горькую судьбу, ни слова проклятий в адрес кровавого Путина. На все вопросы он ответил: «Я знал, что играю в жёсткие игры, и знал, на что шёл…» Настоящий мужик. (Спросили бы его о том, за что он не отсидел, и в чём обвиняют его Пичугина. Здесь он тоже должен быть хорошо информирован)

Вести дня

Что принёс нам 2013 год? Часть первая

 Константин Жалнин

2013 год оказался богатым на события, и весьма позитивным конкретно для России. Если Вам интересно, что эти события означали – давайте об этом поговорим. Возьмём, так сказать, первую десятку самых важных событий.

1. Таможенный союз становится новой мировой империей

Это событие не получило большого резонанса в российских СМИ, а между тем, оно, пожалуй, самое важное для России за весь 2013 год. 20 июня на XVII Петербургском экономическом форуме делегация Индии инициировала процесс переговоров о вступлении Индии в ТС. Как отметил российский вице-премьер Виктор Христенко, речь идёт не о какой-то зоне свободной торговли, а именно о полномасштабном вступлении Индии в ТС.

Это уже не первая страна за пределами бывшего СССР, высказавшая намерение вступить в ТС. Годом раньше это сделал Вьетнам. Большой интерес к вступлению в ТС проявляет Новая Зеландия. В любом случае речь идёт о том, что ТС и ЕвразЭС – это не попытка частично восстановить бывший СССР, а принципиально новое интеграционное объединение, имеющее большие перспективы в мире.

Но намерение Индии вступить в ТС создаёт принципиально новую ситуацию. По подсчётам экономистов, в современных условиях для создания собственной технологической зоны нужен рынок минимум на 500 миллионов потребителей. Иначе новые технологии не будут окупаться, и страна неизбежно станет придатком чужой технологической зоны. (США имеют рынок в 500 млн. чел. за счёт Канады и Мексики.) Даже ТС в составе России, Белоруссии и Казахстана стал бы придатком европейской. А вступление в ТС Индии даёт возможность создать собственную технологическую зону, типа США, ЕС или Китая.

Вот сравнение населения и ВВП по паритету покупательной способности – для ТС даны цифры при вступлении уже высказавших намерение вступить в ТС Армении, Киргизии, Индии и Вьетнама, но без учёта возможного вступления в ТС других постсоветских стран. Разумеется, в случае вступления Индии в ТС, Россия уже не будет абсолютным лидером, и все серьёзные экономические вопросы придётся решать по российско-индийскому консенсусу, но собственная технологическая зона того стоит.

Опять же, в России много говорят о национализации Центробанка – под этим подразумевается независимая от доллара суверенная эмиссионная политика. Но никакие административные и политические реформы ЦБ сами по себе финансовой независимости не принесут. Для этого, как минимум, нужно, чтобы рубль стал в мире вспомогательной резервной валютой, вроде евро или юаня. Самостоятельно Россия не сможет этого добиться, а при наличии более глубокой интеграции с Индией – валютного союза – это уже вполне реально.

Так же понятно, что интеграция не может быть одинаковой для всех членов ТС. Со странами бывшего СССР она будет более плотной, с целью возрождения в дальнейшем единого государства, а с Индией и Вьетнамом – менее плотной. В частности не может быть свободного движения рабочей силы – иначе во Вьетнаме не останется населения, и из Индии уедут десятки миллионов, несмотря на разницу в климате, а в России индийцев и вьетнамцев станет больше, чем русских. Но при всех сложностях, речь идёт о новой геополитической ситуации, позволяющей уже в обозримом будущем взять реванш за распад СССР и снова вернуть себе достойное место в мире.

Геополитика… Большая игра… На протяжении последних трёх веков одним из важнейших компонентов Большой Игры было стремление англосаксов удержать Индию под контролем и ни в коем случае не пустить в этот регион Россию. Есть очень хороший сериал Михаила Леонтьева, который так и называется – «Большая игра». Там очень чётко показано, как именно вокруг англо-российских противоречий на индийском направлении крутились самые значительные события в Европе и других частях мира. Намерение Индии вступить в ТС равносильно удачному походу казаков Платова в 1811 году, генерала Скобелева в конце XIX века или Троцкого в 1920 году. То, что не случилось за 300 лет, происходит сейчас на наших глазах. На доске Среднего Востока англосаксы Большую Игру проиграли!

2. Сталинград на постсоветском пространстве

Другая важнейшая для России новость – победа над программой «Восточного партнёрства» ЕС, которая представляла собой очень сомнительную с точки зрения интересов самой Европы прямую агрессию против России. От того, что она осуществлялась не военными средствами, совершенно ничего не менялось. Подписание Украиной и другими странами бывшего СССР договоров об ассоциации с ЕС, необратимо исключавших возможности для их евразийской интеграции, для России было бы равносильно танкам Гудериана где-нибудь под Харьковом и в Баку.

Программа охватывала 6 стран: Украину, Белоруссию, Молдову, Грузию, Армению и Азербайджан. Но умелыми действиями в области экономики и дипломатии Россия сумела выбить из программы 4 страны из 6. Белоруссия так и осталась в ТС, Армения отказалась подписывать договор об ассоциации с ЕС и объявила о решении вступить в Таможенный союз, Азербайджан отказался подписывать ассоциацию и остался с неопределёнными интеграционными намерениями, и что важнее всего, отказалась подписывать договор об ассоциации Украина. Опять же, это равносильно Сталинградской битве, остановившей агрессию и положившей начало великому победному контрнаступлению.

Об Украине стоит упомянуть чуть подробнее. В отличие от Армении, она не объявляла о решении вступить в ТС. Но договор от 17 декабря, предусматривающий снижение цены на газ с 400 до 268 долларов за 1000 кубометров и выдачу кредита в 15 миллиардов долларов, ставит украинскую экономику и политику в очень жёсткую зависимость от России. Украинские евробонды, которые купила Россия на 15 миллиардов долларов, не предусматривают никаких отсрочек и фос-мажорных обстоятельств: или плати, или объявляй банкротство, то есть дефолт. При этом Россия, как крупнейший держатель украинского долга, становится распорядителем при банкротстве, и может первой забирать всё, что хочет, в погашение долга.

Скидка на газ тоже поставлена очень жёстко: её нужно согласовывать ежеквартально, то есть, при малейших неблагоприятных изменениях в украинской политике может быть отменена. А главное – поддержка России становится единственной надеждой для президента Украины Януковича сохранить власть в 2015 году. Украинские СМИ и Интернет переполнены вбросами о том, что украинское правительство уже тайно ведёт работу по подготовке вступления Украины в ТС, изучая все регламенты. Вне зависимости от того, правда это или нет – победа над Западом в борьбе за Украину уже имеет место. А вступление Украины в ТС теперь может и подождать, пока для этого будут подготовлены все условия.

3. Разбит миф об американском всемогуществе

Американская война против Сирии летом была делом уже практически решённым. Но создав широкую коалицию, которая включала всех, от Китая до большинства британском парламенте, поставив Сирии новейшие зенитные комплексы и своевременно выступив с дипломатической инициативой о взятии сирийского химического оружия под международный контроль, Россия сумела сорвать американские планы.

Это очень важно. Немалая часть американского экономического могущества строится на статусе Мирового Жандарма, который может делать всё, что хочет, и никто не в состоянии ему воспрепятствовать. Теперь этот статус серьёзно поставлен под сомнение. В 1945-1991 в мире было две глобальные «крыши», к которым малые страны могли обратиться за защитой и помощью – американская и советская.

В последующие 22 года только одна – американская. А теперь срыв американской войны против Сирии означает рождение новой глобальной «крыши» - российской. Пока ещё она меньше и слабее, чем прежняя советская, но сам факт её появления означает первый реальный шаг от однополярного мира к многополярному и колоссальное повышение статуса России в мире. В силу законов спекулятивного фондового рынка, который очень сильно зависит от неэкономических факторов – прежде всего геополитических – это должно очень позитивно сказаться и на российской экономике.

4. Ещё один успех российской дипломатии

Не останавливаясь на достигнутом успехе в Сирии, российская дипломатия сумела достичь прорыва по другому ближневосточному вопросу – переговорах по иранской ядерной программе в Женеве.

Это успех именно российской дипломатии, поскольку договорённость достигнута именно на тех условиях, которые предлагала Россия – возможность для Ирана развивать атомную энергетику при установлении международного контроля с тем, чтобы Иран не мог создать ядерное оружие. В ближайшем будущем это означает снятие международных санкций против Ирана и выход страны из тяжелейшего экономического положения, в котором та находилась с 1979 года.

Таким образом иранский «нефтяной бунт» - отказ от продажи нефти за доллары и торговля за китайские юани, индийские рупии и российские рубли – остался так и не подавлен американцами, и успешно продолжается. А это – очень обнадёживающий прецедент для других стран.

5. С Медведевым надо что-то делать

2013 год был очень удачным для России, но было бы нечестно рассказывать об одних успехах. Есть и одна существенная неудача. С 2000 года российская экономика до кризиса росла великолепными темпами 7-10% в год, и даже в кризис 4,5%, когда во всех развитых странах был спад, но в этом году рост замедлился до 1,3%. А министры Медведева совершенно в открытую объявляют майские указы Путина от 2012 года невыполнимыми, но считают вполне возможным для себя после таких заявлений дальше работать в правительстве.

Суть неудач в российской экономике объясняется довольно просто. Центробанк под предлогом борьбы с инфляцией держит безумно высокую учётную ставку рефинансирования в 8,25% и вообще всячески зажимает денежную массу.

Соответственно, кредиты коммерческих банков из-за этого становятся ещё дороже – такие проценты могут потянуть только торгово-спекулятивные операции, никакое производство их не потянет. В результате не очень крупные производства вообще задыхаются без кредитных ресурсов, а олигархи нахватались долларовых кредитов в иностранных банках под более приемлемые проценты. Это не позволяет сделать то, что России давно надо было сделать – снизить курс рубля, чтобы продукция отечественных производителей стала дешевле и конкурентоспособнее.

Из-за необходимости выплачивать долларовые кредиты, курс рубля поддерживают так же на совершенно необоснованном высоком уровне. Вот главная суть того, что делает правительство Медведева. Добавим так же, что оно больше всех ноет, что в российской экономике нет «длинных денег» (вложений на длительные сроки под стабильный процент), но само же убивает один из лучших способов «длинные деньги создать» - уничтожает накопительную пенсионную систему в пользу солидарной.

Вообще-то, Медведева давно пора было гнать из правительства и заменить на кого-нибудь вроде Глазьева, но с Медведевым у Путина очень сложные отношения. Путин – чуть ли не единственный из мировых лидеров, для которого верность данному слову не пустой звук, и свои обещания Путин выполняет даже с огромными издержками для себя.

Это неотъемлемая часть его имиджа и политической репутации. А Медведев, в ходе протестов зимой 2011-2012 годов, имел кучу возможностей остаться на второй срок или на дополнительные 2 года, и белоленточники вместе с американцами его за это на руках носили бы, но он остался верен Путину, и передал власть ему. Вот и Путин выполняет данное слово – назначил Медведева премьер-министром. Но здесь мы уже приходим к ситуации, когда верность Путина данному слову вступает в угрожающее противоречие с национальными интересами страны.

В какой-то момент подавал надежду проект слияния Верховного и Высшего арбитражного судов. Возглавить этот большой объединённый суд – это была бы приемлемая должность для Медведева, уж если с работой премьер-министра он совершенно не справляется. Но Госдума провалила этот законопроект. Тем не менее, с Медведевым надо что-то делать, и Путину придётся найти какой-то компромисс между верностью данному слову и совершенно очевидной экономической целесообразностью. Чем быстрее это произойдёт, тем лучше.

6. Американская экономика начала пожирать сама себя

Впрочем, если кто-то подумал, что у крупнейшей экономики мира всё в порядке – это явное заблуждение.

Одной из основ экономического могущества США является то, что доллары имеют статус универсальной мировой ценности, которая котирует всё остальное, в том числе обеспечивает валюты других стран. При этом сами США, точнее, Федеральная резервная система, с 1976 года имеет неограниченную возможность печатать их в любых количествах, не обеспечивая ни золотом, ни чем-либо ещё. Вместо долларов, как таковых, в золотовалютных резервах других стран находятся номинированные в долларах казначейские облигации американского правительства. Но в этом году крупнейший покупатель американских казначеек – Китай объявил о том, что прекращает наращивать их запасы. Россия без особого шума пошла ещё дальше – снизила их запасы на 25%.

В результате главным покупателем американских казначеек стала американская же ФРС. Создался замкнутый круг: ФРС непрерывно печатает новые доллары и передаёт их
правительству, а правительство непрерывно печатает новые казначейки и передаёт их ФРС. Змея укусила себя за хвост. В результате неограниченно нарастают две важнейших проблемы - госдолг США и доля потенциально мусорных активов на балансе ФРС. Это полный тупик, рано или поздно грозящий колоссальным обвалом американской экономики.

Да, Россия сейчас беднее, чем США. Но в среднесрочной перспективе все экономические проблемы России по сравнению с этой американской проблемой – всё равно, что насморк по сравнению с раком лёгких.

7. Китай объявил о начале борьбы за мировое господство

Несмотря на давнее, ещё с эпохи Древнего Мира перенаселение, Китай – глубоко интровертивная страна, очень мало интересующаяся тем, что находится за её пределами, и имперская политика для Китая крайне нетипична.

Однако, в его истории были периоды мощной имперской политики, например, при династии Хань (самое начало нашей эры), когда китайцы завоевали всю Среднюю Азию, вместе с римлянами громили Парфянское царство, и у них чуть не состоялась союзническая «встреча на Эльбе» в районе Персидского залива – легионы Траяна и китайцы побывали там с небольшим разрывом по времени. Или при династии Тан (VII – VIII века нашей эры).

А судя по тону официальной пропаганды в самое последнее время, новая имперская эпоха в Китае уже на подходе. Теперь прямо говорится, что самоизоляция Китая и минимальное его вмешательство в мировую политику уходят в прошлое. Летом этого года профессор Ван Ивэй разразился в газете «Женьминь жибао» статьёй «Китайская модель разрушает гегемонию «общечеловеческих ценностей»», в которой прямо объявил, что Китаю пора брать на себя ответственность за судьбы мира, вступить в борьбу с США за мировое лидерство и противопоставить западным «общечеловеческим ценностям» альтернативный проект для всего человечества, основанный на концепции Да Тун. Газета «Женьминь жибао» - это главная газета страны, всё равно, что «Правда» в бывшем СССР, и в ней может быть опубликовано только то, что одобрено на самом верху.

 

Продолжение следует...

Вести дня

Сетевая война против Белой Руси

 Николай Амбражевич

Деятельность в Беларуси прозападных НПО (Non-governmental organizations – NGOs), стремящихся планировать, инициировать и реализовывать собственный событийный ряд, информационные поводы и проекты, воспринимающиеся населением и чиновничеством, носят не только сетевой, но и революционный характер. Сегодня НПО, вездесущие и быстрые, врываются в мир неповоротливых государственных бюрократий, ведя с ними то, что американский теоретик Д. Аркилла и др. именуют «сетевой войной» и относят к конфликту, связанному с информацией (Arquilla J., Ronfeldt D. Networks and Netwars: The Future of Terror, Crime, and Militancy. RAND, 2001).

Ведущиеся действия могут концентрироваться на мнении элиты, мнении масс или на том и другом вместе и включают в Беларуси:

- меры дипломатического характера,

- содействие диссидентским и/или оппозиционным движениям,

- массовые уличные пропагандистские и психологические кампании,

- кампании в средствах массовой информации,

- внедрение в компьютерные сети и базы данных,

- деятельность в области политики, культуры и экономики.

По оценкам белорусских властей, из 820 иностранных НПО, действовавших на территории страны на начало 2000-х гг. (США представляли 84 организации), более 50 «оказывали крайне негативное воздействие на развитие Республики Беларусь и подрывали ее безопасность». О том, кто дергает ниточки этой сети, еще в июле 2003 года официально заявил глава Агентства по международному развитию (USIAD), не­когда бывшего подразделением разведки США, Э.Натсиос: «Люди, получающие помощь по каналам NGOs, не знают, что за большинством гуманитарных проектов стоит американское правительство… это возмутительно».

Заявление стало следствием решения администрации президента США о «кардинальном улучшении имиджа Америки за рубежом». Одну из главных ролей в этом процессе американские чиновники отвели НПО, которым было официально предложено прекратить в любой форме критику Белого дома и стать «рукой Вашингтона». То есть официально объявить, что их деятельность является частью внешней политики США. (Само USIAD также не сидит сложа руки, занимаясь совместно с фондом Сороса финанси­рованием обучения специалистов по управлению т.н. неза­висимыми СМИ для стран Восточной Европы, в т.ч. Беларуси.)

В Беларуси приоритеты западных НПО – координация и управление ими же оплаченной деятельностью политизированных структур. Это даже не скрывается. Например, отвечая на вопрос корреспондента «Немецкой волны» (6.08.2006) о результатах западной политики по поддержке демократии в Беларуси, экс-глава западногерманской разведки и консультативно-наблюдательной группы ОБСЕ в Минске Ганс-Георг Вик с немецкой прямотой заявил: «Если существующие в Беларуси демократические силы не будут финансироваться из-за рубежа, они станут маргинальными и исчезнут вообще».

О том, что в Беларуси США и западными НПО используется та же тактика, что и в Зимбабве против националистического режима Мугабе, можно узнать не только из белорусских государственных СМИ, но и, например, из аналитического материала группы German Foreign Policy.com «14 миллионов евро за переворот».

Структурно принцип организации действующих против РБ прозападных НПО – сетевой, функционально – роевой. Активные («боевые») единицы» можно назвать «мошками» – по функциональному признаку или «атомами» – по структурному. В роли их могут выступать как НПО, так и отдельные индивиды. Грамотно организованные пульсирующие роевые атаки этих единиц – главная угроза управленческой иерархии.

В Беларуси стимулирование (в т.ч. материальное) роста «третьего сектора» на первых этапах активно осуществлялось по линии IREX (International Research and Exchanges Board,), фондов МакАртура и «Евразия» (McArthur Foundation, Eurasia Foundation), программы «Альянс партнерства Каунтерпарт» (САР), финансировавшейся Агентством США по международному развитию и ставшей после закрытия белорусскими властями представительства IREX одним из сетевых «узлов», координирующим усилия по повышению социально-политической активности белорусских НПО. По сути дела, «Альянс» не столько расширял сферу гражданского общества в Беларуси, сколько задавал параметры его развития в соответствии с рекомендациями администрации США.

В этот процесс активно включились структуры с территории Литвы, вроде Международного республиканского института (IRI), Германии – вроде Фонда Фридриха Эберта, финансируемого федеральным правительством и Польши, где функционируют десятки финансируемых Западом НПО, ведущих активную деятельность в Беларуси, вроде фонда «Образование для демократии», «Институт в поддержку демократии в Восточной Европе», «Польско-американский фонд свободы» и др. Польскими НПО, активно сотрудничающими с структурами США и западными правозащитными организациями, была создана рабочая группа «Заграница». Основная цель – реализация программ по продвижению демократии и формированию «гражданского общества» в государствах Центральной и Восточной Европы. Приоритеты деятельности немцев и поляков – образовательные семинары, которые, если верить организаторам, «способствуют повышению общего уровня политической культуры участников».

Координацией и управлением деятельностью политизированных НПО в 2000-е гг. занималась крупная американская некоммерческая организация Национальный демократический институт (NDI, координировал программы по Беларуси Д. Хованский), патронировавшая САР (финансирование «Партнерства», которое должно было осуществлять в 2006 году «параллельное наблюдение за выборами» президента РБ шло через киевское отделение NDI под руководством гражданина США Дэвида Гамильтона, на эту деятельность США выделили в том же году 12 млн. долларов), известная своей специфической деятельностью по всему миру и тесным сотрудничеством с USIAD и National Endowoent for Democracy (NED). Этот вроде бы некоммерческий американский фонд-институт финансируется из правительственных источников (вроде того же USAID) и, в свою очередь, выступает спонсором политизированных формирований.

По данным белорусских госСМИ, после перевыборов А. Лукашенко на очередной срок конгресс США принял в декабре 2006 года законопроект, предусматривавший выделение в 2007 и 2008 годах из бюджета более 55 млн. долларов на поддержку «демократических процессов» в Беларуси. Из них 20 млн. ежегодно – на содействие «демократическому строительству», включающему поддержку «неправительственных и международных обменов», и 7,5 млн. – на теле- и радиовещание. В определенной степени гранты можно классифицировать как иностранную безвозмездную помощь, поступающую в Беларусь и регистрируемую департаментом по гуманитарной деятельности Управления делами Президента РБ. Согласно электронной базе этого ведомства, начиная с 2004 года, белорусские юридические и физические лица получили из-за рубежа за 3,5 года в виде безвозмездной помощи около 350 млн. долларов.

За полгода до украинских событий 2004 г. президент американского фонда NED Карл Гершман, оценивая как среднюю возможность повторения в Беларуси сценария грузинской «революции роз», в интервью газете «Комсомольская правда» в качестве основных, необходимых для этого факторов выделил следующие:
наличие у белорусской оппозиции популярного лидера;
степень вовлеченности в события международного сообщества;
степень подконтрольности выборов зарубежным наблюдателям.

Стратегическая цель как западных, так и местных оппозиционных НПО состоит в радикальном изменении существующей системы власти и управления хозяйствованием посредством более эффективной подготовки и последующей успешной сдачи избирательного «теста» и отстранения А. Лукашенко от власти. В процессе президентских избирательных кампаний 2001, 2006 и 2010 гг. эта цель достигнута не была, т.к. отсутствовали первый и отчасти третий факторы. В то же время тактическая цель – плавная трансформация режима в прозападном ключе – на наш взгляд, успешно реализуется.

Это следствие того, что, невзирая на постоянные многолетние провалы прозападной оппозиции и ее кандидатов на выборах всех уровней, Беларусь ежедневно сталкивается с «мягкой силой» роёв вроде бы не связанных друг с другом фондов, общественных объединений, комитетов «в защиту чего-то», политических движений, «независимых» СМИ, сайтов… «Независимых», но действующих невероятно согласованно извне и изнутри республики. Одни части сети заняты финансами, другие – информацией и коммуникациями, третьи – безопасностью, четвертые – «правозащитной» деятельностью и т. д.

Американцы работают в РБ не столько с конкретными лицами и структурами, сколько с общественным мнением, формируя его с помощью этих лиц и структур и не зацикливаясь на персоналиях оппозиционеров и политических кампаниях вроде избирательных. Запад вкладывает не в переделку производственных фондов, а в переделку мозгов и мировоззрения общества и политэлиты. Это более рационально, экономично и эффективно, чем вкладывать в белорусскую экономику миллиарды долларов подобно России. И не останавливает интервенцию интересов США на территорию РБ даже после очередного провала их ставленников на выборах или нейтрализации минскими властями отдельных проводников «мягкой силы» Вашингтона, вроде запрещенного IREX или арестованных оппозиционеров, реальный электоральный рейтинг которых колеблется в пределах статистической погрешности.

Одно из главных следствий подобной тактики – постепенное исчезновение к началу 2010-х гг. различий в идейно-мировоззренческом плане между записными оппозиционерами-западниками и функционерами режима. У Запада постепенно исчезает необходимость содержать в Беларуси оппозицию при возможности сотрудничать напрямую с властями, т.е. чиновниками, чья прозападная позиция на деле мало чем отличается от того, что декларируют на словах финансируемые Западом оппозиционеры. Заявления о нецелесообразности финансирования белорусских оппозиционеров и «правозащитников» с Запада, прозвучавшие из уст президента Литвы и некоторых представителей Евросоюза в 2011-2012 гг., выдача счетов этих оппозиционеров белорусским спецслужбам их коллегами из Польши, Чехии и Прибалтики, а также заявления Д. Грибаускайте (23.05.2011) о недопустимости экономических санкций против Беларуси – лишь очередное свидетельство тому.

Сегодня главными недоброжелателями белорусского режима являются не малочисленные увешанные пестрыми лозунгами-флажками прозападные «оппозиционеры», лишь создающие нужный идеологический фон, а разделяющие их идеи примерные функционеры системы, номенклатура с двойной моралью, чья технология власти и существования определяется принципом «с их лозунгами – к нашим целям». Главные могильщики режима А. Лукашенко – не те, кто устраивает безрезультатно-бутафорские «акции протеста», а те, кто тихо делает карьеру внутри режима, презирая его, чтобы в час икс предать окончательно.

Благодаря воздействию «мягкой силы» Вашингтона и Брюсселя у этих чиновников сегодня два идейных ориентира – Запад, благодаря которому, как им кажется, они смогут работать, «как здесь», и получать, «как там», и «свои хлопцы» – ментально близкая им прозападная интеллигенция. Имеется и два ориентира моральных – карьера и неуклонный рост собственного благосостояния, на практике выглядящие скорее аморальными.

Русское Единство