Отдохновение души, страна будущего – Беларусь

Слушаю по радио выступление израильских журналистов, бывших гражданами СССР, приехавших на Всемирный конгресс русской прессы в Минске, и понимаю, что их впечатления от Белоруссии и Минска как две капли воды совпадают с моими. Вот один из журналистов отвечает на вопрос «как вам дышится здесь?» - «Конечно после духоты Израиля здесь дышится легко, великолепно, но это еще и воздух детства». «А какая здесь чистота!»- восклицает второй. И правда, когда я шла широкими, красивыми проспектами Минска, у меня было полное ощущение, что я вернулась в детство. И хотя по возрасту я лет на 20 младше этих журналистов и детство у нас точно проходило в разное время, но оно было советским и Минск нас всех возвращает в зеленые и чистые города нашего детства. Минск сегодня очень напоминает Москву, какой она показывалась в фильмах 60-х годов, красивая, чистая, с широкими улицами без автомобильных пробок, большими цветущими парками, где гуляют люди со светлыми и приветливыми лицами, добродушными улыбками и во всем этом чувствуется доброжелательная атмосфера. Кто-то в Минске найдет сходство его главного проспекта Независимости с Московским проспектом в Санкт-Петербурге и это вполне объяснимо. Ведь одним из главных архитекторов Минска был знаменитый белорусский советский архитектор Иосиф Григорьевич Лангбард, по проектам которого построено так же много зданий и в Санкт-Петербурге, где архитектор и закончил свою жизнь.

Но то, что Минск и вообще Белоруссия возвращает нас в воспоминания прошлого, совершенно не значит, что страна там и осталась, отнюдь. Я не мало поездила по миру и впервые нашла страну, путешествуя по которой сравнивала ее с Австралией, где я прожила полгода. Да, да, именно с Австралией, которая по качеству жизни во всевозможных рейтингах занимает сегодня место в пятерке лидеров.

Вообразите просто себе, что по некоторым существенным показателям качества жизни Белоруссия сопоставима и сравнима с той же Австралией и теперь давайте сравним их возможности, ресурсы, условия и прочие составляющие. Нужны невероятные усилия властей, чтобы добиться таких показателей.

Находясь в Белоруссии я все время ловила себя на схожих ощущениях: та же экологичность и близость к природе. Города зеленые с пышными парками создают атмосферу комфорта, уюта, гармонии. Здесь ты себя чувствуешь в безопасности, в людях ощущается внутреннее спокойствие, передающееся и тебе. Я ни разу нигде не видела нищих и попрошаек, здесь заметно отсутствие видимого имущественного неравенства. Много спортивной молодежи и парков, где свободно можно заниматься спортом.

Толпы друзей разного возраста отправляются в эти же парки на пикники и здесь есть специально оборудованные для этого места. В одном из таких парков я увидела лозунг «Минск – столица молодежи» и этот лозунг вполне оправдан, здесь действительно много молодых, счастливых лиц. Все время мне встречались пары новобрачных и молодые семьи с колясками и детишками.


Постоянно ловишь себя на мысли, что здесь живет любовь и многочисленно гнездящиеся аисты - тому подтверждение. Везде в Белоруссии вы увидите различные признания в любви своей стране. К слову сказать, в Белоруссии очень много социальной рекламы, собственно рекламных щитов и растяжек здесь как раз практически нет, что очень красит города и дороги, но уж там, где она встречается, это как правило социальная реклама.  Если честно, мне самой очень захотелось переехать сюда на ПМЖ.



Подождите кричать «Не путайте туризм с эмиграцией». Когда вы так говорите, мне кажется вы сами путаете туризм с эмиграцией, сравнивая свою страну с туристическими впечатлениями, о других странах. Конечно, я здесь не жила и делюсь лишь общими впечатлениями, как это делаю каждый раз, возвращаясь из другой страны, но далеко не всегда у меня возникает острое желание пожить в посещаемой стране. Я не путаю и прекрасно осознаю, что в любом государстве есть свои сложности и проблемы, есть они и в маленькой по своим размерам Белоруссии.

Сегодня, когда в мире нет ни одной страны, не понесшей потерь от глобального экономического кризиса, Белоруссия не является исключением. Да, здесь не высокий уровень заработной платы, но я все время призываю людей сравнивать не только зарплаты, а и затраты. Конечно, если посмотреть на ту же Австралию, то люди там зарабатывают несоизмеримо больше, но дорогие мои, они и тратят несоизмеримо больше. Вы сильно удивитесь, когда узнаете, как дорого стоит интернет или сотовая связь, которые для нас уже давно стали копеечными, а сколько они вынуждены платить за услуги жкх, землю и прочие налоги? Да большая часть австралийцев точно также скрупулезно ведет свой бюджет, считая каждый доллар и одеваясь преимущественно на распродажах и чаще всего в китайское, путешествует зачастую в дешевые страны Азии.

Еще один важный момент качества жизни – транспортная доступность и инфраструктура. Поскольку, я путешественник самостоятельный и весьма бюджетный, могу сказать, что цены на железнодорожные и автобусные билеты в Белоруссии одни из самых низких, при том, что здесь курсируют вполне современные электропоезда и автобусы, да и старый подвижной состав в хорошем состоянии, все как обычно чисто и аккуратно. Все автобусы в тех городах, где я была четко ходили по расписанию. Полный порядок с продажей и стоимостью билетов на междугородние автобусы, чего не скажешь, например, о Крымском автобусном сообщении, где процветает проезд за наличку без чека и выше установленной цены и зачастую народ едет стоя. Я уж не говорю, об очень достойном состоянии дорог, и здесь опять мы сравниваем одну из богатейших стран Россию и маленькую и не богатую Белоруссию, и сравнение оказывается не в нашу пользу. Сегодня Белоруссия и здесь может быть отличным примером для российских властей, хотя со своим порядком и достижениями, она скорее всего, им как бельмо на глазу. Вообще, порядок и чистота – здесь основная характеристика чего-бы то ни было. А это уже система, и судя по видимым результатам – система работающая и эффективная.

Что касается чистоты, то она здесь просто потрясающая, такой нет даже в Австралии, как мне кажется. По дороге из Минска в Брест, из Бреста в Беловежскую пущу я все время смотрела в окно поезда или автобуса и поражалась именно чистоте и порядку, ни одной бумажки, банки, пластиковой бутылки. Вдоль дорожного полотна на протяжении всей дороги, все аккуратно подстрижено, обкошено, опахано, ни одного заброшенного овражка. Как удается сохранять все в таком безупречном порядке и чистоте? На ум сразу приходят слова «Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят». Порядок он прежде всего в голове.

Опять же, качество жизни – это еще и доступная, комфортная окружающая среда, экология, социальная защищенность, доступность качественного образования и медицины. Я спрашивала пожилых людей о здравоохранении, и ни разу не услышала негатива, какой могу услышать на тот же вопрос здесь у нас в России. Допустим, люди не хотели мне как гостю говорить все как есть, так это тоже замечательно. Они не льют грязь на себя и свою страну, как это делается у нас, ведь тем самым мы формируем собственную реальность, если говорить, что все плохо, так лучше не станет. В любом случае нужно уметь гордится и любить свою родину.

А безопасность? Я уверена, что на улицах Минска гораздо меньше видеокамер, чем на улицах Сиднея, но здесь в любое время суток так же спокойно и безопасно и не только в Минске. И это опять работа хорошо отлаженной системы. Фотографируя объекты, несколько раз пришлось столкнуться с милицией, так же наблюдала ее работу на митинге в Брестской крепости и могу сказать, что в милиции работают очень приятные, доброжелательные, вежливые люди, как, впрочем, и все белорусы. А ведь вся эта система требует немалых вложений и не только денежных.

Когда-то в СССР мы имели и безопасность, и бесплатную медицину и образование, это было социальное государство, которое мы потеряли все в одночасье. Многие считали, что так и должно быть, вроде как это само собой разумеется, мы не думали о том, сколько это стоит государству. Сохранить большую часть советских достижений удалось лишь Белоруссии и сегодня эта страна – яркий пример для подражания.

Я уж не говорю о существующей системе продуктовой безопасности, о которой российские власти задумались лишь после 2014 года.

Да Белоруссия не большая и не богатая с точки зрения недр и ресурсов страна, здесь нет украинского чернозема, азербайджанской нефти, туркменского газа, но здесь живет и трудится белорусский народ – главное достояние и ценность страны. Люди, кадры – вот главный залог успеха любого дела. Этот народ способен прокормить и одеть не только себя, но и нас россиян кормит вкусно и одевает качественно. Вот чего точно нет в Австралии и есть в Белоруссии так это вкуснейшая и качественная молочная продукция, да и вообще вкусная домашняя еда.

Хвала властям, народ ведь не сам по себе существует, у власти стоят люди, которые смогли все это удержать, организовать, обеспечить. Находясь в весьма сложной политической и экономической ситуации сумели не просто сохранить, но и модернизировать и вывести на качественно новый уровень свое сельское хозяйство, сохранили свое производство и систему профессионального образования. Лукашенко диктатор? Да, а как еще можно добиться такого порядка и перераспределения доходов в мире капитализма? Что, Ли Кван Ю поднимая Сингапур действовал исключительно демократическими методами? А посмотрите, что сегодня стало с такими мощными сельхозстранами в прошлом, как Болгария или скажем Венгрия, прибалтийские республики, все они вполне демократичны и входят в состав ЕС и что? Грустно смотреть на их заброшенные поля. Да Белоруссия сегодня, как мне кажется, из всех бывших республик СССР живет лучше большинства, не имея при этом ни нефти, ни газа. Может поэтому и сохранились, что не расслаблялись и работали.

Да, сегодня многие молодые люди едут за покупками в Польшу и Литву, уезжают на заработки в Россию, где кстати уровень зарплат и пенсий вполне сопоставим с белорусскими, у Белоруссии много проблем и далеко не так много ресурсов. Но ведь и из Польши и Литвы, народ уже давно свалил в Англию и Францию мыть туалеты, а что творится в Англии и Франции с безопасностью? Вот уж действительно, не нужно путать туризм с эмиграцией.

Лично у меня от таких сравнений еще больше радости за братьев белорусов, которые с гордостью и охотой рекомендуют свои продукты, зная их высокое качество и отличный вкус. Именно здесь от молодого 29-летнего парня я услышала фразу «Дайте нам еще земли и она тоже будет в полном порядке». Как Вам такое заявление? Честно говоря, я не помню случая, чтобы нечто подобное я услышала здесь у нас в России от молодежи.

Здесь, как мне показалось, не произошло того трагически беспощадного разрыва поколений, влекущего за собой смену нравственных ценностей и жизненных ориентиров, как это случилось у нас. Мне особенно хочется подчеркнуть, что это народ, единый, с общими ценностями, сохранившимися еще с прежних времен и бережно передающиеся следующим поколениям. Что касается семейных ценностей, то здесь культ семьи в самом лучшем его понимании. Белорусы вообще молодцы, они как рачительные хозяева сохранили все хорошее, что было ранее.

И тут я могу лишь низко поклониться белорусскому народу так бережно хранящему не только свою, но и нашу общую историю. В Минске я пришла в музей Великой Отечественной войны. Еще на подходе к музею я знала, что он мне понравится, т. к. над ним гордо реяло Красное Знамя Победы со звездой, серпом и молотом.



В этом факте я прежде всего увидела искреннее, подлинное уважение и почитание памяти предков. Вообще, такие символы, как знамя, это особая тема. Брестская крепость истекла кровью, но не сдалась, ни одно знамя не попало в руки захватчиков. Честь знамени береглась солдатами, за нее проливали кровь, шли на смерть. У Бориса Васильева в повести «В списках не значился» есть такой момент:

«Плужников расстегнул ватник и гимнастерку, неуверенно, ничего не понимая, сунул руку за пазуху старшины. И ощутил грубыми обмороженными пальцами холодный, скользкий, тяжелый на ощупь шелк знамени.

— С первого дня на себе ношу. — Голос старшины дрогнул, но он сдержал душившие его рыдания. — Знамя полка на мне, лейтенант. Его именем приказывал тебе. Его именем сам жил, смерть гнал до последнего. Теперь твой черед. Умри, но немцам не отдавай. Не твоя это честь и не моя — родины нашей это честь. Не запятнай, лейтенант.

— Не запятнаю.

— Повторяй: клянусь…

— Клянусь, — сказал Плужников.

— … никогда, ни живым, ни мертвым…

— Ни живым, ни мертвым…

— … не отдавать врагу боевого знамени…

— Боевого знамени…

— … моей родины Союза Советских Социалистических Республик.»

Когда я читала эти строки, я плакала от боли, мне было жутко обидно за то, как легко наши руководители предали народ, честь страны и честь знамени в 90-х годах. И мне особенно радостно было видеть это знамя здесь в Минске, где улицы сохранили свои названия, где в парках стоят памятники пионерам-героям, где один из самых полных и интересных музеев ВОВ.

Здесь пламенеет знамя Победы и величественно возвышаются памятники боевым маршалам и генералам, здесь кругом висят памятные доски простым солдатам, геройски защищавшим свою страну и здесь вокруг не ходят толпы подонков со свастикой, желающие сорвать, сломать, уничтожить, растоптать и надругаться над памятью своего народа. Здесь власти не стесняются и не стыдятся прошлого, а гордятся им, гордятся великим подвигом своего народа, которому досталась не легкая доля в этой войне.

Как мне кажется, белорусам удалось как раз сохранить духовную, нравственную чистоту души человеческой. Мне все время хотелось их называть товарищами, братьями, хотелось обнять, поцеловать эти простые, добрые лица людей, всегда готовых помочь, подсказать, показать, объяснить. И мне кажется, что как раз эта духовная чистота и является залогом чистоты во всем остальном. Знаете, какую жалобу я слышала чаще всего? Мало работы, дайте нам заработать. Заработать, не получить льготу или субсидию, не сесть на пособие, а честно заработать своим собственным трудом! И никаких злобных упреков, жалоб и прочего негатива в адрес соседей.

В прошлом году была в Тбилиси, красивый, древний, гостеприимный город, но боже какой он грязный, сколько здесь нищих и попрошаек, сколько безработицы. Я не случайно вспомнила здесь о Грузии. Все это бывшие советские республики, а еще раньше Российская Империя.

Готовясь к поездке в Брест, я читала его историю, оказывается русский дипломат и поэт Александр Грибоедов начинал свою службу в Брест-Литовске, вот что он сам напишет: “Находясь в звании кандидата прав Московского университета, я был готов к испытанию для поступления в чин доктора, как получено было известие о вторжении  неприятеля в пределы отечества нашего... Я решил тогда оставить все занятия мои и поступить в военную службу”. Речь идет о войне 1812 года, когда армия Наполеона напала на Россию и как истинный патриот Грибоедов рвется на военную службу. Как известно, похоронен дипломат Грибоедов, погибший в 1829 г., на горе Мтацминда в гроте при церкви Святого Давида в Тбилиси вместе с его женой грузинской княжной Ниной Чавчавадзе. В той же войне 1812 года сложил свою голову за свое Отечество один из величайших полководцев русской армии - князь Петр Иванович Багратион, потомок старинного и благородного рода грузинских князей, главнокомандующий 2-й Западной армии, расположившейся под Гродно. Как видно из истории жизни русского дипломата и поэта, грузинского князя и русского полководца, «пределы отечества», которому они служили простирались от Брест-Литовска и включали в себя и Грузию и Белоруссию, это все была территория единой Российской Империи.

Наша история, судьбы людей, народов так сильно переплетены и завязаны в тугой узел, что, когда его пытаются развязать - не получается, начинают рубить – больно становится всем.

От этого еще более странно видеть сегодня в Тбилиси гнусный музей советской оккупации, снос памятников советским воинам и слышать речи отдельных граждан, что без НАТО Грузии не выжить и будущее Грузии с НАТО, а все беды от России. Молодежь, зачастую праздно шатающаяся, т.к. работы очень мало, все меньше говорит по-русски, несмотря на то, что львиная доля туристов, на которых страна зарабатывает все-таки из России. Конечно простые люди тепло и радушно встречают и угощают нас, как это могут делать гостеприимные и жизнерадостные грузины, и вроде как ты приехала к своим близким друзьям, здесь очень быстро сокращается дистанция между незнакомыми людьми. Роскошный грузинский стол и их великолепное многоголосное пение, страстно обжигающая лезгинка, дружелюбно улыбающиеся лица людей, любящих праздник, никого не оставят равнодушными, как тут не сдружиться. Но к сожалению, время от времени чувствуешь, слышишь, как вирусные бациллы раздора наших народов уже успели заразить многих и это не может не огорчать.

Но вернусь к созидательной Белоруссии и ее гражданам. Они конечно же трудяги, трудяги во всем. Здесь вы не увидите азиатских лиц гастарбайтеров, зачем отдавать работу кому-то, когда самим нужно работать. Эти люди знают цену тяжелому и грязному труду, они сами за собой убирают и в туалетах, и на улицах, и не считают это чем-то зазорным. Как говорится «Только тот, кто моет пол, знает, как надо вытирать ноги». А вообще, как я уже писала, здесь во всем чувствуется хозяйская рука, эти люди к своей стране, своему городу, деревне, улице, двору относятся как к своему дому, а кто же будет мусорить у себя дома?

Знаете, я перестала любить ездить в свою деревню, там, где мы раньше ребетней бегали сквозь любые прогоны, теперь высоченные двухметровые заборы, за которые люди сами себя засадили и смотрят не на просторы бескрайние, не на луга зеленые, не на реки и леса, а на забор, скучный и однообразный. Ну да у них может быть роскошно красивый сад, но он тоже ограничен этим забором, который впоследствии вырастает непробиваемой стеной в вашем сознании, в ваших мечтах, мыслях, поступках. Люди сами себя ограничивают, ограничивают свой мир, свои чувства и стремления, становясь все более мелочными, злобными и завистливыми, одинокими, ведь из-за высокого забора не протянешь руку поздороваться.

Обожаю я природу,

Бережёт она здоровье,

Регулярно, по субботам,

Удираю в Подмосковье.

Чтобы в речке искупаться,

Чтоб облазить лес и горы,

Только к ним не подобраться,

Ведь кругом одни заборы!

Кирпичные, здоровые, заборы трехметровые,

Дощатые, брусчатые, почти километровые,

И нет дороги и пути,

И ни проехать, ни пройти,

Из-за заборов, вот беда,

Природы не видать!

Зачем человеку заборы?

Заборы рождают споры,

Заборы мешают людям,

Когда ж мы ломать их буем?!

(М.Ножкин «Заборы»)

Эту песню Михаил Ножкин написал еще в 1961 году, с тех пор заборов в нашей стране стало в разы больше, а доброты в людях меньше.

Так вот в Белоруссии, я не видела, сколько ни вглядывалась, этих ужасных, уродливых заборов. Здесь в основном, стоят скромные, одноэтажные, аккуратненькие домики со штакетничком, за которым виднеется цветной палисадник и как-то сразу тепло и радостно становится, глядя на этот палисадничек. Что-то уютное, домашнее, родное, знакомое с детства так и манит тебя войти в калитку, не боясь злых собак и неприветливых хозяев. И чисто и убрано везде, на всех улицах и закоулках. Как приятно здесь прогуляться, душа радуется, глаз любуется, сердце переполняется благодарностью, здесь хочется жить, дружить, любить.

Здесь деревня жива, в то время как в России она вот уже которое десятилетие загибается от нищеты, спивается от безработицы, а ведь именно деревня – хребет страны, ее кормилец и защитница земли.

Конечно, есть и у нас отдельные регионы, как например, Татарстан, где я точно так же была шокирована чистотой, порядком, в том числе и на полях, здесь тоже везде чувствуется хозяйская рука. И картина очень схожая, сразу много молодежи, им здесь есть где проводить досуг, много спортивных комплексов, театров, развлечений, у людей есть работа. Строится много жилья и молодые вступают в браки, рожают детей. Но сегодня это скорее исключение, чем правило. Тем не менее, это доказывает, что при желании и грамотном управлении, при ориентации на нужды населения – все возможно.

Я уверена, что найдется много людей, не согласных с моей точкой зрения. У самих белорусов однозначно длинный список претензий к своим властям, как впрочем, и у любого народа в любой стране мира. Но я по себе знаю, что я лишь тогда смогла увидеть все плюсы своей страны и почувствовать себя русской, когда уехала жить на несколько месяцев в Австралию. Когда начала самостоятельно путешествовать и бродить не туристическими тропами и жить не только в отелях, но и, например, в бразильской фавеле, ездить не на туристическом автобусе, а на одном транспорте с местным населением, все это дает колоссальную пищу для размышлений и сравнений.

Знаете, когда я только-только оказалась в Австралии, а было это в 2010 году, конечно я была ошеломлена увиденным комфортом и качеством жизни, и для меня было странно слышать от хозяина дома, где я жила, что он придерживается коммунистических взглядов и ругает проклятых акул капитализма, которые все больше и больше сосут кровь из простого народа и неравенство в мире только усугубляется. Мне было странно слышать такие слова от человека, прожившего всю жизнь в Австралии, где это неравенство как раз сведено к минимуму и едва ли заметно, а ему было интересно узнать об СССР и России. Он сам и его семья живут хорошо, но он смотрит на мир шире и дальше собственного участка и благополучия. В прошлом году ко мне в гости приезжала женщина из Австрии, в полном восторге от нашей страны и людей, ей уже за 50 и она только сейчас увидела и поняла, что на протяжении всей жизни их СМИ внушали им что русских нужно бояться, она только сейчас осознала как их обманывала их пропаганда, о чем и поторопилась мне сообщить. И еще она много жаловалась как трудно найти квалицированную работу людям, чей возраст перевалил за 50, а выход на пенсию с 65. Уже сейчас она волнуется, что этой пенсии ей не хватит на то, чтобы продолжать арендовать то жилье, в котором она живет сейчас. И эта ситуация коснулась не только ее, но и большинства ее друзей.

К чему я все это? К тому, что нам всем нужно научиться ценить то, что имеем. Проблемы есть у всех и всегда, давайте смотреть как они решаются и в чьих интересах. Конечно, нужно отстаивать свои права и бороться за них, но главное – в этой борьбе не оказаться марионетками, которые собственными руками разрушают свои страны. Посмотрите, что сегодня творится в некогда цветущей Украине. Нельзя позволять ссорить наши народы. Однажды мы уже потеряли все свои социальные блага, распространявшиеся на сотни миллионов граждан СССР ради того, чтобы мизерная часть населения, стоящая у власти, имела неограниченные возможности и привилегии. Для этого нас всех под благовидными лозунгами сначала сделали нищими. А сейчас еще и продолжают сталкивать народы лбами и тоже зачастую под теми же демократическими лозунгами.

Канат крепок, т.к. состоит из множества скрученных нитей, каждая из которых по одиночке легко рвется, а вместе они придают друг другу силу и устойчивость. Белоруссия не просто уцелела, устояла в том числе и потому что никогда ее власти не ссорили наши народы. И как мне кажется, эта страна сегодня смогла продвинуться дальше нас, перекинув мост из прошлого в будущее. Возможно это образ и нашего будущего, к которому нам с нашими возможностями прийти гораздо проще, была бы воля.


Подробнее на http://khazin.ru/articles/171-obraz-buducshego/53918-otdohnovenie-dushi-strana-buducshego-belarus

Беларусь в призме Украины. История и день сегодняшний.

amonerdis

Похоже что-то в Белоруссии назревает.

О Белоруссии теперь пишут все, кто хоть раз там был проездом, включая таких «крупных» специалистов, как Д. Зильбертруд, он же Дмитрий Быков, российский поэт-диссидент, отъевший огромный требух, на грантах Сороса. Странно, как ещё Брейвик ничего не написал, он же гостил в Белоруссии. Видимо Брейвику, в отличии от Зильбертруда, никто приказать не может.

17 февраля несколько тысяч человек вышли в Минске на «Марш рассерженных» с красно-белыми флагами, гербами «Погоня», транспорантами на белорусской мове.

Событиям в Белоруси будет посвящаться и эта статья. 

Наша цель – показать откуда ноги растут. Открыть глаза тем, кто способен увидеть, услышать и правильно понять. В отличии от Киева, в Минске вы не услышите никакого языка кроме русского. Ни на улицах, ни на базарах, ни в школах, ни в университетах, ни на свадьбах. Почему белорусский язык столь не популярен в Белоруссии?

В виду искусственного его происхождения.

Апологеты белорусского национализма любят утверждать, что «мова» имела активное хождение уже в раннем средневековье, что на ней велось делопроизводство в Великом княжестве литовском (ВКЛ).  Что на нём выдавал свои книги Ф. Скорина, что даже короли из династии Ягеллонов использовали этот язык в частной корреспонденции. Всё это аберрация, притянутая за рога.

Нынешний белорусский язык стал складываться только в XIX веке. Ни в какой связи со старым западнорусским языком он не состоит.

-- Русская диалектная группа распадается на западнорусский диалект, ставший сегодня белорусским языком, южнорусский (малороссийский) ставший украинским и великорусский, кои делятся опять на несколько поднаречий. (М.А. Бодуэн де Курцене, профессор Петербургского и Варшавского университетов).

Белорусы, как и украинцы, не являются национальными группами, а только местными идентичностями в составе русского народа. Их языки – диалекты по синтаксису русского, причём деревенские говоры.

К примеру анализ написанного Ф. Скориной в предисловие к «Библии русской», XV век, показывает, что в нем 52 слова, сохранившихся в современном русском языке и только 20 слов наоборот, в белорусском (Н. Н. Дурново, филолог).                                До XX века слова «белорусы» просто не существовало.

Вот как называли сегодняшних белорусов соседи: литовцы называли их «гудами», латыши – «балтокриви», украинцы – «литваки», русские – «полехи», поляки – «кресавяки». Сами белорусы называли себя «тутэйшыми» и «русью».

Народный поэт Беларуси Янка Купала в анкете, находящейся в Национальном историческом архиве Беларуси в графе национальность, указал: «русский».

В 1926 году газета «Правда» опубликовала постановление ЦК ВКП (б) «О создании белорусского языка». В следствии стремления националистов сделать свой литературный язык отличным от русского, в белорусский  вошло много чужих элементов, особенно польских и немецких, не свойственных живым белорусским говорам. Особенно велико попавшее в белорусский язык количество немецких слов и регионализмов.

Например: цвiк, цэгла, хата, брук, дрот, швагер, гута, дах, габель, аматар, крэйда, парцалян, шыба, ганак, воуна, бровар, вандроука, бурштын. фарба пэндзаль, стэльмах, пляшка, талерка, цэтлiк, верш, алей, шпiталь, варта, лiхтар, кафля, пэчварк, келiх, куфар, цукар,шыльда, гурт, смак  т.д. Всего же по мнению автора книги «Нямецка-беларускiя моуныя паралелi» В.А. Выхоты (Минск, 1999 год)в белорусский язык попало около 2000 немецких слов !

Не меньше попало польских и просто полонизмов: урад, жаунер, перашкода, шлюб, размова, падатак, сняданне, выбух, праца, рух, краiна, гармата, гвалт, гаспадарка, грамада, гадзiна, гай, крок, дрот, будынак, здрада, запальнiчка, другi, глаголы: дзякаваць, знiкаць, трымаць, чакаць, бачыць, вабiць, згубiць и т.д. Думаете это всё? Как бы не так ! Немалое количество слов пришло в белорусский новояз XX века из идиш и не только. Например, «адукацыя» -- нечто иное, как английское.

-- Тот грешит против славянства и себя, кто насильно разбивает то, что сковали века.     (Любора Нидерле, чешский филолог, 1924 год).

Не на много лучше, чем новояз «белорусская мова» выглядит история с национальным флагом. Под которым, как утверждают националисты, наши предки громили татар и крестоносцев.

                                                                                       

Его придумал в 1917 году архитектор из Вильнюса К. Дуж-Душевский. Ему же принадлежит фраза: - Где два белоруса – там три партии (!?).

С какого лядова, спросите вы , вдруг в 1917? А очень просто. И белорусские и украинские флаги появились в это время по приказу оккупационных войск кайзера Вильгельма. С белорусской стороны создание Белорусской народной республики курировал уроженец Берлина Альбрехт Радзивилл, создание Украинской народной республики -- родившийся в немецком Висбадене Пётр Скоропадский.

Про герб националистов «Погоня», на 99% стыренном у Литвы (герб Гедеминаса), лучше вообще промолчать. Специалисты отличают их только по тому, в какую сторону повёрнут хвост коня.

Герб Литвы

     

Герб Пагоня

У украинцев дела обстоят не лучше. Флаг стырили у Австрии. А герб, как известно – это хазарская тамга.

Кстати, о Литве. Тут ещё вот какое дело. Белорусские и украинские националисты с восторгом вспоминают времена, когда их не существующие государства входили в состав ВКЛ – могучей державы, протянувшейся от Балтийского до Чёрного морей. Особенно – белорусские свидомиты с гордостью выучившие наизусть имена «своих» великих князей – Миндовга, Гедемина, Витовта, Ольгерда, Довмонта, Войшелка и т.д. Вот только тут есть маленькая неувязочка.

По-литовски, и никак иначе, их звали: Миндаугас, Гедеминас, Витаутас, Альгердас, Даумантас, Вайшэлкас и т.д. Ау, славяне! Почему среди них не было Ивана, Степана, Игоря? Очень просто. Гибридное присвоение истории – отличительная черта историков -свидомитов.

И язык у великих литовских князей естественно был литовский.

 - В ВКЛ государственным языком был белорусский! – заявляет директор Белорусского гуманитарного лицея В. Колас. Эко хватил! А что, после ВКЛ вся «белорусскоязычная Литва враз взяла, да и перешла на литовский, как небо и земля отличавшийся от сегодняшних белорусского и украинского?

    Несостыковка эта видать многим свидомитам заминает. И в последние годы ими на щит поднят загадочный народ «литвины», нечто среднее между литовцами, белорусами и поляками. Ими и считают себя белорусские националисты, к ним относят «своих» национальных героев, свою литвинскую шляхту, ведь никакой белорусской шляхты никогда не существовало в природе. За отсутствием подходящих в этногенез к белорусам вписаны такие «национальные герои», как польские аристократы Скирмунт, Сапега, Тышкевич, Костюшко, поэт Адам Мицкевич, композиторы Станислав Монюшко и Михал Огинский, аристократ-революционер Викентий Калиновский (почему-то прозванный Кастусём). Так же к ним относятся «славный белорусский род Радзивиллов» -- польских магнатов, ведущих происхождение от верховного жреца Литвы времён Гедеминиса -Лидзейки, столетиями нещадно эксплуатирующих «быдло» -- белорусских крестьян.

Чего стоит только один из них – Альбрехт Радзивилл с его дворцом в Берлине! Вот уж где «белорусские» имя и фамилия!

Заметим, белорусские и украинские националисты не единственные, кто приписал к себе великих мира сего. Гибридное присвоение истории – признак комплекса неполноценности. Например, казахи здесь заметно преуспели, приписав себя к потомкам Чингисхана.

Идеологи литвинизма в своих основополагающих и директивных постулатах стараются замалчивать свое русское прошлое, которое они называют не иначе как кривичским или полоцким, и обязательно удельное и от Великого Новгорода, и от Киева, и, конечно же, от Москвы.

Зато литвины во всю воспевают свое "балтийское" (читай – генетически нерусское) Великое княжество Литвинское. И в этом воспевании они даже пошли в атаку на жмудинов, которые первыми присвоили себе историю Русской Литвы под именем Великого княжества Литовского. Но если жмудины говорили только 10-15 процентов правды, выгодной им, о Русской Литве, а остальное фальсифицировали и мифологизировали, то литвины говорят уже 50-60 процентов правды, выгодной им, о Русской Литве, а остальное тоже фальсифицируют и мифологизируют на свой копыл!

Годы польской оккупации Белоруссии в XVI-XVIII веках у литвинов считаются "расцветом белорусской национальной культуры", едва ли не "золотым веком белорусов".

А годы нахождения Белоруссии в составе Российской империи – периодом царского или московского угнетения и подавления всего белорусского.

Да, при первых поляках, до 1772-92 годов, на территории Белоруссии успешно развивалась польская культура и литература. Продолжала жить и развиваться польская культура и литература здесь и во времена Российской империи. Тот же "угнетенный" Генрик Сенкевич был академиком Санкт-Петербургской академии наук!

Но при этом при первых поляках всячески угнеталась в Белоруссии русскость – не позволялось развитие и русской веры, и русской литературы… И в Польше и в ВКЛ белорусы были поражены в социальных, культурных и религиозных правах. И естественно, никакими достижениями – ни административными, ни научными похвастаться не могли.

Зато во времена Российской империи на территории Белоруссии произошел всплеск культурной жизни – и русскоязычной, и польскоязычной, и идишязычной! И именно во времена Российской империи началось формирование литературы на белорусских диалектах. Появились первые белорусскоязычные газеты, стали издаваться книги. Белорусскоязычного поэта Максима Богдановича опекал и вдохновлял великий русский писатель Максим Горький…

При вторых поляках (1918-39 годы) на Западной Белоруссии белорусская культура и литература развивалась в основном в тюрьмах и острогах, где надзирателями были и те, кто потом был расстрелян в Куропатах. О толерантности и гуманизме поляков хорошо известно со слов белорусских узников совести того времени: политика Сергея Притыцкого, поэта Максима Танка…                           

Пушкин писал про белорусов: -- Народ издревле нам родной!

Беларусь – унитарная монокультурная страна. Здесь нет чёткого разграничения на восточников и западенцев, как на Украине. Восемнадцатилетнее пребывание Западной Беларуси под польской оккупацией никак не отразилась на белорусской ментальности, разве что опыт приобретения частной собственности. Тогда как Западная Украина более, чем 200 лет жила под Габсбургами и те же восемнадцать лет под поляками.  

Белорус совершенно не склонен к радикальности. Свои проблемы он решает тихо. Никаких атаманов Разиных, Булавиных, Пугачёвых на Беларуси не было. Польский шляхтич Калиновский подымал белорусов на восстание по приказу из Варшавы.  Скрытой была и тактика белорусских партизан – удар из засады и внезапная ночная атака. Другого алгоритма почти не существовало.

Вот что еще интересно. С лёгкостью возведя в ранг национальных героев какого-нибудь атамана Зелёного с шайкой из 100 человек, оранжоидные националисты в грош не ставят Батьку №1 гражданской войны на Украине, предводителя народной армии Нестора Махно. Здесь нет ни улиц, ни памятников, фильмов, книг, восхваляющих его. Причина? Он не жаловал украинских националистов, бил их в хвост и гриву.

Так же не любят на Украине и писателя №1, которого знает весь мир -- Николая Гоголя. Он, о ужас, писал на русском! Зато литературные карлики типа Леси Украинки, Григория Сковороды, Тараса Шевченко, Григория Квитка, Ивана Франко, Панаса Мирного здесь в почёте. 

(продолжение следует)

ОПАСНЫЙ «КРИВОЙ» ВЗГЛЯД ИЗ РОССИИ НА А.ЛУКАШЕНКО

Ключник Роман

ОПАСНЫЙ «КРИВОЙ» ВЗГЛЯД ИЗ РОССИИ НА А.ЛУКАШЕНКО

Комментарий на статью о Лукашенко из последнего выпуска газеты «Русское Слово». На фоне многих хороших материалов в газете категорически не согласен со статьей по поводу лидера Белоруссии А.Лукашенко, считаю статью на эту тему не только поверхностной и ошибочной, но и вредной, опасной для русско-белорусских отношений. И далее объясню своё мнение.

В принципе почти каждый сам сможет найти верные объяснения на многие вопросы - если по принципуСтаниславского вообразит себя в роли Лукашенко - во главе Беларуси, и с этой позиции попробует принимать ответственные и верные решения. Кстати, замечу, что несмотря на большие информационные поводы: Украину, Сирию и проблемы в России, - почему-то с загадочной регулярностью «капают» на умы российских граждан очернительные статьи в отношении этого самого надежного друга России и брата Русского народа.

Внимательно слежу за ситуацией в Белоруссии и за политикой Батьки, в этом году уже 5-6 раз был в РБ, и общаюсь там с широким кругом людей: от колхозников и предпринимателей - до генерального директора одного из крупнейших предприятий РБ и бывшего советника Лукашенко Э.Скобелева, с местными национал-патриотами, симпатизирующими Лукашенко, и с местными национал-патриотами – ярыми его критиками. Кроме этого у меня в Петербурге хорошо показывает белорусский телеканал «Беларусь 24» и регулярно слушаю там выступления Лукашенко и новости из РБ.

1. ОТНОШЕНИЯ С УКРАИНОЙ

По поводу ситуации в Украине с прошлого года А.Лукашенко выразился ясно, цитирую его позицию: как должен вести один из трех братьев - когда два других брата стали драться друг с другом? Добавлю от себя - и отбирать друг у друга земли?

И если с Крымом позиция России довольно крепка, то в истории с Востоком Украины по уличному принципу (кто первый начал и справедливо ли?) ситуация выгляди иначе - гражданин России полковник Стрелков со своим боевым вооруженным отрядом въехал на территорию Украины и захватил украинский город Славянск - когда там не прошел ни один народный референдум...

В этой ситуации третий брат-белорус должен принять сторону одного из братьев и поучаствовать в братском кровопролитии или попытаться их примирить? Любой разумный, здравомыслящий человек ответит: да - должен попытаться их примирить. - Что и попытался сделать Лукашенко в Минске. То есть - Лукашенко поступил совершенно верно.

А что, по мнению некоторых, должен был сделать Лукашенко - прекратить торговые отношения с Украиной? Любой разумный, здравомыслящий человек вам ответит: это было бы большой глупостью и ущербом для Белоруссии, потому что а) Беларусь, Лукашенко не находятся в состоянии войны с Украиной; б) и по причине отношений в этом вопросе России к Украине: Россия фактически находится в состоянии войны с Украиной, но Путин сохраняет многие торговые и коммерческие отношения с Украиной: газ и нефть Украине продает, российские банки работают в Украине и финансирую местный кровавый еврейский режим, Путин позволяет по-прежнему работать в России предприятиям Порошенко и других украинских олигархов, прекрасно понимая - что часть их прибыли идет на украинскую армию, то есть - на убийство русских ополченцев и добровольцев... И в этой ситуации Лукашенко должен прекратить экономические и дипломатические отношения Белоруссии с Украиной?..

К тому же следует делать поправку в речах Лукашенко с украинскими лидерами «на дипломатический ветер» - и Путин неоднократно жал руку врагу Порошенко, и Лавров называл его «нашим лучшим партнером». Так что уж после этого пенять за дипломатический политес Лукашенко, который, повторяю - в отличие от Путина и Лаврова - не находится в состоянии войны с Украиной.

Лукашенко запретил участвовать своим ветеранам-добровольцам в качестве боевых наёмников в российско-украинском конфликте - и это вызвало в России в его адрес возмутительный визг большого числа дебилов. А как в этой ситуации должен поступить брат-миротворец? - Пусть ответит разумный и здравомыслящий человек... Поэтому Лукашенко поступил совершенно взвешено и верно.

К тому же в России многие, совершенно не знающие ситуацию в РБ, ошибочно думают: что белорусские боевики воевали бы только на российской стороне... Поверьте, могу ясно объяснить: не меньше, а может быть и больше с руссофобскими взглядами воевало бы и на украинской стороне. А затем и те и другие с уже окровавленной лютой ненавистью к друг другу вернулись бы в Беларусь и продолжили бы выяснять между собой отношения, причем с помощью «подогрева» Запада, местных националистов, и дебилов-патриотов и провокаторов из России, расшатывая хлипкую ситуацию равновесия в Белорусии. Многие в России не способны на 2-3 хода вперед просчитать ситуацию - а лезут в критики Лукашенко...

2. О ПОДЛОЙ ЛЖИ О ТОМ, КАК ЯКОБЫ ЛУКАШЕНКО ВСЕМИ СИЛАМИ ПЫТАЛСЯ ИЛИ ПЫТАЕТСЯ СТАТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ ГИПОТЕТИЧЕСКИ ЕДИНОГО РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВА

Во-первых, нет ни единого существенного факта или какого-либо основания, кроме чьих-то сильно натянутых домыслов и фантазий, для подобного утверждения. Поэтому оно - совершенно подлое, лживое и направленно на дискредитацию А.Лукашенко в глазах именно россиян. Такое впечатление: что кто-то загодя, превентивно, защищается таким образом от более симпатичного для людей соседнего лидера.

Вообще эта тема из области – «для совсем дебильных», потому что не может быть при современном положении России и Белоруссии единого государства из-за большой разности общественно-политических формаций. - Это прекрасно понимает Лукашенко и все разумные люди. В России - олигархическо-колониальный политический режим и точно такая же экономика, только последнее время взявшая крен в сторону ВПК.

А в Белоруссии - социализм, где прибыль идет всему обществу, а не в основном - олигархам и разного вида бизнесменам. В Белоруссии - островок социализма, который с разных сторон окружают акулы-олигархи, которые пытаются урвать у Белоруссии самые прибыльные, модернизированные Лукашенко и белорусским народом, активы.

И Лукашенко прекрасно понимает: если он сольётся воедино с российскими олигархами (или западными), то будет «капец» белорусскому народу, будет в Белоруссии большая Трагедия и большая Беда - по причине тотальной приватизации «поЧубайсу» и ресурсной скудности Белоруссии, когда одни предприятия закроют из конкурентных соображений, а прибыль с других будет уходить на частные счета за рубеж. И ситуация в Белоруссии будет в десятки раз хуже, чем в России в лихие 90-е - это будет гумманитарная Катастрофа белорусского народа.

А Лукашенко - точно не лютый враг своему народу, не его могильщик, поэтому все эти сверхлукавые рассуждения о якобы мании власти Лукашенко - его стремлении стать главой гипотетического единого государства - это большая тупость или большая подлость и диверсия.

Во-вторых, если уж заняться фантастикой и мечтами: если бы Лукашенко стал во главе гипотетического единого Российско-Белорусского государства, то я не вижу никакой беды, а только одно благо России и особенно - русскому и другим коренным народам. Тогда зачем даже «теоретически» - «огород городить», кроме врагов русского народа... И я уверен - немного людей сомневаются в победе Лукашенко на таких гипотетических выборах; и даже не представляю сколько российские СМИ должны были бы вылить на головы граждан разной искусственной грязи о Лукашенко - чтобы он проиграл другому кандидату...

3. ОТНОШЕНИЯ БЕЛАРУСИ С ЗАПАДОМ И РОССИЕЙ

Двухглавый орел в гербе подошел бы и Белоруссии, потому что - как и Россия ведет разную политику и разную дипломатию с Западом и Востоком (Китаем, Казахстаном и т.д.) так и Беларусь находиться в похожей ситуации между Западом и Россией. И если Белоруссии выгодно иметь экономические отношения с Западом без ущерба для России, то почему от них отказываться в ущерб блага своему народу и своей стране?... А отношений Белоруссии с Западными странами ещё ни разу не шли в ущерб России, хотя Белоруссия продает на Запад уже большую долю своего продовольствия. 

Какой-то умник может меня поправить: нельзя сравнивать отношения России с Китаем и России с Белоруссией, и отношения Белоруссии с Украиной, потому отношения России к Белоруссии являются точно братскими. Давайте глянем на эту братскость с позиции истины, а критерием истины является практика, дела.

Ставлю вопрос: сколько раз за последние годы Беларусь была инициатором конфликта с Россией, ставила под угрозу братские отношения? 

Военных конфликтов не было, речь идёт только об экономических и дипломатических конфликтах. 

Последний год российские журналисты предъявляют претензии Белоруссии, что она получает дополнительные прибыли за счет санкций Запада в отношении России - якобы контрабандным путем переправляя продовольственные товары из Запада в Россию.

Во-первых, предположим, что это на 100 % правда - то какой ущерб от этого имеет Россия? Никакого экономического, наоборот: разнообразие продтоваров на российском рынке увеличивается, цена снижается, - оба фактора снижают социальную напряженность, а бюджет России от реализации этих товаров в России получает дополнительную прибыль; при этом Беларусь получает больше прибыли - и соответственно быстрее гасит долги перед Россией. Единственный ущерб для России - это моральный: что те страны, товары которых проникают через Беларусь в Россию, не в полной мере страдают от ответных санкций.

Во-вторых и главное: ситуация в этой теме совершенно другая, чем описывают вредительские журналисты, пытающиеся испортить взаимные отношения: деятельность некоторых лукавых белорусских предпринимателей, которые пытались в начале «контрабасить», переклеивая этикетки, давно пресечена, а большинство товаров (типа норвежской семги) попадают в Россию из Белоруссии совершенно законно - меняя таможенный код в результате переработки продукта. А кто попадается на лживые грязные шуткиУрганта о белорусских бананах, апельсинах и киви, то это его проблемы ума и доверчивости.

Подвожу итог: Беларусь ни разу не ставила под угрозу братские отношения с Россией.

Теперь поставлю вопрос в другую сторону: была ли Россия инициатором конфликтов с Белоруссией, ставящих под угрозу братские отношения?...

Ответ:
1) Начну с большого дипломатического и политического конфуза - когда В.Путин публично надменно и неуважительно высказался по поводу Белоруссии: «Следует отделять мух от котлет». Лукашенко так оскорбительно о России не отзывался.

2) Ещё не забыт огромный «калийный скандал»,когда российские партнеры умышленно обрушили мировые цены на калийные удобрения,чтобы скупить за бесценок высокоприбыльные белорусские активы, в результате чего Белоруссия потеряла огромные деньги.

3) Два известных крупных нефте-газовых конфликта из-за повышения Россией цен.

4) Большой конфликт из-за белорусского свекловичного сахара, которым были забиты все товарные станции Москвы и других российских городов, который «вдруг» российская сторона отказалась принимать и выкатила огромные штрафы за простои транспорта.

5) Три больших «молочных» конфликта по инициативе российской стороны, когда неделями скоропортящиеся молочные белорусские продукты толпами грузовиков стояли на границе, и Белоруссия понесла огромные убытки. Последний раз «молочный кризис» был совсем недавно - уже во время санкций Запада против России, когда с Запада перестали поступать молочные продукты... - что вообще невозможно понять здравым умом...

Как на этих фактах понять политику России, Путина в отношении Белоруссии - если у России уже на пальцах одной руки можно пересчитать на планете её друзей и её дружелюбных братьев?..

Теряла ли Россия из-за совместных решений? - Нет. А Белоруссия – да:

1) когда в 2010 году из-за введения единого таможенного пространства в Белоруссии были многократно увеличены таможенные пошлины на авто - тысячи белоруссов, чтобы сэкономить, до введения пошлин ринулись скупать валюту в обменниках и вывозить её на Запад с целью покупки авто. При бюджете Белоруссии в $18 млрд. тогда за 4 месяца вывезли из Белоруссии $4,5 млрд. валюты и конечно - сокрушительно обвалили местный финансовый рынок; Белоруссия долго «приходила в себя» после того «штормового обвала».

2) Когда в начале 2015 года Путин, чтобы лукаво пополнить бюджет страны - обвалил российский рубль с 35 рублей за 1 доллар до 70 рублей, то «бедные» белорусы опять бросились в обменники и затем в Россию скупать подешевевшие в два раза в валютном отношении товары (авто и бытовую технику), при этом за неделю перевезли в Россию около $1,5 млрд. и этим опять вызвали «шторм» на небольшом белорусском финансовом рынке и обрушили стоимость белорусских денег. А российская пресса эти случаи освещала очень мало и то в подлом ракурсе: что это якобы сугубо результат ошибок Лукашенко в финансовой политике.

Были  ли совершенны со стороны Белоруссии политические диверсии в отношении России? - Нет… А со стороны России в отношении Белоруссии? – Да!

Я лично присутствовал 2 года назад на мероприятии в большом Петербургском университете (путинско-медведевском), на котором политологами и сотрудниками кафедры «Истории СНГ» готовился «майдан» в Белоруссии - идеология «майдана» и собирали активистов для этого белорусского «майдана». Тогда я сорвал это мероприятие и написал разгромную разоблачительную статью, имевшую большой резонанс, но «почему-то»не замеченную большими российскими СМИ. А я знаю о проведении трех подобных организационных мероприятиях в России, и одно прошло в начале 2015 года.

Неужели российские власти не в курсе таких знаковых мероприятий, которые проходят в России против Белоруссии?...

Не замечают? Попустительствуют или сами участвуют?...

И при всём этом белорусский Батька всё терпит, принимает защитные меры, постоянно улучшает белорусскую экономику и социалку, и по-прежнему клянется России верной дружбой. Поэтому те «умники» в России, которые пытаются «разоблачать» белорусского Батьку и много писать о якобы лицемерии и якобы двуликости президента Белоруссии А. Лукашенко, и этим пытаются ещё и нанести ущерб российско-белорусским отношениям - пусть вначале глубже исследуют эту тему и не забудут отметить огромные «бревна» в России в этой теме. Вижу - после Украины некоторым неймётся испортить отношения России и с Белоруссией... Это в интересах России?...

В этой теме мудрым и разумным нет надобности что-то советовать; а просто умным - советую больше и глубже думать, чтобы не ошибаться и не позориться; не очень умным, глуповатым - советую больше руководствоваться совестью, интуицией или выбирать себе верных, разумных авторитетов, а что можно пожелать подлым врагам Русского и Белорусского народов(?): чтобы их коварные замыслы провалились, чтобы они проиграли, и в беспросветной депрессии сдохли от тяжелых болезней.

С уважением ко всем разумным и честным,  - разозленный и улыбающийся Р.Ключник

ЛУКАШЕНКО ПОВТОРЯЕТ ОШИБКИ ЯНУКОВИЧА.

vashmnenie.ru

Недавно президент России Владимир Владимирович Путин назвал вещи своими именами — а именно назвал русский народ «самым разделенным народом в мире». Каждое русское сердце скорбит об Украине и украинцах, которые «повелись» на американские «печеньки», и устроив в стране Майдан и революцию «гидности», привели к власти коллаборационистов, воров и социопатов. И за событиями на Украине, мы как-то стали меньше обращать внимание на судьбу Беларуси, а ведь белорусы — тоже ветвь нашего единого русского народа, искусственно разделенного после 1991 года. Недаром тот же Збигнев Бжезинский писал, что Россия может стать сверхдержавой и центром притяжения в Евразии только объединившись с другими славянскими государствами, то есть создав единый союз с Украиной и Белоруссией. И совсем неважно, как он в итоге будет называться: Российская империя, Евразийский союз или как-нибудь еще — важен сам факт политического, экономического, и что самое главное, идеологического объединения трех ветвей одной русской цивилизации под эгидой Русского мира. И вектор, который выбрала себе в развитии Белоруссия — Белая Русь, ничуть не менее важен, чем вектор, который выбрала себе Малая Русь — Украина.

  Конечно, всё, что происходит в Белоруссии в последние двадцать пять лет неразрывно связано с фигурой «Батьки» Лукашенко. 

 Лукашенко всегда был национально ориентированным лидером, это несомненно, и всё, что он делал и делает, всегда имело своей целью благо для страны и ее народа. Но в последнее время многие политологи и эксперты стали подмечать, что Александр Григорьевич идет «по стопам» бывшего президента Украины Виктора Януковича, и начал, как завороженный, повторять многие ошибки своего украинского коллеги. Неужели Лукашенко не боится повторить судьбу Януковича? В последние два года, после того как случился украинский Майдан, он пытается лавировать между Москвой и Западом с удвоенной силой, по очереди «заигрывая» и с теми и с другими. Но ведь и Янукович вел себя так же: сначала «строил глазки» Евросоюзу, а потом просил денег в Кремле, затем говорил европейским партнерам о неизбежности евроинтеграции Украины, а днем позже, на встрече с российскими коллегами заявлял о вечной дружбе и нерушимых культурных узах, что связывают наши страны. Однако, мы помним, чем все кончилось. Может, и Лукашенко надо определится, с кем он связывает будущее Белоруссии, и не тянуть до последнего? А то Янукович «дотянул»...

  Если с вниманием окинуть соседние с Белоруссией государства по западной границе, то можно увидеть следующую геополитическую картину. Прибалтика находится под полным контролем НАТО и ЕС, о каком-либо суверенитете в прибалтийских странах говорить не приходится. Молдавия, пережив в начале 90-х гражданскую войну в Приднестровье, все равно стремится в НАТО и ЕС даже ценой потери государственности, по сути, даже готова уйти под протекторат Румынии. Польша давно двигается в русле русофобской политики, выступая в этом качестве в роли «наконечника копья», наравне с Прибалтикой. Понять Лукашенко можно — в Белоруссии нет нефти и газа, нет залежей природных ископаемых, нет океанского побережья, которое можно превратить в курортную зону. Выбор у «Батьки» небольшой — развивать собственную промышленность, сельское хозяйство и пытаться использовать выгодное транзитное положение страны. А для этого нужно дружить и с Евросоюзом и с Россией, иначе можно, как Украина, остаться «сиротой» — и торговые отношения с Россией разрушить, и в европейском экономическом пространстве «своим» не стать. И тогда на экономическом развитии страны можно ставить крест. Как и на самой стране. Впрочем, Лукашенко это прекрасно понимает, и наоборот, воспользовавшись близорукостью украинского политического руководства, пытается сделать всё, чтобы нишу украинских товаров на рынке РФ заняли белорусские. Батька всегда умел найти «свою выгоду», и всё, что он делает, он старается обратить в пользу для Белоруссии.

  По мнению, например, «Газета.Ru», сам Лукашенко никогда не был националистом и сейчас им не является. Просто, как человек с хорошей интуицией, он понимает, что для укрепления власти в данный момент надо подыграть национальным чувствам активной части белорусов, а большинству внушить, что «мы все-таки отдельный народ, ведомый правильным национально ориентированным вождем». Да никто ведь и не против. Только поддерживать патриотизм и любовь к Родине — это одно, а «заигрывать» с националистами — совсем другое. Ни для кого ни является секретом, что и Янукович не был националистом, и поддерживал «Правый фронт» и прочих неадекватных радикалов играя на национальных чувствах украинцев и рассчитывая получить с этого электоральные дивиденды. Но Янукович не сумел вовремя понять, что есть определенные красные линии, переходить за которые чревато серьезными последствиями. Настолько серьезными, что можно в один момент не только лишиться президентского кресла, но и поставить под угрозу собственную жизнь.

  И похоже, "Батька", тоже перестал замечать красные линий, которые переходить не стоит ни в каком случае. В прошлом году Лукашенко не приехал на юбилейный парад Победы в Москву в честь 70-летия Победы в Великой отечественной войне. Он посетил Москву накануне парада, но 9 мая его в Москве не было — он принимал парад Победы в Минске. Многие сходятся во мнении, что таким образом он демонстрирует Западу, что готов активно сотрудничать с ним, и при этом старается не портить отношения с Россией. «Тем не менее без последствий для самого Лукашенко такое решение не останется», — считает Богдан Безпалько, директор Центра украинистики и белорусистики МГУ. Когда в 2005 году в России отмечалось 60-летие Победы в Великой Отечественной войне, Александр Лукашенко успел и на параде в Москве побывать, и принять свой собственный парад в Минске. Похоже на этот раз Лукашенко решил показать, что позиция западных лидеров, дружно проигнорировавших парад Победы в Москве, ему ближе. Что вызывает в России недоумение и возмущение, ведь наша великая Победа была одержана общими силами всех народов, входивших в состав СССР, — и русских, и украинцев и белорусов, и всех остальных — и сейчас «делить» ее кощунственно. 

  Вот только Александр Григорьевич должен понимать, что этот его «жест» в России, конечно, не остался незамеченным. Раньше многие из его спорных высказываний или решений не находили достойной реакции ни в российских СМИ, ни в заявлениях российских политиков. «Вообще, с 2015 года станет ясно, кто является союзником России, кто попутчиком, кто — торговым партнером, а кто — откровенным врагом», — считает Богдан Безпалько. В качестве варианта решения этой проблемы Александр Лукашенко мог назначить человека, которому доверить принять Парад Победы в Минске 9 Мая. «Батька» объяснил свое отсутствие в Москве 9 мая 2015 г. требованиями Конституции Белоруссии: принимать парад, в соответствии с ее основными статьями, может только главнокомандующий, то есть непосредственно президент. Однако стоит отметить, — несмотря на то, что Сталин был главнокомандующим СССР и его роль в Победе над нацисткой Германией огромна и неоспорима, он поручил принимать парад маршалу Жукову. «И я думаю, что при желании Александр Лукашенко, который в своей стране управляет фактически всем, мог бы присутствовать на параде в честь 70-летия нашей общей Победы в Москве и своим постановлением не нарушить исполнение уставного закона Республики Беларусь», — заключает эксперт. Впрочем Александ Григорьевич решил по-другому, — решил, что мнение западных лидеров для него важнее. Вот только как бы это его выбор не аукнулся ему в будущем...

  «Александр Лукашенко всегда считал, что основная угроза для его власти и его президентства — это Запад. Поэтому всегда боролся с проевропейскими организациями, пронационалистическими и в целом прозападными, — говорит глава гражданской кампании «Наш дом» Ольга Карач. — После украинского кризиса он вдруг решил, что Россия — тоже угроза. Но он двадцать лет зачищал националистическое поле, поэтому сегодня ему приходится самому, своими руками создавать “противовес” России и ее влиянию в Беларуси». Действительно, Александр Лукашенко с момента прихода к власти в 1994 году рассматривал именно националистов (тогда их объединял БНФ — «Белорусский народный фронт») как своих главных и самых опасных противников. В результате этой политики уже к концу 1996 года национальные символы (бело-красно-белый флаг и герб «Пагоня») были запрещены — в страну вернулась государственная символика БССР. А лидер БНФ Зенон Позняк был вынужден уехать из страны и до сих пор остается за границей в статусе политэмигранта. 

  Также все 20 лет правления Лукашенко в стране не особо поддерживались белорусскоязычные школы и классы, сокращались ассигнования на белорусскую национальную культуру. Теперь же власть быстро «наверстывает упущенное», стремясь хотя бы в какой-то мере перехватить инициативу у националистов. Лукашенко в прошлом году несколько раз публично выступал по-белорусски — правда, читать ему иногда приходилось по бумажке, сам он белорусским языком свободно не владеет.

  «Всплеск национальных чувств у белорусов, который мы наблюдаем в текущем году, я бы не назвал национализмом в классическом его проявлении. Скорее это патриотизм с некоторой примесью национализма. Именно в этом году мы видим такой всплеск, так как сошлись несколько факторов. Первый — это внешняя угроза. Как бы белорусы ни клялись России в верной дружбе, но историческая память в них сидит, и русских белорусы не то чтобы не любят, скорее побаиваются, — считает участник аналитического проекта Belarus Security Blog Виктор Евмененко. – Второй фактор: 24 года независимости сыграли свою роль. Выросло новое поколение, которое видело только белорусскую власть и порядок и, безусловно, считает себя белорусами, хотя и говорит на русском языке. И третий фактор – реакция властей на события в Украине, которая четко транслируется и доводится до рядовых белорусов через СМИ. А белорусская власть, безусловно, боится того, что происходит в Украине, и не хотела бы ни восстания пророссийских сил, ни «майдана», то есть восстания прозападных сил».

  Конечно, Лукашенко не стоит боятся ни России, ни пророссийских сил и общественных организаций. Россия никогда никому не угрожала, тем более Белоруссии — в социальной и политической стабильности которой мы заинтересованы не меньше Лукашенко. Путин не привык «втыкать нож в спину» своим союзникам и партнерам, как недавно поступил, к примеру Эрдоган, Владимиру Владимировичу можно доверять — он неоднократно это подтверждал и словами и делами. А вот доверять националистам, которых Лукашенко начал «подкармливать» в последнее время, чтобы создать «противовес» пророссийским настроениям в обществе, не стоит совершенно. Это сила, которая в любой момент может выйти из-под контроля, сила деструктивная, сеющая лишь хаос и ненависть. И на примере Украины мы имели возможность убедиться в этом воочию. Надеюсь, и Лукашенко это тоже понимает, опомнится и не пойдет по стопам Януковича. Иначе все может закончиться для «Батьки» очень плохо...

Андрей Князев, специально для News Front

http://news-front.info/2016/03...

http://gazeta-pravda.ru/archive/issue/18-30369-19-24-fevralya-2016-goda-/liberalnyy-kapkan/

Либеральный капкан

№18 (30369) 19—24 февраля 2016 года

1 ПОЛОСА

Автор: Олег СТЕПАНЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. Минск.

Кто и зачем пытается затянуть в него Белоруссию

Похоже, либерал-«реформаторы» решили зачистить постсоветское пространство от государственной экономики. Они занялись вплотную Белоруссией — единственной из стран СНГ, не допустившей разгула частной собственности и свободного рынка. Но если раньше либеральный экономический курс республике навязывали извне — Запад и российское руководство, а внутри за него ратовали только немощные «демократические» партии, то сейчас ситуация изменилась. Предложения провести радикальную рыночную реформу, как сообщил в ноябре прошлого года, вступая в должность президента, Александр Лукашенко, звучат уже и из властных кабинетов. В общем-то, ничего неожиданного в этом нет.

С точностью до наоборот

В Минске помнят, как три года назад постоянный представитель Международного валютного фонда в Белоруссии Наталья Колядина, отбывавшая за океан в штаб-квартиру МВФ, на вопрос журналиста: «Много ли в белорусском правительстве сторонников рыночных реформ?» — ответила: «Иногда я даже удивляюсь, насколько их много».

Либерально-рыночные настроения, а именно о них шла речь в том интервью, среди здешнего чиновничества, конечно же, не могли появиться по мановению волшебной палочки. Они вызревали исподволь — о процессе этом скажу позже — и крепли по мере того, как усложнялась ситуация в экономике. А тут было над чем задуматься. Триумфальный, иначе не назовёшь, взлёт — порой до 8—12 процентов ежегодной прибавки ВВП — сменился падением. После 2011 года, когда буйствовавший около трёх лет почти во всём мире кризис вполз в Белоруссию не столько с Запада, сколько из России, производственно-экономическая сопряжённость с которой прежде всего сказывается на здешних делах, прирост её валового внутреннего продукта «спикировал» до 1,6—0,9 процента. Причём больше всего упало производство в промышленности, развивавшейся самыми высокими темпами. Вчетверо, до 35,5 процента, увеличилось количество убыточных предприятий.

Для хиреющей «демократической» оппозиции наступили именины сердца. «Крах государственного управления экономикой»… «Спасение — в свободном рынке», — не скрывала торжества её пресса. Провести либеральную реформу настоятельно требовали, увязывая с выделением кредитов, МВФ и Всемирный банк. И всё чаще о её необходимости и даже неизбежности стали говорить на республиканских экономических форумах и в государственных СМИ чиновники разных рангов. Предложения о радикальной реформе, по словам Лукашенко, зазвучали из властных кабинетов уже как предложения президенту. Оппозиционная пресса не преминула сообщить о разном подходе даже на уровне Совмина: первый заместитель премьера Василий Матюшевский — за либерализацию, заместитель премьера Владимир Семашко — за опору на государственные рычаги.

Но важнее, чем подсчёт «либералов» в госаппарате, была, конечно же, суть их предложений. Они сводились к известной формуле: «Меньше государства — больше рынка». Таким курсом движется, мол, всё цивилизованное человечество.

Когда утверждают это и отстаивают радикальные рыночники, оно понятно: не отступать же им от своей главной экономической идеи. Но обладатели властных кабинетов должны знать мировой опыт. Ведь уже с позапрошлого века «цивилизованное человечество» постоянно усиливает роль государства в экономике. По данным того же МВФ (и ООН), доля государственных расходов в ВВП тридцати самых развитых капиталистических стран мира с 1870 года выросла с 11 до 45 процентов, достигнув показателей от 33 процентов в США до 64,7 процента в Швеции. И уже более 60 лет назад «цивилизованное человечество» создало правительственные плановые органы: во Франции, например, — Генеральный секретариат по планированию, в Канаде — Экономический совет, в Японии — Экономический консультативный совет, в Нидерландах — Центральное плановое бюро. Экономика была подчинена плану: объёмы (квоты) производства, сбыта продукции и оптовые цены в Евросоюзе, допустим, диктуют даже не из национальных столиц, а из административного центра ЕС — Брюсселя.

Всё это — хрестоматийные истины. Как и то, что Япония разрабатывает 12 тысяч общегосударственных плановых балансов — в тридцать раз больше, чем разрабатывал Советский Союз. А образцом планирования в сельхозотрасли стала Швеция. Учёные там рассчитывают объёмы продовольствия, необходимые стране, и развёрстывают их по административным районам — ленам. Расчётные показатели согласовывают с фермерскими организациями и профсоюзами, затем их рассматривает правительство, и после всех уточнений и корректировок утверждает риксдаг (парламент).

Словом, цивилизованные, как их заискивающе называют либерал-«реформаторы», страны уже давно стремятся обуздать рыночную стихию, в 1930-е годы разрушившую и затем не раз подрывавшую их экономику. Они ведут борьбу против свободного рынка по всем направлениям, пытаясь надеть на него государственную смирительную рубашку. Насколько жёсткие формы принимает эта борьба, можно судить по выдержке из монографии крупнейших учёных ФРГ, уже приводившейся в «Правде» («Запланированный крах», 23.11.2013 г.). «Правительства разных (западноевропейских. — О.С.) стран, — писали они, раскрывая механизм поразительного, с середины 1950-х годов, подъёма сельского хозяйства на Западе, — использовали один и тот же приём: они исключили аграрный сектор из рыночной экономики … новый способ ведения сельского хозяйства был взлелеян в искусственном мире государственных защитных пошлин, гарантированных цен и дотаций, ему не приходилось утверждать себя в конкуренции на свободном рынке».

Но для постсоветских стран Запад разработал курс, противоположный тому, которым движется сам. Именно эти разработки и положили либерал-рыночники в основу своих предложений о переходе на новую, как они называют, экономическую модель для Белоруссии. В чём глубинная суть и цель их предложений, какую угрозу они представляют республике, показал в статье «Экономика и время», опубликованной в газете «Советская Белоруссия», кандидат экономических наук Сергей Ткачёв.

Идеальный рецепт деиндустриализации

«Эти новаторства, — отмечает учёный, — на самом деле стары, как и пресловутые «антисоветские реформы», вначале дезорганизовавшие, а затем разрушившие советскую экономику и народно-хозяйственный комплекс». Под видом новой экономической модели, уточняет он, копируется та, что внедрена по разработкам Запада в России. Она обеспечивает ускоренную деиндустриализацию.

Первым, определяющим рычагом её стало уменьшение роли государства в экономике. Следуя рекомендациям Запада, который сам, как видим, увеличил удельный вес госрасходов в ВВП, Россия сократила его до 25 процентов.

Вторым рычагом деиндустриализации стало сжатие денежной массы. Количество денег в развитых странах Запада близко к валовому внутреннему продукту или превышает его. А в государствах, демонстрирующих, как Китай, например, чудеса экономического роста, — превосходит ВВП в полтора-два раза. В России же, по либеральным рецептам Запада, объём национальной денежной массы сократили до того уровня, что и в Уругвае, Гондурасе, Ботсване: ниже пороговых 40 процентов. Деньги, как известно, — это кровь экономики. И нехватка их ведёт к малокровию хозяйственного организма, которое усиливается тем, что искусственно организованный денежный голод взвинчивает стоимость кредитов: она, как минимум, в десяток раз больше, чем в «цивилизованном мире». Естественно, кредиты становятся недоступными. А те предприятия, которые их берут, значительную часть выручки вынуждены отдавать за проценты. В итоге им не хватает средств не только на освоение нового производства, но и на элементарное выживание.

Свято место пусто не бывает. Взамен недостающих национальных денег в оборот входят доллары и евро. Это ведёт к потере управляемости отечественной кредитно-денежной системой, росту «теневой» экономики, высокой зависимости от внешних факторов, увеличивающих стоимость кредитных ресурсов, кризису неплатежей и ускоренному падению объёмов производства.

Но российские «реформаторы», следуя рекомендациям своих западных наставников, обосновывают сжатие денежной массы необходимостью сдержать рост цен и инфляцию. Жизнь показала, что это — обычный обман. Сжатие денежной массы России в 1990-е годы привело к дикой, в десятки тысяч процентов, инфляции. То же произошло во время активных рыночных реформ 1991—1994 годов в Белоруссии. Денежную массу ужали с 71 до 7 процентов ВВП, а цены подскочили в 43948 раз! Научные исследования, проведённые академиком С. Глазьевым, однозначно свидетельствуют, что по мере сжатия денежной массы во всех постсоветских странах, где создан её искусственный дефицит, инфляция не уменьшалась, а росла. И наоборот, увеличение денежной массы до оптимальной обеспеченности экономики вело к снижению инфляции. В Китае в пору его бурного экономического подъёма второй половины 1990-х годов денежная масса увеличивалась ежегодно на 17 процентов, а цены снижались.

Тенденцию эту подтверждают меры, принятые развитыми странами в последнее время. Центробанки их активно проводят денежно-кредитную политику «количественного смягчения» — масштабные эмиссии денег с одновременным снижением процентной ставки до минимального уровня. В январе 2015 года, напоминает Сергей Ткачёв, Европейский центральный банк (ЕЦБ) объявил о запуске очередной программы «количественного смягчения» — покупок государственных облигаций еврозоны на новые выпущенные деньги. Ежемесячно ЕЦБ «печатает» по 60 миллиардов евро, масса которых к сентябрю нынешнего года увеличится почти на 1,1 триллиона. При столь масштабном наращивании денежного предложения инфляция в Евросоюзе не превышает одного процента. Это — один из самых низких показателей в мире. Потому что деньги, необходимые для оптимальной обеспеченности экономики, идут на совершенствование технологий и инновационное развитие реального сектора.

К сожалению, эта цель для либерал-«реформаторов» постсоветского разлива стала подчинённой, а фетишем номер один и в теории, и в планировании остаётся подрывающая реальный сектор монетаристская борьба с инфляцией. Джон Кейс писал: «Нет более точного и верного способа переворота существующих основ общества, нежели подрыв его денежной системы. Этот процесс пробуждает все разрушительные силы, скрытые в экономических законах». Реформы на постсоветском пространстве убедительно подтвердили вывод выдающегося английского экономиста. «Деньги в либеральной системе, — справедливо замечает в своей статье С. Ткачёв, — стремятся покончить со всем, что им может помешать, включая государство».

Два первых рычага деиндустриализации «реформаторы» дополнили ещё одним — борьбой за постиндустриальное общество, идея которого подброшена опять-таки с Запада. Главной чертой такого общества считается преобладание услуг по отношению к товарам. Это, мол, бесспорный признак прогрессивности экономики: ведь в непроизводственном секторе развитых стран занято около 60—70 процентов работающего населения. А в США, по статистике, в сфере услуг вместе с торговлей, транспортом, связью, коммунальным хозяйством, финансами и страхованием в три раза больше работников, чем в промышленности и строительстве, и производят они 80 процентов ВВП.

Однако американская статистика относит к промышленности и строительству только рабочих, тогда как административно-управленческий персонал и ИТР разносятся по «профессиональным услугам». Часть видов промышленной деятельности (резко возрастающая на современном этапе цифровой, технотронной, нау-коёмкой индустриализации, которая требует высокоподготовленных управленцев и итээровцев) статистически «уводится» из промышленности. Но от этого промышленная сущность экономики никуда не исчезла. Наоборот, в США начали принимать меры к её усилению: там официально признано, что, теряя промышленность, страна теряет преемственность технологических процессов и в конце концов лишится лидерства в передовых отраслях. В послании к конгрессу Барак Обама заявил о необходимости вернуть в США промышленные рабочие места и поставил задачу: возродить американскую обрабатывающую промышленность, увеличить производство товаров.

А в январе 2014 года было опубликовано специальное коммюнике ЕС «За европейский промышленный ренессанс», в котором первостепенное внимание уделено необходимости обновить и усовершенствовать индустриальную базу, чтобы реальный сектор экономики стал лидером развития Европы. Таким образом, даже страны, которые выдаются апологетами «постиндустриальной» утопии за образец, взяли курс на расширение промышленной деятельности, дальнейшую индустриализацию. В рамках этого курса они реализуют стратегию решоринга — возврата выведенных за рубеж производств.

А беспрецедентный рывок Китая? Денежно-кредитная политика государства направлена там на обеспечение потребностей экономики и инвестиций в реальный сектор. Система крупнейших государственных банков канализировала денежное предложение на развитие производственного, прежде всего промышленного, потенциала. Если в 2005 году этими банками было выделено 352 миллиарда дешёвых промышленных кредитов, то в 2014-м —1,4 триллиона. Благодаря этому удалось масштабно профинансировать впечатляющий технологический прорыв при снижающейся инфляции. Характерно, что за последние 25 лет, с 1990 года, удельный вес промышленности в валовой добавленной стоимости КНР не уменьшился, как это произошло в России, а наоборот, возрос. Итог? В 1990 году Российская Федерация (без остальных республик СССР) производила в три раза больше, чем Китай. Сейчас производит в пять раз меньше Китая.

В общем, мировой опыт доказал, что главный стержень экономики, основа её развития — индустриальная база. А в стратегическом плане определяющим фактором стабильности потребительских цен является их стабилизация в секторах реального производства, развитие которого должно быть обеспечено необходимой денежной массой. И «отделение» государства от экономики неизменно приводит к тому, что экономика реагирует «отделением» от роста и эффективности.

Проведённый Сергеем Ткачёвым политэкономический анализ механизма деиндустриализации — механизма, который пытаются навязать Белоруссии либеральные рыночники, вызвал у них приступ раздражения. «Оскал промышленного лобби… Буревестник госплановской Вандеи» — в откликах, заполонивших газетные страницы и Интернет, сторонники радикальных реформ прибегли к своей привычной терминологии и доводам, с помощью которых был устроен разгром народнохозяйственного комплекса на постсоветском пространстве.

Не менее болезненно восприняли они названные в статье доказательства того, что к спаду экономики в Белоруссии привели не только внешние факторы, но и либерально-рыночные меры, принятые её руководством.

Знакомые грабли

Именно эти меры и стали главной причиной перехода республики в экономическое пике. «Правда» уже писала, как в непростой обстановке, когда Россия и Запад давили на Белоруссию «за отказ от реформ», а здешний бизнес требовал свободы, Александр Лукашенко под гарантии правительства, что предприниматели выполнят обещание поддержать устойчивое развитие экономики и повысить жизненный уровень народа, пошёл им навстречу. 31 декабря 2010 года он подписал директиву, потребовавшую исключить вмешательство государственных органов в процесс ценообразования субъектов предпринимательской деятельности. Директива обязывала все органы власти принимать самые серьёзные меры по защите и развитию частной собственности. Наступавший 2011 год был объявлен Годом предприимчивости.

Получив свободу, предприниматели подняли цены своих товаров и услуг не на проценты, а на десятки процентов. Инфляция (при том, что в госсекторе цены изменились лишь незначительно) привела к девальвации белорусского рубля. А со следующего, 2012 года стали стремительно падать темпы развития экономики.

— Отбросив сложившуюся практику регулирования цен и других экономических процессов, мы получили негативные результаты и серьёзные проблемы, для решения которых теперь надо тратить дополнительные усилия и средства, — признал на совещании с высшим руководством республики Александр Лукашенко.

Но преодолеть спад оказалось не просто. По причине, которая, как точно подметил С. Ткачёв, «состоит в наших (властно-правительственных. — О.С.) «раскорячках», когда соответствующие ведомства провозглашают приверженность государственной модели развития — однако это лишь по форме, а по сути, на практике, постоянно скатываются к абсурдному либеральному уклону».

Определяющим мероприятием они делают борьбу с инфляцией путём сжатия денежной массы. Такую монетарную политику в самой жёсткой форме проводит Нацбанк. К 2014 году обеспеченность белорусской экономики деньгами снизилась до 30 процентов. Острая их нехватка привела к удорожанию кредитов: стоимость их стала в десятки раз выше, чем в развитых странах. И соответственно ухудшились условия работы реального сектора, его конкурентоспособность.

Всё это — на фоне снижения роли государства в экономике. В том же 2014 году доля госрасходов в ВВП составила 28,8 процента — почти вдвое меньше, чем в Германии, Австрии, во Франции, в Бельгии, Италии, и в 2,2 раза меньше, чем в Швеции. А ведь, согласно экономическому закону Вагнера, рост госрасходов — неотъемлемое условие развития и перехода к инновационной экономике.

Ситуацию усугубил курс на приближение к мифическому «постиндустриальному обществу», лукаво навязанный Западом. Из всех сфер экономики стала расширяться и расти, причём быстрыми темпами, только одна — сфера обмена, услуг: финансы, торговля, аренда, операции с недвижимостью. Доля промышленности в ВВП начала падать. Особенно — в обрабатывающей: с 2011 года она снизилась с 28,1 до 22,95 процента.

Из-за уменьшения производства товаров, естественно, возросли объёмы импорта. По непродовольственной группе с 2012 года он увеличился на четверть. Усилилась не только зависимость от зарубежных поставок. В дискуссии, какие проводить реформы, развернувшейся в белорусских СМИ, доктор экономических наук Валерий Байнёв напомнил об ущербе, который наносит республике рост импорта. Основная часть его оплачивается долларами. По статистике МВФ и ООН, в 2014 году справедливый, определяемый паритетом покупательной способности средний обменный курс составил 4520 белорусских рублей за доллар. Официальный же — 10224 рубля. Рубль был искусственно недооценён более чем в два раза. Покупая ресурсы за искусственно переоценённые доллары, белорусские предприятия тратят вдвое больше рублей, чем это было бы при справедливом обменном курсе. В итоге слабый рубль съедает половину их оборотных средств, делая производство убыточным и неконкурентоспособным.

Так же искусственно, заметим, недооцениваются (примерно в два-три раза) денежные единицы всех постсоветских стран. В развитых же странах национальные деньги, напротив, искусственно переоценены на 10 — 50 процентов, что помогает их компаниям делать дополнительную прибыль из воздуха. Точнее, за счёт грабежа стран СНГ.

Основной угрозой для Белоруссии стал даже не спад темпов экономического роста. Была подорвана возможность развития, нормального перехода к инновационному типу воспроизводства, которая обеспечивается инвестициями. За последнее время они заметно уменьшились.

И что любопытно, доля иностранных инвестиций в текстильную и швейную промышленность, в производство кожи, кожизделий и обуви, например, составила 0,2 и 0,1 процента от общего объёма этих инвестиций, зато в деятельность, связанную с операциями с недвижимостью, соответственно в 33,2 и 66,3 раза больше. А в сферу торговли — больше, чем в производство машин и оборудования, в 16 раз и в 80 раз больше, чем в сельское хозяйство. Нельзя забывать, что построенные с участием инвесторов крупные торговые центры продают в основном зарубежную продукцию. Значит, иностранные инвестиции направлены на создание импортного потребления и превращения страны в рынок сбыта зарубежных товаров и кредитов.

Но, похоже, тем, кто жаждет либеральных реформ, всего этого недостаточно. Они нацелились на основу основ белорусской экономики.

Подкоп под фундамент

«Разделить, разрезать государственную народную собственность и раздать. На эти реформы, — предупредил, вступая осенью прошлого года в должность президента, Александр Лукашенко, — нас толкают, и за эти реформы кое-кто в мире готов много заплатить». Кто — всем известно. Уже два десятка лет, переходя от угроз к посулам, требуют провести приватизацию госсобственности в Белоруссии власти США и их европейских союзников, Международный валютный фонд и другие финансовые центры Запада.

В поддержку этих требований эксперты Всемирного банка подготовили для руководства республики доклад о «бесспорных преимуществах свободного бизнеса». Частные компании, утверждают они, по эффективности и прежде всего по производительности труда намного опережают государственные. В подтверждение привели цифры: «Почти 70 процентов объёма производства и две трети занятых работников приходятся на госпредприятия». Из чего следовало, что две трети занятых на госпредприятиях производят не две трети продукции, а больше и, значит, опережают по производительности труда частников.

Свой противоречащий фактам тезис они подкрепили ещё одной «козырной» картой: частные предприятия, в расчёте на работника, получают больше прибыли и платят больше налогов. А что за этим скрывается, умолчали. Дело в том, что государственные предприятия производят, а частники в основном продают. В итоге добавленная стоимость перекачивается из сферы производства в сферу обмена, а там преобразуется в прибыль, с которой поступают налоги. Создаётся иллюзия, будто частник больше, чем работник госпредприятия, и производит, и платит, и страну кормит.

Предлагая приватизировать, «разрезать государственную собственность», здешние либерально-рыночные «реформаторы», по рецептам Запада и примеру России, неуклонно следующей этим рецептам, требуют расширить сферу малого и среднего бизнеса.

Сам же Запад идёт противоположным путём. В США, например, с 1970 по 2005 год количество небольших компаний уменьшилось вчетверо, крупных, находящихся под контролем и управлением корпораций с капиталом более одного миллиарда долларов, увеличилось почти вдвое. А в Германии концентрация капитала привела к тому, что один процент крупных компаний производит сейчас более 30 процентов ВВП.

Наши либерал-«реформаторы» мёртвой хваткой вцепились в идею развития мелкого и среднего бизнеса, опять-таки по рецептам западных доброхотов: он усилит, мол, конкуренцию, станет локомотивом экономического прорыва страны в будущее. Как действует этот «локомотив», видно на горьком опыте России. Никакого инновационного развития, модернизации и технологического прогресса он не обеспечил и никогда не обеспечит из-за своей «мелкоты». Основные его возможности и способности сводятся к изощрённому поиску, где и как полегче «срубить бабки».

Получив свободу, в Белоруссии малый и средний бизнес преуспел на ристалище «купи-продай». Особенно во внеш-неторговых связях: 30 процентов импорта и экспорта идёт через малые предприятия. Тут уж если о чём и говорить, то лишь о подрыве инновационного развития, модернизации и технологического прогресса в республике. Не потому только, что выводится из страны валюта, которую добывает и без которой задыхается реальный сектор,— в страну ввозятся товары, аналогичные тем, что производит собственная промышленность и при нормальном количестве денежной массы, той же валюты, могла бы повысить их качество и обеспечить потребности народа.

Не случайно на одном из диспутов здешнего телевидения представители малого и среднего бизнеса были названы пиратами экономики. Кто читал документальную книгу Герхарда Файкса «Полиция возвращается», помнит, что в послевоенную пору, когда надо было поднимать разрушенную экономику Германии, в некоторых её землях за спекуляцию и контрабанду ввели высшую меру наказания — расстрел. А чем, как не спекуляцией и контрабандой, только узаконенными, является такое «купи-продай», наносящее ущерб экономике страны?

Сегодня малый и средний бизнес на Западе в основном интегрирован с крупными корпорациями в контрактных, лизинговых, франчайзинговых (концессионных) и других формах. Но наши либерал-рыночники ничего этого не хотят признавать. Как не хотят признавать, что именно под лозунгом создания и развития малого и среднего бизнеса для появления конкуренции был разрушен единый народнохозяйственный комплекс СССР, расчленены на фрагменты и приватизированы вертикально интегрированные цепочки, создававшие добавленную стоимость, и тем самым была полностью подорвана возможность успешного развития экономики.

Они не хотят видеть, что Запад интегрирует и концентрирует производство и капиталы в сверхмощных корпорациях для обеспечения очередной, более высокой стадии индустриального развития, именуемой в научных кругах неоиндустриальной. И с этой целью отказался от устаревшей конкурентно-рыночной доктрины в пользу принципиально иной, интеграционной. Ибо частный интерес каждого отдельного предприятия и конкуренция не могут решить задачи модернизации, выступить её движущей силой. Модернизация не может быть стихийной, она должна проводиться по единому общегосударственному плану. Это важное обстоятельство вынуждает развитые страны ещё больше усиливать роль государства в экономике. Другого пути для её успешного развития нет, особенно в современном обществе.

«Частный бизнес движется сиюминутными спекулятивными целями, игнорирует финансовую производительность и производственную деятельность. Роль архитектора предлагается возложить не на абстрактный частный капитал, а на национальное правительство» — это выдержка из недавнего доклада органа Генеральной Ассамблеи ООН — Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД).

Почему же «рыночники», несмотря на невиданный в мирное время разгром экономики на постсоветском пространстве, нанесённый с помощью их либеральной концепции, предлагают Белоруссии курс, явно противоположный тому, которым движется «цивилизованное человечество»?

Ментальный сдвиг

Не знать того, что должен знать, — дикость. Забыть то, что знал, — одичание. Лет десять назад, помнится, «беловежец» Шушкевич, противник «лукашенковского режима», вынужден был похвалить экономическую политику руководства республики, двигавшейся вперёд семимильными шагами. «Белорусские чиновники, — сказал он, — не носят, как российские, костюмы «Бриони», но зато, в отличие от российских, куда лучше знают своё дело». Почему же часть белорусских чиновников, которую «демократы» называют самой продвинутой, впала, вслед за российскими, в одичание? Имеется в виду экономическое.

Процесс, в общем-то, сложный. Активное «просвещение» провёл Международный валютный фонд. Только за три года — с 2009 до 2012 года — в учебных центрах МВФ прошли подготовку около ста белорусских чиновников. Среди них — представители руководства Нацбанка, минфина и минэкономики. К тому же — разные исследовательские программы под гранты либерал-рыночного покроя. Вдобавок — требования российских «реформаторов». И ещё одно, пожалуй, самое существенное обстоятельство. Уже десяток лет назад, перед очередными выборами президента республики, российская пресса начала выдавать прогнозы о предстоящей замене Лукашенко. «У белорусских чиновников, — сообщали «АиФ», — появились те же приватизационные вожделения, что и у наших. И желание, чтобы бизнесмены делились с ними частью своего «пирога». Им нужна другая власть». Тут было над чем подумать. Чиновнику, действительно, материально выгоднее иметь тесную связь с бизнесом, чем с государством.

Но кто действительно одичал, а кто сымитировал одичание ради выгоды, не столь уж важно. Важнее другое.

«У людей, принимающих решения, нет понимания необходимости реформ… Кто в правительстве имеет опыт работы в рыночных условиях? Надо отличать западный костюм от западных мозгов… У нас есть много грамотных финансистов, экономистов, инженеров, которые способны провести реформы. Но как они будут уживаться с силовиками старой школы или хозяйственниками?» Кто, вы думаете, сказал это? Помощник президента Белоруссии по экономике Кирилл Рудый в своём выступлении перед участниками экономического форума. И всё же, с удовлетворением констатировал он, «появился поколенческий сдвиг в правительстве, в экономических министерствах, в Нацбанке. Причём не только поколенческий, но и ментальный».

И это, заметьте, после однозначных, бескомпромиссных заявлений Александра Лукашенко о том, что в республике не будет допущено разрушительных либеральных реформ, которые «вкусили россияне и украинцы». Реформ, которые создадут «кучку богатых, когда пять-семь процентов населения будет обладать богатством страны, а остальные будут крохи со стола собирать».

Более того, Рудый широко проанонсировал в прессе книгу «Финансовая диета: реформы государственных финансов Белоруссии», научным редактором, соавтором и составителем которой он является. Тот же либеральный пакет: уменьшить роль государства в экономике, финансово её обескровить, расширить и укрепить частный сектор. В числе авторов книги, изданной на зарубежные средства, — сотрудники Аризонского университета (США), Национального института экономических и социальных исследований (Великобритания), Немецкой экономической группы. Особо сообщается, что рукопись получила рецензии зарубежных экономистов, учёных-практиков, международных организаций. Вот так же когда-то, проталкивая геростратовскую программу «500 дней», ссылался на четыре международные экспертизы Борис Ельцин.

Увы! Ментальный сдвиг среди части чиновничества и научной среды тревожит многих. «Самое страшное, что наша образовательная система продолжает масштабно готовить малокомпетентных специалистов, убеждённых, что либеральный рынок — лучший способ решения любых проблем. Именно здесь зреет поколенческий ментальный сдвиг, угрожающий Белоруссии», — пишет Валерий Байнёв.

Многие задают вопрос: не пора ли глубже осмыслить, почему Запад пытается как можно скорее устранить на постсоветском пространстве остатки нормальной государственной экономики? И всё чаще приходят к выводу: капитализм уже может выжить только за счёт ограбления других стран. Частичные вынужденные меры государственного регулирования, концентрации капиталов не спасают его от тяжелейших кризисных потрясений. В своей сути — это мертвец, оживляемый чужой кровью от грабежа и войн по всему миру. Этот вывод почти полтора десятилетия назад подтвердила Конференция ООН в Рио-де-Жанейро, в которой приняли участие руководители и учёные из более чем 170 стран. Она приняла резолюцию, признающую капиталистическую систему неприемлемой для человечества.

Угрозу, исходящую от рыночного фундаментализма, который составляет основу капиталистической системы, видят и представители её высших кругов. «Я задаю себе вопрос: сумеем ли мы предотвратить превращение мира во всеохватывающий рынок, где господствует закон сильного, где главной целью является получение максимальной прибыли в кратчайшие сроки, где спекуляция за несколько часов сводит на нет плоды труда миллионов людей? — говорил в 1995 году, выступая на Всемирном форуме в Копенгагене, президент Франции Франсуа Миттеран. — Я спрашиваю себя: не отдаём ли мы будущие поколения игре этих слепых сил? Сумеем ли мы создать международный порядок, основанный на прогрессе, и прежде всего на социальном прогрессе?»

Попытка затянуть Белоруссию в либеральный капкан — лишь очередной эпизод глобальной политики Запада. Как справедливо пишет в своей статье Сергей Ткачёв, курок разрушительных реформ уже взведён и меры по устранению причин, которые частично помешали и могут ещё больше помешать развитию народнохозяйственного комплекса республики, надо принимать срочно. Не случайно статья названа «Экономика и время».