Душенов: Самоубийство Пентагона, агония НАТО

ruskline.ru

Санкции Запада и ответ России / 07.11.2014

Константин Душенов считает, что Россия тем временем упорно, последовательно и целенаправленно наращивает потенциал своих Вооружённых Сил …

Война на пороге. Неизбежность близкого передела глобального геополитического пирога сегодня очевидна уже всякому внимательному наблюдателю. Недавно об этом откровенно заявил Путин в своей, мгновенно ставшей знаменитой, «сочинско-валдайской» речи. «Мир становится всё менее безопасным и менее предсказуемым, повсеместно возрастают риски, - сказал российский президент. - Смена мирового порядка (а явление именно такого масштаба мы наблюдаем сегодня), как правило, сопровождалось если не глобальной войной, то цепочкой интенсивных конфликтов локального характера. В мире накопилось множество противоречий Однополярный мир — это апология диктатуры и над людьми, и над странами. Но мы хотим, чтобы и наши интересы учитывали, и нашу позицию уважали…».

Думаю, теперь вряд ли кто готов поверить, что грядущая, по словам Путина, радикальная смена миропорядка, и – добавим от себя – неизбежное в этом случае вытеснение Запада на задворки мировой политики, пройдут гладко и мирно, без ожесточённых конфликтов и войн. Отсюда – пристальное внимание разномастных политологов и аналитиков к военным аспектам современной международной жизни.

Основным орудием Запада, которое он использует для удержания своей ускользающей мировой гегемонии, является военно-политический блок НАТО. Так что именно НАТО, опирающееся, в свою очередь, на глобальную сеть военных баз Вашингтона, станет нашим главным врагом в грядущих битвах за возрождение русской державной мощи.

К сожалению, объективное осмысление военно-стратегического баланса сил между Россией и североатлантическим альянсом натыкается сегодня в наших СМИ на серьёзное препятствие в виде разнообразных мифов, гуляющих порой даже в головах вполне респектабельных, уважаемых специалистов. Так, например, «подавляющее военное превосходство стран НАТО над Россией» является традиционной страшилкой, к использованию которой широко прибегают отечественные аналитики и политологи, обозреватели и даже политики высокого ранга – как оппозиционные, так и принадлежащие к «партии власти».

Вот, к примеру, типичный образчик такого «анализа»: «После Олимпиады и воссоединения с Крымом в России усилились шапкозакидательские настроения. Мы слишком долго терпели унижение как народ, проигравший холодную войну. Мы позволили себя обворовать, разуть и уже практически смирились с этой участью. И вдруг – такой взрыв! Мы бросили вызов всему мировому сообществу! Мы вернули Крым! Мы показали им на Олимпиаде! Мы наступаем в Новороссии!

Только что показали? И есть ли чем нам гордиться?

Многие верят, что ядерный щит все еще крепок и армия наша сильна. Но к сожалению, реформы Вооруженных Сил РФ фактически лишили нашу армию боеспособности. С 2 миллионов 800 тысяч армия была сокращена до 766 тысяч. (Армия НАТО и США - 2 миллиона 965 тысяч, а Китая – 2 млн 500 тысяч).

Дивизии были расформированы в бригады. Все наши Сухопутные войска – 100 бригад, из которых только 39 – общевойсковых, - непосредственно ведут боевые действия. По своему боевому эквиваленту 39 бригад - это меньше 10 дивизий. Для сравнения: в начале Великой Отечественной войны в Красной Армии было 303 дивизии!

Из 1223 аэродромов у нас осталось 120, из 1600 взлетно-посадочных площадок — 60. Из 1800 боевых самолетов 1200 нуждаются в ремонте и сейчас не летают. Корабельный состав флота сократился более чем в четыре раза. Только за последние годы он уменьшился на 60 процентов.

Разница в военных потенциалах между армиями России и НАТО катастрофична. На направлениях главных ударов НАТО сможет создать количественное превосходство над Вооруженными Силами РФ в 8–12 раз! По общей численности войск соотношение Вооруженных Сил России и НАТО 1:4, по танкам – 1:9, по артиллерийским системам – 1:3,1, по ударным вертолетам – 1:5, по боевым самолетам – 1:5, по боевым кораблям – 1:6,1.На Европейском направлении превосходство НАТО подавляющее. Танки: ВС РФ – 1450, ВС НАТО – 13 000 (соотношение 1:9), артиллерийские системы: РФ – 3200, НАТО – 15 000 (1:4,67), боевые самолеты: РФ – 750, НАТО – 3800 (1:5), боевые корабли: РФ – 59, НАТО – 360 (1:6,10), крылатые ракеты морского базирования: НАТО – 1300–1500, Россия – 0. В войсках НАТО порядка 60 процентов современной техники, в России – лишь 10–15 процентов…».

Здравый смысл под грузом мифов. Думаю, излишне говорить, что все эти страшные цифры, которые, по замыслу автора, должны иллюстрировать неспособность России противостоять «подавляющему военному преимуществу» стран НАТО, просто высосаны из пальца. И кочуют они по просторам интернета из статьи в статью, от одного «аналитика» к другому без малейшей попытки их критически осмыслить. Впрочем, желающие подробнее ознакомиться с реальным положением дел в современной российской армии могут обратиться к серии моих статей, опубликованных ранее на РНЛ («Сюрпризы дяди Вовы – 1», «Сюрпризы дяди Вовы – 2» «Путинский сюрприз шестого поколения», «Подводный сюрприз Путина») и другим аналогичным материалам, из которых следует, что группировка наших вооружённых сил на европейском (и даже шире – евразийском) театре военных действий наращивается целенаправленно и последовательно, и по целому ряду ключевых военных показателей уже не только не уступает, но порой существенно превышает потенциал стран НАТО.

Несопоставимы по масштабу и мероприятия по боевой подготовке войск, проводимые Москвой и странами альянса. Иногда дело доходит просто до анекдота. Например, 3 ноября НАТО гордо объявило о проведении в Литве самых крупных, самых «широкомасштабных» военных учений под грозным названием «Железный меч 2014», в которых примут участие аж… «две с половиной тысячи военнослужащих из девяти стран и до 300 единиц техники». Надо ли говорить, сколь смехотворными выглядят эти учения на фоне регулярных путинских «внезапных проверок» войск РФ, масштабу которых могли бы позавидовать даже советские генералы. В этих проверках – которые сопровождаются морскими маневрами, ракетными стрельбами, десантными операциями и перемещением огромной массы войск на незнакомые полигоны за тысячи километров от пунктов постоянной дислокации –только в 2014 году были задействованы сотни тысяч (!) военнослужащих, многие тысячи единиц бронетехники,сотни единиц боевой и транспортной авиации, десятки кораблей российского военно-морского флота.

Не зря, видно, нервничают натовские стратеги, наперебой загомонившие о «возрождении русского империализма». Английская газета «Гардиан» (23.04.2014), комментируя их нервную реакцию, в свою очередь делает истеричный вывод: «Это не учения, а демонстрация русской военной мощи, целенаправленная провокация и очередной этап в серии маневров президента Владимира Путина, осуществляемых с целью запугивания и дестабилизации Европы». А в заключение «Гардиан» уныло констатирует:«Соединенные Штаты тоже направляют 600 военнослужащих в Польшу и страны Балтии для проведения учений. Но у США и НАТО нет ни решимости, ни силы для ответа России. Они могут лишь вводить экономические санкции и проводить показные манёвры, которые никого не пугают, в отличие от манёвров Путина».

Но несмотря на это, у нас в России, в хоре голосистых «всепропальщиков» редкие высказывания непредвзятых экспертов, призывающих взглянуть на ситуацию здраво, без предубеждения, зачастую просто не слышны...

Один из таких экспертов с горечью пишет: «Раздувание мифа об огромной военной мощи и агрессивной сущности НАТО приносит России совершенно конкретный вред. Как несложно заметить, тут ничего ни с чем не сходится.

В странах НАТО в последние два десятилетия замена старых танков на новые шла в соотношении примерно 1:15, то есть на каждый полученный от промышленности танк 15 машин безвозвратно уходили. Причем далеко не все из них были старыми. В артиллерийских системах соотношение — примерно 1:20, по боевым самолетам 1:4. То, что один новый самолет может заменить четыре старых, — примитивные сказки, а про танки в соотношении 1:15 тем более. Причем эти значения усреднены по НАТО в целом, некоторые страны после окончания холодной войны вообще не получили ни одного танка и боевого самолета, приобретается лишь техника для противопартизанских войн: БТРы и транспортные вертолеты.

Нынешнее НАТО, состоящее из 28 стран, сегодня имеет гораздо меньше боевой техники всех без исключения классов, чем 20 лет назад, когда в Альянсе было 16 государств. Большинство европейских стран уже прошли «точку невозврата», когда в одиночку неспособны вести вообще никакую войну. В будущем, при сохранении нынешних тенденций - а ничто не свидетельствует о возможности их перелома - Европа пройдет следующую «точку невозврата», утратив возможность воевать уже и коллективно. При этом принцип коллективной ответственности в НАТО незаметно сменился принципом коллективной безответственности — никто не хочет защищать никого, все перекладывают ответственность друг на друга и в конечном счете, разумеется, на США...» 

Скупой Вашингтон, нищий Пентагон. Но у США свои проблемы, и Вашингтон тоже не горит желанием компенсировать за собственный счёт безответственный пацифизм европейцев. Тем более, что последние четверть века он только это и делал. Так, если на момент развала СССР американский военный бюджет составлял 52 процента от совокупного военного бюджета стран НАТО, то сегодня этот показатель составляет уже целых 74 процента. И никаких признаков того, что в обозримом будущем ситуация изменится, нет!

А между тем, под непомерной тяжестью стремления к «мировой гегемонии» и под ударами углубляющегося экономического кризиса Америка и сама вот уже три года подряд вынуждена сокращать свой военный бюджет. Да ещё как сокращать! Начиная с 2011 года, когда общие расходы США на оборону составили около 1 трлн долларов (из них непосредственно военный бюджет составил 739.3 млрд.) даже в Пентагоне осознали, что тратить впредь такие суммы на военные нужды невозможно.

Уже тогда министр обороны США Леон Панетта предупредил страны НАТО, что сокращение американского военного бюджета неизбежно и возможности Вашингтона финансировать операции альянса будут значительно урезаны. Он сказал: «Многие почему-то считают, что американский оборонный бюджет настолько большой, что он способен выдержать любой кризис и покрыть любые недостатки финансирования альянса. Однако не стоит заблуждаться. США столкнулись со значительными бюджетными сокращениями, которые реально скажутся на возможностях НАТО».

Тогда же Панетта обнародовал план по снижению дефицита американского бюджета, который предусматривал сокращение военных расходов Вашингтона на 350 миллиардов долларов в течение десяти лет (при этом общее сокращение госрасходов в ходе реализации такого плана должно составить 2,5 триллиона долларов!). Глава Пентагона назвал это сокращение «тяжелым, но управляемым». Однако, вскоре выяснилось, что это не совсем так, и даже – совсем не так.

Ни в 2012-м, ни в 2013-м году, из-за политических склок между республиканцами и демократами Белому Дому не удалось достичь согласия по бюджетным вопросам. В результате в 2013-м финансовом году Пентагон вынужден был в принудительном порядке сократить свои программы на 41 млрд долларов. При этом согласно закону о контроле над бюджетом США от 2011 года, на основании которого состоялся этот секвестр Пентагона, расходы на оборону и другие цели должны быть снижены до конца 2021 года аж на целый триллион долларов!

«Внезапность секвестра и отсутствие в нем гибкости негативно скажутся на состоянии нашей техники и могут низвести нашу боеспособность до опасного уровня», – грустно заявил в 2013-м году на заседании Конгресса командующий морской пехотой США генерал Джеймс Эймос. А министр обороны (к тому времени им стал Чарльз Хейгл) предупредил, что подобные сокращения уменьшат численность вооруженных сил США на 20 процентов, заставят ВМФ списать два авианосца, ВВС – множество бомбардировщиков и транспортных самолетов, морскую пехоту – отправить в отставку 33 тысячи бойцов.

Под «нож» сокращения уже попали несколько проектов, на которые в последнее время Пентагон возлагал большие надежды. Так, американские вооруженные силы не получат новую боевую машину пехоты, а пилотам транспортной авиации придется пользоваться старыми самолетами C-130 «Геркулес» – его модернизация тоже отложена на неопределенное время. Также Пентагон вынужден отказаться и от продолжения закупок беспилотных летательных аппаратов RQ-4 «Глобал Хок», и от модернизации крейсеров типа «Тикондерога».

Корректировке пришлось подвергнуть даже «святое святых» Вашингтона – планы по строительству глобальной системы противоракетной обороны. Скрепя сердце, США вовсе отказались от четвертого этапа развёртывания ПРО с новой противоракетой SM-3 Block 2B. Кроме того, под сокращение попали разведывательные спутники нового поколения, предназначенные для обнаружения пусков русских баллистических ракет.

После этого стоит ли удивляться, что в середине октября 2014 года американские военные эксперты, собравшиеся на заседание авторитетной общественной организации «Ассоциация армии США», пришли к печальному выводу: «В настоящее время американская армия не готова к будущим войнам». При этом аналитики Ассоциации выделили несколько причин, которые не позволят армии США одерживать победы в грядущих битвах. Главными среди них являются: а) отсутствие военной культуры у американской политической элиты, б) скудное финансирование, в) недоработки военной стратегии и г) недостатки в моральной и боевой подготовке личного состава.

Гримасы Евросодома: «беременный главком». Тем временем у европейских союзников Вашингтона дела идут ещё хуже. К примеру, в октябре был предан гласности доклад о положении дел в вооруженных силах Германии, подготовленный для бундестага независимыми аудиторами компаний KPMG, P3 и Taylor Wessing. Проверив немецких военных, эти специалисты пришли к выводу, что состояние дел в бундесвере значительно хуже, чем кто-либо мог предположить. Например, из четырех подводных лодок U212 на ходу лишь одна, а из 180-ти бронетранспортеров Boxer почти половина (70 машин) не могут даже тронуться с места. Из 11-ти фрегатов способны выйти в море только семь, а из 406-ти БМП Marder более-менее на ходу лишь 280.

Плохи дела и у военно-воздушных сил. В Германии в воздух могут подняться только 42 из 109-ти истребителей «Еврофайтер» и лишь 38 из 89-тиистребителей-бомбардировщиков «Торнадо». Не лучше дела с вертолетами. Из 33-х новейших многоцелевых машин типа NH90 лишь две способны подняться в воздух. Только 4 из 22-х вертолетов «Си Линкс» и 3 из 21-го «Си Кинга» готовы выполнять боевые задачи. Лишь 7 из 16-титяжёлых транспортных вертолетов CH53 находятся в рабочем состоянии – и то не на 100 процентов…

Проблемы с новой техникой мучают не только немецких вертолётчиков. К примеру, немецкие ВВС долго ждали транспортные самолеты «Эйрбас» A400M. Первые аэробусы могут поступить в этом году, но у бундесвера до сих пор нет контракта на их обслуживание, нет и достаточного количества квалифицированных механиков. Вполне вероятно, что после первых же полетов новые транспортники A400M, как и вертолёты NH90, надолго застрянут на земле.

И уж вовсе анекдотичной выглядит ситуация, сложившаяся вокруг немецкой батареи ЗРК «Пэтриот», дислоцированной в Турции (туда она была доставлена по линии НАТО). Для того, чтобы поддерживать свой комплекс в боевой готовности, немцам приходится снимать детали с ракет, находящихся на территории самой Германии – такая в бундесвере нехватка запчастей!

К этим бедам добавляется проблема с финансированием. В этом году правительство сократило бюджет Минобороны на 400 миллионов евро (до 32,8 миллиарда евро), а в следующем собирается урезать еще на 700 миллионов. Сейчас расходы Германии на оборону составляют 1,29 процента от ВВП, хотя страны-члены НАТО должны тратить на это не менее двух процентов.

Всем этим блистательным дурдомом руководит не менее примечательный министр обороны в юбке – 56-летняя фрау Урсула фон дер Ляйн, врач по образованию и мать семерых детей, до того трудившаяся на посту министра семьи, труда и социальных дел. Впрочем, немецким генералам ещё повезло. Их испанские коллеги совсем недавно стояли по стойке смирно перед своим беременным (!) министром – 37-летней Карме Чакон, назначенной в 2008-м году руководить министерством обороны Испании, будучи на шестом месяце беременности. Дивно ли, что под руководством таких брюхатых «полководцев» вооружённые силы НАТО стремительно деградируют? Впрочем, учитывая процветающую в Евросодомеповальную педерастию, нетрудно предположить, что значительную часть мужского личного состава сил НАТО тоже можно смело обряжать в юбочки и стринги…

Вашингтон, однако, и здесь сохраняет глобальное лидерство. Президент Обама, в 2009-м году заселившись в Белый дом, вполне официально объявил, что отныне защита прав гомосексуалистов, лесбиянок и прочих извращенцев становится «основой политики Соединённых Штатов Америки» в мировом масштабе. Сказано – сделано! Но, как истинный джентльмен, Барак Хусейн Обама начал с наведения порядка в собственном доме.

По его инициативе в 2011-м году был отменён знаменитый закон «Не спрашивай, не отвечай» (Don't ask, don't tell), служивший последним препятствием на пути открытых содомитов и ЛГБТ-активистовдля их карьерного роста в рядах армии США. С этого момента педерасты всех мастей хлынули в американские казармы, а летом 2014 года вице-президент Байден, приветствуя международную делегацию извращенцев и вовсе пригрозил, что «те страны, которые не укрепляют права представителей ЛГБТ-сообщества, ещё ответят за свою бесчеловечность», а «все правительственные структуры США получили указание уделять приоритетное внимание продвижению прав геев и лесбиянок во всём мире».

Так что мрачная эпоха «гомофобного милитаризма» совместными стараниями Вашингтона и Брюсселя канула в лету, и теперь военные манёвры стран НАТО порой сложно отличить от весёлых гей-фестивалей и зажигательных ЛГБТ-парадов. Как это сказалось на моральном состоянии личного состава и боевом духе натовских армий, догадаться нетрудно…

А гомофобная и нетолерантная Россия тем временем продолжает, с Божией помощью, упорно, последовательно и целенаправленно оснащать свою армию, флот и авиацию оружейными комплексами нового поколения, совершенствовать боевую подготовку личного состава, наращивать мощности оборонно-промышленного комплекса. Президент Путин громогласно заявляет об опоре на традиционные русские ценности, необходимости установления нового, более справедливого миропорядка, о скором неизбежном переделе зон геополитического влияния, о стремлении Москвы вернуть себе прежнее державное могущество.

И никакие западные истерики на тему о «русском милитаризме, реваншизме и империализме» уже не способны этому помешать!

Р.S. Впрочем, почивать на лаврах нам явно преждевременно. Вооружённые силы – лишь один из инструментов той глобальной войны, которую Запад ведёт против России на протяжении многих веков. Сражения, не менее ожесточённые, чем битвы самолётов в небе и танков на земле, уже давно кипят на фронтах информационной, культурной, религиозной, финансово-экономической войны. И далеко не везде мы можем похвастать успехами, кое-где Россия до сих пор продолжает отступать, сдавая позиции под натиском превосходящих сил противника (а порой и откровенных диверсий со стороны предателей из «пятой колонны»). Но это – тема для отдельного серьёзного разговора.

В итоге, я уверен, враг будет разбит и победа будет за нами. Священное Писание устами пророков и апостолов ободряет русских патриотов: «Аще Бог по нас, кто на ны? Разумейте, языцы, и покаряйтеся, яко с нами Бог!»

Константин Душенов, директор Агентства аналитической информации «Русь Православная»

Кибервойска Пентагона серьезно прокололись

 Юрий Баранчик

Расследование публикаций на различных русскоязычных форумах показало, что большая часть сообщений от «жителей Крыма», критикующих воссоединение полуострова с Россией, размещается в Интернете военными из киберподразделения американской армии, дислоцированного на одной из баз США в Бахрейне.

Эта история берет свое начало весной 2009 года, когда администрация президента США решила создать отдельный штаб по ведению боевых действий в киберпространстве. Подразделения, которые должны были начать свою работу в сетях и коммуникациях получили название кибервойск.

Необходимость создания данных войск Пентагон мотивировал участившимися случаями хищения секретных данных из военных сетей, а также злонамеренным выводом из строя компьютеров. Так, в американские СМИ просочилось несколько фактов, свидетельствующих о проникновении хакеров в компьютерные сети Пентагона. Основными виновниками атак назывались Китай и Россия. Кибервойска создавалось не на пустом месте. Еще при Буше в 2008 году конгресс США утвердил программу «Манхеттен», разработанную Пентагоном, и подписанную президентом США. Она предполагала создание средств и выработку методов ведения наступательных и оборонительных операций в информационных сетях.

Уже 24 июня 2009 года министр обороны США Роберт Гейтс подписал приказ о создании в рамках Пентагона Кибернетического командования (КК), в обязанности которого вошло обеспечение безопасности военных информационных сетей. Новая структура стала подчиняться Стратегическому командованию США. Возглавил КК генерал Кит Александр, который с 2005 года являлся директором АНБ США.

К реальной работе КК приступило в октябре 2009 года. Штаб-квартира - на территории военной базы Форт-Мид, там же, где расположено и руководство АНБ США. Основное внимание нового штаба в то время было сосредоточено на защите сетей Пентагона при возможных боевых действиях в сетях и коммуникациях США.

По состоянию на конец 2012 года численность кибервойск США составляла 900 человек. В январе 2013 года оборонное ведомство США одобрило план пятикратного увеличения численности этих подразделений. Тем не менее, несмотря на принятые решения, секвестр военного бюджета не позволил довести численность кибервойск до планируемых размеров.

На уровень в 1 800 специалистов Пентагон планирует выйти только к концу 2014 года, после чего нарастить численность кибервойск до уровня в 6 тысяч человек к концу 2016-го.

Работу киберкомандования предполагалось проводить по трем основным направлениям: защита американских компьютерных сетей и критической инфраструктуры, защита компьютерных сетей Пентагона и поддержка боевых операций за пределами США.

Это, так сказать, официальная часть обеспечения американской безопасности в информационном и коммуникационном пространстве. Но есть и неофициальная.

Приведем такой пример. В марте в рунете разразился скандал с публикациями на различных форумах от имени некой «крымчанки – дочери офицера». После последовавших разоблачений «крымчанка» удалила все свои комментарии, что еще раз, уже железно и основательно, подтвердило выводы форумчан по поводу подлинности ее личности. После разоблачений крымчанки блогер zergulio (4) вскрыл еще одну «крымчанку» с американским ай-пи.

Как показывает Гугл, в указанном месте (ip: 69.39.234.2) расположен знаменитый Arlington Heights US Army Reserve Training Center (тренировочный центр для резервистов армии США). Адрес: 85th Support Command 1515 West Central Road Arlington Heights, Illinois 60005-2475.

Подробный разбор деятельности еще одного из невидимых бойцов американского киберфронта сделан в материале «История "подвигов" ассистента Филиппова в русском Интернете» (5). Речь идет о некоем Михаиле Филиппове, который работает скромным ассистентом профессора университета Binghamton (США). Будучи выходцем из России, он ведёт блог в русском сегменте LJ - m_filippov в котором по большей степени копипасит материалы из российской прессы и пишет короткие ничего не значащие заметки. Блог читают 87 человек, в рейтинге блогояндекса он занимает скромное 48 865 место, что вполне соответствует образу 47-летнего ассистента.

Однако более пристальное ознакомление с его интернет-деятельностью показало, что он скрывается минимум за семнадцатью форумными никами, которые регулярно поливают Россию грязью, при этом работая прямо с университетского ip в США - 67.241.246.64.

А информированный источник в министерстве обороны Украины отмечает, что именно из Бахрейна вещает «Крымчанка, дочь офицера» - боец информационного фронта, наводнивший блогосферу своими репликами.

По словам источника из Минобороны Украины, еще в самом начале «крымского кризиса» отвечающие за информационную безопасность представители украинского военного ведомства обратились за помощью к коллегам из Пентагона. «В США с пониманием отнеслись к просьбе и пообещали всяческое содействие. Через некоторое время, уже по просьбе американцев, нашими специалистами был оперативно создан и отправлен в Пентагон обширный перечень никнеймов и фраз на русском языке, который следовало использовать для заполнения социальных сетей комментариями соответствующего содержания. Среди ников был и этот: «Крымчанка, дочь офицера» (1).

По его словам, «крымчанке» надлежало использовать в различных вариациях ключевую фразу: «Я Крымчанка, дочь советского офицера, у нас здесь не все поддерживают присоединение к России, многие боятся режима Путина, хотят остаться на Украине». Говоря о том, из какой страны вещают «дочь офицера» и иже с ней, источник назвал Бахрейн. «Это одна из военных баз США в Бахрейне. Отчеты о действиях, проводимых в рамках специальной психологической операции, к нам поступают именно оттуда», - рассказал собеседник. «Оттуда же обращаются и за советами, в случае возникновения каких-то непредвиденных «проколов», - добавил он.

Еще один детальный разбор топорной работы американских киберботов в рунете разобран известным переводчиком фильмов и блогером Дмитрием Пучковым ака «Гоблин» сделан в материале «Про украинскую политику» (2), в котором он разобрал, как на его форуме работает бот под ником «PsychoTeras».

Итак, поскольку форумное общение постулирует некоторую анонимность пользователей, этой лазейкой стали активно пользоваться бойцы подразделений кибервойск США с целью навязывания нужной им реакции форумных сообществ на те или иные события, происходящие в мире.

Как написал в связи с разбором Пучкова блогер zergulio (3) – «Больше мальчика никто не видел. Это настоящая информационная война камрады, против нас в ней работают не боты, а сотни организованных людей на хороших зарплатах, с утра до вечера».

Таким образом, мы видим, что антироссийская форумная активность имеет четко спланированный характер, который захватывает и неокрепшие умы, а также тех, кто еще не выработал стройную и четкую систему жизненных ценностей или ее просто не имеет. Наша задача, на мой взгляд, в этом контексте должна заключаться не только в соответствующих разоблачениях, т.к. ip в конечном итоге можно и скрыть, а в переносе противостояния на территорию противника, в его сети и коммуникации.

И соответствующая работа в этом направлении стала осуществляться и в России. Так, в октябре 2013 года источник в ВС РФ заявил о том, что с целью проведения операций в интернет-пространстве в российской армии будет создано киберкомандование, аналогичное компьютерным службам армий США и НАТО. "Киберкомандование планируется создать в 2014 году как новый род войск", – заявил источник, знакомый с ситуацией. Он также отметил, что киберармия будет проводить операции как в мирное, так и в военное время.

Тем не менее, как показывает вскрытие американских агентов влияния в сети русскоязычных форумов, эта работа должна вестись не только в коммуникационных сетях, но и интернет-пространстве.

Не только на своем, но и на чужом, формировать не только у своей интернет-аудитории патриотическое восприятие мира, но и формируя соответствующие взгляды у наших партнеров за рубежом.

«Крымчанка, дочь офицера» вещает с базы США в Бахрейне http://www.baltija.eu/news/read/37368

«Про украинскую политику» http://oper.ru/news/read.php?t=1051613513

http://zergulio.livejournal.com/1148893.html

http://zergulio.livejournal.com/1157850.html

https://sites.google.com/site/tajnaaziznassistenta/_/rsrc/1285916938476/istoria-podvigov-assistenta-filippova/

Столетие

Пентагон готов к войне с американцами

ru.fbii.org

В течение ряда лет Пентагон требовал от Белого дома санкций на использование армии для подавления гражданских акций протеста, вызванных экономическими и экологическими проблемами. Наконец, генералы получили то, что хотели.

«Будущие экологические разрушения, случившиеся по причине активности человека или природных мега-катастроф, станут в США проблемами такого масштаба, что может быть сокрушен антикризисный потенциал местной власти, – предупреждали авторы Стратегии национальной безопасности США еще в 2006 году. – Таким образом, для удержания ситуации под контролем потребуется участие вооруженных сил».


Спустя два года, эксперты Института стратегических исследований армии США (SSI) высказались еще более определенно: «Серия внутренних кризисов может спровоцировать широкомасштабные гражданские беспорядки, которые приведут к коллапсу политической системы США, крушению правового порядка, целенаправленным акциям сопротивления и мятежам».

При таком сценарии, уверяют авторы документа, Пентагон «будет вынужден предоставить свои обширные ресурсы в распоряжение гражданских властей», чтобы дать отпор возмутителям спокойствия. «В наиболее экстремальных условиях это может включать в себя использование войсковых соединений непосредственно против враждебных групп внутри США. Кроме того, Министерство обороны могло бы обеспечить непрерывность функционирования системы управления в случае общенационального гражданского конфликта с участием многих противоборствующих сторон».

Кто хоть немного знаком с американской Конституцией без труда найдет в последнем предложении подмену понятий, шаг к военной диктатуре, ну а в лучшем случае, «египетский вариант», при котором правительства, по сути, снимаются и назначаются высшим генералитетом.

Интересно, что в том самом докладе эксперты SSI, равно как и авторы Стратегии национальной безопасности США, особенно упирали на растущую опасность «чрезвычайных аварийных ситуаций», связанных именно с экологическими бедствиями. А среди угроз, стоящих перед американской элитой, согласно Стратегии модернизации вооруженных сил США важнейшее место занимают организации с «радикальной антиправительственной идеологией».

Неудивительно, что в ответ на мировой кризис в 2008 года Пентагон потихоньку приступил к формированию 20-тысячного военного соединения, которое должно всегда находиться под рукой на случай «внутренних катастроф» и «гражданских беспорядков».


Здесь стоит отметить, что в США функции армии и полиции строго разграничены – до недавнего времени военные части, расположенные на территории страны, не имели права участвовать в любых полицейских операциях.

Именно поэтому правозащитники сразу забили тревогу. «Внутреннее аварийное развертывание может быть просто первым примером расширения президентских полномочий, увеличения власти военных и повышения внутреннего надзора», - переживала Анна Кристенсен, координатор Американского союза гражданских свобод. «Это не что иное, как ползучая милитаризация под прикрытием национальной безопасности», - соглашался с ней Джин Хили, вице-президент Университета Катона.

Однако «глас народа» не был услышан в Вашингтоне и военные круги продолжали гнуть свою линию. В 2009 году исследование RAND Corporation, проведенное по заказу правительства США, подтвердило опасения военных. Эксперты уважаемого некоммерческого центра поддержали идею создания специальных армейских частей для подавления гражданских беспорядков.

В 2010 году нагнетали страх уже аналитики Объединенного командования вооруженных сил США (USJFCOM). Новое исследование содержало «окончательное видение будущих тенденций и потенциальных глобальных угроз, в первую очередь, изменения климата, которое, приведет к увеличению риска внутренних волнений». В документе, в частности, говорится:

«... цунами, тайфуны, ураганы, торнадо, землетрясения и другие природные катастрофы... Если катастрофа происходит в пределах Соединенных Штатов - особенно, когда национальная экономика находится в плачевном состоянии, либо когда американские военные базы или ключевая гражданская инфраструктура широко затронуты последствиями удара стихии – ущерб для национальной безопасности может быть весьма значительным».

В том же году Четырехлетний обзор Министерства обороны США вновь подчеркнул, что, по мнению военных кругов, «изменение климата, энергетическая безопасность и экономическая стабильность неразрывно связаны между собой».

В том же году Пентагон провел военные игры с целью просчитать последствия «крупномасштабного экономического краха в США, влияющего на поставки продовольствия и других необходимых услуг», а также ответить на вопрос, как противостоять «гражданским беспорядкам». Последующие игры проводились по схожим сценариям: «экологическая катастрофа и слабая экономика» в отправных данных, далее – тренировки уличных боев и разгона демонстраций.

В 2011 году военные игры вновь были построены на отработке «реалистичных сценариев во время гипотетического кризиса на территории США», в том числе «кризиса, возникшего в результате серьезного стихийного бедствия».

В общем, как ни странно, в государстве, где на руках населения скопилось порядка 300 миллионов единиц огнестрельного оружия, а полиция явно не справляется с наложенными на нее функциями, Пентагон объявил главными врагами… экологов. И те самые «чрезвычайные полномочия» военных должны быть использованы, прежде всего, против американцев, ратующих за ограничение вредных выбросов, членов «зеленых» партий, сторонников запрета добычи сланцевого газа…

Весной 2013 года были опубликованы документы Министерства национальной безопасности США, из которых следует, что все силовые ведомства и крупнейшие работодатели страны озабочены выявлением членов протестного экологического движения. Документы ФБР также подтвердили «стратегическое партнерство с Министерством национальной безопасности и частным сектором». Среди корпораций, «использовавших тайные методы сбора досье на активистов экологических организаций» - McDonald’s, Nestle, Shell…


В минувшем году Белый дом, наконец, разрешил Пентагону в одностороннем порядке внести изменения в Кодекс под названием «Поддержка защиты гражданских правоохранительных органов». Отныне армия США получила полномочия достаточные для вмешательства при «чрезвычайной ситуации» или для ликвидации «гражданских беспорядков».

Теперь «федеральные военные командиры имеют право, в исключительных чрезвычайных обстоятельствах, когда предварительное разрешение президента невозможно, а местные власти не в состоянии должным образом контролировать ситуацию, заниматься временно деятельностью, необходимой для подавления масштабных, неожиданных гражданских беспорядков».

По мнению юристов, эти поправки приведут к более активному участию военных во всех сферах внутренней политики США. И не надо уповать на экивоки о «предварительном разрешении президента», они не несут в себе никакого юридического значения. В то же время, понятие «чрезвычайная ситуация» и «гражданский протест» можно трактовать достаточно широко.

Преподаватель конституционного права в Университете Ратджерса Брюс Афрэн утверждает, что де-факто состоялся «экстравагантный захват власти вооруженными силами». «Это довольно отвратительно, - сетует он. – Поскольку сводит на нет давний демократический принцип, о том, что вооруженные силы должны находиться под гражданским контролем».

На практике все это значит, что военные смогут патрулировать улицы, останавливать, допрашивать и задерживать граждан США без уведомления федеральной полиции и одобрения местной власти, переворачивая, тем самым, порядки, действовавшие на протяжении двух столетий. Кроме того, это удар по независимости штатов, имеющих собственную полицию и милицию, по сути, это «вечный комендантский час» на территории «самой демократической страны» мира.

ru.fbii.org

Зачем Пентагон подделывает отчетность

Агентство Reuters провело масштабное расследование растрат бюджетных средств в Министерстве обороны США. Согласно собранной агентством информации, из-за отсутствия эффективной системы учета расходования средств и хранения имущества десятки миллиардов долларов, выделяемые военному ведомству, невозможно отследить.

Так, бывшая сотрудница финансово-бухгалтерской службы министерства Линда Вудфорд рассказала о том, что армейским бухгалтерам регулярно приходилось сознательно вписывать поддельные счета в финансовые ведомости, отсылаемые в казначейство. Л.Вудфорд, занимавшаяся обслуживанием счетов Военно-морского флота, заявила, что в ежемесячно присылаемых флотом отчетах о расходовании средств содержится громадное количество ошибок. Во многих случаях проверить цели и объем расходования (как этого требуют предписания) оказывалось невозможным.

В большинстве случаев ситуация объяснялась отсутствием системы учета во флотских подразделениях: накануне сдачи ежеквартального отчета в казначейство бухгалтеры начинали лихорадочно обзванивать все части по поводу сомнительных счетов. Часть расходов оставалась неподтвержденной документально, поэтому бухгалтеры вынуждены были регулярно вписывать в ведомости так называемые затычки (plugs), то есть фальшивые счета, для того, чтобы свести баланс.

О тех же самых проблемах рассказал еще один сотрудник финансово-бухгалтерской службы Пентагона - Джефф Йокел. По его словам, каждый месяц в отчетные бумаги приходилось записывать тысячи несуществующих счетов.

По данным генерального инспектора Пентагона, которые он изложил в своем докладе в сентябре 2012г., при проведении проверки не удалось установить местонахождение различного имущества, которое в период с 2003г. по 2011г. распределялось между действующими и резервными частями. Общая стоимость потерянного имущества составила почти 6 млрд долл.

В настоящее время Пентагон - единственное правительственное ведомство, которое не проходит ежегодного государственного аудита своих трат. При этом Министерство обороны - крупнейший получатель финансовых средств, на него приходится почти половина всех бюджетных расходов США. По данным агентства, начиная с 1996г. американское Министерство обороны получило из казны 8,5 трлн долл. Из-за отсутствия системы аудита отследить судьбу этих денег, которые по сути являются деньгами американских налогоплательщиков, практически невозможно.

Официальной причиной отсутствия аудиторских проверок является очевидная неподготовленность громоздкой финансовой системы Пентагона к подобным процедурам. Согласно действующему закону, Министерство обороны должно привести свои управленческие и финансовые структуры в соответствие с требованиями, предъявляемыми при проведении аудита, не позднее 2017г. Руководство Пентагона уже пообещало закончить эту работу в 2014г., однако, скорее всего, выполнить это обещание не удастся.

Во многом это связано с тем, что разные подразделения вооруженных сил и министерства составляют финансовые отчеты на устаревших и не совмещаемых друг с другом компьютерных системах, многие из которых используют программные языки еще 1970-х гг. Однако замена компьютерных систем, используемых военными подразделениями, - еще более трудоемкая задача.

Источник

Пентагон готовится подавлять народные волнения в США

Власти США готовятся к серьезным народным волнениям. При этом Пентагон готов к использованию армии против собственных граждан. Об этом говорится в расследовании газеты «Гардиан»

Министерство обороны США приняло ряд организационных решений для подготовки использования вооруженных сил США против внутренних угроз на территории страны, пишет «Гардиан». Журналистам удалось узнать, что Институт стратегических исследований ВС США подготовил документ, согласно которому армия должна быть готова к противостоянию внутренним угрозам на территории США. Причем, согласно логике документа, «в крайнем случае это должно предполагать использование вооруженных сил против враждебных групп внутри страны».

Этот документ – не первое свидетельство того, что власти США готовы к использованию армии против своего народа. «Гардиан» напоминает, что симуляционные игры, проводившиеся в 2010 году, предусматривали сценарий использования ВС США в том числе, и для подавления волнений, вызванных экономическим коллапсом. А среди угроз, к которым должны готовиться ВС США, в Стратегии модернизации вооруженных сил, подготовленной в 2008 году, значится и возникновение организаций с радикальной антиправительственной идеологией.

Это не удивительно: достаточно вспомнить, как быстро движение «Оккупай Уолл-Стрит» охватило всю Америку. До недавнего времени простые американцы гордились своей страной: ее демократией, ее силой и богатством. Но кризис 2008 года показал истинную цену мнимого благополучия, затяжная война в Ираке и Афганистане – истинный характер «силовой демократии». А разоблачение мошенничества крупных корпораций и банков, которое и привело к экономическому краху показало, что власти США действуют в их интересах, а не в интересах народа. Удивительно ли, что люди возмутились и вышли на улицу?

Сегодня американские финансисты не устают повторять, что США вышли из пике кризиса. Они оперируют данными о росте котировок ценных бумаг, росте активности бизнеса и .п. Однако статистика, даже побывав в «умелых руках» прогосударственных институтов (стоит отметить, что в США нет государственной статистики – а значит, нет и общественного контроля за чистотой исследований), все равно показывает: безработица продолжает расти, благосостояние простых американцев продолжает ухудшаться. Очевидно, что все «зеленые ростки», которым так радуются финансисты – результат спекуляций на деньги, напечатанные американским казначейством. Простые люди могут и не знать, что такое выпуск необеспеченных бумаг или чем обернется постоянное увеличение потолка госдолга, но они не могут не видеть, что с 2008 года они становятся все беднее, а толстосумы, вызвавшие этот кризис – все богаче.

Удивительно ли, что сегодня эксперты всерьез обсуждают возможность не только народных волнений, но и революционных преобразований в США? Белый дом слышит их выводы – и готовится защищать интересы олигархата.

В настоящее время Пентагон создал специальные подразделения, насчитывающие 20 тысяч человек личного состава и нацеленные на использования только внутри страны в чрезвычайных ситуациях, пишет «Гардиан». При этом, отмечает газета, в мае этого года были внесены основополагающие изменения в кодекс, регулирующий взаимодействие гражданских и военных сил. ВС США были наделены полномочиями принимать меры по восстановлению порядка на отдельных территориях внутри США в различных чрезвычайных ситуациях, когда местные власти не могут справиться с ситуацией. При этом для этих действий даже не требуется предварительное одобрение президента! То есть, решение о применении армейских сил против собственного народа будут принимать сами генералы! Если это не подготовка к подавлению революции – то что это?

http://www.kp.ru/

Анализ стратегических альтернатив Пентагона оставляет только один вариант

Инопресса

"Обзор стратегических альтернатив и организационных вопросов, недавно опубликованный министром обороны Чаком Хейгелом, вроде бы предлагает Белому дому варианты, как управлять армией в эпоху сокращения бюджета и технологических перемен", - пишет обозреватель Foreign Policy Джон Рид.

Цель этого анализа состоит в том, чтобы помочь министерству обороны найти возможности сохранить ядерное оружие, способность обеспечить "национальную безопасность" и обеспечить знаменитый "поворот" к Тихоокеанскому региону, что означает, в том числе, способность разрешать конфликты с Китаем, все лучше вооруженным, отмечает автор статьи. Новый стратегически план предусматривает значительное сокращение вооруженных сил (армия может уменьшиться до 380 тыс. человек) и отказ от использования устаревшей военной техники.

"Одновременно Минобороны будет инвестировать в новые крылатые ракеты, беспилотники, новый бомбардировщик-невидимку и единый ударный истребитель F-35 стоимостью 1 триллион долларов", - передает Джон Рид.

В докладе, по существу, говорится о том, что мы можем обеспечить себя меньшей армией, оснащенной техническими новинками, чтобы победить противников, обладающих новейшими ПВО, крылатыми ракетами и кибервозможностями, "либо остаться с чем-то, отдаленно напоминающим российскую армию после холодной войны, в 1990-е годы и в начале 2000-х", пишет автор.

Но, даже если "минобороны использует все упомянутые возможности сокращения, экономия все равно будет меньше бюджетного секвестра", указал в докладе Хейгел.

"Похоже, что у нас, на самом деле, нет особого выбора", - заключает Рид.

Пентагон, якобы, "потерял" документы о двух войнах

serfilatov.livejournal.com

 

Минобороны США подтвердило информацию о том, что значительная часть архивных данных о ведении боевых действий в Ираке и Афганистане была утеряна(?!).  В письме, главе комитета Палаты представителей по делам ветеранов войны, министр по делам армии Джон Макхью сообщает, что в настоящее время руководство министерства предпринимает действия для того, чтобы по возможности восстановить утраченную информацию.

Как установило расследование, проведенное газетой "Seattle Times" и объединением журналистов-расследователей "Pro Publica", части и соединения армии США, обязанные вести и сохранять журналы боевых действий, оперативные сводки и другие непосредственные данные о ведении боевых операций, часто не делали этого. Они не сохраняли необходимую информацию или удаляли ее из компьютеров после вывода из зоны боевых действий. В настоящее время это привело к значительным трудностям для ветеранов вооруженных сил, которые в ряде случаев не могут получить полагающиеся им денежные компенсации, поскольку данные об их участии в боевых действиях оказались утрачены.

Дело не только в ветеранах. Пройдут десятилетия, и американцы скажут: "А мы там и не воевали. Документов-то нет!" Да ещё придумают, что в учебниках написать про свои интервенции в чужие земли. Может, вообще сотрут из исторической памяти похождения Джи-Ай на неправедных войнах...

Пентагон назвал российские С-300 в Сирии преодолимыми (как говорится, велкам...)

РИА Новости

Поставленные в Сирию в рамках старых военных контрактов российские системы С-300 увеличат риски для США и их союзников в случае проведения военной операции в этой стране, однако являются преодолимыми, заявил в пятницу на брифинге председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Мартин Дэмпси.

«Это более совершенные системы... Они увеличивают риск, но не являются непреодолимыми. Что меня действительно беспокоит, что Асад с этими системами решит, что он в безопасности», - сказал Дэмпси, передает РИА «Новости».

«Что касается Сирии, это по крайней мере очень несвоевременное и неудачное решение, которое поощряет режим», - сказал Дэмпси.

Вместе с тем, он не стал прямо подтверждать данные СМИ о том, что Россия якобы поставила Сирии новую партию противокорабельных ракет.

Несколькими часами ранее официальный представитель госдепартамента Джен Псаки, комментируя сообщения СМИ, заявила, что США не располагают информацией о новых поставках российских ракет «Яхонт» в Сирию.

Газета The New York Times ранее со ссылкой на пожелавших остаться неназванными представителей американских властей утверждает, что Россия якобы отправила в Сирию партию противокорабельных крылатых ракет новой модификации.

Напомним, в начале мая Wall Street Journal написала, что власти Израиля предупредили США о том, что Дамаск начал оплату поставки из России нескольких комплексов ПВО С-300. Согласно информации, предоставленной Израилем, речь идет о шести пусковых установках и 144 ракетах, контракт на поставку которых оценивается в 900 млн долларов.

Позже глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Москва не планирует поставлять оружие в Сирию, помимо уже имеющихся контрактов. По его словам, Россия выполняет давно подписанные контракты на поставку оборонительного вооружения, чтобы Сирия могла защитить себя от ударов с воздуха. 

Я сам по военной специальности офицер С-200го. Что бы ни говорили, это по своему времени был великолепный комплекс, хотя приходилось и с паяльником по блокам лазить, и на ходу погоревшие лампы менять, и "вычислительная машина", с сегодняшних позиций глядя, была не более, чем усложнённые счёты... Мало кто вспомнит сегодня, что у Сирии Израилем оккупированы Голанские высоты... Почему только они? Да потому, что без поддержки с воздуха дальше пройти не могли, а поддержка закончилась там, где начиналась ПВО Сирии. У меня там бывший одноклассники погиб (был инструктором). Так что у Израиля явно просматривается комплекс "Drang nach Norden" ещё со времён войны 67 года, когда НАТОвская авиация срочно покидала Ближний Восток, перебазируясь в Грецию и Италию. С той поры всё так и чешется, всё так и неймётся...

МИД РФ: США существенно наращивают потенциал ПРО

Коммерсант

Недавнее решение Пентагона отказаться от развертывания части системы ПРО в Польше не ослабляет США, а наоборот - позволит Вашингтону усилить собственный потенциал за счет использования мобильных ракетных комплексов, заявил замглавы МИД России Сергей Рябков.

«Планы по развертыванию дополнительного количества тяжелых ракет-перехватчиков системы GBI на Аляске и в Калифорнии - это не символический жест. Речь идет о существенном наращивании способностей США в сфере ПРО»,- заявил Сергей Рябков в интервью «Коммерсанту».

По его словам, России еще предстоит оценить последствия этого решения с точки зрения интересов ее собственной безопасности.

«Никакой эйфории по поводу того, что объявлено министром обороны США, мы не испытываем. И оснований для того, чтобы корректировать нашу позицию, не видим,- подытожил замглавы МИД РФ.- Будем продолжать диалог и вести дело к заключению юридически обязывающих договоренностей о ненаправленности всех элементов системы ПРО США против российских стратегических ядерных сил».

Несмотря на то, что решение США многие расценили как прорыв в российско-американских отношениях, Москва отнеслась к планам Пентагона скептически, отметил замглавы МИД России.

«Никакой связи между возражениями РФ против развертывания американской ПРО в Европе и тем, что было объявлено министром обороны США, я не усматриваю,- заявил Рябков.- Это не уступка России, и нами она так не воспринимается. Все аспекты стратегической неопределенности, связанные с созданием системы ПРО США и НАТО, остаются. Соответственно, в силе остаются и наши возражения».

По словам Рябкова, элементы ПРО США, которые планируется развернуть в Европе в рамках первых трех фаз системы, обладают высокой мобильностью.

«Они будут размещаться на кораблях, которые могут переместиться из одной акватории в другую в течение нескольких дней. Наземные комплексы тоже будут мобильными»,- пояснил дипломат. Он настаивает, что и усеченная система ЕвроПРО может представлять угрозу ядерному потенциалу РФ.

Эксперт: "Отказ США от четвертого этапа ЕвроПРО - отвлекающий маневр"

Голос России

Глава Пентагона Чак Хейгел, объявив о решении Вашингтона отказаться от размещения ракет в Польше, указал на актуальность других проблем - угрозы со стороны КНДР и Ирана. США планируют разместить на Аляске ещё 14 ракет-перехватчиков, установить вторую РЛС в Японии и рассмотреть возможность создания на своей территории третьей базы противоракет шахтного базирования.

"Голос России" попросил прокомментировать эти заявления главного редактора журнала "Национальная оборона" Игоря Коротченко.

- США действительно хотят частично отказаться от своих планов по размещению ЕвроПРО, или это отвлекающий маневр?

- Я думаю, это отвлекающий маневр. Потому что стратегическая цель Америки остается прежней - добиться абсолютной неуязвимости от любых ракетных угроз. Безусловно, Россия рассматривается здесь в качестве страны, которая представляет главную опасность для Соединенных Штатов Америки.

Мы видим, что идет постепенное, поэтапное наращивание элементов противоракетной обороны, в данном случае на Аляске, якобы против Северной Кореи. Возможно, США действительно обеспокоены северокорейской ракетной программой. Однако из мозаики складывается общая картина. Идет подготовка различных элементов противоракетной обороны, которые затем будут объединены в единое целое и, разумеется, это будет уже совершенно другая система по своим техническим возможностям.

- Размещение ракет на Аляске как-то повлияет на расстановку сил в регионе, где Россия тоже имеет свои интересы?

- Наши ядерные возможности пока затрагиваться не будут. Точнее, будут, но в незначительной степени. Но ведь важно отметить, что Обама, принимая решение о дополнительном наращивании противоракетного потенциала на Аляске, фактически приступил к реализации того самого плана Буша, от которого он якобы отказался. Потому что на Аляске расположены тяжелые ракеты-перехватчики ГБИ, в отличие от тех систем перехвата Aegis, которые планируется разворачивать в Европе.

- Вы считаете, что США продолжат наращивать свой потенциал в Европе?

- Безусловно. Вы знаете, анализируя политику США, можно быть абсолютно уверенным в том, что как только технологические возможности позволят Соединенным Штатам создать новое поколение ракет-перехватчиков, они будут обязательно размещены на базах в Европе, тем более что сами базы, вся необходимая информационная, огневая инфраструктура будут уже подготовлены.

- Когда это может произойти?

- Дата, которую озвучил российский Генеральный штаб, - это 2018-20 гг., то есть достаточно скоро. Сегодня американцы уже строят завод по выпуску новых модификаций противоракет СН-3, работы фактически завершились, и завод готов к серийному производству противоракет. Когда он выйдет на проектную мощность, когда американский военно-промышленный комплекс будет готов к выпуску нового класса ракет-перехватчиков, тогда, очевидно, они и поступят в Европу. Мы ожидаем, что контрольная точка - 2020-й год.

Не надо обманываться, не надо верить политическим заявлениям. Америка продолжает создавать противоракетную оборону в качестве глобальной системы, которая призвана обеспечить ее безопасность.

- Отношения Москвы и Вашингтона могут измениться после заявления Чака Хейгела?

- Они сегодня не очень блестящие, отметим прямо. Принятие закона Магнитского в значительной степени испортило отношения. Мы видим, что американцы пытаются сохранить рычаги политического давления на Российскую Федерацию, принимают законы, которые могли бы в той или иной степени в любой момент привести к ухудшению отношений.

Рассчитываем на то, что предстоящий визит президента США в Москву, а перед этим у нас в России побывают, как ожидается, и новый шеф Пентагона, и руководитель объединенного комитета начальников штабов, все-таки позволит продвинуться по каким-то направлениям.

Но, честно говоря, насчет ПРО я не ожидаю каких-либо прорывов. Эта проблема висит тяжелым грузом на наших отношениях, и в перспективе способна привести к новому витку конфронтации." 

Новый глава Пентагона признал: США не могут диктовать условия всему миру

ТАСС, Взгляд

Америка не может диктовать условия всему миру, так как роль США в глобальной политике заключается во взаимодействии с другими странами, заявил в среду новый глава Пентагона Чак Хейгел.

Ранее в среду Хейгел был приведен к присяге в качестве министра обороны. Накануне сенат после долгих обсуждений наконец утвердил его кандидатуру. «Я всегда считал, что роль Америки в мире должна заключаться во взаимодействии с другими странами, – сказал Хейгел. – Мы не можем диктовать всему миру, но мы должны взаимодействовать с ним».

Хейгел в этой связи заметил, что Соединенным Штатам необходимо укреплять отношения с другими государствами. «Мы обновляем старые альянсы, мы стремимся к созданию новых альянсов, основанных на общих интересах людей», – продолжил министр. При этом он признал, что внутри этих объединений будут сохраняться разногласия, передает ИТАР-ТАСС. «Мы обладаем мощной силой, и то, как мы применяем эту силу, – особенно важно», – добавил он.

В качестве нового шефа Пентагона Хейгелу предстоит сразу же приступить к решению проблемы сокращения военных расходов в свете грозящего стране секвестра. Минобороны на прошлой неделе уведомило Конгресс о том, что оно может отправить в неоплачиваемый отпуск 750 из 800 тысяч временно нанятых гражданских служащих.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее глава Пентагона Леон Панетта заявлял, что Пентагон приступил к осуществлению мер экономии, направленных на смягчение финансовых последствий масштабного сокращения бюджета министерства обороны США. Эти меры включают, в частности, отказ от найма гражданских лиц, перенос на более поздний срок некоторых работ по техническому обслуживанию и сокращение других статей расходов. По словам министра обороны США, сокращение оборонного бюджета будет иметь «разрушительные» последствия для национальной безопасности страны.

Напомним, год назад Панетта подтвердил, что США намерены сократить численность вооруженных сил к 2017 году на 100 тысяч человек, что будет сделано в рамках новой оборонной стратегии страны. В конце января американское военное ведомство отправило в неоплачиваемый отпуск около 46 тысяч временно нанятых гражданских служащих. По словам заместителя главы оборонного ведомства Эштона Картера, Пентагон также снижает расходы на содержание и техобслуживание боевых кораблей и авиатехники ВС США.

Также стало известно о том, что США намерены вернуть в порты базирования авианосцы и другие корабли, а также временно прекратить военные учения в случае начала секвестра бюджета. 

Дутые герои странной войны

 Эхо Планеты

В разное время Центральное разведывательное управление США возглавляли генералы и адвокаты, профессоры и конгрессмены, партийные функционеры и даже один кадровый разведчик. Но мало кому их них удавалось надолго задержаться в кабинете на седьмом этаже в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли. Главы ФБР сидели в своих креслах по восемь, а то и больше лет. Госсекретари США непременно сопровождают своих президентов весь их четырёхлетний срок. А руководители самой могущественной спецслужбы мира уходили в отставку, как правило, через два-три года, а то и раньше. Некоторые со скандалом, как, например, Дэвид Петрэус. Четырёхзвёздный генерал, герой иракской и афганской войн, вся грудь в орденах, а был пойман на банальном адюльтере и покинул своё кресло, не прослужив и полутора лет.

Разведка встаёт с колен

В астрологии есть слово "надир", обозначающее точку, противоположную зениту. В английском языке это ещё и "крайний упадок" или "полное разложение". Во всяком случае, именно так бывший замдиректора ЦРУ и ветеран с 31-летним стажем Марти Петерсен охарактеризовал состояние своего ведомства в начале 1990-х годов. Главный враг Америки Советский Союз был к тому времени повержен, холодная война закончилась, а новые серьёзные враги, подобные "Аль-Каиде", тогда ещё не возникли. Агенты ЦРУ, включая тех, кто работал в знаменитом "Оперативном директорате", или, как его называют для краткости, DO, не знали, чем заняться. Кого вербовать? В каких странах? За кем шпионить? Бюджет ЦРУ стремительно сокращался. Зарплаты падали. Мораль была исключительно низкой. Десятки квалифицированных сотрудников покидали спецслужбу, уходя на перспективные места в набирающем силу интернетовском и телекоммуникационном бизнесе. К этим объективным трудностям добавлялось и то, что к ЦРУ совершенно потерял интерес тогдашний президент Билл Клинтон. По словам журналиста Ричарда Майнитера, Клинтон ни разу не принял в Овальном кабинете директора ЦРУ Джима Вулси, который управлял агентством с 1993 по 1995 год.

В 1994-м некий полубезумный американец на легкомоторном самолёте "Сессна" сумел обмануть радары всех ПВО и совершил жёсткую посадку на лужайке Белого дома. Вулси невесело шутил: "Это на самом деле был ваш покорный слуга. Я таким образом пытался получить аудиенцию у президента". Позже Вулси вспоминал уже без тени иронии: "Дело не в том, что у меня были плохие отношения с президентом. Этих отношений не было вовсе".

Джим Вулси покинул свой пост, и на смену ему пришёл Джон Дейч. Его срок службы в ЦРУ не превысил полутора лет. Более того, из кабинета в Лэнгли он чуть было не угодил за решётку. Выяснилось, что на личных ноутбуках Дейч хранил совершенно секретную информацию. Уже после того как он вышел в отставку, в ЦРУ началось служебное расследование по факту халатности бывшего патрона, но оно так ни к чему и не привело: инспекторы не решились обнародовать содержимое документов. Дело было передано в министерство юстиции, однако генпрокурор Джанет Рино также не смогла вынести вердикта. Дейча помиловал президент Клинтон в последний день пребывания в офисе: мол, что поделаешь с этими шалопаями-цеэрушниками. В разведсообществе США полагают, что возрождение ЦРУ началось, когда в 1996 году его возглавил Джордж Тенет. Он единственный, кто продержался в кресле директора целых семь лет и ушёл с почётом.

В заслугу Тенету вменяют и то, что под крылом ЦРУ ему удалось собрать вышедших в отставку опытных разведчиков и реанимировать шпионскую сеть по всему миру. "Мы крадём секреты, — говорил он, — для того, чтобы наш президент мог знать, что будет происходить сейчас и позднее в местах, которые нас интересуют. Это то, чем мы должны заниматься. А без зёрен тмина (так в ЦРУ называют людей, добывающих информацию. — Прим авт.) эту работу нам не сделать". Тенет, кстати, приглашал на работу не только кадровых агентов. На Уолл-стрит он, например, нашёл бизнесмена и инвестиционного банкира Эйлвина Кронгарта, которому предложил пост исполнительного директора ЦРУ, вторую по значимости должность в агентстве.

Кронгарт по прозвишу Buzzy, "Шумный", был потрясающе колоритной личностью. Он носил на ремне именной пистолет "Вальтер", любимое оружие Джеймса Бонда, блестяще владел восточными единоборствами, курил кубинские, выпущенные ещё в докастровскую эпоху сигары. Однажды, когда "Шумный" нырял с аквалангом с группой дайверов, к нему приблизилась большая белая акула, и Кронгарт, не растерявшись, со всей силой врезал ей кулаком по носу. Сопровождавшие его пловцы подтверждают: потрясённая акула, совершив круг, уплыла. Но вместе с этими подвигами настоящего мачо Кронгарт был известен ещё и тем, что мог часами говорить о философах, наследие которых хорошо знал, — о Спинозе, Сократе, Дэвиде Юме. А как он рассказывал о своих любимых полотнах в Лувре! Под руководством Тенета и Кронгарта ЦРУ, может быть, впервые за всю свою историю пережило по-настоящему серьёзную реорганизацию. В Лэнгли были созданы новые управления: информационных технологий, кадровых ресурсов, финансов и многие другие. Не Пентагон, а именно ЦРУ начало проектировать, а потом активно использовать для ведения воздушной разведки беспилотники типа Predator, показавшие высокую эффективность. Тенет и Кронгарт сумели в разы увеличить бюджет ЦРУ: на новые разработки Конгресс выделил им дополнительно миллиард долларов. По иронии судьбы эта реорганизация произошла в первой половине 2001 года, незадолго до нападения "Аль-Каиды" на Америку.

Бюрократы и просто мелкие воры

11 сентября 2001 года стало мощнейшим ударом по всем американским спецслужбам. Наибольшие имиджевые потери, правда, понесло ФБР. ЦРУ сумело доказать: именно оно предупреждало внутреннюю разведку о том, что в школе для пилотов обучение проходят два подозрительных араба. Но ФБР не смогло связать донесения из разных агентурных источников. Тенет был оправдан. Произошло это вскоре после того, как компактные, численностью до 12 человек, отряды коммандос из ЦРУ возглавили борьбу афганского Северного альянса против талибов. Власть средневековых варваров была сметена в считанные недели без особого участия Пентагона. У Тенета, который к тому времени перешёл на службу к президенту-республиканцу, установились тёплые, доверительные отношения с Джорджем Бушем-младшим. Шеф ЦРУ лично докладывал ему о положении дел в мире и стране как минимум шесть раз в неделю. В июле 2004 года Тенет, как и обещал, добровольно ушёл в отставку. И в ЦРУ вновь началась кадровая чехарда, связанная с приходом в офис на седьмом этаже конгрессмена Портера Госса.

Госс, мало смысливший в делах разведывательной службы, привёл с собой и разместил на ключевых постах нескольких бюрократов из комитета палаты представителей по разведке. Их методы работы, откровенно пренебрежительное и высокомерное отношение к профессионалам-разведчикам вызвали резкое неприятие со стороны всей верхушки агентства. Заместитель директора ЦРУ ветеран с 32-летним стажем Джон Маклафлин и несколько глав отделов подали в отставку. Взорвалась и пресса. Достоянием газеты The Washington Post стал следующий факт: некто Майкл Костив, которого Госс прочил на третий по важности пост в ЦРУ, оказывается, уже когда-то работал в управлении, но вынужден был подать в отставку после того, как его арестовали в супермаркете за кражу пакета с беконом. Портер Госс продержался в кресле директора ЦРУ чуть больше полугода. Его отставка была предрешена. Против Госса выступили не только ветераны ЦРУ, но и пресса и демократы в Конгрессе, которые сочли своего бывшего коллегу слишком "партийным" главой разведслужбы. Была, правда, ещё одна причина, по которой его отправили на пенсию. Несмотря на победоносные войны Америки в Ираке и Афганистане, раковая опухоль "Аль-Каиды" стала расползаться по миру. Исламистские фундаменталисты отвоевали себе территории в Йемене и Сомали и фактически взяли под полный контроль пограничный район между Пакистаном и Афганистаном. Американское политическое руководство решило, что ЦРУ должно начать заниматься не только сбором информации, но и точечными операциями по ликвидации террористов.

Должность главы ЦРУ считается одной из самых трудных в Америке. Может быть, даже труднее, чем должность президента страны. Последний имеет хоть какую-то свободу рук. Директор ЦРУ должен поставлять в Белый дом качественную объективную информацию. Но при этом ему следует помнить о политической репутации лидера и планах его переизбрания на второй срок. И одновременно учитывать настроения в Конгрессе, перед которым шеф ведущей разведслужбы ответственен. Иными словами, эта должность заставляет его чётко отслеживать политическую конъюнктуру в Вашингтоне и очень часто проходить между Сциллой и Харибдой. Но и выбор политическим руководством США кандидата на должность директора ЦРУ — занятие непростое. Следует учитывать интересы большинства правящих групп, каждая из которых может иметь своего кандидата. В результате процесс избрания главы разведки становится лотереей. Не случайно в истории ЦРУ, созданного в 1947 году, был только один кадровый разведчик, прошедший все ступеньки служебной лестницы в управлении, — Роберт Гейтс. Стоит ли удивляться тому, что, часто имея непрофессионалов во главе ЦРУ, Америка не смогла предсказать развал СССР, а в последние годы не знала, как реагировать на бунт арабской улицы?

Оседлавшие "хищников"

В середине нулевых перед ЦРУ уже официально была поставлена стратегическая задача: начать не просто выслеживать, а поражать цели с помощью напичканных современной электроникой самолётов-беспилотников Predator, которые из разведчиков превращались в орудие убийства. Это серьёзно меняло само содержание деятельности Лэнгли. Прежде управление чужими руками убирало неугодных Америке зарубежных лидеров, организовывало перевороты и операции наёмников, но никогда само не нажимало на спусковой крючок. Теперь же ЦРУ превращалось в некое полувоенное формирование с неограниченными полномочиями и лицензией на отстрел предполагаемых террористов по всему миру. При этом убийства не оставляли следов, и от них всегда можно было откреститься. В Лэнгли в момент террористической атаки "Аль-Каиды" уже существовал специальный Контртеррористический центр, СТС, насчитывавший 300 сотрудников. В настоящее время в нём работает не менее двух тысяч человек, а это почти 10 процентов всего штата ЦРУ. В мире нет ни одной крупной столицы, в которой не присутствовал бы представитель СТС. На центр работают и сотрудники других отделов. По данным The Washington Post, 20 процентов экспертов из аналитического отдела являются так называемыми "поисковиками": они засекают местонахождение предполагаемых террористов и наводят на них перекрестие дронов.

Эта работа стала со временем абсолютно приоритетной в ЦРУ, а Контртеррористический центр превратился в некое самостоятельное управление, своего рода государство в государстве. И при этом работу, масштабно начатую Джорджем Бушем-младшим, весьма энергично продолжил "миротворец" Барак Обама. "Обама проявил себя на этом направлении гораздо большим "ястребом", чем от него этого ожидали и противники, и сторонники", — подчёркивает в книге "Конфронтация и сокрытие: тайные войны Обамы и неожиданное использование американской мощи" шеф вашингтонского бюро газеты The New York Times Дэвид Сеттер. О результатах войны дронов говорят следующие цифры. По данным правозащитной организации New American Foundation, начиная с 2004 года только в Пакистане беспилотники совершили 337 боевых вылетов. В 2012 году они уничтожили от 1932 до 3176 человек. Из них членами экстремистских групп были предположительно от 1487 до 2595 человек. Иными словами, от 18 до 23 процентов всех поражённых целей были мирные жители. А как же быть с уставом ЦРУ, который определяет агентство как "независимую гражданскую разведывательную организацию правительства США"? Этот вопрос уже не первый год задают члены Конгресса. "Мы полностью утратили контроль над военными операциями ЦРУ", — сетует председатель сенатского комитета по делам разведки Дайан Фейнштейн. "Пентагон берёт под контроль деятельность Лэнгли", — вторит ей член родственного комитета палаты представителей Джейн Хармен.

А он кричал: "Огня, огня!"

Опасения, что ЦРУ берёт на себя несвойственные ему военные функции, лишь укрепились после того, как в апреле 2011 года новым директором стал генерал Дэвид Петрэус. Заканчивавший военную карьеру Петрэус принимал парад на базе в Форт-Майерс. И слышал здравицы от коллег в свою честь, в которых его называли самым выдающимся генералом в американской истории. Стреляли пушки, и военный оркестр исполнял патриотические марши. Тогда трудно было представить, что вскоре он вынужден будет уйти в отставку при чрезвычайно унизительных для него обстоятельствах. И, как это часто бывает в подобных случаях, многие историки и журналисты в Америке быстро пересмотрели своё отношение к герою. The New York Times в передовой статье даже назвала его "дутым героем странной войны". Заслуги Петрэуса, за плечами которого были 37 лет военной карьеры, заключались в том, что он, как заявляли в Белом доме, изменил ход событий в Ираке, вытащил эту страну из кровавого тупика и помог политическому руководству Америки сохранить лицо.

Эксперты подтверждают: Петрэус внедрил в Ираке правильную стратегию. По его предложению были вооружены, обучены и получили денежное довольствие около 100 тысяч суннитов, которые в прошлом были бойцами армии Саддама Хусейна, но после его свержения стали проигрывать войну шиитам, имевшим поддержку Ирана. Число смертей среди гражданского населения, достигавшее 3500 в месяц, пошло на убыль. Резкое падение насилия в Ираке убедило Белый дом и Конгресс, что стратегия Петрэуса работает. Так, вероятно, оно и было, иначе зачем надо было перебрасывать генерала в Афганистан. Но там его миссия не удалась: то, что он с успехом применял в условиях иракских городов, в афганских горах не срабатывало. Настал момент, когда генерал понял, что войну против талибов на их территории выиграть невозможно. Знающие Петрэуса люди вспоминают, что в тот момент он замкнулся, стал раздражительным. Петрэус, видимо, устал.

И тут его ждало неожиданное и спасительное приглашение возглавить ЦРУ. В Белом доме по-прежнему считали во-оружённую борьбу против исламских экстремистов главным направлением работы спецслужб. Там не забыли, что, находясь в Ираке, Петрэус написал целый учебник о том, "как бороться и побеждать исламистов". Обама, скорее всего, решил, что в Кабуле обойдутся и без генерала, тем более что накануне было принято решение сворачивать масштабные боевые действия в Афганистане и выводить оттуда войска. В ЦРУ в отношении уволенного Петрэуса начато внутреннее служебное расследование. В отличие от армии, в Центральном разведывательном управлении адюльтер не считается преступлением. Инспекторы будут проверять, мог ли генерал, вступивший в интимную связь со своим биографом Полой Бродуэлл, вольно или невольно выдать какие-то секреты, мог ли он стать объектом шантажа.

Это расследование, скорее всего, ни к чему не приведёт. Точно так же, как оно не дало никаких результатов в отношении Джона Дейча, хранившего секреты на своих ноутбуках. Генерала прикроет Белый дом. Единственная неприятность, которая ему грозит, это развод с супругой, с которой он прожил почти всю жизнь. Но эта позорная история лишь добавила поленьев в огонь полемики, которая уже не первый год ведётся в Америке. Выполняет ли свои, прописанные законом, функции ЦРУ, во главе которого стоят генералы, готовые применять и на новом фронте исключительно боевой опыт? И не выхолащивается ли работа управления в условиях, когда главным направлением деятельности становится истребление противников, "поражение цели"? Ведь по уставу главная задача ЦРУ — собирать информацию и предоставлять её политическому руководству страны, с тем чтобы оно принимало правильные решения.

"Если террористов из "Аль-Каиды" убивают беспилотные самолёты, то как мы можем узнать об их зловещих планах, сети, источниках финансирования, вербовке сторонников? — задаётся вопросом журналист и историк Глен Гринфальд. — Когда во главе ЦРУ стоит генерал, исчезает разница между многочисленными боевыми действиями, которые ведёт Америка, и разведкой, которой она занимается. Всё это превращается в одну бесконечную войну".

Ролевые игры

Газета The Washington Post сообщила: Пентагон разработал план по засылке в зарубежные страны целой армии новых шпионов численностью до 1600 человек. В неё войдут и военные атташе в американских посольствах за рубежом, но большую часть составят нелегальные агенты, работающие без прикрытия. Проект предусматривает реорганизацию Разведывательного управления министерства обороны, Defenze Intelligence Agency, и превращение его в полноценную шпионскую службу, которая по размерам и сложности стоящих задач была бы сравнима с ЦРУ. Сотрудники Лэнгли отныне будут обучать и тренировать новых шпионов на своей базе "Ферма" в штате Вирджиния, но задания те будут получать от руководства Пентагона.

Реорганизацию в Вашингтоне рассчитывают провести в течение пяти лет. Чиновники оборонного ведомства сообщают, что основными приоритетами в работе шпионов Пентагона станет отслеживание деятельности исламистских групп в Африке, ядерная программа Ирана, оружейные перевозки между Тегераном и Пхеньяном, а также модернизация Китая. "Этот проект не является периферийным и маргинальным для Пентагона, — заявил директор разведуправления генерал-лейтенант Майкл Флинн. — Это будет серьёзнейшим вкладом в укрепление национальной безопасности".

Пентагоновские генералы заверяют, что они ни в коей мере не пытаются подменить ЦРУ. Но факт остаётся фактом: главная секретная служба Америки освоила стратегию превентивных боевых ударов по террористам, а военное ведомство взялось всерьёз окучивать поляну разведки. Главой Пентагона теперь стал бывший руководитель ЦРУ Леон Панетта. Можно предположить, что новым шефом ЦРУ станет очередной пентагоновский генерал с несколькими звёздочками на погонах. И тогда американским лидерам останется уповать только на свою недюжинную политическую интуицию — ничего другого, кроме точечных ударов по противнику, "гражданское разведывательное управление" им предложить уже не сможет.

 

"Эхо планеты"