Ложь Киева: в «АТО» опровергли наличие парашютов в небе над Харцызском, самолет ушел от ракет «Бука», не наводящихся на тепло, с помощью тепловых ловушек (фото/видео)

АТО: Над Харцызском украинский самолет сбит не был, он ушел от прицеливания системы «Бук». 

Пресс-центр так называемой АТО сообщил, что самолет не был сбит и парашюты людям, их фотоаппаратам и видео камерам, померещились.

«Эта информация (о сбитом украинском самолете) недостоверная. Никакого расстрела самолета не было. Во время облета самолет попал на прицеливание системы „Бук“, но самолет благополучно ушел от захвата и приземлился в заданном районе», — заявил спикер АТО Алексей Дмитрашковский корреспонденту УНИАН. 

Как пояснили Русской весне специалисты по эксплуатации и разработке средств противовоздушной обороны, ЗРК средней дальности «Бук» не наводится на тепло двигателей.

Ракеты ЗРК «Бук» наводятся только на большие цели по радиолокационному каналу, цель отражает радиосигнал, который воспринимает станция, которая находится на головке ракеты. Цель сопровождает и подсвечивает локатор», — сообщил начальник отдела НИИ Дмитрий.

«Единственными системами противодействия Букам являются помехапостановщики, которые не сбрасываются на парашютах. Также грузовой самолет не может уйти маневром от ЗРК «Бук», — сообщил специалист.

В АТО пояснили, что люди могли ошибочно принять за парашютистов белые следы в небе. Ранее, со ссылкой на очевидцев сообщалось, что в районе Харцызска был сбит украинский самолет.

Напомним, что местные жители сняли большое количество фото и видео материалов, на которых отчетливо видны около 10 парашютов, перед десантированием люди слышали взрыв:

Над Харцизском, в районе Ждановки и Кировского сбит очередной военный самолет Украины. Из самолета успели выпрыгнуть 10 парашютистов. 

«Сегодня в районе 9:00 над Харцызском сбит украинский военный самолет, в небе видны 6–7 парашютистов», — сообщил очевидец происшествия.

«Сегодня в 9 часов утра услышал самолет, потом взрыв, залез на крышу и сделал снимки. Падало с стороны Харцизска», — сообщил другой свидетель событий.

Помогите Новороссии - щёлкните по рекламной ссылке.

История одного вранья: о флакончике туши от погибшей пассажирки Boeing-777

Итоги чемпионата мира по вранью, или вся правда о флакончике туши для ресниц, якобы подаренным одним «мародером» некой «сепаратистке».

Минувшей ночью всё интернет-сообщество всколыхнуло чудовищное известие: некая девушка, называющая себя «сепаратисткой», публично хвасталась подаренным ей флакончиком туши для ресниц, который ей презентовал, как она выразилась, «знакомый мародер» с места крушения Boeing-777.

Но давайте на секунду оставим эту «сепаратистку» и ее «знакомого мародера» в покое, и зададимся элементарным вопросом: что сделает любой здравомыслящий человек, прочитав эту действительно чудовищную информацию? Правильно… Человек, чей IQ выше нуля — тут же обратит внимание на более чем сомнительные доказательства существования этой «сепаратистки» и ее «знакомого мародера», и попробует поискать какие-либо дополнительные доказательства этого леденящего душу события.

К слову сказать, безоговорочно поверят бездоказательной информации (не именно этой, а вообще любой информации) — лишь те, кому посвящена вот эта мудрая строка в одной замечательной песенке: «На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь, и делай с ним, что хошь…»

Так вот, история о кровавом подарке молниеносно облетела все социальные сети, форумы, и даже новостные сайты. За неполные сутки было размещено несколько тысяч (!) постов с этой информацией. Но… Но во всех этих растиражированных постах в виде доказательства приводились лишь пара одних и тех же скриншотов, где некая особа хвасталась подарком «знакомого мародера».

Справедливости ради тут надо отметить, что скриншот является довольно таки весомым доказательством тех или событий. Но снимок экрана является весомым доказательством лишь в том случае, если сообщается, где и при каких обстоятельствах скриншот был сделан. В противном случае — скриншот — просто картинка, которую нарисовать в графическом редакторе сможет любой умственно отсталый правосек.

Так вот, прочитав леденящую душу историю о кровавом подарке с место крушения Boeing-777, я провел элементарный эксперимент, который при желании сможет повторить любой, потратив максимум 10 минут своего драгоценного времени: я и в поисковых системах, и в кэшах страниц — стал искать какие-либо свидетельства существования публичных откровений той «сепаратистки», и, разумеется, ее персональные страницы.

Увы, в недрах вездесущих поисковых систем никаких следов существования этих откровений не обнаружилось. Нетрудно догадаться, что ее персональных страниц тоже не нашлось. А ведь поисковые системы индексируют содержание социальных сетей, как говорится, на раз.

Но это еще не все… «Контрольным выстрелом», подтверждающим то, что все откровения «сепаратистки» являются сфабрикованной ложью — является то, что в тысячах постов приводятся скриншоты ее «откровений», и ни в одном нет каких-либо ссылок! Повторяю, любой желающий может повторить мой нехитрый эксперимент с поисковыми системами, и с анализом многочисленных постов разгневанных укров о «низком моральном падении подлых сепаратистов», и убедиться в очевидном факте: абсолютно никаких доказательств этих «чудовищных откровений» НЕТ!

А как называется некое утверждение, снабженное фальшивыми доказательствами (именно фальшивыми, ибо в данном случае скриншот без ссылки — это ФАЛЬШИВКА)… Можете выбрать понравившейся вариант ответа: провокация, инсинуация, навет, ложь.

Более всего сюда подходит, разумеется, последний вариант, т. е. ЛОЖЬ. Но не просто ложь, а ложь грязная и низкая. Хотя, чего еще можно ожидать от оравы агонизирующего укро-фашистского быдла, понимающего, что дни их погрязших в крови боссов — сочтены.

Собственно, остался последний вопрос: а что ж это за скриншоты, разошедшиеся по сети многотысячными тиражами? Если вдруг кто не понял-то нарисовать такие незамысловатые «доказательства» сможет в любом графическом редакторе любой мало—мальски продвинутый юзер.

Источник

А Вы сможете немного поддержать Новороссию просто щёлкнув по любой рекламной ссылке.

Всплывает ложь хунты о количестве сбитых самолётов

На специальном брифинге для журналистов высокопоставленные представители американской разведки сообщили, что до катастрофы Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines ополченцы на юго-востоке Украины сбили 12 военных самолётов украинских ВВС, сообщает Associated Press.

Напомним, что официальный Киев говорит лишь о пяти самолетах:  2 из которых Су-25, 1 Ан-30Б, 1 Ан-26 и 1 Ил-76МД. Помимо сбитых самолётов, Киев также заявлял о восьми сбитых вертолетах (всего 13 единиц авиации).

Люди, будьте бдительны: Вам профессионально врут наши враги!

Последнее время на страницах интернета "гуляют" высказывания известных и уважаемых исторических деятелях о России и русских, смысл которых сводится к одному: русские - твари, в Россия - помойка. Конечно ничего общего с реальностью эта фальшивка, созданная грузинской т.н. интеллигенцией, не имеет.
Однако же, измышления великих с удовольствием подхвачены русофобскими движениями на постсоветском пространстве от прибалтийских фашистов до украинских нацистов.

Любой мало-мальски знающий историю и литературу человек с лёгкость разоблачит эти фальшивки, но их целевая аудитория не мы, а то поколение, которое выросло в условиях краха нашего фундаментального образования, настоящей гуманитарной катастрофы. постигшей наши народы. С моими мыслями совпадают и размышления Дмитрия Серова:

Информационная война. Лжецитаты о русских

Идея этой статьи навеяна постами неких темных личностей, публикующих на различных сайтах в интернете примеры цитат, якобы принадлежащих известным русским деятелям, в которых унижается достоинство и умственные способности русского народа. В маленьком исследовании, имевшим своей целью прояснить ситуацию вокруг источников этой лжи, использовался известный поисковик, оказавший неоценимую помощь в установлении истины. Вот собственно, те самые лжецитаты, гуляющие по просторам интернета.

1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год.

2. Алексей Толстой: "Московия - русь тайги, монгольская, дикая, звериная".

3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения".

4. Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев."

5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость".

6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства".

7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете".

8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся".

9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли".

10. Философ Владимир Соловьев: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей..."

А теперь рассмотрим подробно:

1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год.

Павлов никогда не говорил и не писал ничего подобного:
1). С точки зрения физиологии, ложная цитата, приписываемая академику Павлову - абсолютно дилетантская. Даже если отбросить абсолютно бредовое и русофобское первое предложение, услышав которые старичок Павлов, не задумываясь, провел бы экстренную лоботомию воспаленного мозга автора подобного бреда, - то, в третьем постулируется ненормальность связи условного рефлекса и слов. Хотя, даже люди далекие от науки, понимают - что чем выше нейрофизиологическая организация человека - тем в большей степени он способен на рефлекторные действия на основе речи. Видимо, сочинитель этой цитаты хуже дрессированной собаки - раз не в состоянии координировать свою деятельность со словами.

2). Обратите внимание на использованное слово - "печальный", оно будет использоваться и ниже, что говорит о том, что лжецитаты являются продуктом творчества одного и того же человека.

2. Алексей Толстой: "Московия - русь тайги, монгольская, дикая, звериная".

Проверенны труды Алексея Николаевича и Алексея Константиновича Никогда ничего подобного оба писателя не говорили и не писали.

Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полные собрания сочинений обоих: http://az.lib.ru

3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения".

Фраза вырвана из контекста. Достоевский критично размышляет о европейском взгляде на русских.

Проверь в поиске по ссылкам ниже! Дневник писателя. 1876 год: http://az.lib.ru

Подлинные слова Достоевского: "Я сказал, что русских не любят в Европе. Что не любят - об этом, я думаю, никто не заспорит, но, между прочим, нас обвиняют в Европе, всех русских, почти поголовно, что мы страшные либералы, мало того - революционеры и всегда, с какою-то даже любовью, наклонны примкнуть скорее к разрушительным, чем к консервативным элементам Европы. За это смотрят на нас многие европейцы насмешливо и свысока - ненавистно: им не понятно, с чего это нам быть в чужом деле отрицателями, они положительно отнимают у нас право европейского отрицания - на том основании, что не признают нас принадлежащими к цивилизации.

Они видят в нас скорее варваров, шатающихся по Европе и радующихся, что что-нибудь и где-нибудь можно разрушить, - разрушить лишь для разрушения, для удовольствия лишь поглядеть, как всё это развалится, подобно орде дикарей, подобно гуннам, готовым нахлынуть на древний Рим и разрушить святыню, даже без всякого понятия о том, какую драгоценность они истребляют.

Что русские действительно в большинстве своем заявили себя в Европе либералами, - это правда, и даже это странно. Задавал ли себе кто когда вопрос: почему это так? Почему чуть не девять десятых русских, во всё наше столетие, культурясь в Европе, всегда примыкали к тому слою европейцев, который был либерален, к левой стороне, то есть всегда к той стороне, которая сама отрицала свою же культуру, свою же цивилизацию, более или менее конечно (то, что отрицает в цивилизации Тьер, и то, что отрицала в ней Парижская коммуна 71-го года, - чрезвычайно различно)"

4. Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев."

Никогда и ничего подобного Булгаков не го ворил и не писал.

Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полное собрание сочинений: http://www.lib.ru

5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость".

Никогда и ничего подобного Горький не говорил и не писал.

Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полное собрание сочинений: http://az.lib.ru

6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства".

Фраза вырвана из контекста и модифицирована. Аксаков сокрушается по поводу неудач России в Крымской войне и винит в этом взяточничество. Обратите внимание на - физического и морального разврата - никакой русский, да еще во времена Аксакова так не скажет. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся.

Проверь в поиске по ссылкам ниже! Письма к родным. (1849-1856): http://az.lib.ru

Подлинные размышления Аксакова: "Нам приходилось стоять то в малороссийских, то молдаванских деревнях. Молдаванские хаты еще чище и красивее малороссийских; как бы ни был беден молдаван, хата его убрана коврами и разными домашнего искусного рукоделья тканями, которых даже и не продают. Впрочем, это все труды женские; женщина в этих сторонах деятельна и трудолюбива и несравненно выше мужчины. Омолдаванившийся хохол в десять раз ленивее коренного хохла. Хозяин моей хаты, отбыв подводную повинность, дня два с видом невыразимой неги пролежал за печью, говоря только от времени до времени:

Когда эти государи между собой замирятся! Вообще вся Херсонская губерния и Бессарабия сильно истощены и разорены войною и неурожаем: хлеба нет вовсе, и другой пищи, кроме мамалыги (кукурузы) и то в малом количестве, нет. Мира желают здесь все, и жители, и ратники, между ними пронесся и держится слух, что Австрия вступает с нами в союз, отказывается пропустить союзников чрез Молдавию и Валахию, и все они этому рады и похваляют австрийцев. Так тяжела война, так тяжелы жертвы, приносимые с инстинктивною уверенностью в бесплодности их, без всякого одушевления, что -- какой бы теперь мир заключен ни был, он принят будет здесь и жителями, и едва ли не большею частью войска с радостью. Я говорю здесь -- в России иное.

Но и в России как-то свыклись с неудачею. Когда французы высадились в Крым, то мысль о том, что Севастополь может им достаться, приводила в ужас купцов на Кролевецкой ярмарке, и я помню, как один богач-старик Глазов говорил с искренним жаром, что если Севастополь возьмут, так ведь и я пойду и проч. Севастополь взят, он не пошел и не пойдет. -- Но дальше. -- В Волонтеровке, селении, населенном казаками Дунайского войска, большею частью молдаванами, нашли мы только человек 50 мужчин, 700 человек в службе. -- Здесь в Бендерах главный начальник комендант крепости генерал-лейтенант Ольшевский, человек добрейший, толстейший, русский человек в полном смысле, т.е. представляющий в себе соединение мужества, добродушия, радушия, простоты, смирения с тем, что составляет необходимую принадлежность всякого русского человека действующего, не в крестьянской общине живущего.

-- Ах, как тяжело, как невыносимо тяжело порою жить в России, в этой вонючей среде грязи, пошлости, лжи, обманов, злоупотреблений, добрых малых мерзавцев, хлебосолов-взяточников, гостеприимных плутов -- отцов и благодетелей взяточников! Не по поводу Ольшевского написал я эти строки, я его не знаю, но в моем воображении предстал весь образ управления, всей махинации административной".

7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете".

Никогда и ничего подобного Тургенев не говорил и не писал.

Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полное собрание сочинений: http://az.lib.ru

8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся".

Никогда и ничего подобного Шмелев не говорил и не писал. Обратите внимание опять, как и в случае с Аксаковым используется то же словосочетание - физического и морального - никакой русский, да еще во времена Шмелева так не говорил. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся.

Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полное собрание сочинений: http://www.lib.ru

9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли".

Никогда и ничего подобного Пушкин не говорил и не писал. Цитата, якобы принадлежащая Пушкину, содержит семантические ошибки. Что может означать только одно - русский язык для сочинителя этой фразы не родной.

Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полное собрание сочинений: http://www.lib.ru

10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей..."

Никогда и ничего подобного Соловьев не говорил и не писал.

1). Обратите внимание на использование, как и в случае с Павловым, слова - печальный, что говорит о том, что лжецитаты продукт творчества одного и того же человека.

2). Явная метафора (иносказательное навязывание версии), в ее психотерапевтическом и пропагандистском понимании, августовских событий 2008 г. в трактовке грузинских властей.

Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полное собрание сочинений: http://www.vehi.net

Дмитрий Серов
Источник: zapravdu.ru

Путем подлога и фальсификации, выбрав, якобы цитаты людей являющихся в Русском Мире моральными авторитетами, хотят взрастить в нас чувство собственной неполноценности и неверия в Россию, силу её народа.

Главная цель: оправдать собственное предательство и убожество, а также посеять сомнение в умах тех людей, которые тяготеют к России и Русскому миру.

Источник

В стране правят ложь и алчность

Иногда смотрю Право голоса на ТВЦ. Ценю Р.Бабаяна, темы и обсуждения у которого довольно часто весьма удачные, содержательные и искренние. Его напарница ведёт сюжеты менее яркие, запоминающиеся мало. Но недавно она меня удивила. И темой, и собеседниками, и ведением передачи, которое, увы, зачастую превращается в русский или еврейский крикливый базар.

Тема весьма актуальная. Почему мы такие...

Какие?

Женщина, как она сказала, с грузинскими корнями, живущая и здесь, и там, очень обаятельная и страстная, рассказывала об отношении к её 4-ёх летнему сыну здесь и там. Она подчеркнула, что национальность при этом - не главное. В московском дворике немедленно возникает атмосфера конкуренции и противодействия, приводящая к конфликтам. Ребёнок, на пару лет старше её сына, на смотровой площадке Тбилиси сразу предложил помощь незнакомому ребёнку в неудобной ситуации, пообещав присмотреть.

Этот пример стал осью разговора, и постепенно стала вырисовываться картина, что здесь, у нас отношения между людьми скорее зверские, чем человеческие. Что в Испании, и не только, любого человека встречают улыбкой. Что добрым примерам и правилам там нет числа. Что кто-то там или занимается воспитанием с малолетства и постоянно, или они по природе такие. Спросили у священника - а что же мы, кто воспитывает, что делает церковь? Я ответа его не уловил, сложилось впечатление, что и сегодня виноват один Сталин и многолетняя бездуховная Советская власть. Что же сказать ещё? Правду?

Приведу несколько примеров последних дней.

Премьер Турции, под давлением многотысячных демонстраций, вывел из правительства до 10 министров, которые вместе с детьми оказались замешаны в коррупции. Следствие идёт, но народ не успокаивается, требуя гласности и наказания.

В Мурманске, вроде, предновогодний корпоратив властей, или деловой встречи элиты, продолжился драками с участием депутата и прочих, что, конечно, отрицается. Да не может быть такого! А народец, да и я, просто посмеивается. Чего же от них ещё ждать.

Заседание Правительства после провального года заканчивается бодреньким всё нормально. Премьер, в радостях за установку новых ракет, предлагает выпить по шампанскому. Раньше такое из передачи исключили бы. Теперь выпячивают как нарочно.

А может и правда, нарочно? Ну и что, что год провалили. Будем гулять дальше! Китай подбросил миллиардов 100, или больше. Мы будем пить! Нам пока хватит.

А Китай всей страной с большим размахом отмечает 120 лет Мао. Вспоминают только хорошее. Решение Госсовета по Мао было и исполняется. Он основал КНР, которая уже на Луне и пр. и пр.. Только хорошее!

А в Израиле местные врачи дерут с постсоветских пациентов кроме обязательной цены в кассу ещё столько же себе в карман. С этих можно, говорят. С других - нельзя, они наши. А эти заплатят!

А в интернате хора имени Баха, куда попасть большая честь, сотня юношей живёт настоящей духовной жизнью, в полном согласии и единении. Они занимаются, поют, выступают, помогают друг другу. Они светлы, как фуги Баха. Но они австро-немцы!

И их молиться никто не заставляет. Просто они духовны Бахом, отношением к памяти Баха и к ним со стороны властей.

Так может ли образоваться духовность там, где правят ложь и алчность? Сосед, умеренно состоятельный человек, проверяющий приличную пенсию раз в полгода, сумрачно сказал, что всё есть, а жить всё противнее....

Источник

Демократия до Третьей мировой войны доведёт

Олег Чувакин

На популярном ресурсе «Activist Post» блоггеры и профессиональные публицисты задаются вопросом: не приведёт ли Обама мир к катастрофе? То, что президент США — образчик «разбушевавшегося» агрессора, авторы статей и заметок даже не подвергают сомнению. Обама потирает руки в предвкушении массовых убийств, а о своём народе думает как о скопище тупиц — примерно в таких выражениях американские журналисты отзываются о своём президенте, избранном, как известно, самым демократическим способом.

Стивен Линдман из Чикаго пишет, что «разбушевавшийся» Обама намерен совершить массовые убийства. Атака Сирии уже не вызывает сомнений — она лишь вопрос времени. Сотни «Томагавков» могут быть запущены в течение ближайших нескольких дней. Это приведёт к огромным разрушениям. Возможно, тысячи людей погибнут, пишет автор. Гораздо больше будет раненых и изувеченных.

Бомбометание — давняя политика США. Америка — машина для убийства. Её история — сплошь кровь. Она построена на лжи, припечатывает журналист.

Джон Керри — то же, что Колин Пауэлл. Он солгал уже не раз, в том числе о «доказательствах» применения Асадом химического оружия. Всё это лишь повод для развязывания войны.

Другие лжецы — Великобритания, Франция, Германия и Израиль, считает журналист. Они — «имперские партнёры». Ложь заразна, говорит Линдман, и эти государства распространяют о планете собственное враньё.

Автор приводит в пример различные сообщения из газет — о том, как английская разведка якобы перехватила радиограммы, в которых сирийские военачальники приказывали «применить химическое оружие», о пущенных за четырнадцать минут 27 химических снарядах и др. Примерно то же твердит и «французская разведка», каким-то образом самостоятельно сосчитавшая число убитых от химатаки в Сирии. Немецкая разведка тоже уверена, что за газовую атаку отвечает Асад. Доказательство: боевики «не в состоянии проводить такие согласованные атаки». Вместе с тем Германия признаёт, что у неё нет окончательных доказательств. Что касается Израиля, то, отмечает автор, 1 сентября газета «Haaretz» опубликовала статью под заголовком «Доклад: сирийцы неоднократно использовали химическое оружие против повстанцев». При этом неназванный «высокопоставленный израильский чиновник» отметил, что ни Израиль, ни США не имеют разведывательной информации о непосредственном участии Асада или его ближайшего окружения в атаке 21 августа. Однако, делается вывод: «Тем не менее, нет никаких сомнений, что химическое оружие применялось элементами из сирийской армии».

Американские средства массовой информации, пишет также автор, в значительной степени поддерживают войну. Они шагают в ногу с беззаконием, не думая о возможных последствиях. Мир во всём мире висит на волоске. Атака Сирия — дорога к региональному пожару, а там и к Третьей мировой…

Известный в США журналист Джон Раппопорт объявляет, что «лицо» правительства Америки пора исследовать психологам-криминалистам.

Правительство США в его нынешнем виде, пишет автор, полностью посвятило себя делу войны. Кроме войны, оно ничего не знает. И речь не только о Пентагоне.

Национальная система здравоохранения борется с мошенниками, повсеместно исцеляющими рак. IRS (налоговое ведомство) воюет с внутренним аудитом. Отдел юстиции не прекращает поиска наркоторговцев (за исключением тех случаев, когда вступает с ними в сделки). АНБ шпионит за всеми всё время и всюду — ради того, чтобы, быть может, поймать нескольких террористов-неудачников. Министерство сельского хозяйства США ведёт войну с фермерами и общественным здравоохранением. WINPAC (группа ЦРУ), ранее занимавшаяся «отчётами» по Ираку, в настоящее время «интерпретирует» сообщения о применении в Сирии химического оружия — для того, чтобы поддержать дело Белого дома по бомбардировке Сирии. Война, война, война!

Если вы работаете на правительство, вы так или иначе вступите в битву, отмечает журналист. Это даст вам порцию адреналина и избавит вас от скуки.

Любопытно, что эти войны ведутся и ведутся, но разве кто-то одерживает в них настоящую победу? Вот несколько примеров: войны с бедностью, раком и наркотиками. И что? Ситуация лишь ухудшилась. Или Штаты победили во Вьетнаме?..

А теперь — Сирия. Для развязывания войны с ней правительству нужен любой повод, реальный или воображаемый, или инсценированный, пишет Раппопорт.

Мы — зрители в цирке, отмечает далее автор. Федеральное правительство всё меньше и меньше ограничивается в его действиях. Это берёт начало ещё в древней истории. Лишь дурак способен работать на правительство и при этом предлагать уменьшить свою власть. Нет, давить — вот цель государства. Тот, кто преуспел в этом, находит всё новые цели. Лев на равнине может бродить некоторое время, но, заметив цель, он затаивается и наблюдает. Всё сводится именно к этому. В романе «1984» Дж. Оруэлла продолжающаяся война против врагов — краеугольный камень всего общества. Детали войны там не имеют значения. Важно лишь разбудить эмоции.

Появляется, по сути, психологическая потребность в рационализации безумных действий, отмечает автор. В качестве примера одного из «рационализаторов» автор приводит сенатора Джона Маккейна, который превзошёл даже Джо Байдена в «неуклюжести» и «бормотании». По мнению Маккейна, не ответить Сирии значит «подорвать доверие к Соединённым Штатам Америки и президенту». Другими словами, несмотря на постепенное «исчезновение» твёрдых доказательств того, что Асад использовал химическое оружие против собственного народа, жребий брошен, пишет журналист. Президент заявил, что факт налицо, — стало быть, США должны атаковать. А иначе никто не поверит в нашу способность лгать и распространять ложь. И это будет иметь катастрофические последствия и даже трагические, горько иронизирует Раппопорт.

В статье «Высокая цена сохранения лица Обамы» популярный оппозиционный публицист Пол Крейг Робертс именует гнездилище власти «Белым домом дураков», который покинули ООН, НАТО, британский парламент, да и остальной мир тоже. Обама оказался загнанным в угол — вместе с Израилем и неоконсерваторами. Израиль, считает автор, подтолкнул его к войне с Сирией — к войне, которую придётся вести в полном одиночестве. Но Б. Х. Обама придумал выход из этого смешного положения: решил через Конгресс соврать побольше. И теперь Белый дом и его «пресститутки» (СМИ) твердят Конгрессу, что для президента «единственной в мире сверхдержавы» унизительно отказаться от атаки Сирии — только потому, что была сказана неправда. Конгресс должен «сохранить лицо» лжеца, «первого чернокожего президента Америки», — иначе и престиж США, и доверие к ним будут потеряны.

На самом деле это означает, пишет журналист, что будет утрачено доверие к израильскому лобби и неоконсерваторам — в том случае, если Америка не совершит нового военного преступления на Ближнем Востоке.

А что там делает этот «социалистический» президент Олланд? Что подтолкнуло его продемонстрировать, что Франция — «шлюха Обамы»?..

Сегодня американский народ в подавляющем большинстве против нападения на Сирию. Американцы уже поняли: Вашингтон ведёт бесконечную лживую войну. Как минимум, американцы просто не видят смысла в дорогостоящих войнах. В то время, когда значительная часть американцев имеет трудности с оплатой ипотек, автомобилей, а многим не на что поесть, войны Вашингтона могут показаться и роскошью, пишет публицист.

В войнах этих пострадало гражданское население Афганистана, Ирака, Ливии, Пакистана, Йемена, Сомали и Сирии. Сюда надо присовокупить десятки тысяч молодых граждан Америки — либо убитых, либо искалеченных, либо страдающих от посттравматического стресса. Войны, которые бесконечно ведёт Вашингтон, вызвали разводы, алкоголизм, наркоманию (речь о ветеранах). Многие бывшие военные оказались бездомными.

Если сегодня Конгресс одобрит войну Обамы, он тем самым докажет, продолжает Робертс, что американская демократия — мистификация. Где там демократия, когда верхи могут делать всё, что захотят, могут совершать любые преступления, несмотря на оппозицию большинства граждан? И если Конгресс одобрит лживый план Обамы, американская демократия никогда уже не оправится. Если Конгресс сделает себя служанкой исполнительной власти, он никогда больше не будет иметь независимого голоса. Лучше уж его сразу закрыть, предлагает журналист.

И если европейские правительства одобряют ложь Обамы, это означает общий конец демократического престижа Запада. Голос Запада отныне не будет иметь никакого морального авторитета.

«Режим Обамы олицетворяет вырождение американского государства. Вместо голосования по вопросу о разрешении Обаме напасть на Сирию Конгресс должен бы проголосовать за импичмент Обаме и Керри. Их откровенная ложь, диктаторские претензии и высокомерная бесчеловечность — веские аргументы для устранения их от должностей».

Режим Обамы стал настолько прозрачным, отмечает далее автор, что это заставляет задуматься: насколько же глупым правительство считает собственный народ?

Ведь Белый дом, опираясь на своё министерство пропаганды (оно же — «пресститутки»), лишает американцев здравого смысла и заставляет их принимать фантастику за правду. Проституирующие СМИ умеют к тому же заставить молчать совесть американцев.

Сегодня эти СМИ и Палата представителей продолжают говорить об уничтожении Асадом «собственного народа», но как раз собственный народ и поддерживает Асада. Опросы показывают, что Асад имеет у сирийцев куда большую поддержку, чем любой руководитель любой западной страны. В этом смысле Кэмерон, Олланд, Меркель и Обама — ничто по сравнению с Асадом.

Преступный режим Буша не принёс ни свободы, ни демократии в Ирак, отмечает товарищ Робертс. Военный преступник Обама разрушил Ливию. Что касается Афганистана, то цель войны там никогда не указывалась. Никто не знает, что такое эта война и зачем она продолжается.

Ложь Обамы и Керри настолько прозрачна, пишет автор, что заставляет задуматься: не находится ли внешняя политика США под контролем Израиля? Финансовая политика сосредоточена в руках небольшой горстки банкстеров, контролирующих министерство финансов США, Федеральную резервную систему и органы финансового регулирования. Внешняя политика — «прерогатива лобби Израиля и неоконсерваторов, каждый из которых тесно связан с Израилем», указывает Робертс. Американцы не имеют, по сути, ни права голоса, ни представительской власти.

Нынешняя Америка — страна, где крошечная элита имеет всю власть и поступает, как желает. И всё же, продолжает с надеждой Робертс, если Конгресс откажется совершить военное преступление, основанное на лжи Обамы, и запретит атаковать Сирию, то это будет означать конец влияния израильского лобби, кровожадных неоконсерваторов и таких поджигателей войны, как Джон Маккейн и Линдси Грэм.

В новом мире, где была бы исключена агрессивность Вашингтона, правительства разных стран могли бы, несмотря на мощь эгоистичных интересов, собраться вместе с полезными целями: например, защитить хрупкую экологию от хищничества частных капиталов.

Это был взгляд из Америки.

Военное обозрение 

К шпионским скандалам добавили Прямые улики Лунной аферы США.

planetatain.ru

Косвенных улик, изобличающих американское правительство и руководство космического агентства NASA в фальсификации пилотируемых экспедиций на луну, бесчисленное множество. 

Защитникам NASA оставалось только благодарить господа за отсутствие прямых. Но нет ничего тайного, что не стало бы явным...

Не раз замечено, что американские спецслужбы, располагая несчитанными средствами и возможностями, в то же время отличаются удивительной небрежностью и безалаберностью в работе. Заявить на весь мир, что президента Кеннеди застрелил снайпер-одиночка, и при этом подсунуть ему снайперскую винтовку со свёрнутым набок оптическим прицелом - нужно совсем не уважать следственный комитет Конгресса (и его действительно не за что уважать) и совершенно не уважать собственную службу, что как минимум странно. Логично было бы ожидать, что и спецы из NASA допустят не менее грубый ляп. И наших ожиданий они не обманывают...

Любопытно посмотреть ускоренное воспроизведение высадки астронавтов на Луну и их там передвижения http://rutube.ru/video/11a875a4de909aee45ddaf8273ebe371/

А здесь можно скачать фильм на эту тему http://movieshok.com/1959-podlinnaya-istoriya-vysadki-na-lunu-the-truth-behind-the-moon-landings-2006-satrip.html

Сенсация №1

Янки не удосужились демонтировать полигон, на котором проводились «лунные» съемки, и этот полигон не так давно был вычислен американскими скептиками, за что им глубокое уважение. Находится он не в Голливуде, а на другом конце США - в окрестностях небольшого городка Лэнгли, штат Западная Вирджиния, восточное побережье страны, и называется Langley Research Center, LRS. Он состоит из собственно полигона, на котором сымитирована «лунная поверхность» - именно там гоняли на своих луномобилях актёры-астронавты, огромного съёмочного павильона и совсем уж циклопического мостового крана. Именно с помощью этого крана снимался видеоряд повествующий о «прилунении» и «старте с Луны», для чего под ним тоже тщательно смоделировали «Луну». Между прочим, полюбоваться на это сооружение может любой желающий с помощью программы Google Earth - кран цел и прекрасно выглядит. Однако это - цветочки. «Ягодки» - это фотоматериалы, которые пронырливые в хорошем смысле этого слова американские хакеры вынули из бездарно защищенных файлов NASA.
 

Что совершенно не укладывается в голове - зачем натовским мошенникам потребовалось подробно документировать на фото «творческий процесс» своей кухни фальшивок? Как-то неловко сравнивать, но поневоле вспоминаются немецкие каратели, любившие фотографироваться на фоне трупов и виселиц. Именно благодаря такой нескромности сегодня можно поименно назвать главных фигурантов лунной аферы, её, так сказать, штаб - это директор Космического центра в Хьюстоне Роберт Гилрут, директор LRC Чарльз Донлэн и Дональд Хьюз, высокопоставленный сотрудник NASA. 

При этом безобразное отношение к охране секретов в этой почтенной фирме не лезет ни в какие ворота. Уж если наделали снимков, компрометирующих лунную программу с ног до головы, то и хранили бы их за семью печатями, ни при каких обстоятельствах не допуская их перевод в электронный формат как слишком подверженный несанкционированному доступу и распространению. Эту элементарщину секретного делопроизводства в России знает любой начинающий опер из районного угрозыска, но её, по-видимому, оказалось не под силу понять высокооплачиваемым сотрудникам американского федерального агентства. 

Между тем на приводимых снимках представлены рабочие кадры практически всех «ударных» эпизодов американских «космических репортажей» - и орбитального полёта вокруг Луны, и посадки модуля, и прыжков астронавтов по «Луне», и поездок на лунном ровере. Хотя... возможен и другой вариант. Махинаторы, сварганившие лунные фальшивки, в массе своей давно почили либо доживают свой век на пенсии. Люди, пришедшие им на смену, к этой афере не причастны никак и никаких обязательств в связи с ней не давали. И кто-то из них, не особенно рискуя, понемногу «сливает» многолетнюю тайну... В конце концов, не может же американское космическое агентство состоять из одних только бессовестных лжецов? Зачем априорно отказывать всем в чувстве справедливости, да и элементарного стыда?

Технология изготовления фальшивок характер носила масштабный и многоплановый. Для общих планов «съёмок с орбиты» использовалась огромная, шестиметрового диаметра пластмассовая сфера, на поверхности которой из гипса был с помощью спутниковых фотопланшетов - да не советских ли? - смоделирован рельеф ночного светила. Внутри макета находился мощный источник света, а вся конструкция приводилась во вращение электромотором при неподвижной камере. 

Для съёмок более детальных был создан стенд, в котором, напротив, камера двигалась по круговым рельсам вокруг более крупной, но фрагментарной модели Луны. «Посадку» снимали, так сказать, в четыре руки - на огромном плоском масштабном макете размерами примерно 15x15 м и на площадке под мостовым краном - «в натуральную величину». Ну и, наконец, приключения астронавтов на Луне -  относительно простой, не требующий высокой точности моделирования поверхности этап, снимавшийся частью в павильоне, частью - под открытым небом с последующим безжалостным ретушированием. И сегодня даже не эксперты в области фотосъёмки, а просто толковые энтузиасты без труда находят на фотоснимках NASA бесчисленные следы ретуши, фотомонтажа, склеек и т. п. Эксперты же при просмотре «лунных» кадров просто плюются...

Но остаётся вопрос, не отступают ли сторонники NASA: ведь переговоры «Аполло» - Хьюстон слушали и писали в т. ч. и наши станции космической связи, в частности ударными темпами построенная именно с этой целью сверхчуткая станция в Крыму, под Джанкоем?

А какие, собственно, трудности? Для имитации радиообмена с «Аполло» в космос было достаточно запустить автомат-ретранслятор. Именно так поступили в СССР в ходе подготовки к собственному пилотируемому полёту к Луне: два советских космонавта в режиме реального времени вели радиообмен с ЦУПом через ретранслятор «Зонд», благодаря чему американцы двое суток буквально стояли на ушах, будучи уверены, что русские уже на пути к Луне! Естественно, запуск американских ретрансляторов выполнялся не на публике и не с мыса Канаверал - космодром у США не один. То, что стартовало с Канаверала, представляло собой копеечный макет из оцинкованной жести, благополучно падавший в Атлантический океан...

Сенсация №2

...И  в  ночь  на   12  апреля  1970 года - а это старт экспедиции «Аполло-13» - советский разведывательный корабль, осуществлявший плановое слежение за манёврами американских кораблей в Бискайском заливе, такой макет выхватил буквально из-под носа у янки! Ну, так вот повезло нашим. Эта неожиданная находка могла бы «убить» американское лунное шоу, как пуля в затылок, но... советские руководители на это не пошли. Почему? Тяжелый вопрос, выходящий далеко за рамки данной статьи. И в сентябре того же года макет был передан на борт американского судна Береговой охраны в Мурманске, причём в советские СМИ не просочилось ни слова! Однако кто-то в советском правительстве всё же принял решение подстраховаться, и акт передачи был зафиксирован специально      приглашёнными венгерскими    фотокорреспондентами - благодаря  чему мы сегодня имеем удовольствие лицезреть очередной этап американской лунной аферы.

Подмену пустой жестянки, стартовавшей с Канаверала, ретранслятором, запущенным, допустим, с Ванденберга или Сандии, разоблачить можно было только одним способом: «вести» лучами радиолокаторов взлетающие якобы «Аполло» с момента старта. Зафиксировав падение в океан макета, выведенного на баллистическую траекторию слабосильной ракетой «Сатурн-1» (а «Сатурн-V» Вернер фон Браун до ума так и не довёл), советские ракетчики сразу же вскрыли бы суть американской фальшивки. И на момент старта «Аполло-11» у мыса Канаверал действительно были сосредоточены несколько советских научных судов (читай - корабли электронной разведки).

И что же вы думаете?! Против невооружённых советских судов янки бросили армаду из 15 боевых кораблей и несчитанного числа самолётов. Расчехлив орудия, американцы попытались элементарно запугать наших моряков, а когда это не удалось - врубили на полную мощность все корабельные, самолётные и береговые станции радиоподавления. И через 15 минут стало ясно, что при таком массированном противодействии о нормальном слежении за стартом «Аполло» говорить не приходится. Наши посмотрели, как ракета скрывается в голубой дали, и пошли домой. Несолоно хлебавши.

Вопрос о том, были янки на Луне или нет, с появлением этих поистине убийственных для NASA компрометирующих материалов можно считать закрытым раз и навсегда - не было их там! И потому становятся понятными странные телодвижения американского госдепартамента, назойливо сующего свой нос в японскую и китайскую лунные программы с очевидным намерением так или иначе взять их под контроль. Ведь декларированное японцами намерение подробно и с высоким разрешением картографировать Луну очень даже может принести неопровержимое доказательство того, что американские экспедиции - грандиозный блеф! 

Ведь на Луне любые следы практически вечны, и если японские спутники не увидят следов «роверов» там, где они, по легенде, должны просто испещрить лунную поверхность, значит, их там и не было. Ну, что ж, подождём. Как гласит старинная кавказская пословица, спокойно сиди на берегу реки - и ты увидишь плывущий по течению труп своего врага...

Ещё бы ссылки на фотоматериалы...

Бывший корреспондент CNN заявила, что получала приказы публиковать лживые новости

Бывший корреспондент американского телеканала CNN Эмбер Лион заявила, что во время ее работы на телеканале она получала приказы отправлять в эфир лживые новости и не давать истинной информации, обнародования которой не желала администрация США. Таким образом создавалось общественное мнение в поддержку агрессии против Ирана и Сирии.

Лион сказала, что американские СМИ преднамеренно занимаются антииранской пропагандой, чтобы получить общественную поддержку идеи вторжения в Иран.

По ее словам, в данный момент происходит то же самое, что было в отношении Ирака – идет работа по демонизации Ирана и Сирии.

Один из словацких информационных сайтов опубликовал ее слова о том, что американские СМИ манипулируют новостями и методами их подачи. Лион подтвердила, что сотрудники CNN получают гонорары от американского правительства и от других стран за сфабрикованные новости, в зависимости от их содержания.

Журналистка сообщила, что американская администрация злоупотребляет законом о национальной обороне США, что дает властям неограниченные, диктаторские полномочия для пресечения любых выступлений против их политики. У них есть право арестовывать людей без ордера на арест на неограниченное время, без суда, даже за пределами США.

Лион выразила беспокойство по поводу пропажи без вести независимых журналистов, деятельность которых не соответствовала политике американского правительства. Их могут посадить под арест и подвергать пыткам по обвинению в терроризме. Так, ФБР арестовало бывшего американского военного Бернадона Роба за то, что он публиковал на сайте youtube информацию, содержащую критику правительства США. В частности, он предупредил, что американское руководство намерено наблюдать за гражданами США с помощью тысяч беспилотников.

Канал «Аль-Джазира» под ударами Сирийской электронной армии

n-idea.am, Армине АКОПЯН

Не секрет, что кроме сирийской армии против захватчиков Сирии борется также и другая, не менее сильная, но невидимая армия сирийских хакеров. Благодаря их усилиям международное сообщество постоянно имеет возможность узнавать о новых подробностях той грязной и кровавой игры, которую ведут правительства Катара, Саудовской Аравии, Турции и остальные страны в отношении сирийского народа. Сирийские хакеры официально именуют себя Сирийской электронной армией – СЭА.

На страницах двуязычного официального сайта СЭА (http://syrian-es.org/) можно ознакомиться с методами, которые применяет известный катарский телеканал «Аль-Джазира» в освещении сирийского вопроса, в частности, опубликовано интервью с бывшим сотрудником канала «Аль-Джазира», которого уволили с должности за то, что он сопротивлялся давлению со стороны руководства и не соглашался подавать искаженную и лживую информацию о сирийской войне. Давление было косвенным, явное искажение фактов со стороны руководства объяснялось как очередная оплошность и случайность. Бывший сотрудник канала, сириец, рассказал, что официально причину увольнения ему так и не объяснили. Вместе с несколькими коллегами он пробовал идти наперекор негласным правилам канала, но на таких сразу же давили многочисленные «Братья-мусульмане», дело иногда доходило до серьезных угроз в адрес сотрудников. Так поступили с руководителем бейрутского офиса телеканала Гассаном Бин Джадо и репортером Али Хашемом, который решился рассказать о вооруженных боевиках в Сирии, чем вызвал гнев руководства канала. Репортер сразу же был отстранен от работы. Перед одним из редакторов с 25-летним стажем было поставлено условие покинуть Катар в течение 48 часов. Всех смельчаков ждала похожая участь, а сирийский вопрос на канале находился под контролем «Братьев-мусульман».

Факты искажались и по-другому: видеоматериалы, на которых были изображены убитые и затем брошенные в реку военные, канал преподносил аудитории как убитых со стороны алавитских вооруженных группировок сирийских оппозиционеров. В Ираке, Йемене и других арабских странах телевещания канала превращались в орудие антисирийской пропаганды. Так называемые очевидцы, которые рассказывали о сирийских событиях якобы из Сирии, имели саудовские, иорданские, британские номера мобильных телефонов, посетители сайта «Аль-Джазиры» тоже стали замечать многочисленные подлоги и оставляли иронические комментарии под новостями. «Очевидец» якобы из сирийского города Хомс, некий Махран, во время репортажа «с места событий» в действительности находился на севере Ливана, в городе Триполи. Об этом подлоге свидетельствует взломанный электронный адрес и выложенная на обозрение переписка организаторов. Фоторепортажи о массовых демонстрациях сирийцев в поддержку Асада с подачи «Аль-Джазиры» превращались в антиправительственные, благодаря новым заголовкам и сопровождающим фотографии текстам.

Сотрудница англоязычного бюро канала, иранка Дороти Парваз в репортажах о Сирии выступала в роли захваченной в плен гражданки Ирана, однако вскрытая хакерами СЭА система электронной почты (MailSystem) стала доказательством того, что Дороти Парваз официально никогда не была командирована в Сирию в качестве репортера «Аль-Джазиры». Главная интрига, однако, состоит в том, что несмотря на это, она все же побывала там, но даже главный редактор бюро ничего не знал о ее командировке. Какая-то другая сторона потребовала от нее участвовать в этом спектакле. Вот ссылка на более 20 статей о ее «похищении». (www.aljazeera.com/indepth/spotlight/dorothyparvaz/) На сайте Сирийской электронной армии опубликована вся информация об этой сотруднице и содержимое ее взломанного электронного ящика. (Email: dorothy.parvaz@aljazeera.net , Mobile Number: +974 66232608 Section : English Channel)

Другой сотрудник канала Амер Садек – тот же Фирас Намус, перед зрителями выступал в роли пресс-секретаря оппозиционных координационных органов в Дамаске. Эта ложь была обнаружена снова благодаря взломанному электронному ящику и выставленной на всеобщее обозрение его личной переписки. Адрес его взломанной почты и номер мобильного телефона можно найти на страницах сайта СЭА. (Email: nammoosf@aljazeera.net, Mobile Number: +974 66750123, Section: Arabic Channel)

Бойцы Сирийской электронной армии приводят другой пример нечестности сотрудников канала – со взломанного электронного адреса одного из сотрудников «Аль-Джазиры» они отправили сообщение другому журналисту канала и попросили приписать лишние цифры к числу погибших сирийцев, якобы источник, который ранее сообщал о жертвах, точных цифр все равно не называл. В результате начальное число 30 сначала перешло в 62, затем в 72 и так до 82!

СЭА также распространила секретные документы министерства иностранных дел Катара, касающиеся сирийского вопроса. Тайные отчеты сотрудника катарского посольства в Стамбуле, адресованные министру иностранных дел Катара, обнаруживают интересные подробности о деятельности сирийской оппозиции: советник посольства Хамад Бин Мухаммед Ад-Дусри описывает обстоятельства своей встречи с дипломатом из стран Залива и встречи с сирийским оппозиционером в Стамбуле, докладывает о посреднической роли лидера ливанской коалиции «14 марта» Саада Харири между Саудовской Аравией и Катаром и сирийской оппозицией, который в свою очередь координирует свои действия с другим оппозиционером – Икабом Сакром. Последний в документах описывается как подозрительная личность, внедренным человеком сирийских властей, который из полученных для Сирийской свободной армии 100% оружия и денег выделял лишь 70%. Лидер Сирийской свободной армии Рияд Аль-Асаад характеризуется как слабая личность, потерявшая лидерские позиции на военном и политическом поприще. Планируется переименовать Сирийскую свободную армию в Сирийскую национальную армию и передать командование полковнику Али Аль-Хаджу, которого все же подозревают в лояльности к сирийским властям. Организация «Братьев-мусульман» описывается как главная причина провала деятельности и слабых позиций Сирийского национального совета. Оппозиционер Хайтам Малих также подпал под подозрение, как ставленник сирийских властей.

Согласно опубликованным тайным документам, сирийская политическая и вооруженная оппозиция разобщена из-за внедренных агентов сирийских спецслужб. Сирийской свободной армии необходима тяжелая техника для нанесения ударов по международному аэропорту Дамаска, через который Иран направляет в Сирию своих военных экспертов и оружие. У авторов тайных документов вызывает тревогу зарождающееся движение турецких алавитов, которые поддерживают Асада. Курдский фактор, как средство давления на Турцию, считается ограниченным ресурсом сирийских властей, по мнению составителей документа, после падения Асада курды не смогут применять свое влияние ни в Ираке, ни в Турции, ни в Иране.

«Аль-Джазира» является не только одним из главных источников дезинформации мирового сообщества по сирийскому вопросу, она действует также в тунисском информационном пространстве, в поддержку правящего режима, которого оппозиционеры всегда обвиняли в связях с Израилем. Тунисский телеканал «Насама» обвинил «Аль-Джазиру» в краже его видеоматериалов, их незаконной трансляции и подмене закадрового текста. Речь идет о материале, посвященном церемонии прощания с тунисским оппозиционным лидером и руководителем «Народного фронта» Шукри Балаидом, который был убит выстрелом в голову 6 февраля сего года. Тунисский канал распространил сообщение, в котором резко осуждает действия «Аль-Джазиры» и уличает катарский канал в намеренном искажении реальной картины происходящего. Телерепортаж тунисского канала был искажен самым грубым образом – часть его была вырезана, а вместо нее вставлены фрагменты старых кадров. В итоге тунисский телеканал обещал предпринять все возможные меры для защиты своих попранных прав и интересов.

Скандал попал на страницы тунисской прессы, которая обвинила катарский канал в распространении ложной информации о похоронах известного тунисского оппозиционера: «Канал «Аль-Джазира» ввел в заблуждение арабский мир и международное сообщество во время трансляции похоронной процессии Балаида, когда с его стороны были подменены слова и лозунги, которые скандировали участники траурного марша перед зданиями учредительного совета и правящей партии «Нахда» и в городах Бардо и Моврудж». Газета уточняет, что участники скандировали антиправительственные лозунги (что вполне логично, учитывая личность погибшего), в то время как на катарском телеканале все выглядело так, как-будто они выкрикивают слова в поддержку правящего режима и партии «Нахда» и вдобавок обвиняют семью оппозиционера в его убийстве!

Тунисская пресса напоминает, что телеагитация катарского телеканала сыграла решающую роль в передаче лидерам партии «Нахда» управление страной после падения прежнего режима. «Аль-Джазира» до сих пор является главной опорой правящего режима. Тунисская независимая газета «Аш-Шурук» утверждает, что тунисцы отвергают и ненавидят канал «Аль-Джазира», а на репортеров иногда совершаются нападения в местах, где они освещают события.

Известнейший египетский комедийный актер, чьи фильмы переведены и на русский язык, смело поддерживающий Башара Асада Адель Имам был арестован в апреле 2012г. по обвинению в оскорблении символов ислама в своих фильмах, тоже обвинил канал «Аль-Джазиру» в искажении фактов о сирийской войне и в попытке ввести в заблуждение арабский мир. (www.sauress.com/anaween/37737)

Истинную причину своего ареста актер видит в другом: «Меня обвиняют в издевательстве над исламом, но является ли верующим мусульманином сбежавший из Египта неудачник Кардави? И дает ли его религия ему право подстрекать к самоубийству? Позволяет ли его религия ему объединяться с теми, кто убивает наш арабский народ, притесняет ученых, грабит богатства этого народа и захватывает его земли? Заслуживает ли Кардави уважения после того, как он потребовал, чтобы сирийцы выступили против Башара Асада, а до этого по его приказу был убит Каддафи? Я – за Башара и буду его поддерживать до конца. Я не единственный, многие артисты думают как я…ни Катар, ни Америка, ни Турция не смогут свергнуть Башара, и я скоро поеду в Дамаск, чтобы поздравить его с этим».

На сайте издания «Араби-пресс» несколько дней назад было опубликовано обращение сирийского оппозиционера палестинского происхождения Халеда Абу Салаха, который, по словам издания, «после долгого молчания неожиданно набросился на некоторые СМИ и канал «Аль-Джазиру»… Абу Салах долгое время был постоянным героем передач, которые транслировала «Аль-Джазира», в них он выступал в роли очевидца очередных событий в Сирии. На своей странице в социальных сетях он оставил комментарий, в котором объяснил, что некоторые телеканалы обслуживают конкретные политические интересы определенных политических кругов. Он обьясняет, что тем самым он не отказывается от сирийской революции, хотя так и не примкнул к оппозиционным Национальному совету и коалиции, просто не имеет никаких политических амбиций. Абу Салах заявил, что он и его друзья убедились в том, что это заговор против внутренней оппозиции и выдвигаемых ею требований. Он выразил готовность продемонстрировать видео, где показано, как на одной из телепрограмм его голос сразу же заглушается продюсером после того, как Абу Салах неожиданно мелькнул на экране. «Не все, о чем становится известно, возможно рассказать. История расставит все по своим местам», – добавляет он в конце своего комментария.
Точнее, история и Сирийская электронная армия…