Премьер Эстонии поздравил и поблагодарил «ветеранов» СС

NewsBalt

Премьер-министр Эстонии Андрус Ансип не забыл в честь недавно прошедшего Дня независимости поблагодарить и «ветеранов» эстонского легиона СС, отметив их вклад в «борьбу за свободу страны».

Во вторник, 26 февраля, в Доме правительства Эстонской Республики состоялся торжественный приём, посвящённый Дню независимости, на который по уже сложившейся традиции были приглашены представители «Союза борцов за свободу» - организации объединяющей в своих рядах «ветеранов» 20-ой эстонской дивизии «Ваффен СС» (войск СС), а также других «патриотов», воевавших в годы Второй Мировой войны на стороне гитлеровских нацистов.

- Я от всего сердца благодарю вас, что вы и по сей день храните национальную идею и честь отечества, – сказал Ансип, обращаясь к престарелым нацистским пособникам.

Глава эстонского правительства подчеркнул, что то хорошее, что есть в Эстонии, следует ценить, а жертвы, принесённые во имя государства, следует помнить.

Впрочем, как сообщает корреспондент портала «Baltija.eu», призыв Ансипа «помнить» для «ветеранов» из «Союза борцов за свободу» оказался излишним, поскольку провалами в памяти, когда речь идёт об их собственной героизации, они точно не страдают.

Хорошим примером для подтверждения вышесказанного может служить изданный ещё в январе 2013 года 20-ти страничный Инфолисток «борцунов», именуемый «Свобода слова». Периодическое издание, кстати.

Внимания заслуживает 18-я страница, на которой прописными буквами написано - KAASVÕITLEJAD - KANGELASED (Герои - братья по оружию) и размещены фотографии сразу девяти нацистов. Среди них: штандартенфюрер СС Альфонс Ребане, гаупштурмфюрер СС Оскар Руут, оберштурмбаннфюрер СС Харальд Рийпалу и другие не менее заметные «братья-герои». Один из них - Харальд Нугисекс - ныне здравствует

Напомним читателям, что «Союз борцов за свободу Эстонии» (Eesti Vabadusvоitlejate Liidu) – общественная организация, созданная эстонскими ветеранами 20-й дивизии СС («Эстонский легион»), других частей немецких войск и тыловых подразделений, бывшими нацистскими слугами, а также их почитателями и последователями из числа эстонских националистов. Союз регулярно проводит пропагандистские мероприятия и сборы своих поклонников на горе Синимяэ (Северо-Восточная Эстония), вызывающие протесты антифашистов Эстонии и МИД России.

Уж если сам глава правительства страны, входящей в ЕС, приветствует убийц и палачей (в т.ч. и собственного народа), добавить тут, пожалуй, нечего. «NewsBalt» хотел бы обратить внимание лишь на тот момент, что, как и таллинский марш несогласных, приём в честь военных преступников был «проигнорирован» эстонскими СМИ. Вновь «Baltija.eu» – единственный источник, который написал об этом.  

Росатом подписал соглашение о сотрудничестве с Россотрудничеством

ИА REGNUM Сегодня, 27 февраля, в Москве было подписано соглашение о сотрудничестве между государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" и Федеральным агентством по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству. Как сообщает департамент коммуникаций госкорпорации "Росатом", свои подписи под документом поставили генеральный директор компании Сергей Кириенко и руководитель Россотрудничества Константин Косачев. Основными направлениями реализации соглашения станут подготовка и проведение презентационных мероприятий Росатома, содействие установлению профессиональных связей госкорпорации с зарубежными организациями, экспорт российских технологий и образовательных услуг, подготовка соответствующих профильных специалистов и другие. Для реализации поставленных целей Росатом сможет использовать возможности представительств Россотрудничества и российских центров науки и культуры (РЦНК) по всему миру (более чем в 70 странах). Ожидается, что сотрудничество сторон в рамках соглашения будет способствовать укреплению положительного имиджа России в иностранных государствах и продвижению интересов России за рубежом в сфере науки и энергетики. В частности, в рамках реализации соглашения предполагается открывать на базе РЦНК информационные центры по атомной энергии за рубежом. Сергей Кириенко отметил, что уже в ближайшие четыре-пять месяцев партнеры развернут активную работу по созданию такого информационного центра в Чехии. "Мы планируем совместно разрабатывать образовательные программы, восстанавливать опыт обучения иностранных студентов в России. В процессе этого обучения мы передаем знания, понимание преимуществ российских технологий, любовь к нашей культуре", - отметил он. "Исторически центры науки и культуры за рубежом делали акцент на культуру, но наука - более серьезный бренд. Атомная отрасль является безусловным российским лидером, и для Россотрудничества становится стратегическим партнером в процессе формирования за рубежом адекватного и справедливого представления о нашей стране. Считаю, что с подписанием нашего соглашения сеть наших центров оказывается в распоряжении Росатома. Мы рассчитываем, что по ряду стран в ближайшее время выйдем на практические решения по созданию в наших центрах постоянных презентаций по атомной тематике", - сказал Косачев.

Депутат: "Сколково" – удобное место для выкачивания денег из бюджета

 Росбалт

Депутат Госдумы фракции КПРФ Вячеслав Тетекин прокомментировал перспективы развития наукограда "Сколково". Об этом сообщает пресс-служба КПРФ.

По его словам, с начала реализации проекта прошло почти три года, однако результатов до сих пор не видно. "Можно сказать, что за это время там практически ничего не произошло. В чистом поле возвышается лишь одно здание. Никаких масштабных строительных работ там не ведется. Совершенно ясно, что никакого научного прорыва там не ожидается", — заявил коммунист.

Если бы правительство реально хотело проводить модернизацию, то для этого уже существует мощнейшая инфраструктура, созданная во времена советской власти, добавил он.

"Вокруг только Москвы более десятка научных городков с мировым именем, каждый из которых уже превышает те возможности, которые только предполагается заложить в "Сколково". Однако туда деньги не вкладываются, ученые влачат нищенское существование, а обновления производственной базы не происходит", — отметил Тетекин.

"Фонд "Сколково" – один из наиболее ярких примеров того, как в совершенно бесполезные для России проекты вкладываются безумные средства", — резюмировал он. 

Ночной кошмар Евросоюза сбылся: Берлускони сделал Италию неуправляемой

Европейское бюро ИА REGNUM

Главным победителем на внеочередным парламентских выборах в Италии 24-25 февраля 2013 года следует считать "Движение 5 звезд" Беппе Грилло. Единственный минус - Грилло теперь не сможет сделать парламентскую трибуну местом своего красноречия. Из-за судимости в 1980-х годах он не может стать депутатом итальянского парламента. Эксперты полагали, что популист Грилло на выборах 2013 года уведет голоса у популиста Сильвио Берлускони. Но в итоге оказалось, что Грилло взял их у левоцентристской коалиции Берсани. За две недели с того момента, как предвыборные поллы не публиковались, Берлускони улучшил свои позиции на 1%, а Грилло на целых 8%! В результате четверть итальянцев своим голосованием за "Пять звезд" продемонстрировали, что они напрочь отрицают нынешнюю политическую систему страны. Грилло, как обещал, вскрыл парламент Италии, подобно консервной банке с тунцом. Именно благодаря "5-ти звездам" разрыв между левоцентристами и правоцентристами по голосованию в Палату представителей составил всего 0,4%! Чуть-чуть и Берлускони, благодаря Грилло, едва не победил в феврале 2013 года.

Что касается Монти, то можно констатировать: избиратели Италии не простили ему его политики экономии и реформу пенсионной системы. Планку попадания в Палату представителей в 9% Монти со своим блоком с трудом преодолел, набрав всего 10,5%. Чуть-чуть и Монти едва не вылетел с выборов в феврале 2013 года. По итогам выборов февраля 2013 года бонус почетного сенатора и технического экс-премьера Монти равен нулю.

В целом, итоги голосования 2013 года своим минимальным разрывом между левоцентристами и правоцентристами весьма напомнили результат выборов апреля 2006 года, когда соревновались Марио Проди и Сильвио Берлускони. Левоцентристам тогда удалось одержать победу с небольшой разницей голосов менее чем в 0,1%, то есть примерно 25 тыс. голосов итальянских избирателей.

Однако неуправляемой Италию в 2013 году делают результаты голосования не по Палате представителей, а в Сенат. Теперь получается, что даже в том случае, если левоцентристы Берсани и центристы Монти пойдут на блок в Сенате, их большинство в 45% не будет убедительным перед лицом неконструктивной оппозиции в лице партий Берлускони и Грилло - 54%.

Что касается поведения регионов при голосовании в Сенат, то, как и предсказывалось, голосование в Сенат решила "свинговая область" Ломбардия. Победитель в Ломбардии чуть-чуть не стал победителем в Сенате. Блок Сильвио Берлускони получил в Ломбардии 37,5%, а левоцентристы Берсани - 29,72%. На Сицилии победа Берлускони не была столь убедительной - 33,35%, у левоцентристов - 27,3%. Однако Лацио - другой ключевой регион со столицей страны Римом, проголосовал за левоцентристов Берсани - 32,29%, у Берлускони в Лацио - 28,85%.

Итак, по исходу голосования в Сенат Берлускони добился того, чего хотел: ситуации, когда все участвовавшие в выборах проиграли. В Сенате, который является равноправной палатой итальянского парламента, создана ситуация пата между фракциями. Через солидарное голосование сенаторов от PdL с сенаторами от M5S Берлускони и Грилло могут блокировать любую законодательную работу в Италии так, чтобы уже в этом году потребовались новые парламентские выборы. Неформальный союз популистов Берлускони и Грилло в итальянском парламенте - ночной кошмар итальянской и европейской политики, как кажется, сбылся. Новый правительственный кризис в Италии спустя несколько месяцев после февральских выборов 2013 года гарантирован. Когда его начать - зависит от Берлускони. Кризис, вероятно, будет иметь разрушительные последствия не только для Италии, но и для всей Европы.

Главной проблемой нынешней избирательной кампании и февральских выборов в Италии является то, что они продемонстрировали общее разочарование общественности в основах политики Второй республики. И, если разочарование до декабря 2012 года направлялось в конструктивное русло политического обновления, то после возвращения в политику Берлускони, оно пошло по пути бесшабашного нигилизма.


 

ИА REGNUM 

Битва на руинах ментального Сталинграда: германские и британские СМИ пошли по следам Геббельса

 Дмитрий Семушин

В феврале 2013 года исполнилась 70-летняя годовщина окончания Сталинградской битвы (17 июля 1942 - 2 февраля 1943). Германская пресса полагала, что русским и немцам стоило бы отметить годовщину Сталинградской битвы вместе. Немецкая печать выражала сожаление в том, что годовщину Сталинградской битвы немцы и русские вспоминают по отдельности, и недоумевала по поводу временного присвоения Волгограду имени Сталина. "С креативностью параноика российский политический класс генерирует все больше директив и идей с целью перевести назад стрелки часов и надеть на граждан новые кандалы. К семидесятой годовщине окончания Сталинградской битвы Волгоград вновь несет (временно, но гордо, как парадную одежду) имя красного тирана, символизирующее как индустриальный скачок, так и победу над гитлеровской Германией", - писала германская Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Не прошло и двух недель после юбилейного дня, как из Германии последовал информационный удар, который продемонстрировал нам, что битва, на этот раз информационная, на руинах нашего ментального Сталинграда продолжается. В седьмом номере германского еженедельника Spiegel за 2013 год была опубликована статья Кристиана Неефа, который решил сообщить, как пишет он сам, "через 70 лет после Сталинградской битвы неожиданный аспект семейной жизни диктатора". 15 февраля 2013 года статья Неефа в переводе на английский под названием "Взят в плен или сдался?" была помещена на электронном ресурсе Spiegel Online International и стала всеобщим достоянием "цивилизованного мира".(1) В частности, Нееф писал в ней: "В течение десятилетий существовали подозрения, что Яков Джугашвили - старший сын советского диктатора Иосифа Сталина сам сдался в плен немецким войскам, вместо того, чтобы быть захваченным. Документы в российском архиве теперь заставляют предположить, что подозрение было оправдано". И на чем основываются подозрения германского автора из Spiegel? И как он ответил на поставленный им вопрос, чтобы подозрения эти утвердить, как истину? Рассмотрим "открытие" Неефа в Spiegel подробно.

Вот канва исторических событий. С 24 июня 1941 года сын Сталина - старший лейтенант Яков Джугашвили находился во фронтовом подразделении. Он был командиром 6-й артиллерийской батареи 14-го гаубичного полка 14-й танковой дивизии (полковник И. Д. Васильев), 7-го механизированного корпуса (генерал-майор В. И. Виноградов), 20-й армии (генерал-лейтенант П. А. Курочкин). Командир РККА Джугашвили командовал своим подразделением во время танкового сражения 6-10 июля 1941 года юго-западнее Витебска с подразделениями германской 2-й и 3-й танковых групп группы армий "Центр". Старший лейтенант Джугашвили участвовал в т. н. Лепельском контрударе, когда наступавшая на Лепель 14-я танковая дивизия на Бешенковичском шоссе в течение двух дней 6 и 7 июля безуспешно пыталась преодолеть противотанковую оборону немецкой 7-й танковой дивизии на реке Черногостнице. За бой 7 июля он был представлен к правительственной награде - медали. Спустя неделю, 15 июля 1941 года, части 20-й армии вместе с подразделениями 19-й и 22-й армий попали в окружение в т. н. Витебский котел. К этому времени 20-й армии, в рядах которой сражался сын Сталина, удалось на неделю остановить на своем направлении поступь гитлеровской операции "Барбаросса". Цена, которую пришлось заплатить советским танкистам за это, оказалась чрезвычайно высокой. Без авиационного прикрытия, с малым запасом топлива и боеприпасов, в жестоких и кровопролитных встречных боях танкисты 20 армии из 5-го и 7-го механизированных корпусов потеряли свыше восьмисот танков и большое количество личного состава.

Первые группы выходивших из окружения военнослужащих 14-й танковой дивизии 7-го мехкорпуса появились в местах сбора 17-19 июля. Вечером 19 июля 1941 г. из окружения вышли бойцы и командиры 14 гаубичного артиллерийского полка. Из 1240 человек вышли 413 бойцов и командиров. 675 пропали без вести. Среди последних числился и Яков Джугашвили. Таким образом, 16 июля 1941 года при выходе из окружения возле города Лиозно старший лейтенант Яков Джугашвили пропал без вести.

20 июля 1941 года командующий 20-й армией генерал Курочкин получил приказ шифротелеграммой от начальника штаба Западного направления: "выяснить и донести в штаб фронта, где находится командир батареи 14-го гаубичного полка, 14-й танковой дивизии старший лейтенант Джугашвили Яков Иосифович". Приказ исходил от самого Жукова. Но именно в этот день германское радио сообщило новость: сын Сталина стал пленником фельдмаршала фон Клюге. Новость продублировала партийная нацистская газета Völkischer Beobachter, добавив, что Яков Джугашвили уже опознан и сейчас ведется допрос пленного. А спустя две недели 7 августа 1941 года политуправление Северо-Западного фронта направило члену Военного Совета Андрею Жданову в секретном пакете три листовки, сброшенные с самолета противника. На листовке, помимо агитационного текста, призывающего сдаваться, была помещена фотография с подписью: "Немецкие офицеры беседуют с Яковом Джугашвили".

Обстоятельства пленения Якова Джугашвили расследовались советским командованием. Автор публикации в Spiegel немец Кристиан Нееф для создания своей версии "дезертирства" сына Сталина использует один эпизод из датированного 26 июля 1941 года 3-х страничного отчета бригадного комиссара Алексея Румянцева начальнику политического управления РККА и заместителю наркома обороны армейскому комиссару 1-го ранга Льву Мехлису. Документ хранится в 389-ти страничном личном деле старшего лейтенанта Джугашвили в Подольском архиве.

Румянцев докладывал Мехлису, что на поиски старшего лейтенанта Джугашвили 21 июля 1941 года "была послана группа мотоциклистов во главе со старшим политруком Гороховым, которая у озера Каспля встретила красноармейца Лопуридзе, вместе с которым Яков выходил из окружения. По словам Лопуридзе, 15 июля они вместе с сыном Сталина переоделись в гражданскую одежду, закопали свои документы, после чего, убедившись, что немцев поблизости нет, Яков решил передохнуть, а Лопуридзе пошел дальше, пока не встретил группу мотоциклистов. После этого старший политрук Горохов, решив, что Яков, наверное, уже вышел к своим, прекратил дальнейшие поиски и вернулся в дивизию". 25 июля 1941 года разведчики повторили безрезультатный поиск, после чего бригадный комиссар Румянцев и написал свой отчет.

Кристиан Нееф использует в своей статье этот эпизод с Лопуридзе (его он почему-то именует в своей публикации "Popuride"), фрагмент - "переоделись в гражданскую одежду, закопали свои документы, после чего, убедившись, что немцев поблизости нет, Яков решил передохнуть, а Лопуридзе пошел дальше", как основание для обвинения сына Сталина в дезертирстве, хотя подобные действия были весьма типичны для окруженцев лета 1941 года.(2) Их, к примеру, описал Константин Симонов в своем известном романе о начале Великой Отечественной войны "Живые и мертвые". Таким образом, 15 июля некий Лопуридзе якобы последним видел сына Сталина. Кем был этот Лопуридзе остается неясным. Старший политрук Горохов допустил ошибку, когда не задержал его.

Далее в своей статье Нееф соединяет эпизод с Лопуридзе из донесения бригадного комиссара Румянцева с информацией из протокола первого допроса военнопленного старшего лейтенанта Джугашвили, проведенного 18 июля 1941 года на командном пункте командующего 2-го воздушного флота Люфтваффе (в документе "у командующего авиацией 4-й армии"). 31 января 1946 года нарком госбезопасности СССР Всеволод Меркулов направил Сталину подлинный текст этого документа, обнаруженный в архиве германского министерства авиации. Протокол допроса Джугашвили за подписью капитана Ройшле хранится теперь в Архиве президента Российской Федерации (АП РФ. Ф.45. Оп.1. Д.1554. Л.8-39. Заверенная копия перевода. Л.40-73. Подлинник). Допрашивали Якова Джугашвили майор Гольтерс и капитан Ройшле. Они задали сто пятьдесят вопросов, так что допрос продолжался не один час. Из всего этого документа Нееф делает подборку - выборочное цитирование, соединяя в одном ответе Джугашвили, на самом деле, его ответы на разные вопросы. Нееф недобросовестно препарировал первоисточник.

Ответ: К сожалению совершенное вами окружение вызвало такую панику, что все разбежались в разные стороны... у нас вообще не было карт... Все у нас делалось так безалаберно, так беспорядочно...

Вопрос: А как это отражалось на командовании?

Ответ: Оно никуда не годится, потому что оно отсиживалось в лагерях, вот и все, так было целых три года... Мы потеряли около 70 процентов танков.

Вопрос: А в чем причина плохой боеспособности армии?

Ответ: Благодаря немецким пикирующим бомбардировщикам, благодаря неумным действиям нашего командования, глупым действиям, идиотским, можно сказать, потому что части ставили под огонь, прямо посылали под огонь.

На основании этого фрагмента автор из Spiegel делает вывод о том, что сын Сталина "не делал секрета в своем разочаровании Советской армией, командовал которой его собственный отец".

Нееф дальше выборочно цитирует протокол, добавляя еще один фрагмент, сокращая подлинную цитату:

Джугашвили:... евреи и цыгане одинаковы, они не хотят работать. Главное, с их точки зрения, - это торговля... Он не хочет работать, он не умеет...

Из этого фрагмента и делается вывод об антисемитизме Джугашвили, хотя, на самом деле, речь идет о весьма распространенном этническом стереотипе.

* * *

Вышедшая из под пера Неефа публикация в Spiegel была сразу же замечена британской международной прессой, которая тут же прокомментировала ее, пустив "сенсацию" о "дезертирстве" сына Сталина в глобальный информационный оборот.(3) Весьма характерно - если автор Spiegel в заглавии своей публикации ставил знак вопроса, то автор британской Daily Mail уже не сомневался и писал у себя в заголовке: "Сын Сталина был военным дезертиром". Столь же категоричен был и автор из Independent: "Архивы свидетельствуют: ненавистный Сталину сын сдался нацистам". "Материалы, опубликованные Der Spiegel, доказывают, что Джугашвили не только охотно сдался в плен немцам, но и был антисемитом, и к тому же крайне критично относился к Красной Армии", - подытожила свою публикацию британская Independent.

Кристиан Нееф, между тем, не был столь категоричен в выводах в своей публикации в Spiegel. Он ведь только задавал вопросы: "Действительно ли немцы захватили в плен сына Сталина, или он сам сдался? Дезертировал ли к немцам сразу же после начала войны среди прочего люда этот командир Красной Армии? И знал ли действительно об этом отец, когда он отказывался пошевелить пальцем ради своего сына?".

Но именно публикация Spiegel позволила британским журналистам дальше творить сенсацию: "В архивных материалах, обнаруженных Der Spiegel, говорится, что Джугашвили не только добровольно сдался немцам, но и был настроен крайне критично по отношению к Красной Армии, и к тому же был антисемитом". На самом деле, никакой сенсации в "находках" Spiegel нет, как нет и самих этих "архивных находок". Названные Кристианом Неефом документы уже несколько лет, как введены в научный и общественный оборот в России. В частности, протокол допроса пленного Якова Джугашвили в переводе полностью опубликован на сайте информационно-аналитического издания "Чекист.ру".(4) Домысел о дезертирстве и добровольной сдаче немцам в плен сына Сталина опровергается именно содержанием этого документа. Яков Джугашвили сам лично на допросе отрицает добровольную сдачу в плен и рассказывает обстоятельства своего пленения. Характерно, что Кристиан Нееф этими фрагментами протокола допроса 18 июля 1941 года Якова Джугашвили совершенно пренебрегает. Приведем их полностью без купюр. При анализе этого текста надо учитывать то обстоятельство, что ответы Якова Джугашвили переводились с русского на немецкий и так записывались в протокол. Из формы вопросов видно, что допрашивающий разговаривал с Джугашвили через переводчика. Потом в 1946 году протокол был переведен с немецкого на русский для ознакомления с документом Сталина.

* * *

Вопрос: Как же Вы попали к нам?

Ответ: Я, т.е. собственно не я, а остатки этой дивизии, мы были разбиты 7.7, а остатки этой дивизии были окружены в районе Лясново [здесь и дальше ошибка Джугашвили, на самом деле, Лиозно].

Вопрос: Вы добровольно пришли к нам, или были захвачены в бою?

Ответ: Не добровольно, я был вынужден.

Вопрос: Вы были взяты в плен один, или же с товарищами и сколько их было?

Ответ: К сожалению, совершенное вами окружение вызвало такую панику, что все разбежались в разные стороны. Видите ли, нас окружили, все разбежались, я находился в это время у командира дивизии.

Вопрос: Вы были командиром дивизии?

Ответ: Нет, я командир батареи, но в тот момент, когда нам стало ясно, что мы окружены - в это время я находился у командира дивизии, в штабе. Я побежал к своим, но в этот момент меня подозвала группа красноармейцев, которая хотела пробиться. Они попросили меня принять командование и атаковать ваши части. Я это сделал, но красноармейцы, должно быть, испугались, я остался один, я не знал, где находятся мои артиллеристы, ни одного из них я не встретил. Если вас это интересует, я могу рассказать более подробно. Какое сегодня число? (Сегодня 18-е). Значит, сегодня 18-е. Значит, позавчера ночью под Лясново, в 1 1/2 км от Лясново, в этот день утром мы были окружены, мы вели бой с вами.

[...]

Вопрос: Но раньше ведь у вас говорили: из страха перед пленом, красноармейцы лучше застрелятся.

Ответ: Я должен высказаться по этому вопросу откровенно; если бы мои красноармейцы отступили, если бы я увидел, что моя дивизия отступает, я бы сам застрелился, так как отступать нельзя.

Вопрос: Почему же солдаты покинули его?

Ответ: Нет, это были не мои солдаты, это была пехота.

Вопрос: Знал ли он, что согласно международному праву с пленным солдатом в гражданской одежде предусматривается совершенно иное обращение, чем с солдатом в военной форме? Зачем он надел гражданскую одежду?

Ответ: Я скажу вам почему, потому что я хотел бежать к своим, а если бы меня заподозрили в том, что я имел намерение заниматься шпионажем, то для этого я ведь должен был знать немецкий язык.

Вопрос: Известно ли ему о приказе, в котором говорится, что если солдату грозит опасность быть взятым в плен, он должен обеспечить себя гражданской одеждой?

Ответ: Видите ли, мне известно только, что все те, кто после этого окружения разбежались, начали переодеваться, и я тоже дал себя уговорить это сделать.

[...]

Вопрос: Я хотел бы знать еще вот что! На нем ведь сравнительно неплохая одежда. Возил он эту гражданскую одежду с собой, или получил ее где-нибудь. Ведь пиджак, который сейчас на нем, сравнительно хороший по качеству.

Ответ: Военный? Этот? Нет, это не мой, это ваш. Я уже вам сказал, когда мы были разбиты, это было 16-го, 16-го мы все разбрелись, я говорил вам даже, что красноармейцы покинули меня. Не знаю, может быть вам это и не интересно, я расскажу вам об этом более подробно! 16-го приблизительно в 19 часов, нет позже-позже, по-моему, в 12, ваши войска окружили Лясново. Ваши войска стояли несколько вдалеке от Лясново, мы были окружены, создалась паника, пока можно было, артиллеристы отстреливались, отстреливались, а потом они исчезли, не знаю куда. Я ушел от них. Я находился в машине командира дивизии, я ждал его. Его не было. В это время ваши войска стали обстреливать остатки нашей 14 танковой дивизии. Я решил поспешить к командиру дивизии, чтобы принять участие в обороне. У моей машины собрались красноармейцы, обозники, народ из обозных войск. Они стали просить меня: "Товарищ командир, командуй нами, веди нас в бой!" Я повел их в наступление. Но они испугались, и когда я обернулся, со мной уже никого не было. Вернуться к своим уже не мог, так как ваши минометы открыли сильный огонь. Я стал ждать. Подождал немного и остался совсем один, так как те силы, которые должны были идти со мной в наступление, чтобы подавить несколько ваших пулеметных гнезд из 4-5 имевшихся у вас, что было необходимо для того, чтобы прорваться, этих сил со мной не оказалось. Один в поле не воин. Начало светать, я стал ждать своих артиллеристов, но это было бесцельно, и я пошел дальше. По дороге мне стали встречаться мелкие группы, из мотодивизии, из обоза, всякий сброд. Но мне ничего не оставалось, как идти с ними вместе. Я пошел. Все начали переодеваться, я решил этого не делать. Я шел в военной форме и вот, они попросили меня отойти в сторону, так как меня будут обстреливать с самолета, а, следовательно, и их будут обстреливать. Я ушел от них. Около железной дороги была деревня, там тоже переодевались. Я решил присоединиться к одной из групп. По просьбе этих людей я обменял у одного крестьянина брюки и рубашку, я решил идти вечером к своим. Да, все это немецкие вещи, их дали мне ваши, сапоги, брюки. Я все отдал, чтобы выменять. Я был в крестьянской одежде, я хотел бежать к своим. Каким образом? Я отдал военную одежду и получил крестьянскую. Ах, нет, боже мой! Я решил пробиваться вместе с другими. Тогда я увидел, что окружен, идти никуда нельзя. Я пришел, сказал: "Сдаюсь". Все!

[...]

Вопрос: Не будет ли он возражать, если мы сообщим по радио о его пленении, с тем, чтобы его семья и его жена узнали, что сын жив, или он думает, что отцу это безразлично?

Ответ: Нет, по радио не нужно.

Вопрос: Почему? Потому что его отец занимает самый высокий пост в правительстве, или же он думает, что отец заклеймит его позором?

Ответ: Я не хочу скрывать, что это позор, я не хотел идти, но в этом были виноваты мои друзья, виноваты были крестьяне, которые хотели меня выгнать. Они не знали точно, кто я. Я им этого не сказал. Они думали, что из-за меня их будут обстреливать.

Вопрос: Его товарищи помешали ему что-либо подобное сделать, или и они причастны к тому, что он живым попал в плен?

Ответ: Они виноваты в этом, они поддерживали крестьян. Крестьяне говорили: - "уходите". Я просто зашел в избу. Они говорили: "Уходи сейчас же, а то мы донесем на тебя!" Они уже начали мне угрожать. Они были в панике. Я им сказал, что и они должны уходить, но было поздно, меня все равно поймали бы. Выхода не было. Итак, человек должен бороться до тех пор, пока имеется хотя бы малейшая возможность, а когда нет никакой возможности, то... Крестьянка прямо плакала, она говорила, что убьют ее детей, сожгут ее дом.

* * *

Итак, означенный документ однозначно свидетельствует, что 15 июля 1941 года старший лейтенант Джугашвили оторвался от своего подразделения, поскольку был вызван на КП дивизии. Факт, этот позднее и независимо был подтвержден командиром взвода броневиков БА-6 26-го танкового полка, назначенного в полевое охранение гаубичной батареи 14-го артиллерийского полка, которой командовал Джугашвили. Спустя неделю командира 1-го огневого взвода этой батареи, ординарца Джугашвили и командира взвода броневиков полевого охранения неоднократно допрашивали об этом в особом отделе в той самой Катыни под Смоленском. Таким образом, из протокола немецкого допроса становится очевидным, что отрыв от своего подразделения сыграл роковую роль в военной судьбе Якова Джугашвили. Из-за этого его и не смогли спасти специально назначенные для этого люди. Но самое главное во всей этой истории то, что 16 июля 1941 года старший лейтенант Яков Джугашвили не вышел к противнику с белым флагом и не сдал себя и вверенное ему подразделение, как это делали, к примеру, в сентябре 1944 года офицеры - командиры британских десантников под Арнемом в Голландии. Но кто упрекнул когда-либо на Западе этих героев - элиту английской армии за то, что "Мост оказался слишком далеко", а патроны у их солдат кончились? На войне - как на войне.

В течение многих десятилетий после войны оставались неясными обстоятельства гибели лейтенанта Якова Джугашвили в германском плену. И только в 1968 году Государственный департамент в Вашингтоне опубликовал документы, которые позволили представить обстоятельства гибели сына Сталина в плену. Дело было подано американцами так, что Яков Джугашвили поддался психозу тюрьмы, и смерть его была равносильна самоубийству. Американская реплика стала прямым ответом на интерес к историческому сюжету, вызванный публикацией мемуаров дочери Сталина Светланы Аллилуевой "Двадцать писем к другу".(5) Кстати, "Двадцать писем другу" вышли в 1967 году, как в виде книги, так и в журнальном варианте, который был опубликован все в том же Spiegel. При этом германский еженедельник заплатил за публикацию Аллилуевой 480 тысяч дойче марок.

Аллилуева в своих воспоминаниях специально касается "семейного эпизода" Сталина, связанного с пленением его старшего сына Якова Джугашвили. Светлане хотелось бы верить в то, что ее старший брат Яков попал в плен к немцам раненым. "Все, кто попал в плен, даже будучи ранеными - как Яша - считались "сдавшимися врагу", - писала Аллилуева. Однако архивные документы не подтверждают факт ранения при пленении Якова Джугашвили. Светлана Аллилуева в своих мемуарах сообщила уникальную информацию о предложении немцев обменять Якова Джугашвили: "Зимою 1943-44 года, уже после Сталинграда, отец вдруг сказал мне в одну из редких тогда наших встреч: "Немцы предлагали обменять Яшу на кого-нибудь из своих... Стану я с ними торговаться! Нет, на войне - как на войне". Он волновался,- это было видно по его раздраженному тону, - и больше не стал говорить об этом ни слова". Разумеется, Сталин не мог пойти на такое предложение даже чисто из политических соображений, не говоря уже о морали.

Кристиан Нееф в рассмотренной нами публикации Spiegel утверждает совсем смехотворное: "Даже после смерти Сталина не было нигде упоминаний о его сыне. Вопрос о его судьбе встал только тогда, когда лидер партии Михаил Горбачев открыл для публики в эпоху перестройки московские архивы, хотя многие документы до сих пор остаются тайной". Это очередной домысел германского журналиста, во-первых, потому что судьба сына Сталина в общих чертах была известна фронтовикам, благодаря именно нацистской фронтовой пропаганде, и, во-вторых, достаточно вспомнить первый фильм "Огненная дуга" 1968 года из эпопеи "Освобождение" Юрия Озерова. В эпизоде тогда впервые в художественном фильме на экране появился предатель - бывший генерал-лейтенант Андрей Власов. В лагере Заксенхаузен он под маской безымянного персонажа беседует с сыном Сталина Яковом Джугашвили, склоняя его к предательству. Именно в названном игровом фильме Озерова Сталин по поводу немецкого предложения об обмене к удовольствию зрителей и ответил легендарной фразой: "Я солдата на фельдмаршала не меняю!". Означенные эпизоды озеровского "Освобождения", без сомнения, стали советским ответом на вышедшие на Западе воспоминания дочери Сталина Светланы Аллилуевой.

Тем не менее, эта легенда, ставшая достоянием народа в 1968 году, не воспрепятствовала развитию другой современной - мифа о том, что Яков Джугашвили никогда не попадал в германский плен, и немцы якобы использовали его образ и двойника для пропаганды и провокаций. Для того чтобы рассеять эту легенду начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ Василий Христофоров 6 июня 2007 года сделал специальное заявление журналистам: "По нашим архивным документам, Яков Джугашвили действительно находился в плену, чему есть многочисленные свидетельства".(6) Именно после этого все документы, которыми сейчас под маркой "сенсационных" и воспользовался в чисто провокационных целях автор из Spiegel, и были опубликованы. К очередной годовщине победы 8 мая 2012 года старший научный сотрудник Института военной истории Военной академии Генерального штаба ВС РФ кандидат исторических наук Михаил Зуев подтвердил, что сын Сталина был убит 14 апреля 1943 года в Заксенхаузене часовым.(7) Смершевцы, допрашивавшие в 1945 году попавшего к ним в руки коменданта этого лагеря штандартенфюрера СС Кайндля, сделали следующий вывод: "Показания Кайндля в той части, что у него в лагере в 1943 году содержался и был расстрелян Джугашвили, не вызывают сомнения. Добавление Кайндля о том, что Джугашвили убит электрическим током высокого напряжения является вымыслом Кайндля в целях смягчения его ответственности за расстрел Джугашвили".(8) В этом отношении примечателен документ, опубликованный в свое время американцами. 22 апреля 1943 г. министр безопасности и рейхсфюрер СС Гиммлер направил письмо в министерство иностранных дел:

"Дорогой Риббентроп!

Посылаю Вам рапорт об обстоятельствах, при которых военнопленный Яков Джугашвили, сын Сталина, был расстрелян при попытке к бегству из особого блока "А" в Заксенхаузене близ Ораниенбурга.

Хайль Гитлер!

Ваш Генрих Гиммлер".

Оказывается, для современной антисталинской пропаганды значение имеет даже то обстоятельство, чем был убит бросившийся на проволоку ограждения концлагеря Яков Джугашвили: электрическим током или пулей. Пуля, отметим, более приличествует смерти солдата.

И, в заключение, подведем итог. Германские спецслужбы на протяжении всей войны использовали записи допросов Якова Джугашвили для своей пропаганды и организации различных провокаций. И вот спустя десятилетия на 70-летие годовщины Сталинграда, германский Spiegel, британские Daily Mail и Independent пошли по знакомым следам ведомства пропаганды Геббельса. Информационная диверсия стала ответом на народное требование в России вернуть городу Волгограду имя Сталинграда. Самое досадное во всей этой истории то, что слабые души в России стали повторять современные измышления Кристиана Неефа из Spiegel и его британских коллег Daily Mail и Independen Алана Холла и Тони Патерсона.

В германском плену в 1941-1945 годах погибло около 2 млн. советских военнопленных. Яков Джугашвили - сын Сталина был одним из них. В плен он попал при трагических обстоятельствах поражений лета 1941 года, в плену вел себя достойно.

Вечная слава героям, павшим в боях за свободу и независимость нашей Родины!

Список источников:

(1) Neef Christian. Surrender or Capture?: Files Shed Light on Fate of Stalin's Son // http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/archive-files-suggest-son-of-stalin-surrendered-to-invading-germans-a-883119.html

(2) В соответствии с приказом Ставки Верховного Главнокомандования от 16 августа 1941 года № 270, командиры и политработники, срывающие знаки различия и сдающиеся в плен, объявлялись дезертирами, а их семьям грозил арест, государственного пособия и помощи лишались командиры и группы красноармейцев, сдавшихся врагу не исчерпав все средства к сопротивлению. Приказ призывал "драться до последней возможности, чтобы пробиться к своим". Вполне возможно, что на содержание приказа № 270 повлияло расследование обстоятельств пленения Якова Джугашвили.

(3) Hall Alan. Stalin's son was a war deserter: German magazine claims dictator's child surrendered to Nazi forces // http://www.dailymail.co.uk/news/article-2280247/Stalins-son-war-deserter-German-magazine-claims-dictators-child-surrendered-Nazi-forces.html#ixzz2LKzBHIkd

Paterson Tony. Joseph Stalin's hated son surrendered to the Nazis, archives reveal // http://www.independent.co.uk/news/world/europe/joseph-stalins-hated-son-surrendered-to-the-nazis-archives-reveal-8498745.html

(4) Протокол допроса немцами военнопленного старшего лейтенанта Я. И. Джугашвили // http://www.chekist.ru/article/4013

(5) Аллилуева Светлана. Двадцать писем к другу. Нью-Йорк, Harper & Row, 1967.

(6) Сын Сталина в немецком плену вел себя достойно - ФСБ РФ (06.06.2007) // http://ria.ru/society/20070606/66774415.html?id=#13612641380834&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2LKk1W9pd

(7) Историк Михаил Зуев: сын Сталина был убит в Заксенхаузене часовым (8.05.2012) //

http://ria.ru/interview/20120508/642033784.html#13612640218553&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz2LKjfI9EC

(8) Донесение замминистра внутренних дел И.А. Серова министру внутренних дел СССР С.Н. Круглову от 14 сентября 1946 года о судьбе Якова Джугашвили // http://www.chekist.ru/article/4013


 

ИА REGNUM  

Официальная газета парламента Белоруссии предупредила о долларовом грибке

Народная газета

Одна из основных резервных валют мира – доллар – подвержена порче от неизвестного «грибка», поражающего купюры, пишет в среду официальное издание парламента Белоруссии «Народная газета».

По информации издание, хранение долларовых купюр в домашних условиях, может подвергнуть их поражению «невидимым грибком».

Так, сообщается, что некоторые кассиры отказываются принимать доллары для обмена, потому что замечают на них «синие пятна» - следы жизнедеятельности вредных для купюр бактерий.

Как рассказала «Народной газете» кандидат биологических наук, начальник лаборатории микологии Института экспериментальной ботаники имени Купревича Ольга Гапиенко, грибок в долларах – обычное явление.

Основной причиной его появления является нарушение условий хранения: низкая температура, высокая относительная влажность (норма - до 55 %), отсутствие вентиляции.

Издание уточняет, что для изготовления долларов используется бездревесная бумага серо-кремового цвета, которая состоит на 75 %из хлопка и на 25 из льна. Длинные волокна такой бумаги обеспечивают прочность и долговечность купюрам, но это также является рассадником самых разных видов грибков.

К тому же бумага из хлопка обладает низкой устойчивостью против таких организмов. Когда вредитель только-только поселяется на новом месте, он не виден нашему невооруженному глазу, но крупные колонии «паразитов» в виде пятен заметить не так уж и трудно, отмечает «Народная газета».

Так, старые купюры, имеющие повреждения, наиболее подвержены поражению.Если в сыром непроветриваемом помещении, с низкой температурой оставить пачку купюр, среди которых одна поражена грибком, через некоторое время его споры переселятся на соседние банкноты и начнут «поедать» бумагу.

В то же время, издание подчеркивает, что процесс изготовления евро и белорусского рубля отличается от технологии создания долларов: предусмотрены более прочные волокна. 

Россия: основные риски и угрозы

 Владимир Комоедов

Страна после 2015 года может оказаться в центре ожесточенной схватки за природные богатства

14 февраля в Культурном центре Вооруженных Сил РФ состоялась научно-практическая конференция «Военная безопасность России: ХХI век». С докладом о положении нашей страны в мире и новых вызовах выступил председатель Комитета по обороне Государственной думы Российской Федерации Владимир Комоедов.

В конце ХХ века международные отношения вступили в переходный период от многополярности, когда равновесие в мире обеспечивалось идеологическим и военно-политическим противостоянием систем, к новому мироустройству, в основе которого – движение к глобализму и полицентризму.

Чем недовольна Америка

Глобальная ситуация характеризуется сейчас ростом нестабильности, становлением новых центров силы, ужесточением конкуренции между ними. События последних двух десятилетий указывают на то, что мир стоит на пороге радикальных перемен. Все это влечет за собой возрастающую нестабильность в различных регионах. Планета вступила в один из самых сложных и противоречивых периодов истории в условиях обострения сырьевых, экологических и демографических проблем.

Роль и место России в этом мире во многом определяются ее геополитическим положением. То есть экономическим и военным потенциалом, размещением и соотношением сил в мировой системе государств. Как отметил Верховный главнокомандующий Владимир Путин, Россию воспринимают с уважением, считаются с ней лишь тогда, когда она сильна, твердо стоит на ногах. Безопасность в мире можно обеспечить только вместе с Россией, а не пытаясь отодвинуть ее, ослабить географические и геополитические позиции.

В первой половине ХХI века главным источником острых социально-экономических и геополитических противоречий в мире станет борьба за источники сырья. Россия после 2015 года может оказаться в самом центре ожесточенной схватки за природные богатства. По прогнозам, среднегодовые темпы роста в потреблении энергоресурсов в мире составляют около двух процентов. К 2030-му спрос на них достигнет 17,7 миллиарда тонн. Нефтяной эквивалент по сравнению с 2007 годом составит 11,4. Это говорит о том, что ископаемое топливо останется основным источником первичной энергии, на его долю придется 84 процента роста спроса до 2030 года.

Источником военной угрозы могут стать попытки пересмотра существующих границ. Мы граничим с 16 государствами. Протяженность рубежей – около 61 тысячи километров. Площадь исключительной экономической зоны – около девяти миллионов квадратных километров. Но лишь десять тысяч километров из них оформлены в международно-правовом отношении. 13,5 тысячи километров не оформлены с восемью сопредельными государствами.

Увеличилось и число приграничных субъектов. В СССР их было 46, теперь – около 50. Внешние военные угрозы России становятся все более реальными и ощутимыми. Война стала средством проведения политики. Вспомним Югославию, Ирак, Афганистан, Сирию, где прошли войны с участием США. После 1945 года американцы более 300 раз прибегали к военной силе. В том числе свыше 200 раз – к прямой вооруженной агрессии против других стран, чтобы разрешить проблемные ситуации, отвечающие американским политическим и экономическим интересам. Выиграли холодную войну, разрушив Советский Союз. Приведу слова из речи Билла Клинтона. На совещании с политическим руководством в 1995 году он заявил о необходимости расчленения России на мелкие государства путем региональных войн, а также окончательно разрушить оборонно-промышленный комплекс, установить лояльные США режимы в отколовшихся государствах. «Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна и это Соединенные Штаты Америки», – сказал он.

Не преминули пройтись по РФ и его сподвижники. Генри Киссинджер: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну». Мадлен Олбрайт: «Это несправедливо, что Россия владеет такой огромной территорией». Кондолиза Райс: «У России слишком много земли. Сибирь должна принадлежать Соединенным Штатам Америки». Хлопнула дверью перед уходом в отставку и Хиллари Клинтон, сказав, что, мол, США не допустят интеграции бывших республик СССР на постсоветском пространстве под эгидой РФ.

Основной силой, способной создать угрозу нашей стране, остается Североатлантический союз во главе с США. Вместе с НАТО они активно готовятся к войне на всех континентах. Например, разработали стратегию модернизации армии и затратили на это около 80 миллиардов долларов. В таких условиях мы должны поступать очень осмотрительно, в соответствии с формулой Клаузевица: «Не спеши ломать сложившиеся организационные структуры, не создав им хотя бы равноценную замену». Но, как видим, у нас так не получается.

Возможность США по применению сил с океанских и морских направлений охватывает около 80 процентов территории восточной и европейской части России. Они способны разрушить 60 процентов российского ОПК. На нас могут обрушиться около пяти тысяч ракет морского и воздушного базирования. Основная часть удара (вместе с европейским компонентом ПРО) направлена на наши континентальные баллистические ракеты, которые являются основой боеспособности СЯС России, а также командные пункты округов и флотов. Для этого у них имеется 11 атомных авианосцев, на каждом из которых по 90 с лишним самолетов. Или взять многоцелевые атомные подводные лодки. Четыре (типа «Огайо») из 11 переоборудованы под крылатые ракеты (всего 156 единиц). Если же добавить возможности сухопутной и воздушной группировок, то мы увидим, какой потенциал сосредоточен у российских границ. На западе нас ожидают около 11 тысяч натовских танков, более 4,5 тысячи самолетов. На востоке – 13 тысяч танков и 5,5 тысячи самолетов.

«Гуманность» Соединенных Штатов к России проявилась также в докладе, который опубликован и называется «О противостоянии минимальному сдерживанию: новая политика на пути к ликвидации ядерных вооружений». Среди авторов доклада немало нобелевских лауреатов США. Так вот они рекомендуют уничтожить ядерными ударами на территории нашей страны уже не 156 объектов, как это предусматривалось прежними планами типа «Дропшот», а всего… 12. При этом погибнут около двух миллионов русских, после чего все природные богатства, мол, достанутся им.

Я привел лишь небольшой анализ внешних угроз, которые при определенных условиях могут быть использованы против нашей страны. Но есть еще и внутренние угрозы.

На распутье

Сейчас сложилась ситуация, когда все народы мира живут в состоянии депрессии, тревоги и паники, не видят своего будущего, не чувствуют себя в безопасности. И кроме того, не ведают явного противника. Каждый ищет смысл происходящего. Всеми силами нам нужно укреплять свою государственность, свою Россию, определиться со стратегическим союзничеством: мы пока остаемся в одиночестве.

Надо наконец остановить нарастающее расслоение общества. Увеличивающийся разрыв между слоями населения формирует глобальное поле напряженности. Хотя еще в IV веке блаженнейший Августин утверждал, что государство без справедливости есть банда разбойников.

Современная Российская Федерация, к сожалению, представляет собой сырьевой придаток чужой экономики. У нас огромные вымирающие территории, население которых становится этнографическим материалом для более благополучных и удачливых конкурентов. На него уже жадно поглядывают оппоненты как на добычу. Россия переживает духовный, моральный, нравственный кризис. Это реальная опасность будущему страны, ее государственности, положению в мире и роли в мировой цивилизации. Государство сегодня не имеет общенациональной идеи, скрепляющей общество. Даже из обращений президента видно, чем занимается наш бизнес и чем он укрепляет страну. В своем письме-обращении к народу «Россия, вперед!» тогда еще президент Дмитрий Медведев сказал: «…дела наши обстоят далеко не самым лучшим образом. Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили Россию от унизительной сырьевой зависимости. Наша теперешняя экономика в значительной степени игнорирует потребности человека. Отечественный бизнес не изобретает и не создает, а торгует сырьем либо импортными товарами... Мы сделали далеко не все необходимое в предшествующие годы и далеко не все сделали правильно».

У нас территория более 12 миллионов квадратных километров. Около 160 тысяч населенных пунктов. Но при этом уже около 39 тысяч брошенных деревень. Нас всего 140 миллионов человек, но из них только 25 миллионов что-то производят. А 106,7 – те, кто ничего не производит. На каждого работающего (производящего) приходится около 67 человек. Среди них немало асоциальных элементов. В 2011 году в России насчитывалось около четырех миллионов бомжей, около 40 миллионов алкоголиков. Сегодня в стране свыше миллиона заключенных – больше, чем в 1937 году. Средняя продолжительность жизни – 64,8 года. Даже на Кубе она составляет 79 лет. Россия – самая разводящаяся страна: на 1000 браков приходится 600 разводов.

В непростом состоянии находится и российское промышленное производство. По добыче угля мы, например, достигли уровня только 1957 года. По производству грузовых автомобилей – 1937-го, комбайнов – 1933-го, тракторов – 1931-го, а по обуви – даже дореволюционного 1900 года. Так же обстоит дело с производством вагонов, тканей… Но зато число чиновников в стране увеличилось на 70 процентов. При этом научные исследования сократились на 40 процентов, а число научных работников – на 50 процентов. И все же, несмотря на серьезные потери последних десятилетий, невзирая на внешние и внутренние угрозы, современная Российская Федерация сохраняет необходимую возможность по оказанию влияния на развитие мира в выгодном для нее отношении.

История не учит, а преподает уроки, хотя ее уроки нами зачастую пренебрегаются. К началу Великой Отечественной войны наша страна имела передовую для того времени военную науку. Война, как всегда, подвергла суровой проверке все ее положения. В 1941 году СССР превосходил Германию по многим показателям. По артиллерии – в 1,17 раза, самолетам – в 1,54, танкам – в 2,77, количеству дивизий – в 1,44. Мы уступали только по численности армии: под ружьем у Гитлера было 7,3 миллиона человек, а у нас – 5,4 миллиона. Но при этом Советский Союз уже в начале войны потерял только пленными около трех миллионов человек, не считая убитых и раненых, большую часть авиации.

Я это говорю к тому, что воюют не числом, а умением. Мы сегодня должны иметь армию смешанного типа комплектования. И не впадать в крайности с комплектованием ее только контрактниками. Опыт Великой Отечественной войны с наибольшей наглядностью подтвердил старую истину, что армии бывают разбиты еще до того, как они выходят на поле сражения. Поэтому наши армия и флот должны постоянно, упорно и напряженно учиться ратному делу. Прежде всего всему новому, умело опираясь при этом на прошлый опыт.

В подготовке офицерского состава особенно большое значение имеют воспитание сильной воли, высоких организаторских способностей, настойчивости в достижении цели, рациональное использование сил и средств. Офицеры как костяк армии – это целая государственная, патриотическая, профессиональная корпорация и унижать офицеров недоверием, невниманием, воинствующим непрофессионализмом нельзя. Униженные и оскорбленные способны только на бунт. Надо терпеливо, профессионально и любовно выращивать национальный офицерский корпус.

Генерал (адмирал) Вооруженных Сил России – это человек, который выбрал своей судьбой служение Отечеству на воинском поприще, принял военную присягу, получил специальное образование, доказал собственный профессионализм долгой и безупречной службой, а значит, заслужил это высокое звание. Генерал – это не резерв для сокращений. Чтобы стать генералом, надо всю жизнь тянуть лямку, делом доказывать, что ты был лучшим.

И последнее. Наша национальная военная мысль, к сожалению, мертва. Советская военная мысль закончилась, а российской военной мысли просто еще нет. Надо ее возродить. Будет военная мысль – будет ратное дело, будет офицер, будет армия. А будет армия – будет и Россия, будет победа. 

Военно-промышленный курьер

Автоматическое сокращение расходов пока не угрожает рейтингу США - Fitch

Рейтер Автоматическое сокращение государственных расходов США с 1 марта, наряду со временной остановкой работы администрации, не повлечет негативных действий в отношении кредитного рейтинга, сообщило в среду агентство Fitch Ratings. Однако сокращение расходов, известное как "секвестр", и приостановка работы администрации "снова подорвут уверенность в том, что будет своевременно достигнуто соглашение о дополнительных мерах сокращения дефицита, необходимых для сохранения наивысшего рейтинга "ААА", говорится в заявлении Fitch. Отказ от долговых ограничений до 19 мая уменьшил давление на рейтинг США, отметило агентство, добавив, что не ожидает повторения долгового кризиса августа 2011 года. Тем не менее, неспособность своевременно повысить долговой потолок вызовет пересмотр и вероятное снижение суверенного рейтинга США, заявило агентство.

Крушение империй, как естественное течение эволюции

DAILYMEDIA Мир знал и до сих пор знает значительное количество империй. Некоторые из них существовали много веков как например Византийская империя, другие продержались всего лишь пару тройку лет как например Первая империя Гаити, или Первая Мексиканская империя. Но все они пришли к своему упадку или еще только идут к нему, как это происходит с Британской империей. Если говорить о Российской империи, то нужно сказать, что вероятно это было чуждое для страны западничество, которое тем не менее сыграло значительную роль в становлении государства. Российская империя окончательно оформилась при Петре Первом в 1721 году, после окончания Северной Войны. По прошению сенаторов Петр Первый принял титулы Императора Всероссийского и Отца Отечества. Закрепление статуса Императора требовало устранения других центров силы – и Боярской Думы и Патриаршества. Собственно говоря, огромные усилия по созданию государства российского предшествовали этой финальной стадии развития. Здесь можно было бы упомянуть много различных, очень значимых исторических вех, но это не есть цель этой статьи. Хотелось бы понять насколько имперская форма эволюционного развития была востребована в прошлом и востребована ли она на современном этапе развития нашей цивилизации. Разумеется в рамках статьи невозможно сделать подробный анализ, но можно попытаться просто порассуждать на эту тему на правах интернет-публицистики. Организация общества вокруг сильной личности, унаследована человечеством из более ранних стадий эволюции человека, а человек возможно это перенял от своих предков, у которых общинный уклад являлся наследником стайного или прайдного уклада. Советские ученые П. П. Ефименко, М. О. Косвен, А. И. Першиц обозначили очередность развития первобытнообщинного общества на три стадии: эпоха первобытного стада; эпоха родового строя; эпоха разложения общинно-родового строя. Последняя стадия символизирует распад устройства общин по родовому признаку и собственно начинается организация общества по неродовым принципам. Все эти преобразования в становлении человека были вынужденной мерой потому, что одному роду было трудно выстоять в борьбе против конкурентов его же вида, а так же добыть себе пропитание и защитить потомство. Такое общество кто-то должен был возглавлять принимать решения и быть главным защитником. С этой точки зрения все развивается в общем-то логично. Организация первобытной формации общества является органичным шагом развития человека. Однако времена шли и развитие продолжалось. Вскоре человек научился добывать огонь и это во многом помогло развитию человека и соответственно развитию общества. Появились ремесла и первые профессии, вслед за ними появились профессиональные объединения. Одновременно это привело и возникновению административных и государственных образований, в конце концов как рано или поздно должно было произойти появились государства со своими интересами и аппетитами. Автор сказал в начале статьи, что целью статьи является узкий, совершенно крошечный спектр в жизни государства, который бы показал нам, насколько необходима империя в развитии государства. Империи прошлых лет рушились одна под натиском другой так Византийская империя пала в том числе под давлением османской, и если император Баязид Молниеносный не смог добить распадающуюся империю победив на Косовом поле, то фактически установил над Византийской империей протекторат Османской. Возможно это бы и сошло с рук императору Баязиду, если бы он не стал укреплять свое присутствие в Анатолии и так называемых «малых бейликах». Этого уже не мог простить еще один император Тамерлан(Тимур). Таким образом мы видим, что возникновение империй хоть и приводило к увеличению территории государственного образования, но весьма остро ставило вопрос о сосуществовании империй. Войны за территории, коммерция наравне с пиратством, всё это рабочие инструменты империй. Этот же «набор инструментов» характерен и для другой империи – Британской. Особо расписывать прелести джентльменского поведения нет необходимости, весь мир прекрасно знает, что за красивыми этикетками индийского чая кровь бедных индусов. За красивыми баночками с говяжьей тушенкой, обворованные аргентинские граждане. По сути дела, Британская Империя создала самую большую в мире империю просуществовавшую до 1977 года. Закатом империи можно считать церемонию передачи суверенитета над Гонконгом КНР. (Ой-ли?!) Все это говорит о том, что нравы в средние века были довольно суровыми, но время шло. Главным и непременным условием успешной политики Британской Империи была тайная дипломатия. Именно с соблюдением строжайшей тайны вершились британской короной самые подлые дела. Тайна это непременное условие для подкупа местных чиновников и знати. Именно в тиши кабинетов и без огласки вершились самые кровавые дела, зрели заговоры. Второе, но не менее главное условие, это беспринципное желание обманывать. Только при соблюдении этих двух условий возможно было тянуть соки со всего мира. Однако время не останавливало свой бег и общество развивалось. Все более развитая система СМИ уже не позволяла молча обстряпывать свои грязные делишки. Именно с этим связан закат Британской Империи. Рост противодействия угнетаемого населения британских колоний, был вызван именно с возросшей информативностью. Людям стало доступно больше информации и в том числе той которую от них ранее скрывали. Сегодня мы видим продолжение этих трендов. Даже если сегодня империй в их традиционном виде не осталось, сегодня есть государство, которое считает себя верхушкой однополярного мира. Это и есть последняя мировая империя – финансовая. Информационная доктрина страны считается открытой и свободной. Все это декларируется демократическим путем развития страны и американского общества. На самом деле это разумеется не так и теперь об этом знает все большее количество людей в мире, отсюда и все большие затруднения в осуществлении исповедуемых подходов и результатов задуманного. Считается, что Арабская весна привела к смене узурпаторов власти в странах Магриба, возможно это и так. Считается что основную роль в переворотах сыграли новейшие информационные технологии, автор статьи готов согласиться и с этим. Но вот с чем невозможно согласиться так это с тем, что опасность новые информационные технологии несут только тем кто не нравится Соединенным Штатам. Информация это обоюдоострое оружие. Сегодня она режет по живому не только арабов, но и американцев, израильтян, европейцев. Раньше PR-технологиями владели только на Западе, теперь этими технологиями владеют все страны, да и просто многие интернет СМИ. По сути очень много сегодня зависит от информационного поля. Именно информационное поле сегодня не менее важно, чем когда-то Косово или Куликово поле. И именно на информационном поле очень умело сегодня действует например Иран, это признают практически все журналисты всех стран. Иранская политика на протяжении многих лет оказывается неуязвимой. Раньше давление было и на Россию и здесь Запад много преуспел, но русские учат уроки не хуже остальных. Теперь русские СМИ умеют говорить громко и не хуже западных, примером тут может быть телеканал RT, но вот что действительно демонстрирует серьезные изменения, так это заинтересованность слушателей, читателей и зрителей. Она неизменно растет. Усилия России дают плоды и плоды эти не по вкусу старым демократиям. Получается, что содействуя прогрессу, развивая информационные технологии, западные империи все больше осложняют свое будущее. Если считать, что развитие цивилизации происходит вместе с развитием информационных технологий, то совершенно понятно, что волна насилия в мире и доминирование одного государства, одной империи это нонсенс который приближает к большим сложностям страну доминанта. Если кому-то кажется, что цивилизационный разрыв может обеспечивать победу империям снова и снова, хотелось бы напомнить, что это не обязательный исход подобных поединков. Существует метод оценки пассионарности нации. Здесь нужно смотреть на наличие детей в семьях. По этому показателю Запад явно проигрывает Востоку. Видимо все становится на свои места – на Востоке сейчас цивилизационный восход, ну а на Западе похоже закат.  DAILYMEDIA

"Общество Ираклия Второго": Никакой "советской оккупации" Грузии не было

Новости-Грузия Грузинская неправительственная организация "Общество Ираклия Второго" выступила против проведения в Грузии "Дня советской оккупации", учрежденного по инициативе президента Михаила Саакашвили. "Устраиваемые Саакашвили и его сторонниками акции не находят поддержки среди большинства населения страны. Так, в Самегрело (Западная Грузия) на акцию собралось лишь 20 человек, а у станции метро "Площадь Свободы", куда пришел 25 февраля отметить день оккупации сам президент, было около 60 человек", — сказано в заявлении председателя Общества Ираклия Второго Арчила Чкоидзе, передает "Новости-Грузия". По его словам, Грузия могла бы каждую неделю отмечать дни оккупации, т.к. страна "на протяжении многих веков… была оккупирована то Османской империей, то персами, то монголами, то арабами". "Хочу также напомнить инициаторам этих акций нашу историю. 26 мая 1918 года, когда Грузия провозгласила независимость, объявившая ее партия во главе с Ноэ Жордания являлась отделением Российской социал-демократической рабочей партии. В тот день вместе с флагом Грузии был поднят и флаг России", — заявил руководитель общества. Он также отметил, что в 1921 году 70% солдат, вступивших в Тбилиси, были этническими грузинами — стало быть, никакой оккупации не было. При этом он указал, что "вступление Красной Армии в Грузию тогда избавило страну от угрозы вторжения войск Ататюрка, и если бы не помощь России, то Грузия сегодня была бы одной из турецких провинций". Напомним, что День советской оккупации стал отмечаться по решению властей в Грузии, принятому в 2010 году. Она напоминает о годовщине событий 1921 года, когда в Тбилиси вошли части Красной армии, подавив сопротивление добровольческих отрядов и грузинских юнкеров.

Вешние воды революции или апрельские тезисы Путина

 К.Ипатьев

Экономическая ситуация в мире продолжает ухудшаться и недавний саммит министров финансов G20 явил тому наилучшее подтверждение: продекларировав курс на отсутствие финансовых войн и недопущение девальвации национальных валют, правящие элиты, тем не менее, идут именно этим путем. Наибольшего успеха в этом добились США, за счет своих вассалов умудрившиеся провести денежную эмиссию без серьезных инфляционных процессов. QE1 – QE3 прошли без сучка и без задоринки исключительно за счет того, что Евросоюз, Китай и Россия держали свои валюты из последних сил, в итоге скатившись в рецессию. Китай пришел к равновесному положению между импортом сырья и экспортом готовой продукции, что для динамично растущей экономики равносильно рецессии и это стало сказываться на доходах мелких и средних производителей. Интересно стал выглядеть рынок золота, который вроде бы рос, но при этом ведущие добывающие компании сокращают добычу, не модернизируют оборудование, а Турция и Иран вообще отказались от торговли за золото, проходившее через посредничество ОАЭ. Стало быть, золото уже никого не интересует, особенно по сложившейся цене, и золотое содержание валют больше никого не волнует?

Мир на пороге девальвации валют и сокращения денежной массы, в противном случае инфляция девятым валом захлестнет финансовый порядок во всех странах и обесценит накопления элит, чего они никак не могут допустить. Это единственная возможность продлить агонию, ведь девальвация (управляемая) снижает риски инфляции и оживляет отечественного производителя. При этом есть куда спрятать происходившую последние годы эмиссию денежной массы. Итак, новый вектор движения мировой финансовой системы определен, что он несет России?

Экономист М.Л.Хазин говорит о необходимости импортозамещения в экономике России или о девальвации. При этом важно изъять из иностранного оборота все наши ЗВР, вложив их в кредитование (под небольшие проценты, но превышающие ничтожный 1%, под который размещены наши резервы сегодня). Следует заметить, что только за последнюю неделю ЗВР России потеряли 3 миллиарда долларов из – за девальвации евро. Таким образом, поддерживая иностранные валюты (евро и доллар) Россия еженедельно теряет огромные суммы, которые можно было бы направить в экономику. По мере увеличения девальвационных процессов, эти потери станут просто ужасающими, грозящими обнулить наши резервы всего лишь за год. Какие средства тогда направит правительство Д.А.Медведева на создание новых рабочих мест, на диверсификацию экономики, на любимое Сколково? А может быть все это просто ложь, направленная на выполнение своих функций агентов американского влияния, кем по существу являются все российские либералы, не позволяющие выстраивать суверенную экономику и политику? Доколе целенаправленное удушение российской финансовой системой, проводимое Игнатьевым – Кудриным – Медведевым, не позволяющим девальвировать рубль, будет служить интересам мировой финансовой закулисы?

Пришло время сказать твердое «Нет» всем этим господам, проводящим политику иностранного государства в высших эшелонах власти, наймитам Госдепартамента США и их вассалам в странах Евросоюза! Необходимо как можно быстрее приступить к демонтажу американской политической и экономической системы в России, заодно инициировав уголовное преследование агентов влияния. Что для этого нужно сделать?

Создать национально ориентированную политическую партию или движение. Самое лучшее решение – Общероссийский Народный Фронт, во главе которого стоит В.В.Путин, так как в самом названии партии заложен принцип национально – освободительной борьбы. Немедленно сформулировать политическую программу и не позднее марта 2013 года принять ее на съезде.

Отправить в отставку председателя Центрального Банка Российской Федерации и Банковский совет, с заменой на С.Глазьева и политиков из личного окружения В.В.Путина. После этого за один день внести через Государственную Думу РФ поправки в закон о Центральном банке, предложенные депутатом Е.Федоровым.

Отправить в отставку премьер – министра Д.А.Медведева и весь кабинет министров, как саботирующих распоряжения президента В.В.Путина, как финансовых изменников Родины, осуществляющих свою деятельность под диктовку заокеанских советников, с возбуждением уголовных дел.

Провести широкую модернизацию Вооруженных сил России, вернув прежнее деление родов войск, восстановив военные училища, разработав военную доктрину, где впервые поименно назвать главные угрозы безопасности России, исходящие от конкретных стран и их военных союзов. Разместить в проблемных регионах подразделения ВДВ, ГРУ и СВР, наделив их исключительными полномочиями военного времени.

Приступить к регулируемой девальвации рубля, выведя все международные резервы России из иностранной валюты и долговых обязательств, направив освободившиеся средства на кредитование под небольшие проценты отечественных производителей.

Национализировать стратегические добывающие и перерабатывающие предприятия, нефтяные и газовые отрасли, морские и воздушные порты, все предприятия ВПК и авиапроизводителей. Алкогольную, табачную и медицинскую промышленность сделать государственными унитарными предприятиями, обязать торговлю всю наличную выручку ежедневно или еженедельно сдавать в банк.

Земля, недра, водные и лесные ресурсы должны принадлежать исключительно государству, незаконную передачу пахотной земли под частное строительство отменить, виновных предать суду за причинение ущерба государству в особо крупных размерах. Ввести смертную казнь и максимальные сроки расследования уголовных дел, отменить состязательность в суде, вернуть конфискацию имущества.

Изменить структуру государственного управления, создав органы местного самоуправления в виде народных комитетов и Советов народных комитетов, выдвигающих своих представителей для работы в высшем законодательном органе России – Съезде народных депутатов. Ликвидировать Государственную Думу, как организацию лоббистов бизнеса и международной закулисы.

Ввести понятие русского народа как государствообразующего народа России, а все народы и этносы нашей страны объединить в русскую нацию, имеющую общность территории, языка, экономических и культурных интересов. Отменить принцип федерализма России, введя деление на губернии, перейти от национально – территориального деления к национально – культурному.

Ввести цензуру в СМИ, все центральные каналы радио и телевидения должны принадлежать государству, коммерческое использование частот разрешается только гражданам России и финансируется только из открытых источников, контролируемых Банком России.

Взаимодействие различных форм собственности осуществляется при безусловном приоритете государственной собственности, утверждается прогрессивная шкала налогообложения и отчисления в пенсионный фонд в процентах от прибыли предприятия, после уплаты всех налогов и заработной платы работников, а также инвестиций в развитие.

Для возрождения сельского хозяйства необходимо перейти от сел и деревень к поселкам городского типа с аграрно – индустриальным способом ведения хозяйства, созданием отдельных производственных единиц, включающих хранение и логистику готовых товаров и полуфабрикатов.

Почетная обязанность каждого гражданина России – защита своего Отечества, поэтому срок службы в армии восстанавливается на прежнем уровне. Неуставные отношения ликвидируются введением штрафных батальонов, гауптвахты и ужесточением наказания как за измену Родине.

За счет роста промышленного производства, наполняемости налогами бюджета, сокращения нецелевых отчислений на содержание огромного государственного аппарата и полиции, являющейся органом принуждения, а не защиты, социальные функции государства должны быть расширены в сторону наиболее полного удовлетворения нужд граждан.

От деклараций политических и экономических требований необходимо как можно быстрее переходить к их осуществлению на практике. Причем начать этот процесс национально – освободительной революции лучше всего весной, так как происходящий при этом слом элит неизбежно вызовет движение масс общества в противоположных направлениях – из крупных городов в места прежнего проживания, так как резко сократится торговля иностранными товарами, ставшими недоступными многим гражданам. Национализация финансовой системы России неизбежно вызовет сокращение денежной массы и снижение покупательной способности граждан. Но эти явления должна преодолеть грамотная пропаганда действий руководства России, направленных на построение независимого, национально – ориентированного государства, нацеленного на справедливое и полное удовлетворение нужд граждан, построение социально - демократического общества. В этот период ОНФ, ведомый В.В.Путиным, должен выдвинуть лозунг: «От общества потребления к обществу созидания!».

Нельзя и дальше откладывать возрождение России под национально – освободительными знаменами апрельской революции, так как сегодня нашей стране представлен уникальный шанс на успешность кардинальной перестройки всей политической и экономической системы:

Власти США больше не могут контролировать свою колониальную политику в России, объем денежных средств на поддержание либеральной системы иссяк и привел к значительному ослаблению клана агентов американского влияния в нашей стране.

Лидеры Европейских стран больше не представляют из себя монолит американской политики в Европе, но перешли к валютным и торговым войнам между собой, пытаясь выживать в одиночку.

Китай пытается найти применение своим огромным ресурсам, и нацелен на долгосрочное сотрудничество с Россией, как в области дешевых энергоносителей, так и рынка для своих товаров, многие из которых представляют из себя не ширпотреб, а наукоемкие товары ведущих мировых производителей. В условиях становления отечественной промышленности мы остро нуждаемся в передовых технологиях и оборудовании.

Ослабление политического и экономического давления на В.В.Путина, дает ему уникальный шанс быстро сформировать собственную политику и экономику, учитывая инертность происходящих кризисных явлений. Но этот шанс может быть полностью утрачен осенью, так как произойдет резкое сокращение российской экономики, пока еще контролируемой агентами американского влияния.

Создание условий на волне борьбы с коррупцией для бегства за рубеж ключевых фигур либерального наследия 90-х годов и переход их собственности под государственное управление, значительно упростит процесс национально – освободительной революции. Но делать это надо не только не ослабляя натиск Следственного комитета, но усиливая его каждый день, параллельно создавая новые фискальные и следственные комитеты, привлекая туда проверенные кадры из ФСБ и СВР.

Также необходимо всячески ослаблять политическую силу противника, избавляясь от его кадров в Государственной Думе, ведущих СМИ и политических партий, смело публикуя компрометирующие документы и фильмы о «сладкой» жизни агентов американского влияния в России и за рубежом, об их счетах и недвижимости, любовницах и любовниках. Ни на минуту не ослаблять подобного рода разоблачительную деятельность, чтобы у политических противников времени хватало только на доказательство того, что они якобы не совершали.

Эти и другие подобные им средства способны стать мощным тараном в деле возрождения подлинного суверенитета России и становления нашего общества как созидателей и тружеников, коллективов рабочих и ученых, творцов будущего нашей страны. Но борьба эта трудная и опасная, враг не дремлет, и будет огрызаться, пытаясь всеми способами сохранить свое влияние в нашей стране через продажных чиновников и силовиков, журналистов и бизнесменов. Важно не поддаваться жалости к предателям России и русского народа, но смело проводить политику на выявление и нейтрализацию всех врагов суверенитета нашей Державы. Нельзя останавливаться на полпути, недопустимы задержки и сомнения в правильности предпринимаемых шагов – победителей не судят!

История учит нас, что предпринимая подобные преобразования в государстве, меняющие ее политическую и экономическую структуру, необходимо создать свой боевой Орден, как опричники Иоанна Васильевича IV Грозного, как гвардия Императора Петра I Алексеевича, иначе заговорщики за американские деньги могут погубить ростки новой России, пробивающиеся сквозь асфальт иностранного либерализма. Создавая свой «Смерш» по образу гвардии И.В.Сталина, надо быть абсолютно уверенным в своей правоте, твердости руки и ясности ума, иначе каток волевых решений вождя революции может покатиться в обратную сторону, заасфальтировав «детей революции» в американский асфальт русского либерализма. Масштаб задач национально – освободительной революции в России, проводимой ОНФ под руководством В.В.Путина, поистине грандиозный и в решении их не стоит оглядываться по сторонам, особенно на вой и лай либеральной прессы, существующей на подачки Госдепартамента США, но твердой рукой направить плуг российского освободительного движения на возрождение суверенной России. 

Майор Ипатьев

Оппозиция признала: по-белорусски говорит только 1,5% населения

 Белорусский партизан

О том, насколько мало по разным объективным и субъективным причинам в Беларуси используется белорусский язык написана не одна сотня статей, работ, произведений. В большинстве своем их авторы ставят вопрос "Кто виноват?", и только малая часть исследователей задает вопрос "Что делать?". Большинство из тех, кто задается последним вопросом, находят решение в развитии культуры, традиций, в призывах к национальному самосознанию и других подобных методах.

Однако предствавители кампании "Делопроизводство по-белорусски!" считают, что действенный путь в области возрождения и широкого использования белорусского языка – это путь законодательного и нормативного закрепления и преференций, материального стимулирования и рекламы белорусского языка. Ведь язык - это в первую очередь средство коммуникации, решения личных целей и задач.

Начиная с 2009 года, с момента своего появления, инициатива "Делопроизводство по-белорусски!" лобировала в парламенте изменения в Закон "Об обращениях граждан и юридических лиц", согласно которым ответ должен даваться на языке обращения. И наконец в середине 2011 года эти изменения были поддержаны, а 22 января 2012 года они вступили в силу.

"До этого времени чиновник сам выбирал, на каком языке отвечать ему гражданину и безусловно, это не способствовало расширению использования белорусского языка и его популярности.

Чтобы доказать правоту того, что нормативное закрепление статуса языка способствует расширению его применения инициатива в 2012 году начала своеобразный эксперимент. Был отправлен запрос во все администрации Беларуси с предложением дать статистику по языку обращений граждан до вступления в силу изменений в закон. Такой же запрос был сделан и в начале 2013-го с целью сравнить, как изменилась ситуация с языком обращений граждан после того как их право обращаться и получать ответы по-белорусски было закреплено.

Увы как в 2012, так и в 2013 далеко не все администрации предоставили такую информацию, ссылаясь либо на отсутствие такой статистики, либо на отсутствие предписания такую статистику предоставлять, но полученные данные хорошо обрисовали общую картину и тенденции", - рассказал в интервью "Белорусскому партизану" Игорь Случак, автор идеи гражданской кампании "Делопроизводство по-белорусски!".

Так была получена информация о том, что в администрации предоставившие статистику в 2011 году было подано 13 007 обращений, из них по-белорусски - только 70 обращений или 0,54% от общего количества.

Цифры 2012 года: подано 10 310 обращений, из них по-белорусски - только 57 или 0,55% от общего количества.

Из этих данных следует, что нормативное закрепление статуса белорусского языка никак не влияет на его использование, по крайней мере при подаче обращений в органы власти - в 2011 году 0,54%, в 2012 году 0,55%.

Однако в маленьких городах картина несколько иная. Так, здесь в 2011 году было подано 4 508 обращений, из них 60 по-белорусски, или 1,05% от общего количества. В 2012 году было подано 2 815 обращений, из них по-белорусски - 40 обращений, или 1,42%.

Если взять для примера некоторые районы Беларуси, то в Пинском районе в 2011 году было 0,27% обращений по-белорусски, а в 2012 уже 1,36%, в Малоритском районе в 2011 году 0,36% обращений по-белорусски, а в 2012 уже 5,08%, в Ивановском - 1,86% и 2,36%, в Несвижском - 1,05% и 1,86%, Кобринском - 0,4% и 1,52% в 2011 и 2012 году соответственно.

"Конечно, можно критически заметить, что рост на половину, или на 1-2% это несущественно, - говорит Игорь Случак, - но нельзя забывать, что это все же позитивный рост и это только начало. Нужно помнить и высказывание древних римлян «Festina lente», «Спеши медленно». Тщательная и основательная работа всегда приносит результаты и они закрепляются. Будем надеяться, что те, для кого белорусский язык является ценностью, каждый по отдельности и вместе, будут неклонно идти к нашей общей цели - Беларуси по-белорусски". 

Со временем эстонцы с родным русским языком станут нормой ("Delfi.ee", Эстония)

Самобытность человеку необходима так же, как еда и кров. И более ценна та самобытность, которую мы не сами себе выбрали: а стану я таким или другим, а та, которая появилась у нас с детства, считает политолог Рейн Таагепера.

«Я расскажу вам короткую историю, которая произошла 52 года назад. Были с Маре во Франции на так называемом летнем курсе университета свободной Европы. Там же находился Иво Илисте из Швеции, который вжился в шведскую культуру, редактируя журнал на эстонском языке. Я чувствовал себя эстонцем за границей, его же я не понимал. Спросил: кто же ты тогда, эстонец или швед? Иво ответил: я на 60% швед. Выдержал паузу и добавил: и на 60% эстонец — и на 120% человек», — пишет Таагепера в газете Eesti Päevaleht.

«Да, — продолжает Таагепера. — знание шведского языка и культуры не лишило его знания эстонского языка. Теперь нас здесь такой образ мышления не удивляет. Местная общественность использует таблички с дефисом: Estonian-American».

По словам Таагепера, в Эстонии, однако, он столкнулся с мнением, будто человек может быть либо русским, либо эстонцем, но не может быть и тем, и другим. Но в какой же тупик это ставит детей из смешанных семей? И среди русскоязычных распространены жалобы на то, что требование выучить эстонский язык — это попытка переделать их национальность. Будто знание нового языка лишит их знания родного!

«Теперь настало время для другого рассказа, на этот раз пять лет назад, вблизи Отепя. Сидел в лесном университете Кяэрику за завтраком. Напротив сидела молодая пара с двумя маленькими детьми. Разговаривали, все было, как обычно. Только с детьми они говорили по-русски, и между собой тоже, когда речь шла о семейных делах, которые меня не касались. И знаете, у меня было интересное чувство.

Это же я и Маре с нашими детьми в американской среде. По мнению американцев, я — американец с эстонским родным языком. Они не станут обсуждать, кто я больше — американец или эстонец.

Потребность обсуждать это есть у нас самих. Цитирую одного молодого человека: «Отправляясь по работе в Эстонию, думал о своей жизни в США. Без США я не был бы таким. Я скучаю по своей родине, мне необходимо это приключение — быть американским эстонцем, который изо дня в день активно использует эстонский язык в семье и английский вне дома. Мне действительно нравится английский язык».

В той молодой паке в Кяэрику муж — поэт Игорь Котюх. Его специальностью во время обучения в тартуском университете был эстонский язык. Он пишет стихи на русском языке и сам переводит часть своих стихов на эстонский.

Он русский или эстонец? В нем обе национальности.

И на самом деле, я цитировал именно его, изменив название языков и стран. Теперь цитирую точно: «Отправляясь по работе в Россию, думал о своей жизни в Эстонии. Без Эстонии я не был бы таким. Я скучаю по своей родине, мне необходимо это приключение — быть эстонским русским, который изо дня в день активно использует русский язык в семье и эстонский вне дома. Мне действительно нравится эстонский язык», — пишет Таагепера.

«И я думаю, Эстония движется в сторону ситуации, когда мы будем относиться к людям, которые общаются с нами по-эстонски, а с детьми по-русски, как к эстонцам с русским родным языком или как к русским?

Эстонец с родным русским языком — это выражение может вызвать отторжение. Реальность такова, что со временем у большинства русскоязычных в Эстонии будет такая двойная идентичность, когда одно не исключает другого, так же, как у нас в Калифорнии».

"Сексуальный" подход прибалтов к кризисному евро: скрытый мотив отказа от суверенитета

26 февраля 2013 года председатель Европейского Совета Херман ван Ромпей заявил в парламенте Эстонии, что принятие этой страной в 2011 году евро принесло эстонцам психологический комфорт. Ромпей воспользовался методом доктора Фрейда, когда сказал буквально следующее: "В темные времена кризиса я часто повторял, поскольку новые страны решают переходить на евро, это означает, что европейская валюта все еще сексуальна".

Итак, по словам высокопоставленного политика ЕС, Эстония доказала, что евро все еще сексуально (Estonia proved euro is 'still sexy'). Подобные странные шутки адресованы, разумеется, не эстонцам, а латышам, которым Брюссель тем самым предлагает еще один довод в пользу вступления этой страны в европейский валютный союз.

В тот же день, 26 февраля, управляющий центрального Банка Латвии Илмарс Римшевичс, выступая перед депутатами Европейского парламента (ЕП) членами комиссии ЕП по экономическим и монетарным делам, сравнивал Еврозону со "стабильным и большим кораблем", на который Латвия желала бы попасть. Илмарс Римшевичс и министр финансов Андрис Вилкс побуждают правительство Латвии вступить в Еврозону в начале 2014 года. Они полагают, что состояние национальных финансов позволяет осуществить этот шаг, который сделал бы Латвию 18-м членом европейского валютного союза.

Вилкс даже связывает подобный ответственный шаг якобы с желанием Латвии поучаствовать в решении проблем Еврозоны, не дожидаясь окончания финансового кризиса. Т. е. министр финансов Латвии полагает, что дела в его ведомстве обстоят настолько хорошо, что Латвия может позволить себе платежи в размере пары сотен миллионов евро в общий европейский фонд спасения евро - ESM.

Европейская комиссия считает, что Латвия в 2012 году продемонстрировала отличное состояние своей экономики 5,2% ростом ВВП. При этом латвийскому правительству удалось удержать бюджетный дефицит страны в рамках 1,5%, тем самым выполнив главный критерий Пакта стабильности и роста. Внешний долг Латвии на сегодняшний момент не превышает 42% к ВВП страны при требуемом ЕС критическом пределе в 60%.

В 2009 году Латвия в результате финансового кризиса испытала падение своей экономики на 17,7%. 2010 год добавил еще падение ВВП в 0,3%. 2011 год принес восстановление с приростом ВВП в 5,5%. В связи с кризисом Латвия была вынуждена обратиться к МВФ за помощью. Но из выделенных €7,5 млрд. она выбрала только €4,5 млрд., что является ободряющим знаком с точки зрения высших латвийских финансистов.

В связи с вышеназванными фактами Римшевичс на комиссии Европейского парламента уверял присутствующих, что падение латвийской экономики в 2009 году не было бы столь масштабным, если бы Латвия состояла тогда в европейском валютном союзе.

Глава центрального банка Латвии полагает, что правительство добьется того, чтобы уровень поддержки гражданами Латвии вступления страны в Еврозону достиг 50% уже летом этого года. В настоящее время, по утверждению Римшевичса, за переход на евро в Латвии выступает 30% граждан, 33% - против.

Доклады Римшевичса и Вилкса в комиссии Европарламента связаны с тем, что латышское правительство ищет поддержки в главных структурах ЕС своего проекта введения европейской валюты в своей стране.

Нельзя не отметить тот факт, что правительственные круги Латвии демонстрируют стремление попасть в Еврозону на фоне очевидного нежелания неформального лидера Центральной Европы - Польши сделать подобный шаг в обозримой перспективе.

19 февраля 2013 года польский премьер-министр Дональд Туск, выступая перед Сеймом, исключил возможность вступления Польши в европейский валютный союз в ближайшей перспективе, пока Еврозона находится в тисках долгового кризиса. Туск заявил, что Польша будет оставаться за пределами зоны евро. Она будет на периферии Европейского союза. "Если Европа интегрируется вокруг нескольких осей, и единая валюта будет ключевой одной из них, будущее Польши будет в сообществе, которое использует единую валюту", - сказал он. Это очень важное заявление премьер-министра Польши, поскольку до сего момента его противники из правоконсервативной партии "Право и Справедливость" (PiS) обвиняли премьера в желании втянуть Польшу в европейский валютный союз. Делая подобного рода официальные заявления об отношении Польши к евро, Туск продемонстрировал, что ему приходится считаться с общественным мнением страны, которое настроено против евро.

Формальным предлогом является статья Конституции Польши, в которой польский злотый определен в качестве законного платежного средства страны. Для введения евро в Польше, помимо общественной, необходима еще и парламентская поддержка этого шага конституционным большинством. Ранее в Польше определяли 2012 год временем вступления в европейский валютный союз. Однако глобальный финансовый кризис сделал нереалистичной эту дату. При этом новый срок не был определен поляками. Позиция управляющего центральным Банком Польши Марека Белки относительно введения евро в Польше полностью совпадает с правительственной точкой зрения. Как водится, в ход идет обычная риторика о необходимости проведения структурных реформ в Польше, хотя внешние показатели польской экономики напоминают ситуацию Латвии за одним единственным исключением - размера Польши. В 2012 году Польша продемонстрировала рост ВВП в 2%, в 2011 году - 4,5%, в 2010 году - 3,9%. Дефицит бюджета в 2012 году на одну десятую выше нормы - 3,1% от ВВП. Государственный долг в 2012 году составил 54% от ВВП страны.

В настоящее время евроэнтузиастами в Польше являются левые партии, тогда как правоконсервативные - против. Последние даже не желают обсуждать введение евро в Польше вообще из-за принципа. Польские консерваторы полагают, что введение евро приведет к повышению цен на внутреннем рынке и частичному обнищанию общества. Нынешний курс злотого по отношению к евро (zl 4,20), по их мнению, не отвечает интересам Польши при переходе на евро. Курс ориентирован на интересы польских экспортеров. В случае использования его при обмене средняя месячная зарплата в Польше будет равняться €880 при выросших потребительских ценах на повседневные товары и продовольствие.

75% польского экспорта идет в страны ЕС. Сторонники введения евро в Польше указывают, что переход такой шаг уменьшит стоимость транзакций, что повысит польскую конкурентоспособность.

Если в 2003 году на референдуме в Польше о вступлении в ЕС общественное мнение с энтузиазмом поддержало и пункт о замене злотого на евро, то сейчас после финансового кризиса, как свидетельствуют опросы общественного мнения, большинство поляков выступают в пользу сохранения в Польше национальной валюты. 58% поляков скептически относятся к переходу Польши на евро. Величины показателей общественного неприятия евро в Польше и Латвии близки. Однако политические элиты двух стран демонстрируют кардинально разное отношение к ключевому институту суверенитета - национальной валюте. Общая незрелость латвийской государственности только отчасти может объяснить поведение политической элиты Латвии. Хотя правильней было бы в чисто "сексуальном" подходе прибалтов к кризисной европейской валюте усмотреть иной скрытый мотив - через отказ от национальных валют и введение евро попытаться еще раз доказать самим себе, что выход из геополитической сферы влияния России состоялся.

Дмитрий Семушин - европейский обозреватель ИА REGNUM

Постоянный адрес новости: belarus.regnum.ru/news/1630549.html