Goldman Sachs "спасет" Россию: Cкандального финансового спекулянта "призвали" на выручку правительству

Вслед за решением правительства отдать управление средствами нефтегазовой "кубышки" (Резервным фондом, ФНБ), государственным долгом и пенсионными накоплениями россиян в руки частного акционерного общества, последовало не менее шокирующее событие – правительство решило вместо реальной модернизации и отраслевой диверсификации экономики отдать в руки скандально известного иностранного инвестиционного банка вопросы формирования имиджа России.

Российское правительство руками Министерства экономического развития подписало соглашение с американским инвестиционным банком Goldman Sachs. Согласно которому один из крупнейших финансовых институтов Уолл-Стрит, по совместительству являющийся одним из крупнейших акционеров ФРС США и прайм-дилером американского "печатного станка", обязуется помочь России исправить её весьма негативный имидж в глазах мировой общественности – политических элит, глобального бизнеса и международных ростовщиков.

Согласно подписанному соглашению между МЭР, РФПИ и инвестиционным банком, по итогам ближайших трёх лет суммарный размер вознаграждения банку по договору может превысить 500 тыс. долларов США. В качестве цели соглашения избраны "расширение сотрудничества в области развития инициатив, направленных на улучшение инвестиционного имиджа РФ на международной арене".

Информацию о подписании соглашения публично подтвердил замминистра экономического развития Сергей Беляков, по мнению чиновника, подписание соглашения с одним из китов Уолл-Стрит не подменяет усилий властей по улучшению уже давно набившего всем оскомину инвестиционного климата, на который российские чиновники уже много лет списывают и свою собственную преступную халатность, и чудовищную профессиональную непригодность, и налаженную систему разворовывания государственного имущества (в том числе бюджетных средств), и хроническое нежелание исполнять служебные обязанности.

Тёмная сторона медали

Прежде всего, в глаза бросается то, что правительством было принято решение ни с того ни с сего пригласить на должность имиджмейкера России одного из виднейших и скандально известных представителей международной финансовой олигархии, который успел засветиться в целом ряде громких и не лишённых коррупционного налёта скандалов.

Для начала стоит отметить, что выступать в качестве связующего звена между Россией и "мировым сообществом", представленным глобальным бизнесом, транснациональными корпорациями и международными банками будет один из его видных представителей. Что уже как минимум создаёт риски конфликта интересов – коммерческие интересы транснационального банка, помимо прочего являющегося одним из основных акционеров частного центрального банка США (ФРС США) в силу объективных причин могут и, что ещё хуже, будут противоречить национальным интересам России и ставить под угрозу финансово-экономический суверенитет страны.

Принимая во внимание целый ряд громких коррупционных скандалов и уголовных расследований, которые ведутся в отношении Goldman Sachs в США и Европе, а также аферу с искусственным занижением долгового бремени Греции, позволившей Афинам незаконным путём вступить в Еврозону в начале 2000-х годов, было бы в высшей степени наивно полагать, что один из крупнейших финансовых спекулянтов мира будет соблюдать моральные принципы и не будет ставить во главу угла максимизацию своих прибылей, а не государственные интересы России.

В США в целом ряде штатов против крупнейших финансовых институтов с Уолл-Стрит ведутся многолетние судебные разбирательства – так же как и рейтинговые агентства, умышленно вводившие в заблуждение своих клиентов, финансовая олигархия Уолл-Стрит дезинформировала клиентов относительно реальной ситуации на фондовом рынке и реальной стоимости ценных бумаг, которые они продавали клиентам, расчищая свои балансы.

Отдельного внимания заслуживает отношение банка к своим клиентам, которое, в силу "высочайшей" степени профессионализма и компетентности чиновников финансово-экономического блока правительства, практически наверняка обернётся существенными финансовыми потерями для российской экономики. Мало того, что руководство банка при помощи финансовых манипуляций с деривативами и статистическими манипуляциями с государственным долгом осознанно пошло на нарушение правил Еврозоны и помогло Греции попасть в валютный союз, так ещё и умудрилось получить известность благодаря хамскому отношению к клиентам.
Ещё совсем недавно, в марте 2012г., Goldman Sachs изо всех сил занимался отмыванием не российского, а собственного имиджа – после того, как бывший трейдер банка Грег Смит выложил всю подноготную о нем New York Times. В частности, высокопоставленный сотрудник банка утверждал, что менеджеры, продавая своим клиентам дефолтные и ничего не стоящие ценные бумаги, за глаза называли их "muppets" – т. е. идиотами.

Пытаясь всячески замять разгоревшийся в СМИ скандал, руководство инвестиционного банка, оказывающего решающее влияние на проводимую в США денежно-кредитную и эмиссионную политику, ранее избегавшее прессу, стало давать интервью и чуть ли не клясться в любви к клиентам. Дело дошло до того, что исполнительный директор Ллойд Бланкфейн, получавший многомиллионные бонусы в разгар финансово-экономического кризиса 2008-2009гг., когда банк был вынужден прибегнуть к помощи ФРС США, и вовсе выступил на конференции секс-меньшинств, где он назвал борьбу за права гомосексуалистов одним из приоритетов Goldman Sachs.

Ещё один весьма любопытный факт – российские чиновники, на словах борющиеся за "финансовую прозрачность" и "транспарентность", выбрали американский банк в качестве консультанта не на тендере, а, что называется, по своему собственному смотрению. В силу симпатии и каких-то скрытых от посторонних глаз договорённостей. Именно в таком ключе имеет смысл трактовать высказывание замглавы МЭР Сергея Белякова, который на вопрос корреспондентов на полном серьёзе и без лишней скромности заявил, что "это результат нашего общения с инвестиционными банками, уровень восприятия этого банка".

Вот таким образом принимаются решения о привлечении консультантов, советников и имиджмейкеров – по усмотрению и личной симпатии чиновника.

Финансовый спекулянт с протухшей историей улучшит имидж России

Для тех, кто думает, что иностранные фирмы "белые и пушистые", имеет смысл вспомнить громкий коррупционный скандал с немецкими производителями люксовых автомобилей, которых руководство Германии привлекло к уголовной ответственности за дачу взяток высокопоставленным сотрудникам администрации президента РФ, аппарата правительства и прочих федеральных органов власти для продвижения своей продукции и заключения контрактов на поставку автомобилей.

Это всего лишь один из целой череды скандальных и плохо освещённых в СМИ эпизодов сращивания транснациональных корпораций и российских коррумпированных чиновников – ещё были скандалы с немецким машиностроительным гигантом Siemens и закупкой самолётов у иностранных авиапроизводителей, которые поставили крест на отечественной авиационной промышленности и наукоёмких производствах. Самое удивительное состоит в том, что, несмотря на аресты руководства автогигантов в Германии, ни один российский клептоман тогда не пострадал – дело удачно замяли, а своих сдавать не стали.

И ещё один крайне важный штрих к портрету Goldman Sachs, который прекрасно демонстрирует не только степень профессионализма российского пиарщика, но также его моральные качества. За период с января по июнь 2008г. инвестбанк получил от суверенного фонда Ливии свыше 1,3 млрд долларов под управление, которые направил на крайне рискованные финансовые операции: валютные и процентные свопы, приобретение опционов на акции американских компаний и банков (в том числе американский Citigroup, итальянский UniCredit, испанский Banco Santander, а также немецкий страховой гигант Allianz и т.д.).

Однако в разгар кризиса 2008-2009гг. великий и могучий Goldman Sachs, руководителя которого российские чиновники назначили во главе совета по созданию международного финансового центра в России, потерял свыше 98% доверенного капитала. От 1,3 млрд долларов осталось менее 25 млн долларов. В рамках компенсации банк перечислил порядка 50 млн долларов некой сторонней компании, в чём американская Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) усмотрела попытку дачи взятки и возбудила судебное разбирательство. От позора Goldman Sachs спасла лишь военная интервенция США и НАТО в Ливию, а также заморозка 37 млрд долларов семьи Муаммара Каддафи на счетах в иностранных банках, что, по сути дело, лишило из необходимости возвращать средства владельцам.

Кроме того, генеральный прокурор Нью-Йорка возбудил в отношении банка целый ряд судебных разбирательств, в которых обвиняет "голдманитов" в умышленном введении в заблуждение клиентов при операциях на рынке ценных бумаг и продаже находившихся на его балансе "плохих" ипотечных бумаг клиентам без предупреждения о возможных рисках. Одновременно с этим американский финансовый регулятор (SEC) также предъявил обвинения в адрес Goldman Sachs в целенаправленном и умышленном введении в заблуждение клиентов, в результате чего банк был вынужден уплатить в качестве "компенсации" и "жеста доброй воли" порядка 550 млн долларов. На фоне миллиардов долларов, заработанных на обвале ипотечной пирамиды и спекулятивных операциях с производными ценными бумагами, это выглядит откровенной насмешкой и подачкой.

В этой связи вызывает откровенное недоумение не только привлечение подобного рода финансового института в качестве имиджмейкера России, но и тот факт, что у правительства в принципе нет понимания того, каким образом и на основании каких критериев оно будет оценивать эффективность его деятельности в деле продвижения России за рубежом. Наиболее красноречиво об этом заявил замминистра экономики Сергей Беляков: "Во многом эта работа будет оцениваться на уровне — удовлетворяет ли наша деятельность по продвижению России, по популяризации тех действий, которые правительство предпринимает для улучшения инвестиционного климата. Здесь не все можно просчитать. И они тоже могут быть не удовлетворены деятельностью… На основе ошибок, которые, наверное, будут, будем принимать решение о том, как быть более эффективными".

Другими словами, чиновники сами не знают, каким образом они будут оценивать результаты сотрудничества с инвестиционным банком.

А, принимая во внимание тот факт, что Goldman Sachs является кузницей кадров для ключевых эмиссионных центров мировой экономики и финансовых ведомств, вопрос о привлечении его в качестве советника и консультанта автоматически затрагивает вопросы суверенитета России и геэкономических интересов страны.

И, судя по всему, инвестбанк делает ставку на нечто существенно большее и значимое, нежели улучшение имиджа России. Во-первых, в подписанном президентом в декабре предыдущего года федеральном бюджете предусмотрено выделение порядка 10 млрд долларов так называемым инвестиционным консультантам, которые будут призваны помочь правительству в приватизации (читай, распродаже) оставшихся наиболее лакомых кусков государственной собственности. Совершенно очевидно, что за счёт сближения с правительством России и взятием под контроль такой важной сферы, как формирование образа России в глазах глобального бизнеса, Goldman Sachs автоматически становится одним из главных претендентов на "эффективное освоение" бюджетных миллиардов рублей.

Во-вторых, и это главное, инвестиционный банк, имеющий прямой доступ к американскому "печатному станку" и практически ничем неограниченным беспрецедентно дешёвым финансовым ресурсам, насколько можно судить, планирует принять активное участие в намеченной приватизации крупнейших российских госкомпаний и госбанков.

По имеющейся в СМИ информации, Goldman Sachs не только выступил в качестве соорганизатора продажи 7,58% акций Сбербанка России в сентябре 2012 г., но также стал одним из главных институциональных стратегических инвесторов в крупнейший российский госбанк, обладающий доступом к российским бюджетным деньгам и привилегированным отношением со стороны главного банковского регулятора – Банка России, который по совместительствую выступает в качестве основного акционера госбанка (50% плюс одна голосующая акция).

Вполне возможен вариант, что, обладая прямым доступом к практически неограниченным финансовым ресурсам ФРС США и операциям рефинансирования, за счёт заключения копеечного соглашения с правительством по улучшению инвестиционного имиджа, инвестбанк планирует упрочить свои позиции накануне затеянной либералами "Приватизации 2.0" и получить определённые преференции при распределении активов.

Между тем, главный экономист Goldman Sachs по России и СНГ Клеменс Граф чуть больше месяца назад заявил, что банк не стал включать акции российских компаний в топ-список развивающихся рынков, так как российский рынок "труднопрогнозируем" из-за постоянных изменений в регулировании. Вызывает недоумение не только и не столько диаметральное изменение точки зрения по отношению к России и её экономике, сколько та молниеносность, с которой руководство банка изменило свой взгляд на ситуацию и перспективы России.

Ведь, чтобы улучшать имидж, необходимо, чтобы было что улучшать и на чём основывать свои доводы. В противном случае, речь идёт о самом банальном "разводе" клиентов и искажении информации с целью извлечения коммерческой выгоды.

Очень похоже на то, что в правительстве готовы заниматься какими угодно увеселительными мероприятиями, лишь бы не исполнять свои служебные обязанности. Провалив все планы руководства страны по модернизации, инновациям и построению "экономики знаний" и получив только за ушедший 2012 г. три выговора и две скандальных отставки, правительство Медведева решило наклеить на гроб российской архаичной "экономики трубы" красивый милый бантик. По крайней мере, будет о чём отчитаться – не исключено, что Goldman Sachs действительно поспособствует тому, чтобы России нарисовали более высокий рейтинг кредитоспособности.

Неолиберальные драконы,

Неолиберальные драконы, Евразийские эротические сны, и фантазии Робокопа

Пепе Эскобар 

Банк Goldman Sachs – стараниями экономиста Джима О'Нила - изобрел концепцию возникновения на планете нового блока - стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка). Некоторые циники не удержались и назвали его “Чертовски нелепой инвестиционной концепцией”.
Не совсем так. Goldman предрекает, что на долю блока БРИКС к 2050 году будет приходиться порядка 40% мирового валового внутреннего продукта (ВВП), и он будет включать в себя четыре из пяти ведущих экономик.

Вскоре эту аббревиатуру, скорее всего, придется расширить, чтобы включить Турцию, Индонезию, Южную Корею и, да, ядерный Иран: BRIIICTSS? Несмотря на известные проблемы страны, находящейся в экономической блокаде, Иран также быстро продвигается вперед, как часть N-11, еще одной концепции (она делает ставку еще на 11 стран с развивающейся экономикой).

И глобальный вопрос на триллионы долларов остаётся: Является ли появление БРИКС сигналом того, что мы действительно вступили в новый многополярный мир?

Проницательный историк из Йеля Пол Кеннеди (известный по “имперскому перенапряжению”) убежден, что мы либо сейчас переходим или уже перешли “исторический водораздел”, который выведет нас далеко за пределы однополярного мира “единственной сверхдержавы” времен пост- Холодной Войны. Для этого, утверждает Кеннеди, есть четыре основные причины: медленное разрушение доллара США (ранее 85% мировых запасов, в настоящее время менее 60%), “паралич Европейского проекта”, возрождение Азии (конец 500 летней западной гегемонии), и несостоятельность ООН.

Группа Большой Восьмерки (G-8) становится все менее значимой. Группа большой Двадцатки (G-20), которая включает в себя БРИКС, может, однако, оказаться реальной силой. Но еще многое предстоит сделать, чтобы перейти водораздел, а не просто волей-неволей пронестись над ним: реформа Совета Безопасности ООН, и, прежде всего, реформа Бреттон-Вудской системы, особенно двух наиболее важных учреждений, Международного Валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка.

С другой стороны, «волей-неволей» может доказать, каков действительно путь развития мира. В конце концов, как и любые зарождающиеся звезды, страны БРИКС имеют кучу проблем. Только в последние семь лет в Бразилии добавилось 40 миллионов человек к среднему классу потребителей, к 2016 году будет инвестировано еще $900 млрд. долларов - более чем треть от ВВП - в сферы энергетики и инфраструктуры, и она не так подвержена флуктуациям мировой торговли, как некоторые страны БРИКС, поскольку ее экспорт составляет только 11% от ВВП, даже меньше, чем в США.

По-прежнему ключевой проблемой остается та же: отсутствие эффективного управления, не говоря уже о коррупции. Бразильский народившийся средний класс оказался не менее коррумпированным, чем старый, высокомерный класс компрадорской элиты, который управлял страной ранее.

В Индии выбор, похоже, стоит между управляемым и неуправляемым хаосом. Коррупция политической элиты страны заставила бы гордиться собой самого Шиву. Злоупотребления государственной властью, регулирование договоров, связанных с транспортом, разграбление природных ресурсов, скандалы с недвижимым имуществом, у них есть все, несмотря на то, что Индия - не индуистский Пакистан. Во всяком случае, пока.

Начиная с 1991 года, “реформы” в Индии означали только одно: безудержная коммерциализация и выдавливание государства из экономики. Не удивительно тогда, что ничего не делается в сфере реформы общественных институтов, которые являются скандальными сами по себе. Эффективное государственное управление? Даже не думайте об этом. В общем, Индия - хаотическая экономическая динамо-машина и, в некотором смысле, даже не развивающаяся страна, не говоря уж о сверхдержаве.

Россия тоже по-прежнему пытается найти волшебное снадобье, в том числе выработать грамотную государственную политику в сфере использования щедрых природных ресурсов страны, невообразимой территории и впечатляющих талантов народа. Ей необходима скорейшая модернизация, так как вне Москвы и Санкт-Петербурга преобладает социальная отсталость. Ее лидеров по-прежнему беспокоит мысль о соседнем Китае (понимая, что в любом китайско-российском альянсе Россия может выступать лишь как младший партнер). Они с недоверием относятся к Вашингтону, тревожатся о депопуляции своих восточных территорий, и беспокоятся о культурном и религиозном отчуждении мусульманского населения.

Опять же к власти вернулся Путинатор (Putinator), президент с волшебной формулой модернизации: стратегическое российско-германское партнерство, которое будет на пользу правящей элите/ бизнес-олигархии, но не обязательно большинству россиян.

Смерть Бреттон Вудса
Бреттон-Вудская система времен после II Мировой Войны теперь официально мертва, совершенно нелегитимна, но что страны БРИКС намерены делать дальше?

На своем саммите в Нью-Дели в конце марта, они выступили за создание Банка развития БРИКС, который мог бы инвестировать средства в инфраструктуру и обеспечить их поддерживающими кредитами на все, что финансовый кризис убирает с дороги. БРИКС прекрасно знают, что Вашингтон и Европейский Союз (ЕС) никогда не откажутся от управления МВФ и Всемирным банком. Тем не менее, объем торговли между этими странами должен к 2015 году достигнуть впечатляющих $500 млрд., в основном в собственных валютах.

Однако, сплоченность БРИКС, в том объеме, в котором она существует, концентрируется, в основном, вокруг общего недовольства финансовыми спекуляциям Хозяев Вселенной, которые практически загубили мировую экономику в 2008 году. Правда, страны БРИКС также обнаруживают заметное сближение политики и мнений, когда дело доходит до переживающего тяжелые времена Ирана, расколовшегося Арабского Ближнего Востока и Северной Африки. На данный момент основной проблемой, с которой они сталкиваются, по-прежнему является отсутствие идеологической или институциональной альтернативы неолиберализму и господству мировых финансов.

Виджай Прашад отметил, что Глобальный Север сделал все, чтобы предотвратить любое серьезное обсуждение реформы мирового финансового казино. Неудивительно, что руководитель группы G-77 (группа развивающихся стран) (теперь, скорее, G-132), тайский посол Pisnau Chanvitan, предупредил о “поведении, которое, похоже, указывает на стремление к возрождению неоколониализма”.

Между тем, события все равно происходят, то там, то тут. Китай, например, продолжает неофициальное продвижение юаня к статусу транснациональной, если не мировой, валюты. Он уже торгует в юанях с Россией и Австралией, не говоря уже о всей Латинской Америке и Ближнем Востоке. Страны БРИКС всё больше полагаются на юань как свою денежную альтернативу девальвирующемуся американскому доллару.

Япония использует и иены, и юани в своей двусторонней торговле с огромным Азиатским соседом. Дело в том, что идет процесс образования непризнанной пока азиатской зоны свободной торговли, с Китаем, Японией и Южной Кореей на борту.

Будущее, даже если оно светлое для стран БРИКС, несомненно, будет очень сумбурным. Почти все возможно (на грани «вероятно»), от новой Великой Рецессии в США до европейской стагнации или даже распада еврозоны, до обширного замедления темпов развития стран БРИКС, бури на валютных рынках, краха финансовых институтов и глобальной катастрофы.

И если говорить о сумбуре, стоит вспомнить, что Дик Чейни, будучи еще исполнительным директором Halliburton, сказал в Институте Нефти в Лондоне в 1999 году: “На Ближнем Востоке, с его двумя третями мировых запасов нефти и наименьшими затратами на ее добычу, вот где в конечном итоге по-прежнему находится приз”.

Не удивительно, что когда он пришел к власти в 2001 году в качестве вице-президента, его первым делом было “освободить” иракскую нефть. И кто не помнит, чем это закончилось?

Сейчас (другая администрация, но стиль работы тот же) мы имеем эмбарго-нефтяную-экономическую войну с Ираном. Правительство в Пекине считает, что вся психологическая драма Вашингтона вокруг Ирана - это план по смене режима, чистый и простой, не имеющий ничего общего с ядерным оружием. А в выигрыше от продолжающейся запутанной и щекотливой ситуации в Иране оказывается Китай. С иранской банковской системой в кризисе и американским эмбарго, разыгрывающим партию «хаоса» с экономикой страны, Пекин может жестко диктовать свои условия при покупке иранской нефти.

Китай расширяет флот иранских нефтяных танкеров, сделка на сумму свыше $1 млрд., а другой гигант от БРИКС, Индия, сейчас покупает даже больше иранской нефти, чем Китай. Однако Вашингтон не будет распространять свои санкции на страны-члены БРИКС, потому что в эти дни, с экономической точки зрения, США нуждаются в них больше, чем они нуждаются в США.

Мир глазами китайцев
Вот мы и пришли к главному мировому Дракону: Китаю.

Что есть конечное китайское стремление? Стабильность, стабильность и еще раз стабильность. 

Стандартное описание системы “социализм с китайской спецификой” - это, конечно, такой же миф, как Горгона. В действительности, думаю, это жесткий неолиберализм с китайской спецификой, возглавляемый людьми, которые намерены сохранить глобальный капитализм.

На данный момент, Китай находится прямо в центре тектонического, структурного перехода от экспортно-инвестиционной модели на модель услуги/потребители. В условиях его бурного экономического роста, в последние десятилетия это было невозможно для большинства китайцев (и всего остального мира), но, по данным Financial Times, в то же время это дало возможность 1% самых богатых людей страны контролировать 40% -60% от общего благосостояния населения. Как найти путь к преодолению такого поразительного побочного эффекта? Как сделать систему с огромными встроенными проблемами функциональной для 1,3 млрд. человек?

Введите в поиск “мания стабильности”. Еще в 2007 году премьер-министр Госсовета КНР Вэнь Цзябао предупреждал, что китайская экономика может стать “нестабильной, несбалансированной, нескоординированной и нежизнеспособной”. Это были знаменитые “Четыре Не”.

Сегодня коллективный лидер, в том числе следующий премьер-министр Li Leqiang, сделал нервный шаг, убрав слово “нестабильный” из партийного лексикона. В практических целях следует признать, что следующий этап в развитии страны уже наступил.

В ближайшее годы будет на что посмотреть.

Как номинально “коммунистические” наследники престола - сыновья и дочери высших революционных вождей партии, все очень богатые, благодаря, в частности, своим удобным договоренностям с западными корпорациями, плюс взяткам, связям с гангстерами, и всей связанной с Западом клановой капиталистической олигархии -- поведут Китай вперед, не затронув “Четыре Модернизации”? Особенно со всем этим сказочными богатствами, которые можно награбить.

Администрация Обамы, выражая свою обеспокоенность, ответила на четкое появление Китая как силы, с которой нужно считаться, с помощью “стратегического поворота”, - от разрушительных войн в регионе большого Ближнего Востока в регион Азии. Пентагон любит называть это “балансом” (хотя ничего похожего на сбалансированность или завершение процесса не происходит у США на Ближнем Востоке).

До событий 11 сентября в администрации Буша были сосредоточены на Китае в качестве будущего мирового врага номер один. Затем события 11 сентября перенаправили Пентагон к так называемой “дуге нестабильности”, нефтяным регионам планеты, простирающимся от Ближнего Востока до Центральной Азии. Благодаря отвлечению Вашингтона, Пекин посчитал, что может наслаждаться окном примерно в два десятилетия, во время которого давление будет минимальным. В эти годы он может сосредоточиться на головокружительной версии внутреннего развития, в то время как США будут разбазаривать горы средств на свою бессмысленную “Глобальную Войну с Террором”.

Двенадцать лет спустя, когда это окно с треском захлопнулось со стороны Индии, Австралии, Филиппин, в Южной Корее и Японии, США снова заявляет о себе как о гегемоне бизнеса в Азии. Сомнения в том, что это и есть новый американский путь, были развеяны Государственным секретарем США Хиллари Клинтон в ноябре 2011 года в манифесте в журнале Foreign Policy, с не слишком крупным заголовком “Американский тихоокеанский век”. (И она говорила об этом веке, а не о последнем!).

У Америки всегда одна и та же мантра: “безопасность США”, определение которой - «всё, что происходит на планете». В будь то богатом нефтью Персидском заливе, где Вашингтон “помогает”своим союзникам, Израилю и Саудовской Аравии, потому что они чувствуют угрозу со стороны Ирана, или в Азии, где аналогичная помощь предлагается растущему числу стран, которые якобы чувствуют угрозу со стороны Китая, это всегда делается во имя безопасности США. В любом случае, практически в любом случае, это то, что превосходит все остальные мотивы.

В результате, если Стене Недоверия между США и Ираном уже 33 года, то растет новая Великая Стена Недоверия между США и Китаем. Недавно Wang Jisi, декан Школы Международных Исследований при Пекинском университете и главный китайский стратегический аналитик, предложил пекинским лидерам свое виденье “Тихоокеанского Века” и видение своих соавторов во влиятельной газете.

Китай, пишут он и его соавтор, теперь ожидает, что с ним будут обращаться как с супердержавой. В конце концов, он “успешно преодолел... глобальный финансовый кризис 1997-98 годов ”, вызванный, по мнению Пекина, “глубокими недостатками в экономике и политике США. Китай превзошел Японию в качестве второй по величине в мире экономики, и, похоже, стал также номером два в мировой политике ... китайские лидеры не склонны приписывать эти успехи США или возглавляемому США мировому порядку”.

США, добавляет Wang: “рассматриваются в Китае как угасающая сверхдержава в долгосрочной перспективе... Теперь это вопрос нескольких лет, а не десятилетий, когда Китай сменит США в качестве крупнейшей экономики в мире... в качестве части формирующейся новой структуры”. (Я так понимаю, страны БРИКС).

В общем, как представили это Wang и его соавтор, влиятельные китайцы видят модель развития их страны такой, чтобы она обеспечивала “альтернативу Западной демократии и училась на опыте других развивающихся стран, в то время как во многих развивающихся странах, которые внедрили западные ценности и политические системы, царит беспорядок и хаос”.

Вот в двух словах современное китайское видение мира, в котором увядающие США по-прежнему стремятся к мировой гегемонии и остаются достаточно мощными, чтобы удерживать развивающиеся страны - Китай и другие страны БРИКС - от их судьбы в двадцать первом веке.

Евразийский эротический сон Доктора Збига
Ну, а как американская политическая элита видит тот же самый мир? Мало найдется более квалифицированных специалистов по разработке этой темы, чем бывший советник по национальной безопасности, советник по делам трубопровода БТД*, и духовник Обамы, доктор Збигнев (“Збиг”) Бжезинский. И он не стесняется разрабатывать её в своей последней книге "Стратегическое Видение: Америка и Кризис Мирового Господства".

Если у китайцев есть свой стратегический взгляд на другие страны БРИКС, то д-р Збиг остается привязанным к Старому Миру, заново сконфигурированному. Сейчас он утверждает, что США, для поддержания своего мирового господства, должны сделать ставку на “расширение Запада”. Это означало бы усиление европейцев (особенно в энергетическом выражении), охватывание Турции, которая представляется ему образчиком для новых Арабских демократий, и привлечение России, политически, и экономически, в “стратегически трезвой и разумной форме”.

Турция, кстати, вовсе не образчик потому, что несмотря на Арабскую Весну, в обозримом будущем не предвидится никаких новых Арабских демократий. И, тем не менее, Збиг считает, что Турция может помочь и Европе, и США, найти гораздо более практические пути решения некоторых глобальных энергетических проблем путем облегчения “беспрепятственного доступа к нефти и газу Центральной Азии через Каспийское Море”.

В нынешней ситуации, однако, это тоже остается из области фантастики. В конце концов, Турция может стать ключевой транзитной страной в большой энергетической игре на Евразийской шахматной доске, которую я давно уже назвал Трубопроводистан, если европейцы смогут действовать сообща. Они должны будут убедить богатую энергией, самодержавную “республику” Туркмению проигнорировать своего мощного соседа Россию и продать им природный газ, в котором они нуждаются. И есть еще один энергетический аспект, который вряд ли возможен на данный момент: Вашингтон и Брюссель должны покончить с контрпродуктивными санкциями и эмбарго против Ирана (и военными играми, которые им сопутствуют), и начать делать серьезный бизнес с этой страной.

Д-р Збиг, тем не менее, предлагает понятие "двускоростной Европы" как ключа к будущей американской гегемонии на планете. Возьмём это за оптимистичный вариант сценария, в котором нынешняя еврозона полу-разрушена. В нем ведущая роль остается у бюрократических жирных котов в Брюсселе, стоящих в настоящее время у руля в ЕС, но поддерживается и другая “Европа” (в основном южные “Club Med” -овские страны), не входящие в зону евро, с номинально свободным передвижением людей и товаров между этими двумя Европами. Его ставка - и в этом он отражает ключевой момент Вашингтонского мышления - что двускоростная Европа, Евразийский Биг-Мак, все еще соединенный, как сиамские близнецы, Американскими идеями, может быть мировым ключевым игроком до конца двадцать первого века.

Ну и, конечно, д-р Збиг использует все краски Холодной войны, превознося устроенную Америкой будущую “стабильность на Дальнем Востоке”, вдохновленный «ролью, которую Великобритания сыграла в XIX веке в качестве гаранта стабильности в Европе». Иными словами, в этом веке у нас намечается лишь один главный дипломат. Он милостиво соглашается с тем, что “всестороннее американо-китайское глобальное партнерство” по-прежнему будет возможно, но только если Вашингтон сохранит значительное геополитическое присутствие в том, что он по-прежнему называет “Дальним Востоком” - “одобряет это Китай или нет”.

Ответ будет “нет”.

Таким образом, вся эта до боли знакомая чепуха во многом составляет политику Вашингтона сегодня. В его случае, это действительно ремикс его лучшей работы 1997 года "Великая Шахматная Доска", в которой он еще раз подтверждает, что “огромный Транс-Евразийский континент является центральной ареной мировых событий”. Только сейчас действительность научила его, что Евразия не может быть завоевана, и лучшее, что может сделать Америка, это попытаться привлечь в свои ряды Турцию и Россию.

Робокоп рулит
И всё же, Бжезинский выглядит позитивно доброкачественным, если сравнивать его идеи с последними заявлениями Хиллари Клинтон, в том числе ее посланием к причудливо названной Конференции НАТО «Совет по делам мира 2012». Там, как это регулярно делает администрация Обамы, она подчеркнула “прочные отношения НАТО с Афганистаном” и высоко оценила переговоры между США и Кабулом “по долгосрочному стратегическому партнерству между двумя нашими странами”.

Перевожу: несмотря на то, что их уже много лет переигрывает миноритарное повстанческое движение пуштунов, ни Пентагон, ни НАТО не имеют ни малейшего намерения по-новой балансировать свои владения на Ближнем Востоке. Уже ведутся переговоры с президентом правительства Карзая в Кабуле по праву пребывания в стране до 2024 года, и США намерены сохранить три основные стратегические афганские базы: Баграм и Шинданд (вблизи границы с Ираном), и Кандагар (вблизи пакистанской границы). Только неизлечимо наивные могли бы поверить, что Пентагон способен добровольно отказаться от таких безукоризненных форпостов для мониторинга Центральной Азии и стратегических конкурентов - России и Китая.

НАТО, зловеще добавила Клинтон, будет “расширить свои оборонные возможности в 21 веке”, в том числе системы противоракетной обороны, утвержденные Альянсом на последней встрече в Лиссабоне в 2010 году.

Будет интересно посмотреть, что будет означать избрание на пост президента Франции социалиста Франсуа Олланда. Заинтересованный в более глубоком стратегическом партнерстве с БРИКС, он взял на себя обязательства покончить с долларом США в качестве мировой резервной валюты. Вопрос: помешает ли его победа работе НАТО, после нескольких лет при Великом Освободителе Ливии, новым Наполеоном, имиджмейкере Николя Саркози (для которого Франция была лишь горчицей к Вашингтонскому стейку тартар).

Вне зависимости от того, что думает доктор Збиг или Хиллари, большинство стран Европы, сытые по горло черной дырой авантюры в Афганистане и Ливии, и тем, как НАТО служит глобальным интересам США, поддержали в этом Олланда. Но это все равно будет тяжелая битва. Уничтожение и свержение ливийского режима Муаммара Каддафи были главной задачей последней НАТОвской повестки дня о смене режима в MENA (Ближний Восток-Северная Африка). И НАТО остается планом «Б» Вашингтона на будущее, если обычная сеть аналитических центров, пожертвований средств, фондов, неправительственных организаций, и даже ООН, не смогут спровоцировать то, что может быть описано как смена режима через YouTube.

В двух словах: после развязывания войны на трех континентах (в Югославии, Афганистане, Ливии), после превращения Средиземного моря в виртуальное озеро НАТО и патрулирования Аравийского Моря в режиме нон-стоп, НАТО будет, по словам Хиллари, опираться на “лидерство и силу США, так же, как мы это делали в двадцатом веке, в веке нынешнем и последующих”. Так, 21 год спустя после конца Советского Союза - изначального смысла существования НАТО - это может быть началом пути к концу света; но не от внезапного взрыва, а от НАТО, которое постоянно скуля продолжает по-прежнему выполнять роль вечного глобального Робокопа.

Вернемся еще раз к доктору Збигу и его идее США как “организатора и гаранта единства” на Западе, и как “баланса и посредника” на Востоке (для чего ей нужны базы от Персидского залива до Японии, включая те, что в Афганистане). И не забывайте, что Пентагон не переставал лелеять идею достижения Полного Спектра Доминирования.

По поводу всей этой военной силы, однако, следует иметь в виду, что это определенно Новый Мир (и он не в Северной Америке). Против пушек и крейсеров, ракет и беспилотных самолетов, есть экономическая сила. Сейчас бушуют валютные войны. Члены БРИКС, Китай и Россия, ворочают Кордильерами денежных средств. Южная Америка быстро объединяется. Путинатор предложил Южной Корее нефтепровод. Иран планирует продавать все свои нефть и газ за корзину валют, а не за одни доллары. Китай вкладывает средства в расширение своего глубоководного флота и его ракетное вооружение. Однажды Токио наконец осознает, что, пока он оккупирован Уолл-Стрит и Пентагоном, он будет жить в вечной рецессии. Даже Австралия может в конечном итоге отказаться участвовать в контрпродуктивной торговой войне с Китаем.

Таким образом, картина нашего мира 21 века складывается сейчас, в основном, из конфронтации между США/НАТО и странами БРИКС, со всеми изъянами и недостатками. Опасность в том, что где-то по пути она может превратиться в Полный Спектр Конфронтации. Потому что важно не ошибиться в том, что в отличие от Саддама Хусейна или Муаммара Каддафи, страны БРИКС действительно будут стрелять в ответ. 

TomDispatch

Банкиры слабеют? Шевеление в глобальном управляющем классе.

Банкиры слабеют?

17 марта 2012, human-crisis.blogspot.com

В середине января в материале о событиях на Ближнем Востоке мы упомянули о том, что среди западных элит начинается реальное противостояние:

…Элитные разборки, о которых предупреждал Михаил Хазин, фактически уже начались. В этом году, на фоне внешней борьбы за президентское кресло, будет идти скрытая борьба, о которой мы сможем только догадываться по отдельным признакам.

Прошло два месяца, и хотя реальных перемен пока не наблюдается, но фонтан заявлений, деклараций, экспертных оценок, прогнозов и догадок не иссякает. Что же происходит в действительности?

Во-первых, стало ясно, что банковской элите необходимо оттянуть войну в ближневосточном регионе на более поздний срок. Как следствие, сирийский очаг напряженности поддерживается на медленном огне, а Иран продолжает ядерные разработки. Однако эта ситуация в корне не устраивает слишком многих, и потому мы наконец-то можем наблюдать ответные, до некоторой степени согласованные шаги.

Специальный посланник ООН и Лиги арабских государств по разрешению сирийского кризиса Кофи Аннан заявил, что любая дальнейшая милитаризация приведет к ухудшению положения в Сирии: "Я надеюсь, что никто всерьез не рассматривает возможность использования силы в сложившейся ситуации. Мы не должны предлагать лекарство, которое может оказаться хуже болезни. За примерами в этом же регионе далеко ходить не надо". Это идет вразрез с многочисленными высказываниями Генсека ООН, вливавшимися в общее русло стратегии по разжиганию конфликта.

Американские официальные лица предостерегли от вторжения в Сирию.

Здесь уже просматривается четкое намерение не допустить ливийский сценарий.

Тем временем израильский премьер совершил вояж в США и разразился целой серией жестких деклараций. Общий тон Израиля по иранскому вопросу однозначен: мы не будем ждать, пока государство, не раз обещавшее и призывавшее стереть нас с лица земли, обзаведется ядерным оружием. И Обама – о, чудо! – вынужден хотя бы отчасти признать справедливость этого подхода. А далее США через Россию передают Ирану ультиматум о своей готовности к войне.

Позиция Израиля понятна. На Иран нужно оказать решительный экономический и политический нажим, чтобы вынудить его заморозить свою ядерную программу. Крайним средством могут быть и военные действия, однако намного предпочтительнее обойтись без них. В случае, если все-таки придется атаковать, эта операция ни в коем случаем не должна играть на руку банкирам, которые планируют "войну ради войны", а не ради нейтрализации ядерных объектов и разрядки ситуации. И потому Израиль – во всяком случае, на словах – ставит срок в несколько месяцев.

А что Россия и Китай? Никаких возражений, только заявления и высказывания, подтверждающие вероятность вооруженного конфликта. А ведь еще недавно китайцы предлагали Москве военный союз против США и НАТО, а представитель китайского Национального университета обороны заявлял, что Китай должен предпринять все меры для защиты Ирана, даже если это означает начало Третьей мировой войны. Как мы уже констатировали, сегодня все поняли опасность ядерного Ирана под боком. Отсюда и следующие заголовки:

Китай и Индия планируют сократить импорт нефти из Ирана не менее чем на 10%

Индия сократит поставки иранской нефти на 20% в годовом выражении

К тому же США угрожают Индии санкциями за покупку иранской нефти и сулят помощь за отказ от нее. Всё это может сработать и предотвратить войну в регионе, чего банкирам очень бы не хотелось.

И наконец, проведена (или проводился) атака еще на одном фронте. Мы уже рассказывали о лорде Джеймсе Блэкхитском, члене британской Палаты лордов, который представил доказательства незаконной деятельности ФРС и министерства финансов США.

Следующий удар последовал от Грега Смита, исполнительного директора Goldman Sachs, а также главы отдела по деривативам Соединенных Штатов в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке. Он опубликовал в The International Herald Tribune статью "Почему я ухожу из Goldman Sachs", в которой раскритиковал, мягко говоря, сомнительные методы работы своей бывшей конторы.

И наконец, 14 марта на американском правительственном сайте (!) появилось открытое письмо, сразу наделавшее много шума. Автор, сотрудник JPMorgan Chase, открыто признаёт, что решил сыграть роль разоблачителя. Он ярко живописует коррупцию и недопустимые нормы, пронизывающие всю деятельность банка. Более того, он призывает всех честных и отважных сотрудников бороться с кумовством и широкомасштабными манипуляциями. Комментарии, как говорится, излишни.

Возможно, мы наблюдаем долгожданное объединение здравомыслящих сил или хотя бы его первые признаки. Продолжение следует.

human-crisis.blogspot.com

Блажен, кто верует. Скорее всего мы можем наблюдать некоторые выбросы, своего рода протуберанцы, внутренних битв на вершине власти. Отсутствие противостояния систем (СССР) привело к тому, что запад заметно распустился и стал позволять такие утечки информации, которые в прошлом были просто немыслимы. А интеренетизация и глобализация информационных процессов очень многое из происходящего делает сразу известным. Так что я не верю в "объединение здравомыслящих сил". Скорее мы видим выпуклости от локтей и колен, дерущихся под ковром.