Мечты об энергетической безопасности США разбиты

www.vestifinance.ru

Сланцевое "чудо" США неожиданно получило серьезный удар, после того как правительство страны объявило о пересмотре оценки извлекаемых запасов нефти в самой крупнейшей формации в США.  

 Технически извлекаемые запасы сланцевых нефтяных ресурсов широко разрекламированной формации Монтерей в Калифорнии ранее были обозначены на уровне 13,7 млрд баррелей, но ранее на этой неделе их оценка снижена всего лишь до 600 млн баррелей, то есть оказалась на 96% ниже.

Таким образом, Монтерей лишилась звания одной из крупнейший сланцевых формаций, и даже если предположить, что все эти 600 млн баррелей удастся добыть сразу, то это закроет потребности США только на 33 дня.

И это при том, что при добыче такой нефти традиционно фиксируются большие экологические и инфраструктурные убытки.

Причины снижения оценок достаточно просты. Первоначальные данные были просто догадками, которые основывали на заявлениях компаний, а не на реальных результатах. Теперь с достаточным количеством тестовых скважин потенциал формации Монтерей стал понятен, и он очевидно намного меньше, чем предполагалось.

Мечты властей Калифорнии, связанные с этим проектом, также не сбудутся. Количество предполагаемых рабочих мест снизилось с 2,8 млн до 112 тыс., а объем налоговых поступлений сократится с $24,6 млрд до $984 млн.  

 Но самое интересное, что всего за одну ночь все сланцевые запасы США сократились более чем в 2 раза с 24 млрд баррелей до примерно 11 млрд баррелей.

И сама по себе такая ситуация неудивительна, так как вся история со сланцевой революцией в США воспринималась экспертами критически. Не было секретом то, что лучшие месторождения разрабатывались в первую очередь, так как это легче и дешевле. Остальные месторождения были не такими крупными, более дорогостоящими и менее рентабельными, и люди из нефтяной промышленности знали или предполагали это.

Кроме этого, каждая геологическая формация имеет свои особенности, поэтому многие эксперты изначально предполагали, что Монтерей не обладает такими запасами, как Баккен или Игл-форд.

Но ситуация с Монтерей заслуживает отдельного внимания. Оценку в 13,7 млрд баррелей в 2011 г. сделала компания Intek из Вирджинии. То есть практически неизвестная компания, на сайте которой нет никакой информации об используемых технологиях для оценки запасов, представила данные, которые потом опубликовало Министерство энергетики США (Energy Information Administration, EIA) и которые стали основой для формирования национальной мечты о "нефтяной независимости". И неожиданно эти данные оказались ненадежными.

Компания Occidental Petroleum, которая планировала начать добычу в формации Монтерей, основываясь на данных Intek, прилагает большие усилия, чтобы выйти из проекта сейчас.

Теперь стоит ждать дальнейшего сокращения оценки запасов по другим месторождениям. И инвесторы также должны быть осторожны. Вся шумиха о сланцевых перспективах страны была связана с дешевым капиталом с Уолл-стрит, где заметны явные признаки перегрева.  

До сих пор сланцевые компании, даже с самым высоким кредитным риском, не сталкивались с проблемами при привлечении капитала. Но теперь инвесторы будут мыслить критически и осторожно.

В целом независимые производители нефти в США тратят при добыче $1,5 за каждый $1 дохода, который они получили в этом году. И тратят они больше, чем получают, с 2010 г. После таких четырех лет свободные денежные потоки оказались сильно отрицательными.

Так, например, компания Rice Energy Inc. в течение трех месяцев в этом месяце привлекла $900 млн, и это на $150 млн больше, чем планировалось. Неплохо для первого выпуска облигаций, правда? И это при том, что компания четыре года подряд теряла деньги, пробурив менее 50 скважин. На каждый заработанный $1 Rice Energy в 2014 г. будет тратить $4,09.

Продолжать бурение удается при финансовой поддержке, так как инвесторы верят в историю со сланцевой нефтью, но четыре года – это достаточный срок, для того чтобы кто-нибудь задал очевидный вопрос: когда все усилия по бурению сланцевых месторождений наконец начнут генерировать положительный свободный денежный поток? Никогда – таким будет ответ на этот вопрос.

В то время как рынок высокодоходных облигаций вырос в 2 раза с 2004 г., объем привлеченных средств компаниями по разведке и добычи вырос в 9 раз, свидетельствуют данные Barclays. Это именно то, что поддерживает сланцевую революцию и позволяет компаниям тратить деньги значительно быстрее, чем они их зарабатывают.

"Люди теряют дисциплину. Они прекращают считать. Они прекращают вести учет. Они просто мечтают, и это то, что происходит со сланцевым бумом", - отмечает директор по инвестициям Peritus Asset Management Тим Граматович.

Ситуация с Монтерей должна наглядно показать, что любые разговоры о том, что США могут экспортировать какой-либо объем нефти, останутся только разговорами. Страна все еще импортирует более 7 млн баррелей в сутки, и маловероятно, что удастся возместить этот объем за счет внутренней добычи. Сокращение запасов Монтерей делает воплощение мечты о нефтяной независимости гораздо менее вероятным.

Эксперты МЭА прогнозируют, что затраты американских нефтедобытчиков к 2035 г. составят более $2,8 трлн, объемы добычи по сланцевым месторождениям при этом достигнут своего пика в 2025 г. По оценкам МЭА, расходы стран Ближнего Востока за этот же период будут более чем в три раза ниже, а объемы добытой нефти – в три раза больше. А это значит, что американская нефть просто не будет конкурентоспособной.

Есть и еще один контекст этой новости, который заключается в том, что глобальные энергетические ресурсы все сложнее получить, особенно на фоне действий Китая, который активно работает с перспективными поставщиками энергоносителей, заключая долгосрочные контракты. И, судя по всему, тренд на долгосрочное постепенное увеличение цен на энергоресурсы будет запущен в ближайшее время.

Учитывая то, как много надежд и политических амбиций было связано со сланцевым бумом в США, сокращение оценки запасов Монтерей сейчас является одним из важнейших событий в мире. 

23.05.2014 11:10  

Ссылки по теме

Оценка запасов нефти в США снижена на 40% 

Сланцевое отрезвление США 

СУДЬБА ЭНЕРГЕТИКИ В КАПКАНЕ ЧУБАЙСА

www.sovross.ru

Слушания в Госдуме десять лет спустя:

– сменился приоритет в отрасли: был – энергоснабжение, стал – продажа; применена калифорнийская модель реформирования, которая привела к взвинчиванию тарифов и бесконтрольности в получении прибылей энергокомпаниями. США отказались от этой модели еще в 1999 году;

– единый энергетический комплекс раздроблен на компании, образовалось 5000 субъектов управления; стоимость электричества для потребителей повысилась в 3,3 раза, минэкономразвития планирует повысить цены в 2010 году на 10%, 2015-м – на 9%, 2016-м – на 8%;

– созданы оптовый и розничный рынки торговли электроэнергией на основе маржинарной финансовой системы; задолженность на розничном рынке электроэнергии достигла 161,5 млрд рублей;

– отсутствуют механизмы конкуренции;

– снизилось среднедушевое потребление электроэнергии, которое сейчас – в 7 раз ниже, чем в Северной Норвегии, в 4,5 раза ниже, чем в США, в 2 раза ниже, чем в Германии, Франции.

Такие перемены произошли в российской электроэнергетике после принятия в 2003 году Госдумой пакета законов по реформированию энергосистемы РФ: «Об электроэнергетике», «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период…», «О естественных монополиях», «Об энергосбережении».

Их инициировал тогдашний председатель РАО ЕЭС России Анатолий Чубайс. Он вводил в электроэнергетику рынок, проводил приватизацию энергомощностей, создавал частные компании, обещая образовать в отрасли конкурентную среду, снижать тарифы, предоставить потребителям выбор поставщиков электроэнергии, а промышленникам открыть путь к повышению производительности труда и конкурентоспособности отечественной продукции. Свою реформу Чубайс называл «вторым планом ГОЭЛРО», рисовал вымышленные схемы и доказывал, что рыночные преобразования позволят привлечь в отрасль инвесторов, ввести огромный объем энергомощностей, превысить советские достижения: «…только в 2010 году мы введем 22 тысячи мегаватт, тогда как в СССР в год вводилось 9 тысяч мегаватт». После принятия законов РАО ЕЭС подверглось дроблению на множество компаний в генерации, обслуживании электросетей, сбыте электроэнергии.

Коммунисты были и остаются самыми непримиримыми оппонентами Чубайса, всей фракцией голосовали против его законов и не верили ни единому слову преобразователя. Единодушным сторонником реформирования РАО ЕЭС были «Единая Россия» и ее парламентские союзники.

Какие же результаты дали реформы «по Чубайсу», кто был прав, а кто неправ, кто выиграл, а кто проиграл, – обсудили депутаты, специалисты, ученые, представители Минэнерго РФ и энергетических компаний на парламентских слушаниях, проведенных думским комитетом по энергетике.

Дискуссия была острой. Столкнулись два полярных мнения. Официальная оценка реформ – положительная, другая, противоположная, – у специалистов, ученых, экспертов думского комитета и депутатов от оппозиции.

Комплиментарно говорил о реформах министр энергетики Александр Новак:

«Структурная реформа определила современное лицо российской электроэнергетики. В короткий промежуток времени была изменена вся система отношений между электроэнергетиками, потребителями и государством… Разделение на генерацию, распределение энергетики, сбыт, оперативно-диспетчерское управление сделало более прозрачной работу каждого сектора энергетики. Системное достижение – электроэнергетика – приведена в единую систему экономических условий, которая построена в РФ. …повысилась надежность энергоснабжения, прекратились веерные отключения… Появился экономический стимул для получения инвестиций из рыночных источников».

И всё же, признал Новак, «опыт показывает, что необходима корректировка и налаживание модели…». Но незыблемы «основополагающие рыночные принципы, заложенные в законе «Об электроэнергетике», принятом в 2003 году…».

Министр еще упомянул приток зарубежных инвестиций в энергетику и что «в 2012 году выработка мощностей достигла объема 1990 года». Но последующие ораторы «поправили» министра: до уровня 1990 года еще далеко, а инвестиций как не было, так и нет. Министр «поправки» не опроверг.

«Модель в принципе надо менять, – заявил председатель комитета Госдумы по энергетике Иван Грачёв. – Взвешенная точка зрения комитета состоит в том, что все сравнения с тем, что было и что стало, – не в пользу нынешнего облика электроэнергетики. Производительность труда, надежность, затраты, качество – всё в полтора-два раза хуже… По этим показателям в обозримое время мы даже не приблизимся к уровню 1990 года».

Обещано было снижение тарифов? Они растут в геометрической прогрессии. Созданная система маржинального (спекулятивного) ценообразования в принципе не может дать справедливых цен на электричество и тепло, «…образовался конвейер вывода денег…».

Частные инвестиции? «Если честно посчитать, не относя к частным инвестициям административно обусловленные кредиты банков с государственным участием, то их менее 15%... Развитие энергосистемы осуществляется государством, – подчеркнул Грачёв и добавил, – в северных странах энергетика имеет особо важное значение, никакого рынка в полном смысле слова быть не может. Государство должно заниматься данной отраслью… Но в РФ этот вопрос имеет политическое значение».

Конкретные результаты реформ, проведенных А.Чубайсом, по мнению члена комитета по энергетике коммуниста Валентина Романова, удручающи. Утрачена надежность энергоснабжения – достаточно вспомнить аварии на подстанции Чагино в 2005 году, когда была обесточена огромная территория Центральной России, происходящие локальные аварии в областях, техногенная катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, лишившая жизни 75 человек и принесшая миллиардные потери. Была выведена из строя крупнейшая электростанция России. Восстановительные работы идут главным образом за счет государства.

«Дореформенный объем энергопроизводства так и не достигнут. А какие могут быть инвестиции при бегстве капитала из России – ежегодно по 70–80 миллиардов долларов? Какой частный инвестор придет при таких масштабах бегства?» Виновниками того, что произошло с нашей энергосистемой, Романов считает всех, кто насильственно уничтожал Советский Союз, разрывал по живому многолетние технологические, производственные, кадровые связи. «Тогда и попала энергетика в капкан реформ, проведенных железной рукой А.Чубайса,…в капкан попало всё производство и население России».

Кто выиграл? Крупные владельцы электрогенерации, выиграла часть собственников. Две трети страны за Уралом находится в тяжелейшем положении. Минэнерго так и не рассказало, как будем осваивать Дальний Восток. Какие планы хотя бы на ближайшие 10 лет?

Население несет огромную финансовую нагрузку, оплачивая через тарифы не только электроэнергию, но и расходы на ремонты после аварий, прибыль собственников, рыночные издержки. Доля расходов конечных потребителей электроэнергии в ВВП РФ составляет 4,85%, тогда как в Канаде – 2,49%, Норвегии – 2,69%, Германии – 3,17%.

Болгария весной этого года «взорвалась», когда доля потребительских расходов на электроэнергию поднялась до 5,75% ВВП.

«В мире главными приоритетами по вложениям – наука и энергетика. Объем потребления электроэнергии в государстве является индикатором уровня жизни – чем больше объем потребления, тем выше качество и продолжительность жизни населения граждан. Эти показатели – одни из наиболее худших в Европе», – подчеркнул В. Романов. Позиция КПРФ: в самой холодной стране мира электроэнергетика должна находиться в управлении и регулировании государства. Минэнерго обязано сменить роль статиста на активную деятельность и преобразоваться в министерство энергетики и электрификации, централизировать управление отраслью: если вдруг чрезвычайная ситуация, невозможно представить, как в один миг можно будет сориентировать на единую задачу аморфный раздробленный комплекс. «Рынок рынком, а в самой холодной стране мира государственное начало должно быть закреплено, оптимальная структура управления – вертикально-интегрированные региональные энергокомплексы», – подчеркнул коммунист.

Аудитория одобрила его выступление аплодисментами.

Благодарными аплодисментами было встречено выступление и признанного корифея в области электроэнергетики – доктора технических наук Виктора Кудрявого. Ведущий слушания думский вице-спикер единоросс Владимир Васильев порывался прервать Кудрявого, когда тот начал выходить за рамки регламентного времени, но собравшиеся потребовали продолжения. Главная мысль Виктора Васильевича: развитие промышленности РФ тормозит неэффективная электроэнергетика, затраты на нее в производственном секторе в 2,5% раза выше, чем в Германии, в 3,4% выше, чем в США. Ценообразование непрозрачно. В таких условиях российский производитель заведомо не способен конкурировать с западным. Нас обходит Китай, страны БРИК развиваются опережающими нас темпами. «Они не доводили до абсурда свою энергетику. В наших тарифах энергетика составляет всего 25%, остальное – топливо, инвестиции и действия маржинарной финансовой системы», – резюмировал Кудрявый.

Неутешительный для реформаторов вывод сделал представитель иностранного энергетического бизнеса – реформа электроэнергетики в РФ потеряла свой импульс и ее будущее непонятно.

Ученые проинформировали министра Новака, что научные разработки по модернизации отрасли частников не интересуют, они не реагируют на предложения науки.

Специалист в области энергетической безопасности заявлял, что действующая после реформ структура не гарантирует безопасности. Соответствующие требования стали рекомендациями, которые исполняются только там, где есть понимающий руководитель. Таков результат либерально-рыночных реформ.

Несмотря на бесспорные доказательства пагубности для страны преобразований «по Чубайсу», министр Новак и единороссы «остались при своем мнении»: реформы нужны, они состоялись. Не зря же господин Чубайс удостоился ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени за «многолетний добросовестный труд». А после завершения электроэнергетических реформ брошен на другой очень ответственный пост – «поднимать нанотехнологии».

По окончании слушаний участники предложили правительству срочно внести в Госдуму законопроекты по корректировке рыночной модели в электроэнергетике. Однако аналитики считают, что желаемые изменения требуют профессионализма, по крайней мере в минэнерго. Новак, который пришел из минфина, а по специальности – инженер-экономист и за всю свою трудовую биографию ни минуты не работал в электроэнергетике, не возьмется корректировать Чубайса. Такие же «профессионалы» стоят во главе большинства компаний. Многих из них подбирал сам реформатор по признаку «умеет торговать – не умеет торговать». Они и составляют рыночное лицо бывшего РАО ЕЭС.

Так что, если браться за восстановление отечественной электроэнергетики, без чего не сдвинется с мертвой точки ни экономика, ни производство, то начинать надо с кадров, они всегда решают всё. А специалисты в РФ пока еще есть.

Московские энергетики похитили миллиард рублей

Сотрудниками Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России пресечена деятельность организованной группы, участники которой подозреваются в хищении более одного миллиарда рублей у ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (МОЭСК).

По имеющейся в ГУЭБиПК МВД России информации, в состав группы входили бывшие должностные лица компании и руководители подконтрольной коммерческой фирмы, с которыми в 2007 году заключен агентский договор на поставку материально-технических средств для нужд филиалов ОАО «МОЭСК».

Затем участники группы, среди которых были и представители постоянно действующей конкурсной комиссии указанной электросетевой компании, от лица подконтрольной фирмы провели аукцион. Обладателем контракта на приобретение и монтаж дорогостоящего высоковольтного оборудования стала фирма-«однодневка», которая в момент подачи заявления на участие в тендере даже не была зарегистрирована как юридическое лицо.

В процессе исполнения договора подозреваемые искусственно завысили его стоимость на сумму более 1 млрд 180 млн рублей. При этом подрядная организация никаких работ не выполняла, экономическую деятельность не осуществляла, отражала ее только на бумаге. Фактически электросетевое оборудование было закуплено по цене производителя и установлено непосредственно работниками филиалов ОАО «МОЭСК».

В дальнейшем полученные противоправным образом денежные средства были выведены из-под контроля ОАО «МОЭСК» и распределены между участниками преступной схемы.

По выявленному факту Главным следственным управлением ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по статье УК России «Мошенничество в особо крупном размере».

Согласно комментарию пресс-службы МОЭСК, в настоящее время никто из задержанных не имеет отношения к компании. В ходе следствия МВД представлялись все необходимые материалы, компания охотно сотрудничала со следствием.

Отметим, что это уже не первый громкий коррупционный скандал в МОЭСК: в конце октября текущего года по подозрению в покушении на аферу на 300 тысяч долларов был задержан директор департамента экономической безопасности и противодействия коррупции МОЭСК Андрей Нестерук.

"По имеющейся информации, он предложил представителю коммерческой организации содействие в урегулировании вопросов по арбитражному иску об истребовании долга в суде высшей инстанции. За свои услуги злоумышленник потребовал 300 тысяч долларов США. При этом он убеждал потерпевшего, что обладает широкими связями в органах судебной власти и силовых структурах", — отмечается в сообщении МВД России.

Как уточнило ведомство, предприниматель обратился в полицию и предполагаемого афериста задержали при получении аванса в 5 миллионов рублей в одном из кафе в центре Москвы.

www.beyvora.ru

И это без учёта того, что каждого москвича ежедневно обворовывают за счёт так называемых "тарифов". Если вы посмотрите квитанцию, то стоимость поставки электроэнергии в 2 раза превышает стоимость её генерации. Да, транспорт ныне дорог... Только это откровенное воровство, покрываемое или бессмысленным и бестолковым, или своекорыстным и преступным правительством.

Альтернативные технологии, Россия и Новый мировой порядок

Доктора наук Сергей Салль, Анатолий Конев, Валерий Дудышев (акад. Российской экологической академии) и ряд других учёных работают над созданием эффективных технологий, направленных на решение ключевых проблем человечества. Но на их пути стоит Всемирное мировое правительство...

Передовые русские учёные обоснованно связывают современную мировую политику, направленную на установление Нового мирового порядка на основе всесилия "золотого тельца", с повсеместным обязательным подавлением новых технологий, в первую очередь энергетических и сельскохозяйственных, во всех странах мира, включая и Россию.

Мировые финансовые правители, начиная с Моргана, давно поняли, что если зависимым странам дать безтопливную энергетику, то сам инструмент их подавления (энергетика нефти и газа) просто исчезнет. Обладая безтопливной энергетикой, любая страна станет независимой. В России с её суровым климатом безтопливная энергетика даст мощный импульс для развития биологической сельскохозяйственной технологии А. А. Конева и тепличного хозяйства, с получением экологически чистых продуктов, для развития транспортных сетей и различных социальных программ. Но у мирового правительства другие планы.

Критическим стал 1898 год, когда Никола Тесла с помощью резонансного трансформатора обеспечил передачу электроэнергии только от одной турбины Ниагарской гидроэлектростанции для снабжения целого штата. Получение дополнительной энергии Тесла объяснял существованием эфира. В ответ состоялось совещание правительства США с участием банкиров Дж. П. Моргана (фактического правителя США), Б. Баруха (будущего правителя, советника шести президентов), Дж. Рокфеллера (нефтяного короля) и П. Варбурга (будущего главы Федерального Резерва). Банкиры приняли решение о недопущении технологий Теслы. Двоюродный брат П. Варбурга, известный физик Э. Варбург, член редакции "Анналов физики", осуществил операцию по изъятию понятия "эфира" из физики, для чего в научный мир была внедрена специальная теория относительности. Имя Теслы исчезло из печати почти на сто лет. А Ротшильд и Рокфеллер профинансировали создание "комиссий по борьбе со лженаукой".

Доктор технических наук С. А. Салль пишет:

"Установление тотального контроля над наукой с начала XIX века началось навязыванием обществу лживых заказных богоборческих теорий, в том числе дарвинизма, фабианства, фрейдизма и теории относительности. Главная цель создателей теории относительности и культа Эйнштейна была политико-экономической. Теория относительности закрыла человечеству путь к безтопливной энергетике и позволила иллюминатам провести в жизнь план по захвату власти в мире. Поражает масштаб фальсификаций исследований по теории относительности. На практике часы в летательных аппаратах идут так же, как на Земле, релятивистский эффект Доплера в системах космической связи не работает, а фактор эфирного ветра уже несколько лет учитывается в системах наземной СВЧ и лазерной связи".

Конечной целью мирового правительства (её достижение ещё недавно планировалось на декабрь 2012 года, но и у них не всё получается) является полное порабощение человечества путём построения электронного концлагеря, когда каждого, вышедшего из повиновения, можно будет ликвидировать дистанционно простым отключением чипа. И только тогда мировым правительством будут внедрены безтопливные технологии, но они уже будут контролируемы и не будут бесплатными.

О безтопливных технологиях и их создателях молчат все мировые СМИ. Сведения о них прорываются только через Интернет, часто сопровождаясь соответствующей дезинформацией, как о самих технологиях, так и об их авторах. Сейчас уже существует много работающих систем безтопливной энергетики, они явочным порядком внедряются в Швейцарии, Австрии и Германии, причём находят поддержку у ряда руководителей Евросоюза, что вселяет надежду на раскол в мировой элите. Но финансовый мир продолжает успешно процветать на нефтегазовой игле

Современная официальная наука признаёт, что получение энергии из углеводородов или из ядерного горючего не может обеспечить будущее развитие человечества, но при перечислении альтернативных источников энергии приводится обычный набор — солнце, ветер, реки, морские приливы и геотермальное тепло. Безтопливные нетрадиционные источники энергии, использующие эфир (путём кавитации, энергии магнитного поля, резонанса и т. д.), старательно обходят стороной.

Современная политическая и экономическая ситуация в мире требует немедленного снятия запрета на прорывные альтернативные технологии. Разработка национальных и международных программ их развития должна стать приоритетной задачей. В противном случае миру грозит перерастание экономического кризиса в глобальный военный конфликт с новым переделом мира и расчленением России на сырьевые регионы, управляемые мировым правительством. После введения глобального фашистского режима — нового мирового порядка, трагическая судьба человечества будет предрешена.

Безтопливные технологии срывают планы мирового правительства, так как делают страны, регионы и даже отдельных граждан энергетически независимыми. Для России развитие безтопливных энергетических технологий — совершенно необходимое условие её выживания как единого государства. Многие политические деятели понимают, что мир стоит перед выбором: либо уничтожение России, а с ней и всей цивилизации, либо переход на новые технологические принципы. В России именно безтопливные технологии (а вовсе не нанотехнологические и информационные проекты, в основном нацеленные на построение электронного концлагеря) должны стать основой модернизации.

В настоящее время существует несколько десятков различных бестопливных энергетических технологий. Из них С. А. Салль выделяет три наиболее перспективные.

"1. Генераторы электроэнергии на основе трансформатора Теслы. Примером служит широко известный пользователям Интернета генератор Капанадзе, основанный на вихревом эффекте в эфире и описанный в брошюре Ацюковского. Капанадзе не получил поддержки у президента Саакашвили и уехал в Турцию, где создал генераторы на 100 и 200 кВт. Не менее известные устройства С. Марка подобны генераторам Капанадзе, но используют тороидальный трансформатор.

2. Генераторы электроэнергии на основе магнитов или зарядов, движущихся в сильно неоднородном магнитном поле. Примерами служат генераторы "Тестатика", "Лютек", "Перендев" и ряд других. Генераторы "Перендев" массово выпускались в Германии. Реклама таких генераторов в СМИ запрещена, а в Интернете организована кампания по дискредитации фирм-производителей.

3. Двигатели, использующие т. н. газ Брауна (см. в Интернете ролик "Едем на воде"). Используется эффект резонансного разложения молекул воды в высокочастотном электрическом поле. Значительная часть энергии, требующейся на разложение молекул, берётся из энергии турбулентного движения эфира, передаваемого вихревой губке — матрице из вихревых трубок, ответственных за "нулевые колебания вакуума". В России получили известность работы Ю. Краснова, где разложение молекул достигается с помощью кавитации.

Действие таких устройств выходит за рамки принятых в термодинамике и статистической физике постулатов".

Способ получения дешёвой энергии посредством электрогидроударного эффекта изобретателя Л. А. Юткина предлагает академик В. Дудышев (www: new-energy21. ru). Разработана технология применения таких генераторов для систем автономного теплоснабжения, для выработки электроэнергии, для безтопливного водного транспорта, для создания водотопливных эмульсий, дробления пород, очистки и активации воды. Если обычные транспортные средства, используя бензиновые двигатели, имеют кпд около 10% без учёта затрат на получение самого бензина, то двигатели Дудышева обеспечивают выход энергии в 10 раз больше, чем затраты электроэнергии.

Учёный из Мариуполя Николай Лазарев запатентовал бестопливный двигатель для летательного аппарата. Недавно на основе его метода в Японии создан безтопливный мотоцикл с магнитным двигателем, но его серийное производство запрещено финансовыми кругами.

Комиссия по борьбе со лженаукой создана и в РАН — во главе с академиком Э. П. Кругляковым. Прикрываясь стремлением блюсти чистоту научных помыслов, комиссия занялась охотой на неугодные научные направления, что и делают они достаточно профессионально. В телевизионных тусовках вначале демонстрируют несколько неудачно работающих установок, что найти всегда можно — это типично для исследовательской работы. А дальше именитые члены комиссии переходят на демонстрацию предсказателей, экстрасенсов и прочей мистики, не имеющей к науке никакого отношения. Но для неосведомлённых телезрителей всё выглядит, как демонстрация благородных усилий авторитетной компании по борьбе со лженаукой.

Реальная ситуация выглядит совсем не так. Научный семинар Новосибирского отделения Петровской Академии наук и искусств рассмотрел целый ряд проверенных практически альтернативных технологий. Комиссия НО ПАНИ два раза проводила экспериментальную проверку кавитационных установок, что было зафиксировано актами контрольных испытаний. В г. Бердске на кавитационной установке, созданной В. И. Платоновым, учеником А. Ф. Кладова — создателя кавитационной тематики в новосибирском Академгородке, зафиксирована эффективность 220% даже без учёта дополнительных потерь тепла на излучение, на нагрев металлоконструкций и т. п. Во втором случае проводились испытания кавитационной установки С. С. Кочкина, и тоже была зафиксирована сверхъединичная эффективность — 123%. Более низкие показатели явились результатом снижения оборотов двигателя для улучшения эксплуатационных качеств (заключение опубликовано в "Вестнике НО ПАНИ" (№ 9, 2006 г.).

Важным инструментом порабощения человечества является навязывание всем странам генномодифицированных продуктов. Альтернативой этой политике является технология биологического земледелия, развивавшаяся ещё в дореволюционной России русскими учёными И. Е. Овсинским, В. В. Докучаевым, П. А. Костычевым и другими, а в советское время — народным академиком Т. С. Мальцевым. Сейчас её успешно развивает профессор Новосибирского аграрного университета А. А. Конев. Эта технология действительно является природной, учитывающей глубокое взаимодействие между растением, почвой и климатом. Статьи А. А. Конева о биологическом земледелии опубликованы в "Вестниках НО ПАНИ" № 14 и № 15. Технология биологического земледелия повышает в 2 раза урожайность (даже в засушливые годы) при снижении прямых затрат в 3 раза, а главное — позволяет получать экологически чистую продукцию. Безтопливная энергетика позволит сделать эту технологию памятником на могиле мирового правительства. И в этом — реальный шанс для России и всего человечества.

А пока мировое правительство неумолимо ведёт человечество к гибели, и скорость приближения к концу истории убыстряется в соответствии с ускорением так называемого НТП — научно-технического прогресса. Этот "прогресс" человечества сопровождается быстрым ростом психических заболеваний: по информации В. С. Герасимова в США пациенты психушек официально составляют одну треть населения. Рост числа психов определяется тремя факторами: воздействие алкоголя, наркотиков и капитализма. (Конечно, алкоголь тоже является наркотиком — ещё с советских времён существует ГОСТ на спирт, как наркотик). Первые два фактора (алкоголь и наркотики) активно ведут к физиологической деградации организма человека "разумного", а капитализм (культ денег или "золотого тельца") — к духовной деградации, разложению морали и человеческих отношений. Ведущие психологи, как например, Ирина Медведева, директор Общественного института демографической безопасности, подтверждают, что такое капиталистическое понятие, как рационализм (или прагматизм) является признаком шизофрении. Именно такая деградация человечества в целом и определяет конечное катастрофическое для человечества завершение стремительного роста НТП.

Источник

Нефть уходи, газ уходи, Путин уходи! Quo vadis?

 Already Yet

О любой текущей ситуации современники обычно пишут в несколько печальных красках. Особенно часто это почему-то происходит на севере, где длинная зима и короткое лето навевают всегда невесёлые мысли о том, что "всё плохо" и "всё пропало". С другой стороны, будущее почему-то всегда, в отличии от настоящего, воспринимается в несколько приукрашенной форме.
Весна? Цветочки расцветут!
Лето? Арбузов наедимся!
Осень? Шашлычки в лесу под водочку!
Зима? Санки, коньки!

При этом вопрос весенней распутицы, летних мух, осеннего дождя и зимней стужи как-то незримо отходит на задний план. Это ведь сегодня у нас "плохо", а вот завтра... завтра у нас ого-го! Завтра мы только и жить-то начнём. Ну, может конечно, не прямо завтра. Может и со следующего понедельника. А может, когда нам получку поднимут. Или когда мы наконец-то свалим с этой клятой работы и найдём себе новую. Ну или — вообще, жизнь начнётся именно тогда, когда мы уедем наконец-то из этой сложной и непонятной северной страны и заляжем наконец-то загорать под финиковыми пальмами на молочно-белом песочке. И будем писать стихи и картины, заниматься гончарным делом, продавать свои работы в европейские музеи и будем потягивать на заработанные деньги ледяные коктейли под ослепительно-синим небом в обществе загоревших и стройных топ-моделей. Как Путин.

Но всё это будет "типа завтра". А сегодня у нас дома... в общем хреново у нас дома, как в старом анекдоте о "теории и практике". И о стареющем Путине, который в Кремле.

Но разговор у нас не о президенте России, который, как и все мы — смертен. Разговор у нас о будущем, которое вроде бы "по определению" красивее и приятнее нашего серого и скучного сегодня, в котором у нас таки есть "две женщины лёгкого поведения" и перспектива заработать миллионы.

В дальнейшем рассказе у меня будет много отсылок вот к этому красочному материалу. Материал этот посвящён нашему будущему под изменяющимся небом. Которое, к сожалению, всё меньше будет напоминать тропическую лазурь и всё больше будет походить на "доброе и весёлое осеннее утречко".

Итак, что у нас там с утром? А утро у нас такое:



Это наглядное изображение "утёса энергоэффективности", который я уже много раз упоминал в своих материалах. Концепция EROI или EROEI, которая, по сути дела, является краеугольным камнем энергетической жизни, наглядно иллюстрируется именно этим утёсом, который зримо показывает нам, сколько энергии мы получаем из процесса производства энергии и сколько энергии мы затрачиваем на процесс производства энергии.

Вначале, на его историческом склоне, эффективность производства энергии изменяется в абсолютных значениях очень медленно, но вот потом, в конце пути, процесс идёт по нарастающей и между значениями EROI 5:1 и 2:1 происходит быстрый и неизбежный коллапс всего — науки, искусства, цивилизации и даже жизни, как таковой. Смелые авторы процитированного мной исследования даже оценили, при каких значения EROI, которые наблюдаются в обществе, произойдёт коллапс той или иной сферы деятельности человека:



При значении EROI около 14:1 ещё можно меценатствовать, поддерживать поэтов и художников, заниматься гончарным ремеслом "для души". При значении EROI около 12:1 уже надо вовсю думать, как спасать здравоохранение и медицину. При значении EROI в районе 9:1 начнёт отрубаться функция образования. При ЕROI возле 5:1 у общества возникнут проблемы с выращиванием индустриальной пищи и поддержанием городского уклада существования. Ну а при EROI около 3:1 погибнет и современный транспорт.

Человек из "углеводородного" вполне может превратиться в "мясного". Дай бог, чтобы не в формате "мяса на вокзале было много и стоило оно дёшево", как было сказано в "Поезде в Тёплый край" у Сергея Лукьяненко. Ведь процесс, в общем-то, уже пошёл. Теперь вопрос только в том, как быстро он "расширится и углубится".

При этом, что интересно, сам процесс извлечения и подготовки энергии к использованию может идти и при меньших значениях EROI. Ведь ограничители этого процесса уже скорее не социальные, а чисто физические. Переработка первичной энергии (например, нефти) может идти и при EROI 1,2:1, а добыча рентабельна энергетически и при EROI 1,1:1.

Именно об этом нам часто кричат адепты "сланцевой нефти" в США или солнечных батарей в бессолнечной Германии: "Нас не интересует EROI, мы просто зарабатываем свои деньги". На фоне общего котла всех энергетических источников человечества мы пока можем себе позволить легко разбавить высококачественную энергию нефти, газа, угля и ГЭС менее эффективными солнцем, ветром или биоэтанолом. Однако, в целом для общества это путь в никуда, так как вся эта масса источников неизбежно потянет вниз общую эффективность производства энергии и отказаться надо будет по списку "сверху вниз" от всего, что "не впишется в рынок". Ну и первыми, конечно, пострадают именно те, кто наверху — поэты, художники и мастера гончарного дела. Потом учёные, потом врачи, потом — учителя.

Вот мир сейчас:



Все "новые" возобновляемые источники энергии (солнце, ветер, геотермальная энергия и биотопливо) составляют сейчас в общем потреблении мира долю в 1,64%. Источник информации — последний ежегодный отчёт "Мировая энергия", составляемый компанией "Бритиш Петролеум" (BP). Самый большой процент "зелени" наблюдается у стран ЕС — там "новые" возобновляемые источники дали в общий котёл 4,93% энергии. Абсолютное производство "зелени" в ЕС даже превысило в 2012 году производство энергии на традиционных ГЭС.

Впервые "новые" возобновляемые источники энергии были отдельно вынесены в отчёте BP за 2010 год, выпущенный по традиции в начале лета 2011 года. Указаны они были и в отчёте ВР по 2011 году. Поэтому — у нас уже есть три набора цифр по "новым" источникам, а три набора цифр уже гораздо интереснее сравнивать, чем два. Так как три набора цифр уже показывают дорогу в светлое завтра.

А дорога у нас такая:

В 2010 году "зелень" дала миру 137,4 миллионов тонн нефтяного эквивалента (1,14%).
В 2011 году получилось выжать 165,5 миллионов тонн нефтяного эквивалента. (1,35%)
В 2012 году из "зелени" получили 205,6 миллионов тонн нефтяного эквивалента (1,64%).

Учитывая то, что с нефтью, газом и углём в 2100 год мы не уедем, посмотрим на то, что дали в общий котёл АЭС и ГЭС.

ГЭС в 2010 году произвели 736,3 миллионов тонн нефтяного эквивалента (6,13%).
ГЭС в 2011 году произвели 778,9 миллионов тонн нефтяного эквивалента. (6,34%)
ГЭС в 2012 году наработали 794,7 миллионов тонн нефтяного эквивалента (6,36%).

АЭС в 2010 году произвели 614 миллионов тонн нефтяного эквивалента (5,11%).
АЭС в 2011 году произвели 626,3 миллионов тонн нефтяного эквивалента. (5,10%)
АЭС в 2012 году наработали 600,4 миллионов тонн нефтяного эквивалента (4,81%).

Почему упало производство энергии на АЭС и какие события вызвали этот процесс, я думаю, понятно всем. Проблема в другом — рост производства "зелени" и энергии с ГЭС нивелировался выводом из эксплуатации АЭС в Японии и Германии и общая доля "условно-возобновляемых" источников энергии выросла незначительно — с 12,38% в 2010 году до 12,81% в 2012 году. В случае продолжения роста такими темпами доля "условно-возобновляемых" источников энергии доберётся хотя бы до 25% в аккурат... к 2070 году.

При этом надо понимать, что уже к 2020 году нам предстоить пережить в целом по миру комбинированный пик по трём "китам" — углю, нефти и природному газу. После прохождения данной точки ежегодное падение производства данных полезных ископаемых в мире составит около 3% в год. Или — около 400 миллионов тонн нефтяного эквивалента в год. Каждый год. Начиная с 2020 года +/- 5 лет от этой даты. Цифры же по всем АЭС, всем ГЭС и всем ветрякам и фотопанелькам в мире есть у вас чуть выше по тексту. Оцените масштабы явления.

Но реальность, кроме абсолютных цифр, даёт нам ещё и цифры относительные. Тот самый пресловутый EROI. Ведь дело даже не в том, что в последние годы потребление энергии в абсолютных цифрах растёт очень скромными темпами, а в развитых странах, на фоне кризиса и рецессии — так и вообще падает. Дело в качестве данной энергии. Всё дело в том, что энергию, как я написал выше, можно производить и при EROI в 1,1:1. Однако такую энергию лучше вообще не производить. Она не нужна даже для тех, кто хочет превратить нефть в бензин. Тем более — она не нужна вам на завтрак. Вам нужна яичница, а не кусок каменного угля.

А яичницу, как мы помним, можно сделать исключительно при EROI около 5:1. Если, конечно, на плите и в городе, а не в селе и на костре из хвороста. Поэтому все наши весёлые колоколообразные кривые для добычи нефти, газа и угля превращаются в смертельный приговор для современного мира, который хочет проскочить через игольное ушко "пика нефти" и, шире того — пика чистой энергии. Вот то, что называется чистым колоколом Хабберта:



Икс (net resource X) — это чистый извлекаемый ресурс. В нашем случае — это энергия, которую мы хотим пустить на учитилей, врачей и учёных. Ну и если останется — то и на поэтов, художников и гончарных дел мастеров. Игрек — это общий извлечённый ресурс. Именно о нём бодро рапортует нам "Бритиш петролеум" в своих ежегодных отчётах. Но, как видите, пик "чистого" ресурса проходит даже раньше общего пика ресурса. Насколько раньше? Можно оценить.

Пусть пик нефти пройден миром сегодня. И даже с учётом падения EROI с 25:1 (традиционная нефть) до EROI 5:1 (сланцевая нефть) мы ещё балансируем на плато добычи. Однако, в целом EROI у нас снижается. И падает с 25:1 до 12:1. Сколько мы потеряем в миллионах тонн нефти? Нефть дала нам 3 908 миллионов тонн энергии в 2010 году и 4 081 миллионов тонн в 2012. Грязными тоннами. А если перебить на чистый продукт? 3 751 миллионов тонн энергии в 2010 и 3 740 миллионов тонн чистыми тоннами. Мы уже на пике. О чём и вопят уже многие косвенные цифры.

При этом подчеркну для читателей ещё раз: даже если вы можете добыть нефть, газ и уголь — это совершенно не значит, что вы сможете это сделать без ущерба для структуры своего общества. К которой вы привыкли в виде "хмурого и неуютного сегодня". Исходя из этого факта и нарисована на графике область "игрек-звёздочка" чёрного цвета. Недобываемый ресурс. Которого вполне может оказаться и пятая часть от общей добычи. Смотря на ту "пирамиду возможностей общества", что красуется в начале статьи, посмотрите заново на вот эти графики, EROI биоэтанола:

Производство биоэтанола (чёрт, я даже рад что оно приостановилось!):

Сравнение EROI по видам альтернативных источников:




На атоме, ГЭС и ветре ещё можно пытаться сохранить наше современное общество. Конечно, учитывая всё то, о чём я много раз писал во всех деталях в этом блоге. И про нашу северную, хмурую и безветренную Россию с её "добрым утречком". И про падающую отдачу ветра и солнца. И про русские центрифуги, которые легко поднимают EROI атомной энергетики до уровня в 50:1.
И помня про эпическое падение добычи первичной энергии угля, нефти и газа на 400 миллионов тонн нефтяного эквивалента в год. Где-то начиная с 2020 года. А может — и с 2015-го.

А вот с фотопанельками и с геотермалью мы уже, к сожалению, теряем Путина-гончара поэтов, художников, учёных, врачей и даже, возможно учитилей. Не хватает у общества сил их содержать.
Потому что даже в самых смелых оценках фотопанельки, с учётом всех издержек и в хороших условиях солнечного юга, не дают EROI выше 10:1. Поэтому-то и приходится "центровой Европе" придумывать, за чей счёт оплачивать свой банкет на солнечной энергии. И платит за него вся остальная Европа. Например, Болгария.

"Болгарии надо было не просто выкрутить руки. Советскую «подружку» надо было опустить ниже плинтуса, лишив энергетической независимости. До вступления в ЕС Болгария была экспортером электроэнергии в Турцию, Грецию, Македонию, Албанию и даже Италию - благодаря построенной СССР атомной электростанции «Козлодуй». С точки зрения безопасности станция работала безупречно (что и доказали многочисленные, злобно настроенные проверочные комиссии), но, к несчастью, она была советской (!). И ЕС выдвинул жесткое условие: Болгария должна закрыть четыре блока из шести, а позже и вовсе остановить «Козлодуй».

Еще одна директива ЕС предусматривала замену 16% традиционной энергетики на «зеленую» - ветрогенераторы и солнечные батареи. - Болгария не Сахара, чтобы работать на солнечных генераторах, и не остров в Северном море, где непрерывно дуют ветры, - говорит экс-министр энергетики Румен Овчаров. - Поэтому нужна базовая энергия. Кроме того, цена мегаватта «зеленой» энергии в десять раз превышает цену козлодуйского мегаватта, но мы обязаны ее выкупать!"

Братушек объективно жалко, но ребята сами сели не в ту лодку. Ну а в России утро вообще добрым не бывает. И колоний для грабежа пока русские себе заводить не собираются. Поэтому, как говорил Рудольф Сикорски: "Нам разрешено слыть невеждами, мистиками, суеверными дураками, нам одно не разрешено: недооценить опасность. Если в нашем доме вдруг запахло серой, мы просто обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами и предпринять все меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах".

Поэтому организация производства тяжёлой воды для термоядерных реакторов — наша насущная задача. Ибо наша нефть всё больше пахнет серой, а утро в России добрым не бывает. И валить нам особо некуда — везде в мире будет ещё веселее.

aftershock.su

Возобновляемые источники энергии, типа, вытесняют газ с рынка

Взгляд Согласно данным Международного энергетического агентства, использование возобновляемых источников энергии растет самыми большими темпами по сравнению со всеми другими источниками. Очень скоро они будут давать больше электричества, чем газ и атом. По данным МЭА, в 2012 году общий объем электроэнергии, которая вырабатывается с помощью возобновляемых источников энергии, вырос на 8,2% по сравнению с 2011 годом. Особенно это касается солнечных батарей и ветряных электростанций. Растет и география использования альтернативных источников энергии. Раньше они в основном использовались в развитых странах, но теперь к делу подключаются развивающиеся. По прогнозу МЭА, к 2018 году у 75 стран в мире появятся собственные ветряные электростанции. В 65 странах появятся солнечные батареи общей мощностью более 100 МВ. Сейчас таких стран всего 30. Ключевым годом для возобновляемых источников станет 2018-й. Объем электричества, вырабатываемый ими, составит четвертую часть от всего объема вырабатываемой на планете электроэнергии. В прошлом году этот объем равнялся 20%, в то время как в 2006 году – 19%. Производство электричества из возобновляемых источников с 2012-го по 2018 год вырастет на 40% – с 4800 млрд кВт/ч до 6850 млрд кВт/ч, сообщает «Интерфакс». Общая мощность по выработке электричества из альтернативных источников энергии вырастет с 1580 ГВт в 2012 году до 2350 кВт в 2018 году. Но уже в 2016 году возобновляемые источники выйдут на второе место по значимости после угля, оттеснив газ и атом. Самым главным источником энергии из возобновляемых остается гидроэнергетика, но самый большой рост показывают как раз ветряки и солнечные батареи. Их доля удвоится с 4% в 2011 году до 8% в 2018 году. Разумеется, такие прогнозы не могут не заставить волноваться относительно перспектив Газпрома, который располагает самыми богатыми в мире запасами природного газа. На Газпром приходится 15% мировой добычи газа. Компания и так испытывает давление из-за снижения цен на газ в Европе и угрозы со стороны сланцевого газа, добываемого в США. О том, что альтернативные источники являются помехой для Газпрома, можно судить из слов зампреда правления компании Александра Медведева, которые он произнес на торжественном мероприятии по случаю 40-летия поставок российского природного газа в Германию в начале июня. Он заявил, что Газпром считает нерентабельным инвестировать в электроэнергетику на базе газа в ФРГ. «По текущей ситуации на рынке и по условиям доступа к электросетям инвестировать в область производства электроэнергии смысла никакого нет, доходность близка к нулю даже при специальных ценах на газ», – цитирует его ИТАР-ТАСС. По его словам, «мы видим, что десятки, если не сотни миллиардов евро идут на поддержку производства электроэнергии на базе ветра и солнечной энергии». Александр Медведев выступил с защитой газа. «На мой взгляд, противопоставление газа возобновляемым источникам вообще лишено смысла, потому что газ является самым чистым источником из всех углеводородов. И использование газа в совокупности с возобновляемыми источниками было бы самым оптимальным способом решения проблем выброса в атмосферу СО2», – сказал он. Кроме того, Александр Медведев признал, что рост использования возобновляемых источников энергии и популярности газораспределительных центров, торгующих по ценам спотового рынка, снизили значение «Северного потока». По его словам, газопровод на данный момент заполнен лишь наполовину. Росатом, который в последние годы развил активную деятельность на международном рынке атомной энергетики, также может пострадать от усиления позиций альтернативных источников. В той же ФРГ после аварии на японской АЭС «Фукусима» было объявлено о запрете на использование атомной энергетики. По данным Bloomberg New Energy Finance, в целом объем инвестиций в альтернативные источники энергии в 2012 году составил 268,7 млрд долларов. Это второй показатель после рекордных 302,3 млрд долларов, инвестированных в альтернативную энергетику в 2011 году. Наибольший объем инвестиций привлек сегмент солнечной энергетики – 142 млрд долларов. Второе место досталось ветряной энергетике – 78,3 млрд долларов, передают «Вести». Больше всех в альтернативные источники энергии вкладывает Китай: 67,7 млрд долларов по итогам прошлого года. Объем вложений США составил 44,2 млрд долларов. По словам аналитика Инвесткафе Лилии Бруевой, Газпрому пока еще рано беспокоиться по поводу конкуренции со стороны возобновляемых источников. «Альтернативные источники энергии в основном идут на замену атомной энергии и устаревших угольных станций, поэтому угроза снижения спроса на газовую генерацию пока невысока, – сказала она газете ВЗГЛЯД. – К тому же особенности работы ветряных и солнечных станций требуют обеспечения резервных мощностей на базе традиционных источников, и с учетом этих потребностей мировое сообщество пока склоняется к выбору в пользу газовой генерации». Она добавляет, что газовые станции на базе новых парогазовых установок являются более эффективными по сравнению с угольными станциями, а также имеют меньший срок окупаемости и являются менее капиталоемкими в сравнении с возобновляемыми источниками энергии, гидроэлектростанциями или атомными электростанциями.

Престиж Америки опасносте!

Already Yet

Я надеюсь, что многие читатели уже посмотрели замечательный фантастический фильм Кристофера Нолана "Престиж". Этот фильм повествует о судьбе двух знаменитых фокусников Альфреда Бордена и Роберта Энджена и об их натурально смертельном противостоянии в деле создания иллюзий для потехи развлекаемой ими публики. Смертельных во всех отношениях иллюзий. В центре же повествования находится идея престижа. Не того престижа, который означает в русском языке "известность кого-либо или чего-либо, основанную на высокой оценке и уважении в обществе", а оригинального французского слова prestige, которое изначально обозначало "обман, иллюзию и надувательство".

Именно о таком "престиже" и хочу рассказать сегодня я своим читателям. Ведь речь идёт не просто о престиже, а престиже Америки! Причём о престиже во всех смыслах этого многозначного слова.


Часть первая. Наживка

Все конечно же слышали о сланцевом газе и о сланцевой нефти. Стараниями проплаченных пропагандистов в США и за рубежом всем и каждому последовательно и в деталях объяснили о всех преимуществах и всех достижениях "сланцевой революции", которая уже практически создала месторождения газа и нефти в пределах каждого незалежного хутора.
Практически все страны мира были объявлены счастливыми обладателями миллионов (если не миллиардов) баррелей нефти и триллионов кубометров природного газа. Каждый Мухосранск в пределе развития революции должен был быть переименован в Клондайк или, как минимум — в Нью-Васюки.

Кроме того, апологеты "сланцевой революции" увлечённо рассказывали однотипные и похожие истории всем желающим — о том, что себестоимость добычи нефти и газа с применением новых технологий опускается до неимоверных глубин (причём в пределе, наверное, нефть и газ должны были выносить ещё и долларовую массу прямо из глубин Земли), что запасы сланцевых пород бесконечны и неисчерпаемы и что обеспечить рост добычи из них — дело плёвое и практически ненапряжное.

При этом в пример всегда приводились данные о добыче сланцевой нефти и сланцевого газа в Америке. Америка — наш рулевой! Град на холме, центральный обком партии и вообще — неугасимый светоч всего и вся. В том числе — и "сланцевой революции".

Ну и конечно же, при этом все ссылались на официальную статистику американской добычи. Которая ведётся для всех желающих структурным подразделением Министерства Энергетики США (DOE, Department of Energy), которое называется EIA (Energy Information Administration). Эта статистика доступна любому желающему и легко проверяема — сайт EIA открыт всем и каждому, и статистические данные находятся там в очень простой и усвояемой форме. Ведь, как помните "фокусник должен доказать всем и каждому, что они имеют дело с самым обычным предметом, не эфемерным, самым реальным".

Часть вторая. Исчезновение

Однако, кроме EIA, вопросами статистики, касающейся добычи нефти и газа, озабочены ещё как минимум с десяток американских структур и ведомств. Эти ребята отвечают за небольшие куски информации, которые собираются на "низовом" уровне и представляются для интересующихся ими специалистов в весьма необработанном и убогом виде. Ну ведь, в самом деле, кому интересна добыча нефти в одном округе громадного штата Техас? Тем более, если кругом-бегом всего таких округов (county) целых 254!

Однако, если я скажу вам, что добыча сланцевой нефти растёт лишь в 10 (прописью: десяти) округах из общего количества в 254 округа нашей родной Техасщины, то вы, пожалуй, гораздо больше заинтересуетесь этими вестями из американских Зажопинсков и Дальнезалупинсков. Ну и, безусловно сравните данные этих провинциальных ведомств с данными уважаемого и достопочтенного EIA. А данные у нас такие....

Во-первых, Техас. Штат "Одинокой звезды" и родина настоящей, нефтяной революции в США. Агентством, которое собирает и учитывает данные по добыче нефти и газа в крупнейшем штате США является Техасская Железнодорожная Комиссия (The Railroad Commission of Texas. RRC или Texas Railroad Commission, TRC). Данное ведомство было организовано ещё в седом и древнем 1891 году и вплоть до 1960-х годов успешно выполняло функции, присущие сейчас такой уважаемой организации, как ОПЕК. TRC, начиная с начала ХХ века де-факто осуществляло контроль за всеми и за каждым баррелем нефти, которые добывались или покидали пределы Техаса.

Всё дело в том, что Техас в то время был аналогом современного Персидского Залива, а производство нефти и газа было сосредоточено в начале ХХ века именно в США. Поэтому деятельность TRC была направлена с одной стороны — на всемерное развитие добычи газа и нефти в штате, но, с другой стороны — на жёсткий и постоянный контроль за добытыми объёмами углеводородов, для недопущения всплесков цены и ситуаций физической недостачи нефти и газа.

В силу этого, базируясь на целом ряде законов штата Техас, TRC получает информацию о всех и о каждом добытом барреле нефти или кубометре газа со всех компаний, осуществляющих деятельность в штате Техас. Поэтому, данные TRC — это наиболее точная и полная информация о добыче нефти и природного газа в Техасе. Да, не все компании подают отчёты в TRC "день в день" но, в целом, информация TRC — это именно та "первичка", которая ближе всего приближена к ситуации на местах. И что мы видим в этой первичке? Странное. Эфемерное. Совершенно оторванное от "реальности" данных EIA:



Для понимания ситуации с статистическими данными: к концу 2012 года EIA рапортовало нам о более чем 60 млн. баррелей нефти в месяц добычи в Техасе, в то время, как TRC имело информацию с мест не более, чем о 45 млн. баррелей добытой нефти за месяц. То есть — расхождение составило более 25% и, появившись впервые в 2010 году, весь 2011 и весь 2012 год продолжало лишь нарастать. Кроме того, в последнем квартале 2012 года по данным TRC было зарегистрировано вообще падение добычи нефти и газового конденсата в Техасе, в то время, как по данным EIA эта цифра продолжила уверенный и постоянный рост.

Для понимания важности разницы между 60 и 45 млн. баррелей добытой нефти на Техасщине — эта разница составляет около 0,5 млн. баррелей в день. Знаменитый же Баккен в Северной Дакоте — флагман "сланцевой революции" — выдаёт сейчас чуть меньше 0,73 млн. баррелей в день (по данным на апрель 2013 года). Однако к Баккену мы ещё вернёмся. Ведь там тоже есть свои провинциалы из северодакотских Задрищенсков и Ново-Ебеневых, которые тоже сообщают нам данные с мест.

Как я уже сказал чуть выше — весь рост техасской нефти обусловлен лишь двумя районами Техаса (обозначенными на графике 01_oil и 02_oi)l, в то время, как остальные районы продолжают уверенный и постоянный спад добычи нефти — в полном соответствии с моделью Хабберта. То есть, птичка уже исчезла, и второе действие — "превращение" уже идёт вовсю на наших с вами глазах.

Ведь похожая ситуация у нас происходит и в Мексиканском Заливе. Только в роли дурачка-провинциала здесь выступает Бюро по контролю за энергией Океана (Bureau of Ocean Energy Management, BOEM). Здесь цифры начали своё расхождение чуть позже, чем в случае Техаса и TRC, но почин уже положен:



Вплоть до 2011 года серии данных для EIA и для BOEM были в полном соответствии друг с другом, но в 2012 году случился капитальный разрыв. EIA утверждает нам, что в Заливе в 2012 году было добыто в среднем 1,2 млн. баррелей в день, в то время, как находящийся ближе к заветным Пердям и Урюпинскам BOEM — что добыто всего 0,9 млн. баррелей в день. Вроде как 300 тысяч баррелей и немного — но это ведь 40% добытого на Баккене!

А что там у нас на Баккене? Ведь, как я уже сказал, в Северной Дакоте тоже есть свои провинциалы. И ситуация в Задрищенске и Ново-Ебенёво развивается по похожему сценарию. Однако тут у нас в роли местного дурачка-провинциала — Агенства статистики правительств штатов Северная Дакота (North Dakota govenment statistics) и Монтана (Montana Dakota govenment statistics).
И, если ситуация в Северной Дакоте всё же более-менее находится в соответствии с прогнозами и с ожиданиями EIA, то вот в Монтане всё уже плохо. Точнее — очень плохо. Всё дело в том, что формация Баккен находится в нескольких американских штатах и частично — в Канаде. Вот её карта:



В штате Монтана расположена меньшая часть Баккена, а в Северной Дакоте — большая. Кроме того, половина Баккена вообще находится в Канаде. Канадские нефтяники пока находятся в позиции "плюс-минус" похожей на ситуацию в Северной Дакоте — у них ещё есть участки для перспективного бурения. А вот в Монтане, в силу того, что штат оказался "на краешке" Баккена, золотые деньки по превращению Задрищенска в нефтяной Клондайк уже позади:



Пик 2004-2010 годов в Монтане уже давно позади и усилия вернуться к уровню 100 000 баррелей в день пока тщетны. В общем, как в жизни: "Хочешь увидеть свою жену через 20 лет — посмотри на тёщу". Хочешь увидеть Северную Дакоту через три года — посмотри на Монтану. Ведь проблемы Северной Дакоты очень похожи на проблемы Техаса или Монтаны — всё производство сланцевой нефти в штате сосредоточено всего в четырёх округах, а поимённо — в округах Dunn, Mc Kenzie, Mountrail и Williams. В этих четырёх округах добывается 90% всей нефти Северной Дакоты. Вот наши голубки, которые теснятся в северо-западном углу Северной Дакоты:

Как эта местность выглядит сейчас? Да вот так. Через каждые 2-3 километра в каждую сторону от искомой точки вы легко находите чёткие квадратики добычных вышек, каждая из которых уже сидит на каком-то из сладких кусочков - "вишенок" Баккена (по-английски sweet spots). За пределами этих четырёх округов, несмотря на то, что сланцевая нефть есть и там, активность добывающих компаний резко снижается — дураков закапывать деньги в полупустой сланец там уже нет. Что, безусловно, отражается и на графике добычи нефти в Северной Дакоте:



При взгляде на этот график вы полны оптимизма. Но, на самом деле 20 млн. добытых баррелей нефти в месяц — это всего лишь около 0,66 млн. баррелей нефти в день.
А из местных отчётов, напомню, исчезло 0,5 млн. баррелей в день в Техасе и 0,3 млн. баррелей в день в Мексиканском Заливе.

"В этот момент вы начинаете искать разгадку, но не находите. Потому что вы и не особенно стараетесь. Вы не хотите её знать. Вы хотите быть обманутым" Вы хотите знать разгадку? Вот она:

Синяя линия — данные EIA по добыче нефти в США. Общий же график построен по данным этих грязных провинциалов из TRC и BOEM. Как видите — разница между данными EIA и данными местных статистических ведомств вполне соответствует общему объёму добычи "сланцевой нефти" в Техасе и в Северной Дакоте, на двух самых знаменитых "сланцевых слонах" — месторождениях Баккен и Игл Форд.

Часть третья. Престиж

Что это означает? Это означает, что бедную канарейку фокусник уже таки прихлопнул складывающейся клеткой, а показывает вам её подругу из соседней клетки.
Престиж. Это означает, что несмотря на успехи в деле добычи сланцевой нефти — Америка стремительно теряет добычу нефти традиционной. В темпе, сравнимом с ростом добычи сланцевой нефти. И, итоговая цифра добычи нефти в США, скорее всего, по объективным обстоятельствам добычи сланцевой нефти (смотрим на Монтану, господа) — неизбежно покатится вниз. Как-то вот так:

Ну и знак "вопроса", который сопровождает пунктирную линию будущего потребления нефти в США — он тоже там не зря.
Ведь и в самом деле. Россия с населением в 142 миллиона потребляет сейчас всего около 3 млн. баррелей нефти в день. Почему бы Америке, с её населением в 300 миллионов жителей, не потреблять около 9 миллионов баррелей нефти к 2025 году? Ведь всё равно, в расчёте на душу населения это будет в полтора раза больше, чем в России сейчас. И это, чёрт побери, будет справедливо.

"Но вы не спешите хлопать. Ведь заставить предмет исчезнуть — это ещё не всё. Его следует вернуть." Откуда Америка может взять недостающее? Газ?

И снова у нас на графике — исчезновение птички. В США стремительно растёт добыча метана из угольных пластов и добыча "сланцевого газа". Однако данные добычи природного газа, сообщаемые нам провинциалами Техасщины (TX-RRC на графике) вновь разительно отличаются от данных EIA. Но, даже если добыча газа "немного растёт" или "почти не падает", а сланцевый газ и шахтный метан выходят на экспоненту, то это означает, что добыча традиционного газа в США просто коллапсирует.

Все буровые заняты на сланце, там им дают скважину за скважиной — так зачем им бурить жалкие 1-2 скважины на традиционном газе? Да ещё и на месторождении где-нибудь у чёрта на куличках, куда надо будет только месяц перевозить буровую?

Вы подумали, что может быть у США ещё есть уран? Да есть. Но, по сравнению с аппетитами США на потребление урана — это лишь скудный завтрак. И который возможен отнюдь не завтра:

Из этого графика неплохо видно, что даже с учётом сверхдорогого урана (со стоимостью в 260 долларов за килограмм) США могут рассчитывать на производство 9 тысяч тонн урана в год на своей территории. Для сравнения — даже сейчас потребление урана на нужды АЭС США составляет около 19 000 тонн урана в год — или 29,3% от общемирового спроса. Ну а собственная добыча США, как вы видите, составляет сейчас около 2 тысяч тонн урана.

Уголь? Старый, добрый уголь Вайоминга и Монтаны и Северной Дакоты? Может хоть он спасёт нефтяного гегемона? Нет, тут у нас тоже "фокус с исчезновением".

Это — прогноз ещё одних провинциалов. Американского Министерства геологии (United States Geological Survey). Ребята, может быть, и плохо знают, что такое рынок энергии, но вот что такое уголь — они знают досконально. Антрацита в США уже почти что нет — есть коксующийся, длиннопламенный и жирный уголь и немного бурого угля. Вот на такой херне мы и полетим в светлое будущее.

"Вот для этого и нужна третья, самая сложная часть номера. Которую мы называем "престиж"." Без престижа Америке теперь никак. Во всех смыслах. Стабильность? Прогнозируемость? Честность? Это удел стран третьего мира. Которым не надо убивать птичек складывающимися клетками и не надо рисовать дутые цифры в отчётах:

Пора валить в США? Никола Тесла именно так и сделал. Правда, в конце XIX века. Но с тех пор ситуация поменялась разительно. Престиж. Без него теперь — никак. 

aftershock.su