ФРС подожгла фитиль у сланцевой бомбы

fritzmorgen.livejournal.com

Прогнозы продолжают сбываться. Украина всё же вошла в полноценный дефолт — премьер-министр Украины Арсений Яценюк объявил, что кабмин вводит мораторий на выплату российского долга. До кучи мистер Яценюк наложил мораторий ещё на полмиллиарда долларов, которые две украинские компании были должны российским банкам:

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2540490

Это означает дефолт, и очевидный факт дефолта вопреки надеждам оптимистов не отрицают даже американские деловые СМИ:

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-12-18/ukraine-defaults-on-3-billion-russia-bond-as-​court-battle-looms

Я не знаю юридических тонкостей — возможно формально дефолт наступит только 30 декабря, после того, как пройдут отведённые договором 10 дней на выплату долга. Однако введение моратория делает уже дефолт неизбежным.

Впрочем, про долги Украины, про «изнасилованную горничную» Кристины Лагард и про развилку для гривны я буду писать немного позже, когда ситуация слегка прояснится. Сегодня же я собираюсь обсудить последствия эпохального решения ФРС.

Напомню, на днях ФРС США всё же решился поднять ставку — впервые за последние 10 лет. Во время прошлой попытки, в 2006 году, ФРС дотянул ставку до почти здоровых 5,25%, однако кризис 2007-2008 годов так сильно напугал функционеров ФРС, что те сочли за лучшее пойти на попятный: прижать ставку к полу и продержать её там долгие семь лет.

В среду вечером мы с вами наблюдали исторический момент: ФРС США решила, что семилетний разгон придал экономике достаточную скорость, чтобы ещё раз оторвать ставку от земли. На этот раз финансовой системе США предстоит более серьёзное испытание, чем в 2006 году — никогда раньше американская экономика не сидела так долго на дешёвых деньгах — если ставка и заныривала изредка под 2% годовых, её очень быстро вытягивали обратно:

https://research.stlouisfed.org/fred2/series/FEDFUNDS



Кстати, некоторые господа с короткой памятью любят рассказывать про дешёвые кредиты, которые якобы были главным локомотивом роста американской экономики. Однако по-настоящему дешёвыми кредиты стали в США только недавно — а вот в восьмидесятых годах был период, когда ставка в США вплотную подбиралась к 20% годовых.

Что будет с экономикой США дальше? Возможные сценарии событий я расписал вот в этом посте:

http://fritzmorgen.livejournal.com/842112.html

Напомню, наиболее вероятным я считаю сценарий номер три — ФРС США поднимет ставку, а потом, когда финансовые рынки начнут сыпаться, быстро опустит ставку обратно вниз.

Аналогичного мнения придерживается и Ryan Avent из The Economist — эксперт, прогнозы которого обычно сбываются:

http://blogs.marketwatch.com/capitolreport/2015/12/16/live-blog-and-video-of-the-fed-interest-rate-​decision-and-janet-yellen-press-conference/

Владеющим английским рекомендую прочесть эту стенограмму пресс-конференции главы ФРС Джанет Йеллен целиком, там много интересного. В частности, госпожа Йеллен очередной раз заявляет, что «не исключает» перехода к ПОПС — к политике отрицательных процентных ставок.

Также госпожа Йеллен говорит, что «удивлена» дальнейшим снижением цен на нефть — и у неё есть веская причина обращать внимание на нефтяные цены. Снижение цен на нефть является как раз тем обстоятельством, которое может спровоцировать начало обвала на финансовых рынках.

Как конкретно произойдёт этот обвал?

«Сланцевая революция», о которой нам так много рассказывали либеральные экономисты, в 2015 году обернулась очевидным сланцевым провалом. Добыча сланцевой нефти стоит дорого, сланцевикам нужна нефть по 80 долларов за баррель, чтобы работать хотя бы «в ноль»:

http://ruxpert.ru/Сланцевый_газ

Конечно, в США есть несколько мелких счастливчиков, которым удалось заполучить себе удобные скважины, и которые держатся даже при нынешних низких ценах. Однако подавляющая часть сланцевиков работать при таких ценах не может никак.

Возьмём, например, Chesapeake Energy из Оклахомы — одного из пионеров сланцевой революции. Компания из последних сил пытается сейчас договориться с кредиторами, а её долги торгуются почти вчетверо дешевле номинала — за них дают всего лишь по 27 центов за доллар. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но, кажется, так дёшево инвесторы не оценивали даже долги Украины:

http://expert.ru/2015/12/15/amerikanskij-pioner-slantsevoj-revolyutsii-gotovitsya-k-defoltu/

Собственно, единичные банкротства сланцевых компаний начались уже давно, ещё в январе 2015 года низкие цены на нефть добили WBH Energy из Техаса:

http://www.politonline.ru/interpretation/22879946.html

Однако сейчас сланцевые компании дошли до той точки, после которой «невидимая рука рынка» начнёт тотальную зачистку сектора. В настоящее время уже 18 (!) нефтегазовых компаний в США находятся в процессе банкротства. Эксперты считают, что при нынешних ценах на нефть сланцевики фактически обречены:

http://www.vestifinance.ru/articles/65366

Почему проблемы настигли сланцевиков только сейчас, почему они не начали массово банкротиться ещё в начале 2015 года? Потому что у сланцевиков последовательно срабатывали несколько степеней «защиты».

Во-первых, у сланцевиков были заключены договоры хеджирования цен на нефть, согласно которым они примерно до осени 2015 года продавали нефть по фиксированной цене. Разницу между фиксированной и реальной покрывали спекулянты, которые сделали ставку на рост нефтяных цен и проиграли.

Во-вторых, сланцевики могли раньше продавать дополнительные акции и привлекать тем самым так нужные им деньги. Этот резерв к настоящему времени полносьтю исчерпан: все наивные инвесторы, которые были готовы покупать акции сланцевиков при низких ценах на нефть, давно уже затарились этими акциями до упора.

В-третьих, сланцевики брали у банков кредиты — и банки были столь добры, что даже не зарезали сланцевикам кредитные линии в конце этого года. Конечно, это было не очень-то умно со стороны банков, но зато банкам, финансовое положение которых также весьма шатко, не пришлось фиксировать убытки в этом году:

http://www.vestifinance.ru/articles/63554

Наконец, у сланцевиков осталось последнее средство — облигации. Сланцевики размещали свои долги на рынке высокодоходных облигаций, и ставка в 15-17% годовых перевешивала в глазах спекулянтов более чем вероятный риск банкротства.

Отмечу, что даже 17% годовых в рублях — это очень много. Компания, которая размещает свои долги по такой неласковой ставке, вызывает обоснованные подозрения в своей надёжности. Ну а 17% годовых в долларах и вовсе больше смахивают на азартную игру, нежели на нормальные инвестиции.

Так вот, на днях этот последний источник денег для сланцевиков тоже иссяк. На рынке высокодоходных облигаций исчезла ликвидность, начались первые банкротства работающих на этом рынке фондов:

http://www.vestifinance.ru/articles/65404
http://www.vestifinance.ru/articles/65457

Поставьте себя теперь на место топ-менеджера какой-нибудь сланцевой компании.

Денег на счетах у вас нет. Добыча и продажа нефти приносит убытки. Дополнительно к этим убыткам вы должны платить проценты по кредитам и по облигациям: сумму, которая с каждым месяцем только растёт.

При этом «перехватить» где-либо денег вы уже не можете — ваши акции стоят крайне дёшево, банки не дают вам новых кредитов, а рынок облигаций встал колом. Что вам остаётся делать?

Правильно. Только банкротиться. Это конец игры. И как я отметил выше, 18 сланцевых компаний США уже начали процедуру банкротства.

Как со всем этим связано повышение ставки Федрезервом?

Самым прямым образом. Решение о повышении ставки не только не погасило пожар на рынке мусорных облигаций, но и усилило его:

http://www.zerohedge.com/news/2015-12-18/high-yield-bond-market-blowing-out-again

Попытаюсь грубо и наглядно обрисовать схему происходящих прямо сейчас сдвигов.

Повышение ставки сделало более привлекательными вложения в казначейские облигации США. Не склонные к риску инвесторы начали перекладываться из облигаций надёжных компаний в казначейские облигации.

Доходность по облигациям надёжных компаний повысилась, и спекулянты начали перекладываться из мусорных облигаций в надёжные. Количество покупателей мусорных облигаций сократилось почти до нуля.

Дальнейший ход событий предсказать несложно: в условиях невозможности перехватить где-либо деньги сланцевики начнут банкротиться с удвоенной силой. Вслед за этим мы увидим эффект домино: начнут банкротиться одолжившие сланцевикам деньги банки, а вслед за ними цунами банкротств потопит и всю остальную финансовую систему США.

Я не думаю, что Джанет Йеллен будет стоять, скрестив руки на груди, и наблюдать за этим катаклизмом, как наблюдал в своё время Нерон за пожаром Рима. Полагаю, госпожа Йеллен воспользуется данной ей властью и понизит ставку, причём до отрицательных величин — так как, напомню, при прежней ставке в 0,25% рынок мусорных облигаций пребывал в состоянии паралича, а сланцевикам нужно, чтобы он ожил: тогда они смогут продлить свою агонию ещё на некоторое время.

Может возникнуть естественный вопрос — почему столь маленькие шажки, четверть процента сюда, полпроцента туда, имеют столь большое значение? Отвечаю. Потому что серьёзные игроки вкладываются обычно надолго, хотя бы на пару лет. И если ФРС США уверенно начал повышать ставки, можно ожидать, что через 2-3 года они дорастут до 3-4 процентов годовых, а если госпожа Йеллен включит задний ход, то можно ждать уже, наоборот, минус 2-3 процента годовых. Разница, как видите, получается весьма существенной.

Когда мы увидим все эти захватывающие процессы?

Зависит от способности PPT (Команды защиты от падения) держат удар. Пока что Plunge Protection Team кряхтит, но всё же не даёт рынкам падать — однако ресурсы у ребят из PPT всё же ограничены, а сейчас эти ресурсы расходуются с дикой скоростью.

Посмотрите на вот этот скриншот, который я сделал в среду вечером, на нём работа PPT очень хорошо заметна. Как видите, сразу после решения ФРС США поднять ставку рынок пошёл вниз, но потом некто крупный не только быстро развернул котировки наверх, но и сдержал две мощных попытки пробоя:



В общем, выбор у ФРС США небогат. Или они таки сдаются и понижают ставку, или они смотрят на быстрый мор среди сланцевых компаний США.

Что приятно, цены на нефть при любом раскладе пойдут наверх. Если ФРС включит ПОПС, вколотый стимулятор ненадолго оживит американскую экономику и нефть начнёт дорожать почти сразу. Если же ФРС позволит сланцевой отрасли США лечь в могилу, то кризис вначале ещё сильнее придавит цены на нефть к земле, но через какое-то время уход сланцевиков с рынка создаст дефицит нефти, и у цен на нефть не останется иного выбора, кроме как устремиться наверх.

Кстати, себестоимость добычи нефти в России сейчас составляет несколько долларов за баррель, ещё несколько долларов уходит на экспортные расходы:

http://aftershock.news/?q=node/357871

Это значит, что критичные проблемы у нашей нефтяной отрасли начнутся только в том случае, если цена на нефть опустится ниже уровня в 10 долларов за баррель и застрянет там надолго. Однако сценарий, при котором цены на нефть опустятся ниже уровня 10 долларов за баррель хотя бы на полгода, крайне маловероятным.

Вместо подведения итога хочу предостеречь вас от подсаживания на биржевые новости. Опыт показывает, что крупные структуры могут балансировать на самом краю довольно долго: поэтому глядеть часами на котировки и хвататься за сердце при каждом резком движении — занятие совершенно бессмысленное. Читайте раз в день новости на aftershock.news и на vestifinance.ru — этого вполне достаточно, чтобы быть в курсе событий.

Польские власти: «Тёмные силы» нас злобно гнетут

Старший лейтенант

В Польше с треском провалился навязываемый из-за океана эксперимент по добыче сланцевого газа.

Ещё в 2011 году тогдашний президент Польши Дональд Туск, пообещал своим гражданам, что к 2014 году в стране начнётся коммерческая добыча сланцевого газа, сделав очень смелое заявление: «После годов зависимости от нашего большого соседа (России), сегодня мы можем заявить, что моё поколение увидит тот день, когда в сфере природного газа мы будем независимы и будем определять условия».

Уже по тону патетического заявления пана Туска было видно, что в данном проекте на первом месте стоит именно политическая составляющая.

Сланцевая нефть: Ускоренный курс

США обладают огромными запасами горючего сланца, из которого можно получать сланцевую нефть. Вы возможно уже поверили, прочитав в прессе, что благодаря этому США скоро: Станут энергетически независимой страной Выйдут на первое место по производству нефти, обогнав даже Саудовскую Аравию Смогут даже экспортировать нефть в другие страны, как в «старые добрые времена» Но проблема этой замечательной истории в том, что местами она вводит в заблуждение, а местами – просто лжёт. Вы должны знать эти пять фактов о производстве сланцевой нефти: 1. Запасы сланца очень быстро истощаются. По факту, производство падает на 80-90% в течение трёх лет. 2. Производство сланцевой нефти обходится недёшево. Нефть и газ, добытые из сланца, в несколько раз дороже добытых традиционным путём.

Добыча сланцевого газа и землетресения взаимосвязаны (видео)

Эксперты Геологической службы США заявили, что технологии по добыче сланцевого газа при помощи гидроразрыва подземных пластов под высоким давлением могут быть причиной землетрясений. 

После того, как энергетические компании при помощи таких технологий стали добывать газ в штатах Колорадо и Нью-Мексико, которые до этого были сейсмически спокойными районами, там было зафиксировано 16 землетрясений с магнитудой более 3,8, передает ВВС.

При этом, как отмечается в исследовании, эпицентры землетрясений всегда находились в местах закачки под землю воды. Отметим, что технология гидроразрыва пласта, широко используемая в США, может стать причиной экологических проблем.

При применении метода гидроразрыва пласта существуют опасность загрязнения поверхностных и подземных вод. В связи с этим, власти Германии планируют отказаться от использования этой технологии на следующие семь лет, что фактически означает отказ от разработки месторождений сланцевого газа на территории страны.

Россия также выражает беспокойство по поводу возможного негативного влияния проектов по добыче сланцевого газа на Украине на экологическую ситуацию в приграничных районах России.

Источник

История о сланцевом «буме» превращается в историю о сланцевом «блефе»

 

Когда планы по разработке месторождений на востоке Украины были заморожены, представители Shell обосновали это обострением ситуации в регионе. Позже стали известны истинные причины — ни в одной из пробуренных скважин промышленного газа не обнаружилось.Так может данные США о том, что треть европейского сланцевого газа залегает на Украине — это миф?

Напомним, что именно залежи сланцевого газа, которых, по данным США, на Украине достаточно для того, чтобы как минимум компенсировать поставки «Газпрома», многие называют одной из главных причин конфликта на юго-востоке Украины. Украинские СМИ твердят, что в регионе развязала войну Россия, не желающая упускать лакомый кусок на границе Харьковской и Донецкой областей, хотя еще до начала гражданской войны на Юзовской площади уже во всю бурили скважины работники британско-нидерландской компании Shell, выигравшей тендер еще в 2012 году.

В 2013 году было принято решение о разделе продукции между Украиной, а также компаниями Shell и «Надра Юзовская». А в начале этого месяца стало известно, что делить-то и нечего. В двух скважинах, которые были сделаны в ходе геологоразведочных работ на участке площадью 7 886 квадратных километров, промышленного газа не обнаружилось.

К слову, изначально предполагалось, что скважины будет три. Однако на данный момент работы заморожены, а глава правления ПАО «Укргаздобычи» Сергей Костюк сделал заявление, что компания Shell еще не определилась, следует ли продолжать поиски сланцевого газа в ныне неспокойных районах Украины, или же пора убираться восвояси.

Я думаю, что если их расчеты и геологическая разведка показывают то, что есть шанс найти месторождение с запасами сланцевого газа, которое оправдает инвестицию, то, безусловно, такие работы будут продолжены. Если они сделали исследование в самых перспективных местах и подтверждения не получили, то, я думаю, что в таком случае наиболее вероятно, что работы будут просто приостановлены. Учитывая то, что инвестиции еще в том объеме, котором предполагалось, сделаны не были, я думаю, что в соглашение просто можно внести изменения путем подписания дополнительных соглашений. Поскольку проект должен быть выгоден и Украине, и инвестору. И если складывается ситуация, что инвестор не может окупить все свои вложения, то такая инвестиция делаться не будет.

Надо заметить, залежи сланцевого газа, опять же по данным американцев, присутствуют не только на территории, где сейчас ведутся боевые действия. Предположительно, крупные месторождения также есть на западе страны — это Олесская площадь, которая занимает 6 324 квадратных километров и охватывает часть Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей. Там могут таиться семь триллионов кубометров газа. Но это тоже пока из области домыслов, ибо геологическая разведка на западе Украины пока не проводилась, а значит, правдоподобность этих предположений пока под большим сомнением. Тем более, как напомнил директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин, прошлый опыт добычи сланцевого газа в других странах Евросоюза (тех, где это позволяет закон) оказался провальным.

Так, добыча промышленного газа в Польше, которой обещали стать крупнейшей газодобывающей страной в зоне евро, оказалась нерентабельной, в результате чего работающие там компании Exxon-Mobil, 3Legs Resources и другие отказались от дальнейшей разведки. Миф об огромных залежах сланца в Польше был развеян в 2012 году, а еще в 2008-м объемы этого ресурса в польской земле оценивались триллионами кубических метров.

«Опыт показывает, что не все теоретические кабинетные взыскания, которые проводились, подтверждаются на практике. Мы видим, что в Европе, в Польше ничего не получилось, в Литве — ничего не получилось, несмотря на то, что были заявления о том, что в ближайшие десятилетия страны могут обеспечить себя собственным сланцевым газом и даже экспортировать его, — рассказал Сергей Пикин, заметив, что подобные изыскания, проведенные на Украине, привели к тому же результату. — Это не значит, что ничего никогда не получится. Может быть, там есть какие-то подобные месторождения, которые могут быть экономически выгодными, но сейчас все усложняется тяжелой ситуацией с точки зрения безопасности».

Как бы то ни было, но мы видим, как история о сланцевом «буме» постепенно превращается в историю о сланцевом «блефе». По крайней мере, единственной страной, где сланцевый газ добывается в промышленных масштабах, по сей день остаются США. И если раньше американских и международных промышленников пичкали байками о том, что по исчерпанию американских запасов, можно будет приступить к добыче ресурса в других странах мир — в Польше, на Украине, в Китае, то теперь эти перспективы кажутся весьма и весьма сомнительными.

источник

А Вы можете тем временем поддержать Новороссию просто щёлкнув по рекламе.

$3 млн за ущерб от сланцев. Первый прецедент в США

www.vestifinance.ru

Разработка сланцевых месторождений загрязняет окружающую среду и наносит вред здоровью людей. Впервые в современной истории США за причиненный вред от разработки сланцев будет заплачен штраф. Семья из Техаса отсудила у добывающей компании $3 млн. 

В конце апреля в США завершился судебный процесс по иску семьи Парр против компании Aruba Petroleum.

Боб и Лиза Парр, проживавшие в округе Уайз (Wise County), штат Техас, обвинили Aruba Petroleum, которая ведет разработку сланцев в данном районе, в причинении вреда своему здоровью и здоровью своих детей.

В частности, по утверждению истцов, загрязнение грунтовых вод, воздуха, а также выбросы побочных продуктов, связанные с разработкой природного газа неподалеку от их фермы, привели к серьезному ущербу для их здоровья.

Суд присяжных вынес вердикт в пользу истцов, одобрив их претензии, и обязал Aruba Petroleum выплатить им денежную компенсацию в размере $2,95 млн.

По утверждению семьи Парр, первые проблемы со здоровьем у них появились в 2009 г., когда Aruba начала бурение первых из 20 скважин, расположенных менее чем в 3 км от фермы семьи Парр возле г. Декатур, округ Уайз, штат Техас.

Менее чем за три года в семье Парр перенесли целую серию болезней, пострадав от: хронических мигреней, аллергических сыпей, головокружения, хронических носовых кровотечений. Кроме того, также пострадал и домашний скот фермеров.

В 2011 г. семья Парр подала исковое заявление против Aruba Petroleum. По результатам исследования Комиссии по качеству окружающей среды Техаса (Texas Commission on Environmental Quality) было подтверждено наличие вредных веществ в атмосфере менее чем в 400 метрах от дома семьи Парр, что могло привести к повышению рисков респираторных и прочих осложнений.

Комиссия по качеству окружающей среды Техаса в 2011 и 2012 гг. уже штрафовала Aruba Petroleum за выбросы вредных веществ в атмосферу в округе Уайз.
Ряд экспертов в США отметили, что вынесенный вердикт в отношении компании, ведущей разработку сланцев, является “знаковым решением” для противников использования технологии гидравлического разрыва пласта (ГРП) при разработке сланцевых месторождений.

В смесь, которую используют при гидроразрыве, входят до 600 различных химикатов, в том числе ряд канцерогенных и других токсичных веществ. По ряду исследований, только от 30% до 50% от общего объема используемой жидкости ГРП откачивается, остальная часть токсичной смеси остается в земле.

Хорошо, что суд не Басманный. Там бы присудили 1000 рублей условно...

А кроме шуток, хорошо, что идиотизм сланцевых разработок наконец начал находить должную оценку.

Сланцевое отрезвление США

VestiFinance.ru

В США начинают пересматривать прежние оценки перспектив “сланцевой революции”. Компании, которые разрабатывают сланцевые месторождения, столкнулись с заметным ростом затрат и снижением прибыли.

На фоне заметного роста добычи нефти и газа из сланцев ведущие международные организации и аналитические компании (МЭА, Platts и ряд других) обещали США достижение энергетической независимости.

В последнее время эти оценки стали подвергаться сомнению. Небольшие компании, которые в последние годы казались наиболее успешными в разработке сланцев и опережали таких гигантов, как Royal Dutch Shell и Exxon Mobil, начали буксовать.

17 февраля о своих планах по расходам на 2014 г. отчиталась компания из Хьюстона Sanchez Energy. В текущем году компания собирается потратить $600 млн на поддержание добычи на принадлежащих ей участках месторождения Eagle Ford – одного из крупнейших сланцевых месторождений в США, расположенного на юге штата Техас (наряду с месторождением Bakken на севере штата Дакоте). Это в два раза выше того уровня прибыли, которая компания рассчитывает получить по итогам 2013 г.

Chesapeake Energy в IV квартале 2014 г. зафиксировала чистый убыток в размере $116 млн, отчитавшись хуже ожиданий рынка. Fort Worth сообщила о падении прибыли в IV квартале на 47%. QEP Resources Inc. отчиталась о падении добычи на 10,5% по сравнению с показателями за аналогичный период 2012 г.

Сланцевые месторождения отличаются более высокими темпами истощения, чем обычные месторождения. Компании вынуждены наращивать количество скважин, для того чтобы поддерживать добычу на прежнем уровне. По оценкам Международного энергетического агентства, разработчикам нефтегазовой формации Bakken в 2014 г. придется пробурить около 2500 новых скважин, чтобы сохранить добычу на уровне 1 млн баррелей в день. Для сравнения: компаниям, которые разрабатывают традиционные месторождения в Ираке, для поддержания такого же уровня добычи в текущем году потребуется пробурить всего 60 скважин.

В среднем на скважинах сланцевых месторождениях в первый год добычи объемы падают на 60-70%. Скважины на обычных месторождениях приносят на 55% нефти и газа меньше только на второй год добычи, при этом дальнейшие объемы производства остаются более стабильными.

По оценкам экспертов консалтингового агентства SunTrust Robinson Humphrey, при сохранении цен на уровне $100 за баррель затраты независимых компаний в США в текущем году в среднем составят $1,5 на каждый доллар, вырученный от добытой и проданной нефти и газа. При этом затраты такого гиганта, как ExxonMobil, составят 68 центов на каждый доллар, вырученный от продажи нефти и газа.

Эксперты МЭА прогнозируют, что затраты американских нефтедобытчиков к 2035 г. составят более $2,8 трлн, объемы добычи по сланцевым месторождениям при этом достигнут своего пика в 2025 г. По оценкам МЭА, расходы стран Ближнего Востока за этот же период будут более чем в три раза ниже, а объемы добытой нефти – в три раза больше.

Стоит отметить, что далеко не все поддались эйфории от широко разрекламированной "сланцевой революции" в США. Ряд экспертов уже отмечали такие факторы, как быстрое истощение сланцевых месторождений, и призывали не переоценивать долгосрочный эффект от их разработки. 

Ядовитые итоги сланцевой революции

А как всё красиво начиналось! В прошлогоднем послании Конгрессу президент США Барак Обама заявил, чт

Волонтеры североамериканского офиса Стрингерского Бюро Международных Расследований проехали по нескольким штатам США и своими глазами увидели, как районы добычи сланцевого газа превращаются в очаги экологической катастрофы.

ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО ГИДРОРАЗРЫВА

Пенсильвания, Луизина и Техас – сегодня эти 3 штата олицетворяют в США экологическую катастрофу, ставшую следствием жадности корпораций и беспринципности правительства. Здесь сосредоточены крупнейшие разрабатываемые месторождения сланцевого газа, превращающие бескрайние фермерские угодья в зловонную отравленную пустыню. Закачанные в скважины химикаты вместе с добываемым газом попадают в водоносные пласты и делают воду непригодной для использования.

Для добычи сланцевого газа используется технология гидроразрыва: в скважину под давлением закачиваются до 20 млн. литров разрывающей жидкости, которая образует трещины в сланцевой породе. Состав жидкости – коммерческая тайна.

Чтобы вы понимали, из чего состоит закачиваемая в землю отрава, мы публикуем официальный документ, который передала нам группа американских экологов. В состав жидкости для гидроразрыва входит более 90 разнообразных химических веществ. При этом экологи подсчитали, что подобные буровые растворы могут содержать до 596 наименований химикатов: ингибиторы коррозии, загустители, кислоты, биоциды, ингибиторы для контроля сланца, гелеобразователи. Назначение некоторых химикатов вызывает настоящую оторопь: соляная кислота помогает растворять минералы; этиленгликоль борется с появлением отложений на стенках труб; легкие фракции нефти используются для минимизации трения; изопропиловый спирт используется для увеличения вязкости жидкости; глютаральдегид борется с коррозией; гуаровая камедь увеличивает вязкость раствора; пероксодисульфат аммония препятствует распаду гуаровой камеди; борная кислота поддерживает вязкость жидкости при высоких температурах; формамид препятствует коррозии; лимонная кислота используется для предотвращения осаждения металла; хлорид калия препятствует прохождению химических реакций между грунтом и жидкостью; карбонат натрия или калия используется для поддержания баланса кислот...

А теперь главное: количество просачивающейся в породу ядовитой жидкости может превышать 70% от закачанного объёма…

НЕВЕСЕЛЯЩИЙ ГАЗ

«Наша жизнь превратилась в кошмар, - рассказывает Шейла Раселл из Брэдфорд Каунти в Пенсильвании. – Моя семья поселилась в этих местах в 1797 году – в последний год президентства Джорджа Вашингтона. Но после того, как здесь начали добывать сланцевый газ, вся вода в округе превратилась в яд». Экспертиза показала, что из-за утечки газа из неисправных скважин в подземных водах значительно превышен уровень метана и тяжелых металлов. Использовать такую воду для личных и фермерских нужд нельзя.

Вскоре после начала добычи вся семья живущей неподалеку Кэрол Френч покрылась ужасающей сыпью. Хуже всего пришлось 24-летней дочери, у которой врачи обнаружили патологию в печени и селезенке. Состояние девушки стало улучшаться только после того, как ее отправили подальше из зараженного штата. «Жить здесь теперь невозможно, - говорит Кэрол. – Придется продать ферму, которая и так уже потеряла 90% своей стоимости».

«Нам известны сотни случаев отравления водой, - подтверждает Айрис Мари Блум, директор расположенного в Филадельфии фонда «Защитим нашу воду». - Мы знаем и о том, что пострадавшим угрожают – требуют, чтобы они молчали. Газодобывающие компании рекламируют сланцевый газ как чистое топливо, но на каждом этапе его добычи происходит загрязнение окружающей среды».

Ферма, принадлежащая семье Халлович, тоже оказалась в зоне добычи сланцевого газа. Долгое время фермеры пытались бороться с занимающейся здесь разработками компанией Range Resources, так как из-за загрязнения воды и воздуха их дети стали постоянно болеть. В результате компания предложила им компенсацию в размере $750 тыс. для покрытия расходов на переселение с загрязненного участка, однако взамен Халловичи должны были дать обязательство не разглашать любую информацию, касающуюся последствий добычи газа.

В той же Пенсильвании в 2012 году был принят закон, согласно которому компании обязаны сообщать медикам, какие химикаты входят в состав жидкостей, применяемых при добыче сланцевого газа. Однако доктора не имеют права разглашать эту информацию даже пациентам, чьи заболевания могут быть вызваны химикатами.

Ужасающее экологическое состояние территорий вокруг месторождений подтверждает и профессорРоберт Джексон из университета Дьюка. Летом этого года ученые проанализировали 141 образец питьевой воды из частных колодцев на северо-востоке Пенсильвании вблизи зон добычи сланцевого газа. «Результаты шокируют – концентрация метана превышена в среднем в 6 раз, а этана - в 23 раза! Это вызвано техническими ошибками при проектировании и строительстве скважин», - резюмирует Джексон.

Неудивительно, что в окрестных фермерских хозяйствах появилась новая забава - поджигать воду, текущую из крана. А тот, кто пытается пробурить скважину для питьевой воды, рискует нарваться на метан, ищущий после гидроразрыва выход на поверхность. Это и произошло с фермером в Пенсильвании, который решил заняться гидроработами на собственном участке. Фонтан метана бил 3 дня, по подсчетам специалистов в атмосферу ушло 84 тыс. кубометров газа.

Более того, согласно докладу Центра изучения Земли Колумбийского университета, технология гидравлического разрыва пластов может провоцировать… землетрясения. Исследование проводилось в штате Огайо на одном из мест добычи. За время наблюдений с января 2011 по февраль 2012 было зафиксировано 109 толчков, сила самого крупного из которых составила 3,9 балла. Так что в довершение всех бед те, кому повезло жить в районе добычи сланцевого газа, рискуют в прямом смысле провалиться сквозь землю.

ЕСТЬ ЛОЖЬ И ЕСТЬ СТАТИСТИКА

Так почему же Барак Обама так равнодушно взирает на протесты экологов и ученых? Почему, несмотря на трагедии тысяч граждан, чьи дома оказались в районах добычи сланцевого газа, по-прежнему обещает наступление сланцевого рая? Ответ традиционный – политика.

Еще с нефтяного кризиса 70-х годов в американцах остались панический страх перед зависимостью от импорта углеводородов и постоянное ожидание резкого взлета цен на энергоносители. Неудивительно, что концепция энергетической безопасности страны стала любимым коньком всех президентов, начиная с Ричарда Никсона. А теперь вспомните, в какой момент Обама сделал судьбоносное заявление о 100 годах газового рая? Правильно, во время своей второй президентской гонки. Грех было не использовать козырной туз, который сам идет тебе в руки, а дальше – хоть трава не расти (и в данном случае не в переносном смысле).

В результате в США и во всем мире развернута грандиозная PR-кампания, что благодаря добыче сланцевого газа Америка претендует на роль лидера в энергетической отрасли. Американские компании, добывающие сланцевый газ, ставятся на один уровень с традиционными газовыми лидерами, такими как российский «Газпром» и норвежская Statoil. Как о свершившемся факте говорится, что экономика США перестала быть зависимой от поставок нефти из политически нестабильных стран Ближнего Востока и Африки. Знаменитый американский эксперт Дэниел Ергин из Ассоциации энергетических исследований при Кембриджском университете на слушаниях в Конгрессе объявил о геополитическом влиянии сланцев: «Расширение экспорта энергоносителей еще больше увеличит мировое влияние США... Объем добычи сланцевого газа, десятилетие назад составлявший всего 2% от общей добычи в стране, вырос до 37%, а цены значительно снизились». В докладе «Энергетический прогноз до 2030 года» ему вторит и генеральный директор BP Боб Дадли: «Рост добычи сланцевых нефти и газа, наряду с развитием альтернативных источников энергии, сделает страны западного мира практически самодостаточными в сфере энергетики».

Однако стоит копнуть чуть глубже этих бравурных заявлений, и вскрывается чудовищная ложь, основанная на циничных манипуляциях статистикой. Ведущий американский специалист по оценке сланцевых месторождений Артур Берман считает, что произошло преднамеренное искажение данных – политики просто скрыли принципиальную разницу между тем, что в нефтегазовой отрасли принято называть ресурсами и резервами.

Если говорить вкратце, в оценках американского Комитета по запасам газа существует 3 категории технически извлекаемых ресурсов: вероятные, возможные и спекулятивные. Обама и его советники взяли, естественно, самую большую цифру (спекулятивную), разделили на среднегодовое потребление и получили «хороший» результат – 90-100 лет газового рая. Вот только президент США забыл сказать о самой малости: большая часть «спекулятивных» ресурсов технически недоступна для добычи. Иными словами, их извлечение из недр будет стоить настолько баснословно дорого, что проще топить электростанции прямо долларами. Если же брать объемы запасов, которые можно извлечь по приемлемой цене, то при нынешних объемах потребления у США будет… 11 «райских» лет. А если потребление газа возрастет, этот запас будет исчерпан гораздо раньше.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ

Еще один вопрос, неизбежно возникающий у исследователя темы: почему сланцевая революция пришлась на 2000-е годы, хотя первая коммерческая скважина в сланцевых пластах была пробурена еще в XIX веке, а технология гидроразрыва разработана компанией Halliburton в 1940-х? Наверное, в 21 веке произошел технологический прорыв? Ничуть не бывало. Технология, которая из-за катастрофических побочных эффектов полвека пролежала на полке и которую зеленые окрестили экологическим терроризмом, практически не изменилась. Зато под влиянием тогдашнего вице-президента США (а до того исполнительного директора и председателя совета директоров компании Halliburton) Дика Чейни отношение к ней изменили американские законодатели.

В 2005 году Конгресс США просто-напросто вывел технологию гидроразрыва из-под надзора Агентства по охране окружающей среды и, соответственно, из-под действия Закона о безопасности питьевой воды. Иными словами конгрессмены, находясь в трезвом уме и твердой памяти, официально разрешили газопромышленникам закачивать под землю ядовитые химикаты без оглядки на природоохранные органы. Эта экологическая индульгенция и спровоцировала сланцевый бум.

Однако в последние пару лет об успехах в добыче нетрадиционных нефти и газа рапортуют все реже.Во-первых, схватились за голову как многочисленные организации зеленых, так и простые американцы, обнаружившие себя в центре экологической катастрофы. А во-вторых, разрекламированная на государственном уровне технология не только превращает окрестные земли в ядовитые пустоши, но и не оправдывается с экономической точки зрения.

Вас не удивляет, почему американское финансово-промышленное лобби, еще в начале ХХ века создавшее инструменты для уменьшения объемов добычи и предотвращения снижения цен (от которого страдают сами газодобытчики), допустило падение цен на газ ниже $5 за тысячу кубических футов, то есть ниже себестоимости? Технология подвела. Дело в том, что после закачки в скважину водно-химической смеси вырвавшийся из трещин породы газ нужно очень быстро выкачать, пока он не растворился в оставшихся пустотах. В течение года уровень добычи из скважины падает до 70–75%, так что для поддержания объемов нефтегазовым компаниям постоянно приходится бурить новые скважины и закачивать в них новые тонны химикатов, отравляющих землю и воду.

По оценке американского эксперта в области нефте- и газодобычи Дэвида Хьюза, для поддержания существующего объема производства компаниям ежегодно придется бурить по 7 тысяч скважин, что обойдется им в $42 млрд. При этом стоимость всего сланцевого газа, добытого в США за прошлый год, составила $32,5 млрд. «Так что риторика об энергетической независимости США при современном технологическом состоянии – просто чушь собачья», - комментирует Хьюз.

ГАЗОВАЯ ПИРАМИДА

После этого уже не приходится удивляться, что, начиная с лета прошлого года, производители в массовом порядке стали избавляться от своих сланцевых активов. BP объявила о списаниях на $4,8 млрд., британская BG Group списала $1,3 млрд. сланцевых капиталовложений, канадская EnCana потеряла $1,7 млрд. и уведомила акционеров, что эта сумма вырастет, если цены на газ не вернутся на «приемлемый» уровень.

Royal Dutch Shell объявила о продаже участков в Техасе, Канзасе и Колорадо, в том числе, крупнейшего месторождения «Игл Форд». Компания признала, что 192 скважины «не в состоянии выйти на запланированный объем добычи», заявила о списании $2,1 млрд. и начала стратегическую переоценку инвестиций в сланцевые месторождения в США. Австралийская BHP Billiton включилась в сланцевую гонку только в 2011 году с приобретением за $15,1 млрд. техасской компании Petrohawk Energy, а уже через год вынуждена была заявить об обесценивании американских сланцевых активов.

Но в самой плачевной ситуации оказался бывший локомотив сланцевой революции Chesapeake Energy из Оклахомы. Чтобы избежать банкротства, компании пришлось устроить распродажу почти на $7 млрд.  и одновременно вложиться в бурение новых скважин для притока средств на обслуживание кредитов на $13 млрд. То есть компания, не скрываясь, работает по классической схеме финансовой пирамиды.

Более того, с каждым днем становится все очевидней, что на этой же мошеннической схеме построена вся сланцевая революция, разрекламированная банками с Уолл-стрит и поддержанная Белым домом. Ради извлечения сиюминутной прибыли (финансовой, политической или и той, и другой одновременно) американский истеблишмент на наших глазах проворачивает крупнейшую аферу столетия, которая может спровоцировать новый глобальный экономический коллапс. Ведь если газодобывающие гиганты уже фактически признали «переоцененность» сланцевого газа и постепенно выходят из американских проектов, то финансистам с Уолл-стрит отступать некуда. С помощью многочисленных аналитиков они продолжают надувать сланцевый пузырь, вовлекая в него новые компании и страны. Так что, когда пирамида рухнет, первые останутся с прибылью, а последние – без вложенных денег и с экологической катастрофой.

«Добыча сланцевого газа распространяется по всему миру, - говорит эколог Кевин Хитли. - Сюда, в Пенсильванию приезжают для обмена опытом из Европы, Азии и даже Южной Африки. Им рассказывают про огромные прибыли, но никогда не показывают тысячи и тысячи акров зараженных территорий с отравленными водой и воздухом. На полное восстановление этих земель потребуется 100-150 лет, то есть этот район потерян для нескольких поколений американцев. А кому нужен этот газ, если после его добычи жить здесь становится невозможно?» 

Источник: ru.fbii.org

В

Сланцевый газ и землетрясения

Землетрясение магнитудой 3,0 произошло на севере американского штата Техас. Это уже шестое землетрясение за неделю. Эксперты полагают, что оно может быть связано с активной добычей сланцевого газа.

Центр подземных толчков пришёлся на городок Айзиль, который расположен в 50 километрах к западу от столицы штата - города Даллас. 25 ноября в городке было зафиксировано землетрясение магнитудой 3,3. Днём позже маленький городок снова содрогнулся - в это раз там произошло землетрясение магнитудой 3,0.

Жители города жалуются на постоянные толчки, отмечает сайт телеканала KENS5. "Хватит уже. Моя жена заработала себе на этих землетрясениях панические атаки", - говорит житель соседнего городка Бриар Кейт Крэйер. По его словам, подземные толчки ощущаются в Бриаре так же хорошо, как и в Айзиле.

Мэр города Айзиль Алан Брандетт пытается выяснить причины землетрясений, сообщает телеканал ABC. "До чего мы так можем дойти? Что будет, если сила землетрясения составит пять баллов и дома начнут падать людям на головы?", - спрашивает журналистов градоначальник. Мэр установил на своём смартфоне приложение, которое отслеживает все землетрясения в округе. С начала октября приложение зафиксировало несколько десятков подземных толчков.

Специалисты по землетрясениям считают, что подземные толчки связаны с добычей сланцевого газа, которая идёт в этой части Техаса. "Мне кажется весьма возможной связь между землетрясениями и скважинами по добыче сланцевого газа", - отметил специалист из университета Техаса Клифф Фролич. Он не одинок в своих подозрениях. Летом 2013 года американские учёные пришли к выводу, что применение технологии разрыва пласта приводит к тому, что в районе добычи могут происходить мелкие землетрясения. Именно эта технология используется для добычи сланцевого газа.

Метод гидравлического разрыва пласта заключается в том, что в скважину с помощью мощных насосных станций закачивают так называемую жидкость разрыва (гель или кислоту, реже - воду) при очень высоком давлении. После этого трещина в земной коре раскрывается. Для поддержания её в открытом состоянии в коллекторах используется специальный расклинивающий агент. Длительное использование такого метода может оказывать серьёзное негативное влияние на разломы земной коры.

Источник

Последствия добычи сланцевого газа в Америке (ВИДЕО)

Уже почти 10 лет Соединенные Штаты сотрясает "Сланцевая лихорадка" - на углеводородах из сланцев нефтегазовые гиганты и биржевые спекулянты зарабатывают более $20 миллиардов в год.

Расплачиваются за это миллионы простых американцев. Добычу сланцевого газа методом гидроразрыва специалисты приравнивают к экологическому терроризму.

Источник

Ядовитые итоги сланцевой революции

А как всё красиво начиналось! В прошлогоднем послании Конгрессу президент США Барак Обама заявил, чт

Волонтеры североамериканского офиса Стрингерского Бюро Международных Расследований проехали по нескольким штатам США и своими глазами увидели, как районы добычи сланцевого газа превращаются в очаги экологической катастрофы.

ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО ГИДРОРАЗРЫВА

Пенсильвания, Луизина и Техас – сегодня эти 3 штата олицетворяют в США экологическую катастрофу, ставшую следствием жадности корпораций и беспринципности правительства. Здесь сосредоточены крупнейшие разрабатываемые месторождения сланцевого газа, превращающие бескрайние фермерские угодья в зловонную отравленную пустыню. Закачанные в скважины химикаты вместе с добываемым газом попадают в водоносные пласты и делают воду непригодной для использования.

Для добычи сланцевого газа используется технология гидроразрыва: в скважину под давлением закачиваются до 20 млн. литров разрывающей жидкости, которая образует трещины в сланцевой породе. Состав жидкости – коммерческая тайна.

Чтобы вы понимали, из чего состоит закачиваемая в землю отрава, мы публикуем официальный документ, который передала нам группа американских экологов. В состав жидкости для гидроразрыва входит более 90 разнообразных химических веществ. При этом экологи подсчитали, что подобные буровые растворы могут содержать до 596 наименований химикатов: ингибиторы коррозии, загустители, кислоты, биоциды, ингибиторы для контроля сланца, гелеобразователи. Назначение некоторых химикатов вызывает настоящую оторопь: соляная кислота помогает растворять минералы; этиленгликоль борется с появлением отложений на стенках труб; легкие фракции нефти используются для минимизации трения; изопропиловый спирт используется для увеличения вязкости жидкости; глютаральдегид борется с коррозией; гуаровая камедь увеличивает вязкость раствора; пероксодисульфат аммония препятствует распаду гуаровой камеди; борная кислота поддерживает вязкость жидкости при высоких температурах; формамид препятствует коррозии; лимонная кислота используется для предотвращения осаждения металла; хлорид калия препятствует прохождению химических реакций между грунтом и жидкостью; карбонат натрия или калия используется для поддержания баланса кислот...

А теперь главное: количество просачивающейся в породу ядовитой жидкости может превышать 70% от закачанного объёма…

НЕВЕСЕЛЯЩИЙ ГАЗ

«Наша жизнь превратилась в кошмар, - рассказывает Шейла Раселл из Брэдфорд Каунти в Пенсильвании. – Моя семья поселилась в этих местах в 1797 году – в последний год президентства Джорджа Вашингтона. Но после того, как здесь начали добывать сланцевый газ, вся вода в округе превратилась в яд». Экспертиза показала, что из-за утечки газа из неисправных скважин в подземных водах значительно превышен уровень метана и тяжелых металлов. Использовать такую воду для личных и фермерских нужд нельзя.

Вскоре после начала добычи вся семья живущей неподалеку Кэрол Френч покрылась ужасающей сыпью. Хуже всего пришлось 24-летней дочери, у которой врачи обнаружили патологию в печени и селезенке. Состояние девушки стало улучшаться только после того, как ее отправили подальше из зараженного штата. «Жить здесь теперь невозможно, - говорит Кэрол. – Придется продать ферму, которая и так уже потеряла 90% своей стоимости».

«Нам известны сотни случаев отравления водой, - подтверждает Айрис Мари Блум, директор расположенного в Филадельфии фонда «Защитим нашу воду». - Мы знаем и о том, что пострадавшим угрожают – требуют, чтобы они молчали. Газодобывающие компании рекламируют сланцевый газ как чистое топливо, но на каждом этапе его добычи происходит загрязнение окружающей среды».

Ферма, принадлежащая семье Халлович, тоже оказалась в зоне добычи сланцевого газа. Долгое время фермеры пытались бороться с занимающейся здесь разработками компанией Range Resources, так как из-за загрязнения воды и воздуха их дети стали постоянно болеть. В результате компания предложила им компенсацию в размере $750 тыс. для покрытия расходов на переселение с загрязненного участка, однако взамен Халловичи должны были дать обязательство не разглашать любую информацию, касающуюся последствий добычи газа.

В той же Пенсильвании в 2012 году был принят закон, согласно которому компании обязаны сообщать медикам, какие химикаты входят в состав жидкостей, применяемых при добыче сланцевого газа. Однако доктора не имеют права разглашать эту информацию даже пациентам, чьи заболевания могут быть вызваны химикатами.

Ужасающее экологическое состояние территорий вокруг месторождений подтверждает и профессорРоберт Джексон из университета Дьюка. Летом этого года ученые проанализировали 141 образец питьевой воды из частных колодцев на северо-востоке Пенсильвании вблизи зон добычи сланцевого газа. «Результаты шокируют – концентрация метана превышена в среднем в 6 раз, а этана - в 23 раза! Это вызвано техническими ошибками при проектировании и строительстве скважин», - резюмирует Джексон.

Неудивительно, что в окрестных фермерских хозяйствах появилась новая забава - поджигать воду, текущую из крана. А тот, кто пытается пробурить скважину для питьевой воды, рискует нарваться на метан, ищущий после гидроразрыва выход на поверхность. Это и произошло с фермером в Пенсильвании, который решил заняться гидроработами на собственном участке. Фонтан метана бил 3 дня, по подсчетам специалистов в атмосферу ушло 84 тыс. кубометров газа.

Более того, согласно докладу Центра изучения Земли Колумбийского университета, технология гидравлического разрыва пластов может провоцировать… землетрясения. Исследование проводилось в штате Огайо на одном из мест добычи. За время наблюдений с января 2011 по февраль 2012 было зафиксировано 109 толчков, сила самого крупного из которых составила 3,9 балла. Так что в довершение всех бед те, кому повезло жить в районе добычи сланцевого газа, рискуют в прямом смысле провалиться сквозь землю.

ЕСТЬ ЛОЖЬ И ЕСТЬ СТАТИСТИКА

Так почему же Барак Обама так равнодушно взирает на протесты экологов и ученых? Почему, несмотря на трагедии тысяч граждан, чьи дома оказались в районах добычи сланцевого газа, по-прежнему обещает наступление сланцевого рая? Ответ традиционный – политика.

Еще с нефтяного кризиса 70-х годов в американцах остались панический страх перед зависимостью от импорта углеводородов и постоянное ожидание резкого взлета цен на энергоносители. Неудивительно, что концепция энергетической безопасности страны стала любимым коньком всех президентов, начиная с Ричарда Никсона. А теперь вспомните, в какой момент Обама сделал судьбоносное заявление о 100 годах газового рая? Правильно, во время своей второй президентской гонки. Грех было не использовать козырной туз, который сам идет тебе в руки, а дальше – хоть трава не расти (и в данном случае не в переносном смысле).

В результате в США и во всем мире развернута грандиозная PR-кампания, что благодаря добыче сланцевого газа Америка претендует на роль лидера в энергетической отрасли. Американские компании, добывающие сланцевый газ, ставятся на один уровень с традиционными газовыми лидерами, такими как российский «Газпром» и норвежская Statoil. Как о свершившемся факте говорится, что экономика США перестала быть зависимой от поставок нефти из политически нестабильных стран Ближнего Востока и Африки. Знаменитый американский эксперт Дэниел Ергин из Ассоциации энергетических исследований при Кембриджском университете на слушаниях в Конгрессе объявил о геополитическом влиянии сланцев: «Расширение экспорта энергоносителей еще больше увеличит мировое влияние США... Объем добычи сланцевого газа, десятилетие назад составлявший всего 2% от общей добычи в стране, вырос до 37%, а цены значительно снизились». В докладе «Энергетический прогноз до 2030 года» ему вторит и генеральный директор BP Боб Дадли: «Рост добычи сланцевых нефти и газа, наряду с развитием альтернативных источников энергии, сделает страны западного мира практически самодостаточными в сфере энергетики».

Однако стоит копнуть чуть глубже этих бравурных заявлений, и вскрывается чудовищная ложь, основанная на циничных манипуляциях статистикой. Ведущий американский специалист по оценке сланцевых месторождений Артур Берман считает, что произошло преднамеренное искажение данных – политики просто скрыли принципиальную разницу между тем, что в нефтегазовой отрасли принято называть ресурсами и резервами.

Если говорить вкратце, в оценках американского Комитета по запасам газа существует 3 категории технически извлекаемых ресурсов: вероятные, возможные и спекулятивные. Обама и его советники взяли, естественно, самую большую цифру (спекулятивную), разделили на среднегодовое потребление и получили «хороший» результат – 90-100 лет газового рая. Вот только президент США забыл сказать о самой малости: большая часть «спекулятивных» ресурсов технически недоступна для добычи. Иными словами, их извлечение из недр будет стоить настолько баснословно дорого, что проще топить электростанции прямо долларами. Если же брать объемы запасов, которые можно извлечь по приемлемой цене, то при нынешних объемах потребления у США будет… 11 «райских» лет. А если потребление газа возрастет, этот запас будет исчерпан гораздо раньше.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ

Еще один вопрос, неизбежно возникающий у исследователя темы: почему сланцевая революция пришлась на 2000-е годы, хотя первая коммерческая скважина в сланцевых пластах была пробурена еще в XIX веке, а технология гидроразрыва разработана компанией Halliburton в 1940-х? Наверное, в 21 веке произошел технологический прорыв? Ничуть не бывало. Технология, которая из-за катастрофических побочных эффектов полвека пролежала на полке и которую зеленые окрестили экологическим терроризмом, практически не изменилась. Зато под влиянием тогдашнего вице-президента США (а до того исполнительного директора и председателя совета директоров компании Halliburton) Дика Чейни отношение к ней изменили американские законодатели.

В 2005 году Конгресс США просто-напросто вывел технологию гидроразрыва из-под надзора Агентства по охране окружающей среды и, соответственно, из-под действия Закона о безопасности питьевой воды. Иными словами конгрессмены, находясь в трезвом уме и твердой памяти, официально разрешили газопромышленникам закачивать под землю ядовитые химикаты без оглядки на природоохранные органы. Эта экологическая индульгенция и спровоцировала сланцевый бум.

Однако в последние пару лет об успехах в добыче нетрадиционных нефти и газа рапортуют все реже.Во-первых, схватились за голову как многочисленные организации зеленых, так и простые американцы, обнаружившие себя в центре экологической катастрофы. А во-вторых, разрекламированная на государственном уровне технология не только превращает окрестные земли в ядовитые пустоши, но и не оправдывается с экономической точки зрения.

Вас не удивляет, почему американское финансово-промышленное лобби, еще в начале ХХ века создавшее инструменты для уменьшения объемов добычи и предотвращения снижения цен (от которого страдают сами газодобытчики), допустило падение цен на газ ниже $5 за тысячу кубических футов, то есть ниже себестоимости? Технология подвела. Дело в том, что после закачки в скважину водно-химической смеси вырвавшийся из трещин породы газ нужно очень быстро выкачать, пока он не растворился в оставшихся пустотах. В течение года уровень добычи из скважины падает до 70–75%, так что для поддержания объемов нефтегазовым компаниям постоянно приходится бурить новые скважины и закачивать в них новые тонны химикатов, отравляющих землю и воду.

По оценке американского эксперта в области нефте- и газодобычи Дэвида Хьюза, для поддержания существующего объема производства компаниям ежегодно придется бурить по 7 тысяч скважин, что обойдется им в $42 млрд. При этом стоимость всего сланцевого газа, добытого в США за прошлый год, составила $32,5 млрд. «Так что риторика об энергетической независимости США при современном технологическом состоянии – просто чушь собачья», - комментирует Хьюз.

ГАЗОВАЯ ПИРАМИДА

После этого уже не приходится удивляться, что, начиная с лета прошлого года, производители в массовом порядке стали избавляться от своих сланцевых активов. BP объявила о списаниях на $4,8 млрд., британская BG Group списала $1,3 млрд. сланцевых капиталовложений, канадская EnCana потеряла $1,7 млрд. и уведомила акционеров, что эта сумма вырастет, если цены на газ не вернутся на «приемлемый» уровень.

Royal Dutch Shell объявила о продаже участков в Техасе, Канзасе и Колорадо, в том числе, крупнейшего месторождения «Игл Форд». Компания признала, что 192 скважины «не в состоянии выйти на запланированный объем добычи», заявила о списании $2,1 млрд. и начала стратегическую переоценку инвестиций в сланцевые месторождения в США. Австралийская BHP Billiton включилась в сланцевую гонку только в 2011 году с приобретением за $15,1 млрд. техасской компании Petrohawk Energy, а уже через год вынуждена была заявить об обесценивании американских сланцевых активов.

Но в самой плачевной ситуации оказался бывший локомотив сланцевой революции Chesapeake Energy из Оклахомы. Чтобы избежать банкротства, компании пришлось устроить распродажу почти на $7 млрд.  и одновременно вложиться в бурение новых скважин для притока средств на обслуживание кредитов на $13 млрд. То есть компания, не скрываясь, работает по классической схеме финансовой пирамиды.

Более того, с каждым днем становится все очевидней, что на этой же мошеннической схеме построена вся сланцевая революция, разрекламированная банками с Уолл-стрит и поддержанная Белым домом. Ради извлечения сиюминутной прибыли (финансовой, политической или и той, и другой одновременно) американский истеблишмент на наших глазах проворачивает крупнейшую аферу столетия, которая может спровоцировать новый глобальный экономический коллапс. Ведь если газодобывающие гиганты уже фактически признали «переоцененность» сланцевого газа и постепенно выходят из американских проектов, то финансистам с Уолл-стрит отступать некуда. С помощью многочисленных аналитиков они продолжают надувать сланцевый пузырь, вовлекая в него новые компании и страны. Так что, когда пирамида рухнет, первые останутся с прибылью, а последние – без вложенных денег и с экологической катастрофой.

«Добыча сланцевого газа распространяется по всему миру, - говорит эколог Кевин Хитли. - Сюда, в Пенсильванию приезжают для обмена опытом из Европы, Азии и даже Южной Африки. Им рассказывают про огромные прибыли, но никогда не показывают тысячи и тысячи акров зараженных территорий с отравленными водой и воздухом. На полное восстановление этих земель потребуется 100-150 лет, то есть этот район потерян для нескольких поколений американцев. А кому нужен этот газ, если после его добычи жить здесь становится невозможно?» 

Источник: ru.fbii.org

Украина подписала с Shell договор по добыче сланцевого газа

Украинская компания "Надра Юзовская" и Royal Dutch Shell подписали операционное соглашение, которое фактически разрешает начать работу на Юзовском месторождении газа.

Как передает "Интерфакс-Украина", об этом в Гааге заявил министр энергетики и угольной промышленности Украины Эдуард Ставицкий.

"Сегодня мы подписали операционное соглашение между инвесторами - компанией Royal Dutch Shell и компанией "Надра Юзовская". Это непосредственно то соглашение, которое предоставляет в полном объеме разрешение на непосредственное инвестирование и работы на "Юзовской" площади в нашем государстве", - сообщил в четверг Ставицкий.

11 сентября премьер министр Николай Азаров заявил, что в конце этой недели подпишет соглашение с корпорацией, которое даст старт ее практической работе в Украине.

Корпорации Shell и Сhevron будут добывать в Украине сланцевый газ.

Добыча должна проводиться с украинскими партнерами - совместными предприятиями, созданными НАК "Надра Украины" (90%) и малоизвестной компанией "СПК-Геосервис" (10%).

Источник

Добыча сланцевой нефти принесла Shell убытки в 2,1 млрд долл.

 РБК

Одной из крупнейших нефтегазовых компаний мира - Royal Dutch Shell пришлось списать 2,071 млрд долл., потраченных на разведку и освоение месторождений сланцевой нефти на территории США. На снижение прибыли компании повлияло также падение курса австралийского доллара и приостановка добычи нефти в Нигерии. В результате чистая прибыль компании во II квартале 2013г. сократилась сразу на 57%, составив около 1,74 млрд долл. против 4,1 млрд долл., полученных за тот же квартал 2012г. 

Олланд пообещал не допустить добычи сланцевого газа во Франции.

 РИА Новости

Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что не позволит добывать сланцевый газ на территории страны.

«Я вам отвечу очень просто: пока я занимаю пост президента, добычи сланцевого газа во Франции не будет», – сказал Олланд в телеинтервью по случаю Дня взятия Бастилии, передает РИА «Новости».

Президент напомнил, что в 2011 году, когда социалисты еще не пришли к власти, парламент проголосовал за запрет добычи сланцевого газа методом гидроразрыва.

По словам Олланда, нынешнее парламентское большинство не станет вносить изменения в законодательство, поскольку добыча сланцевого газа сопряжена со слишком высокими рисками для экологической обстановки.

В пятницу было обнародовано исследование ученых из Института мировой экономики в Гамбурге, они пришли к выводу, что добыча сланцевого газа методом гидравлического разрыва пласта в США и Европе приведет к экологической катастрофе.

При применении фрекинга (метод добычи сланцевого газа с помощью разрыва пласта) в скважину с помощью мощных насосных станций закачивают так называемую жидкость разрыва (гель или кислоту, реже – воду) при очень высоком давлении. После этого трещина в земной коре раскрывается, а для поддержания ее в открытом состоянии в коллекторах используется специальный расклинивающий агент.

Именно при фрекинге может произойти загрязнение грунтовых вод, а в сейсмоопасных районах это может привести к землетрясениям. 

Престиж Америки опасносте!

Already Yet

Я надеюсь, что многие читатели уже посмотрели замечательный фантастический фильм Кристофера Нолана "Престиж". Этот фильм повествует о судьбе двух знаменитых фокусников Альфреда Бордена и Роберта Энджена и об их натурально смертельном противостоянии в деле создания иллюзий для потехи развлекаемой ими публики. Смертельных во всех отношениях иллюзий. В центре же повествования находится идея престижа. Не того престижа, который означает в русском языке "известность кого-либо или чего-либо, основанную на высокой оценке и уважении в обществе", а оригинального французского слова prestige, которое изначально обозначало "обман, иллюзию и надувательство".

Именно о таком "престиже" и хочу рассказать сегодня я своим читателям. Ведь речь идёт не просто о престиже, а престиже Америки! Причём о престиже во всех смыслах этого многозначного слова.


Часть первая. Наживка

Все конечно же слышали о сланцевом газе и о сланцевой нефти. Стараниями проплаченных пропагандистов в США и за рубежом всем и каждому последовательно и в деталях объяснили о всех преимуществах и всех достижениях "сланцевой революции", которая уже практически создала месторождения газа и нефти в пределах каждого незалежного хутора.
Практически все страны мира были объявлены счастливыми обладателями миллионов (если не миллиардов) баррелей нефти и триллионов кубометров природного газа. Каждый Мухосранск в пределе развития революции должен был быть переименован в Клондайк или, как минимум — в Нью-Васюки.

Кроме того, апологеты "сланцевой революции" увлечённо рассказывали однотипные и похожие истории всем желающим — о том, что себестоимость добычи нефти и газа с применением новых технологий опускается до неимоверных глубин (причём в пределе, наверное, нефть и газ должны были выносить ещё и долларовую массу прямо из глубин Земли), что запасы сланцевых пород бесконечны и неисчерпаемы и что обеспечить рост добычи из них — дело плёвое и практически ненапряжное.

При этом в пример всегда приводились данные о добыче сланцевой нефти и сланцевого газа в Америке. Америка — наш рулевой! Град на холме, центральный обком партии и вообще — неугасимый светоч всего и вся. В том числе — и "сланцевой революции".

Ну и конечно же, при этом все ссылались на официальную статистику американской добычи. Которая ведётся для всех желающих структурным подразделением Министерства Энергетики США (DOE, Department of Energy), которое называется EIA (Energy Information Administration). Эта статистика доступна любому желающему и легко проверяема — сайт EIA открыт всем и каждому, и статистические данные находятся там в очень простой и усвояемой форме. Ведь, как помните "фокусник должен доказать всем и каждому, что они имеют дело с самым обычным предметом, не эфемерным, самым реальным".

Часть вторая. Исчезновение

Однако, кроме EIA, вопросами статистики, касающейся добычи нефти и газа, озабочены ещё как минимум с десяток американских структур и ведомств. Эти ребята отвечают за небольшие куски информации, которые собираются на "низовом" уровне и представляются для интересующихся ими специалистов в весьма необработанном и убогом виде. Ну ведь, в самом деле, кому интересна добыча нефти в одном округе громадного штата Техас? Тем более, если кругом-бегом всего таких округов (county) целых 254!

Однако, если я скажу вам, что добыча сланцевой нефти растёт лишь в 10 (прописью: десяти) округах из общего количества в 254 округа нашей родной Техасщины, то вы, пожалуй, гораздо больше заинтересуетесь этими вестями из американских Зажопинсков и Дальнезалупинсков. Ну и, безусловно сравните данные этих провинциальных ведомств с данными уважаемого и достопочтенного EIA. А данные у нас такие....

Во-первых, Техас. Штат "Одинокой звезды" и родина настоящей, нефтяной революции в США. Агентством, которое собирает и учитывает данные по добыче нефти и газа в крупнейшем штате США является Техасская Железнодорожная Комиссия (The Railroad Commission of Texas. RRC или Texas Railroad Commission, TRC). Данное ведомство было организовано ещё в седом и древнем 1891 году и вплоть до 1960-х годов успешно выполняло функции, присущие сейчас такой уважаемой организации, как ОПЕК. TRC, начиная с начала ХХ века де-факто осуществляло контроль за всеми и за каждым баррелем нефти, которые добывались или покидали пределы Техаса.

Всё дело в том, что Техас в то время был аналогом современного Персидского Залива, а производство нефти и газа было сосредоточено в начале ХХ века именно в США. Поэтому деятельность TRC была направлена с одной стороны — на всемерное развитие добычи газа и нефти в штате, но, с другой стороны — на жёсткий и постоянный контроль за добытыми объёмами углеводородов, для недопущения всплесков цены и ситуаций физической недостачи нефти и газа.

В силу этого, базируясь на целом ряде законов штата Техас, TRC получает информацию о всех и о каждом добытом барреле нефти или кубометре газа со всех компаний, осуществляющих деятельность в штате Техас. Поэтому, данные TRC — это наиболее точная и полная информация о добыче нефти и природного газа в Техасе. Да, не все компании подают отчёты в TRC "день в день" но, в целом, информация TRC — это именно та "первичка", которая ближе всего приближена к ситуации на местах. И что мы видим в этой первичке? Странное. Эфемерное. Совершенно оторванное от "реальности" данных EIA:



Для понимания ситуации с статистическими данными: к концу 2012 года EIA рапортовало нам о более чем 60 млн. баррелей нефти в месяц добычи в Техасе, в то время, как TRC имело информацию с мест не более, чем о 45 млн. баррелей добытой нефти за месяц. То есть — расхождение составило более 25% и, появившись впервые в 2010 году, весь 2011 и весь 2012 год продолжало лишь нарастать. Кроме того, в последнем квартале 2012 года по данным TRC было зарегистрировано вообще падение добычи нефти и газового конденсата в Техасе, в то время, как по данным EIA эта цифра продолжила уверенный и постоянный рост.

Для понимания важности разницы между 60 и 45 млн. баррелей добытой нефти на Техасщине — эта разница составляет около 0,5 млн. баррелей в день. Знаменитый же Баккен в Северной Дакоте — флагман "сланцевой революции" — выдаёт сейчас чуть меньше 0,73 млн. баррелей в день (по данным на апрель 2013 года). Однако к Баккену мы ещё вернёмся. Ведь там тоже есть свои провинциалы из северодакотских Задрищенсков и Ново-Ебеневых, которые тоже сообщают нам данные с мест.

Как я уже сказал чуть выше — весь рост техасской нефти обусловлен лишь двумя районами Техаса (обозначенными на графике 01_oil и 02_oi)l, в то время, как остальные районы продолжают уверенный и постоянный спад добычи нефти — в полном соответствии с моделью Хабберта. То есть, птичка уже исчезла, и второе действие — "превращение" уже идёт вовсю на наших с вами глазах.

Ведь похожая ситуация у нас происходит и в Мексиканском Заливе. Только в роли дурачка-провинциала здесь выступает Бюро по контролю за энергией Океана (Bureau of Ocean Energy Management, BOEM). Здесь цифры начали своё расхождение чуть позже, чем в случае Техаса и TRC, но почин уже положен:



Вплоть до 2011 года серии данных для EIA и для BOEM были в полном соответствии друг с другом, но в 2012 году случился капитальный разрыв. EIA утверждает нам, что в Заливе в 2012 году было добыто в среднем 1,2 млн. баррелей в день, в то время, как находящийся ближе к заветным Пердям и Урюпинскам BOEM — что добыто всего 0,9 млн. баррелей в день. Вроде как 300 тысяч баррелей и немного — но это ведь 40% добытого на Баккене!

А что там у нас на Баккене? Ведь, как я уже сказал, в Северной Дакоте тоже есть свои провинциалы. И ситуация в Задрищенске и Ново-Ебенёво развивается по похожему сценарию. Однако тут у нас в роли местного дурачка-провинциала — Агенства статистики правительств штатов Северная Дакота (North Dakota govenment statistics) и Монтана (Montana Dakota govenment statistics).
И, если ситуация в Северной Дакоте всё же более-менее находится в соответствии с прогнозами и с ожиданиями EIA, то вот в Монтане всё уже плохо. Точнее — очень плохо. Всё дело в том, что формация Баккен находится в нескольких американских штатах и частично — в Канаде. Вот её карта:



В штате Монтана расположена меньшая часть Баккена, а в Северной Дакоте — большая. Кроме того, половина Баккена вообще находится в Канаде. Канадские нефтяники пока находятся в позиции "плюс-минус" похожей на ситуацию в Северной Дакоте — у них ещё есть участки для перспективного бурения. А вот в Монтане, в силу того, что штат оказался "на краешке" Баккена, золотые деньки по превращению Задрищенска в нефтяной Клондайк уже позади:



Пик 2004-2010 годов в Монтане уже давно позади и усилия вернуться к уровню 100 000 баррелей в день пока тщетны. В общем, как в жизни: "Хочешь увидеть свою жену через 20 лет — посмотри на тёщу". Хочешь увидеть Северную Дакоту через три года — посмотри на Монтану. Ведь проблемы Северной Дакоты очень похожи на проблемы Техаса или Монтаны — всё производство сланцевой нефти в штате сосредоточено всего в четырёх округах, а поимённо — в округах Dunn, Mc Kenzie, Mountrail и Williams. В этих четырёх округах добывается 90% всей нефти Северной Дакоты. Вот наши голубки, которые теснятся в северо-западном углу Северной Дакоты:

Как эта местность выглядит сейчас? Да вот так. Через каждые 2-3 километра в каждую сторону от искомой точки вы легко находите чёткие квадратики добычных вышек, каждая из которых уже сидит на каком-то из сладких кусочков - "вишенок" Баккена (по-английски sweet spots). За пределами этих четырёх округов, несмотря на то, что сланцевая нефть есть и там, активность добывающих компаний резко снижается — дураков закапывать деньги в полупустой сланец там уже нет. Что, безусловно, отражается и на графике добычи нефти в Северной Дакоте:



При взгляде на этот график вы полны оптимизма. Но, на самом деле 20 млн. добытых баррелей нефти в месяц — это всего лишь около 0,66 млн. баррелей нефти в день.
А из местных отчётов, напомню, исчезло 0,5 млн. баррелей в день в Техасе и 0,3 млн. баррелей в день в Мексиканском Заливе.

"В этот момент вы начинаете искать разгадку, но не находите. Потому что вы и не особенно стараетесь. Вы не хотите её знать. Вы хотите быть обманутым" Вы хотите знать разгадку? Вот она:

Синяя линия — данные EIA по добыче нефти в США. Общий же график построен по данным этих грязных провинциалов из TRC и BOEM. Как видите — разница между данными EIA и данными местных статистических ведомств вполне соответствует общему объёму добычи "сланцевой нефти" в Техасе и в Северной Дакоте, на двух самых знаменитых "сланцевых слонах" — месторождениях Баккен и Игл Форд.

Часть третья. Престиж

Что это означает? Это означает, что бедную канарейку фокусник уже таки прихлопнул складывающейся клеткой, а показывает вам её подругу из соседней клетки.
Престиж. Это означает, что несмотря на успехи в деле добычи сланцевой нефти — Америка стремительно теряет добычу нефти традиционной. В темпе, сравнимом с ростом добычи сланцевой нефти. И, итоговая цифра добычи нефти в США, скорее всего, по объективным обстоятельствам добычи сланцевой нефти (смотрим на Монтану, господа) — неизбежно покатится вниз. Как-то вот так:

Ну и знак "вопроса", который сопровождает пунктирную линию будущего потребления нефти в США — он тоже там не зря.
Ведь и в самом деле. Россия с населением в 142 миллиона потребляет сейчас всего около 3 млн. баррелей нефти в день. Почему бы Америке, с её населением в 300 миллионов жителей, не потреблять около 9 миллионов баррелей нефти к 2025 году? Ведь всё равно, в расчёте на душу населения это будет в полтора раза больше, чем в России сейчас. И это, чёрт побери, будет справедливо.

"Но вы не спешите хлопать. Ведь заставить предмет исчезнуть — это ещё не всё. Его следует вернуть." Откуда Америка может взять недостающее? Газ?

И снова у нас на графике — исчезновение птички. В США стремительно растёт добыча метана из угольных пластов и добыча "сланцевого газа". Однако данные добычи природного газа, сообщаемые нам провинциалами Техасщины (TX-RRC на графике) вновь разительно отличаются от данных EIA. Но, даже если добыча газа "немного растёт" или "почти не падает", а сланцевый газ и шахтный метан выходят на экспоненту, то это означает, что добыча традиционного газа в США просто коллапсирует.

Все буровые заняты на сланце, там им дают скважину за скважиной — так зачем им бурить жалкие 1-2 скважины на традиционном газе? Да ещё и на месторождении где-нибудь у чёрта на куличках, куда надо будет только месяц перевозить буровую?

Вы подумали, что может быть у США ещё есть уран? Да есть. Но, по сравнению с аппетитами США на потребление урана — это лишь скудный завтрак. И который возможен отнюдь не завтра:

Из этого графика неплохо видно, что даже с учётом сверхдорогого урана (со стоимостью в 260 долларов за килограмм) США могут рассчитывать на производство 9 тысяч тонн урана в год на своей территории. Для сравнения — даже сейчас потребление урана на нужды АЭС США составляет около 19 000 тонн урана в год — или 29,3% от общемирового спроса. Ну а собственная добыча США, как вы видите, составляет сейчас около 2 тысяч тонн урана.

Уголь? Старый, добрый уголь Вайоминга и Монтаны и Северной Дакоты? Может хоть он спасёт нефтяного гегемона? Нет, тут у нас тоже "фокус с исчезновением".

Это — прогноз ещё одних провинциалов. Американского Министерства геологии (United States Geological Survey). Ребята, может быть, и плохо знают, что такое рынок энергии, но вот что такое уголь — они знают досконально. Антрацита в США уже почти что нет — есть коксующийся, длиннопламенный и жирный уголь и немного бурого угля. Вот на такой херне мы и полетим в светлое будущее.

"Вот для этого и нужна третья, самая сложная часть номера. Которую мы называем "престиж"." Без престижа Америке теперь никак. Во всех смыслах. Стабильность? Прогнозируемость? Честность? Это удел стран третьего мира. Которым не надо убивать птичек складывающимися клетками и не надо рисовать дутые цифры в отчётах:

Пора валить в США? Никола Тесла именно так и сделал. Правда, в конце XIX века. Но с тех пор ситуация поменялась разительно. Престиж. Без него теперь — никак. 

aftershock.su