АГЕНТЫ И ИУДЫ

Москва soiz [1231402]   сегодня  09:46

Когда началась война против советского прошлого, то одной из самых популярных была история про травлю Пастернака – великому писателю и поэту якобы устроили ад за его талант, за свободный полет мысли!

«ТРАВЛЯ»

В биографии Пастернака на сайте «People.SU» говорится: «Публикация романа на Западе - сначала в Италии в 1957 году издательством коммуниста Фельтринелли, а потом в Великобритании, при посредничестве известного философа и дипломата сэра Исайи Берлина - привела к настоящей травле Пастернака в советской печати, исключению его из Союза писателей СССР, откровенным оскорблениям в его адрес со страниц советских газет, на собраниях трудящихся. Московская организация Союза Писателей СССР, вслед за Правлением Союза Писателей, требовали высылки Пастернака из Советского Союза и лишения его советского гражданства. Среди литераторов, требовавших высылки, были Л. И. Ошанин, А. И. Безыменский, Б. A. Слуцкий, С. A. Баруздин, Б. Н. Полевой и многие другие. Присуждение премии воспринималось советской пропагандой как повод усилить травлю. Так, «Литературная газета» 25 октября 1958 года писала: «Пастернак получил „тридцать серебреников", для чего использована Нобелевская премия. Он награждён за то, что согласился исполнять роль наживки на ржавом крючке антисоветской пропаганды... Бесславный конец ждёт воскресшего Иуду, доктора Живаго, и его автора, уделом которого будет народное презрение». Обличительные митинги проходили на рабочих местах, в институтах, заводах, чиновных организациях, творческих союзах, где составлялись коллективные оскорбительные письма с требованием кары опального поэта».
Вильям Баткин пишет в «Трагедии поэта»: «Началась травля Бориса Пастернака. Однажды утром он вновь проснулся знаменитым и понял - это не столько некрасиво, сколько опасно. Болезненно воспринял Пастернак поведение многих советских поэтов - Леонид Мартынов и Борис Слуцкий. Вера Инбер и Михаил Луконин дружно и послушно голосовали за исключение Пастернака из Союза Писателей...»
Такая вот вырисовалось картина гонения на инакомыслящих.
Но нет так давно ЦРУ зачем-то рассекретило документы, связанные с этой стародавней историей. «Лента.Ру» пишет: «Центральное разведывательное управление США рассекретило 99 документов, касающихся романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго». В директивах, опубликованных на сайте ЦРУ, в частности, сказано, что американская разведслужба поддерживала издание книги и предписывала опубликовать ее максимально возможным тиражом.  Кроме того, было отмечено, что «Доктор Живаго» должен быть представлен к Нобелевской премии: это поможет разрушению железного занавеса».
Виктория Кузьменко пишет на сайте «Русская планета»: «Центральное разведывательное управление США в годы «холодной войны» в рамках кампании по борьбе с коммунизмом организовало в конце 1950-х годов выпуск романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго» и распространяло его на Западе и среди советских граждан. С таким утверждением выступили американский журналист Питер Финн и нидерландская славистка Петра Куве.
В статье в «Washington Post», основанной на их книге «Дело Живаго: Кремль, ЦРУ и битва за запрещенную книгу», где собраны документы ЦРУ и интервью с бывшими и нынешними сотрудниками спецслужб, они утверждают, что в Вашингтоне во времена холодной войны роман Пастернака считали одним из инструментов пропаганды против СССР. Об этом свидетельствуют рассекреченные документы спецслужб, касающихся участия ЦРУ в публикации и распространении книги. В том числе это относится к выпуску романа на русском языке в Нидерландах в 1958 году и дальнейшего распространения — как на Западе, так и в Советском Союзе.
Согласно рассекреченным данным, публикацией книги занимался советский отдел ЦРУ под руководством директора управления Аллена Даллеса. Операцию санкционировала администрация президента Эйзенхауэра. Документы предписывают «никоим образом не демонстрировать» причастность спецслужб США к изданию романа.
Всего во время холодной войны ЦРУ тайно распространило на территории советских стран более 10 миллионов копий книг и журналов, запрещенных в СССР и Восточной Европе. Одной из них был роман «Доктор Живаго»».
То есть, все-таки роман «великого писателя» был оружием в руках врага? И когда Пастернака называли Иудой, то это было не так уж безосновательено?
Святослав Князев на сайте «POLITRUSSIA» пишет: «Максимально абстрагировавшись от личности уважаемого литератора Бориса Леонидовича Пастернака, нужно понять одну простую вещь. Изданием его "Доктора Живаго" занимались не литературные клубы, и даже не комитеты по культуре, а спецслужбы, силовые структуры, которые в этот момент вели активную борьбу с Советским Союзом и его народом. А значит, роман был ничем иным, как оружием. И использовался он не в воспитательных или просветительских, а в деструктивных, разрушительных целях. И он внес свою лепту в развал СССР.
Нужно сказать еще, что "империя зла" оказалась удивительно добросердечной к автору скандального романа. Его не судили, не расстреливали, не сажали в тюрьму, даже не лишали средств к существованию и не заставляли работать дворником. Литератора подвергли общественному порицанию и исключили из Союза писателей СССР, оставив членом Литфонда, позволив и дальше свободно публиковаться. Страна, против которой его роман использовали вражеские спецслужбы, продолжила платить Пастернаку приличные гонорары...
А ЦРУ тем временам и далее раскручивало схему, апробированную на Пастернаке. По официальной информации, американская разведка распространила на территории СССР более 10 миллионов (!) копий книг и журналов пропагандистской направленности. О некоторых из этих операций мы можем узнать ох как нескоро...
Все это известно давно и хорошо, но российские либералы упорно продолжают высмеивать "совковых параноиков" и "ватников", якобы безосновательно обвинявших советских диссидентов и "людей искусства" с Запада в сотрудничества с ЦРУ и MI-6».  

ВДОХНОВИТЕЛИ

А вот совершенно свежайший пример: фильму «Левиафан» Андрея Звягинцева на Западе был организован ошеломляющий прием. Он получил приз Каннского фестиваля за лучший сценарий, кроме того премию Лондонского сообщества кинокритиков  в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Картина вошла в десятку лучших кинолент 2014 года, заняв шестое место в списке. «АиФ» пишет: «Букмекеры считают, что российский фильм «Левиафан» Андрея Звягинцева имеет высокие шансы получить в этом году «Оскар» в номинации «Лучший иностранный фильм»».
Во как! Шедевр! Неужели наши режиссеры все-таки научились делать кино и нам теперь есть чем гордиться? Или дело в чем то другом?
На фоне грандиозного успеха на Западе, фильм был почему-то очень недоброжелательно встречен в России.
Сайт «BIMRU.RU» пишет: «Картина Андрея Звягинцева «Левиафан» продолжает собирать лавры в мире и критику в России. Соотечественники назвали фильм антироссийским и антинациональным и жестко раскритиковали Звягинцева за представление России в плохом свете. Уставший от негативных отзывов режиссер не отвечает на звонки журналистов. Как пишет издание Super, Андрей Звягинцев уже отказывается давать интервью. Во время одного из звонков представителей прессы режиссер бросил трубку со словами «Я устал, я так больше не могу!». Против него восстали не только журналисты, но и политики, представители церковной общины и прочие активисты. К примеру, представитель Общественной палаты Сергей Марков призывает режиссера на коленях извиниться перед народом за неугодную кинокартину».
Так о чем это кино? Режиссер показывает Россию, как мрачную территорию, где живут недочеловеки. Гадки все – и начальники, и простые смертные. Простой народ беспрерывно жрет водку. Пьют мужики, женщины, подростки коротают время пуская по кругу бутылку водки. Развлекаются эти двуногие тем, что стреляют по бутылкам из калашей. Но и вышестоящее начальство тоже ходит под градусом. Но страшнее всего... оказываются – представители церкви. По мнению режиссера именно там сконцентрировано главное зло. Мэр города решил снести дом местного забулдыги. Зачем это понадобилось – совершенно непонятно. Понятно, когда пытаются снести хижину какого-нибудь бедолаги в тесной городской застройки. Но в фильме показывают одинокий домик, стоящий на пустынном морском берегу – кругом километры пространства! Зачем сумасшедшему, коррумпированному мэру понадобилось сносить избушку алкаша – совсем не понятно. Но самое главное – для чего? Может под домом обнаружилась нефть? Месторождение газа? Или мэр решил там построить усадьбу для себя? Что хочет это живое воплощение зла? Оказывает этот ублюдок сносит дом, чтобы построить... православный храм. Прямо как в песне на стихи Исаковского:
Враги сожгли родную хату,
Сгубили всю его семью.
Но только в фильме вместо фашистов выставлена Церковь. Перлов в этой картине предостаточно. Но самое главное в том, что этот «киношедевр» был снят на деньги Министерство культуры РФ. Я видел фрагмент интервью Звягинцева Ксюше Собчак; она спрашивает: «А в министерстве читали сценарий перед тем как вам выделили средства?» Звягинцев отвечает: «Да, читали». То есть – государство понимало какой именно продукт оно оплачивает.
А в фильме есть такой эпизод: пьяный в дым полицейский одной очередью из автомата Калашникова сносит все мишени (пустые бутылки) и в ответ на возмущение друзей — вытаскивает новые. Мишенями оказываются портреты бывших генсеков.
И друганы у него спрашивают:
— Слушай, а кого-нибудь поновее у тебя нет?
— У меня все есть.
— Так, может, давай...
— Нет, их время еще не пришло.
И государство, представляющее «тех, кто поновее» это все оплатило. Что, в свою очередь, вызвало живую реакцию на Западе. И где-нибудь лет через двадцать, когда ЦРУ в очередной раз рассекретит свои документы, мы узнаем – как это все было на самом деле, кто вдохновлял чиновников минкульта и Звягинцева, благодаря кому «Левиофан» получил столько призов...

СИСТЕМА РАЗРУШЕНИЯ

Но кроме культуры есть и другие сферы, где можно применить методы «мягкого» (и не очень «мягкого») воздействия. Много интересного происходило в годы так называемых «реформ».
На сайте «Мидгард-ИНФО» опубликован материал под заголовком «Приватизацию в РФ проводили под диктовку ЦРУ США». В нем говорится: «В фильме "Белый дом, черный дым", который был показан 3 октября 2013 года в эфире российского телеканала НТВ, бывший вице-президент РФ Александр Руцкой, в частности, рассказал: «Я докладывал, неоднократно, Борису Николаевичу Ельцину, что в администрации правительства РФ работают штатные сотрудники ЦРУ США».
Напомним, что ранее в ходе «Прямой линии», которая проходила 25 апреля 2013 года и широко освещалась в средствах массовой информации, действующий президент РФ Владимир Путин, в числе прочего, сообщил: «В окружении Анатолия Борисовича Чубайса в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США».
Отметим, что сам Анатолий Чубайс, который в числе прочих должностей с 10 ноября 1991 года по 5 ноября 1994 года занимал должность министра государственного имущества РФ, также признал, что в его окружении работали кадровые сотрудники ЦРУ США.
Также отметим, что официальный факт признания того, что грабительская приватизация в России была проведена под диктовку иностранных спецслужб — прямо свидетельствует о том, что указанная «приватизация» не является легитимной, а говоря проще — является противозаконной, без срока давности».
Но была не просто проведена одноразовая акция под диктовку ЦРУ – в России была создана система, которая в течении долгих лет обеспечивает нашей стране устойчивую деградацию...
Юзеф Ковальчук на сайте «Движения за возрождения отечественной науки» (za-nauku.ru) пишет: «В 1992 г. Российская Федерация вступила в Международный валютный фонд (МВФ). Правительство Ельцина-Гайдара подписало с фондом «Письмо о намерениях» для реализации им «курса реформ» в РФ. Правительство РФ обязалось исполнять программы «переходного периода», законы, кодексы, конституцию, разработанные только экспертами МВФ. То есть де-юре в РФ введено внешнее управление. Из этого факта вытекает следующее:
1. В рамках международного договора ответственность за формирование в РФ институтов «рыночной экономики» перешло к МВФ, представляющему экономические интересы США, «семерки».
2. В соответствии с договором президент, правительство, Федеральное Собрание (ФС) РФ обязаны исполнять функции только администрации субъекта внешнего управления. То есть органы власти обязаны исполнять только те программы, законы, кодексы, конституцию, которые переданы им МВФ.
3. На основании этого договора президент, правительство и ФС РФ не имеют права вносить какие-либо изменения в программы «переходного периода», законы, кодексы, Конституцию без согласия МВФ. Так как это будет рассматриваться как нарушение международного договора с вытекающими из этого негативными последствиями для РФ».
Таким образом, курс реформ, которые непрерывно проводятся в России вот уже более двадцати лет, находится под контролем внешних сил... Интересы России и его народа в данном случае – не имеют никакого значения. В нашей стране созданы специальные институты, которые нацелены на обеспечение внешнего управления.
Вот интересное сообщение от 18.08.2008 года: «Правительство вывело из ведения Минэкономразвития Высшую школу экономики (ГУ-ВШЭ) и отнесло к своему непосредственному ведению. ВШЭ давно переросла статус министерского вуза и де-факто стала правительственным‚ поясняет чиновник Белого дома. Меняется лишь распорядитель ее средств - теперь это управделами президента. «Это признание экспертно-аналитических возможностей вуза»‚ – считает ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов: последние три года представители ВШЭ входят почти во все правительственные комиссии. ВШЭ станет кузницей кадров для правительства: оно предписало заняться подготовкой специалистов и повышением их квалификации. Университет это уже делает и лидирует на рынке‚ уверен ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев».
Итак, Высшая школа экономики превращена в кузницу кадров для правительства. А что собой представляет это заведение? Высшая школа экономики создана 27 ноября 1992 года по Постановлению Правительства РФ, подписанному Егором Гайдаром, исполнявшим в то время обязанности Председателя Правительства Российской Федерации. А учитывая, что в те времена правительство работало под прямым и непосредственным контролем ЦРУ – можно представить, кто является настоящим создателем ВШЭ. Достаточно напомнить, что президентом ВШЭ А. Н. Шохин, а научным руководителем Е. Г. Ясин.
Информагентство «REX» 14 августа 2013 года опубликовало статью президента Всероссийского Фонда образования, профессора, доктора педагогических наук Сергея Комкова. В ней говорится: «В августе 2013 года исполняется уникальный юбилей: 5 лет назад Высшая Школа Экономики специальным постановлением, подписанным тогдашним председателем правительства Владимиром Путиным, получила статус государственного учреждения при правительстве России.
Высшая Школа Экономики была создана в 1992 году по инициативе Евгения Ясина на специальный грант Всемирного Банка. И создавалась она исключительно с целью разрушения российского государства изнутри. Путём проведения разнообразных реформ. В первую очередь, в сфере образования, науки, экономики. Именно на её базе все 90-е годы (да и по сегодняшнюю пору) работали американские советники из Всемирного Банка.
Они принимали активнейшее участие в разработке государственной программы модернизации российского образования, «благодаря» которой за 20 лет Россия лишилась более 18 тыс школ. Они активно продвигали идею внедрения в России ЕГЭ, в результате чего сегодня фактически рухнула вся система полного среднего образования. Они разрабатывали новую модель финансирования системы образования: нормативно-подушевую, в результате которой большая часть российских школ пошла по миру с протянутой рукой и начался процесс слияния учебных заведений, резко ударивший по качеству знаний учащихся и их моральному состоянию.
Но этого «специалистам» Вышки показалось мало. И они всерьёз занялись «реформированием» науки и экономики.
Глядя сегодня на столь активную деятельность этого американского «гнезда», невольно задаёшься вопросом: в чьих же, собственно, интересах все эти годы работает, так называемая, Высшая Школа Экономики? И кто непосредственно руководит всеми этими «исследованиями» и «реформами»? Но, самое главное: не слишком ли велика цена этих «реформ» для государства Российского?»
Есть еще одно замечательное обстоятельство – ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов является мужем главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной. Поэтому не стоит особо удивляться странностям проводимой ею политики...
Независимый экономист Владислав Жуковский пишет: «Мы видим, что Чубайс, Кудрин и прочие ученики Гайдара остаются неприкосновенными, а на всех ключевых постах в финансово-экономическом блоке правительства находятся идейные ученики Гайдара – Набиуллина в Центральном Банке, Силуанов в Минфине, Улюкаев в Минэкономики».(kprf.ru)
Так что в течении десятилетий жестко сохраняется преемственность проводимой экономической политики, которая внешними силами ориентирована на демонтаж страны...

Кандидат философских наук Василий Смирнов (Великий Новгород) опублковал на сайте "Российский писатель" (rospisatel.ru) статью под заголовком «Страшнее танков Гудерина». В ней говорится: «Проблемы нашей экономики не в санкциях или всемирном заговоре саудитов и США. Проблема российской экономики в том, что ей до сих пор "рулят" ученики Гайдара и Чубайса. Давайте взглянем на состав нынешнего финансово-экономического блока правительства.
 Итак, минэкономразвития (ключевое министерство, отвечающее за всю нашу ЭКОНОМИКУ) возглавляет Алексей Улюкаев, который в 90-е года трудился в Институте Переходного периода Егора Гайдара, а до этого был заместителем Егора Тимуровича в первом "незалежном" Правительстве РФ. Кроме того, Улюкаев входил в партию "Демократический выбор", которая во времена Бориса Николаевича была сборищем самых что ни на есть оголтелых западников-либералов. В составе "Демвыбора" числились тогда весьма одиозные фигуры: Геннадий Бурбулис, Сергей Ковалев (тот самый, который сидел вместе с Дудаевым в его дворце во время Первой Чеченской; который также печально известен тем, что оправдывал нацистов, и называл патриотизм "вредным явлением") и все тот же пухлый создатель российской олигархической экономики Егор Гайдар. Короче говоря, "духовные отцы" нынешнего министра экономики Улюкаева - самые что ни на есть отмороженные русофобы и либералы. Которые в 90-е гг. обокрали россиян на триллионы долларов, отдали всю народную собственность каким-то мутным типам, ставшим олигархами, и разрушили промышленный потенциал некогда второй сверхдержавы мира.
 Далее. ЦБ возглавляет Эльвира Набиуллина. Чем знаменита эта дама? В 1994-95 гг. (разгар приватизации!) была заместителем начальника департамента экономической реформы министерства экономики России у Ясина. То есть помогала тому же Чубайсу и Ясину в "экономических реформах", а конкретно - в отъеме у народа его собственности и передаче ее кучке олигархов. Ясина, кстати, называют "дедушкой российского либерализма", и я не могу с этим не согласиться - несомненно, нынешняя криминальная, сверхолигархическая и сверхсырьевая экономика РФ была создана во многом благодаря усилиям этого завлаба из Одессы, ставшим на 3 года министром экономики при пьяном Ельцине. С 2008 по 2012 года Эльвира Сахипзадовна была министром экономического развития РФ, и именно при ней РФ прошла кризис 2008 г. хуже, чем все остальные страны мира! В 2013 г. Путин сделал нам "приятный сюрприз" и назначил эту "внучку дедушки российского либерализма" главой ЦБ.
 Министерство финансов РФ возглавляет лысый парень в вечно синем пиджаке Антон Силуанов. Чем знаменит этот деятель? Тем, что 50% от всей экспортной выручки РФ по поручению Антона Германовича отправляются в Соединенные Штаты Америки, в так называемый ФНБ, где и работают на процветание экономики США (когда собственная российская экономика испытывает самый настоящий денежный и кредитный голод). Так что Силуанов напрямую работает на ФРС (и против российской экономики), ибо 45% валютных резервов России вложены в гособлигации США. А вы еще хотите, чтобы с этими Антонами Германовичами, Эльвирами Сахипзадовнами и Алексеями Валентиновичами в России что то развивалось.
То, что сделали Набиуллина, Юдаева, Силуанов и Улюкаев с экономикой России за последний год по своим разрушительным последствиям даже страшнее, чем удар 1000 крылатых ракет Томагавк по нашим городам и заводам».
Сейчас эти деятели подготовили некий план «антикризисных действий». И кто сомневается, что они станут новыми, все более сокрушительными ударами по России?
 

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

Публицист Константин Сёмин, автор фильма «Биохимия предательства», подвел небольшой итог на сайте «Однако»: Год назад вышла в эфир «Биохимия Предательства». Фильм неудобный, как шило. Ещё в 2009-м, впервые коснувшись в эфире «Вестей+» темы власовщины и коллаборационизма, мы получили такую нервную, такую истерическую реакцию со всех сторон (не только справа-слева-снизу, но и сверху), что стало ясно:  болезнь запущена, а как за неё браться - никто не знает. Фильм ничего не изменил в этом смысле. Вот, скажем, Гавриил Попов до сих пор учит своих студентов, что Власов — герой. Он и сегодня президент московского Международного университета, занимающего на Ленинградке целый особняк. Там читают лекции всевозможные дворковичи, прохоровы, абызовы. Университет создан в августе 1991-го совместной волей Горбачёва и Буша. В том же 91-м учредительные документы подписал Ельцин. Зайдите на сайт университета в раздел «основатели» и убедитесь. Запах гниения, симптомы измены стали для нашего общества обыденностью, нормой. Поди возмутись! Сразу начнется: «Как ты мог сказать такое про Колчака? После фильма-то «АдмиралЪ»? Как ты мог подумать такое про Яковлева или Слженицына? А как же «Архипелаг»? Может ты и в правдоподобности фильма «Стиляги» сомневаешься?» Кого обвинять? Кто имеет право обвинять? Если бы в 41-м фашистов не остановили под Москвой, как выглядела бы история? Ведь если Ставка захвачена неприятелем, то и система координат ломается. Герой и предатель меняются местами. Гайдар (который Аркадий) становится психопатом и алкоголиком. Матросов — гомосексуалистом. Карбышев — фикцией. Зоя Космодемьянская — «коммунистической сукой». Ничего не изменилось за год. Не исчез из книжных магазинов Резун. Не закрылся музей борьбы с большевизмом.  Мы продолжаем пожинать плоды страшного поражения. Мы проиграли самую важную войну, войну мировоззрений. Вот о чем был фильм «Биохимия Предательства». Но если верить неожиданно мощному и практически единодушному отклику зрителей, мы проиграли не до конца. Просто откатились до Волги, до Сталинграда. Это не впервой. Наши памятники устояли. А значит, сопротивление — полезно. Мы всё вернём. Победа будет за нами". 

Ему сам Путин не указ. Антон Силуанов

Айзен Тайчо

В российской системе власти все казалось бы просто и понятно, вертикаль власти диктует нам власть и волю президента Владимира Путина, авторитет и полномочия которого казалось бы безграничны.
Но существуют отдельные лица в системе власти которые как не покажется странным президенту не подчиняются.

Один из таких и если не единственный—это министр Финансов Антон Силуанов. От его решения зависит внутренняя политика России, именно за ним последнее слово.
Он решает кто получит бюджетные деньги и если он скажет нет—то никто включая президента не получат деньги на свои проекты
Немного о самом главной аномалии российской политики.

ФИНАНСИСТ
Антон Силуанов – потомственный финансист.
В Минфине трудились его родители и даже, как говорят, еще дед. В это же ведомство сразу после получения диплома Московского финансового института (сейчас это университет) пришел и сам будущий министр.
Вспоминает бывший декан факультета «Финансы и кредит» Борис Супрунович.
«Антон Силуанов никогда не был заводилой на курсе, но общественной жизни тоже не сторонился, от коллектива не отрывался: и на картошку ездил, и на собрания ходил,– Учился он отлично. Было заметно, что в мире цифр он себя ощущает, как в своей стихии.
Дисциплины у нас сложные, но он учился без проблем. Больше всего Антон Силуанов меня удивил, когда на 5-м курсе сам попросился, чтобы его распределили на работу в Минфин РСФСР, куда наши выпускники вообще-то не стремились: зарплата там была невысокая, работа скучная, да и само ведомство тогда мало что решало.

Но Антон Силуанов, несмотря на все это, решил пойти по стопам своих родителей. Начал с самой низшей ступени – рядового экономиста. И, как показало время, не прогадал: прошел всю карьерную лестницу, вплоть до самой верхней ступеньки…»
В институте вспоминают, что Антон Силуанов, несмотря на то, что был москвичом и сыном чиновников, уже после 1-го курса записался в стройотряд и даже участвовал в строительстве здания Внеш¬эконом¬банка на проспекте академика Сахарова в Москве.
Сам Антон Силуанов позже рассказывал в интервью, что заработал тогда 47 рублей, на которые купил первые в своей жизни серьезные часы.
На старших курсах Антон Силуанов летом ездил на БАМ, где получил уже более крупную сумму – больше 800 рублей. Но, как позже говорил сам будущий главный финансист, его «магистральным» мотивом были не деньги, а приключение.

Антон Силуанов до сих пор каждый год приезжает в финансовый институт и встречается со своими однокурсниками, где непременно всплывают бамовские истории. Например, о том, как городскому студенту Антону Силуанову, как самому ответственному из группы, однажды доверили лошадь и отправили пасти коров…
И тогда все прошло гладко, и позже Антону Силуанову нередко приходилось решать задачи, чтобы и волки были сыты, и коровы целы.

КАРЬЕРА
Возможно, на первых этапах карьеры Антона Силуанова поддержка его родителей – сотрудников Минфина – и играла какую-то роль (отец Антона Силуанова возглавлял один из департаментов в Минфине), но к самой вершине будущий министр пришел самостоятельно.
Впрочем, если бы не молниеносная отставка Алексея Кудрина, Антон Силуанов мог бы так и остаться «вечно вторым» за спиной министра финансов.

Антон Силуанов – один из самых опытных, но совершенно не публичных и, как казалось, не амбициозных замов министров в нынешнем правительстве.
И когда обсуждались кандидатуры на министерское кресло, фамилия Антона Силуанова никогда даже не звучала, – рассказал источник в правительстве.
Вероятно, главную рекомендацию Антону Силуанову дал все-таки его экс-шеф Алексей Кудрин. Говорят, бывший министр ценил Антона Силуанова за опыт и дотошность.
Уже после увольнения Алексей Кудрин рассказал в одном из интервью, что до сих пор приходит в министерство завершать свои дела, для чего бывший заместитель даже выделил ему отдельный просторный кабинет, не побоявшись приютить опального чиновника.

Именно такой – профи до мозга костей, который не будет вести собственные подковерные игры, и нужен в предвыборный период: он поможет сохранить видимость благополучия в финансах страны и не будет тянуть одеяло на себя

Неизвестно, как о федеральном, но о своем семейном бюджете Антон Силуанов уже позаботился. Он два года подряд, в 2009-м и 2010-м, умудрялся заработать больше своего, тоже небедного, шефа Алексея Кудрина. Кроме того, Антон Силуанов стал рекордсменом по количеству квадратных метров – у семьи Силуановых несколько квартир в разных концах Москвы.
Часть из них были получены в наследство от предков-москвичей, а часть – приобретены: зарплата замминистра позволяла.
Например, в 2009 году доход Антона Силуанова составил 9,3 млн рублей.

КАК СИЛУАНОВ ПУТИНА НАГИБАЛ
Отношения Силуанова и Путина всегда были строго профессиональными, но есть в них то что давно заметили в обществе.
Нет, что вы! Силуанов никогда не стремился доминировать над кем-то и тем более над Путиным, просто он если он говорил свое «нет», это значило что денег не получит никто включая президента.
Именно этот казус дает основания полагать что министра Силуанов как минимум не подчиняется воле президента
Я кратко опишу несколько эпизодов того как интересы Путина и Силуанова расходились и верх брало слово последнего.
Говорит мало, но его слово дорого стоит. В буквальном смысле

1)Мордовия, июнь 2011 г.
Администрации Мордовии, например, слово Антона Силуанова стоило 5 с лишним миллиардов рублей. Дело было так.
В июне 2011 года Антон Силуанов участвовал в выездном совещании под руководством премьер-министра Владимира Путина, на котором мордовские власти попросили к полученным уже 28 млрд еще 5,5 – на празднование 1000-летия единения мордовского народа с народами Российского государства.
Путин публично дал обещание выделить 5 млрд рублей—но тут слово вставил Силуанов

По своему обыкновению Антон Силуанов тихо слушал всех докладчиков, пока Владимир Путин не обратился к нему прямо, надеяусь услышать слова о выделении средств:
«А что скажет Минфин?»
Но Силуанов ответил то чего никто не ожидал:
«По нашим подсчетам, это уже самый дорогой проект в России, дороже 1000-летия Казани»
Силуанов сказал и это означало что денег никто не получит.
Путин удивился и спросил:
"Не может такого быть!, - Точно посчитали?"
А.Силуанов ответил утвердительно. Путин пожеманился немного но возражать не стал.

2)Январь 2012 года
А на январском селекторном совещании, том самом, во время которого Владимир Путин накинулся на губернатора Кировской области Никиту Белых, поставили вопрос о финансировании регионов.
Путин тогда шедший на 3-й срок потребовал выделить большие вливания в регионы—но тут снова против встал «тихий» Антон Силуанов.
Он привел убийственный анализ региональных бюджетов, после которого, как говорят, губернаторы нескольких областей стали на всякий случай паковать чемоданы.
В итоге регионы обещанных денег не получили.

3)2012-2014 годы
В мае В.Путин торжественно огласил свои знаменитые «майские указы», которые должны были стать плацдармом для развития страны.
Но в июне эйфория радости обернулась печалью минфин раз за разом что денег нет, так прямо сказал что денег на исполнение майских указов нет и в регионах….это при профиците бюджета, о нефте доллара за 100 у.е и тогдашних сверхдоходах гос.корпораций
Но министр сказал нет—значит нет….в глазах народа президента выставили чуть ли не как полного идиота.

4)Октябрь 2014 года
Вопрос возник о пересмотре бюджета, секвестра с сокращением госрасходов
Путин заявил что несмотря на санкции и падение рубля секвестра бюджета не будет, но Силуанов сказал что будет

5)Декабрь 2014
Путин летом 2014 года заявил что оборонный бюджет России достигнет 50 млрд долларов в год--пр этом президент заметил что оборонный бюджет США в десятки раз выше.
Но Силуанов сказал нет--он наоборот анонсировал сокращение расходов на оборонку с 17 до 13 млрд в до 2017 года....
Минфин кладёт на всех и делает как ему надо
Силуанов послал президента и секвестировал бюджет, а до этого было введено бюджетное правило, согласно которому "лишние" деньги из бюджета шли на покупку трежерей и еврободов.

Принятие норм" Базеля 3" есть удушение национальных банков—тех что как раз помогают нашей экономике
Секвестирование бюджета в плане не заказа самолетов ПАК ФА 5го поколения удушение мелкого бизнеса и многое другое
Министры экономисты выражают интересы не национальной буржуазии а компрадорской у которой нет ни флага ни Родины .

Известный политолог Михаил Леонтьев:
«Министерство финансов производит странное впечатление. 
Такое ощущение, будто бы эта структура, имеющая свою идеологию, свою кадровую политику преемственности, свою иерархию, фактически ставит себя главнее президента РФ, который по их велению вынужден озвучивать на людях какую-то белиберду».
С заголовком статьи полностью согласен, я уже неоднократно замечал что министр Силуанов регулярно позволяет себе "корректировать" президента. 
Например Путин заявляет что секвестра не будет, а через пару дней Силуанов поясняет, что секвестр будет. Еще очень похожая ситуация была по вопросу спасения банков за счет вкладчиков»
Трудно не согласится с этой оценкой. Силуанов не подчиняется Путину.
Кому то может показаться что это просто маскарад со стороны Путина, дескать показать что не виноват он но….это выставляет его дураком и подрывает авторитет.

ПЛАНЫ СИЛУАНОВА НА БУДУЩЕЕ
У Силуанова мнго планов на будущее, он озвучил их в октябре-декабре мнувшего года.
Ну вкратцы так:

1)Прожорливая оборонка
Силуанов сказал что минфин скоратит расходы на ооронку на 30%, до 2017 года.
А вопрос надо решить просто--"оптимизировать" численность военных и их структур....на русском языке значит провести сокращения

2)Прожорливое здравохранение
Силуанов считает что медецина и система здавохранения слишком много берут у государства.
Поэтому в 2015 году состоится сокращение гом.расходов на здравохранение с 462 млрд до 402 млрд рублей и по словам министра этого сокращения явно недостаточно
Вопрос с врачами и больницами решат просто--оптимизируют чисоенность,т.ею уволят тысячи врачей и позакрывают сотни больниц.
В Московской области закрвытие больниц провели уже осенью 2014 года-тысяси врачей осались без работы
При всем этом президент Путин выпустил особый указ согласно которому гос-чиновников будут лечить за гос.счет бесплатно.
Так что если вы негос.чиновник и не олигарх...время умирать

3)Прожорливая пенсионная система
Это пока только планы--но министр их пестует уже 2 года
По его словам, России необходимо сбалансировать пенсионную систему к 2025 году и в рамках этого потребуется проведение реформ.
«В правительстве вопросы сбалансированности пенсионной системы, я думаю, все равно будут обсуждаться. Но это будет уже в следующем году. 
Пока, в нынешнем формате, невозможно обеспечить балансировку бюджета при новых макроэкономических параметрах без совершенствования пенсионной системы», - подчеркнул министр.
Министр анонсирует повышение пенсионного возраста на 2 года

Вот такие планы....

Минфин готовится к секвестру бюджета на ближайшую трехлетку. Как заявил в пятницу глава ведомства Антон Силуанов, в министерстве уже сократили лимиты бюджетных расходов на 10% и собираются утвердить это сокращение в Госдуме.
Однако для балансировки бюджета 10-процентного секвестра будет недостаточно, и в Минфине допускают более значительное урезание госрасходов.
«У нас есть предложения, какие дальше необходимо предпринять меры. В начале следующего года их надо будет обсудить и определиться, что мы делаем – идем на дальнейшую оптимизацию, консолидацию бюджета либо на использование в больших объемах Резервного фонда», – цитирует Силуанова Интерфакс.

«Мы в следующем году будем предлагать определиться более жестко по приоритетам, и часть расходов все-таки оптимизировать, оставить основные», – сказал Силуанов днем ранее в Совете Федерации. «Социальные мы вообще не будем трогать», – передает слова министра РИА Новости.
Но директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев полагает, что сокращение расходов на госаппарат не исключено и оно могло бы пройти практически безболезненно. «Депутатам Госдумы значительно подняли зарплаты осенью, и небольшое уменьшение сейчас оказалось бы для них малоощутимым», – говорит эксперт.

В то же время, по мнению Николаева, урезать социальные статьи некуда.
"Как известно, бюджетные расходы на здравоохранение сокращаются более чем на 20%. Власти надеются, что за счет страховых взносов общего снижения финансирования не будет. Но они забывают, что во время кризиса объем страховых взносов тоже уменьшается
Надеюсь, Минфин продемонстрирует понимание того, что и как резать, и по крайней мере не тронет социальные статьи». В то же время, по словам эксперта, сократить расходы на оборону было бы логично. 
Он также полагает, что придется урезать инвестиционные расходы.
Их нельзя уменьшать, но когда встает выбор между инвестиционными и социальными, придется сокращать инвестиции."
Говорит советник Института современного развития Никита Масленников. –
«Надеюсь, Минфин приступит к реализации старого плана и займется тщательным пересмотром госпрограмм, Далеко не во всех программах убедительно доказана необходимость заявленных расходов, не все они прошли независимую экспертизу. 
Часто избыточные расходы составляют до 15–20%. В первую очередь это касается инфраструктурных статей, транспорта, дорожного строительства – нельзя замораживать проекты, но нужно их пересчитать и переоценить. 
Зато заморозка зарплат чиновников, по мнению Масленникова, была бы в следующем году не только логичным, но и этичным шагом. 
Всем остальным бюджетникам зарплата индексируется значительно ниже инфляции. А в целом граждане на повышение зарплаты и не надеются. Примерно пятая часть предприятий, согласно опросам, даже готова начать снижение»,

СЭКОНОМЛЕННЫЕ ДЕНЬГИ--НА ДОКАПИТАЛИЗАЦИЮ БАНКОВ
27 декабря стало извесно что государство потратит на докапитализацию банков 1 трлн рублей. Это своим личным указанием обьявил В.Путин.

Закон предусматривает, что при исполнении федерального бюджета-2014 правительство вправе осуществить в целях повышения капитализации российских банков имущественный взнос РФ в имущество АСВ в размере до 1 трлн руб путем передачи облигаций федерального займа.
Совфед одобрил решение о выделении из федерального бюджета до 1 триллиона рублей на докапитализацию банков через облигации федерального займа (ОФЗ).

Предполагается, что имущественный взнос будет внесен в Агентство по страхованию вкладов (АСВ), которое будет направлять средства в обязательства банков по субординированным кредитам (депозитам, займам, облигационным займам), а также в привилегированные акции.

Закон предусматривает, что при исполнении федерального бюджета в 2014 году правительство вправе осуществить в целях повышения капитализации российских банков имущественный взнос РФ в имущество Агентства по страхованию вкладов (АСВ) в размере до 1 триллиона рублей путем передачи облигаций федерального займа.
Речь идет о докапитализации 300 банков, в т.ч. нескольких очень крупных
При этом из них 100 млрд рублей будет выделено ВТБ в капитал второго уровня. Остальнык банки получат "понемногу"-от 5 до 50 млрд рублей
Силуанов сказал:
"То есть мы на 100 млрд докапитализируем ВТБ с использованием ФНБ для дальнейшего вложения в проекты РЖД."
Таким оразом все уйдет к банкирам

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Не стоит после всего этого делить ситуацию на плохого Силуанова и хорошего Путина. Они оба враги России, но могут пацапатся из-за денег.
Путин выделяет деньги на различные проекты чтобы увеличить свой рейтинг, распиливать средства, а Силуанов наоборот хочет все отдать банкам.
И при всем этом слово Силуанова важнее слова Путина, за ним последнее слово в вопросе о деньгах.
А деньги как известно эквивалент власти

Российская власть работает в интересах Вашингтона и ФРС США

На днях министр финансов России Антон Силуанов выступил с очередной пламенной речью в поддержку США - по мнению российского чиновника, России не стоит опасаться возможного дефолта США и разгоревшегося бюджетного кризиса. При этом структура вложений валютных резервов не претерпит никаких изменений - на государственные долговые бумаги США как приходилось, так и будет приходиться 45% всех средств "нефтегазовой кубышки".

Весьма показателен сам момент, когда именно Антон Силуанов, верный ученик и идейный соратник гробовщика российской экономики Алексея Кудрина, озвучил святую и непоколебимую веру Правительства России в незыблемость американского доллара и устойчивость финансовой системы США. Силуанов выступил с поддержкой американского "печатного станка" и существующей системы нефтедолларов на конференции сразу же после окончания встречи министров финансов группы G-20, которая объединяет 20 крупнейших экономик мира...

Хозяин сказал - холоп сделал...

Судя по всему, на этой встрече глава Минфина США Джейкоб Лью на правах руководителя главного министерства финансов на планете провел очередной сеанс массового гипноза и нейролингвистического программирования. Который был нацелен на то, чтобы сохранить статус-кво долларового империализма и удержать за американской валютой статус ключевой резервной валюты.

Благодаря сохранению за долларом США функций как национальной валюты, обслуживающей внутренний товарооборот в США, так и международной резервной валюты, обслуживающей больше половины мировой торговли и финансовых операций, США получают возможность извлекать сеньораж - сверхдоход или ссудно-денежную ренту от эмиссии свободно конвертируемой резервной валюты. Благодаря этому статусу США ежегодно получают от всех остальных стран мира практически беспроцентный товарный кредит в размере $600-750 млрд. Именно таков объём среднегодовых дефицитов США во внешней торговле товарами с другими странами в последние годы, который покрывается за счёт наращивания долговой нагрузки (как со стороны государства, так и со стороны корпоративного сектора и домашних хозяйств) и неограниченной эмиссии доллара. Только за период 2000-2012гг. накопленным итогом дефицит внешней торговли США достиг $7 трлн - это и есть так называемый размер товарного кредита, предоставленного США остальными странами мира, в силу доминирования США в мире и империализма доллара.

Складывается такое ощущение, что российский министр финансов получил ценные указания на саммите министров финансов группы G-20. И озвучил ровно то, что от него хотели услышать в Вашингтоне. Выступил своего рода рупором или проводником интересов стратегического конкурента России - США. А точнее ФРС США - частной корпорации, контролируемой крупнейшими банками Уолл-Стрит и лондонского Сити, исполняющей функции центрального банка и монополизировавшей право эмиссии американского доллара - ключевой резервной валюты. Это очень сильно напоминает взаимоотношения работника и работодателя. Московского чиновника и нелегального мигранта-гастарбайтера. Или сеньора и вассала. Из метрополии поступил сигнал - в колонии местная коррумпированная администрация внешнего управления, сросшаяся с сырьевым криминальным компрадорско-олигархическим капиталом, приступила к его реализации. Хозяин сказал - холоп сделал.

Вашингтонский обком издал указ - правящая российская "оффшорная аристократия" приступила к исполнению распоряжений вышестоящей инстанции. Для доморощенных либералов не только солнце встает в Вашингтоне. У компрадорской бюрократии за рубежом в фешенебельных странах живут семьи, отдыхают любовницы, учатся дети, на счетах в иностранных банках хранятся незаконно приобретенные капиталы и сколоченные многомиллиардные состояния. У них там находятся замки, дворцы, яхты, футбольные клубы. Россию они, как правило, рассматривают как трофейное пространство и источник личного обогащения, куда они наведываются вахтовым методом для извлечения ренты - природно-сырьевой, монополистической, инфраструктурной, административной и т.д.

Именно на Западе - в Вашингтоне и в Брюсселе - находится источник легитимности для российских коррумпированных чиновников и возникшей из незаконной ваучерной приватизации и кредитно-залоговых аукционов олигархии. Источник легитимности не только капитала, но и личной безопасности. Как показала замена поправки Джексона-Веника на "Акт Магнитского", в США и Западном полушарии никто не ждёт российских олигархов и чиновников. Глобальный управляющий класс, представленный финансово-политическими элитами США, Европы и Японии, не торопится впускать российских коррупционеров в свои ряды. Стрижка "баранов" на Кипре и угрозы Конгресса США заморозить счета трёх крупнейших российских государственных банков (ВЭБ, ВТБ и Газпромбанк) в США лишь первые ласточки. Пробный шар брошен - российскую "оффшорную аристократию" ждёт судьба Милошевича, Каддафи и Хуссейна. В лучшем случае - Бен Али, Мубарака и Салеха.

В лучших традициях 1990-х гг., когда по указке МВФ, группы Всемирного банка, Банка международных расчетов и прочих международных организаций в России проводились "рыночные преобразования", приватизация, денежно-кредитная и налогово-бюджетная политика, сегодня Правительство "берет под козырек", когда "сверху" поступают ценные указания, рекомендации и распоряжения. Именно такое впечатление возникает от реакции Антона Силуанова на бюджетный кризис в США - ни слова не было сказано ни о потенциальных рисках, ни о возможных потерях для экономики и финансовой системы России в случае дефолта в США. Это табуированная для обсуждения тема. Зато сразу же было дано решение - продолжить вкладывать валютные резервы России в государственные долговые бумаги США.

Силуанов - предтеча кризиса и новый "лучший министр финансов"...

Такое чувство, что российский министр финансов пытается выслужиться перед Вашингтоном - настолько искренне и убедительно он высказывался в поддержку американского доллара и пирамиды государственного долга. Не успела закончиться сама конференция министров финансов стран G-20, а Антон Силуанов уже отрапортовал о вере Правительства в силу американского печатного станка. Причём сделал это, насколько можно судить, вообще без всяких консультаций с руководством страны. Либо в по-гайдаровски ультралиберальном Правительстве Медведева царит полное единодушие по данному вопросу, либо реальная власть в России принадлежит не председателю Правительства и даже не президенту страны, а руководству Минфина и Центрального банка России.

Весьма вероятно, что нынешний глава Минфина Антон Силуанов изо всех сил старается не отстать от своего наставника Алексея Кудрина, который, насколько можно судить, за верную службу интересам США и Европы без малого три раза признавался лучшим министром финансов то мира, то Европы, то стран с развивающейся экономикой. Сначала в 2004г. контролируемый британскими банкирами журнал "The Banker" его признал без малого "мировым министром финансов" и "министром финансов Европы" за создание Стабилизационного фонда - инструмента изъятия денег из отечественной экономики. В 2006г. издание "Emerging markerts" признало его лучшим министром финансов европейских стран с развивающейся экономикой. А в 2010г. журнал "Euromoney" признал его лучшим министром финансов года за то, что Кудрин не поддался политическому давлению, не стал распечатывать "нефтегазовую кубышку" для поддержки реального сектора экономики (как это сделали в Китае, Японии, странах-нефтеэкспортёрах и т.д.) и продолжил спасать финансовую систему США и Европы ценой упадка экономики России и деградации промышленного потенциала.

Судя по всему, нынешний глава Минфина тоже хочет выслужиться перед иностранными банкирами - финансовая олигархия лондонского Сити и Нью-Йоркского Уолл-Стрит весьма высоко ценит тех, кто готов добровольно ежегодно приносить в бюджетную систему США и на финансовый рынок десятки миллиардов долларов. Ради таких ценных сотрудников и работников не жалко никаких грамот и званий. К слову сказать, в 1997г., прямо накануне августовского дефолта 1998г., издание "Euromoney" по результатам опроса финансовых спекулянтов и банкиров признало тогдашнего министра финансов России Анатолия Чубайса лучшим министром финансов года.

Это звание является лакмусовой бумажкой. Во-первых, оно даёт чёткое понимание того, в чьих интересах и на кого работает глава Минфина России. А во-вторых, это однозначный предвестник кризиса - как правило, проводимая в интересах транснационального капитала, международных финансовых спекулянтов и российских сырьевых олигархов финансовая политика оборачивается социально-экономической катастрофой и упадком. Это подтвердили 1998г. и 2008г. Судя по всему, Силуанов сделал задел - как и его учителя и наставники, он намерен продолжить вести Россию по дороге, ведущей к системному кризису и социально-экономической пропасти. За столь высокую миссию британские банкиры и спекулянты с Уолл-Стрит могут и наградить званием лучшего министра финансов. Только одно уточнение - лучшего для стратегических конкурентов России (США, ЕС, Великобритании и т.д.), но не для подавляющей части населения России (75% которых не получают среднюю заработную плату по стране в 28 тыс. руб.) и отечественного производительного капитала.

Убытки России...

В интервью телеканалу "Россия 24" Антон Силуанов подтвердил, что в настоящий момент 45% валютных резервов России вложены в облигации государственного займа США. Однако он не уточнил, идёт ли речь только о той части средств международных резервов, которые принадлежат Минфину и получены в результате политики "стерилизации" якобы избыточной денежной массы (на самом деле стерилизуется вся отечественная экономика и, прежде всего, несырьевая промышленность и социальная сфера). В данном случае речь идёт о средствах, находящихся в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния - по оперативным данным Минфина России, по состоянию на начало сентября 2013г. в них находилось порядка 2,83 и 2,88 трлн руб. Всего порядка 5,71 трлн руб. - $181 млрд. Или же речь идёт в целом о всех международных резервах России (в том числе и валютных средствах Центрального банка России, размещённых за рубежом в результате эмиссии рубля под приток иностранной валюты), размер которых достигает $ 522,5 млрд.

Не внушает доверия и оптимизм российского министра финансов относительно того, что фундаментальных предпосылок для сокращения доли долларовых активов и, прежде всего, государственных облигаций США в настоящий момент нет. По выражению Силуанова, российским резервным фондам ничего не грозит, так как даже в случае технического дефолта накопления России не пострадают. Якобы, это обусловлено тем, что ЦБ РФ, управляющий в том числе и средствами российской "нефтегазовой кубышкой", вкладывает их в долгосрочные облигации федерального Правительства США - т.е. приобретает ценные бумаги со сроком погашения 10-30 лет.

Согласно официальным оценкам Федерального казначейства США, по состоянию на июль 2013г. объём вложений России в государственные облигации США составлял $131,6 млрд. Если верить официальным данным Минфина США, то российские власти сокращают размер вложений в американскую долговую пирамиду - ещё в январе 2013г. размер вложений достигал 164,4 млрд, а в июле 2012г. - порядка 156,2 млрд.. В настоящее время Россия входит в число крупнейших кредиторов американской экономики и является одной из подпорок пирамиды государственных долгов, которая удерживает на плаву не только финансовую и бюджетную систему США, но и всю мировую экономику и международную валютно-финансовую систему.

Крупнейшим кредитором бюджетных дефицитов США является Китай (1,27 трлн), Япония (1,13 трлн), оффшорные юрисдикции Карибского бассейна (287,7 млрд), страны-нефтеэкспортёры (257,7 млрд), Бразилия (256,4 млрд), Тайвань (185,8 млрд), Швейцария (178,2 млрд), Бельгия (167,7 млрд), Великобритания (156,9 млрд) и Люксембург (146,8 млрд). Однако нужно понимать, что Россия не имеет практически никакой возможности повлиять на политику ФРС и Минфина США - не только слишком слабы экономические позиции страны (Россия замыкает первую десятку крупнейших кредиторов США), но и правящая в России бюрократия, именуемая "оффшорной аристократией", находится в критической зависимости от тех же самых США (как, впрочем, и Европейского союза). Даже Китай, объём вложений которого долговые бумаги США в 8-9 раз превышает показатели России и который с формальной точки зрения является крупнейшим кредитором бюджетных дефицитов США, не в силах оказать существенное влияние на политику финансовых элит с Уолл-Стрит.

Более того, необходимо понимать, что на самом деле крупнейшим кредитором Минфина США, который удерживает на плаву всю бюджетную систему и экономику США, является Федеральная резервная система США. Согласно официальным данным самой ФРС США, на балансе этой частной корпорации, уполномоченной исполнять функции центрального банка США и монополизировавшей право эмиссии ключевой международной резервной валюты, в настоящий момент находится ценных бумаг в объёме $3,45 трлн. Из которых на долю облигаций государственного займа Федерального казначейства США приходится порядка 2,08 трлн. При этом весьма показательно, что Федеральный резерв стремительно наращивает эмиссию доллара под приобретение гособлигаций США - за период с октября 2012г. по октябрь 2013г. задолженность казначейства перед ФРС выросла на 425,6 млрд. За период 2007-2013гг. размер кредитования бюджетных дефицитов США со стороны ФРС вырос практически в 3 раза - с 650-700 млрд до 2-2,1 трлн. Ещё как минимум 1,43 трлн были эмитированы американским "печатным станком" за последние годы под приобретение ипотечных ценных бумаг.

Что касается оптимизма Силуанова, то, во-первых, в случае, если Конгресс США и администрация Барака Обамы не смогут договориться по вопросу принятия бюджета на 2014 финансовый год и не согласуют поднятие потолка государственного долга, то в таком случае возникнет угроза прекращения обслуживания всех долгов вне зависимости от срока погашения. Другими словами, нельзя исключать вероятность того, что прекратятся платежи по уплате процентов не только по краткосрочным государственным облигациям, но также и по долгосрочным.

Более того, такой вариант развития событий видится единственно возможным - ущемление прав краткосрочных кредиторов в пользу долгосрочных может спровоцировать волну судебных исков к Правительству США со стороны как внутренних, так и внешних кредиторов, среди которых доминируют крупные институциональные инвесторы - международные банки, хедж-фонды, пенсионные фонды, инвестиционные компании и, безусловно, суверенные фонды крупных динамично развивающихся и экономически развитых стран (Китай, Япония, Великобритания, Германия, Франция и т.д.). В этой связи крайне некомпетентно и непрофессионально утверждать, что долгосрочные вложения средств резервных фондов в американские государственные облигации обладают каким-то иммунитетом. Такое ощущение, что Силуанов пытается успокоить граждан и руководство страны и просто-напросто выдаёт желаемое за действительное.

Во-вторых, и это не менее важно, в случае возникновения задержек с обслуживанием краткосрочных заимствований автоматически произойдёт масштабная распродажа казначейских облигаций со стороны крупных международных кредиторов США. Тем более, если это будет сопровождаться снижением суверенного кредитного рейтинга США - в таком случае крупнейшие держатели американских долговых бумаг будут вынуждены в добровольно-принудительном порядке сократить размер вложений в госбумаги Минфина США, чтобы удовлетворять требованиям законодательства.

Цепная волна продаж государственных облигаций спровоцирует падение текущей рыночной цены облигаций США и рост доходности по ним. На протяжении последних 4 лет за счёт масштабного выкупа госбумаг со стороны ФРС США (приблизительно на $550-600 млрд ежегодно), крупнейших американских банков (так называемых прайм-дилеров, являющихся по совместительству основными акционерами ФРС США) и иностранных государств Правительству удавалось завышать текущую цену облигаций по сравнению с номинальной ценой, в результате чего доходность по ним постоянно снижалась и вплотную приблизилась к нулевой отметке.

Другими словами, казначейские облигации США в настоящий момент искусственно переоценены рынком по отношению к своей реальной стоимости - с учётом инфляции в США и снижения покупательной способности доллара (на 2-2,5% в год) реальная доходность вложений в американскую пирамиду долгов является отрицательной. При инфляции в 2,4% вложения в 10-летние госбумаги первом полугодии 2013г. давали отдачу лишь в диапазоне 1,8-2,3% годовых. То есть инвесторы ради мнимого сохранения капитала не только не получают реальной отдачи на вложенный капитал, но ещё и приплачивают Минфину СШУ за такую возможность, жертвуя реальной покупательной способностью своих сбережений.

Переоценка стоимости государственных бумаг уже началась - только за период с января по октябрь 2013г. номинальная доходность вложений в 10-летние облигации США выросла с 1,8 до 2,8-2,9%. Доходность 30-летних облигаций подскочила с 3 до 3,8%. И это только начало пути - если в результате противостояния между финансово-политическими элитами Конгрессу и Администрации Барака Обамы не удастся полюбовно договориться о принятии бюджета на 2014 бюджетный год, то в таком случае произойдёт скачкообразный рост доходностей гособлигаций при одновременном снижении из цены. Если эта лавина сойдёт, то российскую деиндустриализированную экономику сырьевого придатка и резервные накопления рискует просто смыть...

Владислав Жуковский

Источник

За последние пять лет число чиновников в РФ выросло на 100 тыс.

Министр финансов РФ Антон Силуанов заявил, что за последние пять лет число чиновников в России выросло на 100 тыс. Об этом он сказал на заседании Госсовета. Глава Минфина также отметил, что "мы не можем такими темпами наращивать расходы".

"За последние пять лет штатная численность государственных и муниципальных служащих выросла почти на 100 тыс. человек. Значительные различия этого показателя также есть и по регионам", - приводятся слова Силуанова на сайте Кремля.

Выступая на Госсовете он также заметил, что даже по сравнению с советским союзом у нас слишком "раздутая бюджетная сеть". "Это касается данных по числу работников образования, здравоохранения и других бюджетников", - добавил он.

Сегодня президент России Владимир Путин признал бюджет России негодным. "Никуда не годится", — констатировал Владимир Путин, говоря об исполнении бюджета на сегодняшнем заседании Госсовета. По словам президента, некоторые федеральные целевые программы не реализуются и не финансируются, оставаясь на бумаге, а заложенные на программы средства лежат мертвым грузом в казне. Многие бюджетные статьи страдают неконкретностью и аморфностью.

Источник

Минфин раскритиковал Северный Кавказ за дорогие автомобили и низкую собираемость налогов

Чиновники на Северном Кавказе самые автомобилизированные, самые щедрые по отношению к себе и самые добрые при сборе налогов. Такой вывод напрашивается после критики Минфина в их адрес. Чеченская Республика победила в номинации самой расточительной в России.

Министр финансов Антон Силуанов раскритиковал республики Северного Кавказа за большие расходы на госслужащих и чиновничий автопарк, а также посоветовал им значительно увеличить собираемость налогов.
"Налоговая отдача с одного транспортного средства в СКФО - 460 рублей, а в РФ в целом - 2 тыс. рублей с машины"
Глава ведомства отдельно выделил Чечню как наиболее расточительную республику. "Чемпион" у нас Чеченская Республика. Если среднее количество легковых автомобилей на балансе госорганов или арендуемых госорганами составляет 0,06 на одного служащего, то в Чеченской Республике - 0,27", - проиллюстрировал свой тезис Силуанов на заседании правительственной комиссии по вопросам социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа.
По его словам, автопарк чиновников Чеченской Республики составляет около половины автопарка чиновников всего Северного Кавказа. "То есть возможность для оптимизации есть", - заявил он, передает ИТАР-ТАСС.
Кроме того, самих чиновников на Северном Кавказе развелось слишком много. Если в среднем по России численность госслужащих в расчете на тысячу жителей составляет 1,8, то на Северном Кавказе этот показатель составляет 2,1, а в Ингушетии - 4,6, отметил Силуанов. И экономить на нуждах чиновников в этих республиках не принято. Если в среднем по России размеры расходов на чиновников составляют 1,5 тыс. рублей в расчете на тысячу населения, то, например, в Чечне - 3 тыс. рублей, в Кабардино-Балкарии - 2 тыс. рублей, рассказал Силуанов.
При этом со сбором налогов дела плохи. Отношение налоговых доходов к валовому региональному продукту на Кавказе составляет 0,1, тогда как в среднем по России эта цифра превышает 0,2, отметил Силуанов. "Здесь можно говорить о необходимости повышения сбора налоговых доходов", - подчеркнул министр.
По его словам, он имеет в виду возможности большей собираемости имущественных налогов, а также транспортного налога, размер льгот по которому на Кавказе составляет 3,2 млрд рублей. "Налоговая отдача с одного транспортного средства в СКФО - 460 рублей, а в РФ в целом - 2 тыс. рублей с машины", - констатировал министр.
Силуанов также посоветовал снизить субсидирование экономики, на которое на Северном Кавказе направляется около 7% собственных доходов субъектов Федерации.
Между тем в конце 2012 года была утверждена госпрограмма развития Северного Кавказа до 2025 года, финансирование которой составляет 2,5 трлн рублей, 90% из которых приходится на внебюджетные источники финансирования. Из федерального бюджета России в 2013-2020 годах планируют выделить около 235 млрд рублей. В результате реализации этой программы ежегодный объем инвестиций должен вырасти до 2 трлн рублей, а объем валового регионального продукта достигнуть 6 трлн рублей, надеются власти.
При таком уровне коррупции в регионе неудивительно, что премьер-министр России Дмитрий Медведев предложил создать специальную рабочую группу, которая бы контролировала расходование средств, выделяемых государством на развитие Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года.
Медведев подчеркнул, что контролю за расходованием средств нужно уделить "особое внимание" и что "решения, которые приняты, должны быть исполнены безусловно", имея в виду ранее принятые решения по развитию округа, передает РИА "Новости".
Также Медведев поручил до конца августа подготовить план реализации программы по развитию Северного Кавказа. "Нужно контролировать достижение соответствующих цифр по плану. Этот план, я напомню, должен быть представлен в правительство для утверждения до конца этого месяца", - заявил Медведев.
То, что все знали
"Чеченская Республика неофициально считалась лидером среди российских регионов по нерациональному расходованию бюджетных средств и по низкой собираемости налогов. Теперь есть официальное подтверждение. Но собирать налоги там не с чего. Республика практически ничего не производит, а потребляет значительно больше, чем нужно. Совершенно незаслуженно ей выделяются денежные средства, которые тратятся на предметы роскоши. В других регионах, конечно, тоже такое есть, но там проявляют меньший аппетит и больше производят. В Чеченской же Республике разрыв между экономической эффективностью и неразумным потреблением бюджетных средств колоссальный", - рассказывает газете ВЗГЛЯД адвокат компании "Налоговик" Антон Соничев.
"Ликвидация льгот по транспортному налогу - это, скорее всего, популистский шаг. Положительный экономический эффект для Чеченской Республики это вряд ли принесет. Из федерального бюджета постоянно идут транши для закрытия дыр в бюджете на строительство дорог. Даже если сэкономят, это будет капля в море. И нужно понимать, что транспортный налог тяжело собирается даже в других регионах, а что уж говорить о Чеченской Республике, где судебному приставу придется ломиться в дверь к уважаемым людям, где так не принято", - считает собеседник газеты ВЗГЛЯД.
"Локомотивами развития на Северном Кавказе можно назвать Дагестан и Северную Осетию. Экономическое развитие идет также в Ингушетии. Но нужно понимать, на каком низком уровне это развитие происходит. Но в этих республиках, в отличие от Чеченской, хоть что-то производят, хотя большой вопрос, должно ли такое производство развиваться. Бизнес там не всегда носит легальный характер. Например, в Северной Осетии любят производить спирт без соблюдения необходимых технологий", - отмечает Соничев.
"Высокие показатели коррупции в этом регионе наблюдаются из-за исторического развития. Главенствующее положение на Северном Кавказе занимает не закон, а соблюдение отношений, четкой иерархии внутри кланов. Когда чиновники стараются друг другу угодить, они мало внимания уделяют соблюдению закона, поэтому можно наблюдать коррумпированные госзакупки, закрывание глаз на налоговые преступления, на отмывание преступных доходов", - говорит газете ВЗГЛЯД Соничев.
"Предпринимать резкие меры для исправления ситуации федеральным властям очень сложно. На Северном Кавказе сильны экстремистские настроения, и если перекрыть денежные потоки в регион и очень сильно наказать местных чиновников, есть риск, что местная элита потеряет контроль над ситуацией, возможен социальный взрыв в регионе. Поэтому федеральная власть довольно терпимо относится к тому, как расходуются бюджетные средства на Северном Кавказе", - добавляет Соничев.
"Возможно, после этой критики что-то поменяется, но не надо ожидать посадок и радикальных шагов, которых сейчас требует наше общество. Хотя отдельные громкие уголовные дела можем наблюдать в ближайшее время. Эти процессы уже начались. Глава органов местного управления в Дагестане находится под следствием, и в законном порядке оспариваются многие госзакупки, которые не учитывают интересы налогоплательщиков на Северном Кавказе", - отмечает собеседник газеты ВЗГЛЯД.

Источник

Удушающие приёмы Минфина

 Владислав Жуковский

Усиливающаяся в последнее время критика в адрес финансово-экономического блока правительства со стороны экспертного сообщества и академических кругов вполне уместна и обоснована заслужена

По сути дела, два ключевых ведомства финансово-экономического блока правительства, контролирующих денежно-кредитную, валютную и налогово-бюджетную политику, реализуют крайне жёсткую макроэкономическую политику, которая делает нереализуемыми планы руководства страны по структурно-технологической модернизации экономики, развитию научно-технического потенциала и отраслевой диверсификации промышленности.

Благодаря приверженности руководства Банка России и Минфина псевдонаучным догмам «Вашингтонского консенсуса» и доказавшим свою несостоятельность как в России, так и в США и ЕС либеральным «теориям», российская экономика живёт в состоянии перманентного дефицита денежного предложения уже второе десятилетие подряд. Да, действительно, показатель монетизации экономики, отражающий отношение денежной массы к ВВП, сегодня составляет 42% ВВП, что заметно лучше 9-11%, имевших место осенью 1998г., когда на долю бартера, векселей, взаимозачётов и прочих денежных суррогатов и квази-денег приходилось порядка 80-85% товарно-денежного оборота. Высокие издержки обслуживания товарно-денежных отношений и высокие ставки по кредитам, обусловленные дефицитом денег, обеспечивали и продолжают обеспечивать рост производственных издержек, которые выливаются в рост инфляции.

Однако по данному показателю насыщения экономики деньгами Россия по-прежнему в 2 раза уступает странам Европейского союза (80-85% ВВП), в 2,5 раза уступает СССР (95-100%), и как минимум в 3-5 раз уступает динамично развивающимся «азиатским тиграм»: Китаю, Южной Корее, Малайзии и т.д.

О степени остроты дефицита денег в экономике и масштабах кризиса ликвидности в банковском секторе свидетельствует хотя бы тот факт, что за последние 1,5 года ставка по краткосрочным финансовым ресурсам на межбанковском рынке подскочила в 2 раза – с 2,5-2,7% в первые месяцы 2011г. до 6,5-6,7% в конце 2012 и начале 2013г. Одновременно с этим официальные ставки по краткосрочным кредитам сроком до одного года в рублях для крупных российских заёмщиков с хорошей кредитной историей, высокой рентабельностью производства и качественными залоговым обеспечением выросли с 7,9-8% летом 2011г. до 9,3-9,5% в середине 2012г. и 9,6-9,7% в первые месяцы 2013г. Это официальные оценки Банка России. Притом что ставки по среднесрочным и долгосрочным кредитам крупным компаниям варьируются от 11 до 14-15% годовых.

Да, действительно, осенью 2012г. в разгар кризиса ликвидности, когда возникла угроза паралича банковской системы, банкротства банков, разбалансировки платёжной системы и остановки кредитования, Банк России запустил программу рефинансирования банков и предоставил валовый кредит финансовой системе в размере 2,5-3 трлн. рублей. Однако речь шла исключительно о краткосрочных операциях рефинансирования главным образом крупных банков на срок от 1 до 7 дней в рамках операций РЕПО, внутридневных кредитов и кредитов «овернайт». Это позволило снять судорогу с финансовой системы и не повторить опыт с «кризисом доверия», имевшим место осенью 2008г. 

Однако эти конъюнктурные и половинчатые меры не позволили решить ни одной стратегически значимой задачи: операции рефинансирования по-прежнему рассматриваются ЦБ РФ как инструмент антикризисной монетарной политики, а не в качестве основного инструмента формирования денежного предложения в экономике, ориентированного на удовлетворение потребностей субъектов российской экономики (банков, промышленных предприятий, населения) в денежных ресурсах и доступных кредитах. При этом основным и в большинстве случаев единственным каналом формирования денежной базы остаётся эмиссия рубля под приток иностранной валюты – экспортной валютной выручки, иностранных кредитов и займов, спекулятивного капитала. 

Именно по причине отсутствия полноценной системы рефинансирования экономики и отвязке денежного предложения от внутренних потребностей не работает процентный трансмиссионный механизм, а ставка рефинансирования не оказывает влияния на стоимость кредитных ресурсов. Она исполняет информационную функцию, фискальную функцию, а также функцию ориентира для расчёта штрафных санкций. Неудивительно, что в ситуации, когда рубль, по сути дела, является перекрашенным долларом, а денежно-кредитная политика сведена к операциям валютного обменника («currency board»), в стране наблюдается кризис ликвидности. Это абсолютно закономерный и прогнозируемый результат, о котором уже два десятилетия говорят учёные и эксперты.

Если говорить о предприятиях малого и среднего бизнеса, не связанных с извлечением природно-сырьевой и монополистической ренты, а также перераспределением «нефтедолларов» и иностранных займов в торгово-посреднической сфере и финансовом секторе, то для них средние ставки по кредитам могут достигать 20-25%. Это в 2,5-3 раза превышает среднюю норму рентабельности в несырьевых секторах экономики и обрабатывающих производствах. Для сравнения, по данным Росстата, по итогам 2012г. средняя норма рентабельности активов в российской экономике не превышает 6,5%, тогда как рентабельность реализованных товаров и услуг не поднимается выше 9,6%. Притом что ставка рефинансирования Центрального Банка составляет 8,25%, а сама система рефинансирования банковской системы находится в коматозном состоянии.

Стоимость кредитных ресурсов находится на запретительно высоких уровнях для российских заёмщиков – при нынешних ставках по кредитам не могут позволить себе занимать внутри России даже высокорентабельные крупные вертикально-интегрированные экспортоориентированные компании из добывающего сектора экономики, а также представители оптово-розничной торговли и финансового секторе. 


УДАВКА МИНФИНА

Стоит отметить, что действия финансово-экономического блока правительства блокируют развитие отечественной финансовой системы и создание внутренних источников долгосрочных инвестиционных ресурсов. Неудивительно, что российская инвестиционно-банковская система остаётся крайне маломощной и неконкурентоспособной – она не в силах обеспечить возрастающие потребности отечественной промышленности, банков и населения в доступных и ёмких по своему размеру долгосрочных финансовых ресурсах. По показателю размера выданных кредитов (53,4% ВВП) и активов банковской системы (76,6% ВВП) Россия в 3-5 раз уступает не только крупнейшим экономически развитым странам (США, Евросоюз, Япония, Великобритания и т.д.), но также своим коллегам по группе БРИКС и динамично развивающимся «азиатским тиграм».

Стоит сказать, что Министерство финансов своей приверженностью «бюджетной дисциплине» и накоплению «подушки безопасности», которая без модернизации экономики и развития несырьевой экономики превращается в «гробовые деньги», лишь усугубляет ситуацию с дефицитом денег в экономике и тем самым усиливает кризис ликвидности. 

Во-первых, Минфин продолжает сводить консолидированный бюджет с профицитом, изымает так называемые «незаработанные» нефтегазовые сверхдоходы из экономики и вывозит их за рубеж под 1,5-2%. А затем само же государство, а также отечественные компании и банки, вынужденные существовать в условиях демонетизированной и обескровленной экономики, выходят на международные рынки капитала и занимают у международных банков средства российских же налогоплательщиков под 7-10% годовых, предварительно вывезенные за рубежом и прокрученные в финансовой и бюджетной системе США и ЕС. 

В одном только 2013г. на «ножницах процентов» экономика России потеряла свыше 35 млрд. долл., а, по оценкам платёжного баланса Банка России, так называемый чистый инвестиционный убыток российской экономики, отражающий превышение выплат по процентам, дивидендам и ренте и над поступлением доходов от капитала, составил 53,4 млрд. долл. Всего же за период 2000-2012гг. из-за отсутствия самодостаточной и конкурентоспособной инвестиционно-банковской системы российская экономика потеряла свыше 320,6 млрд. долл.

Во-вторых, при фактическом профиците консолидированного бюджета (859,6 млрд. рублей в 2011г. и 263 млрд. в 2012г.) руководство Минфина продолжает искусственно расширять заимствования на долговом рынке и втягивает экономику в долговую петлю. В одном только 2010г. внутренний долг федерального правительства России вырос на 455,1 млрд. рублей, в 2011г. – на 1084 трлн. рублей, а по итогам 2012г. правительство заняло 517,9 млрд. рублей. По сути дела, расширяя заимствования на внутреннем рынке при фактическом профиците бюджета (в том числе федерального) Минфин тем самым не только увеличивает бремя расходов на обслуживание государственного долга (свыше 320 млрд. рублей в 2012г.), но и усиливает дефицит денег в экономике. 

В-третьих, практикуемые Банком России и Минфином подходы к денежно-кредитной и налогово-бюджетной политике усиливает оффшоризацию российской экономики, снижает степень управляемости внутренних экономических процессов со стороны государства и повышает риски перехода контроля над крупнейшими компаниями и банками из стратегически значимых секторов экономики в руки транснационального капитала. 

В своём послании Федеральному Собранию президент Путин озвучил правильную задачу – объявить войну оффшорам. Введение конфискационного сбора в размере 40-80% на крупные депозиты в банках на Кипре продемонстрировало уязвимость российских капиталов за рубежом. Тем не менее, в связи с искусственным изъятием денег из экономики со стороны Минфина и увязкой эмиссии рубля с притоком иностранной валюты со стороны Банка России, провоцирующим денежный голод и высокие процентные ставки, отечественные компании всё плотнее садятся на «иглу» внешних займов. 

Тем не менее, только за период с января 2012г. по март 2013г. совокупный размер внешнего долга российской экономики увеличился практически на 145 млрд. долл. – с 538,8 до 684,3 млрд. долл. Уже сегодня объём внешних займов на 26-30% превышает внешнюю долговую задолженность перед иностранными кредиторами накануне кризисного обвала осенью 2008г. (540,8 млрд. долл.) и размер международных резервов (537 млрд.).


«ПРОСНУВШИЙСЯ» СИЛУАНОВ

Весьма показательным стало откровение главы Минфина Антона Силуанова относительно крайне высоких ставок по кредитам. Во-первых, стоимость кредитных ресурсов находится на непозволительно высоком уровне не первый год – это проблема всех двух последних десятилетий так называемых «рыночных преобразований». не совсем понятно, почему Антон Силуанов не озаботился этой проблемой раньше – глава Минфина работает в министерстве на различных постах больше 20 лет. Во-вторых, озвученные главой Минфина 23% годовых по потребительскому кредитованию выглядят весьма скромной оценкой. С учётом комиссий за рассмотрение заявки, предоставление кредита, открытие и ведение счёта и прочих скрытых сборов эффективная ставка по потребительски кредитам может достигать 45-60% годовых. Так что реальная ситуация со стоимостью кредитных ресурсов обстоит ещё хуже. 

Никакого отношения к инфляции столь высокие ставки по кредитам не имеют – официальные темпы роста цен в экономике не превысили 6,1% в 2011г., 6,6% в 2012г. и порядка 7,2% по итогам января-марта текущего года. Это в чистом виде коммерческий расчёт и попытка воспользоваться финансовой безграмотностью населения – промышленные предприятия не могут позволить себе занимать по предлагаемым ставкам, тогда как рядовые граждане гораздо мене чувствительны к тем издержкам по обслуживанию долгов, которые они понесут в отдалённой перспективе, и ради увеличения потребления сегодня готовы брать на себя не просчитываемое бремя в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

На протяжении последних 15-20 лет лучшие российские экономисты, учёные РАН, банкиры, представители нефинансового сектора экономики буквально на пальцах и с цифрами в руках объясняли Банку России и Минфину тот факт, что средние ставки по кредитам в российской экономике в 2,5-3 раза превышают среднюю норму рентабельности в обрабатывающей промышленности и наукоёмких производствах - 18-25% против 8-10% соответственно. В свою очередь непозволительно высокая стоимость кредитных ресурсов душит отечественную несырьевую промышленность, закрепляет сырьевую зависимость и усиливает структурную деградацию экономики. 

В течение долгих лет в экспертном сообществе аргументировано объясняли причину столь непозволительно высоких ставок по кредитам, отсутствия долгосрочных финансовых ресурсов и маломощности национально инвестиционно-банковской системы. Стоит напомнить, что по показателю объёма выданных кредитов (53,6% ВВП) и совокупных активов (76,6% ВВП) банковской системы по отношению к размеру национальной экономики Россия в 2,5-3 раза уступает странам Восточной Европы, в 3-4 раз отстаёт от динамично развивающихся «азиатских тигров» и в 4-5 раз отстаёт от экономически развитых стран (США, Германия, Франция, Великобритания, Япония, Южная Корея).

Однако, как говорится, «не в коня корм» - руководство Минфина, Банка России и прочих ведомств финансово-экономического блока правительства открещивались от всякой конструктивной критики и продолжали твердить псевдонаучные либеральные мантры про необходимость «борьбы с инфляцией», «абсорбирование избыточной денежной массы», «привлечение иностранного капитала», «либерализацию внешнеэкономического и валютного законодательства» и т.д. 

И вот, спустя два десятилетия «рыночных преобразований» и «либерального погрома», якобы наступило прозрение – в Минфине «заметили», что в России ставки по кредитам для населения и промышленных предприятий не позволяют развиваться тем секторам экономики, которые не связаны с распродажей невосполнимого минерального сырья, обслуживанием «экономики трубы», оптово-розничной торговлей (главным образом импортными товарами), финансовыми спекуляциями и прочими видами деятельности, связанными с «проеданием» нефтедолларов и иностранных кредитов. 

Выступая на XXIV съезде Ассоциации российских банков, министр финансов Антон Силуанов, продолжающий реализовывать вредительскую по своей сути политику «кудриномики» и пролоббировавший принятие «бюджетного правила», которое призвано блокировать любые попытки модернизации экономики и втягивает Россию в долги при фактическом профиците бюджета, ни с того ни с сего возмутился крайне высокой стоимостью кредитных ресурсов. «Мне недавно сделали конфиденциальное предложение: предлагали оформить потребительский кредит, лично мне, Антону Германовичу Силуанову. И вы знаете, какую ставку мне предложили? 23%... Размер ставок просто запредельный!» – заявил глава Минфина.

Более того, на этом прозрение министра финансов не закончилось – вслед за выражением искреннего недоумения относительно непозволительно высоких ставок по потребительским кредитам глава Минфина перешёл к критике процентных ставок по кредитам для юридических лиц и, прежде всего, для нефинансового секторе экономики. Глава Минфина сделал парадоксальный вывод о том, что от высоких переплат по займам страдает не только население, но и промышленность. 

Иначе как интеллектуальным прорывом в стройных рядах правительственных чиновников это и не назовёшь – раньше до таких «высоких» материй они не поднимались. Судя по всему, сразу три строгих выговора президента федеральным министрам, две отставки глав министерств и замаячившая на горизонте фигура академика Сергея Глазьева в качестве альтернативы квазирелигиозным фанатикам либеральной доктрины «Вашингтонского консенсуса» и «рыночного фундаментализма» несколько освежили сознание российской бюрократии.

По словам Силуанова, чтобы взять кредит в банке, предприятию необходимо заплатить 20% годовых в качестве платы за привлекаемый долговой и заёмный капитал. «Это говорит о том, что общий размер ставок в экономике запредельный. Это риски, это издержки», - подытожил министр финансов. Глава Минфина сделал «сенсационный» вывод - высокие ставки мешают развиваться экономике в целом. А в настоящий момент для России, по его мнению, основным источником роста может стать, главным образом, интенсификация инвестиционной активности и расширение объёма прямых инвестиций в основные фонды. И именно кредитование реального сектора экономики должно стать дополнительным стимулом для роста экономики.

Даже сложно на полном серьёзе комментировать это «прозрение» Силуанова. То, о чём без устали говорят на протяжении последних 20 лет представители фундаментальной науки (не путать с квазирелигиозными фанатиками доктрины «рыночного фундаментализма», от которой уже давно отказались и в США, и в ЕС, и в Японии) и несырьевой промышленности, в один прекрасный день стало откровением для министра финансов. 

Имеет смысл напомнить, что с октября 1997 по июль 2003г. Антон Германович трудился не где-нибудь, а в реформаторском правительстве Черномырдина-Кириенко-Касьянова, возглавляя профильный Департамент макроэкономической политики и банковской деятельности. С марта 2001г. стал членом коллегии Минфина, а с июля 2003 по май 2004 и с декабря 2005 по сентябрь 2011г. занимал должность заместителя министра финансов при Алексее Кудрине. 

Принимая во внимание профессиональный стаж Силуанова и его трудовую деятельность в Минфине (в том числе на участке, связанным с развитием банковской системы и, в том числе, решением вопроса о снижении стоимости кредитных ресурсов) возникает вполне закономерный вопросы – а где раньше был Антон Германович? В России ставки забрались на недосягаемые высоты только вчера? Или может быть 5-7 лет назад ситуация в банковской системе была заметно лучше и ставки по кредитам не превышали 5-7%? А в ряде случаев и вовсе находились в отрицательной зоне с учётом инфляции? Конечно же, нет.

Насколько можно судить, искреннее «негодование» Силуанова, сделанное им на публику, и постановочное «прозрение» обусловлены сразу несколькими факторами. Во-первых, Силуанов пытается снять с себя ответственность за маломощность и неконкурентоспособность отечественной финансовой и инвестиционно-банковской системы, к которой приложил руку не только его бывший начальник Алексей Кудрин, но и сам Антон Германович. Тем самым Силуанов подвёл черту под правлением Кудрина и косвенно списал все беды в финансовом секторе на тех, кто отвечал за финансово-экономическую политику до него. 

Это своего рода попытка отмежеваться от клятых либералов, «на камеру» порвать с предшественником и закрепить за собой статус чиновника, который озаботился действительно значимой для отечественной экономики вопросом. Однако это не больше чем фарс и попытка «замылить» тему и отвести глаза от действительно значимой проблемы. Решать её ни сам Силуанов, ни другие чиновники не намерены и даже не хотят заниматься сложной и кропотливой работой по преодолению структурных дисбалансов в экономике и снижению стоимости кредитных ресурсов. 

Во-вторых, принимая во внимание тот факт, что «просветление» наступило не где-то в обеденный перерыв в буфете Министерства Финансов и даже не во время чтения лекции в Финансовом университете при Правительстве РФ, где аж целый д.э.н. Силуанов возглавляет финансово-экономический факультет, а на съезде банкиров, это можно охарактеризовать как попытку главы Минфина выразить озабоченность проблемами банкиров. Принимая во внимание нарастающее недовольство не только в экспертном сообществе и академических кругах проводимой налогово-бюджетной политикой (и денежно-кредитной политикой тоже), а также весьма широкую поддержку кандидатуры академика Сергея Глазьева на пост главы Банка России, этот шаг выглядит вполне своевременным. 

В-третьих, это попытка сделать «хорошую мину при плохой игре». Все предпринимаемые Минфином и Банком России на протяжении последних лет и даже месяцев действия (начиная от введения «бюджетного правила» и наращивания заимствований при фактически профицитном бюджете и заканчивая политикой изъятия «лишних» денег из экономики и нежелания развивать полноценную и комплексную систему долгосрочного рефинансирования банковской системы ради мифической «борьбы с инфляцией») лишь усиливают денежный голод в экономике и подсаживают компании и банки на «иглу» внешних займов. 


ЭКОНОМИКА РОССИИ ВСЕ ПЛОТНЕЕ САДИТСЯ НА ИГЛУ ВНЕШНИХ ЗАЙМОВ

Здесь будет уместно напомнить, что за период 2000-2012гг. размер внешнего долга российских компаний и банков подскочил с $ 28-30 млрд. до $ 565-570 млрд. А только за первый квартал 2013г. задолженность отечественных финансовых и нефинансовых организаций, которые не могут позволить себе такую роскошь занимать на внутреннем рынке под 15-20% годовых, перед иностранными кредиторами расширилась на $ 53 млрд. – с $ 565 до 618 млрд. Всего же за то время, пока «прозревающий» на глазах Антон Силуанов возглавляет Минфин (с сентября 2011г.), размер внешнего долга российских компаний и банков вырос более чем на $ 135 млрд. – с $ 482,5 до $ 618 млрд. 

Так что особенными достижениями в деле повышения конкурентоспособности отечественной банковской системы, создания привлекательных условий для кредитования внутри России (важны как ставки по кредитам, так и показатели срочности и размера кредитования) и снижения зависимости от внешних рынков долгового капитала Антон Силуанов похвастаться не может. 

Более того, под чутким контролем «ученика» Кудрина российская экономика всё плотнее садится на иглу внешних займов, что помимо прочего создаёт не только дополнительные валютные риски, которые во всей полноте проявились в 2008-2009гг., но также стимулирует рост оффшоризации экономики (с которой борется президент Путин) и утрату управляемости национальной экономики со стороны государства (опять таки показателен опыт кризисного 2009г.).

С формальной точки зрения ситуация со стоимостью кредитных ресурсов ещё пару лет назад была заметно хуже, чем сегодня, и с этой точки зрения «прозрение» главы Минфина иначе как пиар-акцией и попыткой засветиться в СМИ с актуальной темой и не назовёшь. Если сегодня ставки по кредитам для малого и среднего бизнеса, не связанного с распродажей невосполнимого минерального сырья, естественными монополиями, обслуживанием «экономики трубы» и финансовыми спекуляциями, варьируется в диапазоне 18-23% годовых, то ещё в 2009-2011гг. стоимость кредитных ресурсов для несырьевой промышленности не опускались ниже 30-35%. А в разгар финансово-экономического кризиса зимой 2008г. банки и вовсе свернули кредитование малого и среднего бизнеса из несырьевого сектора экономики.

Более того, в одном только 2012г., по официальным данным платёжного баланса Банка России, так называемый чистый инвестиционный убыток российской экономики, сформировавшийся в связи с превышением выплат по дивидендам оффшорным акционерам, процентов по иностранным кредитам и займам, рентным платежам и прочим расходам за привлечённое финансирование со стороны российских компаний и банков над их поступлением, превысил отметку в 53,4 млрд. долл. А всего за период 2000-2012гг. отрицательное сальдо счёта инвестиционных доходов превысило 320,6 млрд. долл., что эквивалентно 10 трлн. рублей, 83% федерального бюджета России и 15,9% ВВП России в 2012г. Именно такую цену заплатила российская экономика за хроническое нежелание Банка России и Минфина развивать отечественную финансовую систему, запускать механизмы полноценного долгосрочного рефинансирования банковского сектора, насыщать экономику деньгами и стимулировать инвестиционную активность. 

Совершенно очевидно, что столь высокие ставки по кредитам не позволяли и не позволяют предприятиям из реального сектора экономики и, прежде всего, наукоёмким производствам высоких переделов (станкостроение, машиностроение, приборостроение, авиационная промышленность и т.д.) привлекать кредитные ресурсы даже для элементарного финансирования оборотного капитала. Не говоря уже о финансировании долгосрочных и капиталоёмких инвестиционных проектов, связанных с закупкой оборудования, технологической модернизацией производства и капитальным ремонтом базовой технологической инфраструктуры. 

О степени серьёзности заявлений главы Минфина относительно высокой стоимости кредитных ресурсов и глубине понимания сути проблемы наглядней всего свидетельствует решение, которое предложил Силуанов. Не сказав ни слова о том, почему Минфин и Банк России искусственно сдерживают рост денежного предложения в экономике и отказываются от построения системы рефинансирования банковской системы под залог государственных и корпоративных ценных бумаг, министр финансов решил обойтись «малой кровью» и посоветовал банкирам снижать ставки по кредитованию за счёт сокращения издержек. 

Это свидетельствует об абсолютном непонимании сущности проблемы в самых высоких коридорах власти и даже в Министерстве финансов. Которое должно отвечать не только за исполнение бюджетного процесса и увеличение государственных доходов, но также за развитие отечественной финансовой системы, стимулирование экономического роста, создание условий для создания долгосрочных инвестиционных ресурсов в экономике и тем самым создавать стимулы для отраслевой диверсификации экономики и реализации инвестиционного потенциала экономики. Зато глава Минфина с особой гордостью в качестве символа прогрессивности правительства озвучил решение властей не вводить 13% налог на депозиты физических лиц суммой свыше 1 млн. рублей.

Во-первых, даже если российские банки и смогут существенно повысить качество корпоративного управления, увеличат эффективность деятельности, сократят непроизводительные издержки и снизят масштабы внутрикорпоративного воровства, то это в лучшем случае позволить стоимость кредитных ресурсов на 1,5-2 процентных пункта. Основная причина дорогой стоимости кредитных ресурсов состоит не в высоких издержках самих банков, а в дефиците денег в экономике и проводимой Банком России колониальной эмиссионной политике «валютного правления».

Во-вторых, слаборазвитость и маломощность отечественной финансовой системы характеризуются не только высокой стоимостью кредитных ресурсов, которые обусловлены высокой стоимостью привлечения финансирования самими банками и неразвитостью системы рефинансирования банковской системы со стороны Центрального Банка. 

Не менее значимым индикатором отсутствия конкурентоспособной суверенной банковской системы является преимущественно краткосрочный и среднесрочный характер предоставляемых кредитов (сроком до 3 лет). А также фактическая невозможность привлечения долгосрочные кредитные ресурсы, которые необходимы для финансирования капиталоёмких инвестиционных проектов: модернизации инфраструктуры, ремонта ЖКХ, подъёма наукоёмких производств в обрабатывающей промышленности, развития сельского хозяйства и АПК и т.д.

Отдельного внимания заслуживает маломощность отечественной банковской системы –обескровленная российская финансовая система по-прежнему не способна обеспечить отечественных заёмщиков ёмкими по своим размерам кредитными ресурсами. Как уже отмечало ранее, по показателю совокупных выданных кредитов и активов российская банковская система 3-5 раз отстаёт от своих основных стратегических конкурентов на мировом рынке, борьба с которыми будет лишь усиливаться по мере разрастания кризисных явлений в мировой экономике и снижения тарифных и нетарифных ограничений, предусмотренных условиями присоединения России к ВТО.

Совершенно очевидно, что без создания ресурсной базы и механизмов для формирования долгосрочных инвестиционных ресурсов, ни о какой модернизации, инновациях, отраслевой диверсификации промышленности и развитии отечественной наукоёмкой промышленности.

Институт высокого коммунитаризма