И никого не стало: частных банков в России все меньше

Фото: Politrussia.com

14 декабря 2015 г. Банк России отозвал лицензии у трёх банков. "Чёрный список" пополнили «Дил-банк», «Ренессанс», и КБР Банк. 

Крупнейшим в этой компании оказался «Дил-банк», занимавший, по данным на 1 декабря, 222-ю строчку в системе банков РФ. В нём граждане имели вклады на сумму в 10,15 млрд руб. «Ренессанс», находившийся в банковской системе России на 242-м месте, по данным на конец третьего квартала, хранил сбережения на сумму в 8,3 млрд руб. Самым мелким по объему вкладов из трех являлся Коммерческий банк развития (КБР). В нём граждане разместили только 504 млн руб. В банковской системе КБР располагался на скромном 566-м месте.

Разумеется, Агентство по страхованию вкладов в полном размере вернёт вкладчикам сбережения (даже индивидуальным предпринимателям), если сумма в каждом отдельном банке не превысит 1,4 млн руб. Оставшуюся часть вкладов возможно будет вернуть в процессе ликвидации банков.

Указанные три банка ничем особым не выделяются из общей массы таких же финансовых учреждений, лишившихся лицензии. За последние 2,5 года за разные нарушения заниматься банковской деятельностью было запрещено почти двум сотням банков. Первыми, на кого обратил внимание Банк России под руководством Э.С. Набиуллиной, стали Липецкий областной и Махачкалинский городской муниципальные банки. Они были лишены лицензий 8 июля 2013 г.

В имеющемся «чёрном списке» можно выделить ряд рекордсменов. Самым убыточным на последний отчётный квартал стал «Национальный банк развития бизнеса» (Москва) — 1076,3 млн руб. Крупнейшим по активам в списке оказался банк «Российский кредит» (Москва) — 140,5 (49-е место). Самая большая дыра в балансе (39,1 млрд руб.) имелась у «Судостроительного банка» (Москва). Ещё одна финансово-кредитная организация из Москвы, «Мастер-банк», стала крупнейшей в списке по хранившимся средствам физических лиц — 47,38 млрд руб. Наибольшее количество (109) банков, оставшихся без лицензии, было зарегистрировано в Москве. На втором месте с большим отрывом идёт Махачкала (13 банков).

Стоит заметить, что лишались лицензий банки по разным причинам — кто-то терпел банкротство, иные же были замечены в нарушении законодательства. В ряде случаев присутствовал целый комплекс нарушений. Основными причинами отзыва лицензий стали:

• недостоверность отчётных данных;
• проведение банком сомнительных операций;
• нарушение закона «О противодействии легализации доходов» (иными словами, не препятствовали отмыванию денег);
• нарушение требований к размеру капитала;
• проведение высокорискованной кредитной политики;
• неисполнение обязательств перед кредиторами и вкладчиками.

Нетрудно догадаться, что при имеющейся тенденции число банков будет сокращаться. Хорошо это или плохо — давайте разберёмся.

Назад в СССР

В уменьшении количества банков, зарегистрированных в России, можно отыскать как минусы, так и плюсы. Поскольку на плаву остаются в первую очередь крупные банки, которым чересчур рискованные финансовые манёвры несвойственны, то можно сделать вывод, что малым предпринимателям получить кредит на амбициозный проект будет сложнее. Если небольшие банки, многие из которых попали в пресловутый «чёрный список», могли выдавать кредиты, не слишком придираясь к клиентам, то банки из списка «ТОП-20» более серьёзно «фильтруют» заёмщиков.

Для роста экономики кредиты, конечно, нужны, однако большое количество банков, выдающих деньги под высокий процент, погоды особо не делают. Кредиты под небольшой процент намного лучше сказались бы на экономическом росте, но это отдельная тема.

Поскольку большинство лишённых лицензий банков (из тех, кто не обанкротился) имели те или иные нарушения, среди которых сомнительные операции по выводу средств за рубеж, а также отказ в противодействии отмыванию денег, то к положительным сторонам сокращения количества банков можно отнести частичное решение этих проблем.

До советской банковской системы, где имелся один государственный банк, России ещё далеко. Да и вряд ли кто-то в ЦБ ставит цель полноценного возврата к прежней банковской системе. Но можно допустить, что стремление довести количество банков до какого-то относительно небольшого числа присутствует. Если это стремление обусловлено не желанием потеснить конкурентов, а намерением предотвратить недобросовестную деятельность некоторых банков, то его можно только приветствовать. По крайней мере можно согласиться, что контролировать несколько десятков банков в плане незаконного вывода денег за рубеж проще, чем несколько сотен.

Национализация финансовой системы?

Вопрос финансовой безопасности страны очень важен и пока далёк от полного решения. Но ряд новостей даёт повод для умеренного оптимизма. К таким новостям можно отнести введение 50-процентной квоты для иностранцев в капитале отечественных банков и закон о перечислении 90% прибыли ЦБ в бюджет.

Конечно, это ещё не национализация финансовой системы, за которую ратуют некоторые экономисты, например доктор экономических наук, профессор Катасонов. Но это определенное движение в её сторону. Будет ли в конечном счёте это движение доведено до логического завершения — вопрос дискуссионный.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/control/tsentrobank-bez-konkurentov-360/

В.Жуковский: о «лучшем в мире» центробанкире Набиулиной

В.Жуковский: о «лучшем в мире» центробанкире Набиулиной
https://youtu.be/Cj6-WlaAEwY

Беседа Владислава Жуковского и Максима Калашникова о том, зачем лондонские банкиры называют Набиулину лучшим в мире главой Центробанка? По тому же принципу, как они восхваляли Горбачева, Чубайса, Кудрина! Кто вместо Глазьева – главные советники Путина по экономике? Как Кремль теряет контроль над нею. Одна из отчаянных попыток предотвратить обвал…

АГЕНТЫ И ИУДЫ

Москва soiz [1231402]   сегодня  09:46

Когда началась война против советского прошлого, то одной из самых популярных была история про травлю Пастернака – великому писателю и поэту якобы устроили ад за его талант, за свободный полет мысли!

«ТРАВЛЯ»

В биографии Пастернака на сайте «People.SU» говорится: «Публикация романа на Западе - сначала в Италии в 1957 году издательством коммуниста Фельтринелли, а потом в Великобритании, при посредничестве известного философа и дипломата сэра Исайи Берлина - привела к настоящей травле Пастернака в советской печати, исключению его из Союза писателей СССР, откровенным оскорблениям в его адрес со страниц советских газет, на собраниях трудящихся. Московская организация Союза Писателей СССР, вслед за Правлением Союза Писателей, требовали высылки Пастернака из Советского Союза и лишения его советского гражданства. Среди литераторов, требовавших высылки, были Л. И. Ошанин, А. И. Безыменский, Б. A. Слуцкий, С. A. Баруздин, Б. Н. Полевой и многие другие. Присуждение премии воспринималось советской пропагандой как повод усилить травлю. Так, «Литературная газета» 25 октября 1958 года писала: «Пастернак получил „тридцать серебреников", для чего использована Нобелевская премия. Он награждён за то, что согласился исполнять роль наживки на ржавом крючке антисоветской пропаганды... Бесславный конец ждёт воскресшего Иуду, доктора Живаго, и его автора, уделом которого будет народное презрение». Обличительные митинги проходили на рабочих местах, в институтах, заводах, чиновных организациях, творческих союзах, где составлялись коллективные оскорбительные письма с требованием кары опального поэта».
Вильям Баткин пишет в «Трагедии поэта»: «Началась травля Бориса Пастернака. Однажды утром он вновь проснулся знаменитым и понял - это не столько некрасиво, сколько опасно. Болезненно воспринял Пастернак поведение многих советских поэтов - Леонид Мартынов и Борис Слуцкий. Вера Инбер и Михаил Луконин дружно и послушно голосовали за исключение Пастернака из Союза Писателей...»
Такая вот вырисовалось картина гонения на инакомыслящих.
Но нет так давно ЦРУ зачем-то рассекретило документы, связанные с этой стародавней историей. «Лента.Ру» пишет: «Центральное разведывательное управление США рассекретило 99 документов, касающихся романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго». В директивах, опубликованных на сайте ЦРУ, в частности, сказано, что американская разведслужба поддерживала издание книги и предписывала опубликовать ее максимально возможным тиражом.  Кроме того, было отмечено, что «Доктор Живаго» должен быть представлен к Нобелевской премии: это поможет разрушению железного занавеса».
Виктория Кузьменко пишет на сайте «Русская планета»: «Центральное разведывательное управление США в годы «холодной войны» в рамках кампании по борьбе с коммунизмом организовало в конце 1950-х годов выпуск романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго» и распространяло его на Западе и среди советских граждан. С таким утверждением выступили американский журналист Питер Финн и нидерландская славистка Петра Куве.
В статье в «Washington Post», основанной на их книге «Дело Живаго: Кремль, ЦРУ и битва за запрещенную книгу», где собраны документы ЦРУ и интервью с бывшими и нынешними сотрудниками спецслужб, они утверждают, что в Вашингтоне во времена холодной войны роман Пастернака считали одним из инструментов пропаганды против СССР. Об этом свидетельствуют рассекреченные документы спецслужб, касающихся участия ЦРУ в публикации и распространении книги. В том числе это относится к выпуску романа на русском языке в Нидерландах в 1958 году и дальнейшего распространения — как на Западе, так и в Советском Союзе.
Согласно рассекреченным данным, публикацией книги занимался советский отдел ЦРУ под руководством директора управления Аллена Даллеса. Операцию санкционировала администрация президента Эйзенхауэра. Документы предписывают «никоим образом не демонстрировать» причастность спецслужб США к изданию романа.
Всего во время холодной войны ЦРУ тайно распространило на территории советских стран более 10 миллионов копий книг и журналов, запрещенных в СССР и Восточной Европе. Одной из них был роман «Доктор Живаго»».
То есть, все-таки роман «великого писателя» был оружием в руках врага? И когда Пастернака называли Иудой, то это было не так уж безосновательено?
Святослав Князев на сайте «POLITRUSSIA» пишет: «Максимально абстрагировавшись от личности уважаемого литератора Бориса Леонидовича Пастернака, нужно понять одну простую вещь. Изданием его "Доктора Живаго" занимались не литературные клубы, и даже не комитеты по культуре, а спецслужбы, силовые структуры, которые в этот момент вели активную борьбу с Советским Союзом и его народом. А значит, роман был ничем иным, как оружием. И использовался он не в воспитательных или просветительских, а в деструктивных, разрушительных целях. И он внес свою лепту в развал СССР.
Нужно сказать еще, что "империя зла" оказалась удивительно добросердечной к автору скандального романа. Его не судили, не расстреливали, не сажали в тюрьму, даже не лишали средств к существованию и не заставляли работать дворником. Литератора подвергли общественному порицанию и исключили из Союза писателей СССР, оставив членом Литфонда, позволив и дальше свободно публиковаться. Страна, против которой его роман использовали вражеские спецслужбы, продолжила платить Пастернаку приличные гонорары...
А ЦРУ тем временам и далее раскручивало схему, апробированную на Пастернаке. По официальной информации, американская разведка распространила на территории СССР более 10 миллионов (!) копий книг и журналов пропагандистской направленности. О некоторых из этих операций мы можем узнать ох как нескоро...
Все это известно давно и хорошо, но российские либералы упорно продолжают высмеивать "совковых параноиков" и "ватников", якобы безосновательно обвинявших советских диссидентов и "людей искусства" с Запада в сотрудничества с ЦРУ и MI-6».  

ВДОХНОВИТЕЛИ

А вот совершенно свежайший пример: фильму «Левиафан» Андрея Звягинцева на Западе был организован ошеломляющий прием. Он получил приз Каннского фестиваля за лучший сценарий, кроме того премию Лондонского сообщества кинокритиков  в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Картина вошла в десятку лучших кинолент 2014 года, заняв шестое место в списке. «АиФ» пишет: «Букмекеры считают, что российский фильм «Левиафан» Андрея Звягинцева имеет высокие шансы получить в этом году «Оскар» в номинации «Лучший иностранный фильм»».
Во как! Шедевр! Неужели наши режиссеры все-таки научились делать кино и нам теперь есть чем гордиться? Или дело в чем то другом?
На фоне грандиозного успеха на Западе, фильм был почему-то очень недоброжелательно встречен в России.
Сайт «BIMRU.RU» пишет: «Картина Андрея Звягинцева «Левиафан» продолжает собирать лавры в мире и критику в России. Соотечественники назвали фильм антироссийским и антинациональным и жестко раскритиковали Звягинцева за представление России в плохом свете. Уставший от негативных отзывов режиссер не отвечает на звонки журналистов. Как пишет издание Super, Андрей Звягинцев уже отказывается давать интервью. Во время одного из звонков представителей прессы режиссер бросил трубку со словами «Я устал, я так больше не могу!». Против него восстали не только журналисты, но и политики, представители церковной общины и прочие активисты. К примеру, представитель Общественной палаты Сергей Марков призывает режиссера на коленях извиниться перед народом за неугодную кинокартину».
Так о чем это кино? Режиссер показывает Россию, как мрачную территорию, где живут недочеловеки. Гадки все – и начальники, и простые смертные. Простой народ беспрерывно жрет водку. Пьют мужики, женщины, подростки коротают время пуская по кругу бутылку водки. Развлекаются эти двуногие тем, что стреляют по бутылкам из калашей. Но и вышестоящее начальство тоже ходит под градусом. Но страшнее всего... оказываются – представители церкви. По мнению режиссера именно там сконцентрировано главное зло. Мэр города решил снести дом местного забулдыги. Зачем это понадобилось – совершенно непонятно. Понятно, когда пытаются снести хижину какого-нибудь бедолаги в тесной городской застройки. Но в фильме показывают одинокий домик, стоящий на пустынном морском берегу – кругом километры пространства! Зачем сумасшедшему, коррумпированному мэру понадобилось сносить избушку алкаша – совсем не понятно. Но самое главное – для чего? Может под домом обнаружилась нефть? Месторождение газа? Или мэр решил там построить усадьбу для себя? Что хочет это живое воплощение зла? Оказывает этот ублюдок сносит дом, чтобы построить... православный храм. Прямо как в песне на стихи Исаковского:
Враги сожгли родную хату,
Сгубили всю его семью.
Но только в фильме вместо фашистов выставлена Церковь. Перлов в этой картине предостаточно. Но самое главное в том, что этот «киношедевр» был снят на деньги Министерство культуры РФ. Я видел фрагмент интервью Звягинцева Ксюше Собчак; она спрашивает: «А в министерстве читали сценарий перед тем как вам выделили средства?» Звягинцев отвечает: «Да, читали». То есть – государство понимало какой именно продукт оно оплачивает.
А в фильме есть такой эпизод: пьяный в дым полицейский одной очередью из автомата Калашникова сносит все мишени (пустые бутылки) и в ответ на возмущение друзей — вытаскивает новые. Мишенями оказываются портреты бывших генсеков.
И друганы у него спрашивают:
— Слушай, а кого-нибудь поновее у тебя нет?
— У меня все есть.
— Так, может, давай...
— Нет, их время еще не пришло.
И государство, представляющее «тех, кто поновее» это все оплатило. Что, в свою очередь, вызвало живую реакцию на Западе. И где-нибудь лет через двадцать, когда ЦРУ в очередной раз рассекретит свои документы, мы узнаем – как это все было на самом деле, кто вдохновлял чиновников минкульта и Звягинцева, благодаря кому «Левиофан» получил столько призов...

СИСТЕМА РАЗРУШЕНИЯ

Но кроме культуры есть и другие сферы, где можно применить методы «мягкого» (и не очень «мягкого») воздействия. Много интересного происходило в годы так называемых «реформ».
На сайте «Мидгард-ИНФО» опубликован материал под заголовком «Приватизацию в РФ проводили под диктовку ЦРУ США». В нем говорится: «В фильме "Белый дом, черный дым", который был показан 3 октября 2013 года в эфире российского телеканала НТВ, бывший вице-президент РФ Александр Руцкой, в частности, рассказал: «Я докладывал, неоднократно, Борису Николаевичу Ельцину, что в администрации правительства РФ работают штатные сотрудники ЦРУ США».
Напомним, что ранее в ходе «Прямой линии», которая проходила 25 апреля 2013 года и широко освещалась в средствах массовой информации, действующий президент РФ Владимир Путин, в числе прочего, сообщил: «В окружении Анатолия Борисовича Чубайса в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США».
Отметим, что сам Анатолий Чубайс, который в числе прочих должностей с 10 ноября 1991 года по 5 ноября 1994 года занимал должность министра государственного имущества РФ, также признал, что в его окружении работали кадровые сотрудники ЦРУ США.
Также отметим, что официальный факт признания того, что грабительская приватизация в России была проведена под диктовку иностранных спецслужб — прямо свидетельствует о том, что указанная «приватизация» не является легитимной, а говоря проще — является противозаконной, без срока давности».
Но была не просто проведена одноразовая акция под диктовку ЦРУ – в России была создана система, которая в течении долгих лет обеспечивает нашей стране устойчивую деградацию...
Юзеф Ковальчук на сайте «Движения за возрождения отечественной науки» (za-nauku.ru) пишет: «В 1992 г. Российская Федерация вступила в Международный валютный фонд (МВФ). Правительство Ельцина-Гайдара подписало с фондом «Письмо о намерениях» для реализации им «курса реформ» в РФ. Правительство РФ обязалось исполнять программы «переходного периода», законы, кодексы, конституцию, разработанные только экспертами МВФ. То есть де-юре в РФ введено внешнее управление. Из этого факта вытекает следующее:
1. В рамках международного договора ответственность за формирование в РФ институтов «рыночной экономики» перешло к МВФ, представляющему экономические интересы США, «семерки».
2. В соответствии с договором президент, правительство, Федеральное Собрание (ФС) РФ обязаны исполнять функции только администрации субъекта внешнего управления. То есть органы власти обязаны исполнять только те программы, законы, кодексы, конституцию, которые переданы им МВФ.
3. На основании этого договора президент, правительство и ФС РФ не имеют права вносить какие-либо изменения в программы «переходного периода», законы, кодексы, Конституцию без согласия МВФ. Так как это будет рассматриваться как нарушение международного договора с вытекающими из этого негативными последствиями для РФ».
Таким образом, курс реформ, которые непрерывно проводятся в России вот уже более двадцати лет, находится под контролем внешних сил... Интересы России и его народа в данном случае – не имеют никакого значения. В нашей стране созданы специальные институты, которые нацелены на обеспечение внешнего управления.
Вот интересное сообщение от 18.08.2008 года: «Правительство вывело из ведения Минэкономразвития Высшую школу экономики (ГУ-ВШЭ) и отнесло к своему непосредственному ведению. ВШЭ давно переросла статус министерского вуза и де-факто стала правительственным‚ поясняет чиновник Белого дома. Меняется лишь распорядитель ее средств - теперь это управделами президента. «Это признание экспертно-аналитических возможностей вуза»‚ – считает ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов: последние три года представители ВШЭ входят почти во все правительственные комиссии. ВШЭ станет кузницей кадров для правительства: оно предписало заняться подготовкой специалистов и повышением их квалификации. Университет это уже делает и лидирует на рынке‚ уверен ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев».
Итак, Высшая школа экономики превращена в кузницу кадров для правительства. А что собой представляет это заведение? Высшая школа экономики создана 27 ноября 1992 года по Постановлению Правительства РФ, подписанному Егором Гайдаром, исполнявшим в то время обязанности Председателя Правительства Российской Федерации. А учитывая, что в те времена правительство работало под прямым и непосредственным контролем ЦРУ – можно представить, кто является настоящим создателем ВШЭ. Достаточно напомнить, что президентом ВШЭ А. Н. Шохин, а научным руководителем Е. Г. Ясин.
Информагентство «REX» 14 августа 2013 года опубликовало статью президента Всероссийского Фонда образования, профессора, доктора педагогических наук Сергея Комкова. В ней говорится: «В августе 2013 года исполняется уникальный юбилей: 5 лет назад Высшая Школа Экономики специальным постановлением, подписанным тогдашним председателем правительства Владимиром Путиным, получила статус государственного учреждения при правительстве России.
Высшая Школа Экономики была создана в 1992 году по инициативе Евгения Ясина на специальный грант Всемирного Банка. И создавалась она исключительно с целью разрушения российского государства изнутри. Путём проведения разнообразных реформ. В первую очередь, в сфере образования, науки, экономики. Именно на её базе все 90-е годы (да и по сегодняшнюю пору) работали американские советники из Всемирного Банка.
Они принимали активнейшее участие в разработке государственной программы модернизации российского образования, «благодаря» которой за 20 лет Россия лишилась более 18 тыс школ. Они активно продвигали идею внедрения в России ЕГЭ, в результате чего сегодня фактически рухнула вся система полного среднего образования. Они разрабатывали новую модель финансирования системы образования: нормативно-подушевую, в результате которой большая часть российских школ пошла по миру с протянутой рукой и начался процесс слияния учебных заведений, резко ударивший по качеству знаний учащихся и их моральному состоянию.
Но этого «специалистам» Вышки показалось мало. И они всерьёз занялись «реформированием» науки и экономики.
Глядя сегодня на столь активную деятельность этого американского «гнезда», невольно задаёшься вопросом: в чьих же, собственно, интересах все эти годы работает, так называемая, Высшая Школа Экономики? И кто непосредственно руководит всеми этими «исследованиями» и «реформами»? Но, самое главное: не слишком ли велика цена этих «реформ» для государства Российского?»
Есть еще одно замечательное обстоятельство – ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов является мужем главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной. Поэтому не стоит особо удивляться странностям проводимой ею политики...
Независимый экономист Владислав Жуковский пишет: «Мы видим, что Чубайс, Кудрин и прочие ученики Гайдара остаются неприкосновенными, а на всех ключевых постах в финансово-экономическом блоке правительства находятся идейные ученики Гайдара – Набиуллина в Центральном Банке, Силуанов в Минфине, Улюкаев в Минэкономики».(kprf.ru)
Так что в течении десятилетий жестко сохраняется преемственность проводимой экономической политики, которая внешними силами ориентирована на демонтаж страны...

Кандидат философских наук Василий Смирнов (Великий Новгород) опублковал на сайте "Российский писатель" (rospisatel.ru) статью под заголовком «Страшнее танков Гудерина». В ней говорится: «Проблемы нашей экономики не в санкциях или всемирном заговоре саудитов и США. Проблема российской экономики в том, что ей до сих пор "рулят" ученики Гайдара и Чубайса. Давайте взглянем на состав нынешнего финансово-экономического блока правительства.
 Итак, минэкономразвития (ключевое министерство, отвечающее за всю нашу ЭКОНОМИКУ) возглавляет Алексей Улюкаев, который в 90-е года трудился в Институте Переходного периода Егора Гайдара, а до этого был заместителем Егора Тимуровича в первом "незалежном" Правительстве РФ. Кроме того, Улюкаев входил в партию "Демократический выбор", которая во времена Бориса Николаевича была сборищем самых что ни на есть оголтелых западников-либералов. В составе "Демвыбора" числились тогда весьма одиозные фигуры: Геннадий Бурбулис, Сергей Ковалев (тот самый, который сидел вместе с Дудаевым в его дворце во время Первой Чеченской; который также печально известен тем, что оправдывал нацистов, и называл патриотизм "вредным явлением") и все тот же пухлый создатель российской олигархической экономики Егор Гайдар. Короче говоря, "духовные отцы" нынешнего министра экономики Улюкаева - самые что ни на есть отмороженные русофобы и либералы. Которые в 90-е гг. обокрали россиян на триллионы долларов, отдали всю народную собственность каким-то мутным типам, ставшим олигархами, и разрушили промышленный потенциал некогда второй сверхдержавы мира.
 Далее. ЦБ возглавляет Эльвира Набиуллина. Чем знаменита эта дама? В 1994-95 гг. (разгар приватизации!) была заместителем начальника департамента экономической реформы министерства экономики России у Ясина. То есть помогала тому же Чубайсу и Ясину в "экономических реформах", а конкретно - в отъеме у народа его собственности и передаче ее кучке олигархов. Ясина, кстати, называют "дедушкой российского либерализма", и я не могу с этим не согласиться - несомненно, нынешняя криминальная, сверхолигархическая и сверхсырьевая экономика РФ была создана во многом благодаря усилиям этого завлаба из Одессы, ставшим на 3 года министром экономики при пьяном Ельцине. С 2008 по 2012 года Эльвира Сахипзадовна была министром экономического развития РФ, и именно при ней РФ прошла кризис 2008 г. хуже, чем все остальные страны мира! В 2013 г. Путин сделал нам "приятный сюрприз" и назначил эту "внучку дедушки российского либерализма" главой ЦБ.
 Министерство финансов РФ возглавляет лысый парень в вечно синем пиджаке Антон Силуанов. Чем знаменит этот деятель? Тем, что 50% от всей экспортной выручки РФ по поручению Антона Германовича отправляются в Соединенные Штаты Америки, в так называемый ФНБ, где и работают на процветание экономики США (когда собственная российская экономика испытывает самый настоящий денежный и кредитный голод). Так что Силуанов напрямую работает на ФРС (и против российской экономики), ибо 45% валютных резервов России вложены в гособлигации США. А вы еще хотите, чтобы с этими Антонами Германовичами, Эльвирами Сахипзадовнами и Алексеями Валентиновичами в России что то развивалось.
То, что сделали Набиуллина, Юдаева, Силуанов и Улюкаев с экономикой России за последний год по своим разрушительным последствиям даже страшнее, чем удар 1000 крылатых ракет Томагавк по нашим городам и заводам».
Сейчас эти деятели подготовили некий план «антикризисных действий». И кто сомневается, что они станут новыми, все более сокрушительными ударами по России?
 

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

Публицист Константин Сёмин, автор фильма «Биохимия предательства», подвел небольшой итог на сайте «Однако»: Год назад вышла в эфир «Биохимия Предательства». Фильм неудобный, как шило. Ещё в 2009-м, впервые коснувшись в эфире «Вестей+» темы власовщины и коллаборационизма, мы получили такую нервную, такую истерическую реакцию со всех сторон (не только справа-слева-снизу, но и сверху), что стало ясно:  болезнь запущена, а как за неё браться - никто не знает. Фильм ничего не изменил в этом смысле. Вот, скажем, Гавриил Попов до сих пор учит своих студентов, что Власов — герой. Он и сегодня президент московского Международного университета, занимающего на Ленинградке целый особняк. Там читают лекции всевозможные дворковичи, прохоровы, абызовы. Университет создан в августе 1991-го совместной волей Горбачёва и Буша. В том же 91-м учредительные документы подписал Ельцин. Зайдите на сайт университета в раздел «основатели» и убедитесь. Запах гниения, симптомы измены стали для нашего общества обыденностью, нормой. Поди возмутись! Сразу начнется: «Как ты мог сказать такое про Колчака? После фильма-то «АдмиралЪ»? Как ты мог подумать такое про Яковлева или Слженицына? А как же «Архипелаг»? Может ты и в правдоподобности фильма «Стиляги» сомневаешься?» Кого обвинять? Кто имеет право обвинять? Если бы в 41-м фашистов не остановили под Москвой, как выглядела бы история? Ведь если Ставка захвачена неприятелем, то и система координат ломается. Герой и предатель меняются местами. Гайдар (который Аркадий) становится психопатом и алкоголиком. Матросов — гомосексуалистом. Карбышев — фикцией. Зоя Космодемьянская — «коммунистической сукой». Ничего не изменилось за год. Не исчез из книжных магазинов Резун. Не закрылся музей борьбы с большевизмом.  Мы продолжаем пожинать плоды страшного поражения. Мы проиграли самую важную войну, войну мировоззрений. Вот о чем был фильм «Биохимия Предательства». Но если верить неожиданно мощному и практически единодушному отклику зрителей, мы проиграли не до конца. Просто откатились до Волги, до Сталинграда. Это не впервой. Наши памятники устояли. А значит, сопротивление — полезно. Мы всё вернём. Победа будет за нами". 

"А кто у нас муж" Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной? Вот это многочлен! Всем многочленам многочлен...

www.hse.ru

Возможно ли такое…………………

Перечень комиссий, советов и иных совещательных органов, в состав которых входит ректор НИУ ВШЭ Я.И. Кузьминов

Член Общественной палаты Российской Федерации (2012-2015)

Председатель Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по развитию образования

Член Комиссии при Президенте Российской Федерации по вопросам государственной службы и резерва управленческих кадров

Член экспертного совета при Управлении Президента Российской Федерации по обеспечению конституционных прав граждан

Член рабочей группы президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по взаимодействию со структурами гражданского общества

Член Экономического совета при Президенте Российской Федерации

Член Правительственной комиссии по проведению административной реформы

Член Правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции

Член Правительственной комиссии по миграционной политике

Член Комиссии по организации подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации

Член Правительственной комиссии по координации деятельности открытого правительства

Председатель рабочей группы по совершенствованию стандартов открытости органов государственной власти

Заместитель председателя Национального координационного совета по поддержке молодых талантов России

Член Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации

Член Совета по совершенствованию законодательства Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

Член Российского Союза ректоров

Член Российского совета олимпиад школьников

Член Президиума Совета ректоров вузов Москвы и Московской области

Сопредседатель Российского общественного совета по развитию образования

Член Совета Ассоциации ведущих университетов России

Председатель Совета Ассоциации ведущих вузов в области экономики и менеджмента (АВВЭМ)

Член Совета ректоров ведущих российских университетов в области делового образования Национального аккредитационного совета делового образования России

Член Межведомственного совета по присуждению премий Правительства Российской Федерации в области образования

Член Совета Министерства образования и науки Российской Федерации по федеральным государственным образовательным стандартам

Член Общественного совета при Министерстве юстиции Российской Федерации

Член Общественного совета при Министерстве финансов Российской Федерации

Член Общественного совета при Федеральной налоговой службе

Член Коллегии Министерства экономического развития Российской Федерации

Член Правления Общероссийского отраслевого объединения работодателей «Союз машиностроителей России»

Член Совета Фонда «Центр стратегических разработок»

Член Совета по внешней и оборонной политике (СВОП)

Член Наблюдательного совета Государственного научно-исследовательского института системного анализа Счетной палаты Российской Федерации

Член Российского совета по международным делам

Член Международного Попечительского совета Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы им. М.И. Рудомино

Член Попечительского совета Московского городского психолого-педагогического университета

Член Попечительского совета Независимого Московского университета

Член Наблюдательного совета Государственного автономного научного учреждения «Институт гуманитарного развития мегаполиса» (ИГРаМ)

Член наблюдательного совета Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина

Член Экспертного совета Новой экономической ассоциации по экономическим реформам

Член Ученого совета Президентской библиотеки им. Б.Н. Ельцина

Член Оргкомитета Международной промышленной выставки "ИННОПРОМ"

Набиуллина обещает, что девальвации российского рубля не будет.

Вести

Девальвации рубля в ближайшее время не ожидается, заявила помощник президента РФ по экономическим вопросам Эльвира Набиуллина, которая в понедельник займет пост главы Центробанка РФ.


"У нас курс рубля колеблется в зависимости от рыночных факторов, и какой-то серьезной девальвации ожидать не надо", - сказала она в интервью телепрограмме "Вести в субботу".

"У нас курс то укрепляется, то снижается. Мне кажется, население к этому привыкло. В принципе, я верю в нашу национальную валюту. Банк РФ, правительство России проводят политику для того, чтобы укреплялось доверие к национальной валюте", - сказала Набиуллина.

"Мы приняли экономическую политику, в соответствии с которой мы не управляем специально курсом, мы влияем только на краткосрочные колебания этого курса, чтобы не было сильных колебаний. Поэтому курс складывается под давлением экономических факторов, в зависимости от того, как у нас растет экспорт товаров, как приток и отток капитала. Здесь ожидать какого-то резкого изменения факторов, которые повлияют на курс в сторону сильной девальвации, в сторону сильного движения, - в ближайшее время этого не будет", - подчеркнула Набиуллина. 

Набиуллина возглавила Банк России.

Росбалт

Экс-помощник президента РФ Эльвира Набиуллина с сегодняшнего дня вступила в должность председателя Банка России. На этом посту она сменила Сергея Игнатьева, который возглавлял Центробанк РФ с марта 2002 года — три срока подряд.

Напомним, что кандидатуру Набиуллиной для назначения на должность председателя Банка России в марте 2013 года внес президент РФ Владимир Путин. В апреле Госдума практически единогласно поддержала инициативу главы государства. За кандидатуру Набиуллиной проголосовали 360 депутатов, против — всего 20, и один парламентарий воздержался. Таким образом, с 24 июня 2013 года Набиуллина становится седьмым руководителем Банка России (с 1990 года).

Отметим также, что она не исключает вероятности смягчения денежно-кредитной политики ЦБ РФ. Об этом Набиуллина заявила 21 июня в ходе Петербургского международного экономического форума.

"Я бы не сказала, что это невозможно. Нужно расширить инструменты рефинансирования", — сказала будущий глава ЦБ, предупредив, что действовать надо аккуратно, чтобы смягчение политики не привело к усилению инфляционных процессов.

Она также указала, что нынешнее замедление темпов роста российской экономики вызвано прежде всего исчерпанием прежних факторов роста: увеличения экспортных доходов и посткризисного восстановления загрузки производственных мощностей.

Эльвира Набиуллина родилась 29 октября 1963 года в Уфе. В 1981-1986 годы училась в МГУ по специальности "экономист". В 1997-1998 годы занимала должность заместителя министра экономики. В 2000-2003 годы работала первым заместителем министра экономического развития и торговли. В 2007-2012 годы возглавляла Министерство экономического развития и торговли ( переименованное в 2008 году в Министерство экономического развития). В 2012 году стала помощником президента РФ. С 24 июня 2013 года — председатель Банка России. 

Госдума утвердила Набиуллину на должность главы Центробанка

 Росбалт

Госдума утвердила кандидатуру Эльвиры Набиуллиной на должность главы Центробанка. Как передает корреспондент "Росбалта", Набиуллина приступит к исполнению своих полномочий с 24 июня 2013 года.

В своем выступлении перед депутатами она заявила, что главную задачу Центробанка видит в снижении темпов инфляции к 2015 году до уровня 4-5% в год. (как показывает опыт стран, благополучно выходивших из кризиса, да и просто здравый смысл, инфляция должна расти, чтобы повысить конкурентоспособность на мировом рынке. У наших либер-экономов, как всегда, всё наоборот) Кандидатуру Набиуллиной поддержали фракции "Единая Россия" и ЛДПР. Между тем "Справедливая Россия" предпочла свободное голосование, а КПРФ высказалась против. В частности, как заявил депутат Госдумы от КПРФ Вадим Кумин, фракция не может поддержать кандидатуру Набиуллиной. "Тем не менее мы готовы к полномасштабному сотрудничеству", — сказал он.

Коммунисты также предложили наделить Центробанк "вторым мандатом": первый — на сдерживание инфляции, а второй — на долгосрочный экономический рост. В КПРФ настаивают и на введении ответственности — вплоть до уголовной — за провалы в работе сотрудников Центробанка. 

Теперь осталось лишь два вопроса: 1 - имеет ли Путин личные рычаги управления Набиуллиной? и если да, то 2 - Что сам В.В. Путин думает о экономике, её целях и перспективах? 

Набиуллина: России нужна смена экономической модели

Росбалт Реальной проблемой для России является смена экономической модели. Об этом сегодня заявила в Госдуме кандидат на должность председателя ЦБ РФ, помощник президента России Эльвира Набиуллина. "Для России реальной проблемой является смена экономической модели. Иначе для нас станут нормой 2-3 процента роста (экономики)", — указала она. Набиуллина также отметила, что в России "стоимость кредита для большинства предприятий выше, чем доходность проектов, которые они осуществляют". "Доступность кредитов для реального сектора экономики — существенный вопрос", — подчеркнула помощник президента. По ее словам, эта проблема обусловлена многими факторами. "Но я далека от мысли, что административным снижением процентных ставок по кредитам мы получим экономический рост. Базой для снижения процентных ставок по кредитам является снижение инфляции. Это необходимое, но недостаточное условие", — указала Набиуллина. Она также считает необходимым "развивать рефинансирование коммерческих банков". "Но есть вопросы и на стороне реального сектора. Нужно повышать эффективность своих проектов", — считает помощник президента. Касаясь вопроса создания мегарегулятора на базе Центробанка РФ и ФСФР, она выразила уверенность, что банковская система и мегарегулятор не будут причиной бегства капитала. "Моей задачей будет сделать все, чтобы банковская система и деятельность мегарегулятора не были причиной бегства капитала из России", — сказала Набиуллина.  Набиуллина обещает баланс между ростом экономики и финансовой стабильностью  Рейтер Центральный банк РФ не может абстрагироваться от роста экономики и занятости, но должен найти баланс между этими задачами и финансовой стабильностью, считает будущая глава ЦБР Эльвира Набиуллина. Выступая перед депутатами Госдумы, которые должны утвердить ее главой Центробанка, Набиуллина назвала среди основных задач ЦБ обеспечение гибкого валютного курса, который благоприятен для экономики, а также постепенное снижение инфляции до 3-4 процентов в год, но не ценой роста ВВП. "Как бывший министр экономики я не могу не думать об экономическом росте. Тем не менее, у Центрального банка есть свои задачи, и в конечном счете ЦБ должен способствовать экономическому росту, но через свой инструментарий. Ключевые задачи в этом направлении со стороны ЦБ - постепенное снижение инфляции, но такое снижение, которое бы не давило экономический рост", - сказала Набиуллина. "Это (ключевые задачи) - относительно гибкий валютный курс, который, на мой взгляд, дает больше положительного экономике, чем искусственное ослабление курса. Искусственная привязка курса чревата многими проблемами для реального сектора экономики, если вдруг поменяется внешняя конъюнктура. Мы знаем это и на своем опыте, и на опыте других стран. Поэтому на мой взгляд, именно гибкий валютный курс более благоприятен для реального сектора экономики". Набиуллина подчеркнула важность дальнейшего развития инструментов рефинансирования как одного из стимулов экономического роста: "Инструменты рефинансирования нужно развивать и дальше - это касается как оптимизации разницы между процентными ставками по операциям разной срочности, так и расширения самого набора инструментов". Набиуллина сказала, что текущие процентные ставки оставляют простор для маневра, но добавила, что одно только снижение стоимости заимствований не может решить всех проблем. "Примеры США и Евросоюза помнят действительно низкие процентные ставки, но хотела бы сказать, что даже при этой политике не удается в полной мере решить проблемы экономического роста. Потому что проблема экономического роста - это проблема и структурных изменений, и делового климата. Банковская система здесь может помочь, но все проблемы экономического роста, к сожалению, не может решить. Должна быть комплексная политика взаимодействия с правительством", - сказала Набиуллина. Она сказала, что видит задачу денежно-кредитной политики в предоставлении ликвидности экономике: "Нам нужно развивать систему рефинансирования коммерческих банков для того, чтобы они получали доступ к ликвидности". ЦБ, по мнению Набиуллиной, не должен допускать снижения деловой активности, но должен препятствовать образованию "пузырей". "Доступность кредитов очень важна, но их чрезмерная доступность может привести к раздуванию пузырей, и ЦБ не может этого не учитывать", - сказала Набиуллина. - "При выборе политики ЦБ необходимо найти правильный баланс между задачами обеспечения стабильности и устойчивости и задачами развития". Набиуллина пообещала преемственность политики, но не исключила изменений: "Преемственность и предсказуемость политики - это важный фактор доверия, и в этой сфере невозможно делать резкие шарахания. Но преемственность нельзя понимать как отсутствие изменений. Они будут". "Я буду ориентироваться не только на традиционные для ЦБ задачи (с учетом создания мегарегулятора), но и на те, которые вытекают из изменения его роли в экономике".

Вам понравится!

colonelcassad

Юрий Болдырев источает сарказм по поводу Набиуллиной. Обычно Болдырев более тщательно выбирает выражения, но тут уж такой замечательный повод, что даже он не смог удержаться. Получилось весьма мило и смешно.

«Вам понравится!» Юрий Болдырев о выдвижении Путиным нового главы Центробанка

«Вам понравится!», - это высказывание нынешнего президента страны, пообещавшего нам назначение на пост председателя Центробанка кого-то воистину прекрасного, видимо, станет крылатым. Действительно, чем не афоризм?
Итак, президент Путин выдвинул на пост председателя Центробанка Э.Набиуллину – своего помощника по экономике, а ранее в течение пяти лет - министра экономического развития.

- Ну как?
- Восторг!
- А всерьез?

Давайте разбираться, кому это должно понравиться, а кому - не очень.

Первое. Прежде всего, это должно понравиться патриотам нашего Отечества, а также самым пессимистично настроенным по отношению к нынешней власти согражданам – таким как я, например.

- Что же тут может понравиться?

- А это - в зависимости от того, что вы ожидали.

Так, кого у нас недавно двинули на представителя государства в пока еще преимущественно государственной корпорации «Роснефть»? Напомню: в совет директоров компании «Роснефть» в качестве представителя государства выдвинут… президент группы компаний «Бритиш Петролеум» Роберт Дадли.

- Это представителем какого государства? Великобритании?

- Ошибаетесь – нашего. Во всяком случае, премьер-министр России представителей от Великобритании выдвигать не уполномочен.

- Ах, вот оно что – это нехороший Медведев…

- Да, тот самый, который от «хорошего» Путина (только что благословившего выкуп «Роснефтью» у «ТНК-ВР» долю «ВР» так, что в результате у «ВР» образовалось почти 20% акций «Роснефти», плюс привилегированный доступ к нашему арктическому шельфу) совершенно никак не зависит. Настолько не зависит, что если бы не захотел возвращать трон, то и не возвратил бы…

Таким образом, если бы я просто объяснил вам свою радость тем, что на наш ЦБ все-таки не назначена иная, способная «вам понравиться», например, освободившаяся от прежних забот Хилари Клинтон, или ранее освободившаяся Кондолиза Райс, или уже давно ожидавшая назначения Мадлен Олбрайт, вы, конечно, меня не поняли бы. Но после примера с представителем нашего государства, надо понимать, бо-о-ольшим патриотом России Робертом Дадли, надеюсь, вы меня поймете и мою радость разделите. Помните старый анекдот: «Ведь мог бы и полоснуть!»…

Второе. Назначение искренне одобрено правительством. Тем самым, которое, как мы помним, «нехорошее». До того «нехорошее», что, дай ему волю, судя по примеру с «представителем государства в «Роснефти», прямо-таки даже не Мадлен Олбрайт, а сразу непосредственно Збигнева Бжезинского на наш ЦБ назначило бы. Вот тут и подумаешь: может, и впрямь хорошо, что ЦБ у нас от правительства не зависит? Переведем дух и облегченно перекрестимся.

Правда, как говорил герой известного фильма: «Меня терзают смутные сомнения». Какие же? Да простые: уж не лицемерит ли правительство? Как этому «пролиберальному» правительству могло понравиться такое истинно патриотическое (по сравнению с Робертом Дадли) назначение на ЦБ? Не иначе как лицемерят!

Третье. Назначение, разумеется, понравилось банкирам и прочим финансистам. О чем нас и поспешили уведомить во всех подробностях, например, по телеканалу «Россия-24». А что, где вы видели, чтобы рядовой на прямой вопрос, любит ли он командира и уважает ли его, не нашел бы слов, объясняющих всю полноту этих искренних чувств?

Четвертое. Чуть не забыл – «мировое сообщество», разумеется. Один мой знакомый рассказывал, как у корыстных и одновременно боязливых чиновников слаборазвитых стран вымогают согласие взять зарубежный «льготный» кредит, заложив что-нибудь важное государственное. Ключевые слова: «Рынок вас оценил, рынок вас поддержал, ни о чем беспокоиться не нужно!». Что ж, рынок явно решение оценил и поддержал – все будет по старому: насосу по выкачиванию ресурсов из страны, похоже, ничто не угрожает.

Пятое. Назначение, без сомнения, должно понравиться и прокремлевским псевдопатриотам. Чем?

Во-первых, тем, кто назначение производит – им это всегда нравится, что бы ни делалось и кого бы ни назначали. Правда, некоторые из них неосмотрительно успели заявить, например, в эфире «Русской службы новостей», что если поставят кого-то из либералов, то Путин, мол, свои шесть лет не удержится. Что ж, теперь уместно прогнозировать, например, такой поворот: президенту, мол, в таком окружении особенно трудно, и потому надо во что бы то ни стало всем миром помочь ему … удержаться. В общем, работы – непочатый край. В условиях же прогрессирующей безработицы – что еще надо?

И, во-вторых, если бывший министр экономики, запланировавшая всю нынешнюю «честную» приватизацию, да еще и при муже – ректоре Высшей школы экономики – цитадели всех крайних вульгарно-либеральных реформ последнего десятилетия, становится председателем Центробанка, то что еще нужно? Особенно отвязные представители правящей же партии еще громче заведут свою клоунаду о том, как ужасно Центробанк оккупирован и подчинен американцам – еще пуще надо бороться за его «национализацию»… под руководством президента, разумеется…

- А что он же и назначил?

- Так на него же, сами видите, какое давление оказано!

В общем, все опять при деле.

А теперь о тех отщепенцах, которым не понравилось. Оглядываюсь вокруг и … никого не вижу.

- А что: президент сказал – президент сделал.

В крайнем случае:

- Сами понимаете - на него же надавили…

http://svpressa.ru/economy/article/65398/ - цинк

PS. Понравилась ли новость такому отщепенцу как я? Еще как. Ленту сегодня утром было читать одно наслаждение. Трудно было удержаться от злорадных комментариев в стиле "Я же говорил" на фоне тех вырванных на голове волос у людей, которые обманулись в своих ожиданиях.

Вот например коллега zergulio тоже до определенного момента надеялся.

Все ребята. Приехали. Все последние "тренды" с коррупционными скандалами, разоблачениями, отстранениями, на которые миллионы людей взирали с надеждой "А вдруг...." - разом перечеркнуты. Развития России, роста экономики, ухода от статуса сырьевого придатка, защиты интересов в ВТО, борьбы с наркоторговлей, роста производства, улучшения медицины и образования - не будет. Точка.

http://zergulio.livejournal.com/356012.html - цинк

И он в таких оценках далеко не одинок.

"Если в Банке России много мазохистов, я думаю, понравится даже очень. При Эльвире Набиуллиной будет отмороженный либеральный фундаментализм. Это будет более либеральная политика, чем даже у господина Игнатьева, потому что у господина Игнатьева все-таки присутствовал достаточно большой здравый смысл. Я могу сказать так: так заканчивается путинская стабильность" (с) Делягин

Путин выбрал продолжение экономического спада в России (с) Хазин

На матером охранительном ресурсе "Однако" комментарии http://www.odnako.org/blogs/show_24410/ фееричны.

В свою очередь, Набиуллина предложила Игнатьеву стать ее советником после того, как она будет назначена председателем ЦБ. Эту идею президент также поддержал.
На встрече 12 марта Путин отметил, что у Набиуллиной есть большой опыт работы в финансово-экономической сфере. Он также поблагодарил Игнатьева за его работу, отметив, что за время его руководства Банком России «существенным образом изменилась и укрепилась финансовая система нашей страны». Президент подчеркнул, что Игнатьев будет представлен к государственной награде.
Если все это правда,то слов нет - одни маты.
И какие теперь будут оправдания Путину? Кто расшифрует его "многоходовку"? Есть ли она вообще? Или только прогиб перед либералами?

А может выпнуть всех этих вместе с Путиным и Медведевым и дать попробывать другим? Например Сулакшину и его центру проблемного анализа ЦПАГУП. Хуже точно не будет.Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования является влиятельным "мозговым центром" государственно-патриотической направленности. Его ключевая фигура, Степан Степанович Сулакшин - уважаемый человек с репутацией умеренного националиста и твёрдого консерватора. Центр под его руководством целиком ориентируется на независимую "группу Якунина", сотрудничая при этом с сильнейшей "группой Иванова-Шойгу-Рогозина-Чемезова".

Все! Путин назначит Набиулину-уже сказал. Предприятиям можно закрываться, а населению сушить сухари. Я не верю, что либераст будет кредитовать наши предприятия. Жееесть..

Чего - то с вами, уважаемый? Вы в своей тираде "поравалить" написать забыли

Не исключено, что и пора. Только некуда.
Задолбали несбыточные надежды. Осточертело заниматься аутотренингом (групповым, на сайте "Однако"). Нервов не хватает придумывать оправдания действиям Путина и расшифровывать его "многоходовки".
Пусть забросают меня " минусами " , пусть ув. Мараховкий назовет "злым клоуном" , какая разница?
Может , мы все здесь клоуны, со своими мечтами о невозможном?

И так далее.



Сегодня вот еще Хазин развернуто выступил на тему "Путин не видит".

Представление Эльвиры Набиуллиной на пост председателя ЦБ требует некоторого дополнительного комментария, хотя этот вариант я уже описывал. Но, тем не менее, повторюсь.
С точки зрения не только экономической науки (не путать с экономиксизмом), но и реальной практики, страна подошла к очень серьёзному экономическому кризису. Не исключено, что он уже начался – во всяком случае, с мест идут крайне неутешительные сведения, – но до конца народ ещё не расчухал, насколько всё плохо.
И этоткризис будет принципиально отличаться от кризисов 1998 и 2008 годов, поскольку, прежде всего, он будет длинным. В тех случаях экономический рост начался буквально через пару месяцев после собственно кризиса (хотя осень 98-го была очень тяжёлой). Сейчас на такой выход нет никакой надежды: ситуация будет напоминать начало 90-х, причем в сильно худшей обстановке. Вопрос о кредитно-денежной политике стоял тут принципиально: её изменение (особенно если бы оно сочеталось и с изменением политики экономической) могло бы остановить спад, а в идеале и дать экономический рост (за счёт импортозамещения). Мне казалось, чтоПутин эту дилемму понимает – во всяком случае, некоторые моменты в его поведении на это указывали.
Я ошибся. Либо Путин вообще не видит угрозы со стороны экономического спада, либо он не считает, что этот спад продлится сколько-нибудь долго. В любом случае, он принял решение экономической политики не менять. Набиуллина специально несколько раз подчёркивала, что никаких принципиальных изменений она не допустит.
Что это значит с точки зрения реальной ситуации?
Это означает продолжение экономического спада – причём, возможно, довольно быстрого. Я не исключаю, что он себя существенно проявит ещё даже до того, как Набиуллина вступит на свой новый пост. Во всяком случае, никаких оснований для экономического роста или хотя бы сохранения status quo нет. А это, в свою очередь, вызовет резкий рост социального недовольства и падения реального рейтинга самого Путина.
Социальное недовольство может быть на время снято большими бюджетными выплатами, что касается доверия к самому Путину, то дискуссия по поводу назначения нового председателя ЦБ и та грязь, которую вылили либерасты на Глазьева показывает, насколько важное значение придавалось этому решению. Ведь речь идёт не только о перспективах экономической политики (см. выше), но и о мандате доверия, который Путин получил от общества год назад в пику как раз антипутинской «болотной фронде». Если бы на пост председателя ЦБ был назначен отпрыск какого-нибудь соратника Путина – это было бы омерзительно, но понятно. Но назначение представителя либерастов, которые, собственно, и стояли за «болотной фрондой», в нынешней ситуации означает отход Путина от взаимодействия с тем обществом, которое проголосовало за него в начале 2012 года.

http://www.odnako.org/blogs/show_24473/ - цинк

Вот так вот, утопающий хватается за соломинку. Путин не видит...Ослепило что-то царя.

Ну а что делать - кто-то испытывает разочарование, кто-то источает сарказм, а процесс идет несмотря на различные заблуждения и шуточки. А вот это уже ни разу не смешно.

Проблема на мой взгляд заключается в том, что на все эти манипуляции в верхах, смотрят исключительно с полит.технологических позиций, мол убрали человека, поставили человека - вот сейчас как пойдет. На деле, это все внутрисистемные перестановки и на саму суть системы, внутри которой они происходят, они влияют мало. Замена винтиков и шпунтиков, изменяет скорость вращения и направления шестеренок системы, но она как была уродливым неолиберальным выкидышем, так и осталась. Этот тупик был в свое время хорошо описан Губановым, которые идеалистически надеялся, что ну не может там быть все так плохо и должны же быть люди, которые озаботятся не либеральным путем развития.
Он так же еще год назад хорошо вскрывал будущий кризис "прокремлевского патриотизма", который вчера отхватил такой чувствительный удар.



В политическом расчете участников компрадорского пакта скрыт существенный изъян. Мыслить столь конъюнктурно можно было в 2000 г., но не теперь. С тех пор многое изменилось. Трудовое большинство все круче берет влево, тогда как политика В.В. Путина заворачивает вправо. Тем самым привносится момент предельного растяжения полюсов социально-экономических противоречий. А где тонко, там и рвется. Общество стремительно левеет, умнея, и быстро умнеет, левея. Ситуация революционизируется день ото дня: низы не хотят жить по-старому, на «экономике трубы», а верхи не могут жить по-новому, без «экономики трубы».
Оказаться посередине в условиях фактически революционной ситуации, значит очутиться между молотом и наковальней, попасть под перекрестный огонь. «Золотой середины» в компрадорской России больше нет. И кто наивно думает перехитрить историю, подобно Николаю II, П.А. Столыпину, А.Ф. Керенскому, М.С. Горбачеву, Б.Н. Ельцину, тот закончит как они – бесславно перехитрив лишь самого себя.
Ход событий уже повернул в это русло. С одной стороны, весьма симптоматичны инициативы крайне правых, созвучные инструкциям Вашингтона. Изрядно напуганные полевением России после кризиса 2008-2009 гг., компрадоры не верят, что кабинет консервативной фракции сумеет гарантировать соблюдение колониального социального контракта. И дают понять, что им нужен другой гарант компрадорской стабильности России, способный жестко предотвратить левый поворот. Чем? Прежде всего опорой на силу внешнего управления. Для компрадорского олигархата В.В. Путин перестал быть национальным лидером, со всеми вытекающими отсюда последствиями типа десакрализации и вызова легитимности.
С другой стороны, политика Кремля настолько явно развернута в интересах олигархически-компрадорского меньшинства, что не имеет поддержки социального большинства и быстро теряет крохи той, что имеет. У олигархического меньшинства Кремль изымает меньше, чтобы дать все больше, тогда как у социально-трудового большинства, напротив, изымает больше, чтобы дать все меньше. Россияне уже научились видеть не только то, сколько им дают, но и то, сколько у них отнимают: инфляцией, безработицей, дороговизной, низкой заработной платой, низкопробной и суррогатной продукцией, низким качеством здравоохранения, образования, инфраструктуры, жилищно-коммунальных услуг, аварийностью, катастрофами, коррупцией и т.д.
Частнособственнический, олигархически-компрадорский строй есть строй социальной несправедливости и экономической неэффективности – таков приговор, вынесенный социально-трудовым большинством. Приговор этот окончателен и обжалованию не подлежит. Теперь подошло время для того, чтобы он был приведен в исполнение. Общество закипает недовольством против олигархически-компрадорского строя и колониальной зависимости России от нефтедоллара.
С каждым днем почва все стремительнее уплывает из под ног консервативной фракции, погруженной в болото колониального соглашательства. Попав меж двух огней, правящий кабинет открыто хватается уже за соломинку – мелкобуржуазный патриотизм, православие, черносотенство и т.п. И не понимает, что это явный признак начала конца.

http://anna-news.info/node/4536 - Сергей Губанов "Пакт компрадорской стабильности и его бесперспективность". (рекомендую к прочтению тем, кто не знаком с этой работой, автор очень точно показал причины крена Путина вправо, который за 2012 год стал предельно очевиден).