ВС Азербайджана нарушили перемирие в Карабахе: 600 выстрелов и обстрелы из минометов

http://rusarminfo.ru/

В ночь на 29 июля ВС Азербайджана при обстрелах позиций Армии обороны Нагорного Карабаха применили минометы.

«В ночь на 29 июля на карабахо-азербайджнской линии соприкосновения в восточном направлении (Акна) азербайджанские ВС произвели в направлении передовых подразделений Нагорного Карабаха около 600 выстрелов из стрелкового оружия различного калибра, а также применили минометы калибра 66 мм (два снаряда)», — говорится в сообщении пресс-службы Армии обороны.

Армия обороны в основном воздержались от ответных действий и прибегали к контрмерам лишь в случае крайней необходимости, продолжая уверенно контролировать ситуацию по всей линии соприкосновения. Жертв со стороны карабахских сил нет.

Обострение ситуации в зоне карабахского конфликта произошло в ночь с 1 на 2 апреля. 5 апреля в ходе встречи начальников Генеральных штабов ВС Армении, Азербайджана и России стороны договорились о прекращении боевых действий.

Стрельба в Карабахе продолжается уже 8 часов

12.11.2014, 21:46

На месте падения армянского военного вертолета Ми-24 продолжается интенсивный обстрел с азербайджанской стороны, сообщил «Газете.Ru» пресс-секретарь Армии обороны непризнанной Нагорно-Карабахской республики Сенор Асратян.

Стрельба продолжается уже более восьми часов. Армянской стороне не удается подойти к месту падения сбитого военными силами Азербайджана вертолета и вынести хотя бы тела погибших троих летчиков, сказал Асратян. Он подчеркнул, что в последние дни наблюдается интенсивная стрельба азербайджанской стороной по всем позициям армянских территорий.

Вертолет Армии обороны Карабаха выполнял военно-учебную тренировку. На момент, когда он был сбит азербайджанскими военными, в воздухе находился еще один армянский вертолет, которому удалось скрыться от обстрела.

В то же время азербайджанский телеканал «ATV-Хабар» распространил видеосюжет с кадрами о якобы сбитом армянском вертолете. Армянская сторона утверждает, что это видео — подделка. В подкрепление этому выложено видео, в котором кадры азербайджанского телевидения сравниваются с кадрами аналогичной катастрофы в украинском Славянске.

МИД Армении готовит отчет и обращение по поводу инцидента и эскалации ситуации на карабахо-азербайджанской линии соприкосновения огня.

Ранее сообщалось, что в Нагорном Карабахе азербайджанские вооруженные силы сбили армянский вертолет Ми-24. По предварительным данным, все находившиеся в вертолете погибли. При этом министр обороны Азербайджана наградил медалью «За отличие в воинской службе» III степени военнослужащего, сбившего вертолет.

Какая же сволочь не может жить спокойно рядом с другими людьми?! Гасить надо этот огонь! Он слишком вписывается в стратегию огненного кольца анаконды вокруг России. Трагично, что опять гибнут люди, ужасно, что ослепление крепнет и преступления множатся! Пусть меня услышат руководители Армении и Азербайджана: Сделайте всё, чтобы остановить кровопролитие! Найдите возможность простить друг друга и повиниться в былых грехах! Живите в мире!

Россия должна при любом раскладе защищать союзников

Эксперты расходятся во мнении относительно перспектив нового карабахского конфликта
На прошлой неделе резко обострилась ситуация в зоне нагорно-карабахского конфликта. 31 июля на линии соприкосновения войск началась перестрелка, которая привела к крупнейшим потерям за все время соблюдения режима прекращения огня. По разным данным, потери Баку составили от 12 до 14 военнослужащих, представители НКР говорят, что погибли два солдата непризнанной республики.
При этом обе стороны обвинили друг друга в нарушении мирных договоренностей, закрепленных Бишкекским протоколом о прекращении огня 1994 года, и попытках сорвать усилия по урегулированию карабахского конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ, заявляя, что стрельба велась не только из стрелкового оружия, но и из артиллерийских установок. По данным азербайджанской стороны, от обстрелов пострадало, в том числе, мирное население приграничного города Товуза.
В Баку убеждены, что первой жертвой инцидента стал азербайджанский солдат, «убитый снайпером с армянской стороны». По данным Минобороны Азербайджана, «только за одни сутки армянская сторона нарушила режим прекращения огня в зоне конфликта более 70 раз». Ереван в свою очередь настаивает на том, что все началось с «проникновения на территорию Карабаха азербайджанских диверсионных групп и обстрелов армянской территории из стрелкового и артиллерийского вооружения крупного калибра». В заявлении Минобороны Армении утверждается, что «число потерь с обеих сторон растет изо дня в день и грозит перерасти в масштабные военные действия».
По сообщению главы пресс-службы Минобороны Азербайджана Вагифа Дяргяхлы, на протяжении всей линии фронта сосредотачивается тяжелая техника. Боевые истребители начали полеты над линией соприкосновения азербайджанских и армянских войск в направлении Тертера и Агдама. При этом армянская сторона заявляет о своей готовности к войне. «Мы не боимся войны. Конечно, это не лучший путь, но, в случае если нам ее навяжут, мы будем вынуждены ее выиграть» - заявил премьер-министр Армении Овик Абрамян.
Президент Азербайджана Ильхам Алиев обратился с просьбой о помощи лично к Бараку Обаме в поздравительном письме по случаю дня рождения президента США. В нем он выразил надежду на усилия лично Обамы, направленные на «освобождение от оккупации признанных международным сообществом территорий Азербайджана, справедливое урегулирование армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта мирным путем на основе норм международного права». Между тем, крайнюю обеспокоенность возможностью размораживания самого кровопролитного конфликта на постсоветском пространстве выразила Россия. МИД РФ призвал участников конфликта проявить сдержанность, отказаться от использования силы и предпринять незамедлительные меры, направленные на стабилизацию положения, расценивая обострение ситуации в зоне конфликта как серьезное нарушение договоренностей о прекращении огня и заявленных намерений достигнуть урегулирования политическими средствам.
При этом важную роль в деэскалации конфликта Россия может сыграть уже в ближайшее время. Как заявил журналистам премьер-министр Армении Овик Абрамян, президенты Армении и Азербайджана Серж Саргсян и Ильхам Алиев могут встретиться в Сочи на этой неделе для обсуждения карабахской проблемы. Источник газеты «Коммерсант» в Кремле подтвердил: встреча президентов Армении и Азербайджана Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева запланирована на 8-9 августа.
Возможность размораживания карабахского конфликта, тем более на фоне украинских событий вызывает массу беспокойства. Многие эксперты поспешили заявить о том, что вокруг России замыкается «кольцо нестабильности», задача которого создать как можно больше конфликтов по периметру границ, на которые Россия просто не успевала бы реагировать.
Так политолог Анатолий Несмеян, известный как блогер el_murid, пишет у себя в Живом Журнале:
«К сожалению, затягивание вопроса с позицией России по Донецкой и Луганской республикам ведет не только к жертвам на Донбассе и Луганщине. Проблема носит системный и стратегический характер. Мы не сможем адекватно реагировать на все провокации, которые будут создаваться вокруг нас. Единственный способ - упреждение. Разгром украинских карателей и ликвидация киевского нацистского режима становится ключевой проблемой упреждающей стратегии.
На сегодня в сражении за Донбасс наступает точка перелома. В какой-то мере все могут решить тысяча человек, танковый батальон и два-три дивизиона артиллерии. Даже такого резерва будет достаточно, чтобы обрушить обстановку для карателей. Ясно, что сидящая в Москве партия «слива», как ее назвал Стрелков, делает все, чтобы не допустить такого развития событий. Цель этой партии - государственный переворот, и провал Новороссии становится важнейшей предпосылкой этого переворота.
Именно поэтому Стрелков не получает и не может получить никакой серьезной помощи. Умереть не дают, жить - тоже. Однако даже в столь ограниченном пространстве ополчение Донбасса переламывает обстановку в свою пользу. Нет смысла говорить, что требуется запасной вариант, причем для США надежда на Киев, как двигатель этого варианта, становится все менее перспективной - хунта демонстрирует полную импотенцию по всем направлениям, и дальше надеяться лишь на нее становится попросту опасным.
В такой ситуации создание новой локальной проблемы, а еще лучше катастрофы, становится для США залогом того, что внимание Москвы будет отвлечено еще одним кризисом. Приднестровье и Карабах - наиболее выгодные с этой точки зрения точки. Возможно, что именно Карабах будут пытаться раскачать именно сейчас».
Однако далеко не все разделяют подобные настроения. Так глава аналитического центра «Alte et Certe» политолог Андрей Епифанцев убежден, что новой карабахской войны не будет:
- Могу ошибаться, но я не верю в начало войны Азербайджана с Арменией за Карабах. Рассуждая логически, для Азербайджана из позитивных изменений имеется только международный фон, на котором из-за ряда текущих военных конфликтов его нападение на Карабах, теоретически, будет выглядеть не так вызывающе.
Все остальное осталось таким же: очень малая вероятность победы блицкригом и невозможность ведения долгой и полномасштабной войны ни в Карабахе, ни в Армении наряду с очень высокой ценой поражения как для Азербайджана, так и непосредственно для его высшей элиты.
При этом я не думаю, что он мог заручиться поддержкой США и Запада в целом - Азербайджан ведет с ними осторожную политику и не рвется к ним в объятья, как это делает Украина. Алиев встречается с Саргсяном, это тоже явный знак.
Нет, все указывает на то, что войны не будет…
Армянский журналист и политический обозреватель Айк Халатян в своем интервью украинскому телеканалу «112-Украина» также выразил сомнения том, что столкновения могут перерасти в полномасштабную войну между Арменией и Азербайджаном:
- Пользуясь тем, что в течение лета все внимание мирового сообщества и ключевых игроков – США, России и Евросоюза было отвлечено на Украину, Азербайджан нагнетал напряженность на линии соприкосновения, пытаясь таким путем получить преимущество в переговорном процессе.
Однако для войны нет никаких причин, потому что это не в интересах ни внешних игроков, которым сейчас не до новой войны на территории бывшего Советского Союза, ни внутренним. Азербайджанская сторона всегда напоминает о возможности силового решения карабахского конфликта. Но всем понятно, что для этого надо иметь хоть какое-то преимущество над армянскими войсками, а эти последние события показали, что такого преимущества у азербайджанских сил нет и не было.
Самое интересное, когда мы мониторим азербайджанские СМИ, очень многие азербайджнские журналисты уже задаются вопросом: если государственная пропаганда всегда заявляла о превосходстве азербайджанских вооруженных сил над армянскими, как так может быть, что убиты двое армянских и восемь наших солдат? Как это может быть, если у нас такое подавляющее преимущество?
Айк Халатян считает также, что Россию не удастся напрямую втянуть в конфликт:
- Российская военная база находится на границе с Турцией. При этом Россия как по линии ОДКБ, так и по линии двусторонних договоренностей обязана взять на себя защиту Армении, обеспечить безопасность именно Армении, я не говорю сейчас о Нагорном Карабахе. Поэтому все представители Минской группы ОБСЕ выступили со взвешенными заявлениями, призвав обе стороны снизить эскалацию на линии соприкосновения. Поэтому российский фактор тут играет ту роль, что он обеспечивает невмешательство Турции в конфликт и остужает некоторые «горячие головы» в Баку.
При этом руководство России все время подчеркивает, что речь идет о территории Армении: если будет нападение на территорию Армении, только тогда Россия выполнит все взятые на себя обязательства. Если же Азербайджан нападет на Нагорный Карабах, Россия будет вынуждена оказывать помощь Армении, так как не в ее интересах поражение ее единственного союзника на Южном Кавказе. Но все же я думаю, что Россия прямо в войну не вступит.
Фото ИТАР-ТАСС/ Антон Якунин.
 http://svpressa.ru


А Вы пока можете немного поддержать Новороссию. Щёлкните по любой рекламной ссылке.

Армения и Азербайджан вновь на грани войны в Карабахе. Кому это выгодно

На грани очередной войны из-за Нагорного Карабаха оказались Армения и Азербайджан. Поводом для очередной эскалации конфликта стала гибель военнослужащих азербайджанской армии на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе. За последние трое суток, по данным Минобороны Азербайджана, от огня армянских военнослужащих погибли 9 азербайджанских солдат, источники же из Армении утверждают, что погибло 14 человек.

Повод для начала кровопролития неизвестен: Армения сообщает о предотвращении проникновения в Карабах разведывательно-диверсионной группы Азербайджана, сам же Азербайджан заявляет об аналогичных действиях Армении.

Согласно заявлению пресс-службы Минобороны Армении: «В направлении позиций Армии обороны НКР применяются крупнокалиберные огнестрельные орудия, артиллерия, различные вооружения — гранатомёты, миномёты, зенитные пушки, термобарические снаряды. Участились обстрелы приграничных населённых пунктов. Изо дня в день потери обеих сторон растут». Армия обороны Нагорного Карабаха сообщила, что подразделения ВС Азербайджана при попытке совершить диверсию на линии соприкосновения в зоне карабахского конфликта в ночь на 1 августа «понесли большие потери и были вынуждены отступить».

Азербайджан утверждает то же, что Армения, только с точностью до наоборот. Стороны традиционно обменялись угрозами и обвиняющей друг друга риторикой, начав процесс передислокации воинских соединений ближе к линии соприкосновения.

Посол России в Армении Иван Волынкин выразил уверенность, что трагические события на линии соприкосновения не перерастут в широкомасштабные боевые действия. Заместитель директора департамента информации и печати МИД России Мария Захарова сообщила следующее: «Приносим глубокие соболезнования семьям погибших. Рассматриваем события последних дней как серьёзное нарушение договорённостей о прекращении огня и заявленных намерений достигнуть урегулирования политическими средствами. Исходим из того, что дальнейшая эскалация недопустима. Призываем всех участников противостояния проявить сдержанность, отказаться от использования силы и предпринять незамедлительные меры, направленные на стабилизацию положения».

США устами Мари Харф выразили опасения в связи с «эскалацией насилия вдоль линии соприкосновения, что привело к серьёзному количеству жертв 31 июля», добавив, что «у данного конфликта не может быть военного решения», призвав глав республик к скорейшей встрече. «США призывают президентов Азербайджана и Армении встретиться при первой же возможности и возобновить диалог по ключевым вопросам. Мы также призываем все стороны принять предложение ОБСЕ и начать переговоры, которые могут привести к мирному соглашению», — заявила Харф.

Пожалуй, единственной стороной, заинтересованной в конфликте, можно назвать США, следующих логике подрыва межнациональных мин и дестабилизации республик вокруг России.

Примечательно, что в мае уже бывший посол США в Азербайджане Ричард Морнингстар пригрозил руководству Азербайджана майданом, если в республике продолжат «мучить представителей гражданского общества». Морнингстар, отбросив прочь дипломатический этикет, заявил: «Если правительство будет проводить более жёсткую линию, не будет давать дышать гражданскому обществу, то события на Майдане могут повториться в Баку. Если даже не сейчас, то через 5–10 лет».

Небезынтересным является и то, что обострение на линии соприкосновения совпало с арестами в Баку правозащитников. Например, Лейлу и Арифа Юнуса азербайджанские власти обвинили в работе на Армению, чем вызвали раздражение у Вашингтона.

Турции данный конфликт не выгоден, так как всё внимание республики приковано к своим южным границам, где орудуют банды ИГИЛ и ускоренными темпами отстраивается независимый Курдистан, который в перспективе может расшириться за счёт турецких территорий.

Не выгоден данный конфликт и Армении, начавшей процесс интеграции в Таможенный союз, договор о присоединении к которому пребывает на стадии межгосударственного согласования. Нет окончательной ясности, зачем данное противостояние Азербайджану: военные потенциалы Азербайджана и Армении примерно равны, к тому же в Армении находится российская авиабаза, а цена очередной патриотической накачки азербайджанской общественности уж слишком высока.

А потому единственная логика, в которую укладывается очередная эскалация конфликта, — диверсия, цель которой — разжечь пламя новой войны близ границ России.

Иван Лизан, информационно-аналитический портал «Однако».

Как бы вы лично ни относились к истории карабахского конфликта, с очевидностью следует признать, что выиграть от очередного военного конфликта в непосредственной близости от границ России могут лишь представители партии войны в США и НАТО. Ни Азербайджану, ни Армении новая война и новые смерти не принесут ничего хорошего. Истинное разрешение проблемы лежит в сфере переговоров и улучшения условий жизни обоих соседних народов. А военные амбиции гнилых политиков должны быть безжалостно ампутированы вместе с их носителями.

ОДКБ: колодец пригодится, чтобы воды напиться.

На протяжении всей истории на почве необоснованной ненависти по религиозным, расовым и иным причинам некоторые народы не устают уничтожать друг друга. Даже в наше, казалось бы, цивилизованное время эти противостояния не прекращаются. Да и государства в настоящее время уже воюют, лишь прикрываясь изжившими себя причинами, пытаясь скрыть под покрывалом былых разногласий свои истинные мотивы.

А таковым является в первую очередь власть, влияние на международной и региональной арене. Как ни странно, большинство конфликтов протекает между не самыми сильными в экономической и военной составляющей странами. А происходит это, потому что у этих государств есть свои покровители, которые преследуют в чужих войнах собственные цели и являются главными раздражителями спокойствия.
Сильные всегда поедают слабых, поэтому последние для выживания ищут могущественных друзей, с которыми они в последующем объединяются в военные союзы. В данный момент существует ни одна такая организация. На постсоветском пространстве наиболее крепкой структурой такого типа является Организация договора о коллективной безопасности. В ее состав входят Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан.

Это яркий пример военно-политического союза, целью существования которого является защита территориально-экономического пространства стран участниц договора совместными усилиями армий и вспомогательных подразделений от любых внешних военно-политических агрессоров, международных террористов, а также от природных катастроф крупного масштаба.
Но у членства в таком роде организации всегда есть как плюсы, так и минусы. Кроме гарантий поддержки со стороны своих союзников в случае возникающих проблем, государства-члены постоянно подвергаются давлению со стороны других участников организации ввиду своих союзных обязательств, а также не входящих в союз стран, которых может не устраивать политика, проводимая ее членами.
Со всеми этими проблемами сталкивается и ОДКБ. Извечный спор между ее членом Арменией и приостановившим членство в организации в 1999 году Азербайджаном является одним из наиболее актуальных и ярких поводов для обсуждения не только в СМИ, но и внутри организации.
Ереван по всем вопросам, касающимся собственных интересов, ждет поддержки со стороны ОДКБ и, в частности, России. Баку надеется на поддержку США, которые не без видимых причин называются покровителем Азербайджана еще со времен первого президента Гейдара Алиева. Но, как Армения, так и Азербайджан зачастую забывают об интересах своих союзников, преследуя цели, которые парой идут вразрез с взаимными обязательствами, за что не единожды уже поплатились. При этом они не забывают обвинять союзников в том, что последние не оказывают им достаточной поддержки в тех или иных сугубо личных вопросах.
Взаимная оружейная "любовь"
Армения упрекает Россию за военную помощь Азербайджану. В декабре 2012 г. на московской встрече в связи с 20-летием ОДКБ Серж Саргсян заявил, что союзники не должны делать шаги, которые противоречат интересам Армении. Последнюю возмущает тот факт, что торговля вооружениями с Азербайджаном не только продолжается, но, кроме того, Москва поставляет свое современное наступательное оружие, учитывая тот факт, что у Еревана этого оружия нет. Правда, Баку платит за все это.
Отвечая на вопросы армянских журналистов об отношении Николая Бордюжи к этой проблеме, генсек ОДКБ ответил: "РФ - один из крупнейших производителей и поставщиков оружия в мире. Россия торгует оружием и поставляет его в десятки стран мира, в том числе не входящих в ОДКБ. Это - бизнес, это - рынок, это - экономика РФ".
Бордюжа также отметил, что при продаже оружия не членам ОДКБ, прежде всего, учитывается сохранение паритета на Кавказе, и этот принцип имелся ввиду во время принятия решения о продаже оружия Азербайджану.
Ввиду продажи оружия в Баку Армения не забывает вспоминать про то, что ОДКБ, прежде всего, призвано защищать своих членов. По мнению Еревана, действия России являются помощью стране, с которой они находятся в состоянии войны, что является прямой угрозой в их отношении.
Однако при этом армянские политики не упоминают о заявлении Бордюжи как армянским, так и азербайджанским журналистам о том, что страны ОДКБ окажут помощь Армении в случае недружественных шагов в ее отношении со стороны любого государства.
Азербайджан, в свою очередь, предъявляет обвинения Франции и Германии в поставке Армении переносных противотанковых ракетных комплексов "Милан" франко-германского производства.
Правительства Франции и Германии это отрицают и уже ведут расследование данного факта. Также они заявили, что соблюдают эмбарго ОБСЕ на поставку оружия Армении и Азербайджану и, что экспорт военной техники противоречил бы этим санкциям.
Как Ереван, так и Баку всеми доступными им способами показывают, что их обделили и обманули. В то же самое время они обращаются за помощью к странам, которых попутно не забывают обвинять во всех смертных грехах, не обращая внимания на несостоятельной собственной политики. В очередной раз это показывает, что деятельность ОДКБ, как и любой международной организации, осложняется наличием разных интересов у ее членов. К несчастью, некоторые государства парой руководствуются лишь собственными интересами, совершенно забывая про общие цели.
Нагорный Карабах: на прилавках Европы
12 июля главы МИД Азербайджана и Армении на переговорах в Вене планируют отрегулировать ряд спорных вопросов на "встрече президентов двух стран в 2013 году". Это касается как поставок оружия, так и наиболее важного для обеих сторон вопроса Нагорного Карабаха. Поэтому очевидно, что неопределенность в конкретной дате предполагаемого саммита неслучайна.
Гейдар Алиев и Серж Саргсян ведут отчаянную борьбу за Нагорный Карабах. Они пытаются в кратчайшие сроки выжать как можно больше из имен своих союзников для получения максимальной выгоды в этом вопросе. Ереван пугает своего оппонента Путиным, в Баку прикрываются Обамой. При этом обеим сторонам свойственно поведение флюгера. В случае острой необходимости никто не гнушается помощи со стороны, как России, так и Запада.
В данный момент нельзя не согласиться с утверждениями армянских политологов о том, что в процессе карабахского урегулирования намечается наступление "новой эпохи".
Азербайджанская сторона в последнее время заметно активизировала свои усилия в этом направлении. Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедьяров заявил о намерении на встрече в Брюсселе в рамках программы "Восточное партнерство" обсудить проблемы карабахского урегулирования. Вслед за этим он проведет по той же теме переговоры в Париже со своим французским коллегой Лораном Фабиусом.
Что касается Армении, то она намерена парафировать соглашение об ассоциации с ЕС в ходе "Восточного партнерства" и, если такой акт состоится, то это приведет к качественным изменениям в отношении подходов по карабахскому урегулированию. И вот почему Армения подпишет это соглашение в пределах своих международно признанных границ, без Карабаха.
Брюссель, ведя с Баку энергетические игры геополитического характера, вряд ли пойдет на признание относительной независимости Карабаха без опасения потерять свои проекты в Азербайджане. В связи с такой возможностью в Степанакерте уже забили тревогу. Член комитета "Карабах" Ашот Манучарян квалифицировал обозначенный ход событий как "стремление властей Армении на пути евроинтеграции продать Нагорный Карабах".
Так у Баку, в случае вывода из игры Еревана, открывается реальный шанс к восстановлению территориальной целостности Азербайджана. А перед Нагорным Карабахом в такой ситуации встает непосредственная задача сохранения своей государственности.
Как Баку, так и Ереван ведут двойную игру в отношении России и Запада по всем направлениям. Мы можем наблюдать, что проводимая оппонентами политика не так уж отличается друг от друга, а их итогом вполне может стать урегулирование спорных вопросов. Конечно, всегда появляются и новые занозы, но они уже будут не такими острыми как прошлые. С таким подходом, если бы не предрассудки, то между государствами со временем мог бы наладиться, если не дружеский, то добрососедский диалог. Кроме того, возможно тогда Азербайджан бы вновь стать членом ОДКБ, ведь главной причиной, по которой он вышел, является конфликт с Арменией. Это присоединение бы стало новой отпускной точкой в отношениях между государствами уже внутри одного союза.
Также недавно начали выходить материалы под заголовками, которые гласят, что "Азербайджан и Армения могут стать союзниками". Если бы это случилось, для ОДКБ такой расклад стал бы наиболее подходящим. В этом случае Организация избавилась бы от кровоточащей раны на своем теле, которая привлекает хищников, жаждущих воспользоваться этой слабиной.

Источник

Новые точки взрыва: Курдистан, Карабах, Россия

 Модест Колеров

Даже радикалы не могли предугадать, насколько быстрой будет деградация Старого Света. Потребительский социализм Европейского Союза уже не может финансировать не только его расширение, но и даже своё "право на лень". Террористически-рейнджерские "арабские революции" душат Израиль - главный оплот Запада на Ближнем Востоке. А здесь главными врагами Запада неожиданно быстро - после десятилетий двойных стандартов - стали именно светские автократы и технократы, а главными союзниками - исламизированные террористы и монархические диктатуры.

В этих условиях сформулированные политическим классом России законные, но клановые и абстрактные требования внутренних перемен - о процедурах раздела власти, о доступе к деградировавшей пропаганде, но не о безопасности - вновь, во второй раз за последние 20 лет, обнажили нашу крайнюю беззащитность: каждое, даже мимолётное ослабление власти и помутнение её мозга ослепляет всё тело большой страны, которая уже не политически "благодаря", а экономически "вопреки" борется за выживание. Власть расколота, а "мозг нации", обслуживая этот раскол, легко идёт на любую сделку с политическим дьяволом, лишь бы снять с себя ответственность за благополучие и безопасность страны, бездарно надеясь, что комфортный "порядок из хаоса" установится сам. Но там, где вместо конкуренции - расхищение ресурсов, вместо равновесия - раскол и расчленение, а вместо новых лидеров - старые советские компрадоры, однажды уже продавшие чужой коммунизм, а теперь продающие свой политический национализм и государственность, - хаос может породить только хаос. И сдать последнее, ломоносовский ещё неприкосновенный запас Русского Севера, - сдать тем, кто, обанкротив свой "сияющий град на холме", убивает "арабскими революциями" Европейский Союз и взрывает Евразию, чтобы в её пламени сжался Китай и долларовые долги обнулились.

Иудео-христианский Восток и Запад, исламский Восток одинаково быстро идут к катастрофе: мания величия, самоубийственное невежество и кабинетный цинизм их многочисленных игроков в "мировое большое правительство" не даёт им понять, что на каждого Франкенштейна есть воспитанный им палач, а на каждый исторический эксперимент - ядерный хаос. Не "порогового" Ирана, а давно перешедших этот порог Индии, Пакистана, Израиля.

Перед лицом этой близкой катастрофы внешние и внутренние эмигранты из России пытаются на вспоминать, что не виртуальная глобализация, дающая игроку несколько "жизней", а вся человеческая история полна проигравших, исчезнувших, уничтоженных обществ и государств - и не знает ни одного примера безнаказанного исторического эксперимента. И тот, кто ради "мира во всём мире" нарушил принцип Маргарет Тэтчер о том, что "мир - только с позиции силы", - уже погубил свой народ и отдал его на съедение "демократической" инквизиции. И тот, кто - как Россия - бессильно трясёт бумагой ООН перед лицом Запада, Турции, Саудовской Аравии и Катара, политически, финансово, военно-технически, информационно, разведывательно и террористически создавших геноцидальную "оппозицию" в Сирии, - убивает не только Сирию, но и себя.

1.
Сирии, какой мы её знали, больше не будет. Но и обещанных предвыборным внешнеполитическим советником президента США Барака Обамы, русофобом Збигневом Бжезинским "глобальных Балкан от Косово до Синьцзяна" - тоже не будет. Не для того США пожертвовали своим честным воином Мубараком, не для того США приносят в жертву террористическим "арабским революциям" своего верного союзника - Израиль, чтобы дать ЕС и России, граничащим с "Большим Ближним Востоком" хотя бы намёк на фальшивую стабильность Балкан. Впереди - рукотворный хаос, только на первый взгляд выглядящий ручным и управляемым. Здесь растёт вакуум. И этот вакуум тоже - желанный результат для США, ибо главная цель хаоса, идущего с Арабского Востока на острие "Нового Шёлкового пути" через Среднюю Азию (в Центральную Азию АфПака он уже пришёл) - Китай.

В вакууме "Большого Ближнего Востока" разворачивается новый, альтернативный антиамериканскому Ирану, гигант, потенциально объединяющий этнический монолит в пятьдесят миллионов человек. Это - неизменно поддерживаемый США и Израилем новый Курдистан, который расчленит Ирак, Сирию, Турцию и, как минимум, уравновесит Иран. У России нет оснований считать новый независимый Курдистан - исторической катастрофой, или отрицать право курдов на собственную государственность, которую они вправе самостоятельно подчинять любым коалициям интересов. Пока это не угрожает интересам и безопасности России.

Но у России до сих пор нет публичной, рассчитанной на долгосрочную перспективу, профессионально и критически обсуждённой позиции в отношении будущего Курдистана как ключевой страны региона. Что может предложить национальным интересам России в Курдистане её дипломатия? Что может позволить себе политическая власть? Каковы будут просчитанные цепные реакции вокруг Курдистана в зоне жизненных интересов нашей страны и её народов? Что, наконец, может стать внешнеполитическим консенсусом в политическом классе страны в отношении Курдистана? И что будет требовать он от своей власти и её дипломатии в Курдистане? Подобные вопросы ещё не стали привычными для внешней политики России. Но в повестку дня их поставит сам "мировой пожар", от которого прятаться за бумажное различение компетенций уже не получается.

Поддержанный США и (более всего ради переноса конфликтной активности подалее от своих границ) Израилем независимый Курдистан извне и изнутри резко ослабляет Турцию и ставит её перед выбором: рискованная борьба против курдов в Турции и вне её - или отступление перед ними в Турции и рядом. Перспектива первого сценария повлечёт за собой травматический для "нео-османской" государственности взрыв, перспектива второго - "эффект домино", столь же травматический для нео-османизма. Массированный приход американских корпораций в экономику независимого Курдистана делает обязательным предоставление ему гарантированного вплоть до экстерриториальности внешнеэкономического коридора: через Турцию или через Сирию, примерно так, как сейчас он действует из Каспия в Турцию, де-факто экстерриториальный для Баку, Тбилиси и угроз Степанакерта и Еревана. И без того перегруженные конфликтами страны региона (даже при том, что первой независимость Иракского Курдистана признает, например, Грузия) психологически не готовы к реальности Курдистана. К уважению его законных прав - ещё меньше. Мир уже крепко забыл недавний ландшафт региона, просто разделённый между Российской империей - Османской империей - Персией или СССР - Турцией - Ираном. На их стыке, по мере отступления России и Турции и по мере роста анекдотичности проекта "евроинтеграции", множится число новых государств, почти последним из коих является государство курдов. Ко всё более легитимному фрагментированию Закавказья в лице Абхазии, Южной Осетии и Нагорного Карабаха на политической карте пространства появляется "джокер" Курдистана, вокруг которого США впору строить новую "Малую Антанту" своих закавказских протекторатов.

Курдистан неизбежно открывает дополнительный к азербайджанскому фронт против Ирана. И делает уже излишними размышления о том, с каких позиций Израилю удобней атаковать ядерные объекты Ирана. Он делает реальным ещё один (кроме "Южного Азербайджана") casus belli - для Ирана, сколь бы ни были велики для него её издержки. Стать союзником Ирана Курдистан не сможет, перестать быть союзником США и Израиля - тоже, возможности эксплуатации курдской элитой "русского" исторического следа в интересах посредничества России в его отношениях с Ираном - невелики и почти исчерпываются традиционно политически пассивными редкими коммерческими сделками. При почти исключительно информационных вояжах русской дипломатии в Курдистан, без езидско-кавказского хора за спиной, не советскую же поддержку освободительной борьбе курдов против Турции Москва может тут, в самом деле, напоминать... Не советский же "красный Гилян" и коммунистическое подполье в Иране 1920-1940-х, не широко рекламируемые ныне из Азербайджана претензии сталинских азербайджанских властей на Южный Азербайджан в Иране?

Курдистан, особенно при идущем быстром ослаблении внутрирегиональных границ между Азербайджаном, Грузией и Турцией, станет конечным южным пределом Закавказья, куда переместится часть "избыточной" деловой активности из Баку и Тбилиси, и почти замкнёт кольцо недружественной активности вокруг Армении, оставляя ей простой выбор между дальнейшим таможенно-коммуникационным поглощением со стороны Грузии в некое подобие закавказского Бенилюкса - и... ещё более грубым экономическим аншлюсом со стороны Грузии. Геополитическое ослабление Армении и появление на государственной сцене ещё одного исторически не примирённого участника геноцида армян в Османской империи 1915 года - курдов - объективно вновь выводит на первый план армянской политики уже не проблему свершившегося выбора между системами гарантий: от военных в ОДКБ - к политическим в НАТО и США, - а непропорционально значимую (по сравнению с демографическим весом) проблему контроля над Нагорным Карабахом.

2.
Нерешённость и нерешаемость при настоящих условиях проблемы независимости Нагорного Карабаха делает его объектом отдельного политического сценария, при котором повязанность Азербайджана с анти-иранскими усилиями США и Израиля (включая сталинский по сути проект "Южного Азербайджана") и обострение этих усилий в связи с Курдистаном - более чем когда бы то ни было в последние годы нейтрализует военную активность Баку в отношении Карабаха. А новое пристрастие США к истреблению светских диктатур на пути к торжеству радикального исламизма - нейтрализует суверенитет президента Алиева.

Протекторат США над Нагорным Карабахом имеет своей целью сотворить в Закавказье ещё один "непотопляемый авианосец", ликвидировать историческое присутствие России в Карабахе, гораздо более давнее, нежели чем в Армении, гарантировать стабильность своего ключевого присутствия в регионе независимо от переворотов в Баку, Тбилиси и Ереване. На краю вызываемого хаоса в Иране и далее на Восток - везде. Для нового американского - принципиально фрагментированного - "Большого Ближнего Востока" потенциальная неравная и динамическая "ось" Курдистан - Карабах технологически легко представима, особенно если учесть, что в море будущих событий именно Курдистан и Карабах занимают два фланга борьбы и два прикрытия энергетических коммуникаций на Запад.

На север от Закавказья также ожидается море конфликтных событий, узлами в которых окажется столь давно и часто вспоминаемая в Азербайджане ради аналогии с Карабахом и ради "сдерживания" российских симпатий к Карабаху потенциально сепаратистская Казань. Конспирологам даже покажется, что вовсе не случайно - вдали от своих обычных путей - Казань посетила государственный секретарь США Хиллари Клинтон.

3.
Обанкротившийся как бездотационный субъект федерации Татарстан действительно ранее других "титульных" национальных регионов России поставил вопрос о своей фактической независимости и с большой неохотой отказался от её атрибутов. Одним из способов финансовой поддержки Татарстана стал проект "политических инвестиций" в республику в связи со всемирной Универсиадой 2013 года. Этно-языковой раскол между этнократическими претензиями кланово-бюрократической монополии и многонациональным населением республики, естественным образом выбравший своим консолидирующим фундаментом русский язык, стал очевидной реальностью даже на фоне современной национальной политики в России. Той самой национальной политики, что какое бы то ни было перспективное развитие многонациональной государственности подменило бюрократическими сделками с этническими и "титульными" кланами, до сих пор заменяя кричащую потребность в "национальном Госплане" недееспособными комиссиями с участием такого крайне дееспособного и эффективного в роли "десталинизатора", ведущего свою "гражданскую войну", как Сванидзе. Действительно: не разжечь ли ещё "десталинизацию" в национальном вопросе, столь преждевременно локализованную в Пригородном районе?

Этно-языковой раскол, растущий из этнократических кабинетов в Казани и многолетних заигрываний этнократов с местными шовинистами, ведущими свою борьбу против "русской оккупации", трагически, всегда не вовремя, но несомненно логически выразился в последнее время в актах террора, за которыми с не меньшей очевидностью встаёт суровая реальность масштабного террористического подполья в Поволжье, в Казани уже открыто выступающего под лозунгами "исламизма". Степень исключительной агрессивности этого подполья видна уже из того, что его первыми известными жертвами стали лидеры мусульманской общины Татарстана. Универсиада в Казани 2013 года станет целью этого подполья, истреблению которого слишком долго препятствовала его "духовная" связь с местными шовинистами. Быстрейшему истреблению которого теперь препятствует крупнейший за последние годы общественно-конфессиональный кризис в России, когда инструментальной мишенью политических переворотов стала Русская Православная Церковь.

Нет теперь для государственных интересов России и независимого российского политического класса, на который привычно надеется народное большинство как на гаранта межнационального и межконфессионального мира в стране, способного поддерживать образ России как острова (остова!) имперской интернациональной стабильности - на пути приближающихся с юга фронтов межнациональной и межконфессиональной резни. Именно поэтому лето 2012 года для политического класса России стало временем обсуждения не действительно критически важных для перспектив экономики и государственности России "арабских революций", проблем реконфигурации системы безопасности в Средней Азии под США, практических последствий вступления России в ВТО, практики евразийского Таможенного союза, тупика либеральной пенсионной системы, бюджетно-финансового краха Европейского союза и т.д., а временем медийно-символического, то есть манипулятивного, доминирования антицерковной акции Pussy Riot, о которой - почти единственной в отношении текущих проблем России и российских интересов! - хором и с поучениями в адрес России отозвались президент США, канцлер Германии и даже МИД Латвии. Вот какой симулякр и фальсификат, а вовсе не Сирия, не новый Афганистан, не собственная пенсионная старость, стали в центр борьбы российского политического класса, прекратив его политически независимое и национальное существование.

Поддержанная медийно-политическим либерально-бюрократическим меньшинством против социал-консервативного большинства, порнографическая группа Pussy Riot легитимировала религиозную рознь как инструмент достижения общественно-политических целей. Какой логике государственной жизни и права будет теперь соответствовать борьба Москвы против разжигания межнациональной и межконфессиональной розни не только на Северном Кавказе или в Поволжье, но и хотя бы против ксенофобии в мегаполисах, в которой надэтнично объединяются "тутейшие" против "пришлых", а власть обычно встаёт на сторону защитников местных, традиционных, обыденных ценностей, привычно требуя себе новых полномочий для борьбы с незаконной миграцией. Политический успех дела Pussy Riot показал, что теперь в метрополии нет общих надконфессиональных ценностей, а Русская Православная Церковь, в силу вменяемой её "симфонии" с политической и государственной властью, разрушаемая вместе с этой властью - "первая среди не защищаемых медиа", в то время как не менее лояльные к власти другие традиционные российские конфессии (ислам, иудаизм, буддизм, с недавних пор - старообрядчество) очевидно пользуются большей защитой власти и солидарного с ней в этом политико-медийного меньшинства. В такой ситуации нет формальной логики, нет церковного равенства, нет главного - борьбы за религиозную свободу и свободу совести.

Но есть "логика политической борьбы", как говорил гениальный мастер разрушения государств и революционной борьбы, великий циник и оппортунист, способный принести в жертву собственные страну и народ, - лишь бы полученная в итоге власть была террористической, диктаторской и тотальной. Есть "логика политической борьбы", - говорил Ленин.

И следующей точкой взрыва России, независимо от результатов диверсионно-террористических усилий подполья на Универсиаде в Казани в 2013 году с её десятками тысяч потенциальных заложников, будет Олимпиада в Сочи 2014 года, публично и официально объявленная властями Грузии как новая антироссийская цель, публично объявленная сторонниками Pussy Riot как новая мишень политической деструкции и мобилизации радикальной оппозиции. Здесь будет задействованы уже давно отмобилизованная Грузией (и, конечно, не одной только Грузией, не самовольным её решением) вокруг мемориализации и политизации "геноцида черкесов в Российской империи" северо-кавказская общественность, которой также почему-то выгодней временно "не замечать" подпольные выводы из шовинистической пропаганды, сохранять молчаливую солидарность с радикалами, в надежде на профит "политического крыла" над "подпольным крылом", разрушающего федеративную государственность России в интересах уже расколовшей свою государственность Грузии. Здесь знаменем станет очередной бойкот вокруг новой "правозащитной" темы, оснащённый явственной угрозой терроризма, новой войны против независимости Абхазии и Южной Осетии, провокации против России, в которой провокатору, предположительно действующему с территории Грузии и от имени Грузии будет предложена масштабная внешняя военная "помощь", для которой миллионы людей в олимпийском Сочи станут готовыми заложниками для диктата.

Это - война, это - новая Отечественная война, для победы в которой России жизненно важны единый народ и ответственная власть. И для поражения России в которой единый народ и ответственная власть уничтожаются день за днём.

Статья подготовлена для коллективного сборника статей "Точка взрыва: Ближний Восток, Кавказ, Россия", выходящего в свет в Москве в сентябре 2012 года. 

ИА REGNUM

Антииранская стратегия Азербайджана

Антииранская стратегия Азербайджана

Израиль создает на территории Азербайджана плацдармы для атаки на ИранАйсбергом, который «на девять десятых скрыт от посторонних глаз», как-то назвал азербайджано-израильское сотрудничество Ильхам Алиев. Чем больше появляется в открытых источниках информации о деталях ВТС между Израилем и Азербайджаном, тем больше мы убеждаемся в справедливости этого заявления, тем больше возникает вопросов к официальной версии Баку о том, что это сотрудничество не направлено против Ирана. Достаточно изучить детали подписанного двумя странами в феврале 2012 года оружейного контракта на сумму $1,6 млрд, чтобы сделать вывод о том, что все не так просто и безоблачно. Есть и другие обстоятельства, которые позволяют утверждать, что Израиль и США в случае возможных ударов по ядерным и военно-техническим объектам Ирана наряду с западными (Аравийского полуострова, Персидского залива) будут активно использовать северные и северо-восточные плацдармы. То есть, не исключено использование ими технических и разведывательно-ударных средств, дислоцированных в Афганистане и под покровом секретности разворачиваемых в Азербайджане. $1,6 млрд - это много или мало? «Оружейный» контракт, подписанный Тель-Авивом и Баку в 2012 году составляет почти половину всех расходов на национальную оборону, которые Азербайджан потратил в 2011 году. $1,6 млрд - практически все расходы, которые в 2012 году заложены в бюджете Азербайджана на Министерство оборонной промышленности страны. Это половина всего товарооборота между Израилем и Азербайджаном, который в 2011 году составил более $2,5 миллиардов. После февральского контракта в сфере ВТС Израиль окончательно стал одним из первых по значению торговый партнеров Азербайджана, а Азербайджан - главным по значению торговым партнером Израиля среди стран постсоветского пространства. Обращает внимание, что подписанию контракта предшествовала встреча в Давосе на Всемирном экономическом форуме президентов Израиля Шимона Переса и Азербайджана Ильхама Алиева. Комментируя встречу, СМИ сообщали, что в 2012 году между Баку и Тель-Авивом ожидается реализация нескольких проектов, направленных на развитие сотрудничества в деловой сфере, а также создание СП. По странному совпадению, контакты президентов этих двух стран всегда оборачиваются увеличением расходов Азербайджана на оборону. В июне 2009 года, в ходе визита в Азербайджан президента Израиля Шимона Переса, было подписано соглашение о строительстве завода по производству БПЛА. Сумма контракта по экспертным оценкам - около $400 млн. Строительство завода началось год назад. При этом военный бюджет Азербайджана в 2011 году по сравнению с 2010 годом сразу увеличился в два раза и составил 3,1 млрд. рублей (6.2% от ВВП страны). В настоящее время в Азербайджане уже идет производство израильских беспилотников Orbiter (радиус действия до 50 км, стоимость около $600 тысяч каждый) и готовятся к отверточной сборке БПЛА Aerostar (радиус действия до 200 км, стоимость $1,5-2 млн). Производством занимается компания Azad Systems, совместное предприятие министерства обороны Азербайджана и израильской компании Aeronautics Defense Systems. Ну и в заключение, еще раз о $1,6-миллиардном контракте. По информации из ряда источников, контракт заключен на столь льготных для Азербайджана финансовых условиях, что его правильнее было бы назвать безвозвратным кредитом. Кое-кто говорит о том, что этот контракт – пропуск для Азербайджана в «западный альянс». Но, думается, здесь подходит другое определение – пропуск в антииранскую коалицию. Израильско-азербайджанские БПЛА в небе над Ираном и Карабахом В настоящий момент собранные в Азербайджане сверхлегкие малозаметные (электрический двигатель) беспилотники Orbiter в составе расчетов с участием израильских специалистов уже ведут наблюдение на границе Азербайджана с Карабахом и Ираном. Кроме того, в процессе мониторинга участвуют БПЛА "Hermes-450 UAVs", которые Азербайджан приобрел у израильской фирмы "Israel's Elbit Systems" в количестве десяти единиц в 2009-2012 годах. В отличии от БПЛА Aerostar и Orbiter, которые имеют только наземный пункт управления (Aerostar в Азербайджане будет только собирать с 2013 года), дрон "Hermes-450 UAVs" использует спутниковую навигационную систему GPS. То есть все картинки, которые фиксирует "Hermes", может получать через космос и другой сторонний наблюдатель. Кроме того, этот сторонний наблюдатель может через космос и корректировать поведение данного вида БПЛА в полете. На "Hermes" предусмотрен режим работы в автопилоте. Управление полётом с помощью азербайджанского оператора нужно только при взлёте и приземлении (дополнительно доступна система DGPS которая позволяет осуществлять взлёт и посадку автоматически в модификации 450S). Аппарат оснащается электрооптическими, инфракрасным и лазерными датчиками, а также системой обмена данными, которая способна передавать изображение в режиме реального времени на наземные пункты управления Азербайджана и, если потребуется, через космос - израильским спецслужбам. В данном контексте подтверждаются попавшие в открытую прессу информационные сообщения о том, что во время визита президента Израиля Шимона Переса в Баку в 2009 году была достигнута договорённость о создании на территории Азербайджана станций электронной разведки. Также сообщалось о том, что Азербайджан и Израиль будут сотрудничать в области создания спутниковых систем. Недавно было объявлено о создании спутника ТецСАР, оснащенного радаром с синтезированной аппаратурой позволяющей получать снимки поверхности Земли с высоким разрешением вне зависимости от погодных условий. По мнению азербайджанских и израильских военных, это незаменимая система для ведения военных действий в горной местности. По оценкам специалистов, израильские спутники взаимодействуют с азербайджанскими БПЛА весьма эффективно, хотя до совершенства здесь еще далеко. К примеру, несмотря на то, что дрон "Hermes-450" полностью изготовлен из композитных материалов, что затрудняет его обнаружение средствами ПВО, подразделениям Армии обороны Карабаха удалось сбить один израильско-азербайджанский "Hermes-450" в сентябре 2011 года. По всей видимости, это удалось сделать переносным зенитно-ракетным комплексом "Стрела-2М", система наведения которого осуществляется по тепловому инфракрасному лучу (тепло идет от двигательной установки внутреннего сгорания, которым оснащен БПЛА). Заметим, что накануне скоротечной российско-грузинской войны три "Hermes-450", которые в свое врем закупила Грузия, были сбиты в небе над Абхазией. Правда, то, как удалось это сделать российским или абхазским противовоздушным подразделениям остается загадкой и имеет определенную интригу. В конце февраля 2012 года очередная порция "военно-технического и политического компромата" из похищенной переписки сотрудников американской компании Stratfor Global Intelligence стараниями Wikileaks попала в открытый доступ. Согласно представленной в рассекреченных файлах информации, незадолго до вооруженного конфликта на Кавказе между Грузией и Южной Осетией Россия получила коды доступа к грузинским беспилотным летающим аппаратам. Эти сведения предоставил производитель беспилотников - Израиль. Ни израильские, ни российские, ни грузинские власти информацию о передаче кодов израильских БПЛА не комментируют. На "Hermes-450" может быть установлено ударное оружие типа ракет "воздух-воздух" или "воздух-земля", а также средства радиоэлектронной борьбы. Но относительно небольшой радиус их действия (до 200- 300 км) не дают возможности применять их в оперативном и стратегическом звене. Данной недостаток Израиль и Азербайджан компенсировали, подписав контракт на $1,6 млрд, по которому будут закуплены БПЛА ударного плана Heron и Searcher, способные действовать на расстоянии до 1000 км. Ранее азербайджанские СМИ сообщали, что ударные БПЛА нужны Баку для охраны и обороны трубопроводов и месторождений в Каспии. А если учесть, что Азербайджан имеет спорные нефтяные территории с Ираном и Туркменией, то подобные БПЛА могут быть использовано как оружие сдерживания. При определенных условиях израильско-азербайджанские ударные БПЛА могут использоваться и на Иранском направлении. Но об этом чуть позже. Азербайджан: кое что об израильском лобби в стране В январе 2012 года в Давосе на Всемирном экономическом форуме президент Израиля Шимон Перес выразил глубокую благодарность Ильхаму Алиеву "от себя лично и от всего еврейского народа" за недавнее предотвращение терактов в Баку, направленных против посла Израиля в Азербайджане, учителей и раввина еврейской школы. Вообще нужно сказать, что еврейская община и таты (горские евреи) по-прежнему составляют значительную интеллектуальную и бизнес-прослойку в азербайджанском обществе, особенно в управленческих структурах, на уровне которых принимаются решения. До распада СССР и начала азербайджано-армянской войны, в Азербайджане судя по данным Всесоюзной переписи населения проживало около 1 % евреев . Многие из них эмигрировали в Израиль, и уже сейчас в качестве русскоязычных специалистов с двойным гражданством или гражданством Израиля ведут свой бизнес, а также в качестве военных и инженерных советников работают и служат в Азербайджане. О том, насколько еврейская община интегрирована в управленческие структуры и спецслужбы Азербайджана свидетельствуют хотя бы тот факт, что все антиеврейские митинги перед посольством Израиля в Баку эффективно пресекаются министерством национальной безопасности Азербайджана еще на стадии их подготовки. Один из ведущих израильских экспертов по Ирану Менаше Амир считает: "Иран утверждает, что Азербайджан превратился в плацдарм для израильской разведки, и что израильтяне чувствуют себя на юге страны как у себя дома. Но Иран преувеличивает, там не так много израильских специалистов и разведчиков, но, в любом случае, их присутствие нервирует аятолл". К этой фразе хотелось бы добавить, что в Азербайджане много граждан еврейской национальности, военных специалистов и сотрудников спецслужб, которые последовательно отстаивают интересы Израиля. Чем опасно вооружение Азербайджанской армии ударными и другими умными БПЛА и высокоточным оружием? Итак, Тель-Авив обязуется поставить Баку партию беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) большой продолжительности полёта и радиуса действия (до 60 единиц) Heron и Searcher, а также средства радиотехнической разведки - несколько радиолокационных станций ( РЛС ) "Грин Пайн". Эти станции входят в состав израильской системы ПРО "Хец-2", которые тоже со временем будут поставлены в Азербайджан. Контракт рассчитан на несколько лет, но уже ясно, что судя по поступающей информации в первую очередь, в страну будут поставлены БПЛА, на которых кроме разведывательной аппаратуры, средств радиоэлектронной борьбы могут быть установлены ударные ракеты "воздух-земля", глубинные бомбы и т.п. По совместному контракту, израильская государственная компания Israel Aerospace Industries будет производить на территории Азербайджана обучение местных воинских подразделений навыкам работы с БПЛА и высокоточным оружием. Согласно условиям контракта, до определенного времени (наступление которого определяет израильская сторона) все эти средства будут в руках израильских специалистов. Кроме того, азербайджанцы не имеют права вскрывать или менять установленные на дронах приборы и аппаратуру. Совершенно не исключено, что в день "Х" все БПЛА полетят из Азербайджана в сторону Ирана. Осваивать Heron азербайджанским специалистам при активной поддержке израильских инженеров придется, видимо, недолго. "Heron" высокотехнологичен. Этот дрон, оборудован системами спутниковой навигации, аппаратурой слежения и обнаружения целей в оптическом, инфракрасном и радиодиапазонах, средствами управления огнем и ударными комплексами, которыми оснащаются самые современные пилотируемые истребители-бомбардировщики. При крейсерской скорости 296 км/ч (максимальная - 460 км/ч) он может теоретически пролететь 14,8 тыс. км. И здесь возникает интересный вопрос - если Баку утверждает, что данное оружие направлено не против Ирана, а исключительно для решения «карабахского вопроса», то зачем, спрашивается, закупать БПЛА, которое летит на расстояния, которые в 5-6 раз длиннее самой отдаленной от Азербайджана точки Армении? Эффективность применения дронов для преодоления ТВД, насыщенного системами ПВО, доказана опытом еще время арабо-израильского конфликта в 1973 году. Тогда БПЛА использовались для наблюдений и разведки, а также в качестве ложных целей. В 1982 году БПЛА использовались во время боевых действий в долине Бекаа в Ливане. Израильский БПЛА IAI Scout и малоразмерные дистанционно-пилотируемые летательные аппараты Mastiff провели разведку и наблюдение сирийских аэродромов, позиций ЗРК и передвижений войск. По информации, получаемой с помощью БПЛА, отвлекающая группа израильской авиации перед ударом главных сил вызвала включение радиолокационных станций сирийских ЗРК, по которым был нанесён удар с помощью самонаводящихся противорадиолокационных ракет, а те средства, которые не были уничтожены, были подавлены помехами. "Успех израильской авиации был впечатляющим - Сирия потеряла 18 батарей ЗРК", - отмечает статья в Википедии, посвященная истории создания БПЛА. С тех пор прошло почти 30 лет. Израиль использует БПЛА совершенно нового поколения. В скобках хотелось бы заметить, что возможности дронов, которые Азербайджан получит от Израиля, для преодоления системы ПВО Армении являются избыточными. А вот для преодоления системы иранских ПВО – вполне даже подходящими… В СМИ хватает сценариев того, как Израиль без участия США будет наносить бомбовые ударыпо ядерным и военным объектам исламской республики. Кроме того, описывается весьма вероятный путь израильских бомбардировщиков F-16 с дозаправкой в воздухе через Саудовскую Аравию, а также Иорданию и Ирак. Предполагается, что они будут бомбить заводы по обогащению урана в Натанзе и Фордо, реакторы на тяжелой воде в Араке и Исфакане. Без поддержки самолетов РЭБ и специальных БПЛА им будет почти невозможно прорвать систему ПВО ИРИ. При этом размещение стартовых позиций БПЛА исключено в Ираке, Пакистане, Армении и Туркмении. Только две страны - Азербайджан и Афганистан (точнее группировка ISAF) реально могут содействовать Израилю в проведении воздушной операции против Ирана. В Афганистане поддержка действий израильской авиации со стороны может быть осуществлена израильскими же БПЛА, запущенными с баз ISAF в Герате, Кандагаре и Шинданде. По некоторым данным, представители и подразделения созданного в конце прошлого года в Армии обороны Израиля «Командования дальних операций» уже действуют в западной части Афганистана, легендируясь под технических специалистов ВВС США. Под видом технических специалистов представители данного командования могут уже находиться и в Азербайджане. По авиамосту, проходящему через Баку, по утверждению и спецпредставителя генсека НАТО по Южному Кавказу и Центральной Азии Джеймса Аппатурая, проходит почти треть всех грузов НАТО, предназначенных для группировки войск в Афганистане. При необходимости, свои грузы через этот мост будет перебрасывать или уже перебрасывает Израиль. И, возможно, помогает ему в этом опять же официальный Баку. Ведь в декабре 2011 года Азербайджан заменил грузинскую авиакомпанию Sky Georgia в перевозках грузов для коалиции НАТО в Афганистан. В СМИ многие эксперты связывают начало ударов Израиля (и возможно США) по Ирану с началом боевых действий Азербайджана против Армении по освобождению Нагорного Карабаха. Данный сценарий весьма вероятен, так как в этом случае поддержка авиаударов по Ирану может исходить со стороны завербованных Израилем азербайджанских специалистов из зоны боевых действий на армяно-азербайджанском фронте. Понимает ли здесь свою незавидную роль азербайджанское руководство - сказать трудно. Несомненно, в нем достаточно людей, осознающих, что выступление против Ирана будет означать для Азербайджана акт государственного самоубийства. Но очень высока вероятность того, что в день "Х" пятая колонна будет использовать азербайджанские БПЛА и вооруженные силы Азербайджана «втемную». Источник: Iran.Ru