Разоблачение госдепа США. Вот обнаружена рука.....

bobik_57

Докладная записка ЦРУ и Государственного департамента президенту США Бараку Обаме

Дмитрий Седов

 Дорогой господин Президент! В связи с разгоревшейся шумихой вокруг высказывания Виктории Нуланд о 5 млрд. долларов, потраченных на демократизацию Украины, и Вашим запросом об эффективности использования этих денег считаем необходимым изложить следующее.

Упомянутая Викторией Нуланд сумма является лишь частью произведенных затрат. В ней не учитываются секретные расходы ЦРУ на создание структур управляемого прогресса и вооруженного сопровождения мирных акций, составившие 7,5 млрд. долларов…

Относительно эффективности их использования вынуждены сообщить, что ни в одной из демократизируемых стран мира мы не смогли вписаться в расчетные суммы. Слаборазвитые нации сопротивляются своему освобождению от оков местной тирании и вместо использования полученных средств на выполнение поставленных задач разворовывают их. Это резко снижает результативность наших программ. 

Тем не менее в процессе освобождения народов мы стараемся делать упор на носителей передовых идей, не имеющих преступного прошлого. Это в полной мере касается наших действий на Украине. 

Так, например, во время операции «Верный гоблин-1» по установлению на Украине демократического режима Ющенко - Тимошенко в 2004 году мы осуществляли многостороннюю поддержку этого тандема, имевшего в наших глазах незапятнанную репутацию. Правда, после достижения нужного результата тандем не смог отчитаться перед нами о произведенных затратах размером в несколько сотен тысяч долларов. Ющенко и Тимошенко заявили, что не знают, куда пропали эти средства, хотя они и вели им строгий учет. Возникает предположение, что на Украине существуют незримые силы, способные увести деньги из любого самого надежного банка или сейфа.

В дальнейшем мы продолжали делать ставку на указанных политиков, так как остальные кандидаты не вызывали у нас никакого доверия.

В 2010 году мы снова организовали финансовую поддержку Юлии Тимошенко, которая вышла в финальный раунд с Виктором Януковичем, и снова полученные ею деньги бесследно исчезли, что и привело к ее поражению. Очевидно, в этом снова виновата мистика. Антинародный режим Януковича заключил ее в тюрьму по безосновательному обвинению в коррупции. К счастью, наши партнеры из нового демократического правительства в Киеве освободили Ю. Тимошенко, и теперь она возглавляет всеукраинское антикоррупционное движение.

Однако процесс распространения коррупции в этой стране не остановился, и в настоящее время Украина представляет собою уникальное явление. Подтверждение этому мы нашли, когда приступили к подготовке операции «Верный гоблин-2» по свержению режима Виктора Януковича. 

Так, за последние 3 года из 1,5 миллиарда долларов, выделенных на создание нескольких сотен украинских НКО, оплату управляемых социальных сетей, содержание нескольких десятков тренировочных лагерей для патриотических боевых отрядов, их экипировку, вооружение, логистику и питание исчезло более 900 млн. долларов. 

Средства из программы USAID, переводившиеся партиям оппозиции на развитие институтов демократии, воспитание лидеров в СМИ, формирование дружественной информационной среды, полностью исчезли. Ответственные за расходование данных средств представители демократической оппозиции указывают на мистический характер этих исчезновений, сопровождая разъяснения популярным украинским выражением «Та бис его знае».

В период активного демократического протеста на майдане в январе – марте с.г. мы передавали участникам по 20 миллионов долларов в неделю, которые также по большей части бесследно исчезали. Наши расследования показали, что из расчетных 30 долларов на демонстранта в день лишь до некоторых участников майдана доходило около 10, а все остальные исчезали под влиянием украинской мистики. Аналогичным образом исчезали расходы на содержание инфраструктуры майдана и его участников. Здесь мы не досчитались более ста миллионов долларов.

Следует отметить, что и суммы, передаваемые нелегально из фондов ЦРУ на создание национальной гвардии, также претерпели малообъяснимые трансформации. Вместо нового обмундирования исполнители снабдили новобранцев поношенными униформами, вместо современного вооружения оснастили их устаревшими образцами оружия разных марок и посадили на не способную двигаться технику. Более того, в результате всё тех же мистических сил ополченцы и призывники нового демократического режима не получают необходимого рациона и вынуждены попрошайничать или заниматься разбоем. В результате вместо хорошо вооруженных и экипированных отрядов по Украине курсируют одичавшие скопления демократов в экзотических нарядах с оружием забытых образцов.

Во время своего недавнего визита в Киев вице-президент Джо Байден специально указал представителям законной власти на необходимость устранить влияние мистических сил на денежный оборот в стране. Однако, судя по реакции партнеров, они не сумели понять всю важность доводимых до них аргументов и впали в отчаяние, узнав, что в текущем году США передадут Украине в виде помощи всего 50 миллионов долларов. Следует отметить, что над этими деньгами тоже висит угроза исчезновения.

Как свидетельствует поступающая из штаб-квартиры ЕС и МВФ информация, там также не считают, что запланированные многомиллиардные кредиты Киеву будут использованы для экономической стабилизации. Скорее всего, они будут исчезать по мере поступления. Поэтому там полагают, что, если по нашим рекомендациям решение о выделении денег Украине будет принято, его следует считать актом безвозмездного дарения.

На основании изложенного наши аналитические центры приходят к выводу, что мы встали перед необходимостью проведения третьего этапа операции под кодовым названием «Верный гоблин-3». Смысл этой операции заключается в следующем. Америка не в состоянии продолжать закрывать глаза на мистическое исчезновение получаемых Украиной средств. Кто бы из кандидатов в президенты ни пришел к власти, процесс необъяснимой аннигиляции нашей экономической помощи не остановится, и Украина окажется не в состоянии вступить в оборонительный блок НАТО. Это перечеркивает наши долгосрочные планы и поставит под вопрос уже произведенные расходы. 

Единственным способом выхода из сложившегося положения мы считаем установление на Украине военно-демократической диктатуры. Только диктатор сможет остановить разгул мистики на Украине. К тому же содержание одного диктатора с его армией обойдется нам гораздо дешевле, чем содержание демократического режима с армией коррумпированных чиновников. 

В качестве кандидата на роль демократического диктатора может быть рассмотрен лидер партии «Свобода» Олег Тягнибок, который владеет методиками консолидации общества с помощью активных мероприятий и способен проявить себя как крупный современный политик выгодной нам ориентации.

Вместе с тем мы не можем отказаться от заявленных целей установления на Украине свободы политического волеизъявления и альтернативных выборов. Поэтому на Украине следует создать конструктивную оппозицию, способную наполнить демократическим содержанием политический процесс. Для этого подойдут боевые отряды «Правого сектора» под руководством Дмитрия Яроша. Следовало бы по примеру ОАК Косова переименовать эти отряды в «Партию свободы и прогресса» и создать двухпартийный парламент, соответствующий американским стандартам. 

После этого процесс демократических преобразований в этой стране завершится, и мы сможем приступить к реализации нашей программы по созданию оборонительного кордона на границах с агрессивной Россией. 

Просим рассмотреть.

Государственный секретарь США Джон Кэрри

Директор Центрального разведывательного управления СШАДжон Бреннан. 

Фонд стратегической культуры

Не стоит забывать, что на западе Украины большинство женщин - ведьмачки (как в хорошем, так и в негативном смысле этого слова), а близ Киева расположена знаменитая Лысая гора - место проведения шабашей всей восточной нечисти. Так что как ни крути, а без мистики на Украине не обойтись... Видно, американцы не читали Гоголя. Этот "русскоязычный" автор очень красочно описывал многое из этих явлений и проявлений. Вот только доллары в те годы в таких масштабах не пропадали...

ГОСДЕП США сам себя спалилпо Украине

источник: vk.com

• 

Госдепартамент США порадовал весь мир новым порталом по Украине!

И как назло, сказал правду для чего нужен новый информационный портал, и все своими руками! Все еще можно увидеть на фото копиях страниц опубликованных ниже в материале.

Новый решительный шаг к правде, по своим делишкам, для мирового сообщества произвел перевод размещенного текста для янки! На новом портале Госдепартамента по Украине!

Так вот красиво выглядел да правки оригинал нового ресурса Госдепа в твиттере.

Первые отмазы как в детском саду

Госдеп, Ватикан и Святая земля: что стоит за союзом американской и католической дипломатии

Станислав Стремидловский

Глава управления Государственного департамента США по связям с религиозными общинами Шон Кейси побывал на днях в Иерусалиме. Он встречался с христианскими лидерами, например, с епископом Евангелическо-лютеранской Церкви в Иордании и Святой Земле Мунибом Юнаном, которого подробно расспрашивал, как его церковь видит свою роль в качестве миротворцев на Ближнем Востоке и что они думают о судьбе палестинцев. Но большую часть своего времени посланник Госдепа, если верить католической прессе, уделил беседам с патриархом Иерусалима латинского обряда Фуадом Туалем.

Это неудивительно. 24-26 мая с визитом на Святую землю приезжает папа Римский Франциск. До того, ориентировочно в последних числах марта, в Ватикане с понтификом должен встретиться президент США Джордж Буш. Палестина – это регион, который волнует Вашингтон и Святой престол. 17 февраля в ходе переговоров с патриархом Туалем профессор Кейси подчеркнул, что государственный секретарь США Джон Керри внимательно относится к проблемам Святой Земли. Защита христиан, свободы вероисповедания, доступа к святым местам напрямую затрагивает интересы США и Ватикана, отметил американский дипломат. При этом он намекнул, что нельзя исключать заключение соглашения между палестинцами и израильтянами до приезда папы на Святую землю.

Но как это возможно? Проблема разделительной стены до сих пор являлась камнем преткновения, о который «спотыкался» и Ватикан. На важность этой проблемы Святой престол периодически «напоминает» Израилю. Так, 28 января представитель Конфедерации Католических епископов США, епископ Ричард Пэйтес из штата Айова написал Керри письмо, в котором рассказал о своем призыве к правительству Израиля «прекратить излишнюю конфискацию палестинских земель на оккупированном Западном берегу». Как отмечал National Catholic Register (Айрондэйл, США), Пэйтес вместе с 13 другими епископами посетил в январе Западный берег и сектор Газа в знак «солидарности с палестинским народом». Они побывали в Вифлееме и долине Кремисан. «Правительство Израиля планирует изменить маршрут разделительной стены через долину Кремисан, что отрицательно скажется на 58 христианских семьях, чья жизнь и условия существования зависят от этих земель», - отметил епископ.

20 февраля Керри дал интервью израильскому Второму телеканалу, в котором сказал, что «совершенно неочевидна предпосылка, согласно которой в рамках окончательного урегулирования поселенцам придется покидать их дома». Отвечая на вопрос о той цене, которую должны будут заплатить тысячи израильских граждан за это соглашения, госсекретарь отметил, «возможно, им не придется платить эту цену», но в подробности не вдавался. Заявлению главы американского ведомства предшествовало заявление патриарха Туаля, подчеркнувшего, что «проблемы и конфликты между израильтянами и палестинцами закончатся только тогда, когда мы признаем важную роль религии в мирном процессе».

Упоминание «важной роли религии» патриархом Иерусалима дает основание предположить, что под этим подразумевается участие Святого престола в переговорном процессе. Не исключено, что Ватикан сумел наладить тесные контакты как по линии Государственного департамента США, так и лоббистских американских еврейских организаций. В первой декаде февраля папа Франциск встречался с лидерами еврейских организаций. По итогам встречи раввин Давид Розен, директор Американского еврейского комитета по международным межрелигиозным делам, комментируя предстоящий визит понтифика на Святую землю, заявил, что эта поездка, «безусловно, будет успешной». Причем, подчеркнул Розен, все – будь то иорданцы, палестинцы или израильтяне – готовы приветствовать Франциска.

Вопрос в том, каких именно израильтян имел в виду американский раввин. Ватикан до сих пор не договорился с официальными властями Израиля о подписании соглашения о деятельности Римско-католической церкви на Святой земле. В отличие от палестинцев. В феврале состоялось заседание двусторонней ватикано-палестинской комиссии по вопросу заключения «Глобального договора», в котором рассматриваются «фундаментальные аспекты деятельности РКЦ в Палестине». Этот документ должен заменить соглашение, подписанное 15 февраля 2000 года папой Римским Иоанном-Павлом II и президентом Палестинской автономии Ясиром Арафатом, которое впервые юридически признало католиков на палестинских землях. Члены комиссии отметили «позитивный настрой» и увидели «хорошие перспективы» друг для друга.

На этом фоне многозначительными выглядят еще одни слова патриарха Туаля, сказанные им во время разговора с профессором Кейси. Патриарх указал, что защищать палестинцев «не значит быть против Израиля». Означает ли это, что Ватикан все же сумел выйти на договоренности с Иерусалимом, следовательно, накануне визита Франциска будет подписаны не только палестино-израильское соглашение, но и выгодный для Святого престола договор с израильскими властями? Время покажет.

ИА REX 

Госдеп рассказал американцам об опасностях Олимпиады в Сочи

 Взгляд

Гражданам США, которые планируют посетить зимние Олимпийские игры в Сочи, следует быть бдительными в связи с потенциальной угрозой терроризма в России, сообщил Госдепартамент.

Американцы также должны учитывать общую криминальную обстановку и недостатки в медицинском обслуживании, передает Associated Press. Госдеп при этом подчеркивает, что не имеет данных о конкретных угрозах, связанных с Играми в Сочи.

Накануне директор ФБР Джеймс Коми заявил, что США отправят несколько десятков агентов в Россию, чтобы помочь усилить меры безопасности при проведении Олимпиады 2014.

Рекомендации коснулись и представителей ЛГБТ-сообщества – их призывают соблюдать осторожность в связи с действующим законом о запрете гей-пропаганды.Напомним, закон о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних был принят в России летом. Он вызвал за рубежом противоречивые оценки. Наряду с резкой критикой со стороны ряда общественников его принятие поддержали некоторые правозащитники и крупные религиозные деятели в Соединенных Штатах.

В августе гей-активисты в США призывали к бойкоту Игр в Сочи. Перед этим британский шоумен, писатель и актер Стивен Фрай обратился с открытым письмом к премьер-министру Великобритании Джону Кэмерону и Международному олимпийскому комитету, предложив публично игнорировать Олимпиаду-2014 в Сочи.

Однако в начале ноября президент Международного олимпийского комитета Томас Бах призвал отказаться от идеи бойкота Олимпиады.

Также против бойкота высказывались министр спорта Франции Валери Фурнейрон, министр иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле, британский премьер-министр Дэвид Кэмерон, член координационной комиссии МОК Хуан Антонио Самаранч-младший, генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, спикер палаты представителей Конгресса США Джон Бейнер.

В России бойкот осудили постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин, олимпийская чемпионка и трехкратная чемпионка мира по прыжкам с шестом Елена Исинбаева, президент Олимпийского комитета России Александр Жуков, президент Федерации еврейских общин России Александр Борода, президент правозащитного движения «Мир без нацизма» Борис Шпигель, уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин, глава комитета Госдумы по международным делам Алексей
Пушков и другие.

Российские власти, в том числе глава государства, позже неоднократно заявляли, что никакой дискриминации на Олимпиаде в Сочи не будет и представители нетрадиционной сексуальной ориентации могут не опасаться за свою безопасность. 

«Иезуитская весна» в Ватикане

 Ольга Четверикова

Избрание папы-иезуита доказало что вся предшествовавшая этому титаническая работа, направленная на смещение Бенедикта ХVI, была проделана не зря


Иезуитизм содержит в себе и индифферентизм,
и фарисейство, и фанатизм; а потому
он есть величайшее нравственное зло.

КАК «УХОДИЛИ» ПАПУ БЕНЕДИКТА ХVI

Отречение Бенедикта ХVI от власти произошло после беспрецедентного давления на него со стороны наднациональных финансовых кланов, давно замысливших перестройку Ватикана. Мы уже писали о том, какая интенсивная атака была предпринята на понтифика[1], однако со временем выяснились новые подробности, проясняюшие её технологию.

Как стало известно в конце февраля из публикации в Intrepid Report Уэйна Мэдсена (редактором и издателем Wayne Madsen Report)[2], за начавшимся в мае 2012 г. скандалом «Ватиликс» стоял руководитель (до августа 2012) Отдела информации и регулируемых вопросов в Белом доме Касс Санстейн , считавшийся главным юридическим советником президента Обамы. «Ватиликс» раскручивался по модели проекта «Викиликс», в реализации которого Санстейн сыграл крайне важную роль. 

Когда «Викиликс», взявший, как известно, первоначально под прицел Китай, был только основан (в 2006 г.), именно Санстейн обеспечил ему первое проникновение на страницы ведущих американских СМИ. В своей личной колонке в «Вашингтон Пост» он тогда записал: «WikiLeaks.org, который был основан диссидентами в Китае и других странах, исполнен намерения помещать в Интернете тайные правительственные документы и защищать их от цензуры с помощью «мягкой войны»». Тот же Санстейн в январе 2008 г. в работе о «теории заговора», подготовленной для Гарвардского юридического колледжа, настаивал на том, чтобы правительство США использовало группы тайных агентов или «псевдонезависимых» агентов влияния для «инфильтрации в экстремистские группы», под которыми имелись в виду организации, веб-сайты и отдельные активисты, произвольно, по словам Санстейна, интерпретировавшие «фальшивые теории заговора». Инфильтрация эта должна осуществляться в целях увести широкую общественность от дискуссий о том, как освободить современный мир от власти олигархов и от нежелательных перемен в экономической политике[3].

И вот весной 2012 г. очередь дошла до Ватикана. Как явствует из той же публикации Уэйна Мэдсена, хорошо осведомлённые источники Wayne Madsen Report в Риме сообщили, что, в мае этого года Санстейн заявил своему близкому окружению: «После «арабской весны» у нас будет «ватиканская весна»»[4]. Непосредственной причиной этого решения стала, как указывает источник, поддержка Ватиканом инициативы блока БРИКС по реорганизации мировой финансовой системы, которая позволила бы ему создать собственную систему расчётов, к которой могли присоединиться страны Латинской Америки и Арабской дуги. Именно в целях недопущения какой-либо финансовой самостоятельности и начали раскручивать скандал «Ватиликс», в котором в качестве главного злоумышленника был представлен несчастный папский камердинер Паоло Габриэле, в то время как реальными организаторами этой операции были специализирующиеся на психологических атаках неправительственные организации и СМИ, связанные с Госдепартаментом США.

Самому скандалу предшествовали соответствующие показательные акции: сначала финансовый холдинг J.P.Morgan в Милане закрывает счёт Банка Ватикана под предлогом отсутствия необходимой информации, затем Госдепартамент США впервые включает Ватикан в список стран, уязвимых для отмывания денег. Всё это также осуществлялось по команде Санстейна и его коллег из Министерства финансов. Из того же центра управляли и начатой в мае месяце информационной кампанией, связанной с поиском тела пропавшей ещё в 1983 г. Эмануэлы Орланди, дочери сотрудника Банка Ватикана, знавшего о его тайных махинациях - кампания проводилась под лозунгом «Эмануэла Орланди была похищена для секс-вечеринок в Ватикане!». В рамках всё той же кампании использовали и «гей-скандал» в Ватикане, когда в СМИ распространили информацию о секретном докладе папе о нетрадиционной сексуальной ориентации представителей высшего католического руководства. Однако о «нравственном облике» «святых отцов» понтифик и так был хорошо информирован.

Известно, например, какие усилия были предприняты руководством Св.Престола, чтобы замять скандал с гомосексуальностью Марсьяла Масьэля, основателя и руководителя самой что ни на есть «консервативной» конгрегации «Легионеры Христа», одной из главных опор Бенедикта ХVI. Только после смерти этого деятеля в 2008 г. было оглашено, что он совершал поступки, не совместимые с католической моралью, и Ватикан начал расследование деятельности Легионеров по всему миру. Так что поразить папу моральным обликом высшего клира вряд ли было возможно. Но вот раструбить об этом на весь мир понадобилось именно в этот момент.

Таким образом, информационная война против Ватикана приняла всеобъемлющий характер и распространилась на все стороны его деятельности - финансовую, административную, политическую и религиозную. Цель была одна - доказать несостоятельность руководства Св.Престола и его неспособность управлять церковью, нуждающейся в коренных переменах.

С январе 2013 г. финансовые круги перешли к заключительной стадии подготовки операции «ватиканская весна». 1 января Банк Ватикана приостановил обработку всех операций по банковским картам и всех электронных платежей на территории Ватикана опять-таки по причине несоблюдения Св.Престолом в полном объёме международных правил борьбы с отмыванием финансовых средств. Считается, что за месяц объём потерь Ватикана вследствие этого (а по картам происходит и оплата билетов в музей, и покупка сувениров) составил около 1, 7 млн. евро[5].

После этого к делу подключаются уже ведущие специалисты по переговорным процессам - рыцари Мальтийского ордена. 9 февраля в Соборе Святого Петра в Ватикане в честь ордена, основанного в феврале 1113 г., открылись торжества, на которые прибыло более тысячи рыцарей и леди для получения благословения Бенедикта ХVI. С мальтийцами папа провёл несколько часов, а 11 февраля заявил о своём отречении от престола. И буквально на следующий день на территории Ватикана возобновляются операции по банковским картам, а 15 февраля (как раз в день рождения ордена) папа принимает последнее крупное решение: новым директором Банка Ватикана (а эта должность была вакантной с мая 2012 г.) назначается мальтиец, немецкий юрист и финансист Эрнст фон Фрайберг, являющийся специалистом по слиянию и поглощению финансового бизнеса.

Напомним, что Мальтийский орден, представляющий собой государственное образование со своей Конституцией, является одним из наиболее влиятельных католических орденов, тесно связанным с крупнейшими масонскими ложами и имеющий свои ответвления в различных сферах: торговле, политике, банковском секторе, спецслужбах, армии, образовании и т.д. Многие рыцари Мальтийского ордена являются членами Совета по международным отношениям и других наднациональных теневых организаций и поддерживают силы, активно работающие на новый мировой порядок и ориентирующиеся на Ватикан. Достаточно вспомнить таких рыцарей Мальтийского ордена, как бывшие директор ЦРУ Уильям Кейси, его заместитель Верной Уолтер и госсекретарь США Александр Хэйг.

Учитывая значение и роль Мальтийского ордена, назначение фон Фрайберга главой Банка Ватикана можно рассматривать как подготовку почвы для перевода финансовой системы Ватикана под прямой контроль мировых финансовых кланов. Интересно, что Бенедикт ХVI никогда не виделся с новым директором, а сама его кандидатура была предложена известным международным агентством по подбору топ-менеджеров Spencer & Stuart, которое называют «охотниками за головами». Видимо, эта внешняя отстранённость папы от принятия такого важного решения является одним из условий соглашения, принятого на встрече с мальтийцами.

С отречением папы первый этап «ватиканской весны» завершился, и 12 марта с открытием конклава начался второй этап этого процесса. Хотя явного фаворита на конклаве не было, итальянские эксперты (в частности, Марко Тозатти) главным претендентом считали итальянца, архиепископа Милана Анджело Скола. Однако последние события в Италии, предшествовавшие конклаву, явно продемонстрировали, что на итальянскую партию осуществляется сильнейшее давление. В начале марта миланский суд приговорил Сильвио Берлускони, влиятельнейшую фигуру итальянского бизнеса, к одному году тюрьмы по обвинению в причастности к раскрытию конфиденциальной информации в деле о покупке страховой группы Unipol банка BNL. И почти тогда же из окна своего кабинета выбросился глава пресс-службы старейшего в Италии банка Monte dei Paschi di Siena, вокруг которого в январе 2013 г. разразился скандал, когда выяснилось, что банк скрывал от регуляторов информацию об убытках. После этого всё руководство Monte dei Paschi di Siena было отправлено в отставку, а прокуратура начала расследование. Как указали эксперты, смерть назначенного «козлом отпущения» Росси, скорее всего, скрывает за собой целую сеть событий, связанных с перестройкой управления мировыми финансами. Но опять-таки произошло всё это удивительно вовремя.

Папа-латиноамериканец

13 марта новым понтификом был избран архиепископ Буэнос-Айреса Хорхе Марио Бергольо, взявший имя Франциска. Хотя его имени не было среди фаворитов конклава, на выборах 2005 г. он оказался вторым после Й.Ратцингера, так что избрание его нельзя считать неожиданным. Судя по рекордно коротким срокам работы конклава, вопрос о новом папе был решён уже заранее.

Новизна данного события в том, что Бергольо стал первым понтификом-латиноамериканцем и первым папой-иезуитом.

Первый факт свидетельствует о том, что в условиях резкого упадка значения католицизма в Европе возрастает роль латиноамериканской церкви. Однако не стоит впадать в иллюзии. Идущий повсюду процесс вытеснения христианства охватывает и латиноамериканский континент, включая Аргентину. В этом плане показательно, что Аргентина, в которой провозглашена полная свобода вероисповедания, - единственная страна Латинской Америки, где узаконены однополые браки (произошло это в июле 2010 г.)[6]. Как заявил бывший епископ Паленсии Николас Кастельянос, согласно исследованиям, проведённым католическим Обществом Святой Марии, среди латиноамериканской молодёжи католическая церковь в настоящее время не пользуется никаким доверием[7]. Сам Ватикан, по утверждениям хорошо знакомых с ситуацией священнослужителей, сегодня не является авторитетом для католиков в Латинской Америке, доверяют ему мало.

Так что избрание папой латиноамериканца не столько свидетельствует о силе латиноамериканского католицизма, сколько, напротив, призвано укрепить ослабевший авторитет Св.Престола на континенте.

Особенно символично, что произошло это одновременно с уходом из жизни Уго Чавеса, который воплощал собой антиглобалистскую Латинскую Америку. Известно, что сам Чавес предполагал, что раковая болезнь его была вызвана искусственно, как и у других латиноамериканских политиков-левоцентристов (в частности, у аргентинского президента Кристины Фернандес), борющихся за ускорение южноамериканской интеграции в противовес доминированию США[8]. Что же касается отношений Чавеса с церковью, то они были настолько напряжёнными, что в будущем не был исключён разрыв между Венесуэлой и Ватиканом, поддерживавшим оппозицию президенту. Так, в одном из своих выступлений Чавес высказался о католических священниках следующим образом: «Они всё ещё думают, что являются господствующей силой в государстве. Забудьте об этом, пещерные обитатели!». Известно, что венесуэльский президент оказывал поддержку «Реформированной католической церкви Венесуэлы», симпатизирующей его проекту. А священниками её являются клирики, запрещённые в служении католическими епископами за различные канонические нарушения: они, в частности, выступают против обязательного целибата, не считают грехом гомосексуализм, допускают развод пр.

Поэтому приход латиноамериканского папы должен знаменовать собой, видимо, «закат» эпохи Чавеса и символизировать передачу эстафеты от «народных политиков» «народной церкви», и не случайно исполняющий обязанности президента Венесуэлы Николас Мадура даже позволил себе такое заявление: «Мы знаем, что наш команданте достиг этих высот, он находится напротив Христа. Что-то такое он сделал, чтобы папой стал южноамериканец... и Христос сказал - пришло время Латинской Америки»[9].

Фактически же речь идёт о том, чтобы католическая церковь перехватила социальные лозунги национально мыслящих политиков, но придала им такое содержание, которое сделает их безопасными для глобальны элит.

Папа-иезуит

Сенсационный характер новости о первом латиноамериканце на престоле оттенил, однако, более важный факт, что впервые в истории церкви папой стал член Общества Иисуса - самой влиятельной, могущественной, активной и хорошо структурированной католической организации, отвечающей за формирования сознания управленческих элит, способных эффективно действовать в условиях нового глобального порядка.

Будучи создан в самый разгар Реформации фактически для спасения папской власти, орден иезуитов отличался тем, что к обычным трём монашеским обетам добавил обет беспрекословного послушания и верного служения папе. Ему свойственна жесточайшая полувоенная дисциплина, отточенная система управления и беспрекословное подчинение начальству. Так что не неслучайно генерального настоятеля ордена называют «генералом» или «чёрным папой» (по цвету сутаны). Главное требование, предъявляемое к иезуиту - это абсолютное послушание, именно этому учит основатель ордена Игнатий Лойола в своих «Духовных упражнениях»: иезуит «должен смотреть на старшего как на самого Христа, он должен повиноваться старшему, как труп, который можно переворачивать во всех направлениях, как палка, которая повинуется всякому движению, как шар из воска, который можно видоизменять и растягивать во всех направлениях». Эта иезуитская техника достижения полного подчинения личности вызвала наибольший интерес у руководителей нацистской Германии. По признанию В.Шелленберга, главы службы безопасности СС, именно по принципам ордена иезуитов строил организацию СС Гиммлер, о котором Гитлер в свою очередь говорил: «Я вижу в нём нашего Игнатия Лойолу». Орден послужил также основой для формирования различных спецслужб.

Свою деятельность орден сконцентрировал изначально на трёх направлениях, которые и сегодня определяют его влияние: образование, миссионерская деятельность и исповедь. Соответственно, иезуиты прославились и славятся до сих пор как учителя, миссионеры и духовники, выступая одновременно в качестве агентов Ватикана и спецслужб. Успехом в своей миссионерской деятельности они обязаны тем, что выработали уникальный, характерный только для них метод культурной адаптации и мимикрии, позволяющий им проникать в организации любых религиозных конфессий и приспосабливаться к любым социально-культурным условиям. Именно они разработали наиболее гибкие методы работы с Православными церквами. Особенно на этом поприще прославился французский иезуит Михаил д'Эрбиньи, вставший во главе Комиссии Pro Russia, созданной в 1925 г. при Конгрегации для Восточной церкви в целях подготовки кадров священнослужителей, приемлемых для советской России. При этом особое значение придавалось криптокатолицизму (тайному католицизму), в соответствии с которым на патриарший престол в России планировалось возвести епископа, тайно давшего присягу папе, то есть тайно перешедшего в католичество. Криптокатолицизм удобен тем, что не требует формального разрыва с Православной церковью. Он предполагает негласное принятие духовного лица в сущем сане в лоно католицизма, то есть в евхаристическое общение и иерархическую связь с римским епископом, и продолжение его служения в Православной церкви с целью постепенного насаждения среди прихожан симпатии к Святому престолу и католическому учению.

В целях достижения эффективности их деятельности иезуитам разрешатся вести светский образ жизни, не афишировать свою принадлежность к ордену, пользоваться широкими привилегиями и нести ответственность только перед своим руководством. Так что они легко проникают в масонские и другие оккультные структуры.

Визитной карточкой ордена стала знаменитая иезуитская мораль, исходящая из приспособительной теологии, позволяющей произвольно толковать основные религиозно-нравственные требования и подстраиваться под воззрения и нравы людей любого времени и места, оправдывая любой безнравственный поступок, если таковой не составляет главную цель - положение, известное как «цель оправдывает средства». Именно в системе «нравственного богословия» иезуитов, воспитавших целые поколения представителей европейской католической (и не только - вспомним об известных просветителях) элиты, можно найти истоки той «двойной морали», которая стала одним из ключевых принципов западной дипломатии и удобным оружием отстаивания интересов западных правящих кругов в мировой политике. Именно поэтому слово «иезуит» приобрело переносное и крайне негативное значение в сознании русского народа. И как бы ни пытались отдельные сторонники православно-католического «диалога» преодолеть исторически сложившиеся среди православных верующих крайне отрицательные представления об иезуитах (а об этом, в частности, говорилось на встрече в Москве в июле 2010 г. замглавы ОВЦС игумена Филиппа (Рябых) с генеральным настоятелем ордена иезуитов Адольфом Николасом), добиться этого они никогда не смогут.

Ведущей сферой деятельности иезуитов является образование, в развитии которого они достигли высочайшего уровня и благодаря которому они контролируют интеллектуальные элиты, государственных деятелей и высшего и среднего уровня. Сегодня они издают более 1100 журналов, которые читают более 40 млн. человек, руководят 195 университетами во всём мире[10], среди которых Папский Григорианский университет в Риме, Сент-Луисский, Фордхэмский и Джорджтаунский университеты в США (последний является единственной в США дипломатической школой) и др. Это позволяет им выдвигать своих людей на ключевые посты в государственных структурах не только Европы, но и США. Достаточно напомнить, что иезуитские частные высшие учебные заведения закончили бывшие руководители ЦРУ У. Кейси (Фордхэмский университет), Д. Тенет (Джорджтаунский университет), Р. Гейтс (Джорджтаунский университет) и Л.Э. Панетта (университет Св. Клары). Выпускником Фордхэмского университета является и нынешний директор ЦРУ Джон Бреннан.

Укрепление позиций ордена и его генерала, рассматривавшихся как важнейший инструмент в руках Св.Престола, со временем позволило иезуитам добиться автономии и начать контролировать уже сам Св.Престол и решения понтифика, проникать в правительственные структуры различных стран мира и наднациональные теневые организации, осуществляя под видом приспособления католического учения к реалиям жизни формирование единой мировой религии. Напомним, что именно иезуит кардинал Августин Беа, входивший в круг ближайших советников папы и возглавлявший партию прогрессистов, сыграл решающую роль в экуменическом перевороте на Втором Ватиканском соборе (1962-1965). Благодаря личным связям и контактам этого влиятельного масона и теолога-модерниста (возглавлял иезуитский Международный исследовательский центр, Папский Григорианский университет), произошло сближение Св.Престола с иудейскими организациями (Всемирным еврейским конгрессом, Бнай Брит), завершившееся полным пересмотром христианского учения об иудаизме, означавшим фактически переход на позиции иудео-христианства.

Специальные работы, посвящённые теневой стороне деятельности ордена при Павле VI и Иоанне Павле II, были написаны бывшим иезуитом Альбертом Ривера и бывшим епископом Жераром Буффаром, в течение 6 лет отвечавшим за переписку между папой и руководителями иезуитов и назвавшим общество «настоящим духовным контролёром» нового мирового порядка, работающим на создание сетевого транснационального правительства. Об этом же говорят и исследования таких авторов, как Бил Хьюз («Разоблачённый враг» и «Тайна террористов») и Эрик Джон Фелпс («Убийцы Ватикана»)[11]. Конечно, надо принимать во внимание, что данные работы написаны с позиций защиты интересов протестантов, но они очень хорошо выявляют цели и методы ордена иезуитов, позволяющие им эффективно выполнять заказы так называемой «мировой закулисы».

Миссия нового папы

Избрание папы-иезуита доказало что вся предшествовавшая этому титаническая работа, направленная на смещение Бенедикта ХVI, была проделана не зря. Перемены начались, и суть их сводится к следующему. Если раньше ключевые католические ордена, обеспечивающие взаимосвязь между различными представителями мирового правящего класса, действовали в тени, то сегодня они выходят на уровень прямого управления Ватиканом с соответствующим распределением функций, что позволит наиболее эффективным образом встроить католическую церковь в создающуюся систему нового глобального порядка. Финансы Ватикана перешли под контроль мальтийцев (они взяли на себя самую «грязную» работу по «очистке» финансов), а Св.Престол - под прямой контроль иезуитов, которые смогут сконцентрироваться на «миссионерской» деятельности. И главная интрига здесь кроется в нюансах.

Генерал Общества Иисуса (Адольфо Николас) подчиняется непосредственно понтифику. Но став папой, Бергольо остался членом ордена, так что его поведение будет определяться его фактическими отношениями с руководством иезуитов, которое и будут его реальным «помощником». В лице Франциска произошло фактическое слияние власти ордена и церкви, так что самостоятельность понтифика весьма относительна, и невольно встаёт вопрос: а какой же папа будет реально править - «белый» или «чёрный»? Сам Николас отметил, что характерной чертой ордена является «особое единство» с римским папой, с которыми иезуиты связаны «узами любви и служения» и что избрание Бергольо «открывает для Церкви этап, полный надежды»[12].

Главные усилия орден сконцентрирует на перестройке системы управления Св.Престолом в целях выведения его из-под влияния старых внутрицерковных кланов, не способных реагировать адекватно на ветры мировых перемен. В планах иезуитов - реформирование римской курии, которая будет заключаться в децентрализации власти, в интернационализации руководства, до сих пор считающегося «слишком римским». Вероятно, что курия будет сокращена, а структура её упрощена (и создано что-то вроде Совета министров), что, в свою очередь, упростит и доступ к папе. Безусловно, это будет способствовать укреплению позиций и самостоятельности низовых католических организации, находящихся под контролем иезуитов. Тем более, что в самом ордене ещё в 2011 г. произошла перестройка курии, в результате которой были учреждены три главных секретариата, отвечающие за учение, правосудие и сотрудничество с другими службами, и секретариат, отвечающий за поддержание особых форм апостольской деятельности иезуитов и образование.

Главная же задача нового руководства - ускоренная «новая евангелизация». Под красивой формулой скрывается старое содержание, суть его - в экуменической открытости и межрелигиозном диалоге, целью которого является дальнейшее размывание и христианской этики, и христианской догматики в «единой мировой религии» под началом римского папы, который сам пребывает под контролем «старшего брата».

В этом плане показательно, как тепло поприветствовал нового папу Всемирный еврейский конгресс (ВЕК), президент которого заявил, что они знают Франциска, который неоднократно посещал межконфессиональные встречи, организованные ВЕК и латиноамериканским отделением конгресса. Он также подчеркнул, что новый папа всегда открыт для диалога и способен навести мосты между католичеством и другими религиями, что, как они надеются, понтифик примет меры в отношении тех священнослужителей, которые отрицают существование Холокоста и что он укрепит связи между Ватиканом и Израилем. Другой иудей, друг папы Барух Тенембаум отозвался о нём ещё теплее: «Это человек очень простой, очень скромный и духовный. Как никто другой он участвовал во всех межрелигиозных встречах. У него множество друзей раввинов, с которыми он публиковал свои книги. Он посещал много синагог. Я говорю не потому, что я иудей, а потому что это человек, вдохновлённый глубоким уважением ко всем личностям, которые имеют право на различия»[13]. Лучше не скажешь.

Нельзя забывать, что суть иезуитизма - в его фарисействе, в его приспособительной морали, приучающей верующих под видом исполнения нравственного закона, в сущности, нарушать его, не подозревая этого. Если Православие стремится к сохранению вечного в нашем суетном мире, то иезуитизм это вечное приспосабливает к миру и, извращая его, встраивает в современность. Как писал Ю.Ф.Самарин, иезуитский орден совершил великую «мировую сделку», заключив «унию между истиною и ложью, добром и злом, Божьею правдою и человеческою неправдою».

Опять же показательна в этом отношении беседа нынешнего «чёрного папы» иезуитов испанца Адольфо Николаса в студии сибирского католического телевидения «Кана», в которой он рассказывал о сути служения иезуитов в современном светском обществе[14]. Николас долгие годы работал в Японии, является активным сторонником сближения разных культур и особое внимание уделяет Востоку. В своём выступлении он даже не упомянул имени Христа, зато подчеркнул необходимость «контекстуализации» и «инкультурации» благовествования, которые являются его главными формами, способствующими диалогу с разными культурами. Поскольку именно в этом диалоге идёт «поиск полноты истины», как к этому призывает папа римский. Сказал Николас и о необходимости свидетельствования и веры, только свидетельствовать надо о том, что «наша жизнь - это жизненные реалии», а верить - в «возможность сохранять полноту человеческой жизни». И, наконец, поскольку главную роль играет тот факт, что мы находимся в глобализированном, многообразном и взаимосвязанном мире, мир, по мнению Николаса, нуждается в такой системе управления, которая будет эффективна непосредственно сегодня.

Надо сказать, что такая гибкая позиция иезуитов осложняла их отношения с Бенедиктом ХVI, который предпочитал опираться на консервативную конгрегацию «Легионеры Христа» и «Опус Деи». Иезуиты же оставались на втором плане. Известно даже, что были составлены «чёрные списки» 250 иезуитских теологов, которым было запрещено преподавать в некоторых университетах[15]. И только падение авторитета «Легионеров Христа» (как следствие уже указанного нами скандала) и усиливающаяся «закрытость» «Опус Деи» способствовали определённому восстановления позиций Общества Иисуса, что проявилось в назначении в 2006 г. директора Радио Ватикана иезуита Фредерико Ломбарди главой пресс-службы Св.Престола. Но, как признавались некоторые иезуиты, всё равно они «не ощущали себя швейцарскими гвардейцами» и не склонны были рассматривать свой традиционный обет верности папе как синоним слепого подчинения.

С избранием Франциска орден не просто взял реванш, он добился полной победы. Новый папа, гибкий иезуит, подходит к выполнению экуменической миссии идеально.

Свою «открытость» к диалогу со всеми новый папа ясно продемонстрировал в ходе торжеств по случаю инаугурации. Он постоянно вспоминал наследие Второго Ватиканского собора, неоднократно цитировал модернистского папу Иоанна ХХIII, расхваливая решения понтификальных советов, направленных на углубление межрелигиозного диалога. Как выразился Ломбарди, речь идёт о «подтверждении продвижения диалога на всех направлениях, как в отношении других Церквей (христианских. - О.Ч.), так и в отношении иудеев, мусульман и всех мужчин и женщин, пребывающих в поисках добра, красоты и истины»[16]. Среди гостей папы были представители различных иудейских организаций, мусульманских сообществ (итальянского, болгарского и сербского) и буддистов (известно о финансовой поддержке со стороны иезуитов тибетских лам).

Однако особое внимание было уделено Православным церквам. И недаром впервые в истории христианства на инаугурации папы присутствовал известный экуменист Константинопольский патриарх Варфоломей (такого не было не только после, но и до 1054 г.), который восседал по правую руку от понтифика в таком же, как и тот, кресле. Недаром папа так много времени уделил беседе с главой ОВЦСРПЦ митрополитом Иларионом, который считает, что главным препятствием для встречи папы и Патриарха Московского и всея Руси являются нерешенные проблемы с украинскими униатами. Но опять-таки недаром новый папа ещё будучи архиепископом Буэнос-Айреса был ординарием восточных католиков, в частности тех, кто не имел своей иерархии, и, очень хорошо зная восточный обряд, имеет прекрасные отношения с главой УГКЦ Шевчуком[17].

Поскольку главной сферой, с помощью которой легче всего католикам сблизиться с православными, является помощь бедным и обездоленным, именно на простоту нового папы и обращают главное внимание. Но ведь этот непривычный новый стиль поведения понтифика, которым так восхищаются СМИ и который так напоминает перестройщика Горбачёва, с его показной скромностью и демократичностью, неофициальностью и даже панибратством (взять хотя бы его последний телефонный звонок «старому другу» Николасу минуя секретаря), всё это - составная часть иезуитской методики, предполагающей максимальное «погружение» в окружающую социальную среду. В условиях повсеместного назревания социального взрыва сильным мира сего очень нужен «бедный папа», усыпляющий нравственную бдительность верующих. Главная же задача иезуитов - обеспечить укрепление власти транснационального класса собственников путём создания иллюзий его чудесного перерождения в спасителя человечества. И пока папа будет создавать «бедную церковь», богатые будут завершать ограбление народов в целях установления своего тотального господства над миром.

Франциск на Св.Престоле - это и есть soft power («мягкая сила») по-иезуитски.

_________________________

[1] Cм.: http://reosh.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=392:-vi&cat...
[2] http://www.intrepidreport.com/archives/6202; http://perevodika.ru/articles/22600.html
[3] http://www.narpolit.com/po_suti_dela/vikiliks_i_cvetnye_revoliucii__17-5... «Викиликс» и «цветные революции». Все удары «Викиликс» – только по «плохим парням»; никто из «хороших парней» не пострадал
[4] http://www.intrepidreport.com/archives/6202
[5] http://www.catholique-sedevacantiste.com/categorie-10478482.html
[6] В Мексике и Бразилии гомосексуализм легализован только в некоторых штата
[7] http://m.newsru.com/arch/religy/03mar2011/castelyanos.html
[8] http://www.fondsk.ru/news/2012/01/10/rakovye-eksperimenty-cru-na-prezide...
[9] http://www.ntv.ru/novosti/518796
[10] http://www.gazeta.ru/social/2013/03/14/5057333.shtml
[11] http://revelation2013.canalblog.com/archives/2012/12/12/25830595.html
[12] http://ru.radiovaticana.va/news/
[13] https://www.youtube.com/watch?v=YFWLKazIvsM 

Институт высокого коммунитаризма

Госдеп никогда не стеснялся привлекать «волонтеров» из числа наших граждан для реализации проектов «демократизации» России. Это для меня, например, не новость. Но в последнее время их активность стала явно зашкаливать, а работа стала топорной.. Явно товарищи куда-то спешат и уже не заботятся о конспирации. Уже не первый раз натыкаюсь на сообщения о вербовке «демократизаторов» с ПРЯМЫМ УКАЗАНИЕМ на то, что это – хорошо оплачиваемая работа! Вот очередные «приглашения на работу»: Сначала был пост в HeadHunter (в Самарском регионе – !!) о приеме на работу «ассистента по интернет-медиа» с зарплатой в 82.000 рублей (что б я так жил!!): А сегодня наткнулся на еще более откровенные призывы, обращенные к потенциальным работникам: Оригинал можете посмотреть тут – новость для госдепа важная, висит уже несколько дней на первом месте.. )) Ну и для пущей убедительности – французский фильм о том, как это делается. Всё что выше я взял с сайта Николая Старикова. Прочитав статью в блоге Николая Старикова я зашел на твиттер Госдепа США и увидел новую запись. И знаете кого они там упомянули? Алексея Навального! который (якобы) так сильно "переживает" за нашу страну. Вот снимок этой записи: Цитирую текст из твиттера - Пример Алексея Навального должен вдохновить сотни блоггеров в России. Нормально? со ссылкой на газету The New York Times И тут я на всякий случай сделал снимок: Надеюсь теперь понятно за какую команду играет Алексей Навальный? StateDept, The New York Times и все о нем пишут, все о нем знают... Не ужели опять совпадение? Взять к примеру Николая Старикова, думаете о нем пишет Госдеп США или газета The New York Times? а он ведь сделал больше чем всякие навальные и немцовы... он тоже старается открыть глаза населению, пишет книги, ведет свой блог, выступает на ТВ (хоть и редко), дает интервью, ездит по городам России (и не только) и многое другое. Это так, для различия, кто за какую команду играет.

Госдеп никогда не стеснялся привлекать «волонтеров» из числа наших граждан для реализации проектов «демократизации» России. Это для меня, например, не новость.

Но в последнее время их активность стала явно зашкаливать, а работа стала топорной.. Явно товарищи куда-то спешат и уже не заботятся о конспирации. Уже не первый раз натыкаюсь на сообщения о вербовке «демократизаторов» с ПРЯМЫМ УКАЗАНИЕМ на то, что это – хорошо оплачиваемая работа!

Вот очередные «приглашения на работу»:

Сначала был пост в HeadHunter (в Самарском регионе – !!) о приеме на работу «ассистента по интернет-медиа» с зарплатой в 82.000 рублей (что б я так жил!!):

А сегодня наткнулся на еще более откровенные призывы, обращенные к потенциальным работникам:

Оригинал можете посмотреть тут – новость для госдепа важная, висит уже несколько дней на первом месте.. ))

Ну и для пущей убедительности – французский фильм о том, как это делается.

Всё что выше я взял с сайта Николая Старикова.

Прочитав статью в блоге Николая Старикова я зашел на твиттер Госдепа США и увидел новую запись. И знаете кого они там упомянули? Алексея Навального! который (якобы) так сильно "переживает" за нашу страну.

Вот снимок этой записи:

Цитирую текст из твиттера - Пример Алексея Навального должен вдохновить сотни блоггеров в России. Нормально? со ссылкой на газетуThe New York Times

И тут я на всякий случай сделал снимок:

Надеюсь теперь понятно за какую команду играет Алексей Навальный? StateDept, The New York Times и все о нем пишут, все о нем знают... Не ужели опять совпадение?

Взять к примеру Николая Старикова, думаете о нем пишет Госдеп США или газета The New York Times? а он ведь сделал больше чем всякие навальные и немцовы... он тоже старается открыть глаза населению, пишет книги, ведет свой блог, выступает на ТВ (хоть и редко), дает интервью, ездит по городам России (и не только) и многое другое. Это так, для различия, кто за какую команду играет.

Сказать по правде, я так и не понял на кого работает Николай Стариков, статьи которого я периодически читаю и перепечатываю. Намёк автора заметки остался мною непонят. 

Госдеп расписывается в собственном бессилии: за все надо платить.

 ИТАР-ТАСС

Госдеп: США всеми способами пытаются уговорить Россию выдать Сноудена

США через каналы как в Москве, так и в Вашингтоне ведут переговоры с Россией по поводу выдачи экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, заявил официальный представитель американского госдепартамента Патрик Вентрелл.

«Мы продолжаем дискуссии в том числе и сегодня. Мы ведем их по разным каналам - как в Москве, так и из Вашингтона по телефону», - сказал он. В частности, по его словам, «первый заместитель госсекретаря Уильям Бернс вел переговоры, однако новых данных по таким звонкам нет», передает ИТАР-ТАСС.

Журналисты попросили Вентрелла назвать имена семерых преступников, которых, как сообщил на нынешней неделе госсекретарь Джон Керри, США выдали России по ее запросу. Представитель госдепартамента сказал, что у него «нет точных биографий». По его словам, «в течение лет мы выдали России сотни преступников, у нас плодотворное сотрудничество в данном направлении».

Вентрелл отказался отвечать на вопрос о том, как повели бы себя власти США в аналогичной ситуации, если бы кто-то из разыскиваемых другими государствами людей находился в транзитной зоне американского аэропорта, не пересекая границу.

«Мы не можем интерпретировать российские законы. И я бы не хотел проводить сравнения», - сказал он.

В среду министр иностранных дел России Сергей Лавров отметил, что из московского Шереметьево Сноуден волен вылететь в любом направлении и российская сторона не вправе его задерживать.

Ранее глава МИД Эквадора Риккардо Патиньо подтвердил факт получения прошения об убежище и сообщил, что прошение Сноудена будет рассмотрено в возможно более короткие сроки. В то же время он отметил, что на решение этого вопроса могут уйти месяцы. Однако власти Эквадора ранее уже предоставили Сноудену документы беженца, чтобы он мог покинуть Гонконг.

Напомним, бывший технический специалист ЦРУ Эдвард Сноуден предал гласности данные о существовании в США сверхсекретных программ электронной слежки. Со своими разоблачениями он выступил в Гонконге, откуда в минувшее воскресенье вылетел в Москву.

Источники утверждали, что в российской столице Сноуден долго не задержится и в понедельник отправится в Гавану, а затем местным рейсом полетит в Южную Америку. Однако журналисты не заметили Сноудена в самолете, и сейчас самая распространенная версия гласит о том, что он остался в транзитной зоне московского Шереметьево. По словам одного из источников, пересечь границу ему мешает аннулированный США паспорт. 

Госдеп не хочет раскрывать схему финансирования российских НКО

РИА Новости

США продолжают финансировать российские НПО через "платформы за пределами России", сообщила на пресс-брифинге в четверг официальный представитель госдепартамента США Виктория Нуланд, отказавшись приводить дополнительные сведения.

"Как вы знаете, россияне серьезно ограничили наши возможности по предоставлению прямого финансирования в России, особенно своим решением прекратить деятельность Агентства по международному развитию. Тем не менее, мы предоставляем финансирование через платформы за пределами России тем организациями, которые по-прежнему хотят работать с нами, понимая, что они должны отчитываться перед своим правительством за эту работу", — сказала Нуланд.

"Я не хочу слишком вдаваться в подробности о том, как мы это делаем, потому что это только поставит под угрозу данные программы и организации, получающие финансирование", — отметила она.

Нуланд также подчеркнула, что США активно работают над тем, чтобы понять, какие именно организации хотят получать от них финансирование, и информируют их о способах получения такой поддержки.

Она сообщила, что в России остаются некоторые НКО, зарегистрированные в Америке. В основном, они занимаются вопросами защиты прав человека.

Госдеп обеспокоен обысками в офисах НКО в России

США обеспокоены обысками в офисах российских НКО и рядом законов, принятых в 2012 году, заявила на пресс-брифинге в четверг официальный представитель госдепартамента США Виктория Нуланд.

"Эти инспекции, по всей видимости, направлены на подрыв важной гражданской деятельности в России", — заявила Нуланд, сообщив, что США поделились своими опасениями с правительством РФ.

"Мы также по-прежнему обеспокоены серией законов, которые приняты правительством РФ в 2012 году и остаются в центре внимания в 2013 году — законов, ограничивающих деятельность НКО в России", — отметила Нуланд.

По ее словам, у посла США в РФ Майкла Макфола была запланирована встреча с замглавы МИД РФ Сергеем Рябковым, на которой как раз должна обсуждаться эта тема, а заместитель госсекретаря США Венди Шерман уже поднимала данный вопрос на переговорах с российской стороной.

Массовые проверки некоммерческих организаций идут в ряде российских регионов. По данным ассоциации "Агора", сообщения о проверках поступили от более 80 НКО из 22 субъектов РФ. Сотрудники проверяющих органов приходили в том числе в правозащитный центр "Мемориал", движение "За права человека", комитет "Гражданское содействие". План проверок, согласно заявлениям генпрокуратуры, был утвержден еще в декабре 2012 года.

В конце прошлой недели члены президентского Совета по правам человека направили обращение генпрокурору РФ Юрию Чайке с просьбой прояснить цель проверок. В понедельник Минюст, комментируя очередные проверки, сообщил, что они проводятся для того, чтобы выяснить, соответствуют ли деятельность НКО уставным целям и законодательству РФ. Как заявил в четверг президент РФ Владимир Путин, проверки направлены на выявление законности действий НКО и соответствию законам РФ. При этом он призвал уполномоченного по правам человека контролировать эту ситуацию, чтобы не допустить перегибов. 

Госдеп вступится за Эрнста?

 DAILYMEDIA

Кажется, что в России все сильнее раскручивается недовольство граждан американцами. Это не нечто привнесенное Путиным или еще кем-нибудь из кремлевских идеологов. Антиамериканизм вздымается из народных глубин и Путину вероятно скоро придется его сдерживать, потому что граждане всё больше и больше испытывают к американцам неприязнь. Сами американцы для этого делают очень много.

В своих беседах с американцами, я всегда говорю: никогда не воюйте с русскими, они оставшись даже без оружия, одними зубами перегрызут ваш заплывший жиром позвоночник. После этого обычно слышится нервный смешок и взгляд собеседника мутнеет через запотевшие почему-то очки. Американцы не любят говорить об открытом столкновении с русскими, но зато активно стараются ударить там, откуда русские не ждали удара. Но кое-что теперь поменялось, это раньше русские не ждали удара, теперь готовы к удару отовсюду. И мест этих откуда по России наносятся удары, в основном тайные, русские находят всё больше.

Встретив недавно в коридорах закулисья «одного из..» услышал нечто такое, что сразу поймало мое внимание. Собеседник говорил о том, что над головой генерального директора Первого канала Константином Эрнстом сгущаются тучи. Дескать Путин не хочет прощать ему «познеровскую Госдуру». Если смотреть на вещи формально, то разумеется так и должно быть. То что наговорит на камеру Познер, еще только предстоит выпустить в эфир Эрнсту. И если с Познера спрос никакой, то с Эрнста спросить вроде как и прямо необходимо.

Тут наверное понадобится пояснение. То что журналист-контрактник выворачивается на изнанку во имя рейтинга, никого не должно удивлять, но вот то что его выкрутасы проходят в эфир, это заслуживает особого рассмотрения. Если бы Познер допустил нечто такое на частном канале, ну да черт бы с ним, но то что на государственном канале федерального уровня оскорбляют законодательную власть этого самого государства, тут вероятно нужно бы было действовать, однако давайте подумаем кое о чем. То что с таким журналистом где-нибудь на Западе от такого журналиста остались бы рожки и ножки, в профессиональном смысле, никто не должен сомневаться. Сами подумайте что было бы скажем если бы кто-то так выразился про Бундестаг или Конгресс США на центральных каналах, пусть даже они и частные.

Значит дело тут все же в руководстве канала в первую очередь. Неужели же Познер не понимал, что он подставляет Эрнста? Разумеется понимал, однако видимо на Первом канале руководители считают себя неуязвимыми. Как давно они так себя вольно чувствуют, спросите вы. Скорее всего уже достаточно давно.

Все дело в том, что вспоминая фильмы которые так или иначе попадались на глаза, начинаешь понимать, что даже те картины которые кажется сняты на патриотические, военные темы, выглядят очень часто, если не всегда – весьма странно. Все эти фильмы сняты либо по заказу Первого канала, либо показывались на его экране. Кроме фильмов программная сетка пестрит дешевкой от всевозможных Ургантов с Цекалами. Даже фильм Карена Шахназарова «Белый тигр», оказывается с какой-то мистикой. Складывается такое впечатление, что кому-то очень хочется размыть героизм советстких солдат в Великой Отечественной Войне. Кому-то очень хочется свести всё либо к вине СССР, либо замолчать о тех неимоверных трудностях которые выпали на долю великих народов СССР, в основном конечно же русского народа.

Самый великий фильм, который поставил абсолютный рекорд, по просмотрам – Чапаев, кому то не дает покоя. Яркий герой Бориса Бабочкина до сих пор притягивает зретелей особым, героическим драйвом. В то же время новый фильм «Страсти по Чапаю», очередной современный пасквиль. Несомненного героя гражданской войны вдруг превратили в какого то бабника, которому и воевать то некогда. У России по мнению современных режисеров не должно быть героев. Говорят, что Чапаев таким был в жизни. Так это или нет, но ведь не это главное в личности героя гражданской войны. Почему нужно было в «страстях» сунуть зрителям в нос дурнопахнущую историю, в которой Чапаев в «спаринг-партнеры» выбрал жену Фурманова кажется понятно совершенно точно. Оказывается моральное гниение было повальным – от Чапая и до жены, а заодно и самого Фурманова и всей РКП(б), не оставляют никакого сомнения в этом.

У русских не должно быть героев и те люди кто хоть как-то способствуют этому должны быть поддержаны теми кому выгодно именно такое развитие событий. Вот это и лежит в основе возможной поддержки Госдепом господина Эрнста. Русские должны с утра и до самой ночи смотреть на низкопробные шоу и хохотать над плоскими шутками ниже пояса, и это все что русским положено.

На самом деле хотелось бы посоветовать господам из Госдепа не лезть в это дело, потому что тут можно огрести по полной программе. Последствия этого, сейчас даже трудно представить. Если США хотят из врага стать злобным врагом, то это самый короткий для этого путь. Никогда в жизни Эрнсту не удержаться на своем месте, если за него попытается замолвить слово Макфол или Керри. Возможно это даже какая-то тонкая игра. Если сегодня под Эрнстом всего лишь закачалось кресло, то если в игру вступит Госдеп, то у российского народа не останется никакого сомнения – Эрнст заодно с Госдепом и такой человек не может занимать такую должность.

Может возникнуть вопрос, а с чего такие прогнозы? Почему автору кажется, что россияне обязательно подвергнут остракизму Эрнста, если Госдеп выскажется в его защиту? Тут можно привести аналогию. Всем помнится история с Магнитским. Уже совершенно точно известно, что Магнитский совершал противоправные действия, суд должен всего лишь подтвердить преступность его «деятельности». Так вот с чего то госпожа Нуланд, призвала не судить покойного Магнитского. Какое ей до этого дела? Ну судят русские русского. Американцам то с этого какое беспокойство?

Вот тут и вылазит на поверхность американская заинтересованность. Для американцев осужденный Магнитский превращается в антипод самого себя. Если суд признает Магнитского виновным, то и его вся деятельность окажется преступной. Следовательно все акции Газпрома которые ему удалось увести у россиян, должны будут вернуться во владение России. Вот это самый страшный для США вердикт. Всё дело в том, что сами акции возможно и не самая большая ценность, но накрученные на них деривативы, или как принято говорить «финансовые производные» являются спекулятивными позициями позволяющими на них зарабатывать. Так что мертвый Магнитский Госдепу выгоден, а вот осужденный крайне невыгоден и даже откровенно вреден. Как скажите будет выглядеть то, что США назвали свой закон именем преступника? И если закон все же именем преступника назван, не является ли сам закон преступным? А как же в таком случае быть с американской непогрешимостью? И еще, именно после провала Браудера теперь Великобритания вынуждена вводить биржевую стоимость на газ без акций Газпрома.

Если бы вместе с акциями Гапрома которыми владел Браудер, было бы введено биржевое ценообразование на газ, вместо контрактного, то возможности загнать всех на биржу были бы гораздо более надежными, практически стопроцентными. Тогда акции Газпрома действовали бы против его контрактов в ЕС. Тем не менее, выступление Нуланд в защиту Браудера никак Великобритании не помогло, вся схема практически завалилась. Как только суд признает Магнитского виновным и изымет похищенные акции из оборота, биржевые инструменты сразу пойдут вниз в этом секторе. Это обязательно вызовет цепную реакцию на всех биржах мира. Так что заявление Нуланд не такое уж безобидное. Россияне это хорошо чувствуют. В случае с Эрнстом, если Госдеп все же решит вступиться за него, это сразу сделает Эрнста врагом, а Госдеп исчадием ада. Стоит ли игра свеч? 

DAILYMEDIA