Тьерри Мейсан о глобальных мировых процессах

Геополитика Геополитика: : Господин Мейсан, Вы приобрели мировую известность, после того как опубликовали книгу Ужасающий обманв которой ставится под сомнение официальная версия, поддерживаемая американскими властями, событий, касающихся террористических актов 11 сентября. Ваша книга подтолкнула других интеллектуалов высказать аналогичные сомнения по этим трагическим событиям. Не могли бы вы кратко рассказать нашим читателям, что же реально произошло 11 сентября, что-то обрушилось на Пентагон или что-то взорвалось внутри здания: был ли это самолёт или что-то другое? Что произошло с самолётами, которые врезались в башни-близнецы, особенно в третье здание, расположенное рядом с этими башнями? Каков более глубинный контекст этой атаки, которая получила мировой резонанс и повлекла за собой большие изменения во всём мире? Тьерри Мейсан: Удивительно, что мировая пресса отвергла официальную версию, с одной стороны, потому что она абсурдна, а, с другой стороны, потому что она не в состоянии объяснить всё происшедшее. Идея, согласно которой какой-то фанатик, прятавшийся где-то в пещере, в Афганистане, и двадцать других, снабжённых перочинными ножами, смогли снести Всемирный торговый центр и совершить нападение на Пентагон, так что самая мощная в мире армия не смогла вовремя отреагировать, не достойна даже комикса. Однако, чем смешнее история, тем меньше западные журналисты задают вопросов. Впрочем, официальная версия событий обходит стороной и биржевые спекуляции на компаниях, ставших жертвами терактов, и пожар в пристройке к Белому дому, и разрушение третьей башни Всемирного торгового центра во второй половине дня. Столько событий, которые даже не упоминаются в окончательном отчёте президентской Комиссии по расследованию. Но главное состоит в том, что никогда не упоминается единственно важное обстоятельство, связанное с этим днём: при нападении на Всемирный торговый центр был незаконно введён план передачи власти. Существует определённая процедура на случай ядерной войны. Если окажется, что гражданские органы власти уничтожены, им на смену приходят военные. В 10 ч. 30 мин. этот план был задействован, хотя гражданские власти были способны выполнять свои обязанности. Власть была передана военным, которые только к 16 ч. 30 мин. вернули её гражданским. Всё это время коммандос гонялись за членами Конгресса и членами правительства, чтобы упрятать их в противоатомных бункерах, тем самым обеспечив их безопасность. То есть, в течение этих нескольких часов совершался военный переворот, этого времени было достаточно для того, чтобы путчисты смогли навязать свою политическую линию: режим чрезвычайного положения внутри страны и глобального империализма за её пределами. 13 сентября в Конгресс был представлен так называемый Патриотический акт (Patriot Act). Это не просто закон, это внушительных размеров антитеррористический Кодекс, разработка которого велась тайно в течение двух или трёх предшествующих лет. 15 сентября президент Буш одобрил план «мировой матрицы», устанавливающей комплексную систему похищения людей, секретных тюрем, пыток и убийств. На этом же заседании он одобрил план, предусматривавший вооружённые вторжения поочерёдно в Афганистан, Ирак, Ливан, Ливию, Сирию, Сомали, Судан и Иран. Вы видите, что половина этой программы уже выполнена. Эти теракты, этот государственный переворот и преступления, которые за ними последовали, были организованы теми, кого следовало бы называть тайными органами власти (в том же смысле, в котором это выражение используется для обозначения скрытой власти военных в Турции или в Алжире). Эти события были спланированы очень ограниченной группой людей – приверженцев политической философии Лео Штрауса. Это те же самые люди, которые в 1995 году подтолкнули Конгресс на перевооружение и организовали расчленение Югославии. Следует упомянуть, например, что Алия Изетбегович был политическим советником Ричарда Перла, военным советником Уссамы Бен Ладена и советником по средствам массовой информации Бернарда-Генри Леви. Геополитика: Ваша книга и ваша антиамериканская позиция, которую вы свободно выражаете на независимом интернет-сайте «Сеть Вольтер», стали источником проблем в отношениях с администрацией бывшего французского президента Николя Саркози. Не могли бы вы нам рассказать об этом подробнее? В статье, которую вы написали о Саркози под названием «Операция Саркози: как ЦРУ удалось поставить одного из своих агентов президентом Французской республики», вы опубликовали щекотливые сведения, напоминающие детективные романы. Тьерри Мейсан: Я не выступаю против американцев. Я выступаю против империализма и считаю, что народ Соединённых Штатов Америки сам является жертвой политики своих руководителей. Что касается Саркози, я обнаружил, что ещё с юношеских лет его вёл посол Френк Уиснер младший. Этот персонаж является одной из самых важных фигур в ЦРУ, которое было основано его отцом Френком Уильямом старшим. Из этого следует, что карьера Николя Саркози была полностью предопределена ЦРУ. Поэтому нет ничего удивительного в том, что, будучи президентом Французской республики, он защищал интересы Вашингтона, а не интересы французов. Сербы очень хорошо знают, кто этот Френк Уиснер младший: это он, имея статус специального представителя президента Соединённых Штатов Америки, признал в одностороннем порядке независимость Косово. Всё это я подробно изложил в моём выступлении на Евразийском Медиа-Форуме в Казахстане, и меня просили написать статью на эту тему для журнала Однако (Россия). Оказалось так, что она была опубликована в этом журнале во время войны с Грузией, в тот самый момент, когда Саркози приехал в Москву. Премьер-министр Владимир Путин положил этот журнал на стол перед тем, как начать с ним разговаривать. Конечно, это не способствовало улучшению моих отношений с Саркози. Геополитика: Господин Мейсан, какова сегодняшняя ситуация в Сирии, что происходит на фронте и в сирийском обществе? Неужели Саудовская Аравия и Катар вместе со странами Запада, которые силой хотят свергнуть политическую систему президента Башара аль-Ассада, близки к совершению своих замыслов? Тьерри Мейсан: Из 23 миллионов сирийцев приблизительно от 2 до 2,5 миллионов поддерживают вооружённые группировки, которые пытаются дестабилизировать страну и ослабить её армию. Последние взяли под свой контроль некоторые города и обширные сельские территории. Но в любом случае эти вооружённые формирования не в состоянии свергнуть существующую власть. Изначально план Запада предусматривал, что за террористическими действиями последуют репрессии, а за ними вмешательство международных сил, аналогично террористической модели покровительства Армии освобождения Косово и подавления сил Слободана Милошевича, после чего последовала военная интервенция НАТО. Отметим попутно, и это засвидетельствованный факт, что группы боевиков проходили обучение под надзором членов террористической организации «Армия освобождения Косово» и на территории Косово. Этот план не удался, потому что Россия Владимира Путина – это не Россия Бориса Ельцина. Москва и Пекин не позволили НАТО совершить агрессию, и с тех пор ситуация зашла в тупик. Геополитика: Чего хотят добиться Соединённые Штаты, Франция, Великобритания, Саудовская Аравия и Катар свергая президента Башара аль-Ассада? Тьерри Мейсан: Каждое государство, входящее в эту коалицию, имеет собственные интересы и считает, что они будут достигнуты, тогда как их интересы порой противоречат друг другу. В политическом плане существует намерение разрушить «Ось сопротивления сионизму» (Иран-Ирак-Сирия-Хесболла-Палестина). Есть также желание продолжить «перестройку Среднего Востока». Но главное кроется в экономике: на юго-востоке Средиземного моря открыто богатое месторождение природного газа. Центр этого месторождения находится около Хомса в Сирии ( точнее в Кара). Геополитика: Не могли бы вы поподробнее рассказать нам о повстанческих операциях, которые проводит в Сирии Аль Кайда, отношения которой с Соединёнными Штатами по меньшей мере противоречивые, судя по их делам. Вы сказали в своём интервью, что отношения Абдельхакима Белхаджа с НАТО имели почти официальный характер. Ради чего на самом деле воюет Аль Кайда ? Тьерри Мейсан: Изначально Аль Кайда служила лишь названием базы данных, информационным файлом, куда заносили имена арабских моджахедов, засылаемых в Афганистан для ведения войны против СССР. Впоследствии Аль Кайдой стали называть джихадистов, которых завербовывали как наёмников. Затем Аль Кайдой стали называть боевиков Бен Ладена, а впоследствии и все формирования по всему свету, которые провозглашают себя приверженцами идеологии Бен Ладена. Временами и при необходимости, эта организация становилась более или менее многочисленной. Во время первой войны в Афганистане, войны в Боснии и войн в Чечне эти наёмники назывались «борцами за свободу», потому что они воевали против славян. Затем, во время второй войны в Афганистане и вторжении в Ирак, они стали террористами, потому что нападали на американских солдат. После официальной смерти Бен Ладена, во время войны в Ливии и Сирии, они вновь стали «борцами за свободу», так как воевали на стороне НАТО. На самом деле эти наёмники всегда были в подчинении клану Судеирисов - проамериканской архиреакционной фракции саудовской королевской семьи, а точнее принца Бандара Бен Султана. Того, кого Джордж Буш-отец всегда представлял как своего «приёмного сына» (то есть как умного мальчика, которому он хотел бы стать отцом), и кто никогда не прекращал работать на ЦРУ. Даже в то время, когда Аль Кайда сражалась против американцев в Афганистане и Ираке, это всё равно было в интересах Соединённых Штатов, так как позволяло оправдать их военное присутствие. В последнее время наиболее многочисленной группой в Аль Кайде стали ливийцы. НАТО использовало их для свержения режима Муаммара Кадафи. После этого вторым человеком организации был назначен Абдельхаким Белхадж, военный правитель Триполи, хотя он был объявлен в розыск испанским правосудием за предполагаемое участие в совершении терактов в Мадриде. Затем он со своими людьми был переброшен в Сирию для проведения терактов. Для его переброски ЦРУ воспользовалось помощью Верховного Комиссариата ООН по делам беженцев, благодаря Яну Мартину, спецпредставителю Бан Ки-Муна в Ливии. Так называемые «беженцы» были направлены в Турцию, в лагерь, который служил им тыловой базой при совершении налётов на Сирию, доступ к которой турецким парламентариям и прессе был запрещён. Ян Мартин тоже известен вашим читателям. Он был генеральным секретарём Международной амнистии (Amnesty International), затем представителем Верховного Комиссара по правам человека в Боснии-Герцеговине. Геополитика: В Сирии идёт не просто гражданская война, здесь идёт война с помощью информационных средств и манипуляций сознанием. Мы вас спрашиваем как непосредственного свидетеля с мест событий, что же действительно произошло в Хомсе и Хуле? Тьерри Мейсан: Я не являюсь непосредственным свидетелем событий в Хуле. Но я был доверенной третьей стороной при переговорах между сирийскими и французскими представителями власти во время Исламского эмирата в Баба Амр. Джихадисты окопались в этом квартале Хомса, откуда они изгнали всех неверных (христиан) и еретиков (шиитов). Всего лишь около сорока сунитских семей не покинули своих мест и остались среди 3000 боевиков. Последние установили шариат и «революционный трибунал» приговорил более 150 человек из оставшихся суннитов к казни - им публично перерезали горло. Этот самопровозглашённый эмират тайно возглавляли французские офицеры. Сирийские власти хотели избежать штурма и вели переговоры с французскими властями, чтобы повстанцы сдались без боя. В конце концов французы смогли под покровом ночи уйти из города и сбежали в Ливан. Так удалось избежать кровавой бойни - в конечном счёте, за всю операцию погибло не больше 50 человек. Геополитика: Кроме алауитов, жертвами в Сирии становятся и христиане. Не могли бы вы рассказать нам подробнее о преследованиях христиан в этой стране и почему те, кто называет себя западной цивилизацией, у которой христианские корни, не проявляют никакой солидарности со своими собратьями по религии? Тьерри Мейсан: Джихадисты в первую очередь нацелены на тех, кто им наиболее близок: прежде всего, это прогрессивные сунниты, затем шииты (включая алауитов) и только потом христиане. Обычно они подвергают пыткам и убивают не очень много христиан. Они их, как правило, изгоняют и расхищают их имущество. В одном из районов вблизи северной границы Ливана Свободная сирийская армия дала одну неделю христианам, чтобы они ушли со своих мест. Свои жилища оставили около 80000 человек. Те, кто вовремя не ушёл, подверглись массовому истреблению. Христианство было основано в Дамаске Святым Павлом. Сирийские христианские общины предшествовали христианским общинам на Западе. Они сохранили древние обряды и их вера необыкновенно крепка. Большинство из них православные. Те, кто не был связан с римлянами, сохранили свои исконные обряды. Во время крестовых походов христиане Востока сражались вместе с другими арабами против наёмных воинов, которых посылал на войну римский Папа. Сегодня они вместе со своими согражданами сражаются против джихадистов, засылаемых НАТО. Геополитика: Можно ли ожидать нападения на Иран в следующем году, а если это произойдёт, какова будет роль Израиля? Неужели атаки на ядерные объекты являются истинным замыслом Тель-Авива, или Израиль втягивается в эту авантюру глобалистами, заинтересованными в широкой дестабилизации международных отношений? Тьерри Мейсан: Получается, что Иран является носителем Революции. Сегодня это единственная держава, которая предлагает свою модель социальной организации, отличную от «Американского образа жизни» (American Way of Life). Иранский народ хранит в себе много тайн и он очень настойчив. Они научили арабов искусству Сопротивления и противятся сионистским планам не только в своём регионе, но и во всём мире. Поэтому, несмотря на свои разглагольствования, Израиль неспособен развязать войну с Ираном. Даже Соединённые Штаты отказались от этой затеи. Иран - это страна, в которой проживают 75 миллионов жителей, каждый из которых готов умереть за свою родину. Тогда как израильская армия состоит из молодых людей, опыт которых ограничивается преследованиями палестинцев, а армия США - из безработных, которые не намерены умирать за ломаный грош. Геополитика: Какую роль в сирийском конфликте вы отводите России и какой вы представляете себе роль президента России Владимира Путина, которого западная пресса представляет злым дьяволом? Тьерри Мейсан: Очернение президента Путина западной прессой есть дань порока добродетели. Восстановив свою страну, Владимир Путин намерен вернуть ей её место в международных отношениях. Он основывает свою стратегию на добыче газа который должен стать главным источником энергии в XXI веке. Теперь Газпром стал первой первой мировой компанией по добыче газа, а Роснефть – первой по нефти. Разумеется, он не намерен позволить Соединённым Штатам наложить свою руку на сирийский газ или дать возможность Ирану эксплуатировать свой собственный газ бесконтрольно. Поэтому он вынужден был вмешиваться в Сирию и вступить в альянс с Ираном. Кроме того, Россия становится главным гарантом международного права, тогда как Западные державы, основываясь на прогнившей морали, считают себя вправе нарушать государственный суверенитет. Поэтому не следует опасаться роста российского могущества, ибо оно служит Праву и Миру. В июне месяце в Женеве Сергей Лавров подписал план поддержания мира. В одностороннем порядке он был отложен американской стороной, но в конечном счёте Барак Обама привёл его в действие после своего переизбрания на второй срок. Этот план предусматривает развёртывание Сил поддержания мира ООН, в которые войдут главным образом соединения от ОДКБ. Кроме того, он допускает сохранение власти за Башаром аль-Ассадом, если сирийский народ поддержит его большинством голосов. Геополитика: Что вы можете сказать о ситуации в Сербии и о том, какой трудный путь прошла она за последние десятилетия? Тьерри Мейсан: Сербия истощена серией войн, в которые она была втянута, в частности, завоевание Косово войсками НАТО. Речь идёт о захватнической войне, поскольку она закончилась отторжением части территории и признанием странами НАТО в одностороннем порядке независимости Кемп-Бондстил – военной базы НАТО. Большинство сербов считают, что они сближаются с Европейским союзом. Они не понимают, что Европейский союз – это гражданская сторона одной и той же монеты, а НАТО её военная сторона. Исторически Европейский союз был создан в соответствии с секретными статьями плана Маршалла, следовательно, он был задуман раньше, чем НАТО, но так же как и НАТО он является частью одного и того же проекта англо-саксонского доминирования. Не исключено, что кризис евро приведёт к распаду Европейского союза. В этом случае такие государства как Греция и Сербия неизбежно повернутся к России, с которой их объединяет большинство культурных традиций и одинаковое стремление к справедливости. Геополитика: В Сербии так или иначе решают отказаться от Косово, чтобы получить возможность вступления в Европейский союз. У вас огромный опыт в международных отношениях и мы искренне просим вас посоветовать, что должны предпринять сербы во внутренней и внешней политике? Тьерри Мейсан: У меня ни для кого нет советов. Со своей стороны я сожалею, что некоторые государства признали завоевание Косово странами НАТО. После этого Косово стало центром распространения в Европе наркотиков, выращиваемых в Афганистане под бдительным присмотром американских военных. Ни один народ ничего не приобрёл от этой независимости, не говоря уже о самих косоварах, которыми теперь управляет мафия. Геополитика: Франция и Сербия всегда были связаны прочными узами, которые потеряли смысл, когда Франция в составе НАТО в 1999 году участвовала в бомбардировках Сербии. Тем не менее во Франции и Сербии есть люди, которые не забыли «братства по оружию» во время Первой мировой войны и которые считают, что необходимо восстановить прерванные культурные связи. Разделяете ли вы эту точку зрения? Тьерри Мейсан: Вы знаете, что один из моих друзей, с которым я написал книгу Пентагейт , в которой рассказывается, что атака на Пентагон 11 сентября совершалась с помощью ракеты, а не помощью самолёта-призрака, - это капитан Пьер-Анри Бюнель. Во время войны он был арестован по обвинению в шпионаже в пользу Сербии. Затем он был отправлен во Францию, где его судили и приговорили к двум годам строгого режима вместо пожизненного заключения. Этот приговор свидетельствует о том, что на самом деле он действовал по приказу своих начальников. Франция, как член НАТО, была обязана участвовать в военных операциях против Сербии. Но она это делала спустя рукава и чаще всего помогая Сербии, на которую она не сбрасывала бомбы. Сегодня Франция находится в ещё более худшей ситуации. Ею управляет элита, которая ради защиты своих экономических привилегий поставила себя на службу Вашингтону и Тель-Авиву. Я надеюсь, что мои компатриоты, которые славятся своими давними революционными традициями, смогут свергнуть власть коррумпированных элит. И что в то же самое время Сербия обретёт свою истинную независимость. Тогда наши народы сами найдут дорогу друг к другу. Геополитика: Спасибо за участие в нашей беседе.  Сеть Вольтер

Самолеты ВВС Турции вторглись в воздушное пространство Греции

РИА Новости В четверг вечером семь самолетов турецких военно-воздушных сил вторглись в воздушное пространство Греции, сообщает Афинское агентство новостей. Для перехвата самолетов в воздух была поднята греческая боевая авиация. По сообщению агентства, четыре турецких самолета нарушили границу севернее острова Хиос, другие три - восточнее острова Родос. Предполагается, что турецкая авиация участвовала в морских учениях. Греция регулярно обвиняет Турцию в нарушении воздушного и изредка - морского пространства. Между двумя странами существуют разногласия по размежеванию в Эгейском море: Афины признают проблему разграничения шельфа, а Турция периодически ставит под вопрос определенность морских и воздушных границ. При этом две страны ведут переговоры о мерах взаимного доверия. Греция поддерживает вступление Турции в ЕС, но при условии соблюдения всех условий, среди которых полное урегулирование отношений с Афинами, передает РИА «Новости».

Кто привел Гитлера к власти

Средства Масонской Информации 2

Масоны=сатанисты (плейлист)

Масоны=сатанисты (плейлист)

Национальная политика в РФ. Протест русского народа.

Моквабад, Питербад. Рашнстан?

Как финансовый кризис стал частью экономической системы

Автор: Роберт Кийосаки

В чем причина сложившегося финансового кризиса? Отличный вопрос. Сценарий кризиса В 1910 году, семь человек собрались на секретное совещание на острове Джекил неподалеку от побережья штата Джорджия. В то время в руках этих людей была сосредоточена одна шестая часть всего мирового богатства. Шестеро из них были американцы, представители от Джона П. Моргана и Джона Д. Рокфеллера, а также представители правительства Соединенных Штатов. Один из собравшихся был европеец и представлял интересы клана Ротшильдов и семейства Варбургов. Прямым следствием этой встречи стало создание Федерального резервного банка в 1913 году. Любопытно, что американский Федеральный резервный банк не является федеральным институтом, у него нет резервов, и это вовсе не банк. Эти семь человек, американцы и европейцы, создали это новое учреждение, которое сейчас более известно как Федеральная резервная система, для осуществления контроля над банковской системой и денежным обращением в Соединенных Штатах.

После встречи в 1944 году в местечке Бреттон-Вудс, штат Нью-Гэмпшир, последовало учреждение Международного валютного фонда и Всемирного банка. В то время как заявленные цели этих новых организаций на первый взгляд кажутся достойными восхищения, на самом деле МВФ и Всемирный банк были созданы для того, чтобы играть ту же роль, что и ФРС, только в мировом масштабе. В 1971 году президент Ричард Никсон подписывает правительственное постановление о полной отмене золотого обеспечения доллара. На этом завершилась первая стадия захвата мировой банковской системы и механизмов денежного обращения. В 2008 году мир столкнулся с экономическими потрясениями. Богатые продолжают богатеть, в то время как все больше людей становятся беднее. Многие из нынешних трудностей напрямую связаны с теми самыми встречами, которые имели место в далеком прошлом. Другими словами, по большому счету финансовый кризис был спланирован. Борьба за власть и господство Некоторые люди рассматривают эти события как часть глобального заговора, и это не исключено. Другие говорят, что они являются следствием борьбы капиталистов, коммунистов и социалистов. И это тоже не исключено. Лично я не желаю участвовать в спорах по поводу глобального заговора; это пустая трата времени. На мой взгляд, это борьба за власть и господство. И в этой борьбе, породившей много хорошего — и много плохого — я всего-навсего хочу понять, как не стать жертвой. Я не вижу никакого смысла играть роль мышки, которая пытается разнять разъяренных слонов. Сегодня многие люди оказались в непростом положении по целому ряду причин: высокие цены на нефть, рецессия, безработица, снижение цен на недвижимость, банкротства предприятий и остановка производства, обесценивание вкладов, обвал рынка ценных бумаг и высокие темпы инфляции. Все эти проблемы — результат глобальной борьбы за финансовое господство, и миллионы людей сегодня становятся жертвами этой борьбы. Крайний пример В июле прошлого года я был в ЮАР. Во время интервью на радио и телевиденье меня часто просили прокомментировать ситуацию в мировой экономике. Я прямо отвечал, что в ЮАР у людей больше возможностей понять суть мирового кризиса потому, что их страна расположена по соседству с Зимбабве, президентом которой является Роберт Мугабе. В своих интервью я отмечал: «Федеральная резервная система и МВФ делают с миром то же самое, что Мугабе уже сделал в Зимбабве». Само собой, мои заявления вызвали недоумения журналистов. Пришлось постараться, прежде чем мне удалось успокоить прессу и убедить их в том, что я не анархист. Я обстоятельно объяснил, что Зимбабве — это крайний пример бесконтрольной борьбы за власть. После того как они уяснили, что Зимбабве используется в моих рассуждениях в качестве примера, я продолжил: «Если хотите понять, что происходит с мировой экономикой, побеседуйте за ланчем с беженцем из Зимбабве». Я посоветовал журналистам задать беженцу следующие вопросы: 1. Как быстро наступил спад в экономике? 2. Когда вы ощутили последствия кризиса на себе? 3. Когда вы решили покинуть Зимбабве? 4. Если бы вы могли что-то изменить, что бы вы сделали? Три выхода из экономического кризиса Будучи в ЮАР, мне удалось пообщаться с тремя молодыми семьями из Зимбабве. Две семьи иммигрировали в ЮАР, другая пара все еще живет в Зимбабве. У нас получились очень интересные беседы. Первая семья призналась, что они бы намного раньше бросили свои работы. Вместо этого они продолжали держаться за свои места, надеясь на изменения в экономике. Затем, в одночасье рухнул зимбабвийский доллар, и в стране началась гиперинфляция. Несмотря на повышения зарплаты, денег все равно не хватало и вскоре вышли все их сбережения. Они покинули Зимбабве на машине, взяв с собой самое необходимое. По их словам, если бы была возможность что-либо изменить, они бы начали свое дело в Зимбабве и занялись бы экспортом товаров в ЮАР, чтобы получать валюту этой страны и открыть там банковский счет прежде, чем иммигрировать. Вторая семья, убежавшая из Зимбабве, рассказала, что они экономили деньги и выплачивали свой ипотечный кредит и другие долги даже тогда, когда произошла девальвация зимбабвийского доллара. Оглядываясь назад, они говорят, что вместо того чтобы экономить, они бы взяли еще больше кредитов в Зимбабве, выплачивая задолженность подешевевшими долларами. В действительности, они потеряли работу и бежали из страны, оставив свой дом и долги на 200 000 зимбабвийских долларов, которые практически не имеют никакой ценности. Третья семья все еще живет в Зимбабве. Предчувствуя кризис, они начали свой бизнес в ЮАР, а в Зимбабве стали покупать материальные активы. Как правило, они покупают активы в Зимбабве и расплачиваются с продавцом южноафриканскими рэндами. Они полагают, что когда правление Мугабе закончится и будет восстановлен порядок, они окажутся в выигрышном финансовом положении. Проблем много, решений мало Можно назвать три основные проблемы, которые вытекают из событий 1910, 1944 и 1971 годов. Первая заключается в том, что ФРС и Всемирный банк могут печатать ничем необеспеченные деньги. Это главная причина мировой инфляции. Мировая инфляция обесценивает наши доходы и сбережения, повышая цены на товары первой необходимости. Например, когда подскочили цены на бензин, многие объясняли это растущими ценами на нефть. На самом же деле, основная причина высоких цен на нефть — падение ценности доллара. ФРС, Всемирный банк и МВФ, как и Зимбабве, являются массовым производителем необеспеченных денег, и поэтому могут повышать цены и снижать наш уровень жизни. Вторая проблема в том, что экономические кризисы становятся все серьезней. В семидесятых ФРС пришлось бороться с миллионными долгами. В восьмидесятых долги уже исчислялись миллиардами. Сегодня речь идет о триллионах. К сожалению, чем выше долг, тем больше в экономику вливается необеспеченных денег. Апокалипсис близок Третья проблема в том, что в 1913 году ФРС взяла под свое крыло только крупные коммерческие банки такие как Bank of America. После 1944 года ФРС, Всемирный банк и МВФ стали оказывать экономическую помощь странам третьего мира, Танзании, Мексике и так далее. Затем, в 2008, ФРС начинает оказывать поддержку крупнейшим инвестиционным банкам, в частности Bear Sterns, и мы все знаем, какую роль она сыграла с ситуации с Фэнни Мэй и Фрэдди Мак. К 2020 году, ФРС, по всей видимости, придется проводить крупнейшую в истории спасательную операцию: выручать государственные программы социального и медицинского страхования, что обойдется, по самым скромным подсчетам, в 100 триллионов долларов. Даже если мы найдем новые месторождения нефти и станем производить больше продуктов питания, цены будут продолжать расти, потому что ценность доллара будет продолжать снижаться. С момента создания ФРС доллар обесценился на 90%. Вследствие той самой встречи на острове Джекил в 1910 году девальвация доллара будет только продолжаться. Безусловно, экономическая система, построенная на необеспеченных деньгах, принесла много хорошего — в мире повысился уровень жизни, многие люди разбогатели. Но она также принесла и много бед. Я полагаю, что эта система рухнет до 2020 года. Мы живем в канун финансового апокалипсиса, и вот почему я верю только в золото. Я предпочитаю роль победителя, а не жертвы.

Опять к вопросу о масонстве

США психически неадекватная страна.

Несвободная российская экономика - третья с конца

Экономической свободы в России столько же, сколько в Гвинее-Бисау, посчитали эксперты американского исследовательского института Heritage Foundation.

Показатели экономической свободы в России пока ниже, чем в мире в целом, но выше, чем в Сирии

Экономической свободы в России 

В ежегодном рейтинге, который вместе с Wall Street Journal американский институт составляет с 1995 года, Россия занимает 139-е из 185 мест.

В европейском рейтинге Россия стоит на 41-м месте (всего 43 - рейтинг замыкают Белоруссия и Украина, еще две европейские страны - Косово и Лихтенштейн - не учитывались).

Хуже всего у России обстоят дела с защитой прав собственности, уровнем коррупции и свободой инвестиций (то есть возможности получать инвестиции вне зависимости от стратегической значимости компаний, поощрение конкуренции и инноваций). Например, по уровню защиты прав собственности Россия находится чуть выше Сирии, но ниже Нигера и Пакистана.

Зато в категории "налоговая свобода" (оценивается размер налогообложения) у России высокий рейтинг - выше США, Великобритании, Германии и других стран, которые в списке называются "в основном экономически свободными".

Предприниматель Жанна Шарипова, которая год назад с нуля создала свой интернет-проект, говорит, что не во всем согласна с составителями рейтинга.

"Кроме налога на доходы в 13%, я плачу в пенсионный фонд, в страховой фонд...Всего получается почти 45%. Это не соответствует тому, что я получаю от государства, как предприниматель. В Европе платят сравнимые отчисления, но там бизнес получает и защиту прав собственности, и отсутствие коррупции", - рассказывает Шарипова.

Английское право

Рейтинг Heritage Foundation составляется на основе четырех групп критериев: соблюдение законов (защита прав собственности и уровень коррупции), уровень открытости рынка (свобода торговли, инвестиций и доступа к финансам), участие государства (налоговый режим и государственные расходы) и эффективность регулирования экономики (простота открытия бизнеса, получения доступа к трудовым ресурсам и устойчивая монетарная политика).

"В России действительно труднее получить финансирование, чем в Кремниевой долине. Но во всем мире сложнее получить финансирование на проект, чем в Кремниевой долине"

Жанна Шарипова,
предприниматель

Чем лучше показатель по каждому из этих критериев, тем больше у страны баллов (от 0 до 100). Например, по уровню защиты прав собственности у России 25 баллов, у Туркмении - пять, а у Великобритании - 90.

Самой экономически свободной страной составители назвали Гонконг, а самой несвободной - Северную Корею. Ряд стран - Афганистан, Ирак, Ливия, Косово, Судан, Сирия, Сомали и Лихтенштейн - не получили места в списке из-за отсутствия достаточной информации у аналитиков, но имеют оценку по некоторым отдельным показателям.

С достаточно высокой оценкой простоты открытия бизнеса в Российской Федерации (69 баллов) Жанна Шарипова согласна. НажатьСогласно другому рейтингу - Doing Business, который ежегодно составляет Всемирный банк - открытие собственного бизнеса в России занимает 18 дней - и это вдвое быстрее, чем год назад.

"Все инвестиционные соглашения мы заключаем в рамках английского права, потому что инвесторы не будут работать с российским стартапом, если договоры заключены не в рамках английского или американского права. В противном случае он не сможет защитить свои права", - рассказывает российская предпринимательница.

Долго и дорого

Защита прав собственности, уровень коррупции, справедливость судебных решений, доступные кредиты - вот стандартный набор проблем, с которыми сталкиваются предприниматели в России.

"Несмотря на высокие темпы экономического роста, достигнутые в основном за счет продажи нефти и газа, основы долгосрочного развития российской экономики по-прежнему непрочные", - отмечают составители рейтинга экономической свободы.

"Государство сохраняет масштабное присутствие во многих секторах экономики через участие в госкомпаниях. Государственные институты увеличили присутствие в финансовой сфере, вытеснив частные российские и зарубежные банки", - добавляют аналитики Heritage Foundation.

Именно сложностью конкурирования с госбанками в свое время объяснил Нажатьуход с российского рынка британский Barclays, закрывший свое коммерческое подразделение.

"В России действительно труднее получить финансирование, чем в Кремниевой долине. Но во всем мире сложнее получить финансирование, чем в Кремниевой долине", - говорит Жанна Шарипова.

Кредиты на открытие бизнеса сложно получить не только интернет-предпринимателям. Ранее в интервью Би-би-си несколько бизнесменов рассказывали, что стоимость заимствований в российских банках в 2-3 раза выше, чем в западных.

Десятый эпизод дела «Оборонсервиса»

За три последних дня стало известно о трех новых эпизодах махинаций в Минобороны. Следователи взяли высокий темп в расследовании этого дела

У здания подконтрольной Минобороны РФ компании ОАО «Оборонсервис» на Знаменке. Фото: ИТАР-ТАСС

В деле «Оборонсервиса» появился новый, 10-й по счету эпизод. Речь идет о продаже по заниженной цене Объединенного комбината бытового обслуживания военных в Санкт-Петербурге. Об этом сегодня сообщила газета «Коммерсантъ».

Следователи взяли высокий темп: за последние три дня стало известно о трех новых эпизодах махинаций в Минобороны.

В четверг прошли обыски в компании «Красная Звезда». Ее бывший руководитель Марина Лопатина проверяется на причастность к незаконной продаже имущества «Воениздата» на 10 миллионов рублей.

В пятницу стало известно, что по итогам проверки деятельности экс-министра Сердюкова возбуждено первое уголовное дело. Пока еще неустановленные чиновники Минобороны злоупотребили полномочиями, отправив на вертолете солдат-срочников озеленять дачу на элитной базе отдыха в Астраханской области. Она якобы принадлежит Валерию Пузикову, мужу сестры Сердюкова. По данным СМИ, распоряжение о привлечении солдат к работам отдавал сам экс-министр.

Теперь выясняется, что в 2011 году чиновники Минобороны продали «Объединенный комбинат бытового обслуживания Ленинградского военного округа» в Санкт-Петербурге. По данным следствия, продажная цена была занижена на 31 миллион рублей.

Здания, земля и акции действующих предприятий Минобороны продавались по заведомо заниженной цене, а разницу участники мошеннических схем, как полагает следствие, получали от покупателей наличными в виде откатов.

С чем связана активность СКР? Мнение об этом в эфире Business FM высказал эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов: «Пожалуй, за исключением эпизода с использованием солдат-срочников, все остальные дела структурно схожи. То есть действовала одна и та же схема отчуждения армейского имущества. И то, что новые дела выявляются, указывает только на масштаб этого явления. Понятно, что открытие все новых и новых эпизодов и чрезвычайно активная работа следственного комитета имеют политическую мотивацию — дана команда или дан зеленый свет. Хочу отметить, что на фоне дела «Оборонсервиса» у нас как-то потерялись дела, связанные с деятельностью Минрегионразвития или, например, Минздравсоцразвития. Хотя, думаю, эти дела и не закрыты. Но дело в том, что борьба с коррупцией в России осуществляется не системно, а методом выявления слабого звена. Сердюков, так сложились обстоятельства, стал тем самым слабым звеном, которое, фактически, сейчас становится некой сакральной жертвой в борьбе с коррупцией».

Общий ущерб от махинаций с военным имуществом, по данным следствия, составил порядка 4 миллиардов рублей.

Странная смерть свидетелей по делу «Оборонсервиса»

Сразу два потенциальных свидетеля по делу «Оборонсервиса» погибли в течение недели

Конечно, совпадение. Так бывает. Но за неделю погибли сразу два возможных свидетеля по делу «Оборонсервиса». Глава компании «Стройимпульс» Сергей Амелин умер от сердечного приступа. Ему было всего сорок шесть лет. Топ-менеджер «Воентелекома» Николай Земеров погиб в ДТП — в его машину врезались на обочине.

В трагические случайности не верит бывший пресс-секретарь Министерства обороны Виктор Баранец. «Там крутились гигантские деньги, там проворачивались гигантские мошеннические операции, — пояснил он Business FM . И когда следствие пошло по следам преступников, они начали предъявлять претензии друг другу — кто кого сдал. И я не исключаю, что смерть Земерова, в данном случае, была преднамеренной».

В «Воентелекоме» погибший Николай Земеров отвечал за контакты с поставщиками и внешними контрагентами. 97% акций компании принадлежат дочке «Оборонсервиса» — «Ремвооружению». В совет директоров «Воентелекома» входила экс-начальник департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева. В 2009 году она передала компании комплекс зданий 17-го проектного института связи за 18 млн рублей при его рыночной стоимости в 670 млн. Сейчас это один из эпизодов уголовного дела.

Погибшего Сергея Амелина якобы тоже вызывали на допрос по делу «Оборонсервиса». Однако в Следственном комитете эту информацию опровергают. «Стройимпульс» был одним из возможных покупателей 31-го государственного проектного института специального строительства. Этот объект также фигурирует в уголовном деле. Однако сделка прошла без участия Амелина.

Расследование дела «Оборонсервиса» идет вальяжно, отмечает бывший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры Владимир Калиниченко: «В мои времена это было просто недопустимо. Потому что любой следователь тогда исходил из одного: если есть основания к тому, что человек будет осужден, если я знаю, что может помешать расследованию по делу, он будет арестован. А когда вот так себя ведут… Потерпевший себя защищает, естественно, поэтому сегодня подыскивать варианты устранения свидетеля несложно. Я не хочу сгущать краски в этом случае, но, видимо, действительно кого-то беспокоит, ну и общественность беспокоит какая-то непонятная смерть тех людей, которые, возможно, являются ключевыми свидетелями в деле. Может быть, там была случайность, возможно, нет. Смотреть нужно в каждом конкретном случае».

Тем временем дело «Оборонсервиса» пополняется новыми эпизодами. На прошлой неделе выяснилась, что компания платила за фиктивные консультационные услуги. Называется сумма в несколько десятков миллионов рублей. Общий ущерб от деятельности «Оборонсервиса» оценивается в сумму от 4 до 7 миллиардов.

Кто управляет Glencore, крупнейшим продавцом российской нефти

Тим Тредголд 

фото Fotobank / Getty Images

Айван Глазенберг

Глава швейцарского трейдера Glencore и миллиардер Айван Глазенберг не любит рассказывать о себе. Это не мешает ему диктовать свои правила ведения бизнеса целой отрасли

В четверг стало известно, что швейцарская Glencore вскоре обзаведется статусом крупнейшего трейдера российской нефти. Произойдет это в результате сделки, по которой Glencore совместно с нидерландской Vitol купит у «Роснефти» 67 млн т нефти. Forbes представляет портрет Айвана Глазенберга — главы и акционера Glencore.

Торговля сырьем превратила Айвана Глазенберга в одного из богатейших людей мира (состояние — $6,7 млрд). Теперь он близок к завершению одной из крупнейших сделок в истории, которая прибавит к его состоянию еще почти $1 млрд. В статусе многолетнего гендиректора швейцарского трейдера Glencore International бизнесмен привык держаться в тени и не фигурировать в новостном потоке. Но в прошлом году, когда Glencore начал поглощение конкурентов — Xstrata ценой в $33 млрд, Глазенбергу пришлось свыкнуться с тем, что с приватным образом жизни, включающим пару появлений на публике за всю карьеру и уединенное времяпрепровождение в швейцарском поместье, пора заканчивать.

Так глава Glencore с подачи советников выбрался из своего корпоративного кокона, чтобы удовлетворить интерес общественности и даже раздать несколько интервью. Вряд ли он был счастлив такому повороту событий. В конце концов, азы бизнеса Глазенберг постигал благодаря загадочному нефтяному трейдеру Марку Ричу.

Самым публичным мероприятием с участием главы Glencore стала встреча членов горнодобывающего клуба Мельбурна. Прошла эта встреча, как ни странно, в Лондоне. 600 гостей собрались под навесом на стадионе для крикета Lord's, чтобы выслушать пространную речь миллиардера о его работе и частной жизни. Австралийские корни мероприятия не должны смущать: начав карьеру в Йоханнесбурге, Глазенберг получил гражданство Австралии, проработав два года в Сиднее в конце 1980-х как куратор угольного подразделения Glencore.

Через несколько дней после публичной встречи бизнесмен дал эксклюзивное интервью Forbes Asia в своем лондонском офисе. Тем и ограничился: во время беседы Глазенберг вновь окружил себя завесой секретности, настояв на том, чтобы разговор не записывался на диктофон. Решение это выглядело тем более странно, что большая часть речи главы Glencore была дословным повторением его выступления на Lord's.

Наследник Родса. 56-летний Глазенберг невысокого роста, у него небольшая залысина и резкие манеры. Первое впечатление, впрочем, обманчиво: в разговоре обращаешь внимание на высокий голос и отчетливый южноафриканский акцент. То, как смело он ставит себя в диалоге с собеседником, – ключ к пониманию общей стратегии главы Glencore, простирающейся далеко за пределы банальной купли-продажи угля, меди, хлопка или злаков. Глазенберг гордо несет статус лидера в сырьевом секторе, как в XIX веке это делал основатель алмазодобывающей империи De Beers Сесил Родс. Сравнение, может быть, и чересчур громкое, но со времен Родса вряд ли появлялась фигура более влиятельная в пределах одной горнодобывающей корпорации и более независимая в своих решениях от поведения конкурентов. После закрытия сделки с Xstrata в середине марта совокупная капитализация объединенной компании достигнет $92 млрд. Доля Глазенберга в 8,27% будет стоить $7,6 млрд. 

Занимаясь углем, медью, цинком и никелем в Австралии и еще на 40 национальных рынках, «большой» Glencore превратится в глобального конкурента ведущих горнодобывающих империй мира – BHP Billiton и Rio Tinto. Швейцарского трейдера от остальных участников рынка отличает высокий уровень контроля со стороны гендиректора над всеми ключевыми процессами. Ни у одного из коллег Глазенберга по цеху CEO в отрасли нет настолько большой доли в их компаниях. И продавать свой пакет акций глава Glencore пока не собирается. Философия сопричастности с успехом компании восходит глубоко к корням Glencore. Во время выступления на Lord's Глазенберг признался, что предпринимательским духом он мечтал бы заразить и всех своих подчиненных. «Множество сделок совершаются или не совершаются из-за того, что топ-менеджеры не совпадают во взглядах с акционерами, – объяснял он. – Мы хотим, чтобы люди, которые работают на нас, становились предприимчивыми. Нам нравится, когда они находят новые идеи. Нам нравится, когда они ищут идеи. Нам нравится, когда они не превращаются в тех, кого я называю «опекунами активов».

Бизнес против правил. У Глазенберга особый взгляд на ведение бизнеса. Так, он предпочитает покупать готовые активы, а не создавать их самостоятельно. Эта убежденность в нем – с момента удачного приобретения Glencore проблемного завода по очистке никеля в Австралии в 1998 году. «Зачем я должен строить актив, когда дешевле выйдет просто купить его? – говорит Глазенберг. – Одно перерабатывающее производство мощностью 40 000 тонн никеля в год мы создали в Австралии самостоятельно. И до сих пор пытаемся выйти на уровень производства в 30 000 тонн».

Глазенберг порвал и еще с одной традицией индустрии, смешав занятия «тяжелым» сырьем (полезные ископаемые) и «легким» (продукты питания и текстиль). Никто из серьезных конкурентов Glencore не заходил так далеко в понимании идеи диверсификации, что начинал бы торговать пшеницей, кукурузой, соей и хлопком. Глазенбергу эти направления нравятся ничуть не меньше, чем уголь и медь. 

Еще одна специфика менеджмента от Глазенберга – смелые инвестиции в страны, которые остальные считают слишком рискованными для вложений. В Колумбии Glencore работал в годы эскалации террористической активности, в ДР Конго – на фоне кровопролитной гражданской войны. .

Самая важная черта Глазенберга, возможно, – отрицание стратегии накопления исключительно «первоклассных» (first tier) активов. «Мне плевать, какой вид активов у нас в портфеле, – рассказывает Глазенберг. – На чем мы делаем акцент? В первую очередь, на доходности инвестированных средств. Поэтому никакой нужды в больших first tier активах нет. Я счастлив заполучить и активы из менее престижных категорий, и именно поэтому Glencore преуспевает в бизнесе. Совокупный эффект от покупки двух дешевых активов второго ряда часто дает потрясающий результат в виде большого дохода».

Рациональный подход миллиардера к инвестициям легко объяснить, если вспомнить о корнях предпринимателя. Глазенберг – сын литовского ремесленника, эмигрировавшего в Южную Африку и «ради создания бизнеса заложившего собственный дом». Поклонник фитнеса, Айван в молодости всерьез увлекался спортом и даже пытался пройти отбор на Олимпиаду-1984 в качестве участника соревнований ходоков – в составе сборных ЮАР и «религиозной родины» Израиля. В итоге южноафриканская команда, куда пробился Глазенберг, на турнир так и не попала – страна была дисквалифицирована за политику апартеида. Будущий сырьевой магнат получил диплом экономиста в ЮАР, а во время учебы на курсе MBA в университете Южной Каролины заинтересовался торговлей и вскоре стал сотрудником Марка Рича, основателя Glencore.

Кастинг для директоров. Размер личного состояния Глазенберга стал известен общественности после того, как в 2011 году Glencore провела IPO на Лондонской бирже. Помимо отказа от анонимности, миллиардер столкнулся и с другими реалиями публичного статуса. «Одним из удовольствий», которое испытал глава Glencore после размещения акций, стал, по его собственному признанию, процесс подбора независимых директоров для компании.

«Мы пошли по обычному пути и взялись изучать список потенциальных членов совета директоров. Тут я не выдержал: «Кто все эти парни? Никогда не встречал никого из них». В общем, первое, что вам нужно знать о совете директоров публичной компании, — это то, что встречи с кандидатами в директора и не предполагаются, потому что на самом деле никакие они не независимые», — говорит Глазенберг.

По его словам, после изучения списка он заявил, что «нуждается в парнях, которые помогли бы управлять компанией, ведь для этого и нужен совет — они должны разбираться в твоем бизнесе». В итоге Глазенберг лично подыскал семь дружественных директоров, пусть и некоторые из них вызвали противоречивые чувства у акционеров Glencore. Например, одним из пяти независимых директоров Glencore стал Тони Хэйворд, бывший гендиректор BP, покинувший британскую корпорацию в разгар скандала вокруг утечки нефти в Мексиканском заливе.

Будущее после слияния. Инвесторы пока сохраняют настороженное отношение к сделке Glencore и Xstrata – до сих пор неясны окончательные параметры соглашения и то, насколько они отличаются от первоначальных договоренностей сторон. Второй по величине акционер Xstrata, катарский суверенный фонд Qatar Holdings, требовал от Glencore улучшения условий оферты. Тогда Глазенберг принял решение изменить условия сделки и осуществить полномасштабное поглощение Xstrata по своей цене. Противостояние завершилось консенсусом, по которому Xstrata покинула команда управляющего директора Мика Дэвиса, давнего контрагента главы Glencore. 

Уход Дэвиса, равно как и неразборчивость главы Glencore в объектах инвестиций, всерьез беспокоит рынки. Удастся ли Глазенбергу утвердиться в статусе бизнес-революционера в компании столь большого масштаба, неизвестно. Инвесторы отдают себе отчет в том, что все успехи Glencore в последнее десятилетие во многом были связаны с хорошей конъюнктурой сырья. Сработают ли агрессивный стиль и стратегия не на буме цен, а на стагнирующем рынке, — большой вопрос. Есть тревожные сигналы: за первые 6 месяцев 2012 года прибыль Glencore упала на 26%, это был первый негативный финансовый период для компании за долгие годы.

МИД РФ заявил о необходимости созыва «Группы действий» по Сирии

ИТАР-ТАСС Российские власти подтверждают необходимость созыва «Группы действий» по Сирии, так называемую встречу «Женева-2», заявил в пятницу заместитель главы МИД РФ Геннадий Гатилов. «Россия подтверждает необходимость созыва «Группы действий» по Сирии-Женевы-2», - написал Гатилов в своем микроблоге в Twitter. Ранее Геннадий Гатилов отмечал, что Россия «готова встречаться в любых форматах». «Было уже две встречи в трехстороннем формате: РФ-США-Брахими, - сказал он. - Обсуждаем в рамках Совбеза сирийский вопрос и предложили созвать вторую встречу «Группы действий», так называемую встречу «Женева-2». «Наша цель состоит в том, чтобы уже разговаривать о конкретной имплементации тех положений, которые заложены в Женевском коммюнике», - подчеркнул Гатилов, передает ИТАР-ТАСС. «Считаем важным расширить круг участников с приглашением других стран, - отметил он. - Это и Иран, и Саудовская Аравия. Считаем их важными игроками в процессе поиска сирийского урегулирования, они могут внести свой положительный вклад в это дело». Россия готова обсуждать весь комплекс вопросов, связанных с реализаций Женевского коммюнике, заявил официальный представитель МИД Александр Лукашевич, комментируя высказывания спецпредставителя ООН и ЛАГ Лахдара Брахими после заседания СБ ООН, «относительно некой невыполнимости женевских договоренностей, необходимости внесения в них изменений и дополнений».

Давос и ныне там

2013.02.01 , "Завтра" 

Бух­гал­тер, ми­лый мой бух­гал­тер!
Та­кой про­стой…
(Шля­гер на­ча­ла "ли­хих 90-х")

Три со­сны ли­бе­раль­ной мыс­ли

Да­вос­ский фо­рум на­чал­ся об­суж­де­ни­ем пер­спек­тив Рос­сии, хо­тя ос­нов­ную часть его уча­ст­ни­ков, пред­став­ля­ю­щих гло­баль­ный биз­нес, яв­но ин­те­ре­со­ва­ли бо­лее мас­штаб­ные про­бле­мы вро­де бу­ду­ще­го Ки­тая, США и ев­ро­зо­ны. Спи­сок ак­ту­аль­ных тем рас­ши­рил пре­мьер Ве­ли­ко­бри­та­нии Кэ­ме­рон: се­ри­ей ан­ти­ев­ро­пей­ских за­яв­ле­ний он ввел свою стра­ну в "по­ве­ст­ку дня" фо­ру­ма.
Увы: сце­на­рии, раз­ра­бо­тан­ные рос­сий­ски­ми ли­бе­ра­ла­ми (по-ви­ди­мо­му, Ку­д­рин как гла­ва меж­ду­на­род­но­го фон­да ор­га­ни­зо­вы­вал ра­бо­ту, а Греф как гла­ва Сбер­бан­ка — фи­нан­си­ро­ва­ние), не поз­во­ли­ли ре­а­ли­зо­вать, ве­ро­ят­но, не­де­ше­во обо­шед­ше­е­ся пре­иму­ще­ст­во Рос­сии, по­став­лен­ной в рас­пи­са­нии пер­вой.
Их суть па­то­ло­ги­че­с­ки при­ми­тив­на: как по­вли­я­ет раз­ная ди­на­ми­ка ми­ро­вых "неф­тя­ных" цен на рос­сий­ские ин­сти­ту­ты, — ра­зу­ме­ет­ся, с точ­ки зре­ния биз­не­са (ин­те­ре­сов на­ро­да для ли­бе­ра­лов, об­слу­жи­ва­ю­щих гло­баль­ный биз­нес, не су­ще­ст­ву­ет в прин­ци­пе). Но да­же в этой не­му­д­ре­ной как дваж­ды два за­тее ли­бе­ра­лы уму­д­ри­лись про­де­мон­ст­ри­ро­вать во­пи­ю­щую не­гра­мот­ность.
Че­го сто­ит пред­по­ло­же­ние о на­ци­о­на­ли­за­ции неф­тя­ной про­мы­ш­лен­но­с­ти Рос­сии при уде­шев­ле­нии неф­ти до 60 долл. за бар­рель! Как бы ни хо­те­лось нам вра­зум­ле­ния го­су­дар­ст­ва и его воз­вра­ще­ния на "ко­манд­ные вы­со­ты" эко­но­ми­ки, всё же мы не за­бы­ли, что сов­сем не­дав­но (в кон­це 2008 го­да) нефть сто­и­ла все­го 34 долл., но это не за­ста­ви­ло крем­лев­ские вла­с­ти да­же по­ду­мать о на­ци­о­на­ли­за­ции.
До­ро­го­виз­на же неф­ти, по мне­нию ли­бе­раль­ных "экс­пер­тов", рас­ши­рит и ук­ре­пит сред­ний класс, тре­бо­ва­ния ко­то­ро­го вы­ну­дят го­су­дар­ст­во улуч­шить свои ин­сти­ту­ты. Вро­де бы ло­гич­но — но толь­ко ес­ли за­быть о мо­ти­ва­ции и опы­те это­го го­су­дар­ст­ва.
Ведь сов­сем не­дав­но, в 2011 го­ду, рез­кое (на 38,2%) удо­ро­жа­ние неф­ти со­про­вож­да­лось сни­же­ни­ем бла­го­со­сто­я­ния ос­нов­ной ча­с­ти на­се­ле­ния, вклю­чая сред­ний класс.
А в ми­нув­шем 2012 го­ду сред­ний класс рас­ши­рил­ся, но его не­до­воль­ст­во от­нюдь не по­ме­ша­ло го­су­дар­ст­ву за­мет­но ухуд­шить об­ще­ст­вен­ные ин­сти­ту­ты.
Сред­не­ве­ко­вая схо­ла­с­тич­ность и но­вей­шая хал­тур­ность ли­бе­раль­ных "экс­пер­тов" ока­за­лись та­кой гу­с­то­ты, что от их "вы­во­дов" от­кре­с­ти­лись да­же ор­га­ни­за­то­ры до­кла­да Ку­д­рин с Гре­фом, а Мед­ве­дев и во­все не вы­шел на свое ме­с­то на сце­не в хо­де пре­зен­та­ции.

"Ин­тел­лек­ту­аль­ный про­рыв" пре­мье­ра

Ком­мен­ти­руя пред­став­лен­ные "сце­на­рии", Мед­ве­дев при­знал их не­адек­ват­ность и то, что они ис­хо­дят из пол­ной без­де­я­тель­но­с­ти го­су­дар­ст­ва (че­го по­про­с­ту не бы­ва­ет). Пре­мьер да­же при­знал не­об­хо­ди­мость чет­вер­то­го, не пре­ду­с­мо­т­рен­но­го ли­бе­ра­ла­ми ва­ри­ан­та, — но ска­зать о нем что-ли­бо кон­крет­ное по­про­с­ту не смог.
В це­лом его речь бы­ла обы­ден­но бес­по­мощ­ной.
Так, кон­ста­ти­руя опас­ное за­мед­ле­ние эко­но­ми­че­с­ко­го рос­та, пре­мьер не удо­су­жил­ся да­же по­ста­вить во­прос о при­чи­нах это­го.
За­яв­лен­ная им не­об­хо­ди­мость ус­ко­ре­ния рос­та ВВП до 5% в год вы­гля­де­ла го­ло­слов­ной, по­сколь­ку не бы­ла под­креп­ле­на хо­тя бы об­щим опи­са­ни­ем ме­то­дов до­сти­же­ния этой це­ли. По­хо­же, пре­мьер про­сто "бро­сил ло­зунг", не осо­бо ин­те­ре­су­ясь ни его свя­зью с ре­аль­но­с­тью, ни тем, что же он на са­мом де­ле оз­на­ча­ет. А ведь "по­ро­го­вый" уро­вень со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­с­кой ста­биль­но­с­ти в на­шей стра­не, за­ве­до­мо не­до­сти­жи­мый в рам­ках дей­ст­ву­ю­щей в Рос­сии во­ров­ской мо­де­ли эко­но­ми­ки, как по­ка­за­ли независимые ка­че­ст­вен­ные ис­сле­до­ва­ния, — во­все не 5%, а 5,5%.
Ка­за­лось бы, раз­ни­ца не та­кая су­ще­ст­вен­ная, но "пре­мьер­ская не­точ­ность на­вскид­ку" до­сти­га­ет уже 10%, а в аб­со­лют­ных ци­ф­рах — свы­ше 10 млрд. долл.
Пла­мен­но обе­щаЯ раз­ви­вать ди­а­лог вла­с­ти с граж­дан­ским об­ще­ст­вом, Мед­ве­дев уму­д­рил­ся не ука­зать це­ли это­го ди­а­ло­га. Вы­шло, как у марк­си­с­та Берн­штей­на: "Ко­неч­ная цель ни­что, дви­же­ние все"; — и по­ру­чи­ка Ржев­ско­го: "де­тей я не люб­лю, но сам про­цесс…"
Да­же ес­ли по-гор­ба­чев­ски раз­ви­вать ди­а­лог ра­ди ди­а­ло­га, "от­кры­тое пра­ви­тель­ст­во", на ко­то­рое упо­ва­ет и ко­то­рым ки­чит­ся Мед­ве­дев, — все­го лишь од­на из мо­де­лей не­пра­ви­тель­ст­вен­ных ор­га­ни­за­ций. Она со­от­но­сит­ся с на­зван­ной пре­мье­ром за­да­чей при­мер­но так же, как по­да­рен­ный ему ког­да-то ай­фон­чик с за­да­чей мо­дер­ни­за­ции рос­сий­ской свя­зи и обес­пе­че­ния всех рос­си­ян со­вре­мен­ны­ми воз­мож­но­с­тя­ми ком­му­ни­ка­ции.
В об­щем, по­нят­но, по­че­му, по сви­де­тель­ст­ву жур­на­ли­с­тов, Мед­ве­дев за­чи­ты­вал вто­рую по­ло­ви­ну сво­ей ре­чев­ки под шо­рох ног лю­дей, по­ки­да­ю­щих зал, а Со­рос вско­ре по­сле это­го на­звал Рос­сию бес­пер­спек­тив­ной.
"Тре­ни­ров­ка" пе­ред пре­зен­та­ци­ей в пра­ви­тель­ст­ве ос­нов­ных на­прав­ле­ний его де­я­тель­но­с­ти, как са­мо­кри­тич­но на­звал Мед­ве­дев свое вы­ступ­ле­ние (ве­ро­ят­но, не со­зна­вая от­ли­чия ау­ди­то­рий), бла­го­по­луч­но про­ва­ли­лась.
Хо­тя в от­но­ше­нии это­го "эф­фек­тив­но­го ме­не­д­же­ра" стран­ным был бы иной ре­зуль­тат. По сви­де­тель­ст­ву ви­це-пре­мье­ра Двор­ко­ви­ча, глав­ный пу­тин­ский ли­бе­рал в от­вет на реп­ли­ку о том, что вла­с­ти Рос­сии на­прас­но от­пу­с­ти­ли Сер­гея Бри­на в США, где он со­здал Google, чуд­но по­шу­тил: мол, "тог­да" бы­ла сво­бо­да, а вот сей­час рос­сий­ские вла­с­ти Бри­на аре­с­то­ва­ли бы и ни­ку­да не от­пу­с­ти­ли.
В каж­дой шут­ке есть до­ля шут­ки: де­мо­кра­тизм рос­сий­ских ли­бе­ра­лов и их от­но­ше­ние к пра­вам че­ло­ве­ка Мед­ве­дев вы­ра­зил пре­дель­но яс­но, ед­ва ли един­ст­вен­ный раз в жиз­ни пре­взой­дя Пу­ти­на.
Вряд ли слу­чай­но уже че­рез день по­сле ре­чи Мед­ве­де­ва США в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке и без пред­ва­ри­тель­но­го опо­ве­ще­ния вы­шли из рос­сий­ско-аме­ри­кан­ской груп­пы по граж­дан­ско­му об­ще­ст­ву, со­здан­ной в 2009 го­ду в рам­ках раз­го­во­ров о "пе­ре­за­груз­ке".
Офи­ци­аль­ное объ­яс­не­ние это­го бес­пре­це­дент­но­го ак­та ре­ше­ни­я­ми рос­сий­ско­го пра­ви­тель­ст­ва (имен­но пра­ви­тель­ст­ва, а не вла­с­ти в це­лом), "на­прав­лен­ны­ми на ог­ра­ни­че­ние граж­дан­ско­го об­ще­ст­ва", — звон­кая, на все ин­фор­ма­ци­он­ное про­ст­ран­ст­во оп­ле­у­ха пер­со­наль­но гла­ве это­го пра­ви­тель­ст­ва Мед­ве­де­ву. Труд­но из­ба­вить­ся от ощу­ще­ния, что она вы­зва­на и его фе­но­ме­наль­но ли­це­мер­ны­ми раз­гла­голь­ст­во­ва­ни­я­ми.
Но на­и­бо­лее ин­те­рес­ны в "рус­ской ча­с­ти" Да­во­са да­же не ее по­след­ст­вия, а сов­сем про­стая вещь: что это во­об­ще бы­ло?

Ка­с­тинг на "ан­ти­пу­ти­на"?

На­пра­ши­ва­ю­щий­ся от­вет прост: Сбер­банк по­те­шил свое кор­по­ра­тив­ное эго. Бла­го, при­быль ас­тро­но­ми­че­с­кая (на­сколь­ко мож­но по­нять, в том чис­ле и преж­де все­го — за счет вве­де­ния 2,5%-ной над­бав­ки на все пла­те­жи ЖКХ, а так­же па­де­ния ка­че­ст­ва сер­ви­са, от­сут­ст­вия нор­маль­ной спра­воч­ной служ­бы, мас­сы тех­ни­че­с­ких про­блем, вклю­чая бан­ко­ма­ты, за­же­вы­ва­ю­щие кар­точ­ки, и кон­чая про­во­дя­щие двой­ные пла­те­жи тер­ми­на­лы), — мож­но ку­пить не толь­ко "Трой­ку-Ди­а­лог", но и пре­стиж­ную сес­сию.
Но, не­смо­т­ря на всю при­ми­тив­ность ли­бе­раль­ных ус­т­рем­ле­ний, са­мый про­стой от­вет — от­нюдь не обя­за­тель­но са­мый вер­ный.
Что вы­нес­ли уча­ст­ни­ки "рус­ской сек­ции" с об­суж­де­ния — по­ми­мо по­нят­ных эмо­ций, вы­зван­ных ин­тел­лек­ту­аль­ной им­по­тен­ци­ей ли­бе­раль­ных "экс­пер­тов"?
Они чет­ко уви­де­ли, что в се­го­дняш­ней си­ту­а­ции (ко­то­рая в Рос­сии ас­со­ци­и­ру­ет­ся преж­де все­го с лич­но­с­тью ру­ко­во­ди­те­ля) у стра­ны нет ни­ка­ких по­зи­тив­- ных пер­спек­тив, при­чем эта бе­зы­с­ход­ность не за­ви­сит да­же от цен на нефть.
Ста­ли оче­вид­ны как не­об­хо­ди­мость но­во­го пу­ти, так и пол­ная не­спо­соб­ность сфор­му­ли­ро­вав­ше­го эту не­об­хо­ди­мость Мед­ве­де­ва не то что по­ве­с­ти Рос­сию по не­му, но хо­тя бы внят­но сфор­му­ли­ро­вать его суть.
И на фо­не этой об­щей не­вня­ти­цы, пе­ре­хо­дя­щей ме­с­та­ми в про­стую че­ло­ве­че­с­кую глу­пость, очень се­рь­ез­но и, как ни па­ра­док­саль­но, да­же до­стой­но смо­т­рел­ся Ку­д­рин. Его опыт, уме­рен­ная оп­по­зи­ци­он­ность, спо­соб­ность го­во­рить бы­ли удач­но от­те­не­ны, — в ре­зуль­та­те имен­но он ока­зал­ся тем са­мым "свет­лым пят­ном", ко­то­рое ау­ди­то­рия ин­стинк­тив­но ищет поч­ти на лю­бой кар­ти­не.
В ито­ге его по­зи­ции как на­и­бо­лее при­ем­ле­мой для гло­баль­но­го биз­не­са аль­тер­на­ти­вы Пу­ти­ну рез­ко ук­ре­пи­лись, — од­но­вре­мен­но с рос­том по­ни­ма­ния не­об­хо­ди­мо­с­ти та­кой аль­тер­на­ти­вы.
Ин­те­рес­но на­блю­дать, как по­оди­ноч­ке яв­ля­ю­щи­е­ся лич­ны­ми дру­зь­я­ми Пу­ти­на лю­ди, об­ра­зуя в со­во­куп­но­с­ти ли­бе­раль­ный клан, в этом об­щем сво­ем ка­че­ст­ве, по­хо­же, ока­зы­ва­ют­ся его не­при­ми­ри­мы­ми вра­га­ми и ед­ва скры­ва­ю­щи­ми не­тер­пе­ние мо­гиль­щи­ка­ми.
Ра­зу­ме­ет­ся, Ку­д­рин не бу­дет то­ро­пить­ся, и пер­вый его шаг на­верх бу­дет свя­зан с су­гу­бо эко­но­ми­че­с­ким на­зна­че­ни­ем. Те­о­ре­ти­че­с­ки он мо­жет воз­гла­вить со­зда­ва­е­мое Рос­фи­на­гент­ст­во, уп­рав­ля­ю­щее не­ис­поль­зу­е­мы­ми ос­тат­ка­ми на сче­тах фе­де­раль­но­го бю­д­же­та; эта долж­ность да­ет, по­хо­же, не­о­гра­ни­чен­ные воз­мож­но­с­ти как для фи­нан­со­вых, так и для по­ли­ти­че­с­ких зло­упо­треб­ле­ний. Воз­мож­но также его про­дви­же­ние на по­зи­ции гла­вы "фи­нан­со­во­го ме­га­ре­гу­ля­то­ра", от име­ни пра­ви­тель­ст­ва кон­тро­ли­ру­ю­ще­го Банк Рос­сии и все фи­нан­со­вые рын­ки в це­лом, но на­и­бо­лее ве­ро­ят­но его на­зна­че­ние пред­се­да­те­лем Бан­ка Рос­сии.
Эта долж­ность поз­во­ля­ет оп­ре­де­лять эко­но­ми­че­с­кую жизнь стра­ны, ос­та­ва­ясь прак­ти­че­с­ки вне кон­тро­ля и да­же не от­чи­ты­ва­ясь о сво­их дей­ст­ви­ях, а сле­до­ва­тель­но — из­бе­гая се­рь­ез­ной кри­ти­ки. Пред­се­да­тель Бан­ка Рос­сии, в от­ли­чие от пре­мье­ра, не мо­жет стать пре­зи­ден­том ав­то­ма­ти­че­с­ки, в ре­зуль­та­те ка­ко­го-ли­бо не­сча­с­тья, — но и вни­ма­ния на не­го по­это­му об­ра­ща­ют за­мет­но мень­ше, чем на по­сто­ян­но по­до­зре­ва­е­мо­го во всех смерт­ных гре­хах гла­ву пра­ви­тель­ст­ва. А это поз­во­ля­ет хо­ро­шо под­го­то­вить­ся к кри­ти­че­с­кой си­ту­а­ции, что­бы в ней, опи­ра­ясь на став­шую, ве­ро­ят­но, од­но­знач­ной по­сле фи­а­с­ко Мед­ве­де­ва под­держ­ку гло­баль­но­го биз­не­са, "во всем бе­лом" про­скольз­нуть в Кремль и вер­нуть стра­ну в вож­де­лен­ные для ли­бе­ра­лов и "ли­хие" для ос­таль­ных 90-е го­ды.
На­валь­ные же и про­чая "ре­во­лю­ци­он­ная при­слу­га" го­дят­ся ли­бе­ра­лам толь­ко на то, что­бы рас­чи­щать до­ро­гу.

Ре­аль­наЯ пер­спек­ти­ва: сколь­же­ние в про­пасть

Ре­аль­ный, в от­ли­чие от пред­став­лен­ных в Да­во­се ли­бе­раль­ны­ми экс­пер­та­ми, сце­на­рий раз­ви­тия Рос­сии прост. Он тре­бу­ет по­ни­ма­ния лишь двух бес­спор­ных ис­тин.
Пер­вое: ми­ро­вая це­на неф­ти, как и сы­рья в це­лом, в обо­зри­мом бу­ду­щем (в пер­спек­ти­ве 2-5 лет) су­ще­ст­вен­но сни­зит­ся. Вне за­ви­си­мо­с­ти от "слан­це­вой ре­во­лю­ции", ко­то­рая уже сей­час бо­лез­нен­но ог­ра­ни­чи­ва­ет рос­сий­ский экс­порт, уде­шев­ле­ние сы­рья бу­дет вы­зва­но сры­вом ми­ро­вой эко­но­ми­ки в гло­баль­ную ре­цес­сию.
Се­го­дняш­няя до­ро­го­виз­на неф­ти вы­зва­на тем, что круп­ней­шие эко­но­ми­ки ми­ра ком­пен­си­ру­ют сжа­тие ком­мер­че­с­ко­го спро­са (след­ст­вие за­гни­ва­ния гло­баль­ных мо­но­по­лий) на­ра­щи­ва­ни­ем спро­са, оп­ре­де­ля­е­мо­го го­су­дар­ст­вом (че­рез бю­д­жет и, глав­ное, че­рез эмис­сию де­нег). По­ми­мо дол­го­во­го кри­зи­са, это уве­ли­чи­ва­ет спе­ку­ля­тив­ные ка­пи­та­лы (так как день­ги про­са­чи­ва­ют­ся ми­мо кон­тро­ля да­же в ки­тай­ской си­с­те­ме), под­дер­жи­ва­ю­щие се­го­дня рын­ки сы­рья.
Они да­ле­ко не все­силь­ны: до­ста­точ­но по­смо­т­реть на уде­шев­ле­ние зо­ло­та. Но ры­нок неф­ти на­и­бо­лее спе­ку­ля­ти­вен по са­мой сво­ей струк­ту­ре (ми­ро­вая це­на оп­ре­де­ля­ет­ся на очень уз­ком его сег­мен­те, мак­си­маль­но от­кры­том спе­ку­ля­тив­ным воз­дей­ст­ви­ям) и по­то­му бу­дет под­дер­жи­вать­ся спе­ку­лян­та­ми до кон­ца, до са­мо­го сры­ва в де­прес­сию, в ко­то­рой спе­ку­ля­тив­ные ка­пи­та­лы сго­рят пер­вы­ми.
Этот срыв мож­но от­тя­ги­вать, но нель­зя из­бе­жать — и его ве­ро­ят­ность на­ра­с­та­ет.
Од­на­ко — и это вто­рая оче­вид­ная ис­ти­на — вне за­ви­си­мо­с­ти от ми­ро­вой це­ны неф­ти со­здан­ная в Рос­сии во­ров­ская мо­дель эко­но­ми­ки бу­дет са­ма по се­бе с на­ра­с­та­ю­щей си­лой ге­не­ри­ро­вать вну­т­рен­нюю на­пря­жен­ность, — до тех пор, по­ка эта на­пря­жен­ность не раз­ру­шит хруп­кую уже се­го­дня со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­с­кую ста­биль­ность.
Рос­сий­ское го­су­дар­ст­во про­из­во­дит впе­чат­ле­ние ме­ха­низ­ма, ис­прав­но пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­ще­го со­вет­ское на­сле­дие (вклю­чая би­о­мас­су, по пра­зд­ни­кам име­ну­е­мую "на­се­ле­ни­ем") в лич­ные бо­гат­ст­ва пра­вя­щей ту­сов­ки, вы­во­зи­мые за ру­беж и ле­га­ли­зу­е­мые в фе­ше­не­бель­ных стра­нах.
Все по-на­сто­я­ще­му вли­я­тель­ные груп­пы об­ще­ст­ва, уча­ст­вуя в про­цес­се, все­це­ло его под­дер­жи­ва­ют и счи­та­ют не чу­до­вищ­ным пре­ступ­ле­ни­ем про­тив че­ло­ве­че­ст­ва (уже по­влек­шим для на­шей стра­ны не ме­нее тяж­кие по­след­ст­вия, чем на­ше­ст­вие Гит­ле­ра), а ес­те­ст­вен­ным и един­ст­вен­но воз­мож­ным спо­со­бом су­ще­ст­во­ва­ния Рос­сии.
Все по­ро­ки и не­до­стат­ки, на ко­то­рые при­выч­но се­ту­ют ана­ли­ти­ки: кор­руп­ция, про­из­вол мо­но­по­лий, ис­кус­ст­вен­ная ни­ще­та, де­би­ли­за­ция на­се­ле­ния, не­за­щи­щен­ность соб­ст­вен­но­с­ти, си­ло­вой рэ­кет и про­чее, — не бо­лее чем ес­те­ст­вен­ные внеш­ние про­яв­ле­ния этой мо­де­ли.
Она яв­ля­ет­ся не­срав­ни­мо бо­лее са­мо­ед­ской, чем да­же по­зд­не­со­вет­ская эко­но­ми­ка, и не до­пу­с­ка­ет раз­ви­тия в прин­ци­пе: "сколь­ко стра­ну ни грабь, мо­дер­ни­за­ция не нач­нет­ся". По­это­му рост эко­но­ми­ки за­мед­ля­ет­ся да­же при бла­го­при­ят­ных внеш­них ус­ло­ви­ях, из-за че­го средств на­чи­на­ет не хва­тать для удов­ле­тво­ре­ния рас­ту­щих ап­пе­ти­тов всех "групп вли­я­ния", ко­то­рые вгры­за­ют­ся друг в дру­га, раз­ру­шая си­с­те­му в це­лом.
Рос­сия во­шла в это со­сто­я­ние, са­мое по­зд­нее, в 2011 го­ду, ког­да рез­кое по­вы­ше­ние ми­ро­вых цен на нефть впер­вые не вы­зва­ло ус­ко­ре­ния эко­но­ми­че­с­ко­го рос­та и, бо­лее то­го, со­про­вож­да­лось сни­же­ни­ем бла­го­со­сто­я­ния ос­нов­ной ча­с­ти об­ще­ст­ва. Учет за­ни­же­ния офи­ци­аль­ной ин­фля­ции и уве­рен­но­го рос­та бла­го­со­сто­я­ния на­и­бо­лее бо­га­тых поз­во­ля­ет оце­нить сни­же­ние ре­аль­ных до­хо­дов 90% рос­си­ян в со­во­куп­но­с­ти не ме­нее чем в 7,5%.
При­чи­на про­ста: из-за низ­ких тем­пов рос­та клю­че­вые груп­пы вли­я­ния не мог­ли удов­ле­тво­рять свои ап­пе­ти­ты по-преж­не­му, и ста­ли ре­шать про­бле­му за счет бес­прав­но­го в рам­ках "су­ве­нир­ной де­мо­кра­тии" на­се­ле­ния.
Бес­со­ве­ст­ный гра­беж, да еще в ус­ло­ви­ях ви­ди­мо­го про­цве­та­ния, по­ро­дил фе­но­мен "рас­сер­жен­ных го­ро­жан".
Пе­ре­пу­гав­ша­я­ся власть по­ш­ла на по­пят­ную: в 2012 го­ду рост офи­ци­аль­ных ре­аль­ных до­хо­дов ус­ко­рил­ся бо­лее чем в 10 раз (с 0,4 до 4,2%). Но те­перь ре­сур­сов "для рас­пи­ла" ста­ло уже не хва­тать кла­нам кор­руп­ци­о­не­ров — и они ста­ли грызть друг дру­га, бо­рясь за со­кра­тив­ши­е­ся ре­сур­сы. Внеш­ним про­яв­ле­ни­ем этой грыз­ни ста­ли "ан­ти­кор­руп­ци­он­ные" скан­да­лы, со­здав­шие уг­ро­зу пра­вя­ще­му клас­су как та­ко­во­му, а по­то­му бы­с­т­ро спу­с­ка­е­мые "на тор­мо­зах".
Эти скан­да­лы бы­ли борь­бой не про­тив кор­руп­ци­и как яв­ле­ни­я, а про­тив кон­крет­ны­х кор­руп­ци­о­не­ров, и они не со­про­вож­да­лись ре­аль­ны­ми по­пыт­ка­ми из­ме­нить по­роч­ные пра­ви­ла, по­рож­да­ю­щие кор­руп­цию. По­след­ние, по­хо­же, ус­т­ра­и­ва­ли поч­ти всех: скан­да­лы ве­ли к за­ме­не "чу­жих" кор­руп­ци­о­не­ров на "сво­их" в рам­ках со­хра­не­ния преж­них пра­вил иг­ры.
Ве­ро­ят­но, в 2013 го­ду пра­вя­щая ту­сов­ка осо­зна­ет, что по­дав­ле­ние на­се­ле­ния в крат­ко­сроч­ном пла­не ме­нее опас­но (и бо­лее при­ят­но) для нее, чем меж­кла­но­вые рас­при, и вер­нет­ся к по­ли­ти­ке об­раз­ца 2011 го­да. Да, она бу­дет раз­жи­гать не­на­висть к вла­с­ти во все бо­лее ши­ро­ких сло­ях об­ще­ст­ва, но при этом поз­во­лит в пред­две­рии кри­зи­са (ес­ли не рос­сий­ско­го, то гло­баль­но­го) фор­си­ро­ва­нно на­ра­щи­вать бо­гат­ст­ва бю­ро­кра­тии. А ведь по­след­няя не со­би­ра­ет­ся ждать ужас­ных пло­дов сво­ей стра­те­гии: она за­ра­нее го­то­вит­ся к ка­та­ст­ро­фе, вы­во­дя свои бо­гат­ст­ва в более фе­ше­не­бель­ные и безопасные стра­ны.
Та­ким об­ра­зом, в бли­жай­шие пять лет Рос­сии, ве­ро­ят­но, пред­сто­ит вме­с­те с ми­ром рух­нуть в раз­ру­ши­тель­ную гло­баль­ную де­прес­сию (при ко­то­рой упа­дут це­ны сы­рья и со­кра­тит­ся его экс­порт).
В те же пять лет Рос­сии пред­сто­ит — уже по су­гу­бо вну­т­рен­ним при­чи­нам — со­рвать­ся в глу­бо­кий си­с­тем­ный кри­зис, в но­вое Смут­ное вре­мя.
Па­де­ние в гло­баль­ную де­прес­сию ав­то­ма­ти­че­с­ки де­с­та­би­ли­зи­ру­ет на­шу стра­ну, но, ес­ли клю­че­вым уча­ст­ни­кам ми­ро­вой эко­но­ми­ки удаст­ся удер­жи­вать­ся на гра­ни ка­та­ст­ро­фы, под­дер­жи­вая от­но­си­тель­ную ста­биль­ность, — на­ша стра­на со­рвет­ся в свой соб­ст­вен­ный кри­зис са­ма, по соб­ст­вен­ным при­чи­нам.
Кон­крет­ный сце­на­рий на­ступ­ле­ния Сму­ты по­ка не ви­ден, так как все фак­то­ры воз­мож­ной де­с­та­би­ли­за­ции (уде­шев­ле­ние неф­ти, раз­ру­ше­ние со­вет­ской ин­фра­ст­рук­ту­ры, обо­ст­ре­ние "друж­бы на­ро­дов", меж­кла­но­вые кон­флик­ты) не под­да­ют­ся ко­ли­че­ст­вен­ной оцен­ке.
Од­на­ко в 2013 го­ду и ми­ро­вая эко­но­ми­ка, и Рос­сия, ско­рее все­го, еще бу­дут ста­биль­ны. Это ста­вит на по­ве­ст­ку дня во­прос о пре­дот­вра­ще­нии на­дви­га­ю­щих­ся кри­зи­сов и, в слу­чае не­уда­чи, — о ми­ни­ми­за­ции их по­след­ст­вий.

КАК "уве­с­ти лем­мин­гов"?

Не­од­но­род­ность пра­вя­ще­го клас­са и обо­ст­ре­ние грыз­ни вну­т­ри не­го да­ет шанс разъ­яс­нить си­ту­а­цию и пе­рей­ти от по­ли­ти­ки во­ров­ст­ва к по­ли­ти­ке раз­ви­тия.
По­пыт­ки это­го, ско­рее все­го, без­на­деж­ны, ибо клас­со­вые ин­те­ре­сы до­ми­ни­ру­ют над ин­ди­ви­ду­аль­ным по­ни­ма­ни­ем. Пе­ред де­фол­том 1998 го­да мно­гие ана­ли­ти­ки пы­та­лись разъ­яс­нить ли­бе­ра­лам опас­ность ка­та­ст­ро­фы и не­об­хо­ди­мость пре­кра­ще­ния спе­ку­ля­ций на рын­ке ГКО.
Ли­бе­ра­лы ви­де­ли по­след­ст­вия сво­ей де­я­тель­но­с­ти не ху­же не­про­ше­ных до­б­ро­хо­тов, но не мог­ли ос­та­но­вить­ся. Каж­дый по­ни­мал: ес­ли он про­сто пре­кра­тит во­ро­вать, то ли­шит­ся ог­ром­ных де­нег, ко­то­рые вме­с­то не­го до­ста­нут­ся его кол­ле­гам или, еще ху­же, кон­ку­рен­там. Ес­ли же он бу­дет пы­тать­ся ог­ра­ни­чить ме­ха­низ­мы раз­во­ро­вы­ва­ния бю­д­же­та, унич­то­жа­ю­щие стра­ну, он ста­нет вра­гом все­го пра­вя­ще­го клас­са и бу­дет в луч­шем слу­чае уво­лен (а то и убит).
По­ни­ма­ние это­го вы­ну­ди­ло мас­сы ли­бе­ра­лов, по­доб­но стае лем­мин­гов, не­стись к фи­нан­со­вой про­па­с­ти 1998 го­да и в ито­ге ув­лечь за со­бой стра­ну.
Клас­со­вые ин­те­ре­сы, ка­ки­ми бы са­мо­убий­ст­вен­ны­ми они ни бы­ли, все­гда до­ми­ни­ру­ют над ин­ди­ви­ду­аль­ны­ми по­ни­ма­ни­я­ми чле­нов клас­са: да­же ес­ли все лем­мин­ги без ис­клю­че­ния уви­дят, что не­сут­ся в про­пасть, бу­ду­чи объ­е­ди­нен­ны­ми в со­ци­аль­ный ор­га­низм, они не смо­гут и да­же не за­хо­тят ос­та­но­вить­ся.
Та­ков важ­ней­ший прак­ти­че­с­кий урок де­фол­та 1998 го­да.
При­ме­ни­тель­но к со­вре­мен­ной си­ту­а­ции он оз­на­ча­ет бес­смыс­лен­ность разъ­яс­ни­тель­ной ра­бо­ты сре­ди чле­нов пра­вя­ще­го клас­са: они пре­крас­но по­ни­ма­ют ха­рак­тер и по­след­ст­вия сво­ей де­я­тель­но­с­ти. Пе­ри­о­ди­че­с­ки на­и­бо­лее со­ве­ст­ли­вые (или на­и­ме­нее ак­ку­рат­ные) не вы­дер­жи­ва­ют и уез­жа­ют за гра­ни­цу, "на пен­сию" (или вы­бра­сы­ва­ют­ся на обо­чи­ну кон­ку­рен­та­ми); это ве­дет лишь к пе­ре­да­че их пол­но­мо­чий дру­гим, ме­нее за­ду­мы­ва­ю­щим­ся и по­то­му бо­лее удач­ли­вым чле­нам это­го клас­са.
Лем­мин­гов нель­зя ос­та­но­вить; их мож­но лишь уве­с­ти в сто­ро­ну, но это тре­бу­ет пе­ре­убеж­де­ния "глав­но­го лем­мин­га", не­по­сред­ст­вен­но на­прав­ля­ю­ще­го про­цесс и за­да­ю­ще­го его рам­ки.
Не­ко­то­рые сдви­ги в по­ве­де­нии рос­сий­ских вла­с­тей (на­зна­че­ние ря­да ра­зум­ных ми­ни­с­т­ров, пе­ре­вод С.Гла­зь­е­ва из Та­мо­жен­но­го Со­ю­за в по­мощ­ни­ки Пу­ти­на, по­ру­че­ние Ака­де­мии на­ук раз­ра­бо­тать не­ли­бе­раль­ную эко­но­ми­че­с­кую про­грам­му) вы­зы­ва­ют сла­бые на­деж­ды.
И все уси­лия по по­вы­ше­нию адек­ват­но­с­ти выс­ше­го рос­сий­ско­го ру­ко­вод­ст­ва (ко­то­рое из-за Сму­ты ждет ли­бо ка­ме­ра в Га­а­ге, ли­бо ша­ри­ат­ский суд в Чеч­не) пол­но­стью оп­рав­да­ны.
Вот толь­ко на­де­ять­ся на то, что эти уси­лия за­ста­вят пе­рей­ти от унич­то­же­ния стра­ны к ее раз­ви­тию, не сто­ит: ве­ро­ят­ность от­лич­на от ну­ля, но не очень силь­но.
Ведь раз­ви­тие стра­ны оз­на­ча­ет со­кра­ще­ние во­ров­ст­ва, то есть под­рыв бла­го­со­сто­я­ния пра­вя­ще­го клас­са. И ру­ко­во­ди­те­лю, ко­то­рый все­рьез оза­бо­тит­ся нор­ма­ли­за­ци­ей Рос­сии, пред­сто­ит объ­я­вить вой­ну не на жизнь, а на смерть соб­ст­вен­ной опо­ре — то­му пра­вя­ще­му клас­су, ко­то­рый со­здан и вы­ст­ро­ен его уси­ли­я­ми, в со­от­вет­ст­вии с его пред­по­чте­ни­я­ми.
А но­вую опо­ру, но­вую со­ци­аль­ную ба­зу при­дет­ся со­зда­вать на пу­с­том ме­с­те, го­лы­ми ру­ка­ми в ус­ло­ви­ях вой­ны со сво­и­ми вче­раш­ни­ми дру­зь­я­ми и по­дель­ни­ка­ми, — и сов­сем не факт, что ее удаст­ся со­здать.
Бо­лее то­го: раз­ви­тие Рос­сии пре­вра­тит осу­ще­ств­ля­ю­ще­го его ру­ко­во­ди­те­ля в лю­то­го вра­га За­па­да и Ки­тая, так как со­зда­ва­е­мые про­из­вод­ст­ва бу­дут ог­ра­ни­чи­вать им­порт — и пе­ре­кла­ды­вать при­бы­ли (все бо­лее цен­ные по ме­ре при­бли­же­ния гло­баль­ной де­прес­сии) ино­ст­ран­ных про­из­во­ди­те­лей в кар­ма­ны рос­сий­ско­го биз­не­са.
Важ­но и то, что день­ги, вы­во­ди­мые се­го­дня из Рос­сии и под­дер­жи­ва­ю­щие фи­нан­со­вую си­с­те­му За­па­да, нач­нут воз­вра­щать­ся об­рат­но. Это бу­дет рас­сма­т­ри­вать­ся За­па­дом как ди­вер­сия — и ка­рать­ся со­от­вет­ст­вен­но, вне ра­мок ка­ко­го бы то ни бы­ло за­ко­но­да­тель­ст­ва.
Та­ким об­ра­зом, ре­шить­ся на от­каз от ком­форт­но­го сколь­же­ния в про­пасть ра­ди нор­ма­ли­за­ции Рос­сии труд­но и страш­но: с точ­ки зре­ния лич­но­го бла­го­ден­ст­вия ру­ко­во­ди­те­ля стра­ны это бу­дет оз­на­чать от­каз от ги­по­те­ти­че­с­кой ка­та­ст­ро­фы в не­о­пре­де­лен­ном бу­ду­щем в поль­зу не­мед­лен­ной и по­нят­ной ка­та­ст­ро­фы пря­мо сей­час.
По­это­му все­рьез на­де­ять­ся, что "вер­хов­ный лем­минг" оза­бо­тит­ся сво­им дол­гом и кар­ди­наль­но из­ме­нит свою по­ли­ти­ку, не сто­ит.
Но ста­рать­ся и при­кла­ды­вать для это­го все си­лы не­об­хо­ди­мо, ибо в ис­то­рии ино­гда сра­ба­ты­ва­ют и край­не низ­кие ве­ро­ят­но­с­ти. Кро­ме то­го, пре­лесть об­ще­ст­вен­ных на­ук в прин­ци­пи­аль­ной не­воз­мож­но­с­ти знать мно­гое из то­го, что про­ис­хо­дит пря­мо сей­час: мно­гое ста­но­вит­ся по­нят­ным лишь с боль­шим опоз­да­ни­ем. Этот "прин­цип не­о­пре­де­лен­но­с­ти" и обус­лов­ли­ва­ет ог­ром­ную роль лич­но­с­ти в ис­то­рии — и мы не долж­ны опу­с­кать ру­ки, так как на кар­ту по­став­ле­но слиш­ком мно­гое.
С дру­гой же сто­ро­ны, в точ­ках ис­то­ри­че­с­ких пе­ре­ло­мов да­же са­мое сла­бое воз­дей­ст­вие мо­жет ока­зать­ся ре­ша­ю­щим. Каж­дый из нас мо­жет ока­зать­ся со­ло­мин­кой, ло­ма­ю­щей спи­ну вер­б­лю­да, — и мы обя­за­ны ис­поль­зо­вать все име­ю­щи­е­ся или ка­жу­щи­е­ся воз­мож­но­с­ти до по­след­ней.
По­то­му что аль­тер­на­ти­ва слиш­ком ужас­на.

В аду Смут­но­го вре­ме­ни

Сто­рон­ни­ки ло­зун­га "чем ху­же, тем луч­ше" от­ли­ча­ют­ся ли­бо на­деж­ным гнез­дыш­ком в фе­ше­не­бель­ных стра­нах, ли­бо аль­тер­на­тив­ной ин­тел­лек­ту­аль­ной ода­рен­но­с­тью, поз­во­ля­ю­щей не об­ра­щать вни­ма­ния на не­из­мен­ную чу­до­вищ­ность рос­сий­ских Смут, со­про­вож­да­е­мых го­ло­дом и мас­со­вым ис­треб­ле­ни­ем лю­дей.
Ло­зунг "про­ле­та­ри­а­ту не­че­го те­рять, кро­ме сво­их це­пей" не вы­дер­жал про­вер­ку граж­дан­ски­ми вой­на­ми, го­ло­дом, эпи­де­ми­я­ми и ге­но­ци­да­ми: его ав­то­ры жи­ли слиш­ком ци­ви­ли­зо­ван­но для по­ни­ма­ния то­го, что да­же у по­след­не­го бед­ня­ка мож­но от­нять жизнь.
Сму­та в за­в­т­раш­ней Рос­сии бу­дет оз­на­чать не толь­ко со­ци­аль­ный и по­ли­ти­че­с­кий, но и эт­ни­че­с­кий кон­фликт. По­это­му мак­си­маль­ное со­кра­ще­ние ее дли­тель­но­с­ти и раз­ру­ши­тель­но­с­ти — ка­те­го­ри­че­с­кий им­пе­ра­тив для всех, кто пы­та­ет­ся жить в на­шей стра­не.
С эко­но­ми­че­с­кой точ­ки зре­ния за­да­чи пре­дот­вра­ще­ния и пре­кра­ще­ния Сму­ты поч­ти не раз­ли­ча­ют­ся: ба­зо­вые ме­ры при­мер­но оди­на­ко­вы (хо­тя, ко­неч­но, осу­ще­ств­лять их вне ха­о­са, при со­хра­не­нии един­ст­ва стра­ны не­из­ме­ри­мо про­ще).
Гло­баль­ная де­прес­сия при­ве­дет к рас­па­ду гло­баль­но­го рын­ка на ма­к­ро­ре­ги­о­наль­ные фраг­мен­ты. Глав­ным де­фи­ци­том бу­дет спрос; един­ст­вен­ный спо­соб вы­жи­ва­ния в этих ус­ло­ви­ях — раз­ви­тие не внеш­них свя­зей, но соб­ст­вен­ной эко­но­ми­ки с мак­си­маль­ным ис­поль­зо­ва­ни­ем сво­их ре­сур­сов.
В от­ли­чие от мно­гих стран, Рос­сия мо­жет раз­ви­вать­ся на соб­ст­вен­ной ба­зе: за счет мо­дер­ни­за­ции ин­фра­ст­рук­ту­ры.
С точ­ки зре­ния от­дель­ной фир­мы вло­же­ния в ин­фра­ст­рук­ту­ру не­вы­год­ны, так как оку­па­ют­ся дол­гие де­ся­ти­ле­тия (имен­но по­это­му так из­но­си­лась со вре­мен Рей­га­на ин­фра­ст­рук­ту­ра США). По­это­му раз­ви­тие за счет мо­дер­ни­за­ции ин­фра­ст­рук­ту­ры воз­мож­но лишь, ис­хо­дя из ин­те­ре­сов об­ще­ст­ва — с уче­том всей со­во­куп­но­с­ти вы­год от рос­та де­ло­вой ак­тив­но­с­ти. Раз­ли­чие в под­хо­дах ко­лос­саль­но: с точ­ки зре­ния фир­мы пер­вая вет­ка Транс­си­ба оку­пи­лась че­рез пол­ве­ка — уже во вре­мя кол­лек­ти­ви­за­ции, а с точ­ки зре­ния об­ще­ст­ва — при­мер­но за де­сять лет.
Это зна­чит, что глав­ным субъ­ек­том эко­но­ми­че­с­ко­го раз­ви­тия Рос­сии се­го­дня и за­в­т­ра мо­жет быть толь­ко го­су­дар­ст­во, при­чем слу­жить оно долж­но ин­те­ре­сам сво­е­го на­ро­да, а не чу­жо­го гло­баль­но­го биз­не­са (ин­те­ре­сы ко­то­ро­го ос­тер­ве­не­ло от­ста­и­ва­ют ли­бе­ра­лы).
Мо­дер­ни­за­ция ин­фра­ст­рук­ту­ры тре­бу­ет рез­ко­го ог­ра­ни­че­ния кор­руп­ции (ина­че день­ги бу­дут ук­ра­де­ны и уй­дут на За­пад) и про­из­во­ла мо­но­по­лий (ина­че бу­дет, как с мед­ве­дев­ским "до­ступ­ным жи­ль­ем": вме­с­то но­вой ин­фра­ст­рук­ту­ры воз­ник­нет но­вый уро­вень цен).
Во­пре­ки на­саж­да­е­мым ли­бе­ра­ла­ми пред­став­ле­ни­ям ни в том, ни в дру­гом нет ни­че­го прин­ци­пи­аль­но слож­но­го; за­бо­тя­щи­е­ся о сво­их на­ро­дах го­су­дар­ст­ва дав­но от­ра­бо­та­ли со­от­вет­ст­ву­ю­щие тех­но­ло­гии.
Что­бы мо­дер­ни­за­ция ин­фра­ст­рук­ту­ры раз­ви­ва­ла рос­сий­ских про­из­во­ди­те­лей, а не их ино­ст­ран­ных кон­ку­рен­тов, ну­жен ра­зум­ный про­тек­ци­о­низм, — хо­тя бы на уров­не Ев­ро­со­ю­за. Это зна­чит как ми­ни­мум пе­ре­смотр ка­баль­ных ус­ло­вий при­со­е­ди­не­ния Рос­сии к ВТО или вы­ход из этой ор­га­ни­за­ции (бес­по­лез­ной для стра­ны, экс­пор­ти­ру­ю­щей сы­рье и ору­жие).
Мо­дер­ни­за­ция не­воз­мож­на в ус­ло­ви­ях раб­ско­го тру­да. По­это­му по­ли­ти­ка за­ме­ще­ния рос­си­ян не­ле­галь­ны­ми ми­г­ран­та­ми долж­на быть за­ме­не­на по­ли­ти­кой со­хра­не­ния тра­ди­ци­он­но­го эт­но­куль­тур­но­го ба­лан­са. Эт­ни­че­с­кие ма­фии, за­ни­ма­ю­щи­е­ся в том чис­ле ра­бо­тор­гов­лей и нар­ко­тор­гов­лей, со всем сво­им по­ли­ти­че­с­ким и юри­ди­че­с­ким обес­пе­че­ни­ем, долж­ны по­сле­до­ва­тель­но унич­то­жать­ся в рам­ках борь­бы с кор­руп­ци­ей.
От­но­си­тель­но слож­ные тех­но­ло­гии тре­бу­ют об­ра­зо­ван­ной ра­бо­чей си­лы. По­это­му об­ра­зо­ва­ние и здра­во­о­хра­не­ние долж­ны быть до­ступ­ны для всех (при со­хра­не­нии мас­со­вой бед­но­с­ти — бес­плат­ны для боль­шин­ст­ва), а го­су­дар­ст­во долж­но же­ст­ко кон­тро­ли­ро­вать их ка­че­ст­во.
Оно же долж­но га­ран­ти­ро­вать эко­но­ми­че­с­кую со­став­ля­ю­щую пра­ва на жизнь — ре­аль­ный про­жи­точ­ный ми­ни­мум (раз­ли­ча­ю­щий­ся в за­ви­си­мо­с­ти от кли­ма­та и уров­ня цен), без ко­то­ро­го стра­на не­ми­ну­е­мо пре­вра­ща­ет­ся в конц­ла­герь, а зна­чи­тель­ная часть на­се­ле­ния ут­ра­чи­ва­ет не­об­хо­ди­мые для мо­дер­ни­за­ции мо­ти­ва­ции про­сто от го­ло­да.
Ра­бо­та по этим на­прав­ле­ни­ям пре­об­ра­зит Рос­сию в крат­чай­шие сро­ки и да­же в са­мых бед­ст­вен­ных ус­ло­ви­ях.