Польша: Пенсионная реформа закончилась крахом

 Интерфакс

Правительство Польши на этой неделе вернуло под государственный контроль свыше половины активов частных пенсионных фондов на общую сумму $ 51 млрд. Вся сумма состоит из государственных долговых обязательств Польши разных сроков обращения.

Как пишет Financial Times, такое развитие событий свидетельствует об отказе Варшавы от того варианта пенсионной реформы, который использовали страны Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) для развития рынков капитала. Разочаровывающая доходность, нестабильно высокая плата за управление активами, а также непредвиденные изменения демографической ситуации в Польше вынудили власти пойти на этот шаг.

В условиях нехватки средств в пенсионных фондах Польша, как и многие другие государства ЦВЕ, активно прибегала к долговому финансированию, что увеличивало показатели бюджетного дефицита и долговой нагрузки на экономику.

Польша аннулирует изъятые у пенсионных фондов гособлигации, что существенно улучшит финансовое положение страны. В результате, как ожидается, Польша выйдет в этом году на положительное сальдо бюджета против дефицита в 4,8% ВВП в 2013 году.

Эксперты называют откат пенсионной реформы пугающим. "Речь идет о крушении иллюзий в отношении рынка и идеи, что каждый сам в состоянии позаботиться о себе", - отметил руководитель практики консультирования по вопросам кадров будапештского офиса PwC Сольт Селецки. Другие аналитики говорят о том, что, похоже, теперь будущие пенсионеры смогут положиться только на государство.

Польша - крупнейшая экономика ЦВЕ, и провал ее пенсионной реформы вызывает новые опасения в отношении соседних стран.

"Если даже такая страна, как Польша, не может продолжать реформы, поневоле задумаешься, можно ли их в принципе реализовать", - сказал директор Всемирного банка по региону Центральная Европа и страны Балтии Мамта Мурти.

Главный принцип пенсионной реформы 1999 года состоял в том, чтобы отказаться от выплаты незаработанных пенсий, однозначно привязать размер пенсионных выплат к размерам пенсионных взносов в течение жизни. Новая система опирается на индивидуальные счета будущих пенсионеров. С заработной платы каждого поляка отчисляется 19,5%: 12% идет в государственную Систему социального страхования (ZUS), а 7,5% в обязательном порядке на счет Открытых пенсионных фондов, которыми управляют частные компании.

Кроме того, каждый имел право выбрать НПФ для добровольного пенсионного страхования, однако мало кто продемонстрировал такое желание.

В итоге фонд ZUS выплачивает текущие пенсии, а открытые пенсионные фонды (их в стране 16) в теории позволяют накопить на безбедную старость. На практике система оказалась мало жизнеспособной в силу политических причин, ослабления экономики, неровных темпов приватизации и других факторов.

Американский пенсионер в тисках реальности

В настоящее время почти 70% работающих американцев имеют гораздо больше долгов, чем отложенных на "беззаботную старость" сбережений. С приходом кризиса работающие взрослые стали чаще пользоваться кредитными картами и оказывать финансовую поддержку родственникам (особенно детям и внукам).

"Ситуация значительно хуже, чем показывают официальные правительственные отчёты, - считает специалист по пенсионным вкладам Филипп Торрес. - В ближайшие десять лет государство потратит триллионы долларов на обслуживание бэбибумеров, поэтому сегодняшним американцам в возрасте от 25 до 52 лет придётся очень тяжело".

49-летний Джон Уоррен из Калифорнии - типичная жертва "пенсионного кризиса". Зарабатывая свыше $80 тысяч в год, он вынужден содержать троих детей, выплачивать мортгидж по дому и ежемесячно погашать задолженность по кредитным картам. "В середине лета я перестал отчислять деньги в пенсионный фонд, - признаётся он. - Меня уже не интересует старость. Близкие люди еле-еле сводят концы с концами, поэтому мне стыдно откладывать что-то на потом".

Уоррен снял большую часть денег со своего сберегательного счёта и полностью погасил студенческие лоны двух дочерей и сына. Теперь он подумывает над тем, чтобы продать дом и помочь детям взять собственные мортгиджи. "Я собираюсь трудиться до 80 - 85 лет, пока сердечный приступ не застанет меня на рабочем месте, - говорит он. - Сейчас самое главное - правильно распорядиться деньгами. Не время думать о будущем".

50-летняя Ванесса Бауэр, жительница Колорадо, признаётся, что ещё десять лет назад копила на "собственный дом и моторную лодку на Гавайских островах", куда планировала уехать после выхода на пенсию. Кризис, однако, сбил все планы. Сначала Ванесса с супругом потеряли работу, потом лишились собственного дома (foreclosure), затем залезли в долги.

"Скорее всего, после 65 лет нам придётся переехать куда-нибудь в Пуэрто-Рико или Гуам, - говорит она. - Максимум, на что мы можем рассчитывать - $1.200 - 1.500 в месяц. Этого хватит на скромное жильё и еду".

Один из главных минусов частных пенсионных планов заключается в том, что при желании человек может снять с него большую часть наличных денег (естественно, уплатив огромную пошлину). Именно так произошло с 56-летним Эдом Хендриксом из Вермонта, который собирал на беззаботную пенсию 35 лет своей жизни.

"События развивались очень быстро, - вспоминает Эд. - Сначала у меня диагностировали рак. Потом я оплатил курс лечения из собственного кармана. Затем здоровье ухудшилось, и адвокаты посоветовали залезть в пенсионный фонд".

Надо сказать, что пенсионные фонды сегодня ни для кого не являются неприкосновенными. Несмотря на довольно жёсткое законодательство, их успешно тратят, как государственные департаменты, так и рядовые граждане. "Работающий человек не может гарантировать себе достойную старость даже в том случае, если он будет соблюдать все правила накопления, - рассказывает Роберт Фрост, ярый критик существующей пенсионной системы. - Вы можете десятилетиями отдавать внушительную часть заработанного, а потом столкнуться с непредвиденными обстоятельствами, и потерять всё до последнего цента".

К сожалению, многие ныне работающие американцы последуют по пути Дэрил Аркетт - 66-летней жительницы Алабамы. Она 35 лет отчисляла деньги в различные фонды, а за три года до пенсии потеряла работу и залезла в огромные долги. Сначала её преследовали коллекторские агентства, а потом суд вынес решение удерживать часть пенсии в счёт накопившегося долга. "Я потеряла доверие к этой стране, - говорит Аркетт. - Всю свою жизнь люди живут в рамках закона, но когда они оступаются не по своей воле, американская Фемида их сурово наказывает".

Согласно данным Центра исследований для пожилых людей (Center for Retirement Research), обнародованным на прошлой неделе, реальный пенсионный возраст сегодня составляет не 62 - 67, а 70 лет. Именно 70-летние люди сегодня получают самые высокие бенефиты (порядка $1.000 ежемесячно) от Управления социальным страхованием (Social Security Administration - SSA). На эту сумму можно прожить в пригороде мегаполиса или в глубинке страны. Что же касается платежей, предусмотренных людям в возрасте 62 ($568), 65 ($707) и 67 ($818) лет, то они значительно ниже прожиточного минимума.

Что же делать работающим людям, которым до пенсии осталось 5, 10, 20, 30 лет?

На этот вопрос сегодня пытаются ответить многие. Большинство правительственных сайтов с доменом "gov", как ни трудно догадаться, советует подписываться на популярный пенсионный план 401(k) и откладывать на старость от 7% до 10% заработанных денег. Если все без исключения трудящиеся последуют этому совету, то трещащая по швам система пенсионных выплат проработает ещё 10 - 15 лет.

К счастью, средний класс постепенно начал понимать, что связывать будущее с государственными или частными фондами - крайне опасно. Поэтому люди начинают искать альтернативные методы подготовки к старости.

Так, группа независимых экономистов и специалистов в медицинской сфере из Висконсина подсчитала, что один из лучших способов накопления... покупка недвижимости.

"Когда пожилой человек потеряет трудоспособность, а это может случиться в любом возрасте, он сможет заключить выгодный контракт с нурсинг-хомом, - говорит один из исследователей Тэд Хоффман. - Взамен дома он получит пожизненный уход. С начала 2012 года в Штатах было зафиксировано не менее 4 тысяч случаев обмена недвижимости на собственную комнату в нурсинг-хоме".

В принципе, идея здравая. Американские дома престарелых немногим отличаются от 3-звёздочных гостиниц. К тому же пожилые люди получают круглосуточный медицинский уход. Весь вопрос в том, захотят ли домовладельцы отдавать с трудом выплаченную недвижимость?

Финансовый аналитик Чак Лонтерн предлагает работающим людям вкладывать деньги в золото и хранить слитки в банковских ячейках. "На протяжении короткого периода времени цены на золото меняются незначительно, однако, когда речь идёт о 10, 20 или 30-летнем отрезке, выгода очевидна. Это самый стабильный с точки зрения цены металл в истории человечества".

В американской истории есть несколько примеров подобного накопительства. Так, один из жителей Кентукки, работавший, кстати, обыкновенным строителем, начал собирать золотые слитки в 40-х годах прошлого века. Он избавился от своей коллекции в 2008 году в возрасте 87 лет, заработав почти $5 миллионов. Это наглядный пример, как представитель среднего класса смог обеспечить себе не просто достойную, а роскошную старость.

Также стоит отметить, что в Америке стремительно набирает популярность общественное движение, которое вообще не задумывается о пенсии, медицинской страховке и других атрибутах современной жизни.

"Нынешний кризис часто сравнивают с депрессией 30-х годов XX века, - размышляет 38-летний Алекс Олири, ярый противник правительственного курса. - Однако никто не говорит, что в 30-х годах люди тратили 100% заработанных денег на собственные нужды и ни цента не отдавали государству. Я думаю это вполне разумно, когда речь идёт о выживании. Американцы должны заботиться о себе и близких людях сегодня, а не в необозримом будущем".

На мой взгляд, Олири прав. Сегодня существует три чётких тенденции, ведущих пенсионную систему Соединённых Штатов к неминуемому краху.

Во-первых, почти 25% трудоспособных американцев относятся к классу малоимущих. Следовательно, они не смогут "сколотить" пенсию и по достижению определённого возраста начнут получать пособие от SSA. Расходы, естественно, лягут на плечи налогоплательщиков.

Во-вторых, в Америке стремительно развивается сфера платежей наличными деньгами. Как владельцы малых бизнесов, так и рядовые сотрудники предпочитают получать кеш, чтобы не отдавать государству причитающиеся по закону 30% - 40%. Таким образом люди обманывают не только Налоговую службу (IRS), но и всю систему социального страхования.

В-третьих, согласно опросам Gallup, многие американцы предпенсионного возраста собираются покинуть страну сразу же после утраты работоспособности. Центральная и Латинская Америка, Азия, Восточная Европа - на этих материках найдётся немало райских местечек, где можно жить годами на честно заработанные в Штатах средства.

Если в Нью-Йорке, Майами и Лос-Анджелесе накопленных денег хватит на несколько лет, то где-нибудь в Мексике или на Филиппинах - на десятилетия.

В общем, как бы мне не хотелось закончить статью на оптимистической ноте, бесперспективность пенсионной системы Соединённых Штатов сомнений не вызывает. Единственное, на что приходится надеяться работающим людям - это президентские выборы 2016 года. Кто знает, возможно, к власти придёт по-настоящему мудрый и неравнодушный к нуждам среднего класса политик, который сможет вернуть Америке былую славу. В конце концов, в истории такие случаи уже были...

Источник

Нам бы их проблемы...

Не в рублях, а в баллах: четверть населения может лишиться права на трудовую пенсию

Вчера правительство одобрило пакет законопроектов по пенсионной реформе, определяющих формулу, по которой с 2015 года будет рассчитываться пенсия россиян. Об этом после правительственного совещания сообщил глава Минтруда Максим Топилин. Представленными ведомством проектами предусмотрено смягчение условий, которые необходимо соблюсти для получения права на трудовую пенсию. Но, невзирая на послабление, говорят эксперты, предусмотренный одобренной формулой новый фильтр на входе в систему могут не пройти до 25% граждан. И, следовательно, лишатся права на трудовую пенсию. Об этом пишут Известия.

Один из представленных проектов касается формирования страховой части пенсии граждан. Согласно этому документу, порог входа в систему предполагается установить на уровне 30 баллов. Столько надо будет накопить в течение трудовой деятельности, чтобы получить право на пенсию. Казалось бы, данный показатель скорректирован Минтруда в сторону уменьшения по сравнению с теми намерениями, которые были озвучены ведомством ранее.

В сентябре замминистра труда и социальной политики Андрея Пудов, выступая на заседании трехсторонней комиссии, указал, что порог входа в систему составит 33 балла. Пудов также подчеркнул, что для этого надо будет работать в течение 30 лет, уплачивая взносы с одного минимального размера оплаты труда (МРОТ — на 2014 год установлен на уровне чуть более 5,5 тыс. рублей). Но важно отметить, что в первом варианте формулы порог входа в систему был установлен на уровне 23 баллов.

С одной стороны, в одобренном варианте балльная система выглядит более компромиссной. Ранее предполагалось, что в 2015 году, когда закон вступит в силу, порог входа составит 10 баллов, а потом постепенно в течение 10 лет будет увеличен до 33 баллов. В нынешнем варианте проекта указано, что в 2015 году порог входа в систему будет установлен на уровне 6,6 балла, к 2021-му составит 10 баллов, к 2025-му будет увеличен до 30 баллов. То есть самый жесткий вариант коснется тех, кому сейчас 43-48 лет и моложе. Именно они начнут уходить на заслуженный отдых в 2025 году.

С другой стороны, эксперты считают, что смягчение носит показной характер. Первый вице-президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Юрий Люблин пояснил, что опасным является сам факт введения такого надуманного ограничения, как количество баллов. По его словам, для установления права гражданина на пенсию достаточно двух фильтров, которые действуют сегодня, — по возрасту и по стажу.

Первый устанавливает, что мужчины могут получать трудовую пенсию при достижении ими 60 лет, а женщины — 55 лет. Второй фильтр определяет минимальное количество лет, в течение которых гражданин должен осуществлять трудовую деятельность. Сегодня это пять лет, но в рамках пенсионной реформы стаж будет увеличен до 15 лет.

— Порог же, предусмотренный балльной системой, для людей, имеющих небольшой заработок, непреодолим. Даже если они проработают более 30 лет, но при этом на малооплачиваемой должности, то рискуют остаться без пенсии. В зоне риска оказываются миллионы граждан, — сетует эксперт.

Только по данным Росстата, подчеркивает он, свыше 350 тыс. россиян официально получают зарплату ниже прожиточного минимума. Через фильтр могут не пройти многие женщины, занимающиеся детьми и домашним хозяйством. Здесь же все те, кто трудится неполный рабочий день и другие.

Вместе с тем Минэкономразвития в ближайшее время прогнозирует рост в стране безработицы. А премьер-министр Дмитрий Медведев на инвестиционном форуме в Сочи заявил, пора уходить от политики сохранения занятости любой ценой и не бояться сокращения неэффективных рабочих мест.

— Расчеты, проведенные независимыми экспертами, показали, что 12-15% граждан в итоге могут лишиться права на трудовую пенсию. При худшем сценарии — до 25% населения, — сказал Люблин.

Эксперт Центра стратегических разработок Татьяна Омельчук тоже считает систему слишком жесткой.

— Если и устанавливается такой порог, то надо предоставить гражданам возможность из своего собственного заработка доплачивать в систему, чтобы иметь право на получение трудовой пенсии. Например, если у супруга высокий доход, то он может платить за супругу, которая получает немного или вовсе не работает, — предлагает эксперт.

Омельчук подчеркнула, что в Минтруда такое предложение не поддержали, указав, что расчет баллов, только исходя из заработка конкретного гражданина, будет стимулировать население избегать нелегальных форм оплаты труда.

Как уже сообщало ИА "Амител" , проект новой пенсионной формулы Минтруда представило в конце марта. Согласно формуле, пенсия будет складываться из страховой и накопительной частей, а также фиксированной выплаты. Порядок расчета накопительной части остается прежним. А вот формирование страховой части, согласно новой формуле, будет осуществляться не в абсолютных величинах (в рублях), а в коэффициентах (в баллах). Это значит, что за каждый отработанный год станут начисляться баллы. Их число будет зависеть от объема уплаченных работодателем страховых взносов за каждого работника. Таким образом, чем больше заработная плата — тем больше баллов. Исходя из их количества, впоследствии будет рассчитываться размер страховой части пенсии.

Источник

"Кукла" пенсионных накоплений

На фоне отсутствия значительных политических событий рунет активно обсуждает заморозку пенсионных накоплений, обещанных министрами-замминистрами финансов. На первый взгляд оно странно ибо пенсионеров и лиц предпенсионного возраста в Интернете не сильно много, тем не менее, годы идут, а люди видимо одним местом чувствуют, что их обманывают, но в чем фишка разводки понять не могут. А развод происходит серьёзный, ибо как минимум 35% зарплаты работающие люди платят в тот самый "пенсионный фонд".

Официально, конечно, сообщается, что платят работодатели. Какие-то тупые советские бухгалтеры будут именно на этом настаивать, поэтому придётся и этот вопрос прояснить АРИ, а то люди не понимают, что куда и откуда берётся.

Факт состоит в том, что любой работодатель рассчитывает фонд зарплаты, и делит его так, как ему предписывает россиянское государство. То есть, если за работу гражданину предприятие готово платить к примеру 27 тысяч рублей, а государство предписывает отдать в "пенсионный фонд" 35% то предприятие делит деньги так - 20 тысяч начисляет работнику а 7 тысяч отдаёт в пенсионный фонд. Затем с работника ещё снимают подоходный налог в 13% и на руки он получает 17 400 рублей. То есть, изначальной овцой которую стригут, как ни крути, является именно работник и никто больше. Стригут не хило, забирая 40%, что даже с хилых российских зарплат получается ежемесячно сумму, которую хватит на выплаты за приличную иномарку. Вот на эти деньги и существует пенсионная система РФ. В этих 35% была некая смешная составляющая в 6% которая считалась как-бы накапливается, где-то и как-то на некий личный счёт гражданина. Ну, чтобы отбор денег у народа и выплаты в пенсионный фонд, не выглядел особо цинично. Дело в том, что деньги пенсионерам должны платить, но должны платить не граждане которые получили от родителей пару рук ног, и от государства фигу с маслом, а олигархи присвоившие материальные ценности созданные пенсионерами. Если граждане работающие и должны платить, так только на свой личный счёт, накапливая себе содержание на старость. Так вот, денег в пенсионном фонде всё равно не хватает и сейчас вот в правительстве распорядились "временно заморозить" даже эти жалкие и мифические 6%:

В 2014 году накопительная составляющая пенсии граждан Российской Федерации, как ранее утверждали в прессе, будет приостановлена ровно на один год. По заверению замминистра финансов Алексея Моисеева, согласно проекту бюджета РФ на 2014-2016 годы, пенсионные накопления граждан никуда не пропадут, а будут направлены в распределительную систему, сообщает "Прайм". Соответствующий законопроект сегодня внесен в Госдуму, сообщается на сайте нижней палаты парламента.

На самом деле тут действительно сложно вникнуть куда умыкается бабло. Даже министр финансов США не поймет в чем фишка, тем более простой обыватель, у которого деньги изымают за занавеской непонятных фраз и терминов. Но сути оно не меняет. По поводу даже этих 6% и вообще пенсионных денег.

Жившим в СССР и ныне живущим в россиянcкой федерации гражданам хорошо известно правило: всё что попало в руки государства уходит с концами. Даже у МММ или иных мошенников иногда что-то где-то можно отсудить и получить обратно, у совестко-россиянского государства оно невозможно никогда и ни при каких обстоятельства - будь то сталинские облигации 1949-го года которыми "вкладчики" подтирали зад или облигации эпохи Брежнева, которые пошли по тому же назначению.

Разного рода "части пенсионных накоплений" - понятие из разряда советских облигаций. В терминологии мошенников оно называется словом "кукла":

Справка:

Кукла — вид мошенничества, при котором злоумышленник рассчитывается за что-либо пачками денег (купюр) или меняет мелкие купюры в виде пачек на крупные. При этом пачки упакованных денег на самом деле содержат реальные купюры только сверху и снизу пачки. Внутри пачки находится обычная нарезанная по размеру купюр бумага. Как правило, этот вид мошенничества применяется, когда ситуация предполагает отсутствие возможности или желания у потенциальной жертвы проверять пачки и пересчитывать купюры. При этом злоумышленник поторапливает свою жертву к более скорому завершению сделки, создаёт суетливость и нервное напряжение.

Наблюдая за действиями рук граждан, рулящих россиянскими финансами складывается большое подозрение, что кадры (особенно креативщиков) там набирают из преуспевших наперсточников, катал и прочего сброда, разводившего граждан на рынках в лихие девяностые. Сейчас спецов одели во фраки, рассадили по табуреткам и приказали разводить лохов уже миллионами, а не отдельно взятых, забредающих к ним на рынок. Суть с пенсионными деньгами та же. В данном случае суть стара как мир и описана ещё вромане про Ходжу Насреддина

Насреддин рассказывал, что как-то раз поспорил с эмиром бухарским, что научит своего ишака богословию так, что ишак будет знать его не хуже самого эмира. На это нужен кошелёк золота и двадцать лет времени. Если он не выполнит условия спора — голова с плеч. Насреддин спросили не боится ли он неминуемой казни? Нет ответил хитрец, за двадцать лет, кто-нибудь из нас троих обязательно умрёт — или эмир, или ишак, или я. А тогда поди разбирайся, кто лучше знал богословие!

В данном случае ситуация с "накоплениями" "компенсациями" и "заморозками" из той же серии, ибо для власти россиянской федерации даже пара лет - это как 20 лет для эмира Бухары. Тут всё может навернуться в один момент, со дня на день. И с "пенсионными накоплениями" будет то же что и с "государственными облигациями". То есть люди вкалывали по 20 лет, платя по 35 процентов заработанного - а в итоге в телевизоре в один прекрасный день нарисуются новые персонажи и скажут: мы не при делах, нам вы ничего не "накопляли", у нас ваших денег нету, так что идите лесом.

Так уже не раз было и пока номенклатура СССР тотально не будет убрана из госаппарата так будет ещё не раз. Отсюда бесплатный совет сильно переживающим за "заморозки" и "компенсации". Не суетитесь, граждане и привыкайте к мысли, что своих пенсионных накоплений вы не увидите никогда и ни при каком раскладе. Разве что случится чудо: в России победит демократия и спецслужбы начнут отлавливать наперсточников из Минфина по тёплым островам. В таком случае полагаем что есть шанс вернуть даже бабло по облигациям 1949-го года. Во всех остальных случаях шансов нет никаких.

Михаил Салтан

Источник

Скажите честно, что никакой пенсии не будет

Дмитрий Потапенко

Министр труда Максим Топилин собрался побороться за белые зарплаты… руками самих работников. А чтобы тем было интереснее, Топилин предложил систему мотивации. Например, если работник не хочет сражаться за свое будущее пенсионное счастья и получает серую зарплату, банк может отказать ему в кредите. Так же рекомендовано запретить этим несознательным сотрудникам выезд за границу. Чтобы гарантировать себе отсутствие проблем в аэропорту, человек должен будет сам проверять поступления на счет в Пенсионном фонде, заключать трудовые договора с работодателем, следить за соблюдением всех юридических нюансов и все такое.

Заметим в скобках, что мера носит явно воспитательный характер. Только проблема лежит в несколько иной плоскости. Сегодня и работодатель, и работник в одной лодке. И тот, и другой не слишком-то любят белые зарплаты. Государство хоть на уши встань. Напомню, что с наших зарплат работодатель платит аморально большие деньги – свыше 40%. По сути дела белая зарплата сотрудника в два раза меньше той, которую зарабатывает. Те взносы, которые работодатель отправляет в фонды, работник потом никогда больше в своей жизни не увидит. Зато он видит своих матерей и отцов, дедушек и бабушек, которые на нищенскую пенсию ничего себе толком позволить не могут. Даже если пенсия более-менее приличная, то 60-70% от нее опять-таки забирает государство через коммунальные и прочие платежи.

Могу сказать по своим сотрудникам. Когда происходило повышение страховых взносов, я со многими разговаривал. Спрашиваю, мол, ребята, хотите повышение белой? Мало ли, говорю, может вам кредит взять… Нет, отвечают, не хотим. На хрена нам кредиты? К тому же банки сейчас принимают любую отчетность, и 2НДФЛ, и всякую. Всем по барабану, сейчас реально белая зарплата на фиг никому не нужна. Каждый гражданин должен понимать, что в нынешней ситуации белая зарплата – это когда половину твоей зарплаты государство забирает. Куда – непонятно. Оно тебе надо?

Надо лечить не болезнь, а больного. Люди должны видеть на протяжении какого-то времени, может быть, нескольких десятилетий, что пенсионный фонд не разворовывается, что деньги идут на реальные пенсии, что на эти пенсии можно как-то жить. Только на самом деле в ближайшее время этого не сможет обеспечить даже старик Хоттабыч. Потому что мы влетели в глубокую демографическую яму. Когда мое поколение, родившееся в 70х, будет на пенсии, кормить нас будет некому.

Последние 5-10 лет я не устаю повторять при каждом случае: ребята, скажите лучше честно – Дима, у тебя не будет никакой пенсии. Ты получаешь 100% своей зарплаты и делаешь с нею, что хочешь. Только когда тебе стукнет 60, в пенсионный фонд даже и не думай обращаться. Я считаю, это было бы честным по отношению ко мне. Потому что сегодня меня нахлобучивают на эти пенсионные взносы, хотя я прекрасно понимаю, что на тот момент моя пенсия будет просто разговором ни о чем.

Еще один аспект, если уж речь зашла о воспитательных мерах. Было бы правильно, если бы абсолютно все, подчеркиваю, свои налоги работник платил бы сам. Какой здесь достигается эффект. Как граждане мы все очень любим потрендеть, что вы там, на верху, на мои налоги живете. Да ни фига подобного! Никто из нас никогда не сидел часами и сутками в налоговой инспекции. Никто никогда не подавал регулярно за свои налоги макулатурные пачки бумаг, которые потом приходилось бы по десять раз переделывать. Никто из нас не подстраивался каждые полгода под новое законодательство и под новые формуляры (что на практике означает новые часы и дни, проведенные в налоговой).

Как только человек увидит, как работают наши государственные органы - как только он побегает ежемесячно по всем этим налоговым, пенсионным, страховым, медицинским и прочим заведениям - как только банк пару раз ошибется и зачислит платежи не туда, заставив гражданина заново пройти всю цепочку, отсидев все очереди - я вас уверяю, что наш человек тут же бунт поднимет. Народ начнет гонять всех этих чинуш ссаными тряпками. Сейчас это где-то далеко и всей этой херней занимается работодатель. Но представьте, что этим займутся все 60 млн. работников. Сегодня это спящий электорат. Но как только он в полной мере почувствует Систему на себе, то все быстро встанет на свои места.

Минфин предлагает россиянам копить на пенсию с помощью депозитов

 Росбалт

Министерство финансов России предлагает предоставить гражданам возможность конвертировать депозиты в пенсионные продукты. Об этом рассказал на 15-й Всероссийской банковской конференции замминистра финансов РФ Алексей Моисеев, передают интернет-СМИ.

Он напомнил, что сейчас ведомство дорабатывает законопроект о деятельности финансовых институтов. Одна из поправок к документу предусматривает возможность участия банков в системе пенсионных накоплений.

Общая идея — либерализация этапа накопления пенсий, предоставление гражданам возможности копить на пенсию с помощью депозита, а затем конвертировать эти накопления в пенсионный продукт.

Надо, "чтобы люди копили как хотели" и использовали удобные им фининструменты для пенсионных накоплений, отметил Моисеев. "Государственная пенсия нормальную жизнь не обеспечит. Чтобы обеспечить нормальную пенсию, надо ее накопить", — констатировал замминистра.

Напомним, после принятия решения о сокращении накопительной части пенсии с 6% до 2% с 2014 года негосударственные пенсионные фонды начали активно привлекать накопления граждан. Сейчас в частных фондах, по некоторым данным, находятся 16 млн счетов, на которых лежат 620 млрд рублей.

ПИСЬМО ЖЕРТВЫ ПАЛАЧУ.

Буду называть тебя президентом. Извини, не могу обращаться к тебе на Вы и по имени отчеству, соблюдая привычные реверансы вежливости и приличий. Потому как ты не заботишься о приличиях в отношении народа и меня в частности.

Мне не остается ничего другого, как на основе пристального внимания к твоей деятельности, сделать вывод, что ты убежденный и последовательный враг народа. Ты приговорил русский народ и меня, в частности, к медленной смерти.

Почему я стала так думать, спросишь ты? Отвечу. Я пенсионерка, получаю пенсию, насчитанную твоими бандитами. За почти сорок лет труда мне платят сейчас 7533 рубля. Ты можешь себе представить, как я могу прожить на эту сумму? Хочешь попробовать? Я тебе вышлю эту сумму, попробуй, может у тебя получится и ты научишь меня правильно тратить деньги.

Начисление пенсий проводится твоими хитрожопыми ублюдками таким образом, чтобы платить как можно меньше, чтобы основные суммы из бюджета Пенсионный Фонд тратил на свои нужды. Тебе никто не показывал дома, в которых живут чиновники ПФ? Попроси, тебе покажут, дома стоят того, чтобы на них посмотреть! Для того и народ получает копейки, чтобы чиновники жировали.

А твои безжалостные уроды даже не приняли во внимание низкие зарплаты и работу многих бедолаг без оформления по трудовой книжке, когда твоя банда дербанила заводы и фабрики, растаскивая их по оффшорам, когда люди потеряли работу и зарабатывали как придется, лишь бы не умереть с голоду. Заметь, это не они, эти заводчане, сами придумали вашу бандитскую приватизацию! А пострадали они, простой народ, лишившись работы и пенсии за этот период!

Это кремлевская банда грабителей и предателей во главе теперь с тобой решила построить непробиваемую стену, отделяющую олигархат, разграбивший страну от народа,лишив народ всех благ, надежд и прав. Вы, как шайка маньяков, задумали уничтожить народ целой страны, постепенно умертвляя его невыносимой жизнью, беспросветной нищетой и отсутствием какого-либо улучшения в будущем.

Ты с кодлой таких же предателей, запустил в стране экономику безумного, невиданного нигде в мире разворовывания страны и тем приговорил свой народ к уничтожению. Ну как я могу разговаривать с тобой на Вы, ведь ты жаждешь нашей смерти, мы мешаем твоей шайке доворовать страну дотла!

Но мы, люди в возрасте, ладно. Но ведь ты лишаешь наших детей и внуков будущего. Система образования стараниями твоего гнусного урода Фурсенко изуродована до неузнаваемости! Не говори только, что ты уверен в неоценимой пользе сокращения в школах уроков русского языка, литературы, математики, физики, химии; что сокращение числа вузов и мест на бесплатное образование принесут пользу стране. Ты готовишь из наших детей обслугу, отверточную интеллигенцию, никчемных манагеров и халдеев! Только не округляй глаза и не говори, что ты первый раз об этом слышишь!

Ты нагнал в страну азиатские полчища. Ты, глупец, думаешь, что это твой электорат?

Ты сам роешь себе могилу, сдается мне.

Ты наш палач, ты не оставил нам шанса, ты загнал нас в угол. И неудивительно, если придет час и загнанные в угол, которым уже нечего терять, бросятся на тебя и твою элитку.

И это будет справедливо!

Кудрин опять спорит с Медведевым

, РИА Новости, Взгляд Экс-министр финансов России Алексей Кудрин отрицает ошибку, которую накануне признал премьер-министр России Дмитрий Медведев, при введении накопительной составляющей пенсионной системы. По его словам, ориентиров, названных Медведевым, у правительства тех лет не было, сообщает РИА «Новости». Кудрин, занимавший в момент утверждения пенсионной реформы пост министра финансов, заявил в среду журналистам, что такой цели по превышению накопительной частью распределительной не ставилось. «Я должен сказать, что он ошибся: такого расчета не было. Есть абсолютно четкие соотношения, которые показывают, что такого превалирования накопительной части пенсий быть не могло в принципе», – сказал Кудрин. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, Медведев во вторник на совещании с представителями РСПП заявил, что правительство России несколько лет назад допустило ошибку в расчетах при разработке пенсионной системы, включающей накопительную составляющую. По его словам, не получилось реализовать поставленную цель, чтобы к 2023 году накопительная часть пенсии была больше распределительной. Реформа, основной целью которой был постепенный переход от распределительной пенсионной системы к распределительно-накопительной, была запущена в 2002 году в соответствии с федеральным законом от 15 декабря 2001 года. Идеологом реформы был Михаил Зурабов, возглавлявший тогда Пенсионный фонд России. Его проект поддерживала Валентина Матвиенко, занимавшая должность вице-премьера РФ по социальным вопросам. В итоге правительство, которое в те годы возглавлял Михаил Касьянов, одобрило проект Зурабова. Вместе с тем в начале октября правительство представило президенту Владимиру Путину проект стратегии развития пенсионной системы до 2030 года. Этот вариант стал уже третьим по счету и, по словам чиновников, принципиальных изменений по сравнению с предыдущим вариантом не претерпел.

Интеллектуальный онанизм

Михаил Делягин:

- Глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина сообщила, что к 2030 году число трудоспособного населения снизится на 12%. Что ожидать от этой тенденции? Набиуллина считает, что это серьезно затормозит рост экономического развития страны. Каков Ваш прогноз?

- Безусловно, сокращение трудоспособного населения ограничивает возможности экономического развития, - но лишь в случае, если остальные возможности развития присутствуют. Либеральные реформы, проводимые в том числе и гражданкой Набиуллиной, объективно направлены на уничтожение практически всех возможностей развития, а отнюдь не только одного лишь трудоспособного населения. Например, присоединение к ВТО на кабальных условиях лишает российское производство даже собственно российских рынков сбыта, - и численность безработных может вырасти даже при сокращении трудоспособного населения.

Что же до прогноза – оценке на 12 лет поддается лишь число людей в трудоспособном возрасте. Уничтожение в ходе либеральных реформ образования, здравоохранения и культуры приведет к росту числа людей, которые, находясь в трудоспособном возрасте, будут нетрудоспособны – из-за болезней, в том числе психических, связанных с алкоголизмом и наркоманией, а также из-за девиантного типа поведения. Так что снижение на 12% следует оценивать как минимальный результат деятельности российских либералов, включая Набиуллину.

- Как можно переломить эту тенденцию убыли населения?

- Убыль населения и убыль трудоспособного населения – разные процессы. Например, до 2007 года убыль населения России сопровождалась ростом трудоспособного населения, так как в жизнь вступало «поколение Горбачева», а старики умирали интенсивнее, чем при Советской власти.
Убыль населения можно переломить интенсивными мерами социальной политики. Отнюдь не восстановлением «тотального собеса», под грузом которого рухнул СССР и рушится сегодня европейская цивилизация: необходимо умное и комплексное укрепление семьи, стимулирование рождаемости, повышение здоровья нации, в том числе и психологического.

- Стоит ли привлекать к работе пожилых людей, пенсионеров? Может быть, это разумнее, чем перестать выплачивать пенсии работающим пенсионерам, может, наоборот, привлекать их к работе хорошими условиями?

- Прекращение выплат пенсионерам, пусть даже и работающим, - преступление. Ведь пенсия – не милостыня: человек заработал ее своим трудом, и нет никаких юридических оснований отнимать ее просто потому, что он не инвалид и сохранил интерес к работе.
С другой стороны, пенсионеры работают сегодня в основном из-за ничтожной величины пенсий, не обеспечивающей приемлемого уровня жизни. Получается, что реформаторы хотят наказывать пенсионеров то ли за свою неспособность – или нежелание – обеспечить им человеческие условия жизни, то ли за то, что пенсионеры вопреки государственной политике все же пытаются жить, как люди.

Привлечение же пенсионеров к работе хорошими условиями осуществляется там, где работодатель нуждается в квалифицированных работниках. Поскольку либеральная реформа системы образования создала жесточайший дефицит таких работников, они отчаянно конкурируют за пенсионеров, - часто создавая им хорошие условия работы.

Но в масштабах страны для решения проблемы нехватки рабочих рук надо прежде всего мотивировать, учить, лечить и организовывать имеющуюся рабочую силу. Сегодня же либеральная политика направлена на ее комплексное истребление и люмпенизацию, а либералы, описывая плоды собственной деятельности, сладострастно рассуждают кто о скотской природе русского народа, кто о необходимости стимулирования массовой миграции «трудолюбивых соотечественников», кто просто о тяжелых обстоятельствах.

- Поможет ли в вопросе повышение производительности труда? Как этого можно достичь, за счет чего?

- Повышение производительности труда действительно позволяет компенсировать последствия сокращения численности рабочей силы, однако оно не возникает само собой, а возможно лишь как результат целенаправленной государственной политики.

Пока же политика государства объективно направлена на дебилизацию населения (просто потому, что глупых людей легче грабить и легче держать в покорности), что несовместимо с ростом производительности труда.

- Если убыль населения неизбежна, то за счет чего придется стимулировать рост экономического развития? Может быть, развивать бизнес не сырьевой (нефтяной), который нас кормит, а в других отраслях? В каких? Может быть, снижать налоги, стимулируя тем самым предпринимателей? Какие еще меры могут быть предприняты?

- Главная необходимая мера – уничтожение коррупции в ее нынешнем виде, которая производит впечатление основного общественного отношения России и основы ее государственного строя. Необходимо комплексное оздоровление, очищение государства. Без этого любые, - и тривиальные, и самые гениальные, идеи в области развития останутся бесплодным сотрясением воздуха и формой интеллектуального онанизма, - возможно, и увлекательного для ее непосредственных участников, но столь же бессмысленного для остальных, как и обычная мастурбация.

По материалам "Мир новостей"