Идет грабеж страны - финансовые власти не замечают. Из страны вывезено 1,3 трлн долларов

Накануне компания Global Financial Integrity (GFI) рассказала, как из России утекают деньги, точнее, в каких количествах. Общий объем средств, выведенных в 1994–2012 гг. из России, составляет более $1,341 трлн, отмечается в отчете GFI. В частности, в 2011 г., по данным компании, в совокупности из России вывели более $174 млрд, что равно примерно 10% ВВП. И на фоне этого Минфин заявляет, что ему не хватает 1 трлн руб. на исполнение указов президента, а чтобы сэкономить госрезервы, предлагает повысить пенсионный возраст.

Но, как мы знаем, доклад Сергея Глазьева пока не совпадает с позициями Кремля. Сколько же еще должно уйти денег за границу, чтобы финансовые власти опомнились (или были заменены)? О ситуации с выведением капитала и о решении этой проблемы рассказал Накануне.RU доктор экономических наук Валентин Катасонов.И пока либеральные СМИ и финансисты поливают доклад академика Сергея Глазьева своей злобой и негодованием, предлагаемые меры по установлению контроля за финансовыми потоками и остановке этой самой утечки средств остаются без внимания. А остановить нынешний отток миллиардов и триллионов представляется возможным.

Вопрос: Какова ситуация с оттоком капитала?

Валентин Катасонов: Проблема очевидна. Выводят все, что можно вывести, по разным каналам. Отток идет по каналам официального движения капитала, по каналам полулегальным, которые отражаются в других статьях платежного баланса, и по совсем нелегальным – то, что вообще никак не отражается в платежном балансе Российской Федерации. Цифры легальной части представлены в статистике Центрального банка, я много раз эти цифры приводил. Например, известна цифра, что в прошлом 2014 г. у нас чистый отток капитала составил $151,5 млрд - это рекордный показатель за все время существования Российской Федерации.

Но то, что фиксируется в статистике Центробанка - это, скорее всего, только верхушка айсберга. Кроме этого, конечно, в этом процессе и физические лица участвуют. Вот буквально на днях смотрел статистику ЦБ. Статистика показывает, что у нас денежные переводы физических лиц Российской Федерации за пределы страны составили $50 млрд. Вот такие показатели. То есть не только юридические лица этим занимаются. В общем, та же самая организация Global Financial Integrity, скорее всего, основывается на данных национальной статистики, в том числе и статистики Банка России. Так что мы все это знаем.

Другое дело, что Global Financial Integrity дает статистику по многим странам, и это все можно сопоставить, но я вспоминаю по прошлым докладам этой организации - Россия была среди рекордсменов. Среди рекордсменов по абсолютным показателям может быть только Китай.

Вопрос: А отток вообще характерен для каждой страны?

Валентин Катасонов: Нет, далеко не для каждой страны. И потом, ведь Россия отменила все ограничения на трансграничное движение капитала, поэтому все, кому не лень - и физические, и юридические лица - все гонят деньги за пределы России. Правда, большой вопрос, куда они это гонят - в оффшоры, в Англию. Но я бы на их месте десять раз подумал, прежде чем куда-то за пределы России все это выводить, потому что там тоже начинаются проблемы. Та же самая ситуация с Лондонградом, где сейчас наши граждане должны предъявлять справки о происхождении своих капиталов.

Вопрос: Раньше, кажется, эта тема не была столь актуальна? Сейчас отток капиталов наиболее остро встал на повестке дня?

Валентин Катасонов: По-моему, более актуальной проблемы сейчас нет - тут кричать надо, в колокола бить! Чистый отток капитала составляет по отношению к ВВП около 10%. По моим подсчетам, за последние лет 10 только чистый отток капитала вместе с выведенными инвестиционными доходами из России составили около $1 трлн. Ну и как так можно? По-моему, тут не надо быть экономистом, чтобы понять, что идет грабеж страны.

Вопрос: Сергей Глазьев не так давно представлял свой план по решению многих проблем в экономике, но его не хотят слушать - сколько еще должно пройти времени и утечь средств, чтобы начали прислушиваться?

Валентин Катасонов: Это вопрос не ко мне как к финансисту, это одному Богу известно. Похожая ситуация была ведь и в Российской Империи конца 19 века. Через 20 лет грохнула революция, гражданская война - поплатились миллионами человеческих жизней. Никто в конце 19 века не мог сказать, что будет такой 1917 год, и что это произойдет в 1917 году. Никто не назовет вам даты, важна тенденция. А сколько еще чего должно пройти мимо нас - один Бог знает.

Вопрос: А если реально взяться за эту проблему – можно что-то еще вернуть?

Валентин Катасонов: Мало что можно вернуть. Но вместо того, чтобы заниматься какими-то там законопроектами бесполезными насчет амнистии, репатриации, лучше бы приняли за 24 часа закон, который бы ограничивал, запрещал свободное выведение капитала из России. Так нет, этого не делают. Поэтому от нынешней власти я ничего не жду.

- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/110940/#sthash.RxgwQkho.dpuf

Финансисты призывают к созданию нового мирового финансового порядка

Пятого ноября самые именитые финансовые эксперты собрались на конференцию в Пекине (Китай), чтобы обсудить экономические реформы и то, как существующая глобальная финансовая система может быть адаптирована или изменена в стремительно изменяющейся монетарной среде.

"Мозговой центр", состоящий из китайских экспертов наряду с бывшим президентом Европейского центрального банка Жаном-Клодом Трише и бывшим премьер-министром Австралии Кевином Раддом пришёл к общему заключению, что текущая система международных финансов быстро устаревает, и что она неспособна отвечать возникающим новым требованиям.

За что хотят засудить финансиста Клименко?!Укр

Интереснейшее дело - правительство гарантирует народу богатую и счастливую жизнь, обещает послаблений, бюджет редеет, налоги растут, число граждан страны занятых в бюджетном секторе неуклонно снижается. Откуда, спрашивается, ждать благополучия?! Но люди Украины верят, что есть поле чудес. Достаточно просто в это поверить - и все наладится. Деньги даст Америка, Коломойский или Порошенко. Или Россия пусть расплатится, потому что Украине по определению все должны. 

Людям нужно поле чудес, а не реальное положение дел. А зря. 

Единственный орган, готовый ответить более или менее прямо по состоянию дел в стране - это минфин. И там не поле чудес. Там раковая опухоль, катастрофа - в минфине нет денег. Орган, подлежащий ампутации, скажете вы. И, вполне возможно, будете правы. 

Враги человечества подготовили очередной кризис

Все больше экспертов заявляет о том, что напряженная геополитическая ситуация крайне негативно сказывается на мировой экономике и может спровоцировать крах мировых финансовых рынков и очередную волну кризиса.

Известный миллиардер-инвестор Карл Айкан, который стал прототипом для персонажа фильма "Уоллстрит" Гордона Гекко, заявил, что на фондовом рынке надулся серьезный "пузырь", который может лопнуть в любой момент, напряженная ситуация лишь способствует этому.

Ранее, аналогичное заявление сделала глава Федеральной резервной системы Джанет Йеллен, которая отметила, что риск "схлопывания" пузыря на финансовых рынках резко возрос.

Украина. Денег нет. Зарплаты карателям не будет

У хунты кончаются деньги даже на выплаты собственным военным. Уже не раз сообщалась, что каратели в зоне так называемой АТО недополучают полагающиеся им выплаты, а сегодня глава минфина хунты сообщает, что с 1 августа платить силовикам и вовсе нечего.

 

Кредит на Мировую войну Гитлер взял у Америки

newsland.com

70 лет назад был дан старт величайшему побоищу в истории, которое профинансировали Федеральная резервная система США и Банк Англии

Недавняя резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ, полностью уравнивающая роли Советского Союза и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны, кроме того, что имеет чисто прагматическую цель выкачать из России деньги на содержание некоторых обанкротившихся экономик, направлена на то, чтобы демонизировать Россию как правопреемницу СССР и подготовить правовую почву для лишения её права выступать против пересмотра итогов войны. Но если уж ставить проблему ответственности за развязывание войны, то для начала нужно ответить на ключевой вопрос: кто обеспечил приход нацистов к власти, кто направлял их по пути к мировой катастрофе? Вся предвоенная история Германии показывает, что обеспечению «нужного» политического курса служили управляемые финансовые потрясения, в которые, кстати, мир оказался ввергнут и сегодня.

Ключевыми структурами, определявшими стратегию послевоенного развития Запада, были центральные финансовые институты Великобритании и США - Банк Англии и Федеральная резервная система (ФРС) - и связанные с ними финансово-промышленные организации, поставившие цель установить абсолютный контроль за финансовой системой Германии, чтобы управлять политическими процессами в Центральной Европе. В реализации этой стратегии можно выделить следующие этапы:

1-ый: с 1919 по 1924 гг. - подготовка почвы для массировных американских финансовых вливаний в немецкую экономику;

2-ой: с 1924 по 1929 гг. - установление контроля за финансовой системой Германии и финансовая поддержка национал-социализма;

3-ий: с 1929 по 1933 гг. - провоцирование и развязывание глубокого финансово-экономического кризиса и обеспечение прихода нацистов к власти;

4-ый: с 1933 по 1939 гг. - финансовое сотрудничество с нацистской властью и поддержка её экспансионистской внешней политики, направленной на подготовку и развязывание новой мировой войны.

На первом этапе главными рычагами обеспечения проникновения американского капитала в Европу стали военные долги и тесно связанная с ними проблема германских репараций. После формального вступления США в первую мировую войну они предоставили союзникам (в первую очередь Англии и Франции) займы на сумму 8,8 млрд долл. Общая же сумма военной задолженности, включающая и займы, предоставленные США в 1919-1921 гг., составила более 11 млрд долл. Решить свои проблемы страны-должники пытались за счёт Германии, навязав ей огромную сумму и крайне тяжёлые условия выплаты репараций. Вызванное этим бегство немецких капиталов за границу и отказ от уплаты налогов привели к такому дефициту государственного бюджета, который мог быть покрыт только за счёт массового выпуска ничем не обеспеченных марок. Результатом этого стал коллапс германской валюты - «великая инфляция» 1923 г., составившая 578 512 %, когда за один доллар давали 4,2 трлн марок. Германские промышленники стали открыто саботировать все мероприятия по выплате репарационных обязательств, что спровоцировало в итоге известный «рурский кризис» - франко-бельгийскую оккупациию Рура в январе 1923 г.

Именно этого ждали англо-американские правящие круги, чтобы, дав увязнуть Франции в затеваемой авантюре и доказав её неспособность решить проблему, взять инициативу в свои руки. Государственный секретарь США Юз указывал: «Надо выждать, когда Европа созреет для того, чтобы принять американское предложение».

Новый проект разрабатывался в недрах «Дж.П.Морган и Кº» по указанию главы Банка Англии Монтегю Нормана. В основе его лежали идеи представителя «Дрезднер Банка» Ялмара Шахта, сформулированные им ещё в марте 1922 г. по предложению Джона Фостера Даллеса (будущего госсекретаря в кабинете президента Эйзенхауэра), юридического советника президента В.Вильсона на Парижской мирной конференции. Даллес передал эту записку главному доверенному лицу «Дж.П.Морган и Кº», после чего Дж.П.Морган рекомендовал Я.Шахта М.Норману, а последний - веймарским правителям. В декабре 1923 г. Я.Шахт станет управляющим Рейхсбанка и сыграет важнейшую роль в сближении англо-американских и немецких финансовых кругов.

Летом 1924 г. данный проект, известный как «план Дауэса» (по имени председателя готовившего его комитета экспертов, американского банкира, директора одного из банков группы Моргана), был принят на Лондонской конференции. Он предусматривал снижение вдвое выплаты репараций и решал вопрос об источниках их покрытия. Однако главной задачей было обеспечение благоприятных условий для американских инвестиций, что было возможно только при стабилизации немецкой марки. Для этого план предусматривал предоставление Германии крупного займа на сумму 200 млн долл., половина из которых приходилась на банкирский дом Моргана. При этом англо-американские банки устанавливали контроль не только над переводом германских платежей, но и за бюджетом, системой денежного обращения и в значительной мере системой кредита страны. К августу 1924 г. старую немецкую марку заменили новой, финансовое положение Германии стабилизировалось, и, как писал исследователь Г.Д.Препарта, Веймарская республика была подготовлена к «самой живописной экономической помощи за всю историю, за которой последует самая горькая жатва в мировой истории» - «в финансовые жилы Германии неудержимым потоком хлынула американская кровь».

Следствия этого не замедлили себя обнаружить.

Во-первых, в силу того, что ежегодные выплаты репараций шли на покрытие суммы выплачиваемых союзниками долгов, сложился так называемый «абсурдный веймарский круг». Золото, которое Германия платила в виде военных репараций, продавалось, закладывалось и исчезало в США, откуда оно в виде «помощи» по плану возвращалось в Германию, которая отдавала его Англии и Франции, а те в свою очередь оплачивали им военный долг США. Последние, обложив его процентами, вновь направляли его Германии. В итоге все в Германии жили в долг, и было ясно, что в случае, если Уолл-стрит отзовёт свои займы, страна потерпит полное банкротство.

Во-вторых, хотя формально кредиты выдавались для обеспечения выплат, речь шла фактически о восстановлении военно-промышленного потенциала страны. Дело в том, что за кредиты немцы расплачивались акциями предприятий, так что американский капитал стал активно интегрироваться в немецкую экономику. Общая сумма иностранных вложений в германскую промышленность за 1924-1929 гг. составила почти 63 млрд золотых марок (30 млрд приходилось на займы), а выплата репараций - 10 млрд марок. 70% финансовых поступлений обеспечивали банкиры США, большей частью банки Дж.П.Моргана. В итоге уже в 1929 г. германская промышленность вышла на второе место в мире, но в значительной мере она находилась в руках ведущих американских финансово-промышленных групп.

Так, «И.Г.Фарбениндустри», этот основной поставщик германской военной машины, на 45% финансировавший избирательную кампанию Гитлера в 1930 г., находился под контролем рокфеллеровской «Стандарт Ойл». Морганы через «Дженерал электрик» контролировали германскую радио- и электротехническую промышленность в лице АЭГ и «Сименс» (к 1933 г. 30% акций АЭГ принадлежали «Дженерал электрик»), через компанию связи ИТТ - 40% телефонной сети Германии, кроме этого им принадлежали 30% акций авиастроительной фирмы «Фокке-Вульф». Над «Опелем» был установлен контроль со стороны «Дженерал моторс», принадлежавший семье Дюпона. Генри Форд контролировал 100% акций концерна «Фольксваген». В 1926 г. при участии рокфеллеровского банка «Дилон Рид и Кº» возникла вторая по величине после «И.Г.Фарбениндустри» промышленная монополия Германии - металлургический концерн «Ферейнигте штальверке» (Стальной трест) Тиссена, Флика, Вольфа и Феглера и др.

Американское сотрудничество с немецким военно-промышленным комплексом было настолько интенсивным и всепроникающим, что к 1933 г. под контролем американского финансового капитала оказались ключевые отрасли германской промышленности и такие крупные банки, как «Дойче Банк», «Дрезднер Банк», «Донат Банк» и др.

Одновременно готовилась и та политическая сила, которая призвана была сыграть решающую роль в реализации англо-американских планов. Речь идёт о финансировании нацистской партии и лично А.Гитлера.

Как писал в своих мемуарах бывший канцлер Германии Брюнинг, начиная с 1923 г., Гитлер получал крупные суммы из-за рубежа. Откуда они шли неизвестно, но поступали через швейцарские и шведские банки. Известно также, что в 1922 г. в Мюнхене состоялась встреча А.Гитлера с военным атташе США в Германии капитаном Трумэном Смитом, составившим о ней подробное донесение вашингтонскому начальству (в Управление военной разведки), в котором он высоко отзывался о Гитлере. Именно через Смита в круг знакомых Гитлера был введён Эрнст Франц Зедгвик Ганфштенгль (Путци), выпускник Гарвардского университета, сыгравший важную роль в формировании А. Гитлера как политика, оказавший ему значительную финансовую поддержку и обеспечивший ему знакомство и связи с высокопоставленными британскими деятелями.

Гитлера готовили к большой политике, однако, пока в Германии царило процветание, его партия оставалась на периферии общественной жизни. Положение резко меняется с началом кризиса.

С осени 1929 г. после спровоцированного ФРС краха американской фондовой биржи начинает осуществляться третий этап стратегии англо-американских финансовых кругов.

ФРС и банкирский дом Моргана принимают решение прекратить кредитование Германии, инспирировав банковский кризис и экономическую депрессию в Центральной Европе. В сентябре 1931 г. Англия отказалась от золотого стандарта, сознательно разрушив международную систему платежей и полностью перекрыв финансовый кислород Веймарской республике.

Зато с НСДАП происходит финансовое чудо: в сентябре 1930 г. в результате крупных пожертвований Тиссена, «И.Г. Фарбениндустри» и Кирдорфа партия получает 6,4 млн. голосов, занимает второе место в Рейхстаге, после чего активизируются щедрые вливания из-за рубежа. Основным связующим звеном между крупнейшими немецкими промышленниками и зарубежными финансистами становится Я.Шахт.

4 января 1932 г. состоялась встреча крупнейшего английского финансиста М. Нормана с А.Гитлером и фон Папеном, на которой было заключено тайное соглашение о финансировании НСДАП. На этой встрече присутствовали также и американские политики братья Даллесы, о чём не любят упоминать их биографы. А 14 января 1933 г. состоялась встреча Гитлера со Шрёдером, Папеном и Кеплером, где программа Гитлера была полностью одобрена. Именно здесь был окончательно решён вопрос о передаче власти нацистам, и 30 января Гитлер становится рейхсканцлером. Теперь начинается реализация четвертого этапа стратегии.

Отношение англо-американских правящих кругов к новому правительству стало крайней благожелательным. Когда Гитлер отказался платить репарации, что, естественно, поставило под вопрос выплату военных долгов, ни Англия, ни Франция не предъявили ему претензий по поводу платежей. Более того, после поездки поставленного вновь во главе Рейхсбанка Я.Шахта в США в мае 1933 г. и его встречи с президентом и крупнейшими банкирами с Уолл-стрит Америка выделила Германии новые кредиты на общую сумму в 1 млрд. долл. А в июне во время поездки в Лондон и встречи с М.Норманом Шахт добивается предоставления английского займа в 2 млрд. долл. и сокращения, а потом и прекращения платежей по старым займам. Таким образом, нацисты получили то, чего не могли добиться прежние правительства.

Летом 1934 г. Британия заключила англо-германское трансфертное соглашение, ставшее одной из основ британской политики по отношению к Третьему рейху, и к концу 30-х годов Германия превращается в основного торгового партнёра Англии. Банк Шрёдера превращается в главного агента Германии в Великобритании, а в 1936 г. его отделение в Нью-Йорке объединяется с домом Рокфеллеров для создания инвестиционного банка «Шрёдер, Рокфеллер и Кº», который журнал «Таймс» назвал «экономическим пропагандистом оси Берлин-Рим». Как признавался сам Гитлер, свой четырёхлетний план он задумал на финансовом основании зарубежного кредита, поэтому он никогда не внушал ему ни малейшей тревоги.

В августе 1934 г. американская «Стандарт Ойл» приобрела в Германии 730 тыс. акров земли и построила крупные нефтеперерабатывающие заводы, которые снабжали нацистов нефтью. Тогда же в Германию из США было доставлено тайно самое современное оборудование для авиационных заводов, на котором начнётся производство немецких самолетов. От американских фирм «Пратт и Уитни», «Дуглас», «Бендикс Авмэйшн» Германия получила большое количество военных патентов, и по американским технологиям строился «Юнкерс-87». К 1941 г., когда во всю бушевала Вторая мировая война, американские инвестиции в экономику Германии составили 475 млн. долл. «Стандарт Ойл» вложила в неё 120 млн, «Дженерал моторс» - 35 млн, ИТТ - 30 млн, а «Форд» - 17,5 млн.

Теснейшее финансово-экономическое сотрудничество англо-американских и нацистских деловых кругов и было тем фоном, на котором в 30-х годах проводилась политика умиротворения агрессора, приведшая к Второй мировой войне.

Сегодня, когда мировая финансовая верхушка приступила к реализации плана «Великая депрессия - 2» с последующим переходом к «новому мировому порядку», выявление её ключевой роли в организации преступлений против человечества становится первостепенной задачей.

Заговор против Путина?

Руководители финансово-экономических ведомств РФ сегодня на все голоса и на все лады утверждают, что проводимая ими политика максимально соответствует национальным интересам нашей страны, поддерживая "доверие инвесторов" и сохраняя "благоприятный инвестиционный климат". Мол, в противном случае результаты западных санкций против России были бы еще более печальными.

Между тем только за первый квартал текущего года, еще до введения всяких санкций, из страны утекло свыше 60 млрд. долл. На фоне этой астрономической суммы прогнозы Набиуллиной, Улюкаева etc. о том, что итоговая цифра потерь за 2014 год будет составлять от 100 до 150 млрд. долл. выглядит чересчур оптимистичной и заниженной.

В аналогичных условиях многие страны мира шли на ограничение крупных валютных операций внутри страны и даже на запрет вывоза капитала. Но наши министры и банкиры продолжают напевать нечто вроде "Всё хорошо, прекрасная маркиза!" и ведут себя так, будто где-то в загашнике у них находятся неисчерпаемые запасы "кэша", то есть наличности, а потому любые цифры "утечки" им нипочем.

Так ли это?

Или же мы имеем дело не с профессиональной оценкой угроз и рисков, и даже не с вопиющей некомпетентностью руководителей финансово-экономического блока правительства, а со спланированной акцией по дискредитации и дестабилизации действующего политического руководства нашей страны?

Ведь если режим западных санкций будет ужесточаться и дальше, а "вторая волна" глобального кризиса, словно цунами, накроет всю мировую экономику, с наших "естественных монополий" и прочих фигурантов национального корпоративного долга их зарубежные кредиторы могут потребовать досрочных платежей или даже полных выплат.

Конечно, мы не знаем, как используются полученные от КНР по контракту с "Роснефтью" 60 млрд. долл. или выведенные из США ценные бумаги на сумму 110 млрд. долл. Конечно, мы не знаем, кто в реальности стоит за многочисленными синдицированными кредитами "Газпрому", РЖД, "Роснефти" и других, менее крупных субъектов нашей экономики. Не исключено, что "российская ФРС" тоже существует и держит нашу страну на долговом поводке не менее крепко, чем американская ФРС держит США.

Но даже в этом случае вывод денег из страны с растратой на него официальных золотовалютных резервов выглядит и неоправданным, и чересчур рискованным. В сочетании с разнузданной, персонально антипутинской, кампанией, которая все сильнее разгорается на Западе, и неурегулированностью крымско-украинского вопроса, такое сокращение резервов выглядит как создание дополнительных рычагов влияния на действующего президента России.

То есть ситуация выглядит намного более угрожающей, чем зимой 2011/12 годов, когда "болотная оппозиция", действуя по указке из американского посольства, активно противодействовала выдвижению Путина на высший государственный пост. Тогда, что называется, "не прокатило". Но рассчитывать на то, что глобальные "каталы" совсем откажутся от новых попыток, разумеется, не стоит.

Источник

«Россия должна полностью пересмотреть политику в области финансов»

 ruskline.ru

Экономист Владислав Жуковский считает, что создание национальной платежной системы может стать первым шагом по выходу страны из экономической зависимости …

Как сообщалось, 27 марта в Ново-Огарево на встрече Президента России Владимира Путина с членами Совета палаты Совета Федерации обсуждались вопросы интеграции двух новых субъектов Российской Федерации: Республики Крым и города федерального значения Севастополя – в единое правовое, экономическое, культурное, социальное и административное поле страны.

В частности, Президент сказал, касаясь развития отечественной платежной системы: «Центральный банк сейчас над этим активно работает вместе с Правительством. Это потребует определённого времени, но в таких странах, как Япония, Китай, эти системы работают, работают очень успешно. Они изначально начинались как исключительно национальные, замкнутые исключительно на свой рынок, на свою территорию, на своё население. А сейчас постепенно приобретают всё больше и больше популярности».

«Японская система начиналась как национальная, а сейчас, по-моему, почти в двухстах странах действует. Поэтому почему нам этого не делать? Обязательно надо делать, и мы будем это делать. Очень жаль, что некоторые компании приняли решения об известных ограничениях. Я думаю, что это просто приведёт к потерям определённых сегментов рынка для них - и рынка весьма выгодного. Это не наше решение - мы должны защищать свои интересы, и мы будем это делать», - подчеркнул глава государства.

О перспективах создания в России национальной платежной системы рассуждает в интервью «Русской народной линии» известный экономист, консультант Владислав Жуковский. 

 

Созданием своей независимой платежной системы, центров обработки информации дело не исчерпывается. Это только начальная фаза программы-минимум. Поднят вопрос о создании расчетной системы независимой от международных платежных систем типа MasterCard, VISA  и прочих. Это процесс создания IT-инфраструктуры, которая бы обеспечивала определенную систему расчетов и взаимозачетов, как на национальном, так и на международном уровне. Когда речь идет о России, то мы, прежде всего, говорим о замещении этих платежных систем с тем, чтобы создать суверенную устойчивую к внешнему управлению и манипулированию платежную систему, чтобы те господа, которые живут в рамках своих параноидальных представлений об отношениях в мире, не могли использовать данный фактор в своих целях. 

 

Создание национальной платежной системы - это всего лишь один шаг в построении своей суверенной финансовой системы, которая не была бы завязана на международные эмиссионные центры и не находилась бы в зависимости от работы печатных станков США, Европы, Японии. Была бы устойчива и конкурентоспособна, могла бы продуцировать долгосрочные инвестиционные ресурсы по приемлемой ставке, не как сегодня - по 15-20%, а хотя бы по 3-5 %. Это необходимый ресурс для модернизации, для финансирования оборотного капитала и т.д. Поэтому вопрос этот гораздо шире. 

 

Если руководство страны действительно хочет выйти из колониальной экономической зависимости, то необходимо создавать свой собственный валютно-финансовый денежный фонд, который бы обеспечивал народное хозяйство в том объеме, который требуется хозяйствующим субъектам без какого-то влияния извне. Нельзя быть слабыми в этом жестком конкурентном мире. Как показали последние события с MasterCard и VISA, мы сегодня оказались уязвимы от решений, принимаемых в Вашингтоне. Это, конечно, неприемлемая ситуация. Нельзя ставить экономический оборот, интересы наших граждан в зависимость от параноидально мыслящих сотрудников Госдепа и Брюсселя. Мы помним, что в 90-е годы карты MasterCard и VISA проводили замораживание расчетов, и 2014 г. не стал чем-то исключительным. Сегодня в России доля безналичных расчетов низка, не более 24%, что минимум в два раза меньше, чем в среднем по всему миру, поэтому мы не так сильно зависимы. Но если мы будем двигаться по пути борьбы с коррупцией и переходить к безналичным деньгам, то, принимая во внимание все минусы кредитных денег, в том числе и обогащение ростовщиков и финансовой элиты, то нам необходимо быть независимыми от иностранных карт. Но это вопрос достаточно легко решаемый. 

 

Свои системы есть в Белоруссии и Китае. Они уже достаточно мощные и выходят на международный уровень. Нам есть смысл поддержать это, создав свою платежную систему. В условиях финансовой и экономической глобализации мы не можем быть изолированы от мировой экономики, но, по крайней мере, нам нужно стабилизировать эту зависимость, чтобы иметь возможность перебалансировать эту ситуацию и не попадать в зависимость от определенных субъектов. При международных расчетах нам необходимо ориентироваться не только на Запад, но и на Восток. Внутренняя платежная система должна быть независима и автономна. Она не должна быть доступна в части информации ни для каких других стран, а должна замыкаться на внутренний политический и экономический контур и контролироваться только правительством и Центробанком. 

 

Но в целом вопрос гораздо сложнее. Россия должна полностью пересмотреть свою политику в области финансов для построения своей мощной и конкурентоспособной кредитно-финансовой системы. Американцы практически 40 лет после отмены золотого стандарта для перехода к неограниченной кредитно-денежной эмиссии «разбрасывали камни», теперь пришло время «собирать камни». Американцы, накачав мировую экономику нефтедолларами и подняв уровень жизни в азиатском и латиноамериканском регионах, теперь начали обратный процесс выкачивания соков из периферии мирового капитализма. Они сегодня обеспечивают приток капитала на свою территорию, обеспечивают процесс погружения периферии в депрессионное состояние. Процесс кредитного расширения в мире подошел к концу, и Америка дает понять, что за счет управления эмиссией доллара они способны обрушить всю мировую экономику. Поэтому, как это ни парадоксально, мы должны начать создавать экономику с нуля. Это не значит, что мы станем страной-изгоем, потому что мы продолжим продавать и покупать, используя иностранную валюту, но она пойдет на погашение ранее взятых кредитов и займов и на спекулятивные операции с ценными бумагами. Речь идет о том, что мы должны создать свой автономный эмиссионный центр, который бы питал нашу экономику доступными кредитами, который бы позволил нам финансировать модернизацию промышленности, не преклоняясь перед западными ростовщиками. 

 

Это работа очень сложная, работа по смене всей валютно-финансовой политике. Мы должны вводить валютное регулирование и контроль, привлекать капиталы, которые способствуют техническому перевооружению и сопровождаются приходом современных технологий. Это работа по деоффшоризации экономики, по долгосрочному кредитованию экономики. Это означает, что мы не должны ограничиться лишь созданием российской платежной системы, причем не должна повториться ситуация 2010 года, когда, издав указ о создании российской платежной системы, не создали, по сути, ничего национального, а опять же завязали всё на существующие международные расчетные системы, которые ежегодно выкачивают из России 5-6 млрд долларов, а с учетом скрытых доходов, то и все 8 миллиардов. Этот законопроект оказался провальным, т.к. ни слова не говорил о независимой платежной системе, а был подконтролен американским властям. 

 

Российская национальная платежная система должна быть полностью независима от всех иностранных валют. Без этого нам не дадут встать на ноги и поднять промышленность. Они будут провоцировать кризисы и выкачивать средства из нашей экономики, будут разрушать наши фондовые рынки и нашу финансовую систему, подсаживать нас на свои кредитные ресурсы. Пока в России не будет этого сделано, к сожалению, никаких позитивных изменений не произойдет. 

 

Очень хочется верить, что Президент это понимает и сможет обуздать невменяемую позицию Центробанка и Минфина, которые даже сегодня говорят, что ни в коем случае России нельзя возводить барьеры, что нам нельзя проводить политику валютного регулирования и контроля. Хотя даже МВФ, будучи апологетом глобального капитала, ещё в 2009 году признал, что именно вульгарный либерализм и невменяемая крайне либеральная макроэкономическая политика довела страны мировой периферии до системного валютно-финансового кризиса. Но, к сожалению, в России эти национал-предатели сегодня возглавляют финансово-экономический блок в правительстве и откровенно работают на американский Уолл-стрит.

Мировой паразитический центр: исторические воплощения

 Вардан Багдасарян

Итак, мировой паразитический центр: исторические воплощения. Основной тезис, который будет представлен в докладе, — о том, что исторически современная мир-система была выстроена вокруг мирового центра, сущность которого раскрывается через феномен социального паразитизма.

Начнем с цитаты президента, два года назад выдвинутой на Селигере, по отношению к США прозвучало следующее: они живут не по средствам и переносят часть веса своих проблем на мировую экономику; они живут, как паразиты, на глобальной экономике, на своей монополии доллара.

Что началось после этого в тех же Соединенных Штатах Америки? Очень жестко ответили на эти высказывания, и наша задача сегодня разобраться, есть ли под этим высказыванием основания.

Конечно, паразитические анклавы существуют фактически в любой мир-системе. Какие это бывают анклавы?

Это бывает военно-разбойный анклав, это бывает финансово-спекулятивный анклав. Нет такой мир-системы, где бы такие анклавы не существовали. Но, как правило, эти анклавы находятся на периферии этой мир-системы, и мир-система борется с этими анклавами. В чем заключалась историческая специфика западного пути? То, что эти анклавы — военно-разбойный, финансово-спекулятивный — оказались в центре этой мир-системы. Они когда-то захватили власть, и западная мир-система стала выстраиваться вокруг этого нового ядра. Вначале западная мир-система, затем уже и мировая система. И таким образом, оказалось, что в основе структуры этой мировой системы было положено явление паразитизма.

Если мы посмотрим, опять-таки, на мир-системный анализ, каждая мир-система имеет свои центры, свои периферии. Бывает центр религиозный, научный, политический, торгово-финансовый. Как правило, эти центры совпадают между собой в различных мир-системах. Но не всегда. Не совпадали они в истории Запада.

Мы вот здесь, на этой карте схематически представили разные центры, они дрейфовали исторически.

И вот, по сути дела, возникал вопрос о западном проекте, а на основе какого центра будет выстраиваться эта мир-система? В итоге победил торгово-финансовый центр. Мы видим, что исторические перемещения торгово-финансового центра выглядят по следующей схеме: Венеция, Амстердам, Лондон, Нью-Йорк.

И, по сути дела, это парадигма центра торгово-финансового была положена в основу вначале западной мир-системы, а затем и в мировой системы. Когда мировой центр переместился в Соединенные Штаты Америки, здесь уже на этой основе он стал не только центром торгово-финансовым, но и военно-политическим, идеологическим и иным.

Мы попытались этот тезис проследить. Здесь были взяты данные, так называемые длинные ряды Мэдисона, и посмотрели ВВП на душу населения западной мир-системы среднего уровня у стран Западной Европы.

Здесь четко прослеживается первенство. Вначале Италия выходит вперед, далее Нидерланды, далее Великобритания, далее США. Тезис на основе статистических рядов Мэдисона подтверждается. Вот здесь более наглядно видно этот тезис по отношению к периоду средних веков и раннего нового времени.

Лидерство Италии вначале, далее, лидерство Нидерландов. А вот это видно уже по отношению к периоду XIX– начало XXI века.

Лидерство Великобритании, далее, лидерство Соединенных Штатов Америки. Мировой паразитарный центр перемещался исторически. Итак, сложилась следующая система, когда 15% мирового населения потребляет, по сути дела, занимает долю 85% в существующем сегодня мировом потреблении.

Может возникнуть вопрос: может быть, это не связано с паразитизмом? Может быть, это связано с трудом? Может быть, это связано с какими-то передовыми технологиями? Развитие, как говорят, постиндустриального сервисного общества.

Однако анализ привел к следующему. Мы здесь рассмотрели, а действительно ли происходит постиндустриализация мира? И расчет в целом по миру привел к тезису такому: никакой постиндустриализации мира не происходит. В мировом выражении, вот видим занятость промышленности по ХХ веку, — она увеличивалась, доля промышленности ВВП в мире — увеличивалась.

А что происходило? А происходило не сокращение промышленности, не деиндустриализация, а происходило то, что промышленность стала перемещаться из стран центра в страны полупериферии, а по сути дела, полупериферия все более и более стала кормить центр.

 

 В итоге сложилась следующая система мироустройства. Итак, в центре — сервисный Запад, где в значительной степени под маркером «сервис» находятся различного рода спекулятивные структуры. Далее, полупериферия, которая, по сути дела, кормит этот центр, это банановые республики, обеспечивают сельскохозяйственными товарами, это сырьевые республики, понятно, где сегодня находится Россия, это, наконец, сборочный цех. Есть также и мировая периферия, которая, в общем, выброшена за обочину вот этой выстроенной мировой системы.

 

 Как это картографически выражено?

 

 Вот видим два мыльных сервисных пузыря — Европа и Северная Америка. И вот различные центры мировой геоэкономики, которые обеспечивают, надувают эти мыльные пузыри, по сути дела, работают на эти паразитарные центры. Инструментально, редуцируя, это выглядит следующим образом.

 Существует сервисный мыльный пузырь. Его благополучие обеспечено на продаже ничем не обеспеченных долларов, а мир принуждают к покупке этих долларов: а) военным путем; б) информационным принуждением. Мы посмотрели, а насколько разные геоэкономики зависят от этого мирового центра? И пришли к парадоксальному выводу: здесь прослеживается изменение коэффициента корреляции между динамикой роста ВВП США и странами мира.

 

 Получилось следующее: во-первых, что мир оказался в системе высокой зависимости от Соединенных Штатов Америки. Это прослеживается со второй половины 90-х годов.

И тут распад Советского Союза связан с тем фактором, что мир, мировая экономика становится зависимой от экономики США фактически. И оказалась парадоксальной еще такая вещь, что российская экономика из всех крупных геоэкономик мира в наибольшей зависимости от экономики Соединенных Штатов Америки. Даже в сравнении со странами Западной Европы.

Мы видим, как совершенно по-разному ведет себя возрастание корреляционной зависимости российской экономики по отношению к экономике США и как совершенно иначе выстраивается эта связь Индия, Китай. Там зависимость не только не увеличивается, но видна тенденция к снижению. Какие индикаторы паразитизма? Может быть, все-таки возвращаюсь к вопросу, это не паразитическая система, а система, построенная на реальных трудовых, инновационных прорывах? Вот один из индикаторов.

 

 Доля занятых в секторе финансовой деятельности — операции с недвижимым имуществом, аренда и иные — по странам мира.

Что мы здесь видим? Первое абсолютно место — почти 18% занятого населения США в секторе финансов. Далее идут страны Израиль и Швейцария. Далее идут страны, принадлежащие к англо-саксонскому миру, далее все страны золотого миллиарда, далее — все остальные. Четкая структура распределения.

И понятно, что финансовый сектор как раз аккумулятивен по отношению к различного рода спекулятивным нишам.

А вот посмотрели разность в долях, в отраслевой структуре ВВП и занятости в этом финансовом секторе. И тут видно наглядно, что эта разность, ну, по сути, понятно везде, что финансовый сектор, повторю еще раз этот тезис, аккумулятивен к различного рода спекулятивным нишам. Разность везде высокая. Но, как мы видим, вот это четкое структурирование стран золотого миллиарда, все прочие страны. То есть особо высокая спекулятивная нагрузка, как мы видим, именно в странах золотого миллиарда.

 

 Внешний долг по странам мира. Здесь коричневым выделены те страны, где внешний долг превышает 100% ВВП. Красным выделены страны, где менее 30%.

 

 Такое четкое распределение, оказывается. Наибольшими должниками являются наиболее богатые страны. И наоборот, страны мировой периферии имеют меньший долг. Но по долгам рано или поздно придется платить. Как с этим быть? Может быть, это стратегически как-то не продумано?

 

 Здесь мы видим,

все эти пики подъема, вот государственный долг США, совпадают, по сути, с развязыванием войн. Гражданская война в США, Первая мировая война — США, Вторая мировая война — США. И сегодня рост этого внешнего долга не к этому же ли сегодня ведет? Посмотрите, какое четкое соотнесение этих пиков подъема долга, далее его сброс, когда происходит военный кризис.

Динамика сальдо торгового баланса по странам мира.

Здесь мы видим, отрицательный торговый баланс — Великобритания и Соединенные Штаты Америки, положительный — Россия, Китай. Из этого что следует? Конечно, не все страны, где импорт преобладает над экспортом, являются паразитарными. Но эта разность между импортом и экспортом, ее надо каким-то образом погашать. И вот этот спекулятивный механизм, в том числе, является одним из механизмов погашения. И мы здесь видим, тенденция обращает на себя внимание: как увеличивается эта разность и движение в разных направлениях Китай, Россия — Великобритания, Соединенные Штаты Америки.

Одна из стратегий Соединенных Штатов Америки — не допустить, чтобы кто-либо бросил геостратегический вызов гегемонии США. Мы здесь видим, страны, которые исторически выходили на второе место в объемах ВВП, и что происходило с этими странами, по отношению к этим странам.

Канун Первой мировой войны — вперед вырываются Германия и Китай. Канун Второй мировой войны, опять-таки те же самые страны: Германия, Россия — Вторая мировая война. Холодная война, на пике, по сути дела.

 

 И сейчас Китай. Не тот же ли это вызов? И как, исходя из этого исторического опыта, реагирования на этот вызов, брошенный мировой гегемонией, какой сценарий из этого можно далее проследить? А что говорят в мире?

 

 Действительно ли Китай этот вызов бросает? Данные опросов, проведенных по отношению к различным западным странам, по сути, мнения разделились. Кто будет мировым лидером в 2020 году? Мнения разделились, уже в самом западном обществе считают, что может быть Китай. То есть угроза-то мировой финансовой гегемонии серьезная. А если серьезный вызов, значит, серьезный ответ. Если мы посмотрим, какова футурологическая перспектива, дать ответ на этот вопрос позволяют данные, а что представляет собой сегодня модель этого мирового центра? Американская модель. Мы смотрим. Американская внешняя политика. Это глобальный экспансионизм, реализация стратегии мирового господства.

Американская идеология — это американская исключительность и избранность. Американская социальная модель — это право сильного в глобальной конкурентной борьбе всех со всеми. Наконец, американская культура — образ супергероя, победителя, культ силы. Что это все такое? Это достаточно известное явление, если все эти характеристики взять. Оно известно под названием «фашизм».

Не в этом ли дело?

 И не стоит ли говорить сегодня о новой модификации фашизма и, соответственно, о новой фашистской угрозе миру? Могут возразить: как же так? Америка выходит под идеологией свободы. Свобода составляет семиотику Америки, а фашизм — с идеей несвободы. Если мы так логически и исторически посмотрим, категория свободы никогда не была абсолютной, она всегда была связана с несвободой.

Смотрим соотношение: свободные, рабы, крепостные в средних веках и древнем мире. И сегодня свободные, бедные.

Президент Медведев, повторю, он выдвинул тогда Столыпина фразу: только бедный человек не может быть свободным. Второй тезис: свободный мир, варвары — в античности. И сегодня: свободная и несвободная периферия. Именно эти несвободные обеспечивают бытие свободных. Свобода и несвобода оказываются сопряжены. И несвобода кормит свободу.

Если мы посмотрим, опять-таки, исторически, либеральный период. Он, по сути, укладывается, как одна из фаз реализации проекта мирового паразитаризма. Что мы наблюдаем? Изначально выдвигается либеральный концепт. В мировом преломлении он используется следующим образом: по сути, для демонтажа замкнутых, закрытых мир-систем. Выдвигается концепт открытости, либерализации. Мир-системы взламываются. А далее происходит прямо противоположная вещь. Этот паразитарный центр уже довлеет над этими прежними мир-системами, и складываются уже не отношения открытости, а отношения господства.

Во внутрисоциальном преломлении. Опять-таки, выдвигается мировой концепт, взламываются прежние социальные перегородки, прежняя социальная иерархическая система разрушается. А что в итоге вместо нее? А вместо нее выстраивается новая иерархическая система с новой верхушкой. Паразитарный анклав переносится на верхушку этой пирамиды, и выдвигается обоснование этого неравенства, по сути, новая идеология, закрепляющая этот феномен.

 Если мы посмотрим исторически, то идеология превосходства Соединенных Штатов Америки возникла не сегодня. Она прослеживается с самого основания Соединенных Штатов Америки. На слайде видны различные ее модификации.

Это идея богоизбранности, град на холме, идея Нового света, как нового Израиля. Это культурные основания превосходства. Это расовые основания превосходства, популярные, скажем, в XIX веке. Это, наконец, исторические основания превосходства, которые модифицируются, как исключительность американской исторической судьбы, либо как соответствие историческим трендам.

С этим в конце холодной войны выступали США — соответствие линии прогресса. Но сегодня речь уже идет о другом: об идее цивилизационного превосходства. Множество цивилизаций, но западная уже. Американская цивилизация превосходит другие. Это новая идеология, новый вызов, который следует, как идеологическое закрепление этого паразитаризма.

А какие индикаторы? Может быть, мы все это напрасно говорим, и тенденции фашизации нет у мира? Тенденция фашизации, как мне представляется, налицо. Военная тема. Вот здесь, на этом слайде представлены данные по мировому экспорту оружия.

Казалось бы, после окончания холодной войны экспорт оружия снижается. Но принципиально ситуация меняется, и мы видим новый тренд возрастания этого экспорта. Мы видим, что почти по всем регионам мира за 2000-е годы покупка оружия существенно увеличивается. Мы видим те самые регионы, где потенциально возможен этот конфликт. Это азиатский регион: Ближний Восток, Восточная Азия. А не идет ли дело к искусственному столкновению этих регионов между собой и провоцированию новой мировой войны по сценариям, уже описанным прежде?

Есть и автор распространения военных конфликтов в мире. Вот здесь прослеживается участие в военных операциях Соединенных Штатов Америки за их историю.

Здесь мы прослеживаем,

как только Соединенные Штаты Америки стали претендовать на мировую гегемонию, видим, как увеличился рост вмешательства в эти конфликты, участие в военных операциях США. Далее появляется противовес в виде мировой социалистической системы, и эта динамика снижается. Но мы видим, последний этот период, насколько возросло участие США в военных конфликтах. Динамика здесь налицо.

Уровень ксенофобии в мире. Вот один из расчетов.

 Расчет сделан американскими экспертами. Первый подъем, первая волна фашизации. Эта волна фашизации была отбита. Сегодня наблюдается вторая волна фашизации, мы фактически вышли на тот уровень, какой был в Первую мировую войну. Вызов в этом. Мигрантофобия в мире. Здесь приведены данные по Соединенным Штатам Америки. Рост вот этого напряжения отношений автохтоны–мигранты. Но этот вызов — мировой.

 Американская культурная продукция. Взяты американские данные, доля насильственных сцен 30 самых кассовых фильмов Соединенных Штатов Америки. Мы видим тоже, особенно с начала 90-х годов, как эта тенденция усиливается. Навязывание культа силы, культа супергероев, культа насилия. Опять же, не идет ли речь о фашизации сознания?

 Мы смотрим, а как относится мировой центр? Казалось бы, этот центр должен быть привлекательным, если он является центром мира. Но вот данные. Это данные западные, данные опроса BBC по различным странам мира. Мы видим, что США сегодня — одна из негативно воспринимаемых стран в мировом сознании. Разность оценки респондентов позитивной и негативной роли. Почему, когда значительная часть человечества негативно относится к Соединенным Штатам Америки, многие ненавидят Соединенные Штаты Америки, она является мировым центром? Нет ли здесь диссонанса?

 И что же делать, завершая, в этой ситуации? Вот здесь данные расчета по отношению в доходах ВВП на душу населения 10% наиболее богатых стран и 10% наиболее бедных стран мира.

Что мы здесь видим? Что, начиная с эпохи великих географических открытий, эта разность увеличивалась, увеличивалась, разрыв шел по нарастающей.

Был только один-единственный период в истории, когда этот разрыв не увеличивался, а существенно сокращался. Это период существования Союза Советских Социалистических Республик. Вот она — мировая альтернативная роль России. Когда Россия вышла своим альтерглобалистским проектом, когда она представила не на паразитарной основе выстраивание мировой системы,

а на основе принципиально иной — оппонирующей паразитизму, для мира это имело принципиальные последствия, как только рухнул Советский Союз. Мы видим, в геометрической прогрессии динамика неравенства возросла.

Центр научной политической мысли и идеологии