Департамент внутренней безопасности США готов к краху Уолл-Стрит

В США люди строят планы, как избежать гражданских бунтов и развиваться в сбалансированной системе

Из поступающей информации следует, что Депертамент внутренней безопасности (DHS) проводит масштабное, скрытое наращивание силы. Мы помним, что в феврале стало известно о закупке DHSболее 1,2 млрд. патронов особой мощности, - как для поражения живой силы, так и для войны в городских условиях. В DHS также обзавелись тяжелобронированными машинами, которых видели разъезжающими по улицам.

Причины, по которым в США ждут серьёзных гражданских волнений становятся понятнее из недавно опубликованных высказываний экспремьер-министра Великобритании Гордона Брауна, сделанные в разгар банковского кризиса октября 2008 года. 21 сентября 2013 года на BBC News вышла статья, основанная на скандальной автобиографии «Упоение властью» его личного доктора Дамиана Макбрайда. В ней говорится, как премьер-министр был встревожен тем, что правопорядок во время финансового кризиса может рухнуть:

«Если банки закрывают свои двери, пункты выдачи наличных не работают, и люди идут в «Теско»[розничная сеть], а их карты не принимаются, то вся эта ситуация просто взорвётся. Если нельзя купить еды, бензина или лекарств для своих детей, народ просто начнёт бить витрины и брать всё сам. А как только народ увидит это по телевизору – это конец, потому что каждый решит, что теперь такое в порядке вещей, что всем нам ничего другого и не остаётся. Будет анархия. Вот что может произойти завтра».

Браун сказал, как можно решить проблему: «Нам нужно подумать – будет ли у нас комендантский час, будем ли мы выводить армию на улицы, как нам восстановить порядок?». Макбрайд написал в своей книге, что Гордон Браун тогда сравнивал угрозу с Кубинским ракетным кризисом.

Собвенно, в сентябре 2008 года тогдашний министр финансов США Генри Полсон предупреждал о том, что если Уолл-стрит не будет спасён от кредитного краха, американское правительство может быть вынуждено прибегнуть к военному положению.

В обеих странах обошлось без военного положения, так правительства выкупили токсичные активы банков. Но надвигающейся новой волне коллапса павительства могут и не пойти на эти меры, опсаясь обрушения курса своих валют.

В 2008 году сработал отрицательный банковский мультипликатор, когда из банковской средыпобежало множество финансовых посредников, оказывающих услуги не регулируемых государством: хедж-фонды, фонды рынка краткосрочных капиталов, кредитные инвестиционные фонды, биржевые индексные фонды, фонды прямых инвестиций, фондовые брокеры, секьюритизационные и финансовые компании.

Но после 2008 года теневое финансовое казино только выросло, и в случае следующего краха «в стиле Lehman Brothers» финансовой помощи от государства может и не хватить, если она вообще будет. Как сказал Барак Обама в связи с принятием Закона Додда-Франка  15 июля 2010 года, «в результате этой реформы… не будет больше никаких бейлаутов за счёт налогоплательщиков – точка».

Европейские правительства так же открещиваются от дальнейших мер финансовой помощи банкам. Поэтому Совет по финансовой стабильности (СФС) в Швейцарии потребовал от подверженных системным рискам банков составить «прижизненные завещания», где были бы расписаны меры, которые будут ими приняты в случае их неплатежеспособности. Установленная СФС схема требует от них «привлекать к оказанию финансовой помощи» своих кредиторов; а вкладчики являются крупнейшим классом кредиторов банков. Т.е. будут изыматься средства вкладчиков.

Но когда они не смогут добраться до своих банковских счетов, чтобы взять деньги на еду для детей, они вполне могут начать бить витрины магазинов и брать, что лежит на полках, сами. Или свергнуть подконтрольное финансистам правительство. Тому подтверждение Греция, где растущее разочарование в способности правительства спасти граждан от худшей с 1929 года депрессии,вызвало беспорядки и угрозы насильственного переворота.

Страхом можно объяснить массовую слежку за американскими гражданами, использование беспилотников внутри страны, а также изъятия из надлежащих правовых процедур и «posse comitatus»- федерального закона, запрещающего военным охранять «правопорядок» на объектах, не находящихся в федеральной собственности. Конституционные гарантии отбрасываются ради защиты интересов класса элиты, находящегося у власти.

Кризис потолка долга принимает угрожающие размеры

Следующим стоящим на повестке дня кризисом будет возможный дефолт 17 октября по займам правительства.

Это может быть всего лишь совпадением, но в этот же день должны пройти два полномасштабных учения: Great ShakeOut по ликвидации последствий землетрясения и Quantum Dawn 2 по отражению кибератаки на банки. Согласно посвящённому учениям банков информационному ролику Bloomberg, атаки, к которым готовят учения, могут исходить от хакеров, иностранных государств и организованной преступности (финансовое мошенничество).

Один из интервьюируемых сказал: «Вы можете ощутить на себе ситуацию, когда ваша система дистанционного банковского обслуживания вышла из строя… Вы можете ощутить на себе ситуацию, когда вы не можете войти в систему».

Хотя это и зловещий знак, как и все остальные, в нём есть и положительная сторона. Использование средств вкладчиков к спасению банков и военное положение можно рассматривать как последние отчаянные метания динозавра. Построенная на эксплуатации финансовая система, ответственная за лишение миллионов их рабочих мест и домов, дошла до своего логического конца. Кризис нынешней системы означает появление благоприятной возможности для более жизнеспособных решений, ждущих своего часа.

Другие страны, сталкивавшиеся с коллапсом своих основанных на долге заимствованных валют, выжили и преуспели, выпуская свои собственные валюты. Когда в 2001 году в Аргентине рухнула привязанная к доллару валюта, правительство страны вернулось к выпуску своих собственных песо; муниципалитеты платили «погашающими долг облигациями», которые имели такое же хождение, как и валюта; а районы торговали при помощи валюты населённых пунктов.

В тридцатые годы, после того, как в 1920-х гг. рухнула немецкая валюта, правительство выправило ситуацию в экономике, выпуская векселя MEFO, которые обращались в качестве валюты. Когда в 1914 году у Англии кончилось золото, правительство выпускало «фунты Брэдбери», похожие на гринбаксы, выпускавшиеся Авраамом Линкольном во время Гражданской войны в США.

Сегодня правительство США могло бы избежать кризиса потолка долга, делая что-то аналогичное – просто напечатать несколько триллионов долларов денег и положить их на счёт. Администрации могла бы взять курс на эту альтернативу уже сейчас, не обращаясь в Конгресс или меняя законодательство. Этот процесс не обязательно должен быть инфляционным, поскольку Конгресс по-прежнему мог бы расходовать только то, что было им одобрено в бюджете.

А если Конгресс всё же увеличит бюджет для нужд инфраструктуры и создания рабочих мест, то это будет по-настоящему хорошо для экономики, так как придерживание денег и выплаты по займам существенно сократили количество денег в обращении.

Пиринговая торговля и общественные банки

На локальном уровне, США нужно организовать альтернативную систему, гарантирующую безопасность вкладчиков, финансирование малого и среднего бизнеса, а также служащую удовлетворению потребностей местного населения.

Большие успехи на этом фронте уже достигнуты в пиринговой экономике. В статье от 27 сентября«Пиринговая экономика процветает на фоне выхода активистов из системы» Эрик Блэр сообщает о том, что движение Occupy занято мирной революцией, в которой люди оставляют традиционную систему в пользу «совместной экономики». Торговля идёт между отдельными лицами без налогов, правил или разрешений, а в некоторых случаях и без эмитируемой правительством валюты.

Пиринговая торговля ведётся главным образом в интернете, в котором добросовестность продавцов поддерживается больше отзывами покупателей, чем нормативным регулированием. Она началась с eBay и Craigslist (популярный сайт электронных объявлений), и с тех пор растёт по экспоненте. Биткоин – частная валюта вне поля зрения назойливого ока регуляторов. Разрабатывается программное обеспечение, которое способно перехитрить слежку АНБ. Банковских кредитов избегают в пользу краудфандинга. Местные продовольственные кооперативы тоже представляют собой форму уклонения от корпоративно-государственной системы.

Пиринговая торговля функционирует в интересах местного обмена, но нам также нужен способ защиты наших долларов, как государственных, так и частных. Гражданам нужны деньги, чтобы оплачивать хотя бы часть счетов, а предприятия нуждаются в нём для приобретения сырья. Кроме того, нужен способ защиты государственных доходов, которые в настоящий момент хранятся вложенными в банки Уолл-стрита, а они подвержены серьёзным рискам по деривативам.

Для удовлетворения этих потребностей можно учреждать государственные банки по модели Банка Северной Дакоты – в настоящий момент единственного в США банка, принадлежащего штату.

ОТ РЕДАКЦИИ: «Инновационный Банк Северной Дакоты»

Только 3 из 50 штатов являются ныне платёжеспособными... и один из них - Северная Дакота.... с населением менее 700 000 человек, в значительной степени проживающих в сельских общинах, страдающих от холодного климата... с 2000 года, ВНП штата вырос на 56 %, личный доход вырос на 43%, и зарплата на 34%. У штата не только нет никаких проблем финансирования, а 2010 году у него и вовсе получился излишек бюджета в $1,2 миллиарда, наибольший за все время.

СевДакота имеет единственный принадлежащий штату банк в США. Банк Северной Дакоты (BND) был создан госсобранием штата в 1919 году с целью освободить фермеров и мелких бизнесменов штата от тисков банкиров из других штатов и железной дороги. Установленной миссией банка является оказание финансовых услуг в сельском хозяйстве, торговле и промышленности СевДакоты. Согласно закону, штат должен вносить все свои фонды в банк, который за это выплаичвает конкурентоспособную процентную ставку казначейству штата. Штат, а не FDIC гарантирует депозиты банка, которые капитализируются и возвращаются штату в форме ссуд. Возврат банка на вложенный капитал составляет приблизительно 25%, и он платит изрядный дивиденд штату (превысил $60 млн в 2010). В прошлое десятилетие, BND возвратил $1/3 трлн общему фонду штата, возмещая налоги. Прежний президент BND - теперь губернатор штата. 

BND избегает конкуренции с частными банками и обеспечивает вторичный рынок ссуд по недвижимости, которые он покупает у местных банков. Его портфель ссуд по - от $500 до $600 млрд. Предоставляет гарантии для предпринимательских начальных проектов ... и ссуды студентам (более чем 184 000 ссуд). Он покупает муниципальные облигации от учреждений штата, обеспевивая ссуды новым фермерам под 1% ставку... 

СевДакоте также удалось избежать замораживания кредита путём простого способа создания своего собственного кредита (мультипликация??). Это привело к установлению экономического суверенитета штата. В Калифорнии и в других штатах, рабочие и фабрики бездействуют, потому что частная система кредита потерпела неудачу. Инъекция новых денег от системы принадлежащих гос-ву банков на модели БСД могла бы разморозить систему кредитования и принести весну рынкам снова.

Ellen Brown

адвокат, практикующий в области гражданского права в Лос-Анджелесе. В последней книге, она использует эти навыки для анализа ФРС и показывает, как частный картель узурпировал у нации право непосредственно создать деньги и т.д. -www.webofdebt.com  и www.ellenbrown.com.

BND уполномочен законом на хранение всех депозитов штата и обслуживание государственных интересов. В идеале, в каждом штате могло бы быть по одной из этих «мини-ФРС» (см.http://publicbankinginstitute.org/). С тем же успехом они могли бы быть в округах и городах (вряд ли в существующей враждебной ко всему общественному систему, поскольку «Кудесники из ФРС демонстрируют виртуозную технику манипуляции, признавая «Единственной проблемной финорганизацией» США государственный банк Минифина США» - прим.ред.).

Сообщения о подготовке к военному положению поступают уже пару десятков лет, но оно пока не было введено. В США надеятся, что они смогут перейти к более разумной и сбалансированной системе, в которой военные меры против американских граждан становятся необязательными.

Наивные.

Источник: www.atimes.com

Уолл-стрит против России

Источник перевод для mixednews – molten

Поддержку, стоящую за посаженным в тюрьму олигархом Михаилом Ходорковским и его «Открытым российским фондом», сделанным по образу Института открытого общества Сороса под председательством Якоба Ротшильда и Генри Киссинджера, можно обнаружить в работе Энгдаля «Настоящее преступление Михаила Ходорковского» а также в статье Telegraph «Теперь он – народный миллиардер», отражающей риторику Роберта Амстердама, адвоката Ходорковского, назначенного и проплаченного Лондоном и Уолл-стрит.

В последней попытке дестабилизации в России было бы поучительным взглянуть на «Пресс-центр Ходорковского и Лебедева» – вебсайт, разработанный при участии Роберта Амстердама и т.н. «международной правовой команды». Так совпало, что он полностью отражает мнение, распространяемое на Западе корпоративными СМИ, о том, что выборы в России были полностью сфальсифицированы. Эти обвинения намекают на результаты работы финансируемых на американские деньги общественных организаций (ОО) – в том числе «Голос», который полностью финансируется Национальным фондом за демократию.

Как и в случае с Таиландом, где Амстердам использовал свою «защиту» для сверженного премьер-министра Таксина Шинаватры, его защита Ходорковского так же имеет целью не просто обеспечить правовую защиту своего клиента, а скорее, использовать его дело для подрыва легитимности и в итоге смены руководства России. Это делается в рамках согласованных усилий с Государственным департаментом США, корпоративными СМИ и широкой сетью спонсируемых из США и Европы организаций, имеющих своей целью посеять зёрна мятежа в самой России.

2. Неоконсерваторы намереваются окружить Россию при помощи НАТО

Инициатива неоконсерваторов во внешней политике, при чьём участии проходила разработка и внедрение почти каждой войны за последние 30 лет, где принимала участие Америка, чётко перечисляет, какие шаги США по отношению к России необходимо предпринимать. Это и продолжение окружения России с помощью НАТО и её вызывающей протесты ПРО, продолжение опёки республики Грузия в качестве прокси-угрозы на границах с Россией и «поддержка прав человека».

3. Фонд Генри Джексона, ОО, Алексей Навальный, и Илья Яшин

Мы постоянно продолжаем слышать имя Алексея Навального, хотя его финансирование Госдепартаментом США через Национальный фонд демократии получило широкую известность.

Первая подсказка приходит к нам из лондонского Telegraph, выделившего место под колонку для Майкла Вейсса из Фонда Генри Джексона, который всячески продвигает Навального и его демарши по «выявлению коррупции» во время выборов в России. И хотя Вейс изо всех сил отбивается от обвинений в том, что Навальный в действительности является иностранным агентом, называя эти обвинения «восхитительными в своей старомодности», он однако умалчивает о том, что ОО и мониторинг-опросы, обвиняющие Россию в фальсификации выборов, и чью деятельность Навальный приводит в качестве доказательств, все они финансируются теми же США и европейскими государствами, занимающимися военным окружением России.

Вряд ли должны удивлять те, кто стоит за Фондом Генри Джексона. Это корпорации Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman, IBM, General Dynamics, State Farm, и Xerox, а подпись под «заявлением о его принципах» поставили действующие и бывшие члены Британского правительства, члены Четем-Хаус и профессора Британской академии.

Их связь с президентом Национального фонда за демократию Карлом Гершманом, организации, которая финансирует ОО вроде «Голос», не только подрывает любую легитимность, на которую они претендуют, но и ставит под серьёзное сомнение Алексея Навального, которого они так активно защищают.

И хотя Навальный является известным «разоблачителем коррупции», по крайней мере, когда это выгодно, исследование его биографии само разоблачает коварные и компрометирующие его задачи. Навальный является участником Всемирной стипендиальной программы Йельского университета, где в его профиле написано следующее:

«Навальный является фронтлайнером судебных притязаний от лица миноритарных акционеров в таких крупных российских компаниях, как Газпром, Банк ВТБ, Сбербанк, Роснефть, Транснефть и Сургутнефтегаз. Он успешно вынудил компании раскрыть своим акционерам больше информации, и подавал в суд на отдельных руководителей некоторых крупных корпораций, обвиняя их в коррупционной деятельности. Навальный так же является сооснователем движения Демократическая альтернатива, и был вице-председателем московского отделения политической партии Яблоко. В 2010 году он запустил РосПил – общественный проект, получивший в России беспрецедентное финансирование. В 2011-м Навальный запустил РосЯма – проект, который борется с мошенничеством в сфере дорожного строительства».

Демократическая альтернатива, или «ДА!» в действительности является получателем финансирования из Национального Фонда Поддержки Демократии, а это означает, что Алексей Навальный является агентом на обеспечении США, и умышленно скрывает это от своих последователей. Госдепартамент США сам включает его в список «молодёжных движений», действующих в России:

«ДА!: Мария Гайдар, дочь бывшего премьер-министра Егора Гайдара, возглавляет ДА! (Демократическая альтернатива). Она горячо продвигает идеи демократии, однако реалистично смотрит на препятствующие в этом помехи. Гайдар говорит, что ДА! сосредоточена на внепартийной деятельности, предназначенной повышать политическое сознание. Она получает финансирование от Национального Фонда Поддержки Демократии – факт, который он не хотела бы предавать огласке из опасений в том, что такие американские связи могут её скомпрометировать».

Навальный непосредственно участвовал в финансировании движения на деньги американского правительства, и до настоящего момента те же самые люди, которые финансировали ДА!, защищают его при помощи западных СМИ.

Фото: Алексей Навальный из  Всемирной стипендиальной программы Йельского университета, и сооснователь финансируемого на американские деньги Национального фонда за демократию движения ДА! – (ещё одной организации типа «Отпор»), являющйеся фаворитом США, и состоящей из добровольных предателей своей Родины.

Илья Яшин возглавляет московское отделение партии народной свободы и является одним из ведущих членов «Стратегии 31″ кампании, которая утверждает, что борется за свободу собраний.

На официальном сайте NED.org можно увидеть размер одного из грантов:

Московская группа содействия осуществлению хельсинских соглашений

50 тысяч долларов

«На привлечение большего внимания к вопросу свободы собрания в России и движению «Стратегия 31″, которое ставит своей целью защиту основных прав. Организация будет тренировать региональных активистов и координировать свою деятельность при помощи мини-семинаров и поездок на места, а также проводить информационную кампанию посредством пресс-конференций, плакатов, и информационных брошюр, относящихся к свободе собраний, которые будут распространяться среди широкой общественности региональными партнерами».

Ещё хуже то, что Партия народной свободы Яшина стремится не к сотрудничеству с молодёжью, желающей «свободы», а скорее с политиками-карьеристами и бизнесменами, сотрудничающими с иностранными интересами. Среди них Владимир Рыжков, член Всемирного движения за демократию. Есть ещё Борис Немцов, чей советник, Владимир Кара-Мурза (из «Солидарность») недавно принял участие в событии под названием «Выборы в России: опросы и перспективы», где они использовали Левада-центр, чтобы предсказать «победителей» предстоящих выборов и изучали беспорядки в 2010 году на Манежной – по теперь очевидными причинам желания США разжечь беспорядки по всей России.

Заключение

Вполне понятно, что перечисленные здесь организации не заинтересованы в «демократии», «соблюдении прав человека» или «свободе» в России, а скорее, ставят своей целью убрать с пути Кремль, и восстановить паразитическую сеть, которая высасывала соки из России после падения Советского Союза.

Кремль, безусловно, на огонь отвечает огнём, но он делает это на своей земле против иностранных интересов. После того, что Уолл-стрит и Лондон сделали в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии, продолжая расширять свою огромную империю, как может сохранять свою легитимность любая организация, которая для дестабилизации и наведения хаоса в своей стране получает от них финансирование?

И хотя Национальный фонд за демократию осуществляют эту политику вмешательства во внутренние дела России, реальными её зачинателями являются банкинг американского Уолл-стрит и лондонского Сити, нефтепромысловые, оборонные и промышленные корпорации. И делают они это через организации, которые сами и финансируют. Крайне важно понять, что эти корпорации из себя представляют, бойкотировать их и начать от них избавляться. Если они могут вмешиваться и вызывать хаос на улицах крупной, ядерной сверхдержавы, можно только догадываться, какую угрозу они несут простому обывателю, его семье и общине.