Троцкий, троцкизм, репрессии 37-го и трагедия 41-го

Данная работа не является строго научным марксистским трудом, а служит лишь хрестоматийным пособием для освещения отдельных фрагментов в истории СССР, и очень поучительных. Но начать придется все же издалека - с конца XIX столетия.

Это время характеризуется тем, что капитализм в передовых странах мира переходит в его высшую фазу - в монополистический капитал с засильем банковских, финансовых олигархий с их военно-политической надстройкой - империализмом (см. В.И. Ленин "Империализм как высшая стадия капитализма").

Уже тогда некоторые исследователи этого вопроса отмечали характерную деталь: большинство олигархий мира представляли лица и целые кланы по национальному признаку - еврейского происхождения (как, например, Ротшильды). Ленин в своем труде не придал этому никакого значения - для него важен был показ процесса перехода капитализма в империализм вообще как характерного и закономерного явления. Но эти кланы во второй половине ХХ века придадут империализму качественно новую форму как транснациональные монополии под эгидой НАТО и МВФ (в сути - под эгидой CША).

В своем стремлении к мировому господству эти кланы используют, как их идеологическое оружие, сионизм, тщательно скрывая от внимания остальной части рода человеческого суть его. Сионизм выдается как просто безобидное национально-религиозное течение обиженных всем миром евреев. На деле же суть сионизма - в утверждении его основного тезиса, что разбросанные по всему миру евреи в силу своих "особых", "высоковыдающихся" качеств предназначены "свыше" господствовать над всем миром и управлять народами мира. Понятно - именно через их монополистические кланы, их олигархии. Вот почему ООН в 1975 г. осудила сионизм как аналог расизма.

Овладевая шаг за шагом экономикой и финансами стран мира, эти кланы захватывают и все крупнейшие средства массовой информации (СМИ), и что особенно важно в наше время - телевидение. Деятельность их агентуры осуществляется методами иезуитов по принципу: все средства хороши для достижения своих целей - подкуп, шантаж, клевета, безудержная демагогия, моральный и судебный террор, политические убийства.

О целях и методах сионизма написано в разное время не мало. Из последних публикаций сошлемся на газеты "Что делать!" №21, июнь1992 г., "Советская Россия" от 20 февраля 1993 г. (статья Иоанна, Митрополита С- Петербургского и Ладожского "Битва за Россию"), публикации в газете арабского (палестинского) движения "Аль-Кодс" №№ 3 и 9 за 1993 г., № 30 за 1994 г. и др. Отметим, что все антисионистские публикации преследуются режимом "демократов" в судебном порядке как "разжигающие межнациональную рознь"! Поэтому к слову "демократия" некоторые не без основания добавляют и "сионо-демократия".

Конечно же, агентура сионизма усиленно внедрялась и внедряется во все политические организации, разумеется, не обходя вниманием и организации рабочего класса. В большинстве случаев в социал-демократических, социалистических и даже коммунистических партиях мира у руководства находятся лица еврейской национальности. Оговоримся при этом - не всегда эти лица являются сионистами, т.е. агентурой империализма, но как правило таковыми или превращающихся в таковых. Разглядеть эту агентуру в начале очень трудно - по своей безудержной "революционной" демагогии, способности к мгновенной политической мимикрии (окраске) это - политические хамелеоны с жалом скорпиона. Наиболее крупной в этом плане исторической фигурой является Троцкий с его идеями и теоретическими построениями - тонко замаскированной сионизмом диверсии в марксизм, и с его кровавой практикой (троцкизм). Итак - о Троцком. Кто он, откуда, с кем был связан.

Родился в октябре 1879 г. (Сталин - в декабре того же года), в деревне Яновка Елизаветградского уезда Херсонской губернии. Выходец из богатой еврейской буржуазной семьи - отец арендовал у "казны" огромные площади тогда еще свободной земли на юге России, сдавая ее затем хозяйчикам помельче - богатым кулакам. На этом бизнесе отец Троцкого (его настоящая фамилия Бронштейн) заработал до революции, как свидетельствует д. и. н. В.Д. Успенский в своей книге "Тайный советник вождя", около миллиона рублей, "а затем, благодаря покровительству сына, сохранил значительную часть своих богатств". И далее: "Все их ближайшие родичи (т.е. Бронштейны - К.И.) - типичные представители еврейской буржуазии... Они поддерживали постоянную связь с РУКОВОДИТЕЛЯМИ мирового сионизма". С руководителями!!!

Можно смело полагать, что и отец - Бронштейн не был в стороне от них.

Как же начинает свой революционный (точнее - сионистско-революционный) путь Лев Давидович Бронштейн? В. Невский в своей статье "Троцкий" пишет:

"В 1897 г. в Николаеве Троцкий попадает в среду революционно-настроенной молодежи, но в первое время считает себя скорее противником марксизма, чем марксистом". Да и в дальнейшем он на деле будет таковым, прикрываясь на словах "марксистскими" фразами. А тогда "прозрение" наступило, надо полагать, через сиониста-отца и родичей - мы уже говорили, что сионизм с его методами иезуитов всюду и всегда стремится внедрить в рабочее движение свою агентуру. Однако с теорией марксизма у Троцкого плохо - он сознается в своих воспоминаниях: "В сущности, я ни одной революционной книги не читал тогда. Даже с "Коммунистическим манифестом" познакомился впервые, читая и разъясняя (?) его в кружках". Эту теоретическую скудость Троцкий восполнял качествами иного характера. Успенский говорит: "Скрывать свои цели, врать, изворачиваться, Лев Давидович был великий мастер. Безудержное многословие, беспринципность и ложь - вот свойства его натуры, и они же - его оружие в политической борьбе". Добавим к этому - это вообще типичное "свойство натуры" для всех сионистов, для всех троцкистов, как явных, так и в особенности скрытых, как вчерашних, так и для сегодняшних "демократов" (точнее - сионо-"демократов").

В 1898 г. Троцкого арестовывают и высылают в Усть-Кут, за Иркутск. В 1902 г. он бежит, сменив при побеге фамилию ("... я сам заполнил паспортный бланк, поставив фамилию Троцкий по имени надзирателя одесской тюрьмы"). Осенью этого же года попадает в Лондон, на квартиру Ленина. Но с Лениным он не сходится, а примыкает к меньшевикам, к Мартову, а затем составляет компанию Парвусу. Очень короткую справку о нем находим в книге Ем. Ярославского "История ВКП(б)" ч.2, а именно:

"Парвус ( А.Л. Гельфанд ), р. 1869, ум. 1924 г.г. В начале 900-х годов работал в германской с. -д. партии, в 1905 г. вернулся в Россию, принимал участие в первой русской революции, вместе с Р. Люксембург выступил с полуменьшевистской теорией "перманентной революции". Был сослан, из ссылки бежал обратно в Германию. В годы (первой - К.И.) мировой войны - крайний социал-шовинист и агент германского империализма".

Еще более короткую характеристику находим у Ушкуйника (псевдоним Ю.Р. Ларикова - офицера белой армии, с 1927 г. на службе у Чан Кай-ши) в его антисионистской брошюре "Памятка русскому человеку":

"... очень богатый, с весьма таинственными связями, иудей Парвус"... По этим справкам не будет ничего удивительного, если кто-нибудь усмотрит в Парвусе матерого агента сионизма. Этот сионистский лазутчик в тогдашней социал-демократии Германии, Польши и России является крестным отцом пресловутой "теории перманентной революции", т.е. революции, непрерывно и сразу же переходящей из буржуазно-демократической фазы в следующую - пролетарскую, и немедленное ее распространение по всей Европе.

Троцкий сразу ухватил замаскированную под "революционность" суть этой теории, а в 1905 г. "окончательно" формулирует ее.

Цитируем (в сокращении) эту формулу словами самого Троцкого: "...Революция (имеется в виду 1905 г. в России - К.И.) не может разрешить свои ближайшие буржуазные задачи иначе, как, поставив у власти пролетариат (понятно - в лице лидеров соц-демократии как Мартов, Дан, Аксельрод, Парвус, Троцкий и т.д., иначе говоря, агентов сионизма - К.И.). Последний, взяв в руки власть, не может ограничить себя буржуазными рамками революции... При этом он придет во враждебное столкновение не только со всеми группировками буржуазии... но и с широкими массами крестьянства, при содействии которых он пришел к власти. Противоречия в положении рабочего правительства в отсталой стране, с подавляющим большинством крестьянского населения, смогут найти свое разрешение только в международном масштабе, на арене мировой революции пролетариата".

Другая редакция этой формулы (уже после Октября 1917 г.), цитируемая (также со слов Троцкого) В.Невским:

"...Пролетариат... может довести революцию до конца только в том случае, если русская революция перейдет в революцию европейского пролетариата.

Тогда буржуазно-демократическая программа революции будет пре одолена вместе с ее национальными рамками, и ВРЕМЕННОЕ политическое господство русского рабочего класса развернется в длительную социалистическую диктатуру".

Неискушенный читатель, прочитав все это, пожмет плечами и скажет: а что же тут криминального? Наоборот, все сказано очень р-революционно!

Криминал здесь не в самой идее перманентности революции: в определенных условиях она могла бы быть осуществлена и это было бы наилучшим решением вопроса о "мировой революции".

Но в "обычных" условиях существования империализма это - утопия. Империализм, высасывая кровь и соки из зависимых от него стран остального мира, находит возможность делиться награбленным со "средними слоями" своего населения - частью интеллигенции и чиновничества, "рабочей аристократии", частью крестьянства, создавая для них "приличный уровень жизни" и "достойную оплату труда". Чего же последним "бунтовать"? Вот в чем вся суть - в расколе (и именно этим) империализмом единого фронта трудящихся, что практически делает невозможным осуществление "мировой пролетарской революции".

Впервые это обстоятельство отметил Ленин. И пришел к мысли о возможной победе социалистической революции в одной, отдельно взятой, стране, конкретно - в России. При определенных предпосылках к этому. Более подробно эту мысль развил далее Сталин, теоретически обосновав возможность построения социализма в одной, отдельно взятой стране, конкретно - тоже в России. И что было бешено принято в штыки троцкистами. Почему так? Внимательно разберемся в подоплеке этого.

Чем обосновывает Троцкий необходимость "мировой революции пролетариата"? А именно тезисом о "непримиримых противоречиях" между рабочими и крестьянством после победы революции. Поскольку - де интересы крестьянства - "буржуазные", так как крестьянство это класс мелкой буржуазии. Троцкий не хочет видеть здесь в крестьянине труженика. Но как же разрешатся после победы "мировой революции" эти "непримиримые" (по Троцкому) противоречия? Троцкий стыдливо умалчивает об этом. Ответим за него: подавлением крестьянства. Силой.

Что и проводилось троцкистами всегда, и в годы гражданской войны и после, в том числе и "перегибы" при коллективизации и раскулачивании. Троцкистам крайне необходимо было вызывать этим возмущения крестьянства для "доказательства" своей "теории" о "непримиримых противоречиях" между рабочим классом и классом крестьян. И ленинско-сталинский тезис о союзе между рабочими и крестьянами это, по Троцкому, "мелкобуржуазный лозунг" и такая же политика.

Но подавлять крестьянство военной силой в одной России трудновато - здесь большинство населения крестьяне. Поэтому Троцкий так настойчиво, постоянно заклинает об общеевропейской революции - дескать, в Европе большинство населения - рабочий класс. Не будем подробно вникать в этот вопрос; скажем так - во всей Европе далеко не большинство, да и этот рабочий класс, как уже известно, расколот империализмом. Не в этом подоплека троцкистских заклинаний. Она в ином. Предположим, что "общеевропейская революция" произошла (в планах и мыслях Троцкого). Что же дальше? А дальше, как явствует из главного тезиса троцкистской формулы "перманентной (и общеевропейской) революции" Троцкий торопится заверить своих истинных хозяев - сионистские монополии Запада, что политическое господство русского рабочего класса - временное, что никаких "национальных рамок" не будет, а будет некое "рабочее" правительство для всей Европы, некий троцкистский "Интернационал", составленный из лидеров соц.-дем. партий Европы, в основном агентуры сионистских монополий. Но мы уже знаем, что это за лидеры, все эти бернштейны, давиды, геды, ван-дервельды и т.д. - скрытая агентура империализма, в большинстве скрытая агентура сионистских финансовых кланов. Они и будут командовать парадом. В этом - суть всей политики Троцкого и троцкистов. Будет, в конце концов, то же, что случилось с СССР в конце "перестройки". При этом роль Горбачева была бы выполнена Троцким. Все говорит об этом.

Вот в чем подоплека троцкизма - на волне русской пролетарской революции, на крови рабочих и крестьян России обеспечить власть определенных кланов сионистских монополий Запада.

Но в начале надо совершить революцию в России, благо обстановка подходящая - явно революционная. Загвоздка в том, что самим сионистам совершить это не под силу. Нужна какая-то реальная сила - боевая, решительная и достаточно влиятельная партия.

Задача сводится к тому, чтобы овладеть руководством этой силы.

Отсюда становится понятна подоплека присоединения троцкистов к большевикам в июле 1917 года. Как это произошло и почему - об этом будет сказано далее.

Но революция в России пошла не по этому плану. Хотя в начале все вроде бы пошло так, как надо. Но в дальнейшем этот план затрещал и рухнул. Для этого История выдвинула такую мощную фигуру, как И.В. Сталин. Поэтому и сегодня Сталин - самый ненавистный для всех сионистов.

Вернемся в начальную пору 900-х годов.

В 1905 г. Троцкий спешит не упустить революционный момент, прибывает из-за границы в Петербург. Далее - снова арест, ссылка и на пути в нее что-то очень легкий побег в 1907 г. Затем легкая жизнь в эмиграции. Об этом судим по словам В.Д. Успенского:

"Находясь в эмиграции, материальных затруднений не испытывал (в отличие от большевиков - К.И.). Богатая родня помогала (а кто платит - тот и заказывает - К.И.). Вскоре женился на дочери торговца, имевшего солидные капиталы". И еще раз: "Проведя за границей более пятнадцати (тринадцати - К.И.) лет, он никогда не испытывал финансовых затруднений. За это время он побывал в кабинетах всех ведущих сионистских деятелей в Лондоне и в Париже, в Мадриде и в Нью-Йорке. Он мог при этом ... выкрикивать любые лозунги - сионисты не только не мешали, но способствовали ему во всем. Ибо главная его цель полностью совпадала с устремлениями сионистов: создать богатое государство под их эгидой".

Знаменательно, что эту историческую справку - о связи Троцкого с ведущими деятелями сионизма на Западе - никто на сегодня не оспорил. Значит, В.Д. Успенский имеет для такой справки все данные. Это - самое важное свидетельство доктора исторических наук В.Д. Успенского. Ибо именно эта связь, а не "сочинения" Троцкого, освещает всю подноготную сторону его будущей деятельности. Борьбу с Лениным и Сталиным.

Не будем останавливаться на всех перипетиях борьбы Троцкого с Лениным, с ленинизмом, до 1917 года. Здесь важно остановиться на вопросе: как (и с кем) Троцкий проник к большевикам и что из этого последовало.

Троцкий вернулся в Россию в начале мая 1917 г. и сходу же устроился в родственной ему по духу "Межрайонной организации социал. - демократов-интернационалистов" в Петрограде, мгновенно разбухшей от прибывших с ним его единомышленников-единоверцев. При этом он сразу же начинает приглядываться к своим давнишним идейным противникам, к большевикам. Почему не к меньшевикам? Ответ ясен: ни меньшевики, ни эсеры не намерены брать власть в свои руки, большевики - явно нацелены. Через "ленинца" (отиравшегося в эмиграции около Ленина) Льва Борисовича Каменева (Розенфельда), шурина Троцкого (Каменев был женат на сестре Троцкого Ольге Давидовне) Троцкий вступает в контакт с некоторыми другими членами ЦК РСДРП(б), с Зиновьевым (тоже "ленинцем") с предложением о принятии "межрайонцев" в большевистскую партию. Участвует в организации и проведении большевистской демонстрации 4 июля 1917 г. в Петрограде с характером вооруженного выступления. После расстрела демонстрации Керенским Троцкий, вместе с Каменевым и еще с кое-кем, 22 июля арестовывается. А через три дня, 26 июля 1917 г. начинается VI-й съезд РСДРП(б). Ленин скрывается в известном шалаше. На съезде Зиновьевым ставится вопрос о принятии Троцкого и "межрайонцев" в РСДРП(б). Горячо против этого выступает член ЦК И.В. Сталин. Однако большинством в два голоса (всего было 157 делегатов) съезд принимает решение о принятии Троцкого со товарищи в ряды большевиков.

В связи с контрреволюционным выступлением Корнилова перепуганный эсер Керенский освобождает Троцкого и Каменева (а может быть здесь не обошлось без ходатайства московских и петроградских сионистов). И, как пишет В. Невский, "Троцкий проводит энергичную работу по подготовке Октябрьского восстания" (наряду со Сталиным и др.), выбирается Председателем Петроградского Совета, а затем и Петроградского Военно-Революционного комитета (Военревком), который и проводит практическую работу по проведению восстания. Заслуга Троцкого здесь налицо, что отмечал тогда и Сталин. Определенную работу Троцкий проделал и по привлечению старых генеральских и офицерских кадров для руководства организуемой Красной Армии, наведению здесь дисциплины (сплошь и рядом - кровавыми методами). Понятно, что Троцкому это было просто-напросто необходимо для осуществления своей цели, иначе - цели связанных с Троцким определенных кланов сионизма (по Успенскому "создать богатое государство под ИХ эгидой" - руками Троцкого, путем революции, быстро и экономно).

Но почему все ж таки большевики, Ленин, приняли в свои ряды Иуду Троцкого, хотя сам же Троцкий при вступлении в партию большевиков заявит, что он "большевиком себя назвать не может"?

Многозначащая фраза, которую троцкисты в дальнейшем не рекламировали, но об этом определенным образом напомнил Ленин в своем "Письме к съезду".

Ларчик открывается весьма просто и прозаически. Главная причина - крайняя нехватка кадров интеллигенции, чиновников, как для проведения восстания (без Троцкого тут бы еще обошлись), так и для немедленной руководящей и организаторской работы после восстания. И Успенский справедливо подмечает: "... новый аппарат управления создавался с трудом, везде не хватало грамотных людей, желающих служить Советам". Мы знаем, как часто об этом говорил Ильич: "Людей не хватает".

Да, это так. Все основные кадры интеллигенции и чиновников пока у ярых врагов Советов - у монархистов, октябристов, кадетов, у меньшевиков и эсеров. Да и численность самой РСДРП(б) пока невелика. К октябрю 1917 года она составляла около 300 000 человек. Всего этого было недостаточно. В большинстве это были "низовые" кадры, рассеянные по периферии огромной страны. В столице же большевиков явно мало для организации восстания и немедленной организаторской и руководящей работы сразу же после восстания.

А "межрайонцы" Троцкого - готовые столичные, в известной мере подготовленные будущие руководящие кадры, при наличии которых вопрос о восстании можно уже ставить в практической плоскости. И во всяком случае будет "нашего полку прибыло" ... Там видно будет ...

Во-вторых, что тоже немаловажно - в какой-то мере раскалывался единый фронт империализма против Советов, хотя бы в начале.

И В.Д. Успенский не зря цитирует Сталина:

"Сталин говорил: нельзя утверждать, что сионизм полностью поддерживал Октябрьскую революцию. Тактика мирового сионизма была скорее выжидательной. Точнее - благосклонно-выжидательной".

Это - на первых порах. Поскольку на управленческих ролях в это время широко представлены лица еврейской национальности. Конечно, не все они сионисты. Подождем, что дальше будет... Прояснится.

Вот главные, если не единственные, причины приема троцкистов в РСДРП(б).

Троцкого назначают Наркомом Иностранных дел и на этом посту он должен был выполнить первоначальной важности задачу - вывести истекающую кровью Россию из империалистической войны, заключив мирный договор с Германией. Но это не входит в планы империалистов, сионистских монополий Лондона и Парижа - всех их кланов. И Троцкий, прикрываясь "революционной" фразой, срывает мирные переговоры. После чего последовало мощное и стремительное наступление немцев. А армии у Советской России практически нет! В итоге - второй раунд переговоров и тяжелейший, унизительный для России Брестский мир, который связывал Республику Советов в гражданской войне, резко ухудшал снабжение Центра ее хлебом и топливом, влек лишние жертвы...

Пост Наркома Путей сообщения Льва Давидовича не устраивал, все сионо-троцкисты стали "на дыбы". И приходится передать ему важнейший, второй после Ленина, пост Наркома по Военным и Морским делам, а вскоре к этому и пост Председателя Реввоенсовета Республики (РВС Р).

Начинается борьба за кадры между Лениным и Троцким. Но во время гражданской войны Ленин вынужденно оказывается зачастую в "поле влияния" Троцкого, хотя и далеко не всегда. Поэтому внешне эта борьба чаще выглядит как конфликты Троцкого со Сталиным. Эта борьба отражается на составе РВС Р, командных и политических кадрах фронтов и армий, а в связи с этим и на положении на фронтах.

В борьбе за "свои" кадры Троцкий и троцкисты широко применяли грязные и кровавые методы по физическому уничтожению неугодных для них людей. Орудием для этого служили и созданные Троцким Ревтрибуналы.

14 октября 1918 г. приказом Председателя РВС Р Троцкого был создан Ревтрибунал при РВС Р, подчиненный непосредственно Троцкому. Председателем Ревтрибунала при РВС Р Троцкий назначает К.Х. Данишевского (троцкист до последнего дня).

Почему троцкистам понадобилось создание Ревтрибуналов? Ведь в составе фронтов и армий имелись и Военные отделы ВЧК, и Особые Отделы. Эти органы выполняли следственные и карательные функции на фронте и в тылах фронтов и армий. Ответ ясен - эти органы не были послушным орудием в руках троцкистов. Нужен был свой, не подконтрольный Дзержинскому и ЦК! Мотивировку приговоров Ревтрибуналов Данишевский определяет не юридическими нормами, а "политической целесообразностью" (для троцкистов, разумеется).

Как использовали свои репрессивные органы троцкисты видно хорошо на примере уничтожения Б.М. Думенко - изначального организатора ядра будущей Первой Конной Армии.

На протяжении многих лет, со времен Хрущева, скрытые до поры до времени под хрущевских ревизионистов троцкисты, а при Горбачеве и Ельцине их последыши сионо - "демократы", клеветнически утверждали, что уничтожение Думенко - это дело рук Сталина и его соратников Ворошилова и Буденного, которым, дескать, мешала слава Думенко. Смехотворнейший довод, рассчитанный на зеленых юнцов и дремучих старух, на незнающего истории обывателя.

В 1978 г. в издании "Современник" вышла двухтомная работа Владимира Карпенко под названием "Тучи идут на ветер" и "Красный генерал" и посвященная Борису Мокеевичу Думенко. Писатель использовал горы архивных документов - приказы, телеграммы, протоколы судебных выступлений и т.д. Все материалы говорят - "дело" Думенко это дело рук Троцкого и его подручных.

В чем же вина Думенко? Во-первых, при личной встрече с Троцким он неосторожно обронил нелестную для Льва Давидовича фразу. Во-вторых, по доносам недоброжелателей в разговорах упоминал о кое-каких "жидах-комиссарах". Но не это главное.

Главное в том, что Думенко - выдвиженец Сталина, который познакомился с Думенко в дни обороны Царицына и по его рекомендации Ворошилов составил и подписал приказ о назначении Думенко начдивом первой из создаваемых кавалерийских дивизий (а помощником - С.М. Буденного).

В дальнейшем и Буденный и Думенко становятся командирами кавкорпусов, Буденный - в составе Южного фронта (командующий А.И. Егоров, член РВС фронта - Сталин), Думенко - в составе Юго-Восточного фронта, переименованного затем в Северо-Кавказский (командующие в начале В.И. Шорин, затем - Тухачевский).

Итак, у главного оппозиционера Троцкому - Сталина уже имеется целый ряд "своих" военачальников, и крупных военачальников: Ворошилов, Егоров, Буденный, Думенко. А там еще и "оппозиционер" Фрунзе и ряд других. Понятно отсюда недоброжелательное отношение к Думенко со стороны троцкистов. Их клевреты распускают слухи о якобы намерении Думенко (и Буденного) на их переход на сторону белых. Но все это "к делу не пришьешь".

Поводом для "дела" на Думенко для троцкистов послужило провокационное убийство комиссара корпуса, которым Думенко командовал, старого большевика Микеладзе. Подлинных убийц троцкисты конечно "не нашли", но подозрение тотчас же направили на Думенко и целиком на его штаб.

Главный здесь доносчик Троцкому на Думенко не кто иной, как член РВС фронта - И.Т. Смилга, набивший уже руку на таких делах.

Но комкор не был сразу арестован - требование Смилги на арест наткнулось на противодействие назначенного вместо Шорина нового командующего фронтом (теперь называвшегося Северо-Кавказским) - Тухачевского, и особенно члена РВС фронта Г.К. Орджоникидзе. Надо иметь в виду, что Смилга требовал ареста Думенко и до этой трагедии, просто основываясь на "подозрении" к Думенко (и к Буденному!) на... их переход к белым!

Но у Думенко есть и защитники, в первую очередь Г.К. Орджоникидзе, то же член РВС фронта.

Поэтому, наткнувшись на сопротивление Орджоникидзе, Смилга заявил, что "арест отложим до конца боев" - какой цинизм! Тухачевского это устраивало. В дальнейшем он уже участия в судьбе своего комкора не принимал. В отличие от Орджоникидзе.

Второй доносчик и противник Думенко - член РВС 9-й армии, в составе которой был корпус Думенко, А.Г. Белобородов, "знаменитый фаворит Троцкого", "накопивший на Думенко горы бумаг: рапорты, докладные и т.д.", которые Орджоникидзе, ознакомившись с ними, назвал "обычными банальными доносами". Незадолго до убийства Микеладзе Троцкий переводит Белобородова членом РВС к... Буденному, в Конную армию - понятно, для какой цели. Но тут убийство Микеладзе и... Троцкий срочно возвращает Белобородова на прежнее место в 9-ю армию. Именно Белобородову Троцкий поручает арест Думенко, об исполнении которого Белобородов извещает Смилгу победной телеграммой:

"Реввоенсовет фронта т. Смилга Миллерово копия командарм-9 Ба-гаевская 24 февраля 2 ч. ДОНОШУ, ЧТО 23 ФЕВРАЛЯ 24 ч КОМКОР ДУМЕНКО И ЕГО СОТРУДНИКИ АРЕСТОВАНЫ. АРЕСТ ОБОШЕЛСЯ БЕЗ КРОВОПРОЛИТИЯ. ПРЕПРОВОЖДАЮ ВСЕХ ВАМ чл ВС-9 Белобородов."

После ознакомления с этой телеграммой Орджоникидзе сразу же послал в штаб Юго-Западного фронта на имя Сталина шифровку, пытаясь выручить Думенко:

"Члену РВС Юго-Западного фронта Сталину

Миллерово, 25 февраля 1920 г. 20 ч.

ДУМЕНКО И ЕГО ШТАБ АРЕСТОВАНЫ. СМИЛГА РЕШИЛ УСТРОИТЬ МИРОНОВСКУЮ КОМЕДИЮ. ОБВИНЕНИЕ: УБИЙСТВО КОМИССАРА КОРПУСА, БАНДИТИЗМ, ПОДГОТОВКА МЯТЕЖА. ВЕРОЯТНО ЗАВТРА ДОСТАВЯТ СЮДА.
Орджоникидзе."

Получив телеграмму Орджоникидзе, Сталин и Егоров, командующий Юго-Западным фронтом, немедленно обращаются в Москву и к Смилге с просьбой перевести Думенко, поручившись за него, на их фронт. Тщетно - вокруг Думенко уже начинают заводить "дело" подручные Троцкого, и в первую очередь его заместитель по созданию всяких "дел", председатель Ревтрибунала при РВС Республики, К.Х. Данишевский, который озабочен, чтобы "добиться от следствия фактов соучастия комкора в убийстве комиссара Микеладзе".

Троцкий поручает возглавить выездную сессию Ревтрибунала в Ростове не Данишевскому, и даже не Смилге, а полностью освобожденному от всяких условностей (т.е. от элементарной совести) заместителю Данишевского - Розенбергу. Ибо Смилга один раз уже начудил - обратился во ВЦИК с ходатайством о помиловании им же приговоренным к расстрелу командующего создаваемой тогда Второй Конной армии Миронова. Еще и здесь начудит...

Главным обвинителем Думенко на выездной сессии Ревтрибунала Троцкий назначает А.Г. Белобородова.

Целый месяц Сталин и Егоров пытались добиться перевода Думенко на их фронт. Тщетно - Харьков от Ростова далеко, здесь хозяева подручные Троцкого. "Суд" над Думенко они проводят оперативно. И хотя защита (была и защита) не оставила камня на камне от "доводов" обвинения, тем не менее Думенко и целиком его штабу выносится приговор - к высшей мере! Расстрелять!

Этот эпизод истории поможет уяснить кое-кому механизм расправы троцкистов с неугодными для них людьми не только в гражданскую войну, но и во время ежовско-троцкистских репрессий 1937 и 1938 годов.

Конец гражданской войны и переход к НЭПу знаменовал и перемену отношения Ленина к троцкистам. Прямая агрессия сионо-империализма всегда будет висеть дамокловым мечом над СССР, но это уже будет без гражданской войны, легче подготовиться к отпору. Это - первое.

Второе - поворот интеллигенции и чиновников, привлекаемых на службу Советской власти. Пусть в большинстве в известной мере враждебно настроенных к Советам, ждущих с НЭПом возврата к старым порядочкам, но все же работающих на эту Советскую власть. А некоторые из них начали относиться к новой власти и вполне лояльно.

Таким образом, с монополией троцкистов в управленческом, командном аппарате страны можно было покончить, а с этим и с их политическим засильем, с засильем самого Троцкого и иже с ним. Но как это сделать? Сам Ленин не может так круто изменить свою позицию к Троцкому и его компании - народ, еще вчера скандировавший "Ленин - Троцкий!", не поймет что к чему при таком крутом повороте. Для этого нужен другой человек с особыми характеристиками.

Он должен быть из числа тех, кто полностью поддерживает Ленина, его идеи и политику; он должен быть для этого хорошо теоретически подготовленным как марксист; иметь достаточный авторитет и вес в партии и в ее руководстве; иметь большие организаторские способности; быть достаточно настойчивым, иметь "холодный ум, горячее сердце и чистые руки", быть достаточно смелым, чтобы не дрогнуть перед всей агрессивной и крикливой оравой сионо-троцкистов и их лидером.

Наконец он должен быть из числа тех, кто всегда открыто выступал против Троцкого и троцкизма.

Этому человеку надо вручить такой партийный пост, который формально должен быть направлен против любой оппозиции к ленинской части ЦК, а фактически в первую очередь - против троцкизма.

Такого человека Ленин видит только в Сталине. Он - самый надежный.

И 4 апреля 1922 г. было громовым ударом по Троцкому - в этот день Пленум ЦК принял решение по предложению Ленина об учреждении поста Генерального секретаря ЦК партии. И самое неприятное для Троцкого - по решительному настоянию Ленина Генсеком выбирается Сталин.

Было ясно всем, что кроется за этим. Это - вызов Ленина Троцкому.

И Троцкий принимает вызов. В первую очередь надо убрать Ленина, а уж со Сталиным как-нибудь справимся. И вскоре Ленин заболевает, к концу 1922 г. болезнь приняла очень тяжелый характер, а в 1923 г. Ленин превращается, как язвят сегодняшние сионо-"демократы", в "живой труп".

И именно осенью 1923 г. Троцкий развязывает так называемую "общепартийную дискуссию по платформе 46-и", которая должна была решить, по замыслу троцкистов, кому править страной. И решить в их пользу. Ибо если бы большинство членов партии проголосовало бы за линию Троцкого, то немедленно бы последовали соответствующие перевыборы всех руководящих партийных органов, от первичных организаций до съезда партии. С выбором нового ЦК (троцкистского).

Дискуссия была действительно очень тяжелой, она, как выразился Ем. Ярославский, "потрясла партию" - в Москве, например, за линию Троцкого выступило около трети членов партии (Москва, центр - магнит для сионистов, здесь их скопление).

В этой схватке Троцкий потерпел поражение. И, как говорит В.Д. Успенский, понял, что со Сталиным шутки плохи. И поражение потерпел в начале идейное. А когда стали ясны окончательные результаты дискуссии, и организационное, кадровое. И в первую очередь в верхах армии, РВС Р, ПУРе. Последнее очень важно. ПУР - Политическое Управление Реввоенсовета (в дальнейшем Политическое Управление РККА). Одна из важнейших функций ПУРа - рассмотрение и дача рекомендаций о всех назначениях и перемещениях высших и средних кадров в командном и политическом составе РККА.

Таким образом, значение ПУРа трудно переоценить. По рекомендации созданной после дискуссии Венной Комиссии ЦК начальник ПУРа троцкист Лев Серебряков был заменен А. Бубновым. Мало того, был смещен верный холоп Троцкого, заместитель Председателя РВС Р, Эфраим Склянский ("несокрушимый Склянский") и заменен М.В. Фрунзе.

Троцкий не успокаивается и осенью 1924 г. пытается организовать новую дискуссию. И вновь - поражение. Результат - потеря самим Троцким своего важнейшего поста - Председателя РВС. Именно во время этой дискуссии Сталин выступит с речью "Троцкизм или ленинизм?", где кратко и точно покажет суть и задачи троцкизма в то время:

"В данный момент, после победы Октября, в настоящих условиях НЭПа, наиболее опасным нужно считать троцкизм, ибо он стремится привить неверие в силы нашей революции, неверие в дело союза рабочих и крестьян, неверие в дело превращения России нэповской в Россию социалистическую". И далее:

"Задача партии состоит в том, чтобы похоронить троцкизм как идейное течение" (именно как идейное течение, а не как живых людей!).

Ошеломленный Троцкий на время затих. Но не надолго.

В 1925 г. начала вырисовываться, а к 1926 г. полностью оформилась "Новая оппозиция", в составе которой оказалась и не кто иной, а "верный друг и соратник Ленина" - Н.К. Крупская. Оппозицию возглавили Зиновьев и Каменев ("ленинцы", то есть отиравшиеся возле Ленина в эмиграции). Вначале они обвинили Сталина в "потворстве Троцкому", поскольку Сталин высказался против немедленного удаления Троцкого из Политбюро и из ЦК. Затем - "недостаточных темпах индустриализации". На вопрос: откуда взять средства для этого, цинично отвечали - а за счет крестьянина, ибо "деревня чересчур богатеет"! И так как Сталин отказывался от такого решения вопроса, то оппозиция обвинила его в "кулацком уклоне"! Не более и не менее.

Немедленно к "Новой оппозиции" (по сути той же замаскированной сионистской) примыкает Троцкий, затем быстро создается единый троцкистско-зиновьевский блок. Нет, это не "выдумка Вышинского" - вот слова Зиновьева на Пленуме ЦК в июле 1926 г.: "Этот блок у нас всерьез и надолго"! Что, верно, то верно - он действительно будет всерьез и надолго. Но уже не открыто, легально, а подпольно.

Продолжение по источнику

Источник

Троцкизм в историческом ракурсе

Востребованность понимания сути троцкизма диктуется тем, что с одной стороны ныне появился термин неотроцкизм, с другой стороны само явление троцкизма в советское время не было раскрыто вполне, прежде всего, по причине табуированности национальной темы вообще и еврейской темы в частности. По этой причине на троцкистов вешали всех собак (причем самого разного сорта), демонизируя таким образом, как само политическое течение, так и людей к нему относящихся, но не проясняя его сущности, дабы обойти рискованные его аспекты. 

С нашей точки зрения, троцкизм не может быть удовлетворительно объяснен в рамках марксизма, то есть с чисто классовых позиций, поскольку сам марксизм трактовал религию исключительно упрощенно - религия мол, это некие иллюзии незрелого человечества. Упрощенчество, как правило, не приводит к позитивным результатам, поскольку исключает из исследования как раз то, что упрощается. Если считать миф фундаментальным и далеко не сошедшим со сцены феноменом человеческого социума, который задает основные мировоззренческие позиции каждого, кто в нем находится, то тогда религия уже не покажется нам чем-то вроде фантазии незрелого человечества. Именно в этом и заключается трудность выявления сущности троцкизма, поскольку его глубинные основания связаны с национальной еврейской религией - иудаизмом. То, что философия Маркса есть философия религиозная и что она в определенных своих аспектах вытекает из религиозных мечтаний прошлого, доказывал в своем двухтомном труде " Религия и социализм"(1908-1911г.) А.В.Луначарский, впрочем эта же мысль звучит и в более ранних его работах, например, "Основы позитивной эстетики"(1904г.) Эти мысли разделяли тогда такие видные революционеры как Богданов, Базаров, а также "буревестник революции" Горький. Хотя Ленин был резко против такой трактовки марксизма, но сам факт, что такие видные фигуры придерживались данной концепции, для нас примечателен.

Попытка дать определение термину "троцкизм"

Еврейский миф, многократно тиражированный как в Библии, так и в Талмуде, в лице их бога обещал евреям власть над народами, т.е. власть над миром. ("...И ты [народ Израилев. - ред.] будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобой не будут господствовать". Второзаконие, Глава 15:6 ). Кроме того, в этом мифе очень наглядно, как нигде более, показана жестокость с которой евреи относились к покоренным народам и к той земле которую они пытались завладеть, но не завладели. ( Например, отравить источники, превратить в пустыню). Нам представляется, что троцкисты может быть бессознательно, а может и вполне сознательно, разделяли направленность этого мифа, т.е. их деятельность в значительной мере была фундирована еврейской эсхатологией богоизбранности с претензией в будущем управлять всеми народами населяющими землю. Кроме того, многие из них были непосредственно связаны с сионистскими кругами. И соответственными их мифу были их крайне жестокие методы подавления "гойских" масс и всякого инакомыслия. Таким образом, сам термин троцкизм должен бы включать не только догматическую преданность марксизму, но также и безусловную преданность Талмуду. То, что одно не исключает другого, как и то, что троцкизм мировозренчески центрирован иудаизмом наглядно показала история нашей Родины в советский период и подтверждается современным ее состоянием.

В связи с этим, необходимо упомянуть о тесной сущностной связи понятия Мировая Революция в троцкистском его понимании и эсхотологической направленностью Талмуда, поскольку в обоих случаях цель одна - господство над миром, но только с различным его политическим оформлением и с достижением разными средствами. В первом случае силовой классовый подход без учета исторических условий с помощью экспорта (или клонирования) революционной ситуации, во втором случае финансово- ростовщический, с захватом власти путем манипуляций в сфере денежного обращения. В реальности мировое иудейство с успехом применяло оба метода и добилось выдающихся успехов в достижении своих целей, как в мире, так и у нас в стране. Исходя из вышеизложенного, можно дать такое предварительное определение троцкизму - троцкизм это национально фундированное течение в марксизме и в революционном движении, которое направленно на еврейское господство посредством Мировой Революции, и которое осуществляется под демагогическим прикрытием мнимого интернационализма. Одним из характерных качеств троцкизма в России является неприкрытая русофобия, прежде всего потому, что надо было передать Русскую Землю другому народу, а для этого было необходимо ее десакрализовать и превратить в территорию без прошлого*. Во-вторых, троцкистам надо было предъявить образ явного врага для национальных меньшинств, чтобы сыграть не только на классовых мотивах, но и на этнических противоречиях, и, в-третьих, исключить конкурентов в идеологическом плане, поскольку русские потенциально способны представить собственную глобальную мировоззренческую доктрину справедливости, являясь народом , где искание Правды на протяжении всей его истории почиталось дело святым.

Периодизация развития троцкизма в советский период

Советский период в истории России без учета вышеприведенной характеристики троцкизма будет представляться запутанным и труднообъяснимым. В данной статье сделана попытка схематично представить понимание исторических периодов Советской России с учетом данного фактора. Нам кажется целесообразным выделение следующих периодов:

1. Ленинский период.
2. Ленинско-троцкистский период.
3. Сталинский период.
4. Сталинско-троцкистский период.
5. Троцкисткий период.
   
6. Неотроцкистский период.
7. Либерализация и "демократизация" как инструмент слома.
8. Талмудический этап или Новая Хазария.

Ленинский этап в истории Советской России характеризуется прежде всего тем, что была предпринята попытка применения марксистской теории к стране в основном крестьянской, и с учетом этой специфики подразумевалось, что за Россией последует революция в Германии, а затем и в других странах Европы и Азии. Америка в результате будет изолирована и упадет к ногам революционеров как спелый плод. В результате того, что перерастание Русской революции в Мировую революцию провалилось в начале в виде захлебнувшегося наступления на Варшаву, а потом сорвалась и тщательно готовившаяся революция в Германии спланированная на 9 ноября 1923 года. Да сама идея Мировой революции несколько померкла и отошла в теоретический план.

Но именно в этот период выкристаллизовались два подхода в партии по поводу того, что является приоритетным для коммунистов: социалистическое отечество или мировая революция. Многие из видных политических деятелей того времени нередко колебались между этими двумя линиями. Собственно датой оформления троцкизма как политического течения можно считать 1918 год, поскольку именно по этому вопросу произошла первоначальная поляризация партии на безусловных сторонников Мировой революции-троцкистов и сторонников Ленина, для которых интересы социалистического отечества выше интересов Мировой революции. (Хотя, разумеется, период вызревания троцкизма охватывает и предреволюционную фазу политической борьбы, однако здесь мы опустим эту эмбриональную его фазу возникновения). Еще более откровенны высказывания Троцкого по данному вопросу в период подготовки революции в Германии.** Таким образом, Ленинский этап характеризуется тем, что в партии вызрели два подхода к строительству социализма и возник вопрос об отношении к Социалистической Родине, а во-вторых, потерпела крах практическая попытка осуществления плана Мировой революции путем ее экспорта в Германию. Конечно, надо отметить также и неудачу введения коммунистических отношений путем декретов и отмены денег, что собственно послужило переосмысливанию Лениным взглядов на будущее строительство социализма в стране и введению НЭПА, а в теоретическом плане выходу его статьи о кооперации. Условно к Ленинскому периоду мы относим 1917-1923 годы.

Ленинско-троцкисткий период характеризуется тем, что после смерти Ленина развернулась скрытая борьба между сформировавшимися в партии подходами, хотя внешне она камуфлировалась другими лозунгами, поскольку оба течения пытались выдать себя за наследников Ленина и Маркса. Самоназвание троцкистов так и звучало - истинные марксисты-ленинцы, достаточно прозрачно намекая, что кто не с ними, тот не марксист и не ленинец. Хотя сам Троцкий и его сторонники занимали ключевые места в партийной и государственной иерархии, тем не менее, Сталину с помощью сложных политических маневров удалось, используя внутреннюю неорганизованность троцкистов, вытеснить их из руководящих органов партии и государства. Интересно, что именно в этот период для многих стало очевидно, что забота советской власти о евреях выходит за обычные границы классового подхода. Так именно в этот период евреями активно продвигается идея еврейских поселений в Крыму и на Украине. Что касается Крыма, то в марте 1926 года в Политбюро было принято постановление, ключевое положение которого гласило: "Держать курс на возможность организации автономной еврейской единицы при благоприятных результатах переселения". Условно к ленинско-троцкистскому этапу мы относим период 1924-1928 годы, основным итогом которых явилось вытеснение троцкистов из руководства партии и ликвидация НЭПА. Еврейские газеты Америки полны в эти годы восторженных лозунгов о возрождении еврейского общества в Советской России.

К сталинскому периоду мы относим период коллективизации, индустриализации, период Великой Отечественной войны и первые послевоенные годы восстановления народного хозяйства. Этот период в истории страны можно характеризовать как ускоренную модернизацию, но проходящую под флагом возрождения национальных оснований, как в культурной жизни страны, так и в образовании. Допустимо сказать, что на деле Сталиным, помимо классового принципа был применен цивилизационный подход, для восстановления народа в грозные предвоенные и военные годы. Главное свойство такого подхода состоит в том, что народ является носителем определенных общих морально-нравственных принципов и понятий о справедливости, правде, о себе, которые тесно связаны с его историей и на которых основаны глубинные смыслы его существования. Гениальность Сталина заключается в том, что он почувствовал этот исключительно тонкий момент и смог его реализовать в индустриализации страны в очень не простых условиях тех лет, причем культурным обоснованием стал проект социалистического реализма в искусстве. Условно сталинский период заключает в себе 1928-1948 гг. Главное, что его характеризует - мобилизационная модернизация страны с учетом русских цивилизационных оснований. Победа в Великой Отечественной войне была бы просто невозможна без такой огромной идейно-культурной мобилизации, она сыграла свою созидательную роль и в годы восстановления народного хозяйства.

К сталинско-троцкистcкому периоду мы относим время создания социалистических государств в странах Восточной Европы, а также создания при активном содействии СССР государства Израиль. Нам представляется, что в данном случае возобладал типично троцкистский подход - навязывания народам мироустройства без должного учета их истории, национальных особенностей и устремлений. Если после освобождения региона от гитлеровской оккупации Сталин поначалу не отвергал концепцию народной демократии и национального движения к социализму, то уже в 1947-1949 годах он с помощью Коминформа жестко стал внедрять советский тип государственности. В частности, Г.Димитрову не позволили провести комплексную концепцию народной демократии как нового пути к социализму не требующего установления диктатуры пролетариата. Был отстранен от руководства партией польский национальный лидер В.Гомулка, а к руководству ПОРП и Польшей провели убежденного троцкиста Б.Берута, были опорочены и казнены сторонники национального пути к социализму - К.Додзе в Албании, Т.Костов - в Болгарии, Л.Райк - в Венгрии, Л.Петрашкану - в Румынии. Что касается усилий Советского Союза по созданию государства Израиль, то этим актом реализовалась чисто троцкистская политика, как раз в том талмудическом понимании Мировой революции, какое приводится выше. Создание Сталиным государства Израиль - это не только провал внешней политики, укрепление мирового сионизма, но и провал внутренней политики, поскольку в дальнейшем это государство послужило одной из причин укрепления сионизма в среде евреев в СССР, что стало в конечно счте ступенькой к его грядущему развалу.

Маразм советской "дипломатии" в период дебатов по Израилю доходил до того, что советская сторона предложила выселить с территории предполагаемого будущего государства 500 тыс. арабов в средне-азиатские республики СССР. Как еще можно охарактеризовать этот жест "истинного интернационализма"? Троцкистко-сталинский период характеризуется также тем, что после смерти Жданова было раздуто совершенно из ничего так называемое "ленинградское дело", в результате в партии была уничтожена высокопоставленная группа партийной элиты русофильского направления, что после смерти Иосифа Виссарионовича открыло беспрепятственный путь к власти в стране троцкистам. В этом деле особенно отличились Маленков и Берия. Условно сталинско-троцкисткий период датируется 1948-1956. С нашей точки зрения, он характеризуется отказом от русско-цивилизационного подхода в политике СССР. Одной из новаций этого периода является попытка Сталина перенести центр управления страной из партийной среды в государственные органы, которую в тенденции можно было бы трактовать как антитроцкисткую, но данная попытка не прижилась, поскольку параллельно потерпело поражение и прорусское цивилизационное направление в политике. На теоретическом уровне все эти метания не были осмыслены, обоснованы и тем более отражены в каких - либо партийных документах, а являлись в большей степени результатом личного опыта и интуиции Сталина.

Хрущевский период с полным основанием можно и нужно квалифицировать как радикально-троцкисткий, сам Н.С. Хрущев в ходе своего политического становления в 20-е гг. принадлежал как раз к числу активных сторонников Троцкого. Характеризовать идеологию его правления как троцкизм можно, поскольку она отвечала двум основным критериям данного течения - его направленности на мировую революцию и откровенной русофобии. Еврейская интеллигенция любит называть этот этап "оттепелью", но далеко не для всех он обернулся потеплением. Расстрел возмущенных рабочих в Новочеркасске, убийства русских людей реабилитированными чеченцами, погром в личном подсобном хозяйстве у колхозников, практически введение на селе подзабытой продразверстки для выполнения плановых заданий по мясу и молоку. В некоторых регионах на муку в это время была введена карточная система. Никита Сергеевич Хрущев типично по Троцкому понимал интернационализм и равенство народов, поддержка им украинского сепаратизма выразилась в возмутительной "инициативе" подарить Крым Украине по случаю празднования 300-летия присоединения Малороссии к России, причем юридические "формальности" были соблюдены позже и далеко не полностью. Сходная участь постигла и земли Южного Урала, переданные Казахстану. Главной "заслугой" Хрущева, конечно, является его доклад на ХХ съезде партии по развенчанию культа личности Сталина. Этим докладом была заложена основа для дегероизации самых напряженных и героических лет Советского государства, как в труде, так и в борьбе с агрессором. Ему по праву можно отдать пальму первенства как лучшему диссиденту СССР. Авантюризм, как во внутренней, так и во внешней политике, сопровождал весь период деятельности этого "лидера", а взятый им курс на Мировую революцию породил Карибский кризис, который при активном содействии Фиделя и других революционеров грозил перерасти в катастрофу. Авантюризм во внутренней политике породил кризисные явления как в экономике, так и в социальном плане. Огромный личный вклад внес Хрущев в резкое ухудшение отношений с Китаем. Хотя Венгерский кризис и был тоже спровоцирован Хрущевым, но его основы были заложены политикой предыдущего периода.

Снятие Хрущева с должности Первого секретаря ЦК КПСС, произошедшее в октябре 1964 года, хотя и привело к изменению стиля руководства страной, но по сути не изменило политического курса страны, поэтому брежневский период можно назвать мягким троцкизмом или фазой становления неотроцкизма.

Этот неотроцкистский период советской истории обычно называют "неосталинистским", подразумевая под этим более осторожную и не столь авантюристическую политику по сравнению с той. которую проводил Никита Сергеевич, а также отказ от явного очернения Сталина, более обтекаемые формулировки в характеристике 30-х годов Советской истории. Тем не менее, несмотря на смену стиля руководства, общая идеологическая направленность сохранилась все той же, что и при Хрущеве, заключая в себе слегка замаскированную приверженность троцкизму. В чем она выражалась? Во внутренней политике - в фактическом возрождении облика самого Троцкого, как якобы истинного ленинца и демократа, в реабилитации многих троцкистов, и в протроцкистском искажении образа Ленина в угоду официальной концепции. Данная идеологическая линия, на этот раз в форме "социализма с человеческим лицом", проводится, например, в постановке МХАТом пьесы Шатрова, представленной публике в 1967 годы без разрешения ГЛАВЛИТа, но с прямой санкции "сверху". Интересно, что известная шестидневная война Израиля и Египта началась в том же году, некоторые аналитики не без основания считают, что разгром Египта был осуществлен не без помощи СССР. Занятно, что в том же 1967 году Че Гевара пытался осуществить революцию в Боливии. Начало волнений в Чехословакии также можно отнести к 1967 году. Создается явное впечатление, что в 1967году кто-то если не дирижировал событиями в мире, то пытался ими управлять; по крайней мере, всем известные волнения во Франции весной 1968 г. произошли в общем то по надуманному, а вернее высосанному из пальца поводу - исключение из университета нескольких троцкистов за неуспеваемость, такие совпадения случайными не бывают. Радикалистские требования студентов о самоуправлении тогда поддержала французская компартия, а без санкции КПСС она вряд ли бы на это пошла.

Ввод советских войск в Прагу в 1968 г., вероятно, был необходим, но с другой стороны сам этот факт показывает неспособность решать концептуальные задачи не силовым методом. Не случайно, американское руководство подталкивало СССР менно к силовому решению чехословацкого вопроса, надеясь в дальнейшем его использовавть в своих интересах. И уж совершенно необоснованно, в духе Мировой революции был осуществлен ввод войск в Афганистан, скорее всего основным автором этого проекта был Ю.В.Андропов, готовивший будущую сдачу страны. Как известно, именно его усилиями выдающимуся антисоветчику - Солженицыну было предоставлено убежище на Западе. Нельзя было не понимать, что все технические средства будут в его распоряжении, но видимо на это и рассчитывали. Наконец,крупнейшим идеологическим поражением Брежневской политики можно считать Хельсинское соглашение 1975 г, закрепившее юридически приоритет международного права над внутренними законами страны. Фактически уже в 1975 году формально страна лишились части суверенитета. Кроме того, этот договор еще раз показал, что в СССР есть народы, у которых почему-то прав всегда больше и они всегда равнее других народов, поскольку был официально разрешен выезд евреев в Израиль, начавшийся уже с1970 года. СССР на деле показал, на чьей он стороне в арабско-израильском конфликте.

Неотроцкистский период можно по праву назвать брежневско-андроповским, он характеризуется подготовкой общественного мнения к будущей сдаче страны. Через контролируемое КГБ диссидентское движение осуществлялось постепенное навязывание позитивного образа Запада вместе с демонизацией советского строя. Кроме того, именно в этот период случился практически полный захват главных рычагов в культурной сфере страны проеврейским лобби и одновременно прозападной частью интеллигенции, что без санкции партаппарата и КГБ также было невозможно.

Этот период является организационно - подготовительным на уровне расстановки кадров и подготовки общественного мнения, возможных сценариев развития событий, то есть он является базой следующего этапа - этапа слома сложившихся в советское время структур.

Период либерализации и "демократизации": подготовка радикального слома системы.

Период либерализации и "демократизации" проходивший при Горбачеве под лозунгом "социализма с человеческим лицом" на самом деле был заточен под хаотизацию и развал страны. Он был такой же необходимой предпосылкой для будущего открыто просионистского ельцинского режима, как Временное правительство - для большевиков, и в том и в другом случае Время могло быть использовано с толком только теми, у кого уже были сформулированы четкие цели, задачи и механизм их выполнения. Большевики, какие бы глупости они не наделали, воспользовались своим временем для реинтеграции страны и ее индустриализации. Команда Горбачева же не ставила себе целью развития социализма, она вообще не ставила себе задачи никакого развития, перед ними стояли задачи совершенно другого рода - укрепление международной финансовой олигархии, действующей под флагом иудаизма и сионизма за счет ресурсов СССР. Так президент Всемирного еврейского конгресса и одновременно всемирный алкогольный король Эдгар Бронфман посетил Москву в марте 1987 года и имел переговоры с руководством СССР за закрытыми дверями. После посещения СССР Бронфман выразил сожаление, что до сих пор американское руководство неправильно действовало в отношении СССР, устраивая экономические санкции. В это же время Азиль Дульцин, президент Всемирного сионистского конгресса, выразил свои симпатии стране победившего социализма: "Не имеется ныне никаких противоречий между коммунизмом и сионизмом. Советский Союз был первой страной, признавшей существование отдельной еврейской нации. Октябрьская революция прибавила к правам личности еще и права национальные. Итак, в сущности своей у коммунизма та же доктрина, что и у сионизма". Такие похвалы, как говорится, дорогого стоят. Команда Горбачева, по крайней мере, их заслужила, и, конечно, ими может гордиться Юрий Владимирович Андропов, много труда положивший, чтобы его протеже смог реализовать задуманное учителем.

"Талмудический" этап или Новая Хазария

Доктрину богоизбранного народа взяло на себя труд поддержать правительство Ельцина, которое преимущественно было из них - богоизбранных. Поработали они хорошо, сколь много из них вышло разных олигархов и простых, скромных долларовых миллионеров. Иным достаточно было полгода побыть в том правительстве, чтобы обзавестись банком, рудником или гигантским предприятием. Сотни тысяч таковых сегодня поселились в одном только Лондоне подальше от мест стремительного их обогащения.

Сионисты-монетаристы сосредоточились на развале страны и ее деиндустриализации, добившись в этих областях значительных, просто скажем выдающихся успехов. Если при подписании Хельсинских соглашений СССР лишился суверенитета де юре, фактически оставаясь суверенной страной, то вступив в 1992 году в МВФ Российская Федерация в лице Гайдаровского правительства подписало с фондом "Письмо о намерениях" для реализации им "курса реформ" в РФ. МВФ взял на себя обязательства обеспечить Правительство РФ всем необходимым для "переходного периода", а Правительство РФ обязалось исполнять программы "переходного периода", законы, кодексы, конституцию, разработанные только экспертами МВФ. То есть с этого момента де-юре в РФ введено внешнее управление. Реально наша страна не только де-юре, но и де-факто является колониальной страной, причем страной под управлением как раз той финансово-ростовщической олигархии, которая живет и действует как завещал ей бог Яхве. Существенным идеологическим прикрытием торжества иудаизма в нашей стране, к сожалению, является РПЦ. Русская она ныне только по названию, а православная лишь по обрядности, но не по духу, поскольку высшие ее иерархи пошли в услужение олигархам, видя в них свою опору и спасение. Христа же они вспоминают по обязанности, но не по вере, а о церковном народе говорят, как Горбачев о перестройке, - для отвода глаз.

В заключение хотелось бы отметить, что развитие марксизма в России проделало сложную эволюцию, пройдя от марксизма - ленинизма через троцкизм и большевизм, оно обратилось ныне снова к троцкизму, и от него движется к сионизму. Отклонения от подобной траектории движения были и, к счастью, есть, однако генеральная тенденция была именно такого рода. Нам необходимо, наконец, вырваться из плена еврейского национального мифа, но сделать это можно, только осознав, на чем основано такое мифотворчество, и поняв, что нет общечеловеческой культуры, как нет общечеловеческих прав и норм, а жить нам надо своим умом.

М.И. Гарасько

Источник

Троцкизм и неотроцкизм - сионизм

Троцкизм, как мелкобуржуазное еврейское течение, формировался на протяжении длительного периода истории, начиная с российской революции 1905 г. и до самой смерти Троцкого в 1940 г. Истоки троцкизма лежали в выделении царизмом и раввинскими иудейскими кругами евреев в специальную кагальную организацию их жизни, доставшуюся в наследство от эпохи феодализма. Все это отделяло евреев от остальной массы трудящихся и противопоставляло их им.

Именно буржуазная революция 1905 г., а затем социалистическая сорвала эти кагальные границы существования евреев. Так как они, рядовые евреи, а это были в основном ремесленники, торговцы (рабочих и крестьян среди них было мало) подвергались двойному, а то и тройному гнету, то пролетаризация, разорение и бросило их в лоно революции, но в силу своей мелкобуржуазности они внесли в рабочее движение такое явление в революцию, как троцкизм, в основе которого лежал иудаизм и сионизм, синонимы еврейской буржуазии, по сути. Идеологом его стал Троцкий.

Бронштейн (Троцкий) Лейба Давидович (1877-1940), лишенный всех особых прав состояния, сын колониста Херсонской губернии, Елизаветградского уезда, иудейского вероисповедания, с 1903 г. меньшевик, в августе 1917 г. вступил в РСДРП(б), вернувшись из эмиграции, через группу "межрайонцев" (мелкобуржуазное объединение еврейской интеллигенции, никак не связанной с рабочим классом), в 1927 г. исключен из партии, в 1929 г. выдворен из СССР, в 1932 г. лишен советского гражданства.
Основные направления деятельности Троцкого в интересах крупной еврейской буржуазии за этот период.

Лейба Троцкий прибыл в Петербург в феврале 1905 г. и сразу установил связь с меньшевиками. Именно ему принадлежит заслуга в том, что Исполком Совета не стал центром вооруженного восстания в Петербурге во время революции 1905-1907 гг. (он был председателем Петербургского Совета сразу после Носаря-Хрусталева), что привело к ее поражению во время Московского вооруженного восстания. Это было просто откровенным предательством интересов рабочего класса.

Многие боятся придать троцкизму его истинное назначение, как течению сионизма в левом движении, и только потому, что сразу все СМИ сионистской направленности поднимают крик о мнимом антисемитизме. Однако не секрет, что современные социал-демократические партии Запада сегодня контролируются именно сионистами. С троцкизмом, как течением сионизма, несколько сложнее, т.к. он спекулирует на рабочем движении, как это делает, к примеру, "Рабочее сопротивление" города Киева, финансируемое, кстати, сионистами из Лондона. Деятельность их в пользу сионистской буржуазии прикрывается левацкими революционными фразами, что дезориентирует рабочих.

Так вот, возвращаясь к истории троцкизма, следует отметить, что именно они в Октябрьскую революцию 1917 года раскрыли реакции план вооруженного восстания. Именно Троцкий в 1918 г. сорвал в Бресте мирные переговоры с Германией, причем намеренно и только для того, чтобы на штыках Германии установить в России господство крупной еврейской буржуазии. Сионисты, в свою очередь, из левых эсеров организовали покушение на Ленина и убили немецкого посла Мирбаха в Москве.

Как известно, Троцкий в большевистской партии появился в августе 1917 г., которая являлась на тот период реальной политической и экономической силой в России. Вступление в партию - это было вхождение во власть в интересах сионизма. Собрав постепенно вокруг себя всякого рода оппортунистов, Троцкий развернул раскольническую фракционную деятельность, рассчитывая таким путем расшатать партию, расколоть ее и, в конечном счете, привести к гибели. Идеологическим обеспечением влияния сионизма в левом движении являлась реакционная теория перманентной революции, ведущая к ликвидации диктатуры пролетариата. Достаточно сказать, что за первые семь лет существования Советского государства в партии прошло четыре дискуссии с троцкистами: по вопросу о Брестском мире (1918 г.), о профсоюзах (1920-1921 гг.), по основным вопросам партийного строительства и хозяйственной политики (1923 г.), об оценке Октябрьской революции и о руководстве партии (1924 г.).

В случае победы троцкистов по любому из этих вопросов Советская власть была бы ликвидирована автоматически. Этими вопросами они пытались столкнуть рабочих и крестьян друг с другом, ликвидировать авангардную роль Коммунистической партии, пытались сорвать план индустриализации страны и т.д.
Троцкисты имели подпольные партийные ячейки, районные и областные комитеты, проводили параллельно пленумам ЦК свои общесоюзные партийные конференции, создали свой Красный Крест, подпольные типографии... Через Красный Крест их финансировала зарубежная крупная еврейская буржуазия.

Особо следует отметить следующее. Троцкий в марте 1918 г. был назначен Председателем Высшего Военного совета и наркомом по военным делам. На ключевые позиции в Красную Армию, а также в наркомат направлялись в первую очередь троцкисты. Те, кто не вкладывался в их концепцию, были физически устранены и дискредитированы. Вопрос об армии - это был всегда вопрос о власти. Кто контролирует силовые структуры, тот контролирует и власть. Наиболее заметными представителями троцкизма в армии были Тухачевский, Якир, Путна, Уборевич, Корк, Эйдман и т.д., попытавшиеся совершить военный переворот в 1937 г. в интересах крупной еврейской буржуазии, во главе которой стоял клан Ротшильдов, субсидирующих, в том числе и проживание Троцкого за границей, а в дальнейшем и приход к власти Гитлера в Германии. В 1937 году была проведена очистка от контрреволюционных элементов в армии, и в Коммунистической партии. Всего было арестовано 11000 сторонников троцкизма в армии, 36500 было уволено. Расстреляно 400 человек. Достаточно сказать, что в правительстве, Совете Народных Комиссаров было 15 наркомов, стоящих на позициях троцкизма.

Война против СССР была развязана именно сионистами при активном участии троцкистов. Именно сионизм поставил у власти Гитлера. Теперь они распинаются о так называемых жертвах холокоста. Но холокост - это прямая вина сионистов. Они наравне с немецкими фашистами, как еврейские фашисты, уничтожали своих единоверцев. И тому немало исторических свидетельств.

Победа троцкизма в СССР произошла с приходом к власти Хрущева. Реставрация капитализма именно с него приобрела в СССР ползучий характер по рецептам Санина и Венжера, Ноткина и Ярошенко. Именно в период Хрущева-Брежнева сионисты захватили ключевые позиции в СССР. Достаточно сказать, что Примаков, наша внешняя разведка, в интересах сионистского капитала способствовал введению советских войск в Афганистан. В результате СССР был вытеснен с Ближнего Востока и завяз на долгие годы в фактической войне с США на Среднем Востоке.

Продолжением этой войны явились уже современные войны в постсоветский период на территории СССР в Таджикистане, Чечне, Азербайджане. Серьезным проявлением троцкизма-сионизма явились также события и в Польше 1981 г.: Куронь, Модзалевский, Михник, по сути, являясь агентами ЦРУ и МОССАДа, организовали стачечный терроризм (резкое падение производства, инфляция, снижение жизненного уровня) с целью ликвидации народной власти. При этом использовались функционеры-троцкисты и из "Красных бригад", в частности, С.Скриччоло, по совместительству агент ЦРУ. Всем этим троцкисты расчистили путь для сионистского капитала в России и на Украине, в Восточной Европе. Сегодня в администрации президента 94% евреев, в Кабинете Министров - 90%, в Министерстве иностранных дел - 80%, в Министерстве юстиции - 75%, в Министерстве образования - 65%, ведущие редакторы СМИ - 95%, ведущие банкиры - 96%. И это в то время как по отношению к общему населению России и Украины евреи составляют доли процента.

Причем эти евреи непростые рядовые - это бюрократия, сросшаяся с мировым сионистским капиталом. Такое соотношение давно характерно для всего мира, особенно для ведущих капиталистических стран. Налицо мировое господство сионизма, как ведущей реакционной идеологии крупной еврейской буржуазии.

Идеологи сионизма прекрасно понимают и знают марксизм. Поэтому и направляют свою агентуру в рабочее и коммунистическое движение. Вот здесь и начинает работать так называемое теоретическое наследие Троцкого по дезориентации трудящихся. Ведь троцкисты, как правило, стараются в первую очередь работать в армии и в среде рабочих. Поэтому не случайны такие названия, как "Рабочее сопротивление" или "Рабочая демократия", только рабочих среди них, как правило, нет.

Одним из проявлением троцкизма является маоизм. Группа Мао Цзэ-дуна многое позаимствовала у троцкистов. Социальные источники, как и у троцкистов, те же - мелкая буржуазия. Если рассмотреть сегодняшнюю палитру капиталистического общества то ли Украины, то ли России, то по социальному составу троцкисты - это мелкобуржуазная интеллигенция, торговцы, по национальности это в основном евреи. Их приход в "революцию" обусловлен давлением, в том числе и на них, все того же крупного сионистского капитала. Это вызывает их недовольство, но в силу своей мелкобуржуазности они являются агентами все той же буржуазии в левом движении и в этом их особенная опасность.

Таким образом, троцкизм, неотроцкизм - это мелкобуржуазные течения мелкой еврейской буржуазии в левом движении, способствующих контролю за рабочим движением в интересах сионизма. В этом классовая природа троцкизма и его безусловное двуличие.

Иосифъ Джугашвилли

Источник

В статье мне не понравился только заголовок. Из него как бы следует, что сионизм - следствие троцкизма, хотя последовательность явно обратная. В остальном возразить нечего.

Неотроцкизм на службе Нового Мирового Порядка

 Кирилл Мямлин

Мифы о «кризисном обострении и сетевой самоорганизации движения «Occupy Wall Street!». Когда движения с общим лозунгом «Occupy Wall Street!» выдают за спонтанное выражение недовольства под влиянием финансово-экономического кризиса, нужно понимать, что это, мягко говоря, лукавство. Попробуем разобраться, что происходит и кто всё это затеял…

«Ни мира, ни войны, а армию распустить...»
Лев Давидович Троцкий-Бронштейн



Движение «Occupy Wall Street!»: самоорганизация?

До сих пор нигде нет никакой информации об организаторах акции, которая по сей день развивается по нарастающей. В чем причина успеха? Какие цели поставлены? Кто за ним стоит, финансирует и обеспечивает информационную поддержку?

Для любой «самоорганизации» нужна внешняя сила и энергия, чтобы способной к преобразованию системе дать энергию для трансформации. Аналогом может служить пара «учитель-ученик», где место ученика занимает социальная группа («обыватели» ака «средний класс»). Остается понять, кто играет роль «учителя» - организатора и центра кристаллизации «спонтанного» недовольства.

Каждый из сайтов движения «Occupy Wall Street!» (официальный и неофициальный сайт Нью-Йоркской городской Генеральной Ассамблеи; сайт-координатор выступлений в США; сайт для мониторинга и новостных обновлений и видеоканал движения) выглядит замечательно организованным.

Откуда такое владение политехнологиями и технологиями социального управления? По ссылкам несложно установить, что движение «оккупантов» является производным от европейского движения «За глобальную революцию!» — «Захвати площадь!» (Take the Square!).

Данный сайт относящийся к испанскому сектору «глобальных революционеров», является центральным и координирующим общее развитие мятежей по всему миру, хронологически первым (май 2011 г., Мадрид) и взявшим за образец деятельности «оранжевые» революции «Арабской весны».

Вот что представители центральной ветви этого движения рассказывают о себе сами:

«Всё началось в Мадриде около 15 мая, 20-30 человек вышли на площадь Puerta del Sol и устроили там… столы с информацией для граждан. Они говорили, что не принадлежат ни к какой партии и не участвуют в современных политических играх, хотят изменить систему и призывали всех присоединиться...
Поначалу это была молодёжь, но очень быстро движение стало смешанным. Они выступали за «реальную демократию». Они говорили, что выборы не являются демократическим институтом, их интересуют другие формы участия народа в жизни страны... Они не призывали голосовать за ту или иную партию, они призывали к восстанию. Они не требовали просто повышения зарплаты или что-то такое материальное, ведь это были бы лишь реформы. Они требовали настоящего изменения системы, пересмотреть сам фундамент демократии, как мы можем организовываться и действовать вместе. Первый лозунг у испанцев был «мы — не товар!». Ни на уровне политическом, электоральном, ни на экономическом, ни на духовном и культурном уровня… Нас нельзя использовать в целях больших политических и финансовых игр... мысль состоит в том, чтобы организовываться в «коммуны» на уровне городских кварталов: в каждом квартале люди должны сами организовываться и решать свои проблемы «параллельно» с работой государства… если им что-то нужно, они это делают сами, не дожидаясь помощи «свыше»... Один из основных принципов — самоорганизация. Самоорганизация ведёт к автономности, а автономность — один из способов обойтись без государства...»

Что это движение ждет в будущем?

Движение начинается и движется путем захвата и оккупации площадей и улиц. В лозунге апелляция к молодёжи, которая оказалась за бортом жизни по совокупности причин:

1) кризис;

2) сужение социального пространства, обусловленное глобализацией;

3) последствия прежнего демографического бума, в результате которого «все должности заняты пожилыми и у молодёжи нет места в обществе» и т.д.

По людоедскому свидетельству Йена Шапиро (профессора политологии Йельского университета, директора Центра Макмиллана и члена Совета по международным отношениям (CFR)): «…Молодежь считает, что на медицинское обслуживание стариков уходят все деньги. В США и в Европе около 70% всех медицинских расходов уходит на поддержание жизни человека в последние 6 месяцев его жизни. Поэтому на смену классовой борьбе приходит борьба между разными возрастными категориями. Но пожилые люди прекрасно организованы, уровень их мобилизации очень высок. В США, любые попытки приватизировать социальное страхование пресекаются на корню Американской ассоциацией пенсионеров. Это одна из самых высокоорганизованных лоббистских групп в стране. Она невероятно могущественна. Молодежь не голосует.

Голосуют старики.

Поэтому либералы говорят, что миграция – очевидное решение данной проблемы. Однако те страны, которые наиболее подвержены этой проблеме, одновременно наиболее противящиеся притоку мигрантов. Например, Япония. Эта проблема может в итоге развалить ЕС».

Для «потерянного поколения» искусственно маргинализованного в «сырьё рационализации», «оккупировать площадь означает держаться в мире, где у тебя нет места, заявить о своём существовании и не отпускать публичное пространство».

И тут мы должны вспомнить фразу – «общество, которое не заботится о стариках, не имеет будущего»…


Перманентная революция

Не сложно увидеть органическое родство с «Арабской весной», чтобы уяснить, что речь идет не о «выступлениях обывателей», а о полномасштабной глобальной революции в ее начальном этапе.

Следы тщательно затушеваны в Интернете, но обнаруживаются.

Смысл «Реальной демократии»:

«Платформа: изменить систему, уничтожить международные организации типа G8 и G20, НАТО и так далее. Предложить Конституционную Ассамблею, как в 1789 году, когда были составлены «тетради требований», со всеми пожеланиями народа, какие удалось собрать. Такая ассамблея смогла бы создать новую конституцию... в идеале отменяются и ЕС, и границы...

Требования: переворот политической пирамиды — так, чтобы процесс принятия решений шёл снизу вверх, а лучше, чтобы не было ни верха ни низа. Полное равенство женщин и мужчин. Отмена долгов африканских стран перед Европой и США. Обнуление всех «национальных долгов». Изменение условий труда. Даже если мы сохраняем «принцип работы» как таковой - хотя это стоит под вопросом - мы отказываемся от прекаритетных условий занятости[1]. Если безработица падает за счёт увеличения количества прекаритетных рабочих, мы против этого. Мы хотим работать, чтобы жить, а не наоборот».

То есть - «Ни мира, ни войны, а армию распустить...», как говорил тов. Троцкий

Глобализация породила в финале троцкизм. Перманентная революция без конца, тотальный хаос, чтобы «каждой оставшейся в живых коровнице был предоставлен дармовой коровник». Речи не идет о лозунгах «Землю — крестьянам, а фабрики — рабочим», скорее «Трудиться нужно лишь, чтобы жить», а если можно жить, не трудясь, то... «Нас 99%! Давай делись». При этом протестанты бубнят - «мы не против богатых и не против богатства, мы против корпораций». Тогда «Экспроприация экспроприаторов» и «Грабь награбленное»?

Узнаваем и их «принцип самоорганизации»: «Самоорганизация ведёт к автономности, а автономность — один из способов обойтись без государства». Уничтожив национальное государство, на его смену неизбежно придет управление деньгами...

Смотрим идеологию американской части движения: «...инициируемое и поддерживаемое людьми движение, началось 17 сентября 2011 на Либерти-сквер в Финансовом районе Манхэттана и распространилось более чем на 100 городов США и 1500 городов по всему миру. Оно борется против разъедающей демократию власти ведущих банков и ТНК, а также роли Уолл-Стрит в порождении экономического коллапса, способного привести к величайшей рецессии. Движение вдохновлено восстаниями в Египте и Тунисе и направлено против того, что 1% самых богатых людей формирует несправедливые законы глобальной экономики, оставляющей нас, остальные 99%, без будущего. Займите Уолл-Стрит — горизонтально организованное движение сопротивления, использующее революционную тактику «Арабской весны» для восстановления демократии в Америке. Мы используем инструмент, известный как «Собрание людей» (ассамблея), чтобы облегчить коллективное принятие решения открыто, совместно и без принуждения».

Сравним с тем, что говорит о себе испанское движение «Take the Square»: «Никто не ожидал «Испанской революции»… «Take the Square» была рождена демонстрацией 15 мая 2011 в Мадриде. Демонстрация «За Реальную Демократию Прямо Сейчас» стала прелюдией нового движения... Идея разбивать лагерь на площади породила концепцию «Take the Square», стала существенным признаком «Движения 15 Мая» как: 1) способ демонстрировать свое несогласие с доминирующей репрессивной системой, с руководством политического класса, работающим для банков и крупных корпораций, и 2) способ продвигать новые инициативы в политической, социальной, экономической, творческой и культурной организации общества...

Первоначально сформированная… концепция «Take the Square» была отображением желания «Движения 15 Мая», чтобы служить новым примером гражданского неповиновения и структурированного изменения глобальной политической действительности, основанным на принципах:

- собирательности, мы — движение людей, чей плюрализм превыше любого ярлыка; никакие политические партии, торговые союзы или ассоциации нас не представляют;

- горизонтальности - мы собираемся вместе на собраниях для того, чтобы принимать решения таким образом, чтобы их разделяло подавляющее большинство;

- коллективного разума, сталкиваясь с проблемами, мы используем коллективный разум для понимания логики власти;

- уважения, потому что в том, что мы ищем — соединиться вместе, а не разделиться, — основой является уважение к другим;

- отказ от насилия, потому что отказ от насилия делает нас более сильными, он позволяет нам изменять действительность, разрушать предсказуемость, он делает нас более радикальными».

Параллели текстов более чем очевидны.


Табу + тактика перманентной оккупации

К «оккупантам» нужно отнестись внимательно - впереди, как минимум, десятилетие кризиса. А у них есть ряд особенностей, которые не сразу были поняты аналитиками. Летом в США несколько десятков активистов, к которым присоединились испанские indignados и активисты греческих движений, провели серию мозговых штурмов. Изначальная задача: создать движение, способное быть вне подчинения «стандартным» системными политическими институтами (по крайней мере, видимо).

Но «Система» в той или иной степени связана с внесистемными движениями. Так протестное движение правой «Партии чаепития» оказалось связано с республиканцами. Поддержка «оккупантов» идет со стороны демократов - Нэнси Пелоси, Альберта Гора и Барака Обамы, поэтому не случайно, что протестантов воспринимают как проект обамовских политтехнологов, решающих задачу его переизбрания (и мы помним, что к власти его привел Дж.Сорос[2] и стоящие за ним капиталы Ротшильдов).

Сегодня в выстроенной «оккупантами» тактике внешне можно обнаружить 3 фундаментальных табу:

Во-первых, табу на все отношения с «системностью». Сотрудничество допустимо только с представителями других фракций общества - например, с «чуждой» консервативной «Партией чаепития». Таков был и один из советов посетившего лагерь «оккупантов» Славоя Жижека.

Во-вторых, табу на лидерство, что часто подчеркивается. В качестве образца движение ссылается на прямую «классическую греческую демократию» и испанских indignados. В блогах «оккупантов» цитируются Делез: «Группа не должна быть органическим единством иерархизированных индивидов, но генератором непрерывной де-индивидуализации».

В-третьих, табу на выдвижение требований и конкретных программ. Пол Кругман писал: «Наилучшей критикой протестов всегда было обвинение в отсутствии особых политических требований». Однако аморфность политических требований в данном случае есть осознанный отказ ради раскачки движения на протестной волне, поскольку дискуссии на этапе роста движения неизбежно приведут к расколам. Не все американцы одинаково относятся к снижению/росту налогов, к реформам здравоохранения и пр. Зато всех объединяет недовольство системой как таковой: «Оккупируйте все. Никаких требований. Оккупируйте, оккупируйте, оккупируйте, оккупируйте!..».


Перманентная оккупация…

Итак,

1. по миру распространяется «революционное движение», претворяющее в жизнь лозунг «Захвати пространство!», захватывая более 1500 городов внутри и за пределами США. По информации испанского центра, национальных центров мятежа более 20: 7 в Испании (Барселона, Мадрид, Мордевре, Ourense, Пальма, Саламанка, Вальядолида); 2 в Великобритании (Лондон и Брайтон); 2 в Бельгии (Брюссель и Намюр); 2 в Германии (Берлин и в Северной Рейн-Вестфалии); 2 в Италии (цыгане и Болонья); 2 в Португалии (Лиссабон и Коимбра); по одному — во Франции (Париж), Греции (Афины), Ирландии, США (Нью-Йорк) и в Бразилии.

2. основной движущей силой является молодежь, общие лозунги: «Мы — не товар!», «Нас — 99%». Протест направлен против возрастающего социального неравенства: 1% наиболее богатых людей в США являлись собственниками в 1980 г. — 9,1%, в 2006 г. — 18,8%, в 2011 г. — 40% от национального достояния. Требования связаны с маргинализацией некогда квалифицированных людей, отброшенных глобализацией на обочину жизни, потерявших право на социально защищенный труд, т.е. деклассированных, аналогично тому, как это происходило в России в результате гайдаро-чубайсовской «шоковой терапии».

3. поверх социальных лозунгов выдвигаются общеполитические - антиглобалистские, коммунистические, троцкистские, требующие слома существующей политической и экономической систем, обособления «общества» от государства (плебса от элит, мелкого бизнеса от корпораций, «реальной демократии» от диктатуры чиновников).

4. движение позиционирует себя как горизонтальное, не имеющее иерархии, «стихийно-сетевое». Каждый кластер автономен и общая революционная сеть не разрушается с выпадением любой территориальной ячейки.

Казалось бы, это «восстание масс против власти ТНК и глобальных финансовых групп». Однако четвертый пункт противорит этому утверждению. Дело в том, что за «горизонтальностью» любого социального явления должно стоять то, что ее формирует и поддерживает.

Для простаков - «это интернет». На это мнение работают и бывшие леваки Майкл Хардт и Антонио Негри. В принадлежащем CFR параправительвенном издании Foreign Affairs они объявили, что протесты поддерживаются социальными сетями Facebook и Twitter, которые представляют собой инструменты горизонтальной структуры взаимодействия, поэтому «в палаточных лагерях не скоро появятся политические представители и новый цикл протестных движений будет развиваться через горизонтальные партисипативные структуры без представительства», а «эксперименты демократической организации пройдут долгий путь развития, прежде чем в их недрах возникнут действенные социальные «реальные демократии»»…

Но это лукавство, поскольку всемирная паутина представляет собой всего лишь средство коммуникации. А любая структура реализуется энергией конкретных людей, подпитываемой:

а) их чувством (любви, ненависти, боли, справедливости, любопытства и т.п.);

б) финансами.

Инициатором «оккупаций улиц» выступила расположенная в Канаде компания Adbusters Foundation, борющаяся с потребительством и рекламой за «экологию культуры», которая не единожды проводила акции против «хищных вещей века», включая Интернет. Так -


Откуда такая любовь к «злу»?

Reuters выяснили, что движение «Захвати Уолл-стрит» косвенно спонсируется пресловутым Дж. Соросом, который еще несколько лет назад финансировал структуру, которая переправляла средства Adbusters. И именно «антиконсюмеристская группа» AdBusters («Обличители рекламы»), опубликовала в июле 2011 года в своем журнале призыв занять Уолл-Стрит. Ряд активистских групп тут же поддержал эту идею, создав в начале августа «генеральную ассамблею», которая провела работу по подготовке протеста пользуясь примером «арабской весной» и используя социальные сети для привлечения участников.

Характерно, что стан участников акции «Захватим Уолл-стрит» разместился в «парке им. Зуккотти». Это местечко когда-то назывался парком «Площадь свободы». Но что характерно - принадлежит он не городу, а частной компании. Парк был куплен в 1968 году United States Steel. В 2006-ом году парк был переименован в честь Джона Зукотти, сопредседателя совета директоров компании Brookfield Office Properties – нового владельца сквера. Что характерно - так же имеющего канадские корни, как и Adbusters. Более того, эта корпорация уже выступала в качестве подставной в тендере аренды Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, уступив ее пресловутой Silverstein Properties, Inc., за несколько месяцев до того, как комплекс был разрушен в результате направленных взрывов 11 сентября 2001 года.

Ларри Сильверштейн - председатель United Jewish Appeal, доверитель Museum of Jewish Heritage, финансист National Jewish Medical and Research Center в Денвере, является управляющим Совета Риэлторов Нью-Йорка. Известен своим высказыванием в прямом эфире после «террористической атаки» на WTC «we pulled it» (на профессиональном сленге означает «мы его взорвали) и «спонтанным обрушением» так же принадлежащего ему здания «Братьев Соломон» (WTC7), находящимся в другом квартале. Само сообщение об обрушении прошло в прямом эфире ВВС за 25 минут до самого события. За все несчастный Сильверштейн получил страховку в $5,2 млрд., а «группа влиятельных бизнесменов от спецлужб» и ФРС, чье золото, якобы, находилось в подвалах здания – возможность избежать выплат на $240 млрд., по облигациям, которые находились в брокерской конторе в одной из башен ВТЦ. Попутно сгорели контры срецслужб, занимавшихся расследованием отмывания денег семейкой Буш.

В первый же день полицейские пытались запретить участникам протеста разбивать палатки, но оказалось, что на такой запрет на частной территории парка Зукотти город права не имеет. Владельцы парка молчали и только после личного обращения мэрии Нью-Йорка с просьбой «помочь восстановить санитарные нормы» в парке, отправили свое подтверждение к полиции очистить парк. 14-ого октября власти должны были заставить протестующих освободить парк, а после операции по его уборке, согласно заявлениям компании Зуккотти, впустить протестующих вновь «если те будут соблюдать правила поведения в парке». Как говорили полицейские, «вернуться со спальными мешками и палатками уже не дадут». Было очевидно, что это операция направлена на уничтожение лагеря протестующих. 14-е октября могло бы стать концом движения, по крайней мере, концом его первой фазы. Но в последнюю минуту объявили, что «уборка откладывается». «Санитарные мероприятия» начались лишь в ночь на 15 ноября, но уже днем Национальная гильдия адвокатов США сообщила о получении постановления суда, разрешающего участникам протестной акции вернуться на свое место вместе с палатками, поскольку Brookfield Office Properties, владеющий «парком им. Зуккоти», хранит молчание. При этом в Денвере, штат Колорадо, полицейские жестко выселили протестующих.

Движение хорошо структурировано на низовом уровне: общее собрание как орган законодательной власти; комиссии как орган исполнительной власти, организующие собрание и претворяющие в жизнь его решения. Детально проработана и технология ведения ассамблеи, обеспечивающая ее результативность. Организаторами революционеров являются люди компетентные в управлении, политтехнологиях, политике, философии, экономике, ведении бизнеса. Так -


Кому выгодно?

Непонятна долгоживучесть «стихийного выступления», которое без перманентной финансовой и организационной поддержки обычно обречено, вспыхнув, тут же перегореть (история не знает исключений из этого правила). При этом нужно учесть, что основу протестующих составляют социально ущемленные люди и потому финансово ограниченные в возможностях.

Кроме того, «горизонтальная» революционная сеть, выстроенная практически одновременно на пространстве всей планеты (включая взорванные хаосом революций страны Арабской Дуги), невозможна без штатных организаторов сети, которые не могут не быть организованы иерархически. К таковым, безусловно, можно отнести «таинственную двадцатку» с площади Puerta del Sol. Да и компания Adbusters Foundation, с 1989 г. «борющаямся с социальным мейнстримом», вовсе не случайно именуется в прессе «профессиональными революционерами». Подобная деятельность реализуется общественными организациями типа «зеленых», состоящих на содержании у тех, с кем они сами «вроде как и борются». И об истинных взаимоотношениях организаторов революции и их спонсоров можно только догадываться, т.к. такое финансирование никогда не совершается напрямую, а оформляется через различные гранты.

Но возможно проанализировать, в чьих интересах «Реально-демократический Интернационал» разжигает пожар мировой революции. Начнём с анализа характера действий революционеров. Их выступления направлены:

против:

- бюрократизированных государственных институтов;

- произвола «недемократических» ТНК и глобальных финансовых групп (ГФГ);

за:

- «восстановление социальной справедливости»;

- отделение обделенных глобализацией людей от «несправедливой государственной машины»;

- уничтожение национально-государственных границ;

- уничтожение современных структур власти, лоббирующих интересы ТНК и ГФГ.

Итого: в качестве позитивной цели протестов избрано построение всемирного государства с регламентированной справедливостью. Такая схема интересна той самой глобальной элите, против которой активисты «глобальной революции» и призывают бороться.

Здесь нужно обратить внимание на «Международную Кризисную группу» (International Crisis Group, ICG) - неправительственную организацию созданная в 1995 году, которая «занимается анализом ситуаций в различных странах мира». Её центры находятся в Вашингтоне, Нью-Йорке, Лондоне и Москве. В американское правление входят Збигнев Бжезинский, Уэсли Кларк, Стэнли Фишер. Возглавляет ее все тот же Джордж Сорос, главный агент Ротшильдов, одним из главных организаторов антироссийских революций в Югославии, Грузии и на Украине.

ICG в течение многих лет поддерживала сепаратистов в Косово - «сербский Кувейт» с огромными запасами свинца, цинка, золота, угля – через ротшильдовский Карлайл Груп (Carlyle Group). Но это далеко не полный перечень интересов. ICG с такой периодичностью выпускает доклады по возможности возобновления нагорно-карабахского конфликта, предлагая Армении бросить своих граждан, что ее впору назвать «Группой по созданию кризисов». Она вмешивалась в конфликт в Кот-д'Ивуар, Ливии (где ротшильдовский HSBC занялся организацией Центрального банка), сейчас «упорно трудится над Сирией». Среди корпоративных спонсоров такие корпорации, «Chevron», «Morgan Stanley» и «Deutsche Bank Group», но не только.

Позади них маячит т.н. «Фонд глобальной безопасности» (Global Security Fund). Это гигантский криминальный фонд, капитал которого оценивается в десятки триллионов долларов. Его возникновение связывают со статьей 18, Секции 6 «Разведовательной корпорации», созданной по президентскому указу Рейгана номер 12333, которому в прессе дали условное название «плана Лео Вонта» («Wanta Plan», по аналогии с «Планом Маршалла»). Он представляет из себя забалансовый фонд правительства США на триллионы долларов, которые были распределены под проценты по международным банкам для финансирования «управления миром после Холодной войны»[3]. Управлением фондом занимался клан Ротшильдов, получивший дополнительную возможность отмывать и свои наркодоллары[4].

Эшли Моут, депутат Европарламента, во время своего выступления на одном из заседаний задал следующий вопрос относительно деятельности этого фонда: «Господин председатель, хочу обратить ваше внимание на Фонд глобальной безопасности, учрежденный в начале 1990-х под руководством Якоба Ротшильда. Это находящийся в Брюсселе фонд не занимается торговлей, он нигде не зарегистрирован и у него абсолютно специфическая цель. Он используется для геополитического конструирования под руководством разведывательных служб. Раньше я уже задавал вопрос о возможной вовлеченности разведывательных ресурсов Евросоюза в управление фондами, предназначенными для преступных целей, взяток и подкупа и имеющих счета в оффшорных зонах. И я не получил ответа. К этому вопросу я добавляю еще один: «Каковы связи Евросоюза и Фонда глобальной безопасности и каковы его отношения с институтами Евросоюза?»»

Противоречие кредитор-должник становится глобальным - оно пересекает национальные границы, превращает средний класс в класс порабощенный долговой зависимостью. Общество поляризуется на классы в зависимости от того, кто владеет капиталом и кто является должником. Главные враги общества – олигархи финансового капитализма, которые готовятся выйти из под удара протестующих.


План по созданию НМП

близится к завершению, подходит к концу и борьба за монопольное господство одного из финансовых кланов на глобальном рынке. И не случайно, что Папа Римский фактически призвал к созданию всемирного центробанка и мирового правительства.

С религиозно-идеологической точки зрения этой части глобальных элит, разрушение прежних («недемократических») структур новыми («демократическими») вполне оправдано. План «Корпорации Zerо» от Бнай Брит скоро будет исполнен. Раввин Авраам Шмулевич вещает: «Хаос — лучшее время, чтобы взять ситуацию под контроль и включить еврейскую цивилизационную систему... В чем тайна любой устойчивой политической системы? Общество дает личности все возможности для развития, а личность несет обязательства перед обществом. Человек, который получает свободу, одновременно должен получать инструкцию, как этой свободой пользоваться. И эту инструкцию человечеству напишем мы, евреи. Пришло время нашего реванша. Еврейский расцвет приходит снова в огне арабских революций».

Несмотря на скрытую полемику с Папой, раввин, в сущности, говорит с ним в унисон. Оба предлагают решение, к которому взывают протестующие: единая на всю землю власть и «справедливая» социальная система, большевизм и демократия, свобода с полной инструкцией по ее использованию. А как такая справедливость реализуется, хорошо известно на примере Бразилии, где истинные хозяева затворяются в «гетто» за высоким забором и пулеметами на вышках и предоставляют возможность желающим самостоятельности на практике проверить собственный тезис о жизнеспособности «не детерминированной инструкциями свободы».

Любопытно, какие экономические решения предлагают организаторы революции своим неискушенным соратникам. Например, в ходу идея «забирать свои средства у банков, проводников несправедливости и глобализации, и передавать их в кассы взаимопомощи». Что характерно, кредитные союзы так же являются банковскими структурами, объединенными во Всемирную организацию кредитных союзов - WOCCU, имеющие статус при национальных правительствах и при ООН. Более того, они, в частности, через банковскую группу Raiffeisen Bank сотрудничают с Бильдербергским клубом и Рокфеллерами. Т.е. фактически борьба с доминирующими ГФГ весьма напоминает бег на месте: изымаем деньги из банков, а потом несем их туда же, но через другую дверь.

Или возьмем декларируемое «захватчиками пространств» преимущество «отказа от насилия, который делает их сильнее». Как показали революции «Арабской весны», опыт «захвати, что можешь» в Риме, в США, Великобритании и Скандинавии, рассуждающие о «реальной демократии» либералы-провокаторы и квалифицированные маргиналы усиливаются боевиками-радикалами анархического и религиозного толка. И, если ситуацию не переломить, появляются из профессионалы из представителей силовых структур и наемников. Итог очевиден: борьба за справедливость трансформируется в производство управляемого хаоса в стиле «перманентной революции». А возникающая криминализованная зона превращается в фабрику по уничтожению своего собственного населения, помогая тем самым наиболее простым способом решить проблему перенаселения планеты, столь заботящую представителей тех самых ТНК и ГФГ, против которых вроде бы как восстание и поднималось.

Разрушенные национальные государства переведут «независимые коммуны» под власть Нового Мирового Правительства. Философия хозяев НМП записана на Джорджийских скрижалях: «500 миллионов человек на Земле в гармонии с окружающей средой». Что станет с остальными 6.5 миллиардами человек? Наркотики, болезни, военные действия: «уничтожение утопающих возложено на плечи самих утопающих».

(использовались материалы fondsk)

______________

[1] прекаритетный (лат. рrecarium - данное во временное пользование) - социологический неологизм, обозначающий социальные группы, объединяющие в себе безработных или работающих в отсутствие социальной защиты (нестандартная занятость с плохо оплачиваемым трудом без каких-либо социальных гарантий для работника и его семьи). Поскольку в системе глобального разделения труда увеличивается миграция и конкуренция рабочей силы, это легитимирует снижение оплаты труда и усиливает власть работодателя: происходит переход на краткосрочный контракт с правом на увольнение без объяснения причин, снижается социальное страхование. Возникают атипичные формы труда: сокращенная, проектная, сезонная, удаленная работа, фриланс

[2] Барак Обама обучался навыкам «лидера общины» и способам борьбы за социальные перемены в центре Алинского в Чикаго, постигая «Правила для радикала» несколько лет (здесь же его и подобрал пресловутый Джордж Сорос, через которого банковская группа Ротшильдов и финансирует «центры» - деньги проводят через Tides Foundation - основанный в 1976 г. иудейским антивоенным диссидентом Драммондом Пайком, этот освобождённый от налогов фонд «предоставляет возможность видным деятелям финансировать экстремистские организации, "отмывая" их деньги в Тайдсе и не оставляя никаких бумажных следов»)

[3] «…На первом этапе экономической атаки на Советский Союз Джордж Буш уполномочил Лео Вонта (Leo Wanta) и других дестабилизировать рубль и оказать помощь в краже советских/российских сокровищ. В результате этого, из российской казны утекло от 2000 до 3000 тонн золота в слитках (в то время 35 млрд. долларов). Этот шаг воспрепятствовал валютной защите рубля и, таким образом, дестабилизировал рубль. Золото было украдено в марте 1991 г., чему способствовал Лео Вонта, и что было подписано рукой Бориса Ельцина…»

[4] Татьяна Васильевна Грачёва - политолог, заведующая кафедрой Военной Академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, бывшая в течение ряда лет была ведущим научным сотрудником Центра военно-стратегических исследований Генштаба ВС РФ, пишет: «К концу 80-х, когда «пятая колонна» уже вполне открыто приватизировала СССР, Горбачев санкционировал создание в Москве международного коммерческого «Банка общественного финансирования и кредитования национальных программ» (БНП). Его основными акционерами должны были стать швейцарский банк Ротшильдов «Banque Privee Edmond de Rothschild SA», а также финансовые корпорации Морганов и Рокфеллеров. Ротшильды требовали от Комиссии по изучению природных сил и ресурсов АН СССР проведения тотальной инвентаризации. И тут КГБ объявило, что руководители ряда совместных предприятий, подключенных к созданию БНП, связаны с международной мафией. Кроме того, стало известно, что поток наркодолларов от наркосиндикатов шел в Швейцарию, значительная часть которых оседала в банках Ротшильдов.
«Отмывание» денег шло через Израиль. Братья-банкиры Ги и Дэвид де Ротшильд делали взносы в пользу Израиля через крупнейшую сионистскую организацию Франции - Объединенный социальный еврейский фонд, президентом и казначеем которого они являлись.  Назревавший скандал был погашен, и наркодоллары было решено вложить в советскую перестройку. Тогда окончательно и открыто был взят курс на уничтожение СССР…

Кстати, Михаил Ходорковский «из-под стражи» передал свои акции (а это 53%) лорду Джекобу Ротшильду… Это означает, что Ходорковский являлся лишь номинальным владельцем ЮКОСа» (Т.В.Грачёва, «Святая Русь против Хазарии», изд. Зёрна, 2009, стр. 111-130)

Русское экономическое общество