Осужденный в Литве за отрицание "советской агрессии" обратился в ЕСПЧ

Право на самовыражение было явно ущемлено, а Литва подписала Конвенцию по правам человека, заявил Палецкис.

© РИА Новости. Рамиль Ситдиков | Купить иллюстрацию

ВИЛЬНЮС, 18 июл — РИА Новости, Ирина Павлова. Лидер Социалистического народного фронта Литвы Альгирдас Палецкис направил петицию в Европейский суд по правам человека в Страсбурге с просьбой рассмотреть, не нарушили ли литовские суды, осудившие его за комментарий к "событиям 13 января", статьи Европейской конвенции по правам человека, гарантирующих, в частности, право на свободу выражения мнения.
Палецкис стал первым в истории страны осужденным по 170-й статье литовского УК "Об отрицании советской оккупации". Обвинение ему было предъявлено в связи с тем, что в феврале 2011 года в радиоинтервью, посвященном событиям у вильнюсской телебашни 13 января 1991 года, он выразил предположение, что тогда "свои стреляли в своих".
В январе прошлого года суд оправдал Палецкиса за отсутствием состава преступления, но при рассмотрении апелляции прокуратуры Вильнюсский окружной суд назначил лидеру СНФ штраф в 10,4 тысячи литов (около 3 тысяч евро). Палецкис уплатил штраф, однако подал кассационную жалобу в Верховный суд Литвы, который оставил в силе решение окружного суда.
"Это вызывает обоснованные сомнения о состоянии демократии в Литве", — говорится в распространенном в четверг партией Палецкиса пресс-релизе.
"Я осторожный оптимист в отношении перспектив этого дела. Все-таки ответ прокуратуры и судов в отношении сказанного мной был непропорциональным. И право на самовыражение было явно ущемлено, а Литва подписала Конвенцию по правам человека", — рассказал РИА Новости о своих ожиданиях от рассмотрения его дела в ЕСПЧ Палецкис.
По его словам, заявление было подано два дня назад.

Президент Литвы отобрала у Палецкиса орден "За заслуги перед Литвой"

Президент Литвы Даля Грибаускайте. Иллюстрация: baltic-course.com

По предложению комиссии по государственным наградам, президент Литвы Даля Грибаускайте сегодня, 7 марта, исключила из списка награжденных лидера Социалистического народного фронта Литвы Альгирдаса Палецкиса, который еще в 2004 году был награжден Рыцарским крестом ордена "За заслуги перед Литвой". Об этом ИА REGNUM сообщили в пресс-службе президента Литвы, которая не комментирует мотивы, однако комиссия по государственным наградам в Литве подало прошение президенту с формулировкой, что Палецкис осужден "за отрицание советской агрессии против Литвы", и, следовательно, не может быть орденоносцем.

Палецкис осужден за то, что публично усомнился в том, что 13 января 1991 года во время трагических событий у Вильнюсской телебашни люди гибли от пуль советских десантников и спецназа, предоставив в качестве доказательств экспертизы, в которых люди погибли, в том числе, от пуль, выпущенных из дореволюционных винтовок Мосина. "И, как сейчас выясняется, свои стреляли в свои", - сказал он в эфире одной из радиостанций, после чего на него подали в суд за "отрицание советской агрессии".

Как говорится: Коментарии излишни.

Литва: обыкновенный фашизм

Николай Малишевский Официальная версия кровавых событий в Вильнюсе 13 января 1991 года служит сегодня в Литве идеологическим фундаментом русофобской конфронтации с восточным соседом. Версия гласит, что при взятии под контроль телебашни «советские воины умышленно убили 13 безоружных лиц и одного спецназовца». А правда о том, что произошло тогда в действительности, равно как и любые сомнения в официальной версии, караются в Литве в уголовном порядке… Литовские власти уже несколько лет пытаются засудить молодого литовского политика и дипломата кавалера ордена «За заслуги перед Литвой» (2004) и французского Ордена Почётного легиона (2002) лидера Социалистического народного фронта Литвы Альгирдаса Палецкиса за реплику, произнесённую в ноябре 2010 года в радио-интервью и гласившую, что во время событий в Вильнюсе 13 января «свои стреляли в своих». По требованию представителей правившей консервативной партии прокуратура и судебные инстанции возбудили против А.Палецкиса уголовное дело за «отрицание агрессии СССР против Литвы 13 января». Это первый за двадцать с лишним лет прецедент на постсоветском пространстве, когда под предлогом необходимости осудить «отрицание советской агрессии и оккупации» судят за правду! В январе начавшегося 2013 года власти Литвы собираются засудить-запугать и свидетелей-вильнюсцев, утверждающих, что советские солдаты не стреляли в литовцев. Одновременно литовские правоохранительные органы и прокуратура игнорируют либо целенаправленно замалчивают многочисленные факты и показания свидетелей по делу, затянувшемуся более чем на два десятилетия, по которому убийцы до сих пор не найдены! Прежде всего, потому, что признание истины де-юре способно разрушить русофобские идеологические конструкции нынешних литовских властей. Об этой причине преследования А.Палецкиса предельно откровенно заявил на одном из судебных заседаний свидетель обвинения А.Мядалинскас: «Иная трактовка (отличная от нынешней официальной) этих событий была бы политически невыгодна»! Однако правда о провокаторах-националистах, стрелявших с крыш домов, расположенных напротив телебашни, в собравшихся внизу людей из автоматического и охотничьего оружия, находит дорогу к людям. Она уже делает это на страницах книг В.Пяткявичюса «Корабль дураков» (2003), политзаключенного Ю.Куолялиса «Сквозь тюремную решетку» (2010), Р.Озоласа «Проблески зари» (2010). Авторы, приводя многочисленные свидетельства и документы, включая официальные, прямо утверждают, что организаторами убийств 13 января являются председатель Верховного совета (ВС), фактически первый руководитель независимой Литвы В.Ландсбергис (сын министра временного правительства, подписавшего 25 июня 1941 года приветственное письмо "освободителю Литвы от большевистского гнета" Адольфу Гитлеру) и приближенный к нему министр обороны А.Буткявичюс, «прекрасно отдававшие себе отчет в том, что на американцев безотказно действует единственный аргумент – гибель безоружных людей». А.Буткявичус уже давно это не скрывает. В 1997 году, находясь на военной стажировке в Англии, он заявил английским журналистам, что во время штурма вильнюсской телебашни в толпу с крыш домов стреляли его боевики, включая подготовленных американскими спецслужбами снайперов. Затем, в апреле 2000 года, поссорившись с Ландсбергисом, он откровенно поведал литовскому еженедельнику "Обзор" еще и о том, что они, как организаторы провокации, «сознательно шли на жертвы». Однако после короткого скандала вокруг признаний Буткявичуса о них быстро «забыли». О том, что январские события были спровоцированы Ландсбергисом, первой публично заявила 17 июня 1991 года известная литовская писательница и активная сторонница независимости депутат ВС Литвы Видманте Ясукайтите: «Печально, что 13 января наши юноши неизвестно почему пали жертвами у телебашни. Я, вместе с другими депутатами, прибыв к башне, уговаривала ребят уйти, так как нам было известно, что эта провокация была подготовлена В.Ландсбергисом. Но ребята были пьяны и не хотели нас слушать. Здания телевидения и Дом печати были заняты, так как оттуда распространяли клеветническую политику ландсбергистов. Если бы Ландсбергис был настоящим литовцем, то всего этого не было бы. Советские солдаты выполняли воинский долг, а люди погибли из-за расчетов Ландсбергиса. Такое правительство ведёт нас к обнищанию и погибели. А Ландсбергис, идя по пятам своего отца, создает в Литве фашизм...» Литовская судебно-медицинская экспертиза еще в 1991 году установила факт обнаружения в телах погибших пуль от охотничьих винтовок и траекторию поражения жертв с крыш. Сверху вниз, под углом 40-50 градусов (поэтому убитых тогда же спешно захоронили, ничего не расследуя). В то время как советские военнослужащие находились внизу у телебашни и, по свидетельству очевидцев-литовцев, не стреляли (да и не могли этого делать, поскольку им просто не выдали патроны). Факты стрельбы с крыш по молодежи, оглашённые А.Палецкисом, подтвердили на суде и многочисленные свидетели тех событий. Включая экс-сотрудника 6-го отдела МВД Литвы В.Шульцаса, который с группой из пяти коллег вел в тот день киносъемку событий. О причинах кровавой провокации заявил на суде свидетель Д.Е.: «Я являлся членом «Саюдиса» с момента его создания. Первоочередной задачей для правления «Саюдиса» являлось – как избавиться от военнослужащих Советского Союза... После долгих обсуждений в правлении тогдашней Демократической партии мы пришли к выводу, что необходимо создать ситуацию в Литве, которая поможет максимально сплотить и объединить народ. Кто-то подкинул идею о неизбежном кровопролитии. 12 января 1991 года мы приехали к Вильнюсской телебашне. Нас встретил знакомый и сообщил: «К сегодняшнему вечеру все готово... Будет хороший сюрприз». На следующее утро, т.е. 13 января 1991 года, в штабе «Саюдиса» было созвано заседание совета «Саюдиса», на котором послышались реплики: «Наши вчера стреляли». Для нас это была ошеломляющая новость. Тогда было принято решение – молчать! Ранее ни при каких обстоятельствах я об этом не говорил и только сегодня впервые решил рассказать». Другой свидетель, в прошлом член правления «Саюдиса» Б.Билотас, на суде против А.Палецкиса также признал, что 12 января в руководстве организации заявляли: «...было бы неплохо, чтобы пролилась кровь, дабы сплотить народ и ускорить уход русских», а 13 января, после трагедии, в штаб-квартире «Саюдиса» на проспекте Гедеминаса-1Б он «не раз слышал со всех сторон слова: "Стреляли свои"». Подобным образом «свои стреляли в своих» в Литве не только в конце, но и в середине ХХ века. Убивая не только советских военнослужащих, но и простых литовцев – учителей, крестьян… Зачастую целыми семьями, вместе с маленькими детьми. Сегодня эти убийцы и подонки для властей Литвы – «свои», их превратили в героев. Из их кровавых «подвигов» выводится русофобская «традиция национального патриотизма», вычеркивающая из людской памяти десятилетия жизни в СССР. Это еще одна опора идеологического мифа о событиях начала 90-х, внедряемого в головы молодежи, - мифа о том, как группа диссидентов и народных активистов из «Саюдиса» защитила 13 января демократию и вывела литовцев из тоталитарного социалистического ада в демократический рай. При этом правда никого не интересует. О том, например, что ни о какой «агрессии СССР против Литвы» и речи быть не могло. Хотя бы потому, что 13 января 1991-го не было даже литовского гражданства, а сама Литва была лишь маленьким «паззлом» в большой геополитической игре (одновременно с провокацией в Литве США начали бомбить Ирак). Альгирдас Палецкис заявляет, что сказал правду о событиях 13 января потому, что уверен: многие проблемы современной Литвы начались именно тогда, с той провокации, расколовшей народ на коммунистов и некоммунистов, литовцев и русских, патриотов и псевдопатриотов и способствовавшей скатыванию Литвы на уровень латиноамериканских «банановых республик». Действительно, за два десятилетия в Литве уничтожена практически вся промышленность, все построенные в СССР заводы-гиганты. Зато появилось очень много безработных и нищих. Население уменьшилось более чем на 23%. Более полумиллиона литовцев эмигрировали на Запад, который способствует расколу литовского общества, вспоминая, когда ему надо (например, для продвижения польских интересов с помощью литовских поляков), что в советское время никакого ущемления прав нацменьшинств в Прибалтике не было и, наоборот, игнорируя и замалчивая русофобские и фашистские акции. Вроде тех, о которых говорится в обращении Ассоциации «Литва без нацизма» к Совету министров иностранных дел ОБСЕ: «Уже достигнут реванш в учебниках истории и СМИ. Суд среди бела дня реабилитирует свастику и лозунг «Литва – литовцам». Администрация самоуправления ежегодно выдает разрешения для нацистских маршей в честь главных государственных праздников. В рядах Вооруженных сил Литвы присутствуют люди неонацистских взглядов, которые гордо вышагивают в этих маршах. Регулярно оскверняются могилы советских воинов и жертв холокоста. Ежегодно в день рождения Гитлера в больших городах его поклонники вывешивают нацистские флаги и знаки. Никто за это так ни разу и не был наказан...» Именно для того, чтобы подобное стало возможным, вожди «Саюдиса» и прочие ориентированные на США литовские деятели осуществили 22 года назад кровавую провокацию, а сегодня требуют у России многомиллиардную «компенсацию за советскую оккупацию Литвы». Провокаторам и убийцам страшна правда. И они судят ее, боясь, что рано или поздно народ все же узнает, что хотят скрыть за ложью о «советской агрессии и оккупации». О том, что в 1940 году имела место не оккупация, а инкорпорация Литвы в СССР - с полного согласия литовских властей (за границу тогда сбежал лишь один из руководителей). Что не бывает оккупации, когда вся власть в республике и на хозяйственном, и на идеологическом уровнях осуществляется представителями титульной нации, т.е. самими «оккупированными». Что русские «оккупанты» построили «банановой» до войны республике морские порты, Игналинскую АЭС, нефтеперерабатывающие комплексы, вместе с трубой и сырьем, заводы и фабрики в Вильнюсе, Каунасе, Клайпеде, Шауляе… А также подарили столицу Вильнюс, большую территорию Виленской волости и Клайпеду с прилегающими районами, которые нацисты аннексировали в марте 1939 года без единого выстрела! Сданная литовцами без боя Клайпеда вошла административно в состав Кёнигсбергского земельного округа. Весной 1945 года русские солдаты-сибиряки заплатили тысячами жизней за ее освобождение. Однако Москва не стала включать эту обильно политую русской кровью землю в состав Калининградской области, а подарила Литве. Заодно добавив удобный выход к Балтийскому морю – дельту Немана с портом Русна и почти половину Куршской косы. Благодаря этому Литва вышла из Союза с территорией примерно на треть больше той, с которой она вошла в состав СССР…  Фонд стратегической культуры

Литва: отрезвление началось

Владислав Швед Представители интеллигенции высказывают недовольство ситуацией в стране  Ассоциация «Литва без нацизма» 24 августа с.г. провела в Вильнюсе заседание дискуссионного клуба на тему «Манипуляция историей, как инструментом пропаганды. 23-е августа и другие события». Со вступительным докладом выступил вице-председатель ассоциации Альгирдас Палецкис. Он отметил, что легитимность современных литовских властей держится на примитивной и поэтому воспринимаемой литовским обывателем исторической «схеме». Любые попытки рассмотреть эту «схему», как говорится, при дневном свете, литовские власти расценивают как величайшую крамолу и моментально призывают на помощь «дубинку правосудия». Это самый очевидный признак слабости власти. В основу первой части упомянутой «схемы», отметил докладчик, положен известный советско-германский пакт 1939 г., как первопричина всех бед Литвы. Однако известно, что Литва в сферу советских интересов была включена только по советско-германскому договору от 28 сентября 1939 г. Причем именно благодаря пакту Молотова-Риббентропа Литва не попала под нацистскую оккупацию в том же 1939-м. Более того, СССР тогда вернул Литве Вильнюс, а после войны и Клайпеду. Во второй части центральное место занимает «советская оккупация». Однако, как заметил Палецкис, международная Гаагская конференция давно определила, что оккупация может наступить только после военного конфликта. Такового между СССР и странами Балтии не было. В третьей части героизируется так называемая «партизанская война» в Литве против советских оккупантов. Она, по мнению докладчика, была столь «героической», что в ходе неё «лесные» партизаны уничтожили 25 тысяч мирных жителей Литвы, в том числе целые семьи с детьми. Четвертая часть схемы повествует о черных советских временах. Таких «черных», что, как отметил Палецкис, в этот период были ликвидированы разрушения, принесенные нацистской оккупацией, была создана мощная промышленность, расцвело сельское хозяйство, литовская культура достигла невероятных вершин, а число жителей республики увеличилось на треть. В пятой части превозносится так называемое поющее и мирное литовское возрождение 1988-1991 гг. Такое мирное, что 13 января 1991 г. литовские саванорисы (добровольцы) с крыш расстреливали людей в толпе у вильнюсской телебашни. Эти мысли, высказанные лидером Социалистического фронта Литвы А. Палецкисом, поддержали выступившие в ходе заседания дискуссионного клуба. Особо они подчеркивали, что история в Литве фальсифицируется не от хорошей жизни. Этим правящие круги пытаются скрыть тот факт, что в 1990 г. Литву усадили в дырявую лодку, которая год за годом набирает всё больше воды… Выход один – для спасения будущего необходимо озвучить всю историческую правду. Следует отметить, что трезвые голоса, реально оценивающие ситуацию в Литве, всё чаще звучат в литовских СМИ. Примечательно, что среди них немало бывших диссидентов, в своё время активно боровшихся с советской властью. В начале 2012 г. увидела свет книга высказываний и интервью наиболее известных литовских диссидентов советского периода. Она называется «Dar karta apie landsbergizmą» (Ещё раз о ландсбергизме) и была составлена Юозасом Иванаускасом. Ландсбергизмом в книге именуется гибельная политика, которую последние двадцать лет проводит в Литве новая правящая элита, пришедшая к власти в 1990-м. Бывшие диссиденты, всю жизнь посвятившие обретению Литвой независимости, с горечью констатируют, что они мечтали не о такой республике. Ландсбергису и его клике их высокие помыслы о демократизме, свободе и достоинстве каждого человека оказались ненужными. Интервью бывших диссидентов – это фактическое обвинение режиму Ландсбергиса, обрекшего Литву на обнищание. В том же ключе рассуждает Витянис Андрюкайтис, которого русскоязычная газета «Экспресс-неделя» (№ 33, 16.08.2012 г.) представила так: «Известный литовский политик из семьи ссыльного. Родился в Якутии, на берегу моря Лаптевых. Активист-антисоветчик, диссидент. Его задерживали, арестовывали, он жил и работал под контролем КГБ. Врач-кардиохирург, историк, политолог, сигнатор Акта независимости (подписант Акта. - В. Ш.). Он любит Литву, что и доказал своей борьбой в молодости, которая тогда была крайне опасна. Но в нем нет ни капли зла ни на СССР, ни на Россию». В своем интервью Андрюкайтис, в частности, заявил: «Наша страна страдает геостратегической близорукостью. Элита не может понять, что регион Балтийского моря должен развиваться в содружестве государств, на основах интенсивной кооперации. А мы, например, по собственной глупости потеряли возможность экспортировать российскую сырую нефть через терминал в Бутинге. Ну, какой дурак сам отказывается от больших доходов? Решили "Ивана к трубе не подпустить" и поплатились». Не менее жестко высказался Андрюкайтис и в отношении закрытия Игналинской АЭС и строительства новой АЭС. «Сейчас Литва снова геостратегически близорука. Вместо того, чтобы договориться с Россией и странами ЕС и строить у нас под Висагинасом реактор совместными усилиями, снова не "подпустили Ивана"… вместо благотворного сотрудничества мы покупаем устаревающую технологию. Японский реактор был предназначен для "Фукусимы", но после аварии он не понадобился, его нам и подсунули». Интересен взгляд Андрюкайтиса на «советскую оккупацию»: «Да, период с 1939-го по 1953 год подходит под такое определение. Было вооруженное сопротивление. Но весь 50-летний период измерять этой меркой очень сложно. Жители Литвы легализовали режим, они брали паспорта этой страны, жили в ней, как в своей. В 1990 году мы провозгласили какую республику? С портом Клайпеда и столицей Вильнюсом. В июне 1939 года это было бы невозможно. Нужно смотреть на историю открыто и честно». Недовольство ситуацией в Литве высказывают и представители новой литовской интеллигенции. Так, преподаватель Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета, политолог Айне Рамонайте во время дискуссии о стратегии развития «Литва 2030», проходившей в январе 2012 г. в литовском парламенте, заявила следующее: «В СССР мы были лучшей его частью, все это знали: Прибалтика, что такое Прибалтика – почти Запад. Так и в фильмах было – везде. Люди гордились этим… А что сейчас? Мы худшая часть ЕС, западной цивилизации, какие-то задворки, где-то на Востоке, рядом с Россией. Это ощущение провинциальности давит». А вот мнение одного из ведущих литовских историков профессора Вильнюсского педагогического университета Людаса Труски. Он считает, что лучше всего ситуацию в Литве характеризует массовый отъезд литовцев за границу, который профессор назвал «массовой эвакуацией». В своём интервью «Экспресс-неделе» (от 02. 04. 2011) Л. Труска отметил, вопреки уверениям нынешнего премьер-министра Андрюса Кубилюса (представителя ландсбергистской партии консерваторов), что «литовская эмиграция приносит Литве только минусы: еще никогда так стремительно и столь масштабно не сокращался небольшой литовский народ. Только в 2010 году родину покинули 84 тыс. человек - почти столько, сколько эмигрировали из Литвы за десятилетия между двумя мировыми войнами! …Последняя перепись населения в советское время - в 1989 году показала, что в Литве жило 3,7 млн. человек, 80% которых составляли литовцы. А сегодня, по сведениям Департамента статистики, в Литве живет 3,4 млн. человек, но думаю, это неполные данные, потому что многие уезжают, не декларируя свой отъезд». (По некоторым данным население Литвы в настоящее время составляет немногим более 3,0 млн. чел.). Профессор достаточно откровенно назвал причины отъезда литовцев за границу. По его мнению, «все началось, когда в 1991-1992 годах, после восстановления Литовского государства, закладывались краеугольные камни литовской экономики. Тогда большинство в Верховном Совете Литвы составляло правое крыло "Саюдиса". Они пробыли у власти до осени 1992 года, успев разрушить колхозы, провести приватизацию основных предприятий и сельскохозяйственных земель… … Ландсбергис и его сподвижники очень ярко проявили себя как разрушители: главным для них было разрушать, хотя необходимости в тотальном разрушении не было. Колхозы можно было преобразовать в кооперативы - они есть на Западе, где существует государственный капитализм, не обязательно было разрушать фермы, постройки, которые сейчас пустуют и разваливаются. В советские времена Литва превратилась из отсталого аграрного края в развитую промышленную республику. … Из-за разрушенных сельского хозяйства и промышленности масса людей осталась без работы. И сегодня люди ищут работу за границей». Эта информация подтверждается сообщениями, которые я получаю из Литвы. Особенно меня поразили современные фотографии вильнюсского микрорайона «Лаздинай», в советский период отмеченного Ленинской премией в области градостроительства. Когда-то получить квартиру в «Лаздинай» было мечтой многих вильнюсцев, а сегодня на фото запечатлены многочисленные темные окна опустевших квартир, хозяева которых уехали искать счастья за границей. Труска весьма недвусмысленно высказался и по поводу утверждений нынешних литовских властейо том, что главным вектором политики Советов было не развитие промышленности и сельского хозяйства Литвы, а геноцид, уничтожение ее народа: «Для историка самое важное - это факты, а я не говорю ничего, что бы не было подтверждено фактами. Как можно говорить про советский геноцид, если население Литвы в послесталинский период выросло на миллион человек! Действительно, в советские времена при железном занавесе на Запад уехать было невозможно, но если бы в Литве не развивалась промышленность, то литовцы вынуждены были бы искать работу на предприятиях России, Украины, Казахстана, других республик. Однако в Литве успешно развивалась промышленность, литовцы считались самым оседлым народом в СССР». Отдавая дань литовскому закону, по которому каждый, кто сомневается в «советской оккупации», может быть приговорен к двум годам тюремного заключения, профессор заметил: «Мы, например, не можем согласиться с политиками России, с некоторыми историками, которые утверждают, что не было оккупации. Правда, это была достаточно необычная оккупация, не в классическом ее понимании, потому что метрополия жила хуже своих колоний, а не наоборот, как было у колонизаторов Англии или Франции. Однако то, что в результате этой оккупации Литва потеряла государственность, - это бесспорно. Но не надо искусственным образом обострять отношения …После оккупации, которая продолжалась более полувека, у большинства литовцев нет антирусских настроений, так что антирусские высказывания политиков не отражают мнение народа. Иначе литовцы так активно не голосовали бы за Партию труда Виктора Успасских». (В. Успасских - литовский предприниматель и политик русского происхождения, создатель и лидер Партии труда Литвы. С 2009 г. - европарламентарий от Партии труда). Как видим, в Литве немало людей, имеющих значительный общественный и политический вес, которые трезво оценивают ситуацию. Отрезвление от псевдонезависимости и неприязни к СССР и России началось. Рано или поздно, но настанет день, когда приспешникам Ландсбергиса литовский народ откажет в доверии и Литва в полной мере сможет использовать возможности успешного сотрудничества, как с Западом, так и с Востоком, и, прежде всего, с Россией. Столетие

Любитель Гитлера и палач евреев

Любитель Гитлера и палач евреев - национальный герой Литвы

Речь, произнесенная 6 августа 1941 года в Берлине представителем LAF Ляонасом ПрапуленисомДокумент – «Этапы деятельности Фронта литовских активистов». Во второй части документа сообщается: «…ни один выстрел не был сделан в сторону солдат Вермахата»Документ берлинского бюро LAF «Борись». «Час освобождения близок…»«Права, предоставленные евреям в старые времена Витаутаса Великого, полностью отзываются». В 4 пункте документа сказано, что евреи лишаются прав на любое движимое или недвижимое имущество. В первую очередь, оно должно достаться борцам за свободу…

17 мая из США в Литву были доставлены останки Юозаса Бразайтиса. На летном поле вильнюсского международного аэропорта воздушное судно встречали представители официальной власти, парламентарии, чиновники из министерства обороны. Рота Почетного караула приняла ковчег с останками усопшего и с воинскими почестями доставила их в Каунас - довоенную столицу Литвы. Здесь Бразайтис будет перезахоронен на погосте храма Воскресения Господня по католическому обряду, сообщает сегодня, 18 мая, корреспондент ИА REGNUM.

В Литве ценят заслуги Бразайтиса перед литовской литературой, его научную и педагогическую деятельность. В межвоенный период он преподавал в каунасском университете имени Витаутаса Великого, работал журналистом, написал несколько биографических книг.

Однако, например, Федерация еврейских общин России недовольна происходящим в Вильнюсе и Каунасе: "спустя всего неделю после празднования 67-летия Победы в Великой Отечественной войне особенно кощунственно выглядит акция, которую планируют провести в Литве". Казалось бы, чем может возмутить еврейское сообщество перезахоронение литовского литератора? Ответ находится в том же заявлении ФЕОР, возмущенной "решением литовских властей перезахоронить со всеми почестями в Каунасе печально известного коллаборациониста Юозаса Амбразявичюса". Россиян и представителей еврейских общин других демократических государств поддерживает еврейская община Литвы. Ее председатель Симонас Альперавичюс сказал корреспонденту ИА REGNUM, что "позиция ЕОЛ выражена в специальном заявлении".Конкретно, евреи Литвы полагают, что "Литва имеет полное право проводить перезахоронения любых граждан. Но в случае с Юозасом Амбразявичюсом-Бразайтисом в Литве присутствует большой, но ненужный ажиотаж". "Репутация Амбразявичюса-Бразайтиса достойна критики. Возглавляемый им в 1941 году Фронт литовских активистов - LAF, - был антиеврейской организацией. Глава Временного правительства Литвы 1941 года Юозас Амбразявичюс написал и подписал приветственное письмо Адольфу Гитлеру, в котором выразил самые верноподданнические настроения", - напомнил Альперавичюс. "Единственный положительный момент этого ненужного ажиотажа в том, что правительство Литвы отказалось участвовать в церемонии перезахоронения, хотя и поддержало материально", - резюмировал председатель еврейской общины Литвы Симонас Альперавичюс.

Однако отказ членов кабинета принимать участие в перезахоронении останков известного коллаборациониста и откровенного пособника нацистов не стал знаковым для некоторых литовских политиков. Так депутат парламента Литвы историк Арвидас Анушаускас считает, что, "перезахоранивая останки главы Временного правительства Литвы 1941-года Юозаса Бразайтиса, Литва не прячется от истории, но хочет, чтобы оценивалась вся полнота истории". Этот тезис Анушаускаса приводит сетевой портал ru.15min.lt.

Однако даже факт, что историк приводит не двойную фамилию покойного, а лишь ее вторую часть - Юозас Бразайтис, - заставляет сомневаться в искренности депутата Сейма. Анушаускас утверждает, что "Бразайтис во время нацистской оккупации активно действовал в антинацистском подполье, а четыре других члена литовского Временного правительства 1941 года попали в немецкие концлагеря. Чтобы избежать ареста, Амбразявичюс сменил фамилию на Бразайтис, а в 1944 году уехал в Германию. В 1951 году он переехал в США, где участвовал в деятельности литовской эмиграции".

ИА REGNUM обращает внимание читателей на деталь. Официальный Вильнюс не стесняется, когда речь заходит о коллаборационистах, говорить: "в 1944 году уехал в Германию". Между тем, Германия 1944 года - это та Германия, во главе которой стоял Адольф Гитлер. "Уехать в Германию" в 1944 году мог только совершенно лояльный фюреру и официальному Берлину человек. Иначе он автоматически становился бы клиентом мясников Мюллера из гестапо.

Председатель парламентского комитета по национальной безопасности и обороне консерватор Анушаускас утверждает, что Бразайтис, который возглавлял просуществовавший шесть недель кабинет министров, заслуживает позитивных оценок за усилия по восстановлению длившейся год брутальной советской оккупацией государственности Литвы. Мол, не следует забывать, что "самый трагический период еврейского геноцида в Литве начался тогда, когда Временное правительство уже не работало".

Следует отметить, что политика двойных стандартов как раз и ведет к нагнетанию в обществе неонацистских, расистских, экстремистских настроений, провоцирующих проявления национализма, ксенофобии и антисемитизма, расовой и религиозной нетерпимости. В нашем случае налицо именно двойной стандарт, которым пользуется официальная власть в лице парламентария Анушаускаса.

Историк и лидер социалистического народного фронта Литвы Альгирдас Палецкис, член президиума международной организации "Мир без нацизма", отсылает любопытствующих к книге Людаса Труски и Вигантаса Варейкиса The Preconditions for the Holocaust: Anti-Semitism in Lithuania. Палецкис утверждает, что "паразитирующий сегодняшний литовский режим предательства, приспособленчества ищет героев там, где ими абсолютно не пахнет. Сегодняшние воспоминания о событиях 22-28 июня 1941 года в Литве - это провокация неонацистской власти, цель которой - и дальше компрометировать литовское государство в глазах мирового сообщества". "Это попытка продемонстрировать преемственность фашистских, антисемитских, ксенофобских традиций", - заявил Альгирдас Палецкис.

"Зоологический антисемитизм, продемонстрированный в те июньские дни 1941 года дни по отношению к еврейскому населению Литвы, лучше всего иллюстрирует цели якобы восставших против Красной армии. Можно утверждать, что у подавляющего большинства участников событий 22 и 23 июня в Литве руки по локоть в крови. И это кровь невинных, безоружных, беззащитных и деморализованных людей, которые в тот момент просто не были готовы к какому-нибудь сопротивлению", - считает Палецкис, призывая "истинных патриотов Литвы решительно отмежеваться от взглядов правящей камарильи, ничего общего не имеющих с историей". Вопреки утверждениям историка Арвидаса Анушаускаса, самый ужасный период своей жизни литовские евреи пережили именно в первые часы и дни войны. Существует масса воспоминаний, рассказывающих, как евреев убивали еще до появления немецких передовых отрядов.

Вторжение на территорию Литвы части и соединения вермахта начали с территории Восточной Пруссии, бывших польских земель и из оккупированного в марте 1939 года Клайпедского края - Memelland. От тогдашней германо-советской границы до Каунаса было менее 50 километров по прямой. Во второй половине дня 22 июня передовые отряды вермахта уже были в Каунасе. В этот же день во дворе гаража компании Lietukis - компании "Литовское хозяйство", - в присутствии немецких военнослужащих литовские патриоты из числа "восставших" под руководством LAF бесчеловечно расправились с первой группой каунасских евреев. Несчастных безоружных жертв забили металлическими прутьями, водой из пожарных брандспойтов рвали внутренности, глумились иными способами над беззащитными евреями. Так началась литовская часть Холокоста, унесшая в результате жизни 95% литовского еврейства.

Вот как свидетель-немец описывает то, что он увидел в тот день в гараже "Летукис": "...С левой стороны большого двора находилась группа мужчин от 30 до 50 лет. Их там было человек 45-50. Этих людей пригнали туда какие-то гражданские. Эти гражданские были вооружены винтовками и носили на руках повязки... Молодой мужчина в возрасте примерно 16 лет, с засученными рукавами, был вооружен железным ломом. К нему подводили человека из стоящей рядом группы людей, и он одним или несколькими ударами по затылку убивал его. Таким образом он менее чем за час убил всех 45-50 человек...

После того как все были убиты, молодой мужчина положил в сторону лом, пошел за аккордеоном и взобрался на лежавшие рядом тела убитых. Став на гору, он заиграл литовский национальный гимн. Поведение стоявших вокруг гражданских лиц, среди которых были женщины и дети, было невероятным - после каждого удара ломом они аплодировали, а когда убийца заиграл литовский гимн, толпа подхватила его".

Судя по описанию, участники и зрители массового убийства евреев в гараже "Летукис" воспринимали расправу как национальное празднество или как патриотический акт. Затем насилие перекинулось на другие районы Каунаса; всего с 26 по 30 июня в Каунасе было убито еще 2300 евреев. Большинство жертв были расстреляны "белоповязочниками" в 7-м форте.

Вот что вспоминал о тех днях раввин Эфраим Ошри, преподаватель ешивы Слободка: "Вечером в среду [25 июня] литовские фашисты в сопровождении толпы любопытных вошли в еврейскую часть Вилиямполе с топорами и пилами. Начав с улицы Юрбарко, они ходили от дома к дому, от квартиры к квартире, от комнаты к комнате и убивали каждого еврея на своем пути, старого или молодого".

Трудно предположить, что руководитель Фронта литовских активистов не знал о массовых убийствах. Знал. И тому есть масса доказательств. Тем не менее, историк Анушаускас эту часть биографии "литератора" опускает. Вместо правды звучит, что "мы не прячемся от истории, какой бы они ни была, но нам следует оценивать всю ее полноту, что происходило тогда, все оценивать и видеть ту четкую ответственность, кто за что и как был ответственным, не отрицая никакие страницы истории".

Анушаускасу вторит журналист, публицист Видмантас Валюшайтис. Его перу принадлежит теория, что "если бы обвинения в пронацистской сущности Временного правительства были обоснованными, то немцы бы его сразу признали, Однако, отказавшись стать доверенными немецких властей, кабинет министров остановил свою деятельность по прошествии шести недель. Временное правительство не обладало никакой компетенцией".

Широко используется в современной литовской истории и такой идеологический "костыль": "некоторые литовцы ждали войны, изгнания советов и приход немецкой армии. Особенно из-за советского террора, который достиг самого большого размаха, когда начались убийства и депортации в июне". При этом проплаченные литовские историки отказываются признать, что среди депортированных в 14 июня 1941 года собственно этнические литовцы составляли небольшой процент. Депортации подлежали, в основном, местные и прибывшие из оккупированной и расчлененной Польши поляки, зажиточные евреи, духовенство, богатые староверы, дворяне, бывшие офицеры царской и Белой армий и так далее. Например, Маршал Польши Войцех Ярузельский ребенком был депортирован из Вильнюса вместе с родителя. Родственники российского олигарха Романа Абрамовича так же попали под сталинскую колесницу.

Не могут и не хотят литовские историки ответить на, казалось бы, элементарный вопрос: если в июне 1941 года из Литвы депортировали противников и врагов советской власти, почему после 22 июня они не были остановлены и расстреляны как враги где-нибудь под Куйбышевом или Челябинском? Согласно ранее утвержденным планам, все высланные доехали до мест высылки. Отметим, это произошло, когда СССР уже находился в состоянии войны с Германией, в условиях, когда в железнодорожных составах остро нуждалась армия?

Уже упомянутый левый Социалистический народный фронт Литвы в канун намеченных в Каунасе траурных торжеств распространил специальное заявление, в котором еще раз воззвал к историческому разуму литовцев. Альгирдас Палецкис сказал корреспонденту ИА REGNUM, что "необходимо немедленно отозвать мероприятие". "Это очевидная провокация неонацистов. Они не только пробрались и пригрелись во всех эшелонах литовской власти. Они ждут своего часа, в надежде, что час скоро настанет. Нетрудно представить, какой тогда Литва предстанет перед мировой цивилизацией".

Постоянный адрес новости: belarus.regnum.ru/news/1532678.html

Вполне понимаю праведный гнев пострадавших. Только с сожалением приходится констатировать, что по сей день история Второй Мировой войны остаётся собранием легенд и фактов, мнений и сомнений. Но до истины ни кто не докопался и, похоже, не хотят. Большинство устраивает общепринятый взгляд, вот только он везде свой. Не говоря уже о том, что для большинства на Западе победители в войне - американцы, а воевали они со Сталинским фашизмом... в каждой стране есть своя правда. Чего стоит хотя бы Варшавское восстание? Странно ещё, что жертвы этого восстания не прибавлены к расстрелянным в Катыни, чтобы счёт к России был бы весомее. В отношении Литвы вообще всё покрыто мраком неизвестности и мы слышим и читаем совершенно противоположные мнения. Рассказ о молодом литовце, ломом убивавшем евреев, а потом исполнявшим литовский гимн на аккордеоне цитируется всеми по любому поводу. Обычно далее идут фразы, что потом убийства приняли ещё более массовый характер. Возможно, что всё это и так, но почему во всех источниках приводятся воспоминания одного и того же эпизода, записанные неким немецким офицером? Других при всех моих усилиях я не нашёл. С другой стороны, кроме правительства литовских коллаборационистов, в Литве было мощное партизанское движение против немцев. Когда я прочитал об этом в советском издании (жаль не помню автора) в 70х годах, то был поражён, так как в официальной истории всё представало совсем иначе. Просто, как теперь стало известно, лесные братья продолжали партизанские действия против и красной армии... Да и элементарная логика подсказывает, что литовцам любить немцев было не за что. Разве только за оккупацию Мемельского края. Или за многовековые войны с немецкими рыцарскими орденами, неоднократно битыми как самими литовцами, так и совместно с русскими и белорусами. Кроме того, читая литовские сайты с обсуждением истории 30-40х гг. постоянно натыкаешься на обвинения в адрес литовских евреев в том, что с приходом НКВД они оказались главными осведомителями и проводниками "коммунистической" политики уравнивания в правах собственности, в том, что именно они составляли списки литовцев на высылку в Сибирь. Короче, взаимных обид и обвинений более, чем достаточно и здесь очень важно ответственно и с полной бескорыстностью рассматривать все эти вопросы и примирять стороны конфликта, а не делать себе сиюминутный политический капитал на конфронтации. Уверен, что здоровых национальных сил в Литве значительно больше, чем националистов и экстремистов всех мастей.