Показаны сообщения с ярлыком НТВ. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком НТВ. Показать все сообщения

понедельник, 31 марта 2014 г.

Литва отключает НТВ. Под вопросом - РТР и Первый...

http://baltijalv.lv/news/read/22480

В Литве решением Вильнюсского окружного административного суда на три месяца остановлена ретрансляция телеканала "НТВ Мир", который является международной версией российского канала "НТВ". В ближайшее время будет решаться судьба международной версии телеканала "Россия".

По поводу приостановки трансляции канала NTV Mir Lithuania в суд обратилась Комиссия по радио и ТВ (КРТВ). Причиной стал показ документального фильма "Приговоренные. Капкан для группы "Альфа".

В фильме, по мнению КРТВ, были представлены искаженные оценки событий 13 января 1991 года в Вильнюсе. Комиссия предложила суду на 3 месяца приостановить ретрансляцию канала "НТВ Мир".

Вильнюсский окружной административный суд согласился с доводами Комиссии и ограничил трансляцию канала на три месяца. По мнению суда, в программе распространялась лживая информация, умалялся факт советской агрессии, содержались издевательства над жителями Литвы и оскорбление памяти борцов за свободу Литвы.

В свою очередь литовская Служба этики журналистов (СИЖЭ) постановила, что информационные программы телеканалов "Первый" ("Время) и "Россия" ("Вести недели"), а также фильм "Приговоренные. Капкан для группы "Альфа" телеканала "НТВ" распространяют запрещенную законом о СМИ информацию.

Все три программы получили оценку как нарушающие Закон об информировании общества, сообщает СИЖЭ. Программы российских телеканалов разжигали воинственные настроения, констатирует Служба. В Литве этот закон запрещает пропаганду, дезинформацию, разжигание межнациональной розни, войны.

Президент Литвы Даля Грибаускайте на встрече с руководством Литовского ТВ акцентировала необходимость реакции на попытку дезинформировать литовское общество, сообщает ru.DELFI.lt.

"Постоянная дезинформация, провокации, враждебная пропаганда стали представлять угрозу госбезопасности. Президент подчеркивает, что множество ложных сообщений, новости, искаженные группами интересов, нехватка надежных фактов вводит в заблуждение и раздор в общество, навязывают чужие решения и вызывают угрозу развитию страны и демократии в стране", — сказала советник литовского президента Дайва Ульбинайте.

По ее словам, на долю ЛРТ выпадает особая миссия — "не дать ввести в заблуждение наше общество и унижать наше государство. Информационный ответ и информационная безопасность — часть национальной обороны.

Грибаускайте акцентировала "прозрачное и достаточное финансирование ЛРТ". "По словам президента, национальное радио и телевидение не должны быть связаны никакими интересами и должны заботиться исключительно о защите общественных интересов", — добавила Ульбинайте.

Гендиректор ЛРТ Аудрюс Сяурусявичюс сказал, что не может быть и речи о государственной пропаганде, а "лучшее лекарство против пропаганды — информация", заметив, что финансирование — "не цель, а средство".

По его словам, на Литовском ТВ хотят укрепить, расширить как возможности информирования, так и качество содержания. "Мы будем пытаться представлять объективную информацию, чтобы нашим людям не надо было включать зарубежные каналы", — сказал Сяурусявичюс. Глава ЛРТ не исключил, что ответом на такие атаки может быть укрепление передач на других языках. 

суббота, 4 мая 2013 г.

НТВ. Сталин с нами.


Фильм Владимира Чернышёва «Сталин с нами» на телеканале НТВ стал квинтэссенцией внятного, гражданственного и историчного подхода к эпохе, тактичного и не мифологизированного подхода к личности, чьим именем эта эпоха названа. Именно такую работу мы имеем в виду, когда говорим о единстве отечественной истории.



воскресенье, 25 ноября 2012 г.

Рогозин рассказал о сути конфликта с Сердюковым

, Интерфакс, Взгляд
Вице-премьер Дмитрий Рогозин в интервью итоговой программе «Сегодня» с Кириллом Поздняковым на телеканале НТВ рассказал, в чем состояла суть его конфликта с экс-министром обороны Анатолием Сердюковым.

«Сердюков считал, что Министерство обороны – это такой своего рода покупатель случайный, который идет, и, дай, думаю, зайду в магазин: «А у вас это есть?». Фыркнул: «Не нравится. Пойду за рубежом куплю, там и лейба красивая». Неправильная это позиция. Она ведомственная, но не государственная. И в этом был наш профессиональный спор», – констатировал зампред правительства, передает «Интерфакс».

Рогозин сказал, что как ответственный за оборонку, атомную и ракетную промышленность, космическую промышленность в российском правительстве пытался объяснить Минобороны: «Не душите промышленность. Мы не ставим такую цель, чтобы вооруженные силы действительно реализовали свою задачу к 2020 году, но при этом мы имели бы убитую промышленность».

Вице-премьер считает, что должны появиться «новые заводы, новый рабочий класс, новый средний класс за счет привлечения частников», но «Сердюков этого не понимал», и это, по мнению Рогозина, «серьезная профессиональная ошибка».

Для достижения же баланса цены и качества продукции российской «оборонки», по словам вице-премьера, во-первых, «мы должны пройти определенные стадии модификации, наращивания психологических возможностей той и другой техники, будь то бронетанковая техника или, скажем, авиационная и прочая». Во-вторых, «чтобы восстановить науку, необходимо большое усилие, и мы это делаем».

Рогозин напомнил, что в своей предвыборной статье по вопросам обороны и безопасности президент РФ Владимир Путин говорил он том, чтобы находиться «за горизонтом планирования».

«И это очень важная мысль – не плестись за американцами или японцами, а попытаться, как волк, увидеть траекторию движения зверя и выйти кратчайшим путем ему наперерез. Для этого мы создаем сейчас и формируем фонд перспективных исследований в интересах обороны и безопасности. Законопроект принят, президент его подписал», – напомнил собеседник программы.

Он добавил, что сейчас важно «собрать правильных людей с универсальным научным мышлением, знанием, но одновременно с элементами футуризма и, в хорошем смысле, авантюризма».

Кроме прочего Рогозин прокомментировал и высказанную ранее идею о слиянии Ижмаша и Ижмеха под брендом «Калашников», пояснив, что на базе Ижмаша и Ижмеха предполагается построить современный стрелковый универсальный завод.

«На рынке соревнуются не танки, не пушки и не самолеты – соревнуются корпорации. Корпорации формируют рынок для себя, расчищают своим интеллектом, своими локтями возможность сбыта своей продукции. А значит, готовят возможность предложить эту продукцию и заработать на ней деньги», – считает вице-премьер.

Также Рогозин заявил, что о полном исполнении государственного оборонного заказа 2012 года говорить не приходится, однако прогнозы на будущее гораздо более оптимистичны на фоне произошедших изменений в правительстве и Минобороны.

«Нет, в этом году он (гособоронзаказ – прим. ВЗГЛЯД) на 100% не будет выполнен, на сегодняшний момент он выполнен на 94,3%, осталось еще некоторое время, но часть средств придется перераспределять», – сказал Рогозин.

Однако, по его словам, в этом году ситуация значительно улучшилась, «на 10% показатель оборонзаказа выше, чем в прошлом году».

«В будущем году после тех изменений тектонических, которые произошли в правительстве в Военно-промышленной комиссии, а потом и в Минобороны, я думаю, что будет ситуация намного лучше, намного четче. И я настроен оптимистично», – подчеркнул вице-премьер.

По мнению Рогозина, проблема Оборонсервиса и других аффилированных с Минобороны структур – в имевшем место недостатке контроля со стороны государства за имущественными отношениями.

«Министерство обороны всегда было государством в государстве, и имущественные отношения, которые разрешались внутри этого министерства, разрешались на уровне доверия личного руководства ведомства и тех людей, которые этим занимаются. Гражданского контроля, даже в том числе правительства, за такого рода вещами, по сути дела, было недостаточно», – сказал Рогозин.

Отвечая на вопрос Позднякова о грядущих «чистках», Рогозин подтвердил, что, «действительно, есть факты, мы по ним проводим проверки, таких фактов много».

«Хочу сказать, что Военно-промышленная комиссия не занимается чистками, она занимается созданием опережающего научно-технического задела, а также является организатором серьезного профессионального диалога между промышленностью и нашими государственными заказчиками, главным из которых является Министерство обороны», – заметил вице-премьер. 

воскресенье, 16 сентября 2012 г.

Ругань за наш счёт: Почему Газпром не приструнит НТВ и «Эхо Москвы»

 Анатолий Вассерман
Очень многие (в частности, посетители моего Живого Журнала) спрашивают: «Почему НТВ и «Эхо Москвы», принадлежащие «Газпрому» (то есть фирме хотя и частной, но абсолютно подчинённой государству), ведут не просто антивластную, но антигосударственную, антироссийскую, антирусскую политику?» Поскольку повторять один и тот же ответ мне надоело, я решил его записать — и впредь просто давать на него ссылку.



Начать придётся издалека. А именно с 1992, когда бывший театральный режиссёр Владимир Александрович Гусинский создал акционерное общество «Группа «Мост»». Туда вошли 42 предприятия. Центром структуры стал банк «Мост». Но известнейшая часть группы — большой набор средств массовой информации под общим названием «Мост-медиа». В этот «Мост-медиа» он собрал стольких талантливых сотрудников, что впоследствии они сами себя гордо назвали «уникальный журналистский коллектив».

Коллектив был действительно уникален во многих отношениях. В частности, ещё и потому что Гусинский давал своим сотрудникам почти полную свободу: по крайней мере, намного больше свободы, чем сами они — исходя из ещё недавнего советского опыта — ожидали. Единственное, в чём он их ограничивал, — они не должны были хвалить тех политических и хозяйственных деятелей, чьи взаимоотношения с Гусинским ещё не определились окончательно, зато должны были по команде «фас!» дружным хором накидываться на того, на кого Гусинский укажет. Это их в целом устраивало, ибо у нас вообще в постсоветское время считается неприличным хвалить кого-нибудь в прессе. Мол, в советские времена ругать нельзя было, так мы теперь отругаемся за всё советское время сразу. Кроме того, по старому правилу «сенсация — это не когда собака укусила человека, а когда человек укусил собаку» этот уникальный журналистский коллектив, естественно, понимал: чем активнее он кого-то ругает, тем лучше его репутация как источника сенсаций.

Птенцы гнезда Гусинского атаковали всех, до кого могли дотянуться, очень охотно и очень эффективно. В частности, насколько я могу судить, отправной точкой для дела «Юкоса» послужили материалы об этой фирме, опубликованные в разное время Юлией Леонидовной Латыниной. В основном она публиковалась как раз у Гусинского. Только сейчас она, конечно же, защищает Михаила Борисовича Ходорковского, забыв обо всём, что когда-то писала об его уголовных подвигах — но у бумаги память хорошая.

И, располагая таким информационным оружием, Гусинский постепенно стал пользоваться им как инструментом информационного шантажа. Он довольно регулярно требовал от разных лиц и организаций откупаться от него под угрозой того, что укажет на неугодного ему человека и скомандует своему уникальному журналистскому коллективу «фас!». В те времена Большого Хапка почва для компромата была практически повсеместно. Естественно, все предпочитали откупаться. К концу 1990-х информационный шантаж приносил Гусинскому, по некоторым оценкам, больше, чем вся остальная «Группа «Мост»».

Причём дело не только в деньгах. Например, на протяжении всего 1995 года вся свора «Мост-Медиа» старательно грызла президента Бориса Николаевича Ельцина. Его рейтинг опустился до 2%. А в 1996 та же группировка взялась раскручивать Ельцина и активно соучаствовала в его переизбрании. За что и получила в своё распоряжение всё эфирное время бывшего общесоюзного учебного канала (до того НТВ занимал только вечернее — с 19:00 — и ночное время), причём тариф за распространение сигнала по стране остался тем же, что и у государственных каналов. А уж политический вес «Мост-Медиа» и Гусинского и подавно вырос до невероятия.

Точкой опоры для атаки на Ельцина в 1995 стал ход кампании федеральных войск против чеченских разбойников. Ещё в 1991 году усилиями советской - и прежде всего российской — прогрессивной общественности власть в Чечено-Ингушской автономной советской социалистической республике перешла к местным нацистам и сепаратизмам, отмороженным до такой степени, что ингуши предпочли от греха подальше выделиться в отдельную республику. Чеченцы же быстро изгнали из республики, предварительно ограбив до нитки, почти всё нечеченское население, а затем принялись грабить сопредельные земли, как и многие века до того (за что, собственно, народ вайнах и стал мишенью ответных действий российской регулярной армии, как только Грузия упросила Россию взять маленькое горное царство под свою защиту и под угрозой вайнахских грабежей оказалась транскавказская коммуникация внутри империи; тогда же вайнахи разделились на тех, кто на сходе у горы Ингуш решил мирно войти в империю, и тех, кто на сходе у аула Чечен пообещал ещё подраться; в конце концов горный аналог пиратского острова Тортуга пришлось подавлять, как подавили парой веков ранее саму Тортугу). Но доблестные интеллигенты делали всё возможное, чтобы скрыть и этническую чистку Чечни (я о ней узнал только в 1996-м из малотиражной брошюры, подготовленной предвыборным штабом Ельцина), и налёты чеченцев на окрестности. Сам же антипиратский поход они объявили преступным самодурством Ельцина, тиранически подавляющего свободный и свободолюбивый народ. Особо рекламировали неудачи федералов (увы, поначалу противника недооценили, да и армия была изрядно развалена усилиями всё той же прогрессивной общественности). Словом, было где порезвиться специалистам по очернению власти. И мощнейшие потоки грязи лились из «Мост-Медиа». Так что уже к 1996 году никто не сомневался в способности уникального журналистского коллектива утопить любую репутацию. И откупались все подряд: президент — эфирным временем, кто попроще — деньгами.

Всё шло хорошо до тех пор, пока Гусинский не проиграл Борису Абрамовичу Березовскому драку на выборах в 1999 году.

Тогда Гусинский мощно раскручивал не только привычное ЯБЛоко (самого Григория Алексеевича Явлинского он всегда поддерживал — и в прессе, и деньгами — как родственную творческую натуру), но и движение «Отечество — вся Россия», созданное мэром Москвы Юрием Михайловичем Лужковым, выводившим РФ из последефолтной неразберихи недавним премьером Евгением Максимовичем Примаковым и примкнувшим к ним президентом Татарстана Минтимером Шариповичем Шаймиевым. ОВР обещало расследовать деятельность всей действующей с 1991 власти. И было понятно: особое внимание будет обращено на конкурентов ОВР — и конкурентов спонсоров ОВР.

Березовский, к тому времени уже полностью разругавшийся с Гусинским, понимал: в случае прихода этой группы к власти, его ждёт множество неприятностей. Он сделал ставку на срочно созданное под его руководством движение «Единство». А главное — он догадался опереться на молодого премьера Владимира Владимировича Путина, чья популярность неожиданно для всех взлетела до небес благодаря тому, что он отказался уступать чеченским боевикам, напавшим на Дагестан, и, вопреки рассказкам о том, что всё равно ни черта не выйдет, организовал довольно быстрое и эффективное контрнаступление против них. Поэтому новое движение опёрлось на авторитет Путина.

Кстати, не оно одно. Например, свежевозникший «Союз правых сил», где я участвовал в заседаниях оперативного предвыборного штаба, проводил кампанию под лозунгом «СПС — в Думу, Путина — в президенты!» Действительно, под этим лозунгом СПС завоевал в Думе довольно много мест, даже ухитрившись обойти ЯБЛоко. Но в СПС хотя бы были политики, уже не первый год блистающие на российской политической сцене: Егор Тимурович Гайдар, Сергей Владиленович Кириенко, Борис Ефимович Немцов, Ирина Муцуовна Хакамада, Анатолий Борисович Чубайс. А импровизированное «Единство» вовсе не могло похвастаться заметными фигурами: первым лицом на плакатах был борец Александр Александрович Карелин. Тем не менее оно значительно опередило на выборах «Отечество — вся Россия», куда входили, как тогда говорили, «политические тяжеловесы».

Гусинскому стало ясно: сейчас его будет съедать его же конкурент Березовский. Кроме того, Гусинскому, вероятно, было ещё и обидно оказаться дальше от кормушки, чем он привык. По всему по этому Гусинский сразу же попытался надавить на нового премьера. А уж когда тот стал президентом, Гусинский вообще пытался сделать всё возможное для того, чтобы подмять его под себя. В частности, «Мост-медиа» дружно накинулась на президента Путина — так же, как до того накидывалась на других несогласных подчиняться Гусинскому (скажем, когда у Гусинского испортились отношения с Березовским, образовавшийся скандал прогремел на всю публичную сферу России). Даже то, что сейчас творится вокруг «Пусси Райот», — лишь слабое подобие того, как тогда наезжали на свежеиспечёного президента.

Вполне возможно, с любым другим руководителем такое мощное давление дало бы желаемый эффект. Но Путин, помимо всего прочего, учился ещё и в разведывательной школе. А в числе правил техники безопасности разведчика есть и такое: если ты уступишь шантажисту и попытаешься от него откупиться, он будет на тебя давить до тех пор, пока тебе вообще есть чем платить. Поэтому Путин в соответствии с полученными уроками отреагировал на давление очень быстро и жёстко.

Причём он воспользовался для удара по Гусинскому средствами, которые предоставил в его распоряжение сам Гусинский. Дело в том, что в числе тех, кого Гусинский шантажировал, был «Газпром». Это организация, в общем-то, государственная. Её возможности по передаче денег куда попало — ограничены. Поэтому отступные, которые платил Гусинскому «Газпром», оформлялись как кредиты под залог акций «Мост-Медиа». Понятно, все заинтересованные лица были совершенно уверены: отдавать эти кредиты Гусинский будет разве что на том свете горящими угольками — в них, как известно, обращается всё неправедно нажитое. Путин, очевидно, о долгах «Мост-Медиа» знал.

Не знаю, в какой форме президент дал «Газпрому» рекомендацию — но в самом её существовании никто не сомневается. «Газпром» потребовал вернуть долги. Поскольку Гусинский никогда не собирался ничего отдавать, он, естественно, и не располагал возможностями возврата. Даже суммарная рыночная стоимость его акций на тот момент была значительно ниже, чем сумма его долгов: содержание уникального журналистского коллектива обходилось даже дороже содержания самого Гусинского. Поэтому «Мост-медиа» совершенно законным образом попал в собственность «Газпрома».

Естественно, это вызвало бурное негодование не только уникального журналистского коллектива, но и множества его зарубежных болельщиков, весьма заинтересованных в том, чтобы в России было побольше изданий, рисующих картину страны исключительно чёрной краской. И не только по политическим соображениям: чем хуже репутация какого-то места, тем неохотнее идут туда инвесторы, тем больше денег остаётся конкурентам.

Россия тогда была в долгах, как в шелках. И Михаил Сергеевич Горбачёв, и Борис Николаевич Ельцин весьма преуспели в их накоплении. Поэтому стране приходилось считаться с мнениями кредиторов.

В частности, уникальный журналистский коллектив получил немалые льготы, каких, насколько мне известно, в странах, почему-то всё ещё именующих себя развитыми, отродясь не бывало. А именно: издания, входившие в состав «Мост-медиа», получили твёрдые гарантии — пока они приносят прибыль, «Газпром» не вправе вмешиваться в их редакционную политику.

Некоторые члены уникального журналистского коллектива так и не смогли обеспечить своим местам работы что-нибудь похожее на доходы, и немалая часть изданий, входивших ранее в «Мост-медиа», уже довольно давно расформирована. Но жемчужины в гусинской короне — НТВ и «Эхо Москвы» — до сих пор процветают.

В частности, «Эхо Москвы» нашло себе удачный источник заработка - рекламу биологически активных добавок — и с тех пор совершенно не зависима от «Газпрома». Что я сам думаю об этих добавках — отдельная песня, но вкратце скажу: среди них действительно есть некоторые полезные, но большая часть их попросту опасна для человека, поскольку провоцирует его тратить время на приём чёрт знает чего, вместо того, чтобы вовремя пойти к нормальному врачу.

Но дело даже не в судьбах жертв рекламы, а в том, что до тех пор, пока эти самые добавки покупают, «Эхо Москвы» имеет закреплённое договором право: страну в целом и власть в частности не просто критиковать, а ругать на чём свет стоит, совершенно не заботясь о согласовании своих слов с окружающей действительностью. Клевету на себя мы оплачиваем сами.

Если бы Путин и впрямь был таким мстительным тираном, каким рисуют его на «Эхе Москвы», или подражал тому Сталину, какого изображают на НТВ в передачах, объявленных историческими, то ни «Эха Москвы», ни НТВ уже давно не было бы. Увы, Путин - как и Иосиф Виссарионович Джугашвили на протяжении большей части своей служебной деятельности — слишком любит искать компромиссы и располагает слишком малым числом людей, способных не накладывать на его указания свои соображения. Разбираться с клеветниками нам предстоит, не надеясь на мощь высшей власти. Не зря Эжен Эдин Потье (в переводе Аркадия Яковлевича Коца) предупреждал нас:

Никто не даст нам избавленья —

Ни бог, ни царь и ни герой.

Добьёмся мы освобожденья

Своею собственной рукой.


А президент, как и положено политику, присоединится к сильнейшим. 


понедельник, 27 августа 2012 г.

Россия. Полное затмение. Кому это нужно?

На НТВ с шумом анонсирован новый проект "Россия, Полное затмение". Замечательно сделанная стёб-фальшивка на темы, обычно относимые к сфере конспирологии. Монтаж и инсценировки сделаны на высоком техническом уровне. Сценарий написан и воплощён с юмором и знанием дела. Явно потрачены значительные средства. Так кому же понадобилось создавать и финансировать эту абсолютную пустышку? Кто потратил значительные деньги налогоплательщиков на такую "занимательную пустышку"?
Напрашивается единственный и очень простой ответ - цикл создан по заказу тех, кто хочет смешав в одну кучу важные и абсурдные темы, тонко высмеяв интерес к подобной тематике,

воздвигнуть ещё один занавес на пути понимания истинного положения дел. Кстати, г. Кулистиков очень напоминает типажи из первой серии, где речь идёт о голубой мафии... 

Однако остаётся не отвеченным один из извечных российских вопросов - До коли? До какого предела мы будем терпеть такое государственное устройство? Как долго могут издеваться над нами и калечить души молодого поколения телевизионщики?.. Вопрос один, но ипостасей у него множество и пора бы уже задать его громко вслух! 

суббота, 12 мая 2012 г.

Неблагодарные потомки:


 Россия и Белоруссия лишают себя исторической памяти

7 мая 2012, Сергей Шиптенко
В 2012 году мы отмечаем юбилей Отечественной войны 1812 года и очередную годовщину победы в Великой Отечественной войне. Две даты, связанные с двумя Отечественными войнами - оборонительными, стоившими нашему народу огромных людских и иных потерь - выявили, насколько неблагополучно обстоят дела с пресловутой "исторической памятью", насколько прочно в сознании так называемых "элит" укоренился ревизионизм.

Развёрнутая на днях общественная кампания по порицанию телеканала НТВ и создателей кинофильма "4 дня в мае" выявила ряд важных уроков, которые должны быть усвоены. Лживый, откровенно русофобский характер кинофильма был вскрыт и разоблачён рядом экспертов и блоггеров-киноманов. Наверное, нет смысла перечислять все те критические замечания, с которыми создатели фильма отчасти согласились, однако, так и не извинившись за содеянное. Важно отметить предварительные итоги этого локального информационного конфликта, обратив внимание на следующие обстоятельства:

Во-первых, руководство телеканала посчитало возможным и нужным оскорбить память ветеранов Великой Отечественной войны и их потомков. Сделать это мимоходом, цинично, бросая вызов всем - и ветеранам, и научной интеллигенции, и вообще всем, кого можно считать потомками переживших кошмар Великой Отечественной войны. Телеканал, перешедший под контроль госкомпании "Газпром", остановился у последней черты, отделявшей его от откровенной "басаевщины", продемонстрированной во время т.н. первой чеченской войны. Многие посчитали данную выходку проделками бывшего корреспондента радио "Свобода" Владимира Кулистикова, ныне возглавляющего НТВ ("Газпром-Медиа Холдинг"). На самом деле положение дел гораздо трагичнее: российское общество больно тяжелым недугом исторической амнезии, российской бюрократии и значительной части российской интеллигенции совсем не чужд откровенный ревизионизм. К слову, в Белоруссии аналогичная ситуация.

Во-вторых, в стороне от скандала остались политические партии и подавляющее большинство общественных организаций, СМИ и все те, кого принято причислять к "гражданскому обществу". Возможно, они отреагируют постфактум. Однако гораздо лучше будет с их стороны не махать кулаками после драки, но сделать правильные выводы из конфликтной ситуации, а ещё лучше - обнародовать конструктивные предложения, реализация которых позволила бы не допустить повторения конфликта, аналогичного нынешнему.

В-третьих, усилиями части российской общественности - отдельных СМИ, блоггеров, учёных и общественных активистов - честь потомков победителей в Великой Отечественной войне удалось отстоять. Нельзя сказать, что ситуация вызвала массовые протесты, что широкий размах получила кампания осуждения создателей фильма и хозяев телеканала, вознамерившегося выпустить его в эфир 9 мая. Всё происходило на наших глазах. Что это было? Это была стихийная акция неравнодушного меньшинства. Неравнодушное меньшинство заставило считаться со своим мнением другое меньшинство, рассчитывавшее на очередной успех при молчании равнодушного большинства.

В-четвёртых, можно сказать о том, что пресловутое "российское гражданское общество" подаёт признаки жизни. Инцидент с пленёнными в Таджикистане лётчиками наглядно показал, что общественное мнение невозможно игнорировать столь демонстративно, как это делалось ранее. Решение властей этой азиатской "республики" отправить на 10,5 лет в колонию строгого режима гражданина России Владимира Садовничего и его коллегу по авиакомпании "Rolkan Investmens Ltd" гражданина Эстонии Алексея Руденко вызвало волну справедливого негодования. Все прекрасно понимали, что данный приговор равносилен смертному. МИД РФ испытал серьёзный прессинг, власти РФ были вынуждены занять определённую позицию. Вопрос о том, приемлемо ли было обменивать двух русских лётчиков на одного таджикского наркоторговца на тот момент был вторичен - важно было добиться освобождения пленников, что и произошло. Сегодня важно выяснить, какие механизмы созданы для того, чтобы подобные инциденты не происходили в дальнейшем.

В-пятых, скандал с кинофильмом "4 дня в мае" не закончен: вопрос о создании эффективных механизмов противодействия распространению ревизионизма и русофобии не потерял своей актуальности в связи со снятием с эфира телеканала НТВ российско-германско-украинской киноленты. Практика показала, что бюрократические пристройки способны лишь расходовать бюджетные средства, но не решать актуальные для общества проблемы. Не способны эффективно решать эти проблемы и различные синекуры, ГОНГО и т.п. - участники этих объединений могут лишь эффективно "тусоваться", "фуршетиться", "распиливать", умножать существующие проблемы. Проблема стояла бы не так остро, если бы органы представительной власти были бы действительно представительными и на самом деле имели бы власть.

Скандал вокруг кинофильма "4 дня в мае" в очередной раз напомнил о комплексе нерешенных гуманитарных проблем, сплетённых в гордиев узел. Этот скандал лишь обнажил вершину айсберга, которого упорно не желают замечать власти Российской Федерации, уподобляясь команде печально известного "Титаника". Реакция на демонстрацию одним из самых рейтинговых телеканалов России кинофильма "4 дня в мае" (созданного при участии средств налогоплательщиков) демонстрирует, что проблема не только в частном случае художественного отображения вымышленного эпизода Великой Отечественной войны, и даже не в отношении части российской интеллигенции к тематике военной истории. Ревизионизм - лишь одна из болезней, которыми тяжело больна Россия.

К примеру, обратимся к ещё одной актуальной проблеме: как отмечают в Союзном государстве Белоруссии и России 200-летие Отечественной войны 1812 года? По уму, эта дата не должна сходить со страниц печатных изданий и электронных СМИ. К этой дате обязаны подготовиться учёные из многочисленных научных и педагогических коллективов. С 1 января 2012 года по 31 декабря каждый уважающий себя потомок солдат, ополченцев, партизан Отечественной войны 1812 года должен помнить об этой дате и сделать хотя бы самую малость для возрождения исторической памяти и её укрепления. Можно ли сказать, что такая постановка вопроса надумана, неправомерна, неактуальна?

Встреча 200-летия Отечественной войны 1812 года проходит при странных обстоятельствах. Минул первый квартал юбилейного года - какие результаты готовы продемонстрировать институты академий наук Союзного государства, общественные организации, издательства, министерства и ведомства (т.н. "заинтересованные")? Совершенно справедливо можно сделать вывод о том, что 200-летие Отечественной войны 1812 года проходит незамеченным. Эту дату игнорируют. Её словно стесняются, как будто наши солдаты, крестьяне в партизанских отрядах, мещане в дружинах ополченцев, священники и многие другие занимались чем-то постыдным, нехорошим - чем-то таким, что следует забыть, а услышав напоминание - отводить глаза в сторону.

Отечественную войну 1812 года следует забыть? Поставить "галочки" в отчёте о проведении чего-то там "в узком составе" и сдать отчёт в архив? А может, покаяться надо за Отечественную войну 1812 года? Сейчас вернулась мода на альтернативные взгляды и лиц нетрадиционной ценностно-мировоззренческой ориентации. По правде говоря, это мода никуда и не уходила со времён "перестройки", но сегодня - особенно благоприятный момент, чему яркое свидетельство - работы создателей кинофильмов "4 дня в мае", "Жила-была одна баба" и др.

В конце 2011 года выяснилось, что государственные архивы Белоруссии не очень желают сотрудничать с российскими коллегами по проекту издания сборника документов и материалов, посвященных Отечественной войне 1812 года. Российская сторона предлагала финансирование, но даже это не прельстило министерства юстиции Белоруссии - республиканский орган государственного управления в сфере архивного дела и делопроизводства. В структуре Минюста РБ имеется департамент по архивам и делопроизводству, который осуществляет специальные (исполнительные, контрольные, регулирующие и другие) функции в сфере архивного дела и делопроизводства в республике. В чём проблема? Проблема в том, что в Белоруссии Отечественную войну 1812 года не считают "Отечественной" на официальном уровне.

Автор данной публикации уже обращал внимание на то, что в школьных и вузовских учебниках Белоруссии Отечественная война 1812 года обозначается в лучшем случае как "война 1812 года". После ревизии учебных программ и типовых планов слово "Отечественная" было вычеркнуто, и лишь финансовые затруднения сдерживают министерство образования Белоруссии от списания последних учебников, где Отечественная война 1812 года именуется таковой. На официальном уровне отрицается характер этой войны, замалчивается значение юбилейной даты, подвиг народа.

Доходит до абсурда: Совмин Белоруссии 3 мая распространил "Сообщение о подготовке памятных мероприятий по случаю 200-летия войны 1812 года". В кратком чиновничьем сообщении говорится: "Памятные мероприятия планируется провести 23-24 ноября 2012 г. в г.Борисове". По какому такому "случаю" Совмин Белоруссии решил провести памятные мероприятия (что за мероприятия - общественности знать не положено) в провинциальном городе, в конце года - накануне католического Рождества и новогодних гуляний?

Почему Минкультуры и Минобразования Белоруссии не уделили 200-летию Отечественной войны 1812 года хотя бы часть того внимания, которое они уделяют восстановлению имений польско-католической шляхты, установлению памятников литовским князьям, переводу с русского языка на "беларускую мову" делопроизводства в госучреждениях, указателей населённых пунктов, улиц, остановок общественного транспорта и т.д.? Можно ли рассматривать данные меры в комплексе борьбы с русским языком, русской культурой?

На первый взгляд, такие утверждения кажутся надуманными. Любой побывавший в Белоруссии скажет, что русским языком пользоваться не запрещают, есть учебники на русском языке и т.д. Но он не сможет объяснить, почему прибыв на минский вокзал и спустившись в метро невозможно увидеть указателей на русском языке. Чиновники в Белоруссии клятвенно заверяют: в республике не практикуются политически мотивированные увольнения представителей русского движения в Белоруссии, сторонников белорусско-российской интеграции - ни из вузов, ни из иных госучреждений: просто контракты не продлеваются или расторгаются по инициативе нанимателя, на что наниматель имеет полное законное право.

Действительно, в Белоруссии есть учебники на русском языке - в т.ч. учебники по истории, но в этих учебниках нет русской истории. Есть русскоязычные школы, где большая часть предметов преподаётся на русском языке, но нет ни одного русского учреждения образования. У поляков и евреев есть национальные школы, у русских - ни одной. Нет ничего удивительного в том, что представители молодого поколения белорусов видят смысл Великой Отечественной войны в "освобождении Республики Беларусь" и искренне не понимают, почему их предки сражались против войск Наполеона Бонапарта, который, якобы, "хотел отменить крепостное право" и осуществить много других позитивных изменений.

Может быть, пора поговорить о нашей общей истории откровенно? Чувствуют ли в себе сотрудники РАН силы для прямого и откровенного разговора с белорусскими коллегами? Может быть, стоит обсудить ситуацию с отражением исторической проблематики в художественных произведениях белорусских и российских авторов? Наверное, имеет смысл на экспертном уровне обсудить работы сценаристов художественных и документальных фильмов - типа "4 дня в мае", "Каласы пад сярпом тваім", а также литературы - вроде "История России. ХХ век. 1894-1939" (М.: Астрель; АСТ, 2009), "История татарского народа (XVIII - начало ХХ вв.)" для 11 класса с русским языком обучения (Казань: "Магариф", 2007), "Гісторыя Беларусі, канец XVIII- пачатак XX ст. 9 клас: вучэбны дапаможнік / пад рэд. У. А. Сосны (Мінск: Выд. цэнтр БДУ, 2011).

Наверное, более устойчивой к ревизионизму должна быть когорта военных. Многие из них забыли о присяге на верность народу СССР, но военные традиции не могут так просто исчезнуть. Но вот сообщение Минобороны Белоруссии о рабочей встрече представителей Вооруженных сил Белоруссии и России по вопросам военной истории в Минске 6-7 марта. В плановом мероприятии приняли участие заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Белоруссии по научной работе - начальник военно-научного управления полковника Олег Кривонос и представители Вооруженных сил РФ во главе с начальником научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации Иваном Басиком. "В ходе совместной работы были подведены итоги разработки военно-исторического труда "Народы России, Белоруссии в год наполеоновского нашествия" и согласован дальнейший порядок его доработки и издания, а также реализации мероприятий посвященных 200-летию войны 1812 года", - говорится в официальном сообщении.

Нет для военных историков Союзного государства Отечественной войны 1812 года - есть некое "наполеоновское нашествие". На сайте Минобороны Белоруссии в разделе "История" мы не найдём упоминания об Отечественной войне 1812 года. И как, интересно, Минобороны Белоруссии и России намерены содействовать заявленному дальнейшему развитию двустороннего сотрудничества в области военной истории, укреплению союзнических отношений и патриотическому воспитанию граждан Союзного государства?

В год юбилея Отечественной войны 1812 года, накануне 9 мая власти Белоруссии приостанавливают на полгода деятельность старейшей и крупнейшей организации российских соотечественников в Белоруссии - Минского общества русской культуры "Русь". Отношение к этому со стороны МИД России, профильного комитета Госдумы РФ, Россотрудничества, Координационного совета руководителей организаций российских соотечественников при посольстве России в Белоруссии, мягко говоря, странное. Все эти структуры до сих пор делают вид, что ничего не происходит или происходит то, что и должно происходить. А что происходит? Происходит уничтожение МОРК "Русь" - общественной организации, которая с начала года организовала и провела около десятка мероприятий, посвященных 200-летию Отечественной войны 1812 года - больше, чем все вышеупомянутые структуры вместе взятые. И теперь общество русской культуры - организация российских соотечественников - не может легально продолжать свою деятельность, стоит на грани ликвидации. Есть очень большие сомнения в том, что инициатива по приостановлению деятельности заметно активизировавшегося Минского общества русской культуры "Русь" исходила от Главного управления юстиции Мингорисполкома, а российских чиновников так уж и совсем не интересует положение дел в среде российских соотечественников, что они даже не позвонили председателю МОРК "Русь".

Вспоминается примечательная фотография, распространённая официальными информагентствами, освещавшими празднование 65-летия победы в Великой Отечественной войне: Виктор Янукович, Александр Лукашенко, Дмитрий Медведев. Фотография интересна одной деталью: у руководителей Украины и России к пиджакам прикреплены "Георгиевские ленты", лишь у Лукашенко - зелёно-красная. Прозападная оппозиция в Белоруссии пошла ещё дальше: 3 мая в Бресте активисты одной из организаций повязывали на одной автомобильной антенне сразу две ленты - "Георгиевскую" (она же - лента советского Ордена Славы) и "бело-красно-белую". Акция прошла накануне 9 мая в городе, который первым принял удар армий III Рейха, а помогали оккупантам грабить местное население, расстреливать партизан, подпольщиков и заложников коллаборанты, символикой которых был как раз бело-красно-белый флаг.

И в Белоруссии, и в России есть проблемы с сохранением исторической памяти, распространением ревизионизма и русофобии. Нельзя сказать, что эти процессы идут из глубин народных. Белорусы заинтересованы в "русской России" не менее, чем русские. Об этом говорят даже те белорусские диссиденты, которые являются сторонниками "укрепления суверенитета Республики Беларусь" и видят угрозу даже в Союзном государстве Белоруссии и России. Слабая Россия никому не нужна. Слабой её делают отнюдь не внешние враги, но внутренние. Наверное, парадоксально прозвучит, но внешний враг укрепляет русское самосознание и государственность России, тогда как враг внутренний успешно делает то, что не удалось врагу внешнему ни во время Отечественной войны 1812 года, ни во время Великой Отечественной войны. 

понедельник, 7 мая 2012 г.

Для тех, кто хотел насладиться, но НТВ не дало...


Сказать по правде, не верится в приведённый ниже пересказ фильма. Гуськов - замечательный актёр и не дурак. Как ему удалось поучаствовать в таком высокохудожественном предприятии? Но всё же:

Гуськов сдался англичанам

Телеканал НТВ снял с эфира военную драму «4 дня в мае». Об этом сообщается на его официальном сайте. Фильм, который должны были показать 7 мая в 19.25, заменит кинолента «В августе 44-го...».
Руководство канала объяснило свое решение тем, что идея показать фильм в канун 9 мая вызвала негативную реакцию у ветеранов ВОВ. По словам представителя телекомпании, в намерения НТВ не входит каким бы то ни было образом омрачать праздник поколению победителей, поэтому генеральный директор телекомпании Владимир Кулистиков счел необходимым внести в сетку вещания изменения.
7 мая в 19.25 на НТВ покажут фильм режиссера Михаила Пташука «В августе 44-го...».
Например, lenta.ru крайне сдержанно и сухо повествует: В фильме рассказывается о том, как в мае 1945 года советские разведчики заняли детдом, который находится неподалеку от немецкой части. Капитан, возглавляющий группу, сближается с одним из воспитанников. Однако позже советский майор пытается изнасиловать одну из воспитанниц приюта и, чтобы скрыть свой поступок, решает уничтожить всех его свидетелей. «4 дня в мае» основана на рассказе Дмитрия Фоста, специально придуманном, «чтобы укрепить «русско-германскую дружбу».
Фильм, как сказано, снят по «реальным событиям», и продолжает ряд кинематографических шедевров, рассказывающих о войне не по лжи и снятых на государственные деньги – «Предстояние», «Цитадель», «Шпион», и прочие продукты киноиндустрии, убеждающие российского зрителя в бессмысленности войны развязанной кровавым тираном Сталиным и выигранной путем заваливания цивилизованных немцев трупами нецивилизованных пьяных русских упырей.
Итак, русские разведчики приходят в дом, где живут дети сироты, и занимают позицию, дабы следить за побережьем, и не позволить немецким солдатам переправиться через море к союзникам.
Русские разведчики во главе с капитаном Калмыковым (Гуськовым) – хорошие. Кроме одного сержанта Седых, которого играет Мерзликин, но у него почти все роли плохие – фамилия обязывает.
Видя пустые заправленные койки, Гуськов спрашивает у немецкого мальчика где остальные дети. Мальчик ответил, что их забрали свои солдаты.
«Вспомнили про своих сирот» – трогательно, точно говоря о чем-то очень близком и родном, произнес капитан Гуськов. Вообще, отношение к немцам в фильме подчеркнуто трогательное и местами трепетное. Даже визуально их лица благороднее и… умнее лиц тех, кто играет солдат Красной Армии. Точно в пику всем тем советским фильмам о войне, где лицам отводилось особое внимание, никогда лицо фашистского солдата не вызывало сочувствия, впрочем как и лицо бандита или предателя.
Но сегодня снимают другое кино. В фильме Алова и Наумова «Мир входящему», русский солдат, зажимает между ног стрелявшего в него мальчишку из гитлерюгенд и, оголив тому зад, добротно выпарывает его ремнем; выпоров, отпускает и уезжает, гитлерюгенд, поддерживая штаны, кулачком утирает слезы.
В фильме «4 дня в мае» мальчику в фашисткой форме русский солдат наотмашь бьет ладонью в рожу и – кадр стух, добротный операторский ход, показавший силушку русской руки.
…Плохие русские во главе с майором, приезжают в приют, приказывают Гуськову держать оборону и уезжают, прихватив Веру, хорошенькую немочку – конечно, чтобы над ней надругаться. Дальнейшая ее судьба неизвестна. Другая прекрасная немочка – Анна, прячется на сеновале.
Злой майор не дает Гуськову танки. Забирает Веру и уезжает, оставив Гуськова и семерых солдат оборонять берег. Приходят немцы, 80 стволов. Говорят Гуськову что они больше не воюют. Гуськов предлагает им сдаться. «И за что вы сейчас хотят умирать»? - спрашивают немцы.
Гуськов приказывает им сдаться в плен. Немцы не хотят убивать русских, они предупреждают, что если Гуськов не пропустит их в Данию сдаться англичанам, они атакуют. Гуськов принимает бой, выстрелив из сломанной пушки. Единственным снарядом он отгоняет от берега датский катер, который должен был переправить немцев в Данию. И тут же показывает немцам немецких девочек сирот – давая этим понять, что если немцы будут атаковать, девочки пострадают. Немцы называют русских свиньями и отказываются от штурма. Все это время немецкий мальчик утешает на сеновале Анну, спрятавшуюся от русских упырей, говорит, что немцы ее спасут.
А в это время немцы переживают о невозможности штурма, представляя как страшно девочкам-инвалидам в плену у страшных русских свиней.
А в это время Мерзликин бесстыдно, при всех, не стесняясь детей, лапает за груди найденную Анну, и Гуськов ограждает немочку от Мерзликина, заявив ему, что «девчонка его». Только так грубо, по животному он мог объяснить этому недочеловеку, что нельзя обижать девушку. Далее остальные солдаты объясняют похотливому Мерзликину, что у них положено командира слушаться беспрекословно, этим объясняя зрителю, что обычно в русской армии солдаты командиров не слушают. На что Мерзликин ответил, что в гробу он видал их правила. И пригрозил – ладно после войны посчитаюсь, – этим самым показывая истинное лицо советского красноармейца упыря.
Мерзликину предлагают угомонится и не вякать, и он как положено – замолкает. Этот эпизод раскрывает истинное положение дисциплины Красной Армии – прав не тот, кто старше по званию, а у кого, выражаясь кинематографически, «яйца больше».
Наступило утро второго дня.
Мальчик сдает русских немцем, сказав, что пушка сломана и снарядов нет. Но для немцев война окончена, они не хотят убивать русских. Они вызывают катер и собираются отплыть в Данию.
Гуськов рассказал мальчику, что его сын, вместо того, чтобы стать врачом, захотел защищать родину и погиб в первом же бою. А если бы он бы не захотел защищать родину, то остался бы жив. Этой мизансценой раскрывается великая мысль о бессмысленности Великой Отечественной войны.
И вот 9 мая – война окончена. Дети и разведчики чинно и торжественно празднуют победу. И тут приезжает пьяный упырь майор и ломает всю идиллию. Гуськов дает в морду похотливому майору, майор плюет Гуськову в лицо и уходит.
И тут-то и началось. Пьяный майор-упырь приказывает своим солдатам напасть на «укрывшихся в доме власовцах». Красноармейцев не смутило даже наличие над домом большого красного полотнища с серпом и молотом.
Шансов нет – Мерзликин с поднятыми руками, грудь в орденах идет сдаваться, читая тихо, как молитву стихотворение Пушкина, советские солдаты, молча, расстреливают его, не подпустив и на десять шагов. В этом эпизоде раскрывается подлая и жестокая русская душа – чтобы современный зритель знал – советские солдаты убивали всех, кто шел к ним сдаваться с поднятыми руками, тем более, если у него грудь в медалях. Вот почему немцы так упрямо хотели сдаться англичанам. Раз уж эти звери со своими так, что же тогда будет с ними!
Капитан Гуськов посылает мальца к немцам за подмогой и готовит оборону, дабы защитить сирот от русских свиней. На вопрос немецкого командира, что там происходит, почему стреляют, мальчик говорит: «Это русские – плохие русские. Майор хочет отомстить НАШЕМУ(!) капитану, помогите нам!». – «Где девочки?» - спрашивает немецкий командир. – «НАШ капитан их защищает от русских танкистов. Помогите нам!».
…Печальная музыка, дети сидят в подвале, разведчики гибнут один за другим от подлых пуль подлых советских солдат.
Плохие русские, не взяв штурмом дом, потеряв с десяток убитыми, послали за танками, а в это время немцы, отдав честь Гуськову, поступили под командование «НАШЕГО» капитана. Гуськов отдал честь и принял командование.
…Плохие русские танки уже били прямой наводкой по детям-сиротам. Под опытным руководством Гуськова, немцы подбили русский танк и отбили атаку.
Крупный план. Благородные лица убитых плохими русскими немецких солдат.
…Раненый Гуськов, немецкие солдаты и сироты на катере уплывают в Данию сдаваться хорошим англичанам.
Вот такой вот незатейливый сюжет о немецком благородстве и русском свинстве.
Удивительно, почему этот жизнеутверждающий фильм о спасении девочек сирот не понравился русским ветеранам ВОВ. Наверное, они увидели в этом фильме себя, и им стало стыдно – не иначе.
Дмитрий Кузнецов

четверг, 5 апреля 2012 г.

Ошибка Макфола

4 апреля 2012, "Le Figaro"

«Дикое государство». Именно так прозвучало выражение от посла Соединенных Штатов в Москве Макфола относительно России в ходе разговора со съемочной группой телеканала НТВ, которое привело к дипломатическому инциденту. Американский посол, которого преследовали журналисты НТВ, высказал свое недовольство относительного того, что он устал, что его всегда преследуют и даже озвучил свои подозрения, что его телефон прослушивается. После этих слов он не сдержался и заявил: «Это дикое государство, это не нормально, такого не бывает ни в США, ни в Британии, ни в Китае - только здесь и только с вами».

На следующий день Макфолу пришлось извиняться. «Только, что смотрел НТВ. Я просто оговорился из-за своего плохого русского. Я хотел сказать не «дикое государство», а назвать дикими действия съемочной группы. Я очень уважаю Россию», - написал он в своем микроблоге в Твиттере. Цель телевизионного канала НТВ, которая заключалась дискредитации оппозиции и тех кто ее финансирует, то есть Соединенных Штатов, была достигнута. На протяжении многих месяцев этот принадлежащий газовому гиганту - Газпрому- телеканал активно занимался преследованием своих жертв, чтобы заставить из сломаться. На видеозаписи посол США, пытаясь оставаться вежливым, обвиняет съемочную группу в том, что они шпионили за ним, для того, чтобы узнать его расписание дня. Сделав это, он попал в расставленную для него ловушку. Репортер без конца задавала ему вопросы: Почему вы встречаетесь с оппозицией? Что вы здесь делаете? Один из лидеров российского оппозиционного движения Лев Пономарев, который прекрасно знает методы НТВ, пытался увести посла от инквизиторов, однако было уже слишком поздно. Майкл Макфол потерял хладнокровие.

Позже США обратились за помощью к российскому МИДу и попросили обеспечить безопасность Макфола. Но у сотрудников министерства не было никакого желания приструнить телеканал НТВ, тем самым оказать помощь своим коллегам. Заместитель Лаврова, Сергей Рябков. Ответил на это: «На доступном в сети видео отчетливо видно, что журналисты не чинили никаких препятствий Макфолу. Ему просто задавали вопросы».

Сам посол, которого также называют архитектором «перезагрузки» в отношениях между США и Россией, не является профессиональным дипломатом. Однако он признанный специалист по России, который является не просто близким к оппозиции человеком, но и обладает прочными связями во власти, включая главу Комитета по международным делам Алексея Пушкова. Но прибыв в российскую столицу в качестве посла он принял не самое удачное решение - практически сразу же после назначения его на пост посла, Макфол провел встречу с оппозицией, в результате чего он подвергся шторму критики.

Кроме этого, пару недель назад в эфире НТВ, чьи методы очень напоминают методы печатного издания Руперта Мердока News Of the World, вышел документальный фильм, который назывался «Анатомия протеста», где было показано как участникам протестного митинга выплачиваются деньги, по предположению НТВ, от западных спонсоров, за то, что они приняли участие в нем. В реальности речь идет о инсценировке, которая явилась ответом на правдивые репортажи о том, как денежное довольствие получали люди пришедшие на демонстрацию поддержать Путина. Такая же постановка, как и интервью с Макфолом, в конце которого нам крупным планом показывают человека с плакатом «Почем нынче родина?». Каким образом этот человек вообще оказался в кадре? Ему сообщили о расписание Макфола? Но кто? Еще одна загадка России. 

вторник, 27 марта 2012 г.

«Анатомия протеста». А чтой-то вы так «завелись», господа хорошие?!

Привожу статью, случайно найденную в сети, почти с каждым словом которой я согласен. "Почти", по следующему обстоятельству. Дурные эпатирующие девчонки выполнили чей-то заказ. Они - безмозглые и, главное, БЕЗ ВЕРЫ. Какой бы то ни было веры, пусть даже в "либеральные" ценности. Без уважения и самоуважения. Наказать их нужно, примерно, чтобы другим неповадно было, но ни в коем случае не жестоко. К примеру, дать большие сроки наказания, но условно, и обязать регулярно отчитываться о поведении перед правоохранительными органами. А вот позиция РПЦ - "Распни его!" больше напоминает вторую сторону мистерии Голгофы. Но это - тем для другого разговора.

«Интернет-сообщество» бурлит и негодует по поводу показанного НТВ фильма «Анатомия протеста»

«Протестная» волна, поднятая «сетевыми хомячками» в блогах и твиттере напоминает «оскорблённую в лучших чувствах» бывалую проститутку, «вдруг заметившую» у молодой коллеги юбку выше колен и устроившую по этому поводу истерику.   А позвольте спросить: что это вы так «завелись», господа хорошие?! Что такого удивительного и неожиданного узрели?

Фильм «Анатомия протеста» вам не понравился? А почему, спрашивается?! Обычная пропаганда, ничуть не более «безнравственная», чем идущая через день и на НТВ, и на всех прочих телеканалах. Да, элемент «заказа» и подтасовки фактов в ней имеется; как и в любой другой пропаганде! Тут перед самыми выборами аж трёхсерийный фильм производства ВВС показывали – откровенно антироссийский и антипутинский, с основной идеей – срочно надо вместо Путина поставить Медведева. Пропаганда – похлеще «Анатомии протеста» раз в несколько, и вранья в разы больше, и умолчаний, и фактов «препарированных». Только сделано всё несколько профессиональнее, чем у НТВ. Но это уж, извините, от уровня зависит – всё-таки ВВС...

А вот возьмите какие-нибудь наши пропагандистские домоделки! К примеру, любой «исторический» фильм Сванидзе или Млечина об «ужасах сталинизма» или «рабской сущности» русского народа – так там такой процент примитивного вранья и передёргиваний, что просто пробы ставить негде.  Однако ж, кто-то смотрел, а кому не нравится – переключали. Но никто при этом на «враньё» не жаловался, к возмездию не призывал, «отношений» не разрывал и бойкотов не устраивал. Почему бы это?!

Разумеется, подавляющее большинство людей ходили протестовать на Болотную «по убеждению». Как, впрочем, и на Поклонную. Но ни для кого не секрет, что какую-то часть людей  - и туда, и туда – вербовали.  На Поклонную – главным образом за отгулы и хорошее отношение начальства. Но кое-кого, вполне возможно, и за малую денежку. Но и на Болотную ведь – ТОЖЕ ВЕРБОВАЛИ! Моим знакомым  парням звонили вербовщики от «болотных», предлагали расценки: за «бойца» - три тысячи, за «статиста» - полторы. Разумеется, я не говорю, что делали это лично Навальный с Немцовым, а на Поклонной – Кургинян с Прохановым! Скорее всего, они и знать не знали ничего о «добровольных состоятельных помощниках». Но факт – есть факт: «помощники» были!

Да что там сегодня! Недавно рассказали мне, как ещё на романтические митинги в конце 80-х против КПСС хаживала массовка «Мосфильма». Ибо подзаработать затем на массовых сценах в киностудии мог только тот, кто получал от бригадира на митинге соответствующий «талончик». Так творческая интеллигенция тогда «демократии помогала». Что уж говорить о теперешних прагматичных временах! К примеру, одна известная парламентская партия обожает устраивать митинги у кинотеатра «Пушкинский» (бывший «Россия»). Загляните интереса ради после митинга под парадную лестницу кинотеатра: обычно там «сдают инвентарь» (плакаты) и происходит выдача «честно заработанных». Причём, порой до драки доходит.

Так почему же тогда возник весь нынешний шквал негодования против НТВ, показавшего ОЧЕРЕДНУЮ пропагандистскую поделку (в которой, как и положено в пропаганде, правда переплетена с вымыслом)? Да  единственно потому, что данная пропаганда вошла в противоречие с другой, гораздо более масштабной, пропагандой, подаваемой так повсеместно и настойчиво, что в неё уже многие начали верить. Суть этого «супермифа» в том, что протестовать на Болотную собирались «лучшие и честнейшие люди», «креативный класс», «надежда России». А противостояли им – «анчоусы», «быдло» и «лузеры, которых можно купить за колбасу». Данная оценка уже закончившихся(!) протестов вбивается в мозги людям не зря. Просто к осени ожидается рост протестных настроений по поводу разного рода социальных проблем. У «болотных вождей» появится возможность снова вытащить народ на улицу. И к этому времени каждый из нас должен твёрдо уяснить, что те, кто пойдут «делать революцию» - те «лучшие люди» и «надежда России». А которые не пойдут – все сплошь «быдло, купленное за колбасу».

Вот вам, собственно, и вся истинная суть «преступления», совершённого НТВ. Как говорят  в американских фильмах, «ничего личного – только бизнес». А что касаемо обвинений в «безнравственности», позволю себе спросить словами классика: «А судьи кто?!»

Вот недавно произошло событие, ставшее для нашего общества своеобразным «тестом на нравственность». Несколько взбалмошных феминисток из группы (или, лучше сказать – шайки, преступного сообщества) с похабным названием «Pussy riot» целенаправленно, по предварительному сговору, публично осквернили Храм Христа Спасителя. Храм-монумент, построенный в память павших героев 1812 года, 200-летие жертвенного подвига которых отмечается в этом году. Какой-то, доселе остающийся «в тени», мерзавец всё это организовал и оплатил, а другие заранее приглашённые мерзавцы с телекамерами и фотоаппаратами снимали  «сенсационный видеоматериал», а потом, смонтировав с ранее отснятыми фрагментами и фонограммой, выложили получившуюся гадость в интернете. С любой мало-мальски нравственной точки зрения - чтобы «сморозить» нечто подобное, недостаточно быть  просто мерзким человеком: это – уровень полуживотного, скота, нелюдя.

Ну, и что сказало по этому поводу кипящее ныне «благородным негодованием» интернет-братство «сетевых хомячков»? Возмутилось?! Потребовало изловить заказчика провокации, а заодно - примерно наказать её исполнительниц, чтобы и сами они задумались, и другим неповадно было? Нет, ничуть не бывало. «Свободу ДЕВОЧКАМ!» - вопили словно единовременно сошедшие с ума блогеры и «журналисты», - «Это было не кощунство, а особый такой «панк-молебен»!  Церковь должна в очередной раз «утереться» и простить! Пусть, как Евангелие учит, «подставят и вторую щёку»! ...» Казалось, почти все, кто публикуется в Интернете, разом  утратили всё человеческое, стряхнули с себя тысячелетнюю культуру и лишились даже намёка на принципиальность. Потому что истинным мотивом всего этого «оправдательного» интернет-беснования было одно: «Отпустите их, ПОТОМУ ЧТО ОНИ - НАШИ!  Потому что они были с нами на Болотной и в Химкинском лесу. Потому что защищали гомосексуализм, феминизм и прочие «либеральные ценности». Потому что, творя очередную публичную мерзость, плохо отзывались о Путине. Всё остальное нам – неважно: уже за одно это им можно простить ЧТО УГОДНО!»

И это вы называете НРАВСТВЕННЫМ подходом?! И после этого смеете требовать НРАВСТВЕННОСТИ от других?! Так что, уймитесь, господа! Простите «НТВ», которое я тоже недолюбливаю, - как, впрочем, и остальное нынешнее телевидение. Если угодно, «подставьте другую щёку» - как только что призывали это сделать РПЦ. А если и по ней заедут, то попробуйте «подставить щёку» ещё раз...  Но пожалуйста, не становитесь в позу морализатора и не изображайте «праведный гнев» только потому, что на сей раз удар безжалостной и беспринципной системы, сотворённой два десятилетия назад ТАКИМИ ЖЕ ЛИБЕРАЛАМИ, КАК ВЫ, пришёлся по кому-то из ВАШИХ! Ибо подобное случается в жизни сплошь и рядом. «Эффект бумеранга» называется...

Александр РАЗУМОВСКИЙ[http://www.narodsobor.ru/]