ДОРОГИЕ ЧИТАТЕЛИ! Автор вынужден резко сократить активность. Блог существует на голом энтузиазме. Если есть возможность - бросьте коппечку в ...Яндекс кошелёк 410012393087087 Спасибо!
Также заранее благодарен за любые ссылки.
Банкротство и поглощение РМ будет стремительным и циничным, как действия рейдера.Молдавия окончательно интегрировалась в евроатлантический рынок на правах объекта финансовой колонизации. Процедура легализована и властями республики Молдова, и евробюрократией.
Теперь слово корпорациям, инвестиционным фондам, биржевикам, страховщикам, лоббистам и остальным представителям глобального капитала.
Десятки тысяч человек вышли на митинг в Кишиневе, требуя денонсировать соглашение об ассоциации Молдавии с Евросоюзом и вступить в Таможенный союз, сообщила организовавшая акцию Партия социалистов.
Демонстранты принесли с собой флаги Молдавии и России, с которыми прошли по главным улицам города, после чего на центральной площади начался концерт с участием Иосифа Кобзона и Александра Маршала. По данным организаторов, в митинге приняли участие десятки тысяч человек, которые прибыли из разных концов страны, передает ИТАР-ТАСС.
Законопроект о денонсации договора об ассоциации Молдавии с Евросоюзом, подготовленный оппозиционным депутатом, зарегистрирован в молдавском парламенте, сообщает близкий к оппозиционной Партии коммунистов Молдавии (ПКРМ) информационный ресурс Moldnews.md.
Соглашения об ассоциации Грузии, Украины и Молдавии с ЕС были подписаны в Брюсселе 27 июня. Позже парламент Молдавии 59 голосами его ратифицировал. Против ратификации выступили представители оппозиции. Фракция ПКРМ (34 мандата) и депутатская группа партии "Возрождение" (три мандата) в знак протеста покинули заседание. Участвовавшие в голосовании депутаты-социалисты (три мандата) проголосовали против этого документа.
В проекте, который внес в парламент Молдавии депутат-коммунист Григорий Петренко, указано, что ассоциация c ЕС "грубо нарушает статус постоянного нейтралитета, провозглашенного в конституции", а экономическая часть и зона свободной торговли с ЕС "ставят в неблагоприятные условия молдавских производителей и ведут к утрате режима свободной торговли с рядом стратегических партнеров на Востоке".
Молдавский депутат рассчитывает, что парламент "может в приоритетном порядке рассмотреть эту законодательную инициативу на следующей неделе и до 31 июля денонсировать соглашение об ассоциации с Европейским союзом".
Фермеры из северных районов Молдавии на 30 минут перекрыли участок дорожной магистрали, ведущей к таможенному пункту «Атаки-Могилев-Подольский» на молдо-украинской границе, потребовали денонсировать соглашение об ассоциации с Евросоюзом и возобновить переговоры с Москвой об экспорте молдавской продукции в Россию.
«Сегодняшняя акция носит предупредительный характер. Был перекрыт только участок дороги, если наши требования не будут выполнены, то начнутся долгосрочные акции протеста. Мы намерены перекрыть трассы национального значения, а также ряд таможенных пунктов», - сообщила РИА «Новости» участница акции Наталия Янчук.
По ее словам, фермеры только фермерских хозяйств села Унгурь Окницкого района, где 800 гектаров фруктовых садов, потеряли уже 40 млн леев (около 2 млн евро).
«Мы взяли кредиты в банках, заключили договора на поставку продукции в российские регионы. Власти озвучили, что собираются компенсировать нам затраты, но они выделяют на эти цели только 20 миллионов леев, это же выглядит как издевательство. Мы требуем, чтобы правительство срочно начало переговоры с Россией о возобновлении экспорта. Также нужно денонсировать договор об ассоциации. Не было референдума о согласии народа вступать в ЕС, мнение большинства жителей страны было проигнорировано властями», - подчеркнула Янчук.
Участники акции протеста заявили, что если правительство не договорится с Россией, и экспорт их продукции не будет возобновлен, то они намерены провести массовый митинг в Кишиневе, а также перекрыть трассы и таможенные пункты у границы с Украиной на гораздо большее время.
В четверг на площадь перед зданием администрации города Атаки, расположенного на севере Молдавии, молдавские фермеры вышли на массовую акцию протеста с аналогичными требованиями. Их вышло около тысячи человек.
Напомним, Россельхознадзор ввел с 18 июля временные ограничения на ввоз в Россию свежих фруктов из Молдавии. Минэкономразвития России в свою очередь подготовило проект постановления правительства об отмене нулевых ставок пошлин на ввоз ряда товаров из Молдавии, в том числе вина, мяса, овощей, фруктов и зерна.
При этом Москва предостерегла Украину от реэкспорта овощей и фруктов из Молдавии.
Напомним, Молдавия в конце июня в Брюсселе подписала с ЕС соглашение об ассоциации, предусматривающее вхождение в зону свободной торговли Евросоюза. 2 июля парламент Молдавии ратифицировал соглашение об ассоциации с Евросоюзом. После этого вице-премьер России Дмитрий Рогозин отметил, что в соглашении с Евросоюзом нет экономической логики для Молдавии.
Также Медведев заявил, что ассоциация Молдавии с ЕС отразится на ее отношениях со странами Таможенного союза и зоны таможенной торговли СНГ. Медведев сообщил, что Россия примет защитные меры к Молдавии.
Эксперты не исключают, что для стран, ратифицировавших соглашение об ассоциации с ЕС, будет отменена система упрощенного въезда в Россию и введены ограничения на трудоустройство. Ожидается также еще большее ужесточение фитосанитарного контроля сельскохозяйственной продукции из этих стран и существенное сокращение российских инвестиций.
Намедни вернулся из Кишинева (Республика Молдова), где занимался европессимистической пропагандой. Не подействовало. Они таки позавчера подписали договор «об ассоциации»…
Для начала объясню, как меня занесло в Кишинев. Есть такая замечательная организация — Международный медиа-клуб «Формат А3». Вот здесь о нем можно почитать подробно. Эта организация уже 5 лет работает в бывших советских республиках, там, где еще теплится русская журналистика. Она приглашает разных интересных людей (журналистов, политиков, деятелей науки и искусства) в эти бывшие республики и организовывает с ними встречи для коллег. Пообщаться, обменяться опытом, навести прямые контакты.
На фоне красивых слов о преимуществах европейской интеграции в действительности мы наблюдаем совсем другие вещи - сползание Украины к гражданской войне, локальные вооруженные столкновения, взаимную ненависть, смерть и страдания людей, распад соседнего государства, возрождение холодной войны между Россией и Западом, пишет "Панорама". Наряду с европейской интеграцией, как процессом расширения и консолидации пусть и большого, но все же одного регионального объединения - Европейского союза, в одночасье возник и стремительно ускоряется совершенно противоположный процесс - дезинтеграции Европы как целостной цивилизации, включающей, в том числе, и Россию. Эта европейская дезинтеграция формально началась из-за Украины, точнее, из-за отказа ее экс-президента Виктора Януковича подписать в Вильнюсе соглашение об ассоциации с ЕС. Спустя полгода после того, довольно-таки рядового самого по себе события никто иной, как министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер публикует в германской прессе панические заявления о том, что в Восточной Европе может начаться война.
Сто лет назад, 28 июля 1914 года, сербский студент Гаврила Принцип убил в Сараево наследника австрийского престола эрцгерцога Франца Фердинанда, продолжает "Панорама". Но уже через полгода после этого никто и не помнил, что стало поводом для начала Первой мировой войны. Так же, как убийство в Сараево стало поводом для начала войны, которая давно назрела для разрешения накопившихся противоречий между мировыми державами, так и вильнюсский саммит стал спусковым крючком для выяснения подспудных разногласий между Западом и Россией. Чиновники ЕС, а за ними и настоящие европейские политики, когда увидели, как звереют "псы войны", спущенные киевским евромайданом, пришли в ужас и поспешили по старой привычке второй половины 20-го века спрятаться под американским зонтиком. И вот тут-то, когда не ЕС и Украина, а США и Россия вышли на первый план, нашла коса на камень.
Украина стала "красной чертой", перейти которую блоку НАТО Россия не позволит никогда, продолжает "Панорама". Но и Вашингтон уже не хочет терять лицо. Сама по себе Украина для США - это глухая периферия мировой политики. Она интересна лишь как антироссийский окоп, но сами воевать в этом окопе американцы не будут. Тут дело в принципе. Россия дала понять, что готова терпеть санкции, применять вооруженные силы, а если надо, то и воевать, лишь бы не допустить перехода Украины под контроль Запада. США вынуждены заниматься Украиной для того, чтобы подавить российский бунт на мировом корабле, у которого должен быть только один Капитан Америка. Исход этой борьбы совсем не очевиден. Может быть, Россия одержит верх, и тогда многие "молодые волки" мирового не-Запада, на острие которого сегодня оказалась Россия, поймут, что американского Акелу дозволено при желании пнуть. Может, Россия и Запад все-таки договорятся, как по поводу Украины, так и по пересмотру итогов холодной войны в целом. А может случиться и так, что Россию загонят в угол, и тогда ей придется прибегнуть к последнему великому уравнителю шансов - атомному оружию.
От такой перспективы - снова воевать у себя дома, в Европе - политики в ЕС просто в панике, пишет "Панорама". В последние десятилетия в Евросоюзе было так уютно и комфортно, почти как в СССР в годы расцвета застоя, и вдруг ни с того ни с сего выпущенный из вильнюсской бутылки украинский джинн раздул почти общеевропейский кризис. ЕС в шоке. Европейцы не готовы напрягаться, а тем более идти на какие-то жертвы ради Украины, но географию не отменишь - вот она, Украина, рядом, и там уже разгорается гражданская война. Ситуация патовая, время уходит, и точка невозврата все ближе. Можно и нужно расследовать отдельные преступления - кто стрелял на майдане, кто что захватывал и кого убивал на Юго-Востоке, кто сжигал людей в Одессе, ― но когда гражданская война начинается, детали уже не имеют значения. У гражданской войны своя логика - логика ненависти и взаимного бессмысленного уничтожения. Кому как не Украине это знать.
Сегодня время работает против ЕС, против России, но, в первую очередь, против Украины, продолжает "Панорама". От новой холодной войны пострадают все, но Украина больше всех, потому что на ее территории война будет горячей. Все повторяют волшебное слово "деэскалация", но в реальности ситуация деградирует. Власти Киева продолжают "антитеррористическую операцию" на Юго-Востоке. Донецк и Луганск проводят референдумы о провозглашении собственных независимых республик. Россия наверняка не признает выборы президента Украины 25 мая. Запад грозит новыми санкциями. "Газпром" предупреждает, что отключит Украине газ, если она не заплатит по старым долгам. НАТО говорит, что разместит свои войска в государствах Восточной Европы. Россия обещает ответить "Искандерами" в Калининградской области.
Интеллигентские рассуждения о том, что все это дикость и что в 21-м веке такого быть не может и быть не должно, предполагают, что есть какой-то человеческий прогресс, и что есть какое-то государство Украина, пишет "Панорама". Не факт. Существует научно-технический прогресс, и чем дальше, тем стремительнее он развивается. Есть прогресс в организации сложных человеческих сообществ, государств, экономик, корпораций. Есть прогресс в усовершенствовании орудий убийства, это точно. Но никакого человеческого прогресса как такового не существует. С тех пор, как один сын первых людей убил из зависти своего родного брата, люди лучше не стали. Трудно найти более цивилизованную нацию, чем германская. На протяжении тысячи лет германские государства и были Европой, с их выдающимися достижениями в науке, культуре, градостроительстве, технологиях и прочих высоких сферах. Но в 20-м веке в той же самой Германии возник человеконенавистнический режим, который уничтожил самыми варварскими способами миллионы людей. Сегодня украинские фашисты сжигают живьем в Одессе своих же соотечественников, которых ненавидят и считают людьми низшей расы. И где же прогресс?
Очень жаль Украину, продолжает "Панорама". Очень не хочется, чтобы она и дальше распадалась, в том числе потому, что это будет означать автоматический распад и Молдавии, в которой живем мы. Но как остановить коллективное помешательство миллионов людей? Говорят, что во всем виновата Россия, она мешает новым независимым государствам, не дает им сделать свободный выбор в пользу Запада. Но если быть объективным, то Москва 73 года работала на развитие Украины. После Октябрьской революции большевики присоединили к ней Новороссию, потом Сталин добавил Западную Украину, а затем еще и Хрущев отдал Крым. Если бы советская Украина была отдельным государством, она входила бы в десятку самых развитых стран мира. За 23 года независимости Киев потерял советский экономический потенциал, потом утратил Крым, теперь рискует лишиться Новороссии. Зато Украина, как и Молдавия, евроинтегрируется. В конце концов, может получиться так, что движение в сторону ЕС продолжат полдюжины западных областей Украины и столько же районов Молдавии. Но тогда уже ЕС скажет: "Нет, ребята, в таком виде вы нам совсем не нужны". "Но вы же обещали!" - воскликнут евроинтеграторы в Киеве и Кишиневе. "Мы передумали".
Другая, наряду с представлением о человеческом прогрессе, утопическая идея заключается в том, что Украина с Молдавией должны существовать всегда, что они просто не могут исчезнуть, пишет "Панорама". Но в истории Европы, да и всего мира, не было столетия, когда границы радикально не перекраивались бы. Сто лет назад в мире было около 30 государств, в середине прошлого века - 50, сегодня - 200. Если в начале 20-го века можно было развалиться крупнейшим империям, а в конце прошлого столетия - СССР и Югославии, то почему в начале 21-го века не могут исчезнуть Украина или Молдавия, во всяком случае, в тех границах, в которых они существовали в рамках СССР? Нам этого ужасно не хочется, мы можем считать это незаконным, несправедливым, ненормальным, но те, кто жил в Германской, Британской, Оттоманской, Российской, Австрийской империях, или же в СССР, тоже не хотели их распада - но он случился.
Кризис, в который вступает Европа в связи с событиями на Украине и вокруг нее, будет долгим, продолжает "Панорама". Все только начинается, и может продлиться много лет. Максимум, что могут попытаться сделать украинцы и молдаване, - это хотя бы не усугублять обстановку на территории своих государств. Но глобальное решение все равно будет зависеть не от нас, а от того, смогут ли договориться между собой Россия и Запад в лице США и подконтрольного им ЕС. Если они не договорятся, если продолжат игру с нулевой суммой, когда выигрыш одной стороны означает проигрыш другой, то Украина, а вместе с ней и Молдавия точно окончательно развалятся.
Пока надежды на то, что Россия и Запад договорятся о новых принципах взаимоотношений, завершив вялотекущую холодную войну, выглядят благими намерениями, которыми известно куда вымощена дорога, пишет "Панорама". Если так, то Украину с Молдавией будут и дальше рвать на части. В таком случае, вместо заявленной европейской интеграции нам всем придется с болью и дальше наблюдать новую дезинтеграцию Европы. Очень жаль, подводит итог издание.
Предоставленная гражданам Молдавии свобода передвижения по странам ЕС подверглась критике сразу же, как только стала реальностью, пишет Timpul. Трудно понять это постоянное недовольство, вечное нытье. Всего несколько месяцев бессарабцы причитали по поводу визового режима. Что визы в ЕС сложно получить, что очереди, что нужно нести кучу документов, что чиновники в консульствах и посольствах требуют взятки. Большая часть этой критики была адресной, касаясь непосредственно консульств Румынии в Республике Молдова. Ведь кому же еще воткнуть нож в спину, если не тому, кто рядом? Складывалось впечатление, что только "у румын" трудно, бюрократические препоны и бестолковые сотрудники. А во всех остальных консульствах и посольствах Кишинева с визами все прекрасно и никаких проблем, никогда. Никаких очередей, никто не требует документов и сведений о банковском счете, и собак бездомных тоже нет. Все бездомные псы собрались у румынского консульства в Кишиневе, чтобы там мучить желающих получить румынскую визу.
Теперь, когда для поездок в ЕС визы больше не нужны, бессарабцы все еще недовольны, продолжает Timpul. Какая польза от отмены визового режима? По какому поводу праздники? В любом случае, слишком мало граждан Республики Молдова смогли воспользоваться безвизовым режимом. Да что там говорить, бессарабцам вообще не нужна эта отмена виз. Только вот, если вернуть визовый режим, то те же самые поднимут крик, а СМИ и интернет накроет новая волна возмущения. Бессарабцы крайне привередливы, ничего им не нравится, и им так сложно угодить!
И все же, не так далеко мы можем наблюдать за тем, что называется российской любовью, пишет Timpul. Русские очень любят украинцев и не выпускают из своих объятий. Схватили и держат, сжимая так крепко, что у украинцев уже глаза повылезли, они еле дышат, не говоря уже о том, чтобы сказать, как они тоже любят русских. Эта возня с любовью началась на Украине, и никто не может сказать наверняка, где она и чем закончится.
Интересно, чего хотят те, кто так недоволен отменой визового режима для граждан Молдавии - таких же доказательств любви, как на Украине? - продолжает Timpul. Или отмены свободы передвижения по ЕС? Все эти критики ЕС в Кишиневе - они действительно хотят как лучше? Они хотя бы осознают, что делают? Ведь других вариантов нет - либо сближение с ЕС с шансами на вступление, либо новая империя, построенная Москвой. Серые области исчезают с карты Европы, а вечное недовольство может привести в тупик, из которого потом будет очень сложно выбраться, подводит итог издание.
Молдавия - Россия: "Вот возьмем и признаем независимость Приднестровья"
Инцидент с изъятием из багажа российской делегации в аэропорту Кишинева списков с подписями приднестровцев за признание Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) может заметно осложнить молдавско-российские отношения, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин пригрозил "серьезными последствиями для двусторонних отношений", а премьер-министр России Дмитрий Медведев поручил разработать ответные меры, в том числе "применительно к экономическому сотрудничеству". Смысл спецоперации по изъятию бумаг, имеющих исключительно символическую ценность, в Кишиневе объясняют туманно. Эксперты же говорят, что, когда дело касается национальной безопасности РМ, властям не до дипломатического этикета.
Завершение визита в Молдавию российской делегации во главе с вице-премьером РФ, спецпредставителем президента РФ по Приднестровью Дмитрием Рогозиным стало еще более скандальным, чем сам визит, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". В Москву российским чиновникам пришлось возвращаться рейсовым самолетом - Украина и Румыния закрыли для их чартера свое воздушное пространство. А молдавские силовики обыскали самолет российской делегации и изъяли из багажа списки с подписями жителей Приднестровья под обращением к властям РФ с просьбой о признании ПМР.
В российском МИДе уже назвали акцию противоправной и недружественной, пишет "Коммерсантъ-Молдова". "Подобные действия противоречат общепринятой международной практике и заявлениям молдавских властей об их конструктивном настрое в отношениях с Российской Федерацией", - отметили в российском ведомстве. А возглавлявший российскую делегацию вице-премьер Дмитрий Рогозин пообещал, что данная "провокация" будет иметь "серьезные последствия для наших двусторонних отношений". То, что это не пустые слова, стало понятно, когда на совещании с вице-премьерами премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил господину Рогозину выработать совместно с министерством иностранных дел меры в ответ на ситуацию с задержкой самолета российской делегации. Господин Медведев подчеркнул, что этот эпизод будет учтен и "применительно к экономическому сотрудничеству с Республикой Молдова".
Сбором подписей жителей Приднестровья под обращением к президенту РФ Владимиру Путину с призывом к признанию ПМР и последующему присоединению к России на протяжении месяца занимался Союз русских общин ПМР, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Собрано было, по разным данным, от 30 тыс. автографов до "подписей почти всего населения Приднестровья" (председатель Союза русских общин ПриднестровьяВиорика Кохтарева сообщила 14 мая, что обращение подписали более 185 тысяч приднестровцев - прим. ИА REGNUM). Списки были торжественно переданы посетившему 9 мая Тирасполь Дмитрию Рогозину.
В Кишиневе о планируемой передаче подписных листов знали и подготовились к ней, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Когда российская делегация готовилась к возвращению, в самолет вошли сотрудники молдавских силовых структур, которые опечатали коробки с подписями и увезли их для "проверки". Что именно оказалось в руках молдавских силовиков, до сих пор ясно не до конца. Сначала появилась информация о том, что в изъятых коробках находятся не оригиналы, а копии подписей. Затем господин Рогозин и его помощник Дмитрий Лоскутов сообщили, что большая часть подписей приднестровцев доставлена в Москву, в то время как молдавские "спецы" довольствовались лишь "малой частью груза".
Разнятся данные и о том, какие силовые структуры занимались выемкой материалов, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Одни члены делегации РФ заявили, что работала полиция, другие - что "мелькали прокурорские корочки", третьи - что все действия, вопреки общепринятой практике, происходили в отсутствие российской делегации. Остается открытым и вопрос о том, зачем молдавским властям понадобилось изымать бумаги, которые, по признанию самого господина Рогозина, носят скорее символический, чем юридический смысл. Сразу трое собеседников "Ъ-MD" в правительстве Молдавии, включая МИД, затруднились ответить, кто дал указание провести "спецоперацию", а также объяснить ее необходимость и смысл. С похожим комментарием выступил и спикер парламента РМ, демократ Игорь Корман: "Я не знаю, насколько эти бумаги были важны для тех, кто побывал в Тирасполе. Я не понял, кто хотел их забрать, не могу комментировать, не знаю, какова ценность этих бумаг, но власти [Молдавии] исполнили свой долг".
Разъяснять в итоге пришлось премьеру Юрию Лянкэ и внешнеполитическому ведомству РМ, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Господин Лянкэ высказался в духе того, что "у нас есть чувство достоинства", и к Республике Молдова "нужно относиться с уважением". А в МИДе сообщили, что "соответствующие материалы были задержаны компетентными органами Республики Молдова для анализа их легальности в соответствии с действующим законодательством РМ".
Приднестровье с официальной позицией по поводу изъятия подписей до сих пор не выступило, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Глава МИД ПМР Нина Штански ограничилась записью в Facebook: "Понимают ответственные лица в соседней Молдавии, какую ошибку они совершили?" Неофициально в Тирасполе говорят, что своими действиями молдавская сторона умудрилась, с одной стороны, придать вес ни к чему не обязывающей гражданской инициативе, с другой - лишний раз испортить отношения и с Москвой, и с Тирасполем.
Как сам инцидент, так и обращение приднестровцев теперь планируют рассмотреть в Госдуме РФ, пишет "Коммерсантъ-Молдова". По крайней мере, об этом заявил сопровождавший господина Рогозина российский депутат Алексей Журавлев. "Не думаю, что для Молдавии это закончится чем-то хорошим", - сказал парламентарий в интервью российскому изданию "МК". И то ли всерьез, то ли для красного словца добавил: "Вот возьмем и признаем независимость Приднестровья..."
То, что события, сопровождавшие визит господина Рогозина в Тирасполь, способны осложнить российско-молдавские отношения, признают и в Кишиневе, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Однако причиной обострения здесь называют несдержанность в высказываниях российского вице-премьера. "Мы еще раз подтверждаем, что власти Республики Молдова за открытый и конструктивный диалог с Российской Федерацией, диалог для преодоления существующих разногласий, которые усилились после недавнего визита в Молдавию российского вице-премьера и делегации, которая его сопровождала", - сказала пресс-секретарь МИДАнна Табан.
Эксперты признают, что инцидент в кишиневском аэропорту не принес особой пользы молдавской стороне и при этом наверняка омрачит двусторонние отношения с Россией, пишет "Коммерсантъ-Молдова". В то же время, как сказал "Ъ-MD" руководитель аналитического центра Politicon Анатолий Цэрану, искать в этом вину молдавской стороны не стоит. "Речь идет о вопросе, касающемся национальной безопасности Республики Молдова. И даже если были мелкие нарушения правил дипломатического этикета, то действия молдавской стороны можно оправдать", - считает он. Вопросы, по словам эксперта, следует адресовать российской стороне: "Например, насколько соответствует уровню такого чиновника, как господин Рогозин, роль курьера для переправки неких подписей, тем более затрагивающих интересы безопасности РМ? И это в условиях, когда Россия, в соответствии с базовым договором о дружбе, взяла обязательство не поощрять сепаратизм на территории Молдавии". Что касается потенциального ухудшения молдавско-российских отношений, то они, по мнению господина Цэрану, в настоящее время находятся в той стадии, когда "портить там особо уже нечего".
"Евросоюзу придется признать независимость Приднестровья, если он хочет мира и стабильности в регионе", - заявил лидер непризнанной ПМР Евгений Шевчук, пишет Noi. А в своем ежегодном послании к народу приднестровский лидер предложил Кишиневу "цивилизованно разойтись". В Тирасполе прекрасно осознают, что на фоне геополитического обострения в регионе, вероятности гражданской войны на Украине и возможного ввода российских войск на юго-восток Украины после силовой операции Киева в Славянске и событий в Одессе, сложилась благоприятная ситуация для окончательного отделения от Республики Молдова.
Непризнанную ПМР, словно шкуру неубитого медведя, делили уже не один раз, продолжает Noi. Как утверждал скандальный сайт WikiLeaks, еще семь лет назад РМ якобы хотела отдать Приднестровье Украине. Об этом сообщило телеграммой в Вашингтон посольство США в Киеве. В дипломатической депеше, в частности, отмечалось: "Украинцы констатировали, что молдавские политики, содействуя проевропейской политике, неформально поддерживали вхождение РМ в Евросоюз через Бухарест с возможностью вероятного присоединения Правобережья к Румынии и возвращения Левобережья (Приднестровья) Украине (в 1924 году на территории Приднестровья и ряда районов Украины советским руководством была создана Молдавская Автономная ССР и включена в состав Украинской ССР. В 1940 году, в результате присоединения возвращенной из-под румынской оккупации Бессарабии к Приднестровью была образована Молдавская ССР, прекратившая свое существование в 1990 - 1991 гг. Государство с названием "Украина" декларировало свою "независимость" в 1991 году, в 2014-м распалось и де-факто, и де-юре - прим. ИА REGNUM)".
О другом сценарии территориального размена российская пресса активно писала в марте прошлого года, пишет Noi. Якобы в кругах западных дипломатов, работающих в Москве, обсуждались различные варианты решения приднестровской проблемы. Например, Вашингтон и Брюссель были готовы вернуть России Крым в обмен на согласие Москвы присоединить Приднестровье к Украине и отпустить Украину и Молдавию в Евросоюз.
Известен и т.н. российско-немецкий план урегулирования, датированный 2010 годом, продолжает Noi. После того, как в июне 2010-го тогда еще президент России Дмитрий Медведев и канцлер ФРГ Ангела Меркель подписали Меморандум о создании Комитета Россия-ЕС по вопросам внешней политики и безопасности, активно заговорили о существовании нового плана урегулирования приднестровского конфликта - т.н. плана Медведева-Меркель. Согласно этому плану, Молдавия якобы должна была отказаться от тормозящего переговорный процесс унитарного устройства. Приднестровье, получив особый статус, окончательно бы вошло в состав Молдавской федерации. Россия вывела бы свои войска из региона, либо продемонстрировала "открытость в том, чтобы позволить ЕС и ОБСЕ ввести их миротворцев и других военных в Приднестровье". За Молдавией раз и навсегда закрепился бы статус нейтрального государства. А Евросоюз "наградил" бы Россию безвизовым режимом.
Очевидно, что этот компромиссный план максимально учитывал интересы всех сторон (кроме собственно Приднестровья, жители которого на референдуме 17 сентября 2006 года подавляющим большинством (более 97% проголосовавших) высказались за независимость от Молдавии и "последующее свободное присоединение Приднестровья к России" - прим. ИА REGNUM) и, особенно, Республики Молдова, пишет Noi. Однако, как и в случае с Меморандумом Козака (2003 г.), в планы Берлина и Москвы предположительно вмешались США. Как писал тогда WikiLeaks, "Соединенные Штаты совершенно не рады происходящему, но не хотят конфронтации в Молдавии ввиду наличия других проблем на уровне Москва-Вашингтон. Поэтому США попросят Литву, Польшу, Румынию и Великобританию надавить на три партии (правящего Альянса) в Кишиневе, чтобы они отклонили российско-германский план урегулирования". Тем самым, Вашингтон воспрепятствовал невыгодному для себя сближению Берлина и Москвы.
Своя заинтересованность в срыве российско-немецких договоренностей была и у Бухареста, продолжает Noi. Традиционный интерес Румынии - присоединить к себе Республику Молдова в границах по Днестру. Потому что если РМ реинтегрируется, "великое объединение" станет невозможным. Как говорил бывший министр иностранных дел непризнанной ПМР Валерий Лицкай, Приднестровье, как якорь удерживает Молдавию от присоединения к Румынии. Именно тогда, в 2010-м президент Румынии Траян Бэсеску в интервью изданию Romania Libera сказал свою известную фразу о том, что в последующие 25 лет РМ может вернуться в пределы Румынии ("Республика Молдова" не может "вернуться" в пределы Румынии, потому что никогда в них не входила - прим. ИА REGNUM), а граница Европейского союза пройдет по Днестру. То есть, Бухарест был согласен пожертвовать Приднестровьем ради того, чтобы поглотить Кишинев.
Вряд ли президент Румынии изменил свою позицию в отношении того, что именно следует присоединять, а что является балластом, называя в ноябре 2013 года объединение с Молдавией новым "национальным проектом" Румынии, а в январе 2014-го объявив, что Бухарест должен "честно и открыто заявить", что РМ - "румынская земля", пишет Noi. Однако в свете нынешнего украинского обострения, усиления внешнеполитических позиций России и ужесточения позиции Вашингтона по отношению к территориальным разменам, Бэсеску уже не может столь же открыто выражать свои унионистские идеи и планы о проведении границы ЕС по Днестру. Поэтому, с одной стороны, восхищаясь решительностью российского президента ("Путин блестяще делает свое дело, но не с нашей точки зрения"), с другой, следуя общей позиции ЕС и НАТО, Траян Бэсеску сейчас вынужден публично отстаивать территориальную целостность Республики Молдова.
По мнению политологов, Евросоюз и США, а точнее "англосаксонский истеблишмент", еще пару лет назад выработали генеральную линию решения приднестровского конфликта: правобережная Молдавия интегрируется в ЕС, Приднестровье искусственно от нее отделяется, продолжает Noi. А вот что делать с непризнанной республикой дальше - вариантов несколько. Либо применяется кипрский сценарий, либо неопределенная ситуация со статусом Приднестровья "замораживается", а потом Запад отдает ПМР России в обмен на какую-нибудь весомую политическую уступку или услугу.
Станет ли в свете нынешних геополитических событий Запад отдавать Приднестровье - большой вопрос, пишет Noi. Пока Евросоюз и США проявляют большую заинтересованность в кипрском сценарии урегулирования, по которому правобережная РМ ускоренными темпами интегрируется в Европейский союз, а Приднестровье остается в качестве неконтролируемого анклава, зажатого со всех сторон. При помощи кредитов и грантов ЕС и США пытаются поднять уровень жизни в Молдавии до уровня, который может стать привлекательным для приднестровцев. Параллельно США и ЕС станут воздействовать на непризнанную республику с помощью "кнута" (потери для приднестровских предприятий преференций после вступления в силу соглашения о зоне свободной торговли с Евросоюзом) и "пряника" (грантов, социальных проектов и безвизового режима для граждан Молдавии). Реализация данного сценария уже активно идет: Кишинев установил на Днестре посты миграционного контроля, безвизовый режим гражданам Молдавии предоставлен (это должно стимулировать приднестровцев принимать гражданство РМ), Тирасполь жалуется на очередную блокаду непризнанной республики.
Само Приднестровье желало бы видеть себя не в роли Кипра, а в роли Косово, продолжает Noi. Для непризнанной республики крайне необходимо в ближайшей перспективе определиться со своим будущим. Проблема в том, что до 2015 года в отношении Молдавии и Приднестровья действует режим автономных торговых преференций с ЕС. А вот с 2016 года ПМР может оказаться в торгово-экономической изоляции. Если Приднестровье не войдет в зону свободной торговли с ЕС (а министр иностранных дел Нина Штански недавно заявила, что Приднестровье не станет брать на себя обязательства Молдавии по ассоциации с ЕС), к его товарам будут применяться ввозные пошлины. Для легкой промышленности, металлургии и машиностроения их размер может составить от 10 до 15%. В таких условиях европейский рынок будет лишь частично сохранен, а значительная часть приднестровской продукции окажется неконкурентоспособной.
Второй, еще более пессимистичный сценарий: стремясь наказать несговорчивое Левобережье, Таможенная служба РМ после того, как вступит в силу соглашение об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли с ЕС, может отказаться оформлять приднестровские товары, пишет Noi. Тогда приднестровский экспорт в Евросоюз будет полностью заблокирован. А по данным статистики, в 2013 году экспортные поставки непризнанной республики в страны Евросоюза составили почти 30%, в правобережную Молдавию - 40%, в то время как в страны Таможенного союза - лишь 18-20%. По подсчетам приднестровских властей, при создании ЗСТ между Молдавией и Евросоюзом ПМР может потерять 39% производства, 65% экспорта, 57% внешнеторгового оборота, 36% налоговых поступлений в бюджет и 23% ВВП.
Признание независимости ПМР с последующим присоединением к России по примеру Крыма сняло бы эту головную боль с тираспольской администрации, продолжает Noi. Проблема сбалансирования приднестровского экспорта и его переориентации на Восток стала бы головной болью правительства РФ. Поэтому пользуясь сложившейся геополитической ситуацией, Верховный совет непризнанной ПМР повторно обратился к президенту России с просьбой о признании. 17 апреля делегация приднестровских депутатов передала обращение Верховного совета с просьбой инициировать признание Приднестровья в администрацию президента РФ, Совет Федерации и Государственную думу. В конце концов, говорят в ПМР, крупнейшая торговая держава - Соединенные Штаты Америки, - "первоначально тоже возникла как непризнанная республика".
Возникает вопрос: нас, молдаван, кто-нибудь спросит? - пишет Noi. Нами занимаются все, кто угодно, но только не мы сами. Какова же позиция правящей коалиции по этому вопросу? К сожалению, отчетливого видения приднестровского урегулирования у действующей молдавской власти, очевидно, нет. В частности, в своих немногочисленных заявлениях президент страны Николай Тимофти говорит исключительно о мирном диалоге, призывает к спокойствию, выводу российских войск и - никаких конкретных предложений. Спикер молдавского парламента Игорь Корман также считает, что, несмотря на сложную ситуацию, нужно "политическое решение этого вопроса довести до логического завершения". Премьер-министр Молдавии Юрий Лянкэ заявил в начале этого года, что Кишинев готов предоставить Приднестровью широкую автономию - в рамках единого государства. Однако о всеобъемлющем урегулировании пока речи не идет, и даже планов таких нет, отметил премьер в одном из интервью, так как "лучше начать с небольших шагов".
По сути, Кишинев сейчас делает все, чтобы продемонстрировать Левобережью преимущества своего пути развития, - опять же, по требованию западных партнеров, а не по собственному замыслу, продолжает Noi. Однако, пока не очень хорошо получается, и Приднестровье особенно не обольщается. На большее правый берег не идет, и с инициативами не выступает. Молдавский парламент до сих пор не отменил закон об особом правовом статусе Приднестровья 2005 года (22 июля 2005 года парламент Молдавии по инициативе правивших тогда коммунистов в одностороннем порядке принял закон "Об основных положениях статуса некоторых населенных пунктов левобережья Днестра". Закон устанавливает статус Приднестровья как "особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова", которое "в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению" - прим. ИА REGNUM), который так и не был признан Тирасполем. То есть, действующая власть демонстрирует не то чтобы полное безразличие, но нежелание предпринимать какие-либо самостоятельные шаги, которые могут привести к компромиссу в решении приднестровской проблемы. Таким образом, Тирасполь по-прежнему остается в роли потенциальной разменной монеты в геополитическом противостоянии ведущих игроков, подводит итог издание.
Политика: "Становиться союзником Кремля теперь опасно"
Развитие ситуации на Украине стало сильным ударом по левым силам в Молдавии, пишет Tribuna. Если до настоящего времени эти партии могли похвастаться своими хорошими связями в Москве и порой ездили с показательными визитами в столицу Российской Федерации, то теперь это стало опасным. Хотя Россия претендует на то, что никоим образом не связана с ситуацией на Украине и ратует только за соблюдение прав русскоговорящих в этой стране, среди мировой общественности преобладает мнение о том, что Россия - государство-агрессор, которое делает все возможное для территориального раскола Украины, пытаясь таким образом сохранить ее в сфере своего влияния. Кстати, ни одна из левых партий Республики Молдова не выступила с категорическими заявлениями в поддержку позиции Российской Федерации по отношению к событиям на Украине, а это служит лишним доказательством того, что они осознают, насколько опасно теперь становиться союзником Кремля либо объединяться с ним.
Ситуация левых партий в Молдавии станет еще более шаткой в случае возможного нагнетания ситуации в Республике Молдова, ведь все чаще стали говорить о возможном распространении украинского сценария на Молдавию, а для этого, как предполагается, будут использоваться Приднестровье, Гагаузия, Тараклия и, возможно, другие регионы, в которых проживают многочисленные представители русскоговорящего населения, продолжает Tribuna. И что будут делать тогда левые партии? Поддержат эти действия и таким образом потеряют другой туз, который они столь часто использовали в последние годы - государственность? Ведь как можно мнить себя государственником и в то же время поддерживать действия, направленные против государственности и суверенитета твоей страны? Или же они не поддержат эти действия, но в таком случае им будет грозить потерять другой туз - статус защитников русскоговорящих национальных меньшинств Республики Молдова?
Ситуация усложняется еще и тем, что не все русскоговорящие стали бы поддерживать дестабилизацию ситуации в Республике Молдова, пишет Tribuna. Манипулируемые извне фанатики, подобно украинским, разумеется, найдутся, но основное большинство будет против появления в Молдавии очагов напряженности, ведь здесь живут они, здесь их близкие и их жизнь может оказаться под угрозой. Вот почему, какую бы позицию ни заняли левые партии в случае предполагаемого украинского сценария в Молдавии, они в любом случае потеряют часть своих сторонников.
Казалось бы, что ситуация левых партий в Молдавии отчаянная и безвыходная, продолжает Tribuna. Но это не совсем так. Самый лучший сценарий для этих партий ставить теперь на то, что в Молдавии не будет насилия, что здесь украинскому сценарию не найдется применения. Таким образом, они окажутся перед сложным выбором, который, в итоге, в любом случае, не будет им на руку. Однако, если в Республике Молдова будут царить покой и мир, они смогут сосредоточиться на критике программ власти и на выдвижении альтернативных социально-экономических решений. Это единственный реальный шанс левых партий, а другие сценарии им совсем невыгодны и даже способны уничтожить их с политической точки зрения. Вот почему на данный момент левым партиям стоит пойти единым фронтом и действовать для обеспечения в Молдавии мира и стабильности - это первое условие для их политического выживания, подводит итог издание.
Удивительный у нас народ, пишет "Пульс". Стойкий, терпеливый, несгибаемый. Пять лет его только что дустом не травили. Отбирали последнее, лишали средств к существованию, погружали в ледяную полынью безнадеги. Это настоящая садистская пытка, которая еще не закончилась.
Сегодня, после всего, что они сделали с Молдавией, совершенно понятно, как нельзя управлять страной, как нельзя себя вести во власти, продолжает "Пульс". Впрочем, люди и сами прекрасно все понимают. Все социологические опросы демонстрируют, что две проблемы более всего заботят подавляющее большинство населения страны - нищета и коррупция. Причем совершенно очевидным образом в массовом сознании эти две беды связаны друг с другом.
Людей, рядовых граждан, волнует, прежде всего, их безопасность, безопасность их детей, неприкосновенность их имущества, пишет "Пульс". Но даже эта, казалось бы, элементарная вещь, требующая исключительно политической воли, политической решимости в борьбе с криминалом, недосягаема для нынешней власти. Что и неудивительно: видные представители этой власти, сами - плоть от плоти страшных 90-х, когда человеческая жизнь не стоила и ломаного гроша, когда не государство, а криминальные сообщества, подменившие собой государство, срастаясь с ним, властвовали в Молдавии. Именно тогда известные представители действующего правления закладывали основу своих миллионных состояний, на всех этих серых, черных, криминальных схемах, на сотрудничестве с криминалитетом, на беспределе. Они по-другому просто не умеют, да и не хотят. Чего вы ждете от официальных контрабандистов и сутенеров 90-х?
Как бы они ни приглаживали статистику, она даже в таком отцензурированном состоянии демонстрирует жутковатую тенденцию роста тяжких и особо тяжких преступлений - убийств, грабежей, изнасилований - на фоне неуклонно снижающегося процента раскрываемости, продолжает "Пульс". Широко разрекламированная реформа МВД свелась к воровству либерально-демократическим, филатовским руководством министерства более чем миллиарда леев (1 рубль = 0,38 лея - прим. ИА REGNUM), выделенных в том числе западными партнерами на эту реформу. И тот факт, что небезызвестный евроинтегратор Лянкэ засекретил данные финансовой инспекции, выявившей это грандиозное по масштабам и цинизму воровство, говорит о сути этой пресловутой реформы красноречивее всего.
Вместо того чтобы бороться с бедностью, как было обещано, действующая власть развязала грязную войну против бедных, пишет "Пульс". В этой войне выжили не все, а выжившие из бедных превратились в нищих. Они выполнили свою программу - нищета победила бедность! Сотни закрытых школ, детсадов и больниц. Нам говорят: у государства нет денег, надо экономить. Но почему-то закрытие школ и высвобождение сэкономленных столь варварским образом средств не привело к росту зарплат педагогов, почему-то постоянный рост стоимости полиса медицинского страхования не обогатил врачей и медработников, постоянный рост тарифов даже не намекает им, что пенсии должны им хоть частично соответствовать. Ведь это абсурд, когда пенсионеру, инвалиду за квартиру надо платить в разы больше, чем он получает от государства. Хотя если не расхищать бюджетные деньги с нынешней безмерной беззастенчивостью, авось было бы можно тратить на нужды населения.
Нынешняя власть, бахвалящаяся особыми отношениями с Западом, почему-то не может похвастать какими-то особыми успехами на ниве привлечения иностранных инвестиций в молдавскую экономику, продолжает "Пульс". Кредиты и гранты - а это миллиарды евро - почему-то не видны простым людям, почему-то не отражаются на их повседневной жизни, почему-то наши граждане продолжают уезжать в поисках работы, а обещанные рабочие места так и остались даже не на бумаге, а на цифровых носителях, фиксирующих бесконечную пустую болтовню действующего начальства в телевизоре. А реальных, живых инвестиций, которые будут способствовать налаживанию производства, созданию рабочих мест, формированию спроса на профессионалов в Молдавии, нет. Нет уже пять лет. 2008 год стал в этом смысле рекордным и последним годом, когда поток иностранных инвестиций в экономику страны продолжал расти. Но это было тогда. Сегодня картина диаметральна. И дело здесь не в кризисе, на который наша власть привыкла списывать все свои провалы. Дело в другом: иностранцы не вкладывают средства в страны, в которых царит беспредел и коррупция, в которых бизнес, его развитие зависит исключительно от настроения начальства.
Членство в ЕС Молдавии не светит, пишет "Пульс". О чем уже совершенно открыто заявляют такие видные европейские деятели, как министр иностранных дел Германии. Впрочем, нельзя навязывать гражданам мнение, которого они не разделяют. Решение должно принять само молдавское общество. И это будет решение, которое примут в том числе и в Европе. Поскольку нельзя не принять решения, принятого всенародно. Принимать ключевые решения на всенародных референдумах - чуть ли ни единственная гарантия сохранения государственности Республики Молдова. Это тот самый случай, когда функция суверена, записанная в конституции за молдавским народом, может спасти от ликвидации государство.
Еще совсем недавно казалось, что молдавское государство - это свершившийся факт, что его будущему ничто не угрожает, продолжает "Пульс". Однако, как выяснилось за последние пять лет, для того чтобы начать процесс демонтажа государства, тоже достаточно злой политической воли. Президент Тимофти на днях заявил, что он лично выступает за вступление Молдавии в НАТО. Еще есть вопросы, почему на протяжении трех долгих лет парламентское большинство не желает даже обсуждать закон о постоянном нейтралитете, который предлагает срочно принять ПКРМ? (Именно в период второго президентского срока лидера ПКРМВладимира Воронина Молдавия резко интенсифицировала сотрудничество с НАТО, подписав в 2006 году Индивидуальный план действий Молдавия - НАТО (IPAP) и заявив устами тогдашнего спикера парламента от ПКРМ Мариана Лупу о намерении стать частью пространства НАТО, а устами министра иностранных дел и европейской интеграции Андрея Стратана - о желании видеть НАТО посредником в урегулировании молдавско-приднестровского конфликта и о необходимости вывода российских "оккупационных" войск из Приднестровья. В те же годы коммунистические власти Молдавии регулярно принимали участие во всевозможных военных учениях НАТО и на протяжении нескольких лет отправляли молдавских военнослужащих для участия в военной операции в Ираке. Лишь потеряв власть в 2009 году, Партия коммунистов опять вернулась к пророссийской риторике, снова встав на "защиту" молдавского "нейтралитета" - прим. ИА REGNUM)
Нынешний режим фактически возвел границу по Днестру, когда, не посоветовавшись ни с тираспольскими визави, ни с жителями региона, избрал однобокий вектор развития и уже, по сути, вступил в холодную войну против России, когда Конституционный суд вопреки конституции объявил румынским государственный язык Республики Молдова, когда все стенки и заборы в Кишиневе расписаны надписями типа "Басарабия е Ромыния" (молд. "Бессарабия - это Румыния" - прим. ИА REGNUM) и никто не собирается их стирать, когда легионерские марши охраняются полицией, а празднование Дня Победы до последнего момента пытались подменить празднованием Дня Европы, пишет "Пульс". Когда сторонники Таможенного союза объявляются врагами, когда на полном серьезе говорят об отключении российских телевизионных каналов, когда части населения мирной и толерантной страны пытаются столкнуть в абсурдном конфликте - за или против Европы, и все чаще - с намеком на межэтнический характер этого конфликта. Возможно ли такое в европейской стране? Возможно, когда провокатор - власть. И когда один провокатор вносит раздор и смуту в единый многонациональный народ, любящий родину и желающий мира, надо всего лишь устранить препятствие. А еще - гарантировать, что нашему гражданскому единству больше ничто не будет угрожать.
За полгода до выборов власть пытается убедить молдавское общество, что перемены невозможны, продолжает "Пульс". Власть рассчитывает на то, что люди разочаруются до утраты инстинкта самосохранения, до полнейшего равнодушия к собственному будущему. Но они не учли одного: людям, доведенным до отчаяния, просто нечего больше терять. В отличие от них. Им-то, разумеется, уже есть. Они не учли, что для людей удалить их от власти равносильно собственному выживанию. И молдавская весна завершится не астрологическим летом, а когда эта убогая, преступная, вороватая власть закончит свои позорные дни, подводит итог издание.
Радио "Голос России" распространило комментарий "Бухарест-Кишинев: кондуктор нажал на тормоза. Румыния решила приостановить "завоевание" Молдавии". Ниже следует его полный текст:
"Скептики, рассуждавшие о бессмысленности референдума в Гагаузии, могут считать себя посрамленными, если даже президент Румынии Траян Бэсеску, провозгласивший поглощение Молдавии чуть ли не национальным проектом, решает приостановиться.Закоренелый идеолог объединения, он признал тщетными попытки соблазнить соседей европерспективой. Уже и по его подсчетам лишь 15-20 процентов молдаван согласятся на нее через близость с Румынией. А коль так, то и овчинка выделки не стоит. Бухарест, по словам Бэсеску, "заморозит процесс выдачи паспортов жителям Молдавии и сократит количество стипендий для ее студентов". Как он выразился, "нажмет на тормоза".
Хотя точнее было бы сказать, что это Гагаузия сорвала стоп-кран. С ее почти абсолютным голосованием за вступление в Таможенный союз и за отложенный суверенитет в случае утери молдавской независимости вынужден считаться и политический противник Бэсеску, румынский премьер Понта.Уникальный для этой страны случай, когда два первых лица оказываются единодушны. Глава правительства, правда, смотрит еще дальше. После поездки в Сочи он заявил, что Бухарест не будет игнорировать интересы Москвы в этом регионе. Россию он именует не иначе как "великим соседом". Вот что Олимпиада делает с людьми.
В ЕС, понятно, сожалеют о строптивости Гагаузии не меньше, но тоже видят в ней демократический фактор. И уже не только в ней. Здесь догадываются, почему инициативу автономии с проведением референдума подхватили другие регионы Молдавии, в том числе и ее вторая столица - русскоязычные Бельцы. И понимают, какими будут интеграционные предпочтения граждан."Мы - демократия и не примем в члены ни одну страну, население которой не желает войти в ЕС. Это задача политиков в Молдавии - убедить людей", - заявил содокладчик Европарламента по договору об ассоциации Грэхэм Уотсон. Он откровенно признал, что "голосование молдаван в состоянии поменять геополитический вектор страны".И это за полгода до августа, на который Брюссель назначил подписание соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли.
В Кишиневе царят отчаяние и растерянность. По всему выходит, что правящий альянс оказался не готов к такой реакции своих западных покровителей. А они определенно рекомендуют властям учитывать мнение граждан. Еще бы объяснили, как. Ведь здесь к этому как-то не привыкли.Пожалуй, самое лучшее, что мог бы сделать Кишинев в сложившихся обстоятельствах, не при Украине будь сказано, - приостановить процесс евроинтеграции. Отложить ее до лучших времен.
Вот только для власти они могут так и не наступить. В конце года в Молдавии парламентские выборы. Опросы фиксируют подавляющее превосходство коммунистов. Поэтому правящему альянсу решать вопрос с ЕС надо сейчас, иначе потом это будет делать уже не он.Власти, заставляя страну верить в европрелести, а ЕС - в податливость страны, лишили себя пространства для маневра. Поэтому кондуктор нажал на тормоза, но их уже засосала опасная трясина".
Вечером 3 февраля стали известны результаты прошедшего в Гагаузии, незаконного с точки зрения официального Кишинёва, референдума. По сообщению местных СМИ, 98,47% избирателей Гагаузской автономии выступили за интеграцию в Таможенный союз.
Кроме того, по данным ЦИК, 98,9% жителей автономии поддержали инициативу о возможном получении права на самоопределение. Речь в данном случае о том, что маленькая молдавская автономная область, в случае присоединения Молдавии к Румынии, будет добиваться статуса независимого государства. Против этого выступили всего 1,52% избирателей.
Курс, направленный на интеграцию в Европейский союз, поддержали 2,77% проголосовавших, а против данной инициативы проголосовали 97,22% от общего числа избирателей.
Референдум лишний раз подтвердил, что перспективы государственного образования под названием Молдова весьма туманны. С другой стороны, в контексте того, что происходит на соседней Украине, его результаты обращают на себя особое внимание. В последние месяцы не раз уже говорилось о возможной "фрагментации" незалежной в связи с большими ментальными различиями между гражданами разных частей страны.
Как известно, практически по всей территории бывшего СССР существуют замороженные до времени очаги межнациональных и территориальных конфликтов: Нагорный Карабах, Приднестровье, Южная Осетия, Абхазия, Крым, Ферганская долина. И это не удивительно, в советское время границы между республиками, которые тогда были административными, проводились порой довольно легкомысленно. Больше всего от этого административного волюнтаризма пострадала Россия, от которой "росчерками пера" были отрезаны Крым и огромные территории, называемые сегодня Северным Казахстаном.
После распада СССР Россия поспешно отказалась от территориальных претензий к своим соседям - за основу был взят принцип признания государственными прежних административных границ. Однако за два прошедших десятилетия некоторые из получивших независимость постсоветских государств продемонстрировали, скажем так, слабую жизнеспособность.
Возможно ли, что при дальнейшем неблагоприятном развитии событий огромное постсоветское пространство ждёт очередная перекройка границ?
- Предпосылки по перекройке границ существуют отнюдь не только на постсоветском пространстве, - считает декан факультета "Социология и политология" Финансового университета Александр Шатилов. - В связи с экономическим кризисом во всём мире усиливаются сепаратистские тенденции. Даже в Западной Европе, которая многим казалась до сих пор одним из самых спокойных и благополучных регионов мира. В этом году пройдёт референдум о независимости в Шотландии. Недавно парламент Каталонии проголосовал за постепенное обособление от остальной Испании. И по мере углубления экономического кризиса, подобных прецедентов будет возникать всё больше.
А что касается достаточно депрессивных государств постсоветского пространства, таких, как та же Молдавия или Украина, экономические сложности будут усугублять тенденции на регионализацию вплоть до размежевания разных частей этих стран.
Что касается непосредственно Гагаузии, то у неё, на мой взгляд, меньше оснований рассчитывать на особый государственный статус даже по сравнению с Приднестровьем. Потому что Приднестровье гораздо более развито в экономическом плане. Жители республики в своё время продемонстрировали решимость добиваться независимости в прямом военном столкновении с молдавскими силовыми структурами.
И де-факто они живут в самостоятельном государстве уже более 20 лет. Можно сказать, что Приднестровье продемонстрировало определённую способность к созданию своей государственности.
Возвращаясь к Гагаузии, надо заметить, что у этой территории нет чётко обозначенного внешнеполитического куратора. Кроме России там пытается действовать и Турция. Накладывают отпечаток и слабое промышленное развитие этого региона, и менее определённые геополитические приоритеты самих гагаузов. Хотя, конечно, они в большей степени ориентированы на сотрудничество с Россией. Особенно неприемлема для них ситуация вхождения Молдовы в состав Румынии. Однако тут надо понимать, что политическая элита в Молдавии далеко неоднозначно относится к перспективе поглощения республики соседней страной. На словах они могут без конца заявлять о присоединении к Румынии, но на деле большинство молдавских политиков, скорее, предпочтёт сохранение независимости и с ней - своего приоритетного статуса в республике. В объединённой стране их статус, естественно, резко понизится.
Что касается интересов России в Молдавии, мне представляется, что в этом важном с геополитической точки зрения регионе нам надо стараться поддерживать ориентированные на нас силы. России стоит мягко стимулировать европейский сепаратизм, чтобы удерживать молдавских политиков от поспешных шагов в европейском направлении.
"СП": - После распада СССР был взят за основу принцип признания бывших административных границ государственными. Один раз он был уже нарушен после вторжения грузинской армии на территорию Южной Осетии в 2008 году. Можно ли ждать, что на постсоветском пространстве, где у бывших соседей по СССР существует множество "замороженных" территориальных конфликтов, начнётся перекройка границ?
- Юридически вряд ли может быть отменён прежний принцип. Слишком многое завязано на нём. Но на практике мы видим, что политический и экономический кризис на той же Украине, усиливает противоречия между различными регионами этой страны. Сложно сказать, что будет дальше. Украинские элиты не раз демонстрировали умение выстроить компромиссную модель управления страной. Если же политические и экономические противоречия будут углубляться, то распад Украины на две, а то и три части весьма вероятен.
"СП": - Как известно, советские границы проводились зачастую, скажем, так не слишком обоснованно. Украине был подарен Крым, Казахстану - Рудный Алтай. Если начнётся перекройка постсоветских границ, Россия от этого больше выиграет или проиграет?
- Однозначно сказать трудно. У России проблемная территория - Северный Кавказ. Правда, к отделению от России, созданию халифата и "борьбе с неверными" там призывают в основном политические маргиналы. Политические элиты северокавказских республик держатся за Россию.
Что касается сопредельных с нами стран, то Россия может получить и свои плюсы в случае перекройки границ. Пока в том же Казахстане у власти находится Нурсултан Назарбаев, ведущий по отношению к России довольно взвешенную политику, мы стараемся не поднимать вопрос принадлежности территорий Северного Казахстана. Но кто знает, кто придёт на смену Назарбаеву. Если это будет недружественно настроенный к России политик, а тем более радикал или исламист, совершенно не исключено, что нам придётся защищать русскоязычное население этой страны.
- Если государство не осуществляет экспансии, не распространяет влияния своих цивилизационных кодов на сопредельные территории, то они рано или поздно перейдут под контроль геополитических оппонентов. Это один из основных законов геополитики. - Говорит директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин. - Мы последние годы убедились в его непреложности на примере постсоветского пространства. Оставив республики СССР как бы самим себе, мы на самом деле оставили их на растерзание нашим геополитическим оппонентам, в первую очередь США, которые тут же взялись за переформатирование этих территорий "под себя". Двадцать с лишним лет Западом было потрачено на то, чтобы преобразовать эти республики, насадив там чужеродные, прямо говоря, антироссийские ценности и культурные коды. То есть создавался этакий пояс русофобии.
Очевидно, что в данный момент на Западе существует определённое беспокойство. Россия, вместо того, чтобы продолжать слабеть и сдавать свои геополитические позиции, как от неё ждали, всё активнее проявляет себя во внешнеполитической сфере. Поэтому, события на Украине дают основания предполагать, что Запад, который никогда не оставлял попыток влиять на постсоветское пространство, теперь будет реализовывать более жёсткие сценарии.
Надо понимать, что всякий раз, когда мы начинаем убеждать себя, что Запад или какие-то его фрагменты могут стать нашими союзниками или партнёрами, мы ослабляем себя.
Чем больше Россия говорит о своих интересах в мире, и в первую очередь, на постсоветских пространствах, тем большее противодействие Запада это вызывает. Не исключено, что в своих попытках удержать под контролем некоторые из бывших советских республик, США и их союзники будут готовы пойти вплоть до прямых военных ударов и оккупации. Запад очень жёсткий и коварный противник, в чём уже не раз можно было убедиться на примере Сербии, Ирака, Ливии.
"СП": - Один раз с подачи России постсоветские границы уже были перекроены. Имеется в виду признание Абхазии и Южной Осетии. Может ли этот прецедент получить продолжение?
- Признание внутренних советских границ государственными в момент распада СССР было проявлением слабости России. Распадающаяся страна не могла себе позволить, как тогда казалось, настаивать на возвращении произвольно отторгнутых территорий. Притом, что границы между республиками в формате советской империи не значили практически ничего. Это были всё равно, что границы между районами Москвы. Они зачастую проводились лишь для удобства ведения хозяйственной деятельности. И далеко не всегда отражали исторически сложившиеся границы проживания разных народов. Признавать такие границы - было крайней глупостью. Это заведомо обрекало наши народы на междоусобицы, которые, как мы знаем, время от времени вспыхивали в течение всех 22 постсоветских лет.
Если мы возвращаемся на мировую арену и признаём, что у России в принципе есть какие-то интересы, мы должны поднять вопрос о пересмотре существующих границ на постсоветских территориях. Для этого есть масса юридических оснований. Начиная с того, что сам по себе распад СССР сомнителен с юридической точки зрения. Геополитические интересы нашей страны требуют постоянного увеличения зоны влияния на постсоветском пространстве и не только. Надо учитывать, что многие из бывших советских республик сегодня уже с полным основанием могут быть отнесены к несостоявшимся государствам. За прошедшие два с лишним десятилетия они не смогли доказать номинальных признаков суверенных государств, поэтому они распадаются, либо сдают свои интересы американцам. Если мы хотим сохранить близкую нам идентичность народов постсоветского пространства, мы должны начать гуманитарное, культурное цивилизационное контрнаступление. Я при этом не имею в виду военную экспансию, к которой так любит прибегать Запад.
Комитет госбезопасности Приднестровья обвинил Минобороны Молдавии в намерении предоставить инфраструктуру национальных военно-воздушных сил для использования НАТО, а правящий проевропейский альянс в целом — в отказе от нейтрального статуса страны.
Экс-вице-премьер Молдавии, лидер Народно-социалистической партии Виктор Степанюк подтвердил "НГ", что соответствующие переговоры министр обороны Молдавии Виталие Маринуца с согласия властей проводил, и "не исключено, что они завершились соответствующими соглашениями". Депутат молдавского парламента, экс-министр безопасности Артур Решетников заметил "НГ", что своими действиями руководство Молдавии нарушает нейтральный статус страны и преследует цель вытеснить из региона Россию.
Комитет госбезопасности (КГБ) непризнанной ПМР сделал заявление, в котором сообщил, что "по результатам визитов в Молдову высокопоставленных чиновников из США и Румынии в начале декабря 2013 года и встреч с руководством Молдовы была достигнута договоренность о перспективе отказа РМ от нейтрального статуса и последующего вхождения в НАТО". Кроме того, было сообщено о "намерении Молдовы вооружить военно-воздушные силы новыми видами авиатехники и предоставить инфраструктуру военно-воздушных сил для использования НАТО. По данным приднестровских силовиков, „руководство Молдовы обязуется в ближайшем будущем предоставить для нужд НАТО свои военные базы, в частности аэродромы в районе населенных пунктов Кагул (юг республики) и Маркулешты (север)“. В Тирасполе это расценили как „давление на Приднестровье и угрозу миру в регионе“.
В Приднестровье утверждают, что молдавское руководство „получило со стороны США гарантии оказания необходимой финансовой и технической помощи в процессе евроинтеграции, а также поддержку в желании молдавской стороны поднять роль США и ЕС в переговорном процессе в формате “5+2" до статуса полноценных посредников в молдово-приднестровском урегулировании (сегодня у ЕС и США — статус наблюдателей. — "НГ")". КГБ Приднестровья полагает, что "поэтапная реализация многолетнего плана военного партнерства Молдовы с НАТО и активное расширение параметров военного сотрудничества с Румынией и США являются подтверждением не только реализации стратегического курса РМ на комплексную интеграцию в структуры Североатлантического альянса, но и свидетельствуют о фактическом отсутствии у Молдовы нейтрального статуса как такового".
В Тирасполе расценивают высказывания Молдавии "против действующего формата миротворческой операции, многочисленные инциденты в зоне безопасности с участием представителей силовых структур РМ и демонстративное проведение военных учений стран НАТО вблизи зоны безопасности как целенаправленные действия по разрушению существующей операции по поддержанию мира". "Геополитический выбор Молдовы в направлении интеграции в военно-политические структуры НАТО, а также озвученные намерения предоставить вооруженным силам НАТО базы для постоянного размещения в Молдове являются серьезным вызовом миру и безопасности на Днестре", — говорится в заявлении, размещенном на сайте КГБ Приднестровья. При этом Комитет госбезопасности непризнанной республики предупредил: "Вся полнота ответственности за интеграцию Молдовы в военные структуры НАТО и связанные с этим вероятные последствия геополитического характера полностью лежат на молдавской стороне".
Накануне в молдавских СМИ прошла информация о том, что военная подготовительная база Национальной армии неподалеку от села Бульбоака и зоны безопасности на Днестре, которую контролируют миротворцы РФ, будет модернизирована в этом году. По словам начальника Главного штаба, командующего Национальной армии полковника Игоря Горгана, благодаря гранту правительства США в 1,6 млн долл. "военнослужащие будут тренироваться в современных условиях, и это обеспечит большую эффективность военной подготовки и развитие способностей, необходимых для миротворческих миссий".
Экс-вице-премьер, лидер Народно-социалистической партии Молдавии Виктор Степанюк подтвердил "НГ", что переговоры с НАТО министр обороны Виталие Маринуца проводил "соответственно с разрешения властей". По словам молдавского политика, переговоры проводились тайно, так как известно, что на сегодня большинство населения республики против ее интеграции в НАТО. Известно, отметил Степанюк, что Минобороны собиралось купить дорогие самолеты, другое вооружение, и это пытались провести через парламент. Ранее министр Маринуца открыто заявлял о необходимости отказа страны от нейтралитета и интеграции ее в НАТО. "О том, что, прежде чем вступать в ЕС, надо стать членом НАТО, обсуждалось и в бытность президентом Владимира Воронина. Но тогда и Воронин, и правительство решили: страна в НАТО вступать не будет, нейтралитет сохранит, как и курс на евроинтеграцию", — рассказал Степанюк. Но действующая власть придерживается иного мнения и, учитывая негативное отношение к НАТО большинства населения, делает ставку на разъяснительную работу среди граждан, сохраняя в секрете от него переговоры по интеграции с альянсом, поясняет политик. Хотя, утверждает Степанюк, для того чтобы из Конституции исключить положение о нейтралитете республики, надо заручиться поддержкой 86 депутатов из 101. Такого количества голосов правящий альянс не наберет — у него устойчивое, но не конституционное парламентское большинство.
Бывший глава Службы информации и безопасности Молдавии Артур Решетников считает, что у приднестровцев есть причины для беспокойства: "Все, что происходит рядом с зоной безопасности, — это мина замедленного действия". А военный полигон "Бульбоака", где регулярно проводятся совместные с НАТО учения, расположен в непосредственной близости от нее. По словам Решетникова, у жителей левого берега Днестра вызывают тревогу и молдавские миграционные посты на административной границе с Приднестровьем, они тоже размещены вдоль зоны безопасности, которую контролирует Объединенная контрольная комиссия (ОКК). Добро на миграционные посты (или офисы) ОКК не давала. А любые односторонние шаги в районе бывших боевых действий чреваты последствиями, полагает Решетников. По его мнению, все, что предпринимает действующая молдавская власть в этой части страны, а также в том, что касается ее планов сближения с НАТО, преследует одну цель — дистанцироваться от России, ослабить ее влияние на регион. Но учитывая то, что переговорный процесс по урегулированию приднестровского конфликта никто не отменял, непродуманные шаги Кишинева могут сорвать диалог.
Пока Россия оккупирована ментально, а бывшие советские республики заняты поиском собственной идентичности, США и их союзники стягивают в регион Восточной Европы порядка 6000 активных террористов – преимущественно к Украине и Молдавии
В качестве «перспективного места поселения» 3000 боевиков рассматривается расположенный на территории Румынии город Крайова, расположенный недалеко от границы с Болгарией. Высокопоставленный руководитель «Моджахедин-э Халк» Масуд Ходабандех со ссылкой на болгарскую прессу сообщает, что вопрос переселения обсуждался в ходе встречи госсекретаря США Джона Керри и министра иностранных дел Румынии Титуса Корлэцяна в Брюсселе в начале декабря 2013 год. Ходабандех порвал с МЕК несколько лет назад и с тех пор занимается активным разоблачением их деятельности.
МЕК настаивает на компактном расселении всей группировки в одном месте, поэтому отвергает предложение Албании и Германии разместить у себя несколько сот человек.
Шиитское правительство Ирака, которое пришло к власти после американского вторжения в 2003 году, настаивает на том, чтобы страны, оказывающие поддержку группировке, поселили их на своей территории. В настоящее время боевики МЕК проживают на территории бывшей американской военной базы недалеко от Багдада.
МЕК - это террористическая организация, ведущая вооруженную борьбу против Ирана. На счету группировки около 50 тыс. жизней, в том числе убийство президента, премьер-министра и еще десятков высокопоставленных иранских чиновников. После переселения в Ирак в 1986 году американский ставленник Саддам Хусейн активно использовал членов организации в ходе ирано-иракской войны, а также для подавления курдского сепаратистского движения.
После начала противостояния С. Хусейна с США, к 1997 году Госдепартамент включил МЕК в список террористических организаций. После вторжения американских войск в Ирак в 2003 году, группировка «естественно» перешла под контроль США, которые использовали организацию в своих диверсионных операциях против Ирана.
Администрация Буша тайно завозила членов MEK в США для военного обучения, включая радиоразведку и другие навыки скрытого шпионажа. Предположительно, программа была завершена как раз накануне вступления в должность администрации Обамы. По всей видимости, в последнее время MEK была переподчинена Моссаду, который активно использовал ее для убийства иранских ученых-ядерщиков и высокопоставленных военных. С легкой руки основателя популярного портала Antiwar Джастина Раймонда группировка стала известна как «Террористы Хилари».
Переселение МЕК стало вероятным условием улучшения отношений США и Ирана по требованию последних. Но и сегодня «Моджахедин-э Халк» едва ли можно назвать мирной организацией, а скорее поставить в один ряд с Талибаном, Аль-Каидой и Джабхат ан-Нусрой, которые также пользовались негласной поддержкой США. Причем Сирия, Ирак и Афганистан до сих пор не могут прийти в себя после их активной деятельности.
А о том, что ждет Румынию после возможного появления трехтысячной армии боевиков можно только догадываться. Для чего США переводят боеспособный полк террористов в Восточную Европу – ближе к границам Молдавии, протестующей против поглощения Румынией, и ближе к Украине, пораженной бесом майдана, - догадаться не сложно.
Молдавия и так превращена посольством США в логово для отлежки раненных террористов с Кавказа.
НЕПОСРЕДСТВЕННО НА УКРАИНЕ ГОТОВИТСЯ ВВЕДЕНИЕ ВТОРОГО – «ТУРЕЦКОГО ПОЛКА»
При этом Украинские блоггеры обращают внимание, что на Украине активизируется еще одна радикальная исламистская структура - т.н. «Сулейманжи». Его украинским отделением руководит гражданин Турции, этнический татарин, некий Ч. Он прибыл на Украину через Одессу, которая при «либерально-фундаменталистском» мэре Гурвице стала настоящей Меккой для разного рода исламистских боевиков.
Для справки: «Сулейманджи» – радикальная исламская турецкая организация, названная в честь известного турецкого имама Селейман Хильми Тунахана, жившего более 80 лет назад, который при жизни никакого отношения к этой организации не имел.
Организация была образована в 1957 году турецкими спецслужбами для реализации плана «пантюркизма». В 1995 году из-за радикализма выгнали из ДУМТ (Духовного управления мусульман Турции), что впоследствии привело к запрету деятельности организации в Турции (де находится порядка 70% её членов).
В том же 1995 года лидеры «крымского меджлиса» Мустафа Джемилев и Ильми Умероввстречались в Турции с полковником Альпасланом Тюркешем, бывшим турецким разведчиком и обсуждали с ним «ситуацию в Крыму». Полковник Тюркеш, ныне покойный, многие годы был главой пантюркистской Партии националистического действия (ПНД) и ее боевого крыла, организации «Боз курт» — «Серые волки». По некоторым данным, боевое отделение «Сулейманджи» на постсоветском пространстве получила название «Белые волки».
Правительство Турции, не одобряя деятельность организации внутри страну, благосклонно относится к «зарубежным планам». На данный момент «Сулейманджи» возглавляет бывший шеф турецкой разведки Сонмезом Коксалем. Организация финансируется из США, Великобритании и парламента Турции – ради создания «великой Турции» в регионах Черноморского побережья России, Средней Азии, Кавказа и Поволжья. Всего в мире насчитывается около 2 тыс. учебных заведений и «благотворительных пансионов», принадлежащих «Сулейманджи».
Гражданин Ч. совершает поездки по Николаевской, Одесской, Херсонской, Запорожской областях, а также в Крым. Везде возникают местные общины «Сулейманджи». На данный момент, наибольшая община функционирует в Крыму, в орбите Приазовского медерсе, известного учащимися с экстермистскими религиозными и политическими взглядами. «Сулейманджи» активно строят мечети при непосредственном участии «турецких добровольцев». Одна уже начала функционировать в п. Виноградовка Николаевской обл. (где с 2008 года действует«благотворительная школа»), строится в с. Малиновке Ивановского р-на, Одесской обл. В самой Одессе функционирует т.н. «просветительский центр» по адресу ул. М. Толбухина.
Центр активно распространял отпечатанную в Турции литературу экстремистского содержания. В результате СБ Украины возбудила УД по ст. 161 ККУ. Характерно, что этот тираж был завезен через Приднестровье (см. выше планируемое расположение "ирано-американского террористического полка"). На русском, турецком и узбекском языках литература призывала к распространению ислама («джихада») на Украине, в т.ч. насильственным путем.
Кроме того, на Украине сейчас спокойно функционируют другие радикальные исламистские группировки: «Хизб ут-Тахрир», «Джамаат Таблик», «Ат Такфир валь Хиджра», «Бос Гурд», «Нурджулар». Подготавливаемые ими полки «волков» так же готовы пустят кровь толерантному украинскому обществу.
«СУЛЕЙМАНДЖИ» В РОССИИ
Составляют существенную часть ваххабитского «полуподполья», действуя под вывесками благотворительных пансионов и преследуя основную цель «объединения тюркских народов под флагом Османской империи». Её адепты ведут агитацию, в частности, с 1999 года в Нижнем Новгороде из здания бывшего детского сада ОАО «ГАЗ» превращенный в «Благотворительный культурно-образовательный пансион «Волга». Набор в него производится из малообеспеченных преимущественно татарских и башкирских смей, а также выходцев из Средней Азии. Учебный процесс велся по турецким учебникам, преподаватели увлеченно рассказывают воспитанникам об идее возрождения древнего государства «Туран». На занятиях детям демонстрировалсь карта, где часть территории Российской Федерации окрашена в зеленый цвет и принадлежит другому государству. Главное, чему должны научиться будущие янычары – беспрекословному подчинению учителям (устазам) и директору (идаречи).
(подробнее, см. «Свободные радикалы» А.Мамонтова, где документально зафиксированы доказательства экстремистской сущности учения «Сулейманджи»).
Как сообщила нижегородская газета «Новое дело», директором пансиона числился турок Ахмед Йавычан, но реальное управление сосредоточено в руках гражданина Казахстана Саидахмета Куанова. Несмотря на многочисленные проверки, деятельность пансиона «Волга» была не запрещена. Кроме того, организаторам этой частного учебного заведения удалось выдавить директоров, которых им попыталось предложить местное Духовное Управление мусульман.
При этом был выявлен «агент сулейманджи» в Совете муфтиев России, – проректор по учебной и научной работе Московского исламского университета А.Р.Ситдикова, которая подделывала «письма поддержки» от имени этой организации.
При попытках выселить частный пансион из арендуемого здания, ученики использовались в качестве «живого щита». На стороне пантюркистов выступил и депутат Госдумы от «Единой России»И.И.Гильмутдинов (если его подпись была настоящей).
Между тем, российские власти в целом действуют много более решительнее, чем украинские. Так в мае 2001 г. было закрыты аналогичные «просветительские учреждения» в Ростове-на-Дону; в декабре 2001 г. - в Екатеринбурге, в 2003 - в Адыгее. Но продолжали действовать в Улан-Удэ (Бурятско-турецкий лицей), в Абакане (Хакасско-турецкий лицей). После проверок Минобразования произошло перепрофилирование хакасского, башкирского, тувинского и бурятского лицеев: из их названий исчезло слово «турецкий» (не отсюда ли вышел "Саид Бурятский"?). Аналогичное учебное заведение в Татарстанесохранило название и турецких преподавателей вплоть до 2008 года. Но изменился ли в них смысл преподавания после изгнания турков?
В марте 2013 года появилась информация, согласно которой «эмиссары турецкой исламской секты "Сулейманджи", тесно связанной с иностранными спецслужбами, прочно обосновались в московской резиденции главы ЦДУМ Таджуддина, откуда практически руководят действиями верховного муфтия. Главными элементами шантажа властей являются угрозы дестабилизировать ситуацию и вывести ее в публичную сферу или разыграть так называемую карту "притеснения мусульман"»
Сообщения
Десятки тысяч человек вышли на митинг в Кишиневе, требуя денонсировать соглашение об ассоциации Молдавии с Евросоюзом и вступить в Таможенный союз, сообщила организовавшая акцию Партия социалистов.
