Пургин - один из самых грамотных и вызывающих доверие управленцев

Сергей  Марков,

Война в Новороссии, новости / 05.09.2015

Политолог, член Общественной Палаты РФ Сергей Марков на своей странице в Facebook прокомментировал смещение с должности Председателя Народного Совета ДНР Андрея Пургина.

Прямо сейчас в ДНР происходят странные политические события. Пересказываю без гарантий точности. На границе был задержан и препровожден в здание министерства госбезопасности Андрей Пургин, глава парламента ДНР. Он уже, видимо, снят с должности и на его место выбран Денис Пушилин, который все эти месяцы был одним из основных переговорщиков в Минске. Снятие Дениса Пушилина каким то образом связано с Алексеем Александровым, который был руководителем аппарата у Пургина. Этот Алексей Александров вроде де бы скрылся, и задержан его сын, который также работал в секретариате Пургина.

Ряд сторонников Новороссии опасаются, что Москва ведет зачистку от слишком убежденных сторонников обязательной независимости от Украины и от противников возвращения олигархов к власти над Донбассом, в частности, Ахметова. И тем и другим является Пургин. И Пургин был одним из самых грамотных и вызывающих доверия управленцев. Многие считают, что Пургин слишком идейный. Во всяком случае, он один из руководства ДНР много лет жестко за Россию. Остальные занимались не политикой раньше.
Другие полагают, что нанесен удар по агентуре Киева, которой и был Александров.
Третьи полагают, что идет концентрация власти, которая нужна перед неизбежным скоро наступлением хунты.

Так или иначе, это "косяк" кураторов. Все должно проводиться легитимно, днем, а не ночью. Известные люди, ставшие символом сопротивления народа хунте, не должны исчезать в никуда. ДНР должна выглядеть народной республикой, а не "черной дырой", неподконтрольной народу Донбасса. Все нужно делать понятно для людей Донбасса. Или кто то думает, что если американцы "накосячили" с боестолкновениями в центре Киева и в Мукачево, то теперь и нам можно "косячить"? Нет, американцы перед этим власть в Киеве захватили и уничтожили все легальные пророссийскип силы, создали систему тотальной пропаганды, заставили воевать украинскую армию. Переиграли нас по полной. Никто им не помешал. Почему вообще ни одна украинская часть не вышла из повиновался командования и не перешла на сторону народа? Если по ночам менять глав парламента, то и не перейдет. Пока мы бубнили про "невмешательство в дела суверенного государства", они готовили боевиков и свергали президента. Вот это работа! Учитесь. Им можно немного и "накосячить". Вам нельзя. Вам теперь надо научиться работать лучше американцев и добиться победы.

Источник

Реакция бесноватой Альбац на георгиевскую ленточку

topwar.ru

На георгиевскую ленточку во время приёма в американском посольстве Альбац отреагировала "как бесноватая на крест"

И снова о вчерашнем приёме в московской резиденции американского посла. Пришёл на эту встречу и российский политолог Сергей Марков, но пришёл не просто так. Директор Института политических исследований, дабы «порадовать» Джона Теффта, прикрепил к своему пиджаку георгиевскую ленточку. И если посол Теффт сделал вид, что ничего не заметил, то вот представители российской буйной оппозиции чуть не довели дело до настоящей потасовки.

Больше других своё буйство проявила госпожа Альбац, отличающаяся устойчивой любовью ко всему антироссийскому и нелюбовью к российскому. На своей страничке в Facebook Сергей Марков поведение ярой оппозиционерки Альбац описывает так (стилистика сохранена):

Евгения Альбац, видимо, фееричная женщина, поскольку на её истерику вопросов чуть не больше, чем по новому послу США. Поясняю, она давно на меня наезжает, но я старался уходить от конфликта, отшучиваясь, потому что не люблю личностных конфликтов даже с оппонентами. Мне кажется, надо уважительно относиться к противоположным точкам зрения. И в посольстве на этот раз я терпел минут 5. Но её так колбасило то ли от георгиевской ленты, то ли от вида сторонника Путина в американском посольстве, что я не выдержал и сказал, что ругаясь, она оскорбляет не меня, а себя.

При этом Марков добавляет, что попросил Альбац (цитата) «не устраивать бабских истерик».

Сергей Марков:

Реакция Альбац на георгиевскую ленту напоминала бурную реакцию бесноватых на крест в процессе экзорцисса.

В общем, приём был зажигательный.

Репрессии против Маркова резко снизили шансы януковича на подписание ассоциации в Вильнюсе.

Оригинал взят у aleks_arefjew в репрессии против маркова резко снизили шансы януковича на подписание ассоциации в вильнюсе.

Не является секретом тот факт, что главная цель подписания договора об ассоциации Украина - ЕС - это блокирования движения Украины в сторону ТС. Экономические же бонусы ассоциации для ЕС невелики и рискованны. Украина фактически уже банкрот, а юридическое оформление банкротства - вопрос ближайшего времени. Например на днях Каб. мин. Украины своим постановлением ввел очередное покращення - теперь пенсионеры могут снимать с пенсионных карточек пенсии в любых банках без процентов и комиссии. А каб. Мин. будет расплачиваться с этими банками долговыми расписками. Т.е. денег в бюджете нет даже на пенсии. В этих условиях банкротство Украины после подписания договора с ЕС бросает телнь на сам Евросоюз. С другой стороны - отказ ЕС от ассоциации с Украиной позволит формально и дипломатично отказаться от оказания помощи нашей стране, на которую в ЕС нет денег.
То есть если разрыва между Украиной и Россией можно достичь без ассоциации, то ЕС на это пойдет. И тут как нельзя кстати репрессии режима Януковича против пророссийского народного депутата Украины Игоря Маркова. Сначала его лишили мандата, а теперь арестовали. И все демонстративно незаконно. Начав открытые репрессии против проросийской оппозиции, режим Януковича окончательно отсекает себе дорогу в ТС и, даже в случае срыва ассоциации все равно остается в сфере влияния Запада.
Политики запада - люди прагматичные. Достигнув своей цели (отрыва Украины от России) они поберегут козыри в виде подписания договора об ассоциации с Украиной для еще более лояльного Президента Украины.

Российский телеканал назвал Маркова жертвой Ассоциации с ЕС:
http://lb.ua/news/2013/10/23/235538_rossiyskiy_telekanal_nazval_markova.html

--------------да, и следует добавить-------------------
в последнее воскресенье перед вильнюсским саммитом на украине будут праздновать очередную годовщину голодомора. близость во времени этих двух дат приведет в такому выбросу русофобского дерьма на украине, что задача разрыва режима януковича с россией будет достигнута и без договора об ассоциации.

"Марков-шоу". Ставка на хаос?

Сергей Лунёв

То, что именно с санкции украинского президента был произведён арест Игоря Маркова, не вызывает никаких сомнений. Попробуем разобраться, какими мотивами мог руководствоваться Янукович, когда давал команду устроить "маски-шоу" в Одессе.

Но начнём мы с описания ситуации, в которой оказался украинский президент сегодня. Итак, финансово-экономическое положение Украины критическое. Оппозиция не врёт, когда рассказывает о задержках зарплат, массовых увольнениях на предприятиях и прочих неприятностях самостийной державы. Ответственность за это несёт президент и правительство. Надо заметить, что у нас, находясь в оппозиции, принято говорить правду, и только при перемещении во власть приходится врать. Этим и занимается премьер-министр Николай Азаров, отчасти признавая существующие трудности, но настойчиво убеждая всех в том, что их можно преодолеть... через пять-десять-двадцать лет при сохранении существующего курса реформ. В переводе на русский язык это означает, что всеобщее украинское счастье наступит в том случае, если Украина будет идти в Европу под неизменным руководством Партии регионов и её почётного лидера Виктора Януковича. В общем, классическая лекция для колхозников.

Что в сложившейся ситуации может сильно расстраивать Виктора Януковича, так это крайне неблагонадёжная политика его западных коллег-партнёров. Виктору Фёдоровичу самое время запаниковать, ведь число требований Брюсселя растёт, а никаких гарантий подписания соглашения об ассоциации в Вильнюсе нет. Сдаётся, что изначально Виктор Фёдорович и европейские гаранты независимости Украины так не договаривались. Ассоциация в обмен на второй президентский срок,- вот ради чего Янукович мог согласиться "отассоциировать Украину" и полностью побить горшки с Россией. Горшки то он побил, для Владимира Путина уже стал бледной тенью Виктора Ющенко (Ющенко изначально был убеждённым русофобом, а Янукович оказался предателем, что во сто крат хуже), только нет никаких гарантий будущей финансово-экономической и политической поддержки со стороны ЕС. По экономическим вопросам между Киевом и Брюсселем образовался полный консенсус. И о правах геев и лесбиянок никто уже не переживает. Сыр-бор разгорелся относительно судьбы внезапно ставшей хронически больной Юлии Тимошенко. Настойчивость, с которой Брюссель, а так же Вашингтон требуют освобождения экс-премьера из тюрьмы и переезда на лечение в Германию, рождает смутные подозрения, что в 2015 году на посту президента видят именно её, а не Януковича. Американские чиновники уже заявили о том, что Тимошенко должна иметь возможность выставить свою кандидатуру на пост президента.

Таким образом, после выборов 2015 года у Виктора Фёдоровича одна очевидная перспектива - занять место Юлии Тимошенко на нарах. При этом, никто о его здоровье в Европе переживать точно не будет. Или может кто-то думает, что Юлия Владимировна после длительной отсидки в качановской колонии отпустит все грехи Виктору Фёдоровичу? Не просто сомневаюсь, но уверен, что она порвёт в клочья и Януковича, и всё его окружение.

Однако, Виктор Фёдорович оказался в безвыходном положении. Как Вини-Пух после небезызвестного завтрака у Кролика. Застрял в проходе. И со стороны Брюсселя не милуют, и в Кремле не принимают. Ассоциируют с двух сторон.

А теперь вернёмся к аресту Игоря Маркова. Более ничтожного повода для его ареста придумать было сложно. С подобным подходом можно упечь за решётку половину Партии регионов. Ах да, Марков выступил открыто против евроинтеграции, и таким жестоким образом была восстановлена партийная дисциплина в стройных рядах Партии регионов и им сочувствующих. Я в эту версию верю меньше всего. Дисциплина у регионалов и без того крепкая. Да и те единицы, которые осмелились бы выступить против евроинтеграционных законов, не повлияли бы на процесс их принятия.

Существует версия, что властью разыгрывается хитрая комбинация. Янукович задумал в лице Маркова и его Партии "Родина" создать потешную оппозицию, с тем, чтобы вывести на президентские выборы виртуального пророссийского кандидата. Зачем? Чтобы Игорь Марков отобрал голоса у Виктора Медведчука? Хорошо, но в любом случае это будут те избиратели, которые в 2004 и 2010 году голосовали за Януковича. Однако Виктор Фёдорович проигрывает выборы не Маркову, Медведчуку или удобному во всех отношениях коммунисту Симоненко, а Кличко, Яценюку или Тимошенко (нет сомнений, что если Юлия Владимировна доживёт до 2015 года, то она будет участвовать в выборах и победит на них). Конечно, Янукович хотел бы выйти во второй тур президентских выборов один на один с Тягнибоком. Националист из ВО "Свободы" является единственным кандидатом в президенты, у которого Виктор Фёдорович может выиграть. Как в анекдоте: осталось уговорить английскую королеву, то есть Юлию Тимошенко.

А теперь собственно моя версия. У Януковича нет никаких шансов улучшить финансово-экономическую ситуацию в стране, никаких иных достижений у него нет и не предвидится, а это значит, что законными средствами удержать за собой власть он не может. Уже сегодня он превратился в маргинальную прослойку между западной и восточной Украиной. В 2015 году Янукович теряет власть со всеми вытекающими для него последствиями. Бежать Януковичу тоже некуда. Он одинаково неприятен как Западу, так и России. Как вариант Янукович может сделать ставку на дестабилизацию обстановки в стране. Националисты, во многом благодаря нынешней "региональной" власти, уже чувствуют себя хозяевами Украины, осталось создать им противовес в лице русских или пророссийских партий. Провокаторам не составит труда стравить между собой националистов и русских и на фоне массовых беспорядков сорвать выборы. Таким образом, Виктор Янукович может оказаться над схваткой "двух Украин" и под предлогом сохранения единства страны объявить себя единоличным... ну не диктатором, а чем-то вроде того. Правда и тут дальнейшие перспективы Януковича туманны, но ещё более туманны перспективы Украины в целом.

Какими мотивами руководствовался Виктор Янукович, встав на путь евроинтеграции, понять сложно. Уже в 2010 году было ясно, что единственная возможность гарантировать своё политическое, да и физическое будущее - это уводить Украину в Таможенный Союз. Конечно, "семья" и "близкие родственники" могли многое потерять в Европе. Но когда к горлу приставили нож и требуют отдать кошелёк, то лучше отдавать кошелёк. Видимо, наши государственные деятели воспитаны не в интеллигентской среде, у них не по понятиям отдавать кошелёк.

Что касается Маркова, не думаю, что существуют какие-то договорённости между ним и действующей властью. Каждый вынужден играть свою игру и действовать так, как складываются обстоятельства. Плохо это или хорошо для всех нас? Думаю, хорошо. Давно назрела необходимость появления на Украине Русской Партии, а арест Маркова вынуждает нас к этому. Что касается будущего, то оно будет совсем не таким, каким хочет видеть его Виктор Фёдорович. Его белая полоса закончилась, как и у Украины вообще.

Руська правда 

МВД готовит аресты соратников и родственников Игоря Маркова

ТАЙМЕР

Как стало известно из достоверных источников в правоохранительных органах, получены ориентировки на задержание жены народного депутата Игоря Маркова, а также его ближайших соратников по партии «РОДИНА».

Об этом пишет издание ТАЙМЕР, со ссылкой на пресс-службу партии.

По данным ведомства, кроме беременной жены политика Инессы силовики планируют задержать его брата, депутата Одесского горсовета от Партии регионов Олега Маркова, а также депутатов «РОДИНЫ» в Одесском горсовете Левана Самхарадзе, Игоря Димитриева, Сергея Бовбалана и руководителя фракции «РОДИНЫ» в Одесском облсовете Константина Гринченко.

Арест Игоря Маркова прокомментировал депутат Одесского городского совета Александр Васильев. По его мнению, решение об аресте Игоря Маркова принимал лично Виктор Янукович.

Об этом Васильев заявил в ходе пресс-конференции.

«Мы должны отдавать себе отчёт, что перед нами не рафинированные бюрократы с университетскими корочками, а люди – выходцы из довольно специфической среды. Да, возможно, эта команда и не была оформлена в виде письменных распоряжений. Но то, что это не самодеятельность каких-то чиновников среднего звена – губернаторов, мэров, министров, это точно. Мы все знаем, в какой стране мы живём. Тысячу бойцов внутренних войск вводить никто не будет без самой высшей санкции», — уверен «родинец».

По мнению Александра Васильева, то, что поводом для ареста нардепа стало именно «дело о разбитой губе националиста» в 2007 году, уже достаточно показательно.

«Нам много лет твердят о том, какой ужасный злодей Игорь Марков, но ни одна власть, ни другая, а уже два президента сменились, несколько министров внутренних дел, шефов всех этих спецслужб, и ничего кроме этого эпизода с разбитой губой националиста придумать в качестве какого-то злодеяния Игоря Маркова они не смогли. Мне кажется, что это достаточно показательно», — подчеркнул Васильев.

По его мнению, сегодняшние репрессии в отношении Игоря Маркова – только начало, и правящая верхушка сделает всё, чтобы не допустить участия политика в предстоящих президентских выборах.

«Мы реалисты, мы не охвачены какой-то эйфорией, мы не считаем, что Игорь Марков – это какой-то мессия, который приведёт народ к светлому будущему. Но мы чётко знаем, что в сложившихся условиях, условиях разочарования и предательства своих избирателей Партией регионов, этот возникший вакуум не терпит пустоты, его нужно чем-то наполнять, это природный процесс. И сегодня появился такой человек, который поднял знамя, который взял на себя ответственность и сказал: я готов бросить им в этом смысле вызов. А в случае таких дальнейших действий власти, идиотских действий, рейтинги Игоря Маркова будут только расти, и это опять же законы жанра. И эти цифры, рейтинги, могут стать критическими, и власть это прекрасно просчитывает и понимает. Поэтому лучше его к этим выборам не допустить. Партия регионов – это партия с очень специфическим политическим стилем, политической культурой. Это люди, которые в принципе не понимают, что такое конкуренция, оппозиция, союзники… Они видят только себя и только свои интересы», — считает депутат.

И на данный момент, говорит Александр Васильев, интересы Партии регионов очень далеки от пропагандируемого ими на выборах «российского» политического вектора и вступления в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана. Это уже ощутили все украинские политические силы, желающие восстановить добрососедские отношения со странами на территории СНГ.

«Мы в Одессе вторая по численности фракция, есть подобные группы и фракции в Крыму, Севастополе, Луганске, все они разные, но близкого нам идеологического плана, ориентированные на Таможенный союз и близкие нам ценности. Но мы видим, что, как правило, это локальные проекты, которым очень жёстко не дают развиться за пределы их регионов. И ещё задолго до нынешних событий любые наши попытки выстраивать свои структуры за пределами Одессы и области наталкивались на жёсткое отторжение. Всё это время мы жили в такой обстановке, просто об этом не было смысла говорить, но это давление мы ощущали всегда. Поэтому, безусловно, для ПР есть опасность утраты этого электорального поля, особенно в условиях этого маневра на 180 градусов, который позволила себе Партия регионов, заявив о том, что им якобы избиратель дал мандат на евроинтеграцию», — уверен «родинец».

В свете последних событий, говорит депутат, становится ясно, что конструктивный диалог с Партией регионов не возможен, поскольку эта структура имеет все признаки феодального строя, что, в свою очередь, отражается на положении во всей Украине.

«Украина – феодальная страна. И верховный феодал не терпит ни какой бы то ни было критики, ни инакомыслия, потому что если он проявит слабину, то окружающие его феодалы низшего ранга решат, что вожак слабый. Вот это их логика, логика звериной стаи, логика феодального общества, а не обычного политического процесса. Мы прекрасно понимаем, что власть продемонстрировала нам, что никакого диалога не будет, власть продемонстрировала, что она даже не готова к пониманию незаконности своих действий и вообще всех этих событий. Но феодальное общество имеет и вторую сторону. Мы знаем, что люди, собравшись, объединившись и продемонстрировав свою волю, способны донести до вот этих вот баронов, что есть какие-то грани и какую-то черту переходить нельзя», — подытожил Александр Васильев. 

Одесский политолог разоблачил тайный план Януковича по аресту Маркова

 Новый регион

История с арестом одесского бизнесмена и экс-нардепа крайне напоминает попытку превращения его в контролируемого администрацией президента «нового лидера Юго-Востока».

Об этом «Новому Региону» заявил одесский политолог Валерий Песецкий.

«Понятно, что Партия регионов на Юге и Востоке теряет голоса своего электората. Причем, теряет катастрофическими темпами, и для того, чтобы контролировать недовольных нынешней политикой, Партии регионов необходим управляемый лидер, который создаст иллюзию для бывших избирателей, что он способен выразить их недовольство. Идеальной кандидатурой для этого является Марков.

Но ведь, чтобы раскрутить его как лидера, необходимо время и огромные деньги, но на Банковой в администрации президента, возможно, решили, что зачем тратится? Поступаем проще – арестовываем Маркова, и посмотрите, какое громадное количество СМИ, которые еще вчера не знали, кто такой Марков, трубят о нем второй день!

Поставлена задача убедить бывших избирателей Партии регионов на Юго-Востоке, что это ваш новый, оппозиционный, пророссийский лидер, он пострадал от режима, но никто не будет знать, что он – подконтрольный Партии регионов.

Чтобы Маркова мотивировать выполнять требования или указания Партии регионов, его нужно серьезно напугать, сломать. Богатого человека можно напугать, сломать двумя вещами – отнять свободу и собственность – первое уже отняли, и сейчас примутся за второе. Вот когда власть отнимет все, она предложит Маркову сделку: создать на Юго-Востоке контролируемую политическую силу», – пояснил эксперт.

Он также обратил внимание, что в ночь ареста Маркова под зданием УМВД собралось достаточно небольшое для Одессы число манифестантов.

«Это связано с тем, что реально у Маркова сегодня поддержки нет, поэтому под областное МВД пришли только его сотрудники. При этом добавлю, что подтверждением моих слов о том, что эта операция руководилась с Банковой, является сама ситуация, когда горстка людей штурмовала безнаказанно областное управление МВД в течение 10 часов, хотя, на самом деле, начальник ГУ МВД в Одесской области в течение получаса мог подтянуть «Беркут» и вывести его. Но этого не делалось, потому что необходимо было, чтобы съехалось максимум журналистов, и все писали, что арестовывают оппозиционного Маркова, и когда туда приехало с полсотни журналистов, милиционеры поставили точку в этом эпизоде», – рассуждает Песецкий.

«Кстати, интересное совпадение: Маркова арестовывают накануне встречи Януковича и Путина. И, таким образом, Янукович посылает Путину однозначный сигнал, что «ситуацию в стране контролирую я и посмотри, что будет со всеми, кто работает на тебя». Или, другими словами, «5-я колонна у меня не пройдет, у меня все под контролем». К такому заключению я пришел, когда видел «возмущение» господина Колесниченко... Этот перепуг говорит о том, что те ребята, которые тесно работают с Россией, понимают, что их это не спасет, и Янукович показывает Путину, чтобы он не лез в его дела», – резюмировал одесский политолог.


Мнение редакции: Такая точка зрения существует и мы не можем её игнорировать. Но... Во-первых, российскому президенту плевать на истерики Киева. Самым главным козырем в игре против Украины является не наличие "пророссийских политиков", а отсутствие финансово-экономических возможностей для дальнейшего существования Украины. В настоящий момент Путина волнует прежде всего исправная оплата счетов за поставляемый газ.

Во-вторых, не Марков и его партия "Родина" угрожают Януковичу и ПР, а националисты. Украинский президент так и не понял, что с националистами нельзя договориться. Они его подставят и предадут как только представится удобный момент.

Третье, пожалуй самое главное. "Дело Маркова" демонстрирует всем, что украинский проект анти-русский и анти-народный. То есть, своими действиями Янукович усиливает отчуждение Русской Украины от "украинского проекта".

Четвёртое. Партия регионов не переживёт 2015 год. Потеря Януковичем власти означает распад Партии регионов. Будет "умным" тот регионал, кто заблаговременно покинет этот "партийный Титаник". ЛС


NB. Добавлю комментарий Мирославы Бердник для ИА REX :

В блогосфере часто некоторые блогеры рассуждают по поводу облико морале незаконно арестованного за давнюю драку с украинскими националистами (по которой суд уже несколько раз принимал решение об отсутствии состава преступления) народного депутата Игоря Маркова. Не имеет значения, что делал Марков раньше и откуда он вышел. Сегодня имеют значение две вещи: Марков оказался единственным политиком, который не предал своих избирателей. А также то, что он первый, не считая Тимошенко, кто не испугался угрозы ареста. Кушнарев до того момента, когда он остудил запал оранжевых зомби словами «от Харькова до Киева — 480 километров, а до границы с Россией — 40», тоже ничем не отличался от Маркова. И недаром народные депутаты бандгруппировки ОПГ «Свобода» и представители этой бандгруппировки в Одессе сделают всё возможное ради того, чтобы помочь власти закрыть Игоря Маркова в тюрьме на всю его жизнь. Об этом в кулуарах парламента заявил народный депутат от бандгруппировки ОПГ «Свобода» Юрий Сиротюк. «Мы инициировали обращение в прокуратуру, руководитель одесской областной организации „Свободы“ Павел Кириленко является свидетелем многих преступлений Маркова и будет свидетельствовать против него в милиции. Все члены „Свободы“ будут добиваться, чтобы были расследованы все совершённые Марковым преступления, и мы будем добиваться для него пожизненного срока», — отметил Сиротюк. 

К делу украинского депутата Маркова: так выглядят «репрессии от опущенных»

 Михаил Леонтьев

Последним утешением россиянина остаётся Украина: в том смысле, что у нас, конечно, ещё не изжиты нарушения и изъяны судебной и политической системы, но когда смотришь на Украину, невольно наполняет гордость за нашу державу.

Люди через два года после выборов неожиданно, по заявлению какого-то неизвестного лица, обнаружили, что выборы были якобы сфальсифицированы. Изъяли бюллетени, испортили эти бюллетени, предъявили эти бюллетени якобы суду, и суд установил факт фальсификации и лишил депутата-одномандатника его мандата. При этом, насколько я знаю, Избирком Украины этого решения не признал. После этого люди, которые сфальсифицировали бюллетени, арестовывают депутата Маркова за фальсификацию сфальсифицированных ими бюллетеней. На самом деле на Украине ни у кого вопросов нет о том, как это делается, потому что так ― по понятиям принято. Потому что группа из нескольких донецких банд, возглавляемых Януковичем, приняла решение по депутату Маркову. Обсуждается только, за что, «правильно ли» его или «неправильно».

Когда мы смотрим на так называемые репрессии 30-х годов, вот всё равно бы, если бы там, предположим, Бухарина или Троцкого преследовали за фальсификацию выборов в парторганизацию. Там было принято паять шпионаж в пользу нескольких международных держав, а здесь принято паять фальсификацию выборов.

Теперь к вопросу «за что». Регионалы зачищают в первую очередь как бы собственную поляну, то есть поляну юга и востока Украины, чтобы там не было ни одного политика, который смел бы обвинить их в обмане избирателей. Потому что обман налицо. Люди голосовали за Россию, люди голосовали, во всяком случае, за самые близкие отношения с Россией, а многие голосовали и за воссоединение на самом деле. А людям суют фальшивую, абсурдную псевдоевроинтеграцию. Поэтому вот на этой поляне не должно быть ничего живого, там все должны ходить строем. Западенцы за «донецких» не проголосуют ни при каких обстоятельствах, и на это им плевать ― там другие методы работы. А сейчас ведётся борьба за украинское «болото» ― за Киев и Малороссию. Это политическая часть.

А аспект чисто, так сказать, «пацанский»? Пацаны из Донецка понимают, что они существуют в форме опущенных, и они категорически не желают, чтобы среди своих пацанов нашёлся кто-то, кто может показать пальцем и сказать, что они опущенные. А Марков был именно таким человеком ― и будет, кстати. И ничего с Марковым не случится, и ничего у них не выйдет, потому что они опущенные. 

Однако

Арест Маркова — это "предъява" Януковича Путину

ИА REGNUM

Арест пророссийского лидера Игоря Маркова — это своего рода сигнал президенту РФ Владимиру Путину. Такое мнение высказал украинский политолог Тарас Березовец.

"Арест одесского политика Игоря Маркова — это предъява Владимиру Владимировичу и его эмиссарам на Украине. Янукович как бы говорит — любой залетный, зашедший "на мой район", отсюда уже не вернется", — считает эксперт, добавив: "На месте Виктора Медведчука (глава движения "Украинский выбор") я бы уже напрягся".

Как передает ИА REGNUM, в свою очередь политолог Василий Стоякин высказывает предположение, что дело Маркова вообще не политическое. "Просто Марков повздорил с той частью одесской элиты, которая имеет большую мохнатую лапу в Киеве, а та решила проблему так, как привыкла решать. Мысль о возможных политических последствиях не пришла в голову то ли в силу отсутствия самой такой мысли, то ли в силу отсутствия мозгов, способных хоть какие-то мысль продуцировать или воспринимать", — предполагает эксперт.

Напомним, 22 октября Одесская милиция задержала лидера партии "Родина" Игоря Маркова. 23 октября Печерский районный суд Киева принял решение об избрании меры пресечения ему в виде содержания под стражей до 20 декабря. Маркову инкриминируют избиение участников пикета против установления памятника Екатерине II в Одессе (2007 год). Сам Марков и его сторонники утверждают, что настоящей причиной ареста стал конфликт депутата с правящей Партией регионов, когда он отказался голосовать за евроинтеграционные законы и объявил о создании альтернативного политического проекта пророссийской направленности. 

Марков: Путину улыбались, а за его спиной деньги из "Сколково" через Пономарева на "болотную" сливали

Накануне.RU

Не исключено, что депутат Илья Пономарев, которому "Сколково" перечислило 750 тыс. долларов за лекции, передал эти деньги для "болотного движения", рассказал корреспонденту Накануне.RU политолог, проректор РЭУ им. Плеханова Сергей Марков.

"Сейчас очевидно, что Илья Пономарев получил практически миллион долларов, и работы никакой сделано не было. Есть две базовые версии. Первая, что это был распил бюджета "Сколково", то есть банальное воровство, но более вероятна идея о том, что Илья Пономарев эти деньги не украл, а передал организаторам протестных митингов Болотной, и что "Сколково" использовалось как канал перекачки денег на эти антипутинские митинги на Болотной площади. Возможно, их передавали какие-нибудь чиновники, возможно, какие-нибудь олигархи. Возможно и то, и другое. Так или иначе, это должно выяснить следствие", - рассказал Марков.

По его словам, исходя из этой версии, президента России предают его же подчиненные.

"Получается, что люди улыбались Владимиру Путину, а с другой стороны, у него за спиной перекладывали деньги его злейшим противникам. Если Владимир Путин хочет, чтобы он, как политический деятель, был уважаем, как знаете, есть известный плакат в интернете, где он строго показывает пальцем и говорит: "А те люди, которых я очень сильно нервирую, могут забиться в угол и поплакать". Так вот, это правильный подход, и если он хочет, чтобы его именно так воспринимали, то он должен хорошенько вычистить эти авгивые конюшни, чтобы не получилось так, что его же сотрудники так его кидают", - подчеркнул Марков.

Он отметил, что не исключено, что к этой деятельности мог быть причастен и вице-премьер Владислав Сурков, подавший не так давно в отставку. 

"Березовский мог сдать информацию о политических проектах, которые работают на смену власти в России"

 Накануне

Наиболее широко обсуждаемые версии смерти скандального олигарха Березовского: инфаркт, самоубийство и убийство. Первая версия подтверждается частыми сердечными приступами, якобы случавшимися у него в последнее время. Вторую версию СМИ представил адвокат Березовского Александр Добровинский, утверждающий, что тот был на грани разорения, а потому находился "в удручающем состоянии". Третью версию породила пресса, что, собственно, и неудивительно, учитывая непростые отношения Березовского со многими сильными мира сего. Между тем, лондонская полиция официально заявила, что "дом Березовского чист". О том стоит ли верить британским спецслужбам и какое послание засекречено в смерти олигарха, Накануне.RU рассказал политолог, проректор РЭУ им. Плеханова Сергей Марков.

Вопрос: Пока еще точные причины смерти Бориса Березовского не озвучены, но есть множество версий. Какой из версий придерживаетесь Вы?

Сергей Марков: Я считаю, что версия о самоубийстве является одной из самых маловероятных, потому что все говорят о том, что он был крайне жизнелюбивым энергичным человеком, готовым к любой ситуации. Наиболее реалистичной я считаю версию инфаркта, потому что это все-таки серьезный возраст, к тому же у него были очень большие проблемы психологического плана. К тому же, я не отказываюсь от версии того, что это убийство, совершенное теми, кто боялся, что Борис Березовский перейдет на сторону Путина, а для того, чтобы попросить прощения, естественно, он бы сдал всю информацию, которую знал о тех политических проектах, которые работают на смену власти в России и на свержение и недопущения, в том числе, Владимира Путина на третий срок. Я думаю, что там очень много "жареных" фактов, и насколько я понимаю, некоторые руководители государств пытались не допустить избрание Путина на третий срок, они подключали, видимо, работу против России, и в современной Европе, построенной почти на легальной русофобии, она обретала черты безусловной наглости, беспардонности. Поэтому не исключено, что они подключили к этому делу и спецслужбы. И я думаю, что они могли догадываться, что Березовский сдаст всю информацию, и решили его ликвидировать, а в арсенале современных спецслужб довольно много всяких средств, среди которых есть и яды, которые провоцируют инфаркт и инсульт, и при этом на экспертизе они не выявляются.

Плюс, поскольку сейчас все это находится в руках британских спецслужб, не исключено, что там постараются все сделать так, как им удобно. Никакого доверия к британским спецслужбам нет. После их участия в заговоре с целью оккупации Ирака, после их участия в заговоре с целью убийства главы Ливии, заговоре с целью свержения правительства Сирии, понятно, что их методы крайне нечистоплотны и, к сожалению, британские спецслужбы можно подозревать и в убийстве Березовского. А, может, и не только британские…

Вопрос: Как Вы прокомментируете последнее интервью Березовского, в котором он говорит, что недооценил то, насколько ему дорога Россия, и вообще намекал на возвращение?

Сергей Марков: Я полагаю, что именно в такой ситуации оказываются все люди, которые начинали работать против Путина. Совершенно очевидно, что при Путине Россия начала выздоравливать и подниматься, поэтому любой, кто работает против Путина, очевидно, работает против выздоровления России. Это все равно, что плевать против истории, этот плевок возвращается в такой жесткой форме, что он буквально сметает людей.

Мы видели Долматова, у которого была схожая ситуация. Его вовлекли в работу против нынешнего руководства России, и он погиб. На самом деле гибель Долматова и Березовского на фоне их раскаяния, на фоне их очевидного согласия с тем, что Россия действительно прогрессирует, а они хотели повернуть ее против ее же руководства, - это хороший урок для всех Навальных, Яшиных, Удальцовых и так далее: "Ребята, ваше будущее будет такое же, как у Долматова и Березовского, если вы не одумаетесь. Рано или поздно, вы будете жестоко каяться, будете просить прощения, ползти на коленях, но в спину вам ударят те, на кого вы так надеетесь". Очевидно, что за смерть Долматова главную ответственность несут голландские спецслужбы, которые побудили его к предательству. И тут же Березовский, который раскаялся в своих действиях.

Вопрос: То есть получается так, что уж лучше не раскаиваться – живее будешь?

Сергей Марков: Нужно продолжать какое-то время, но против истории все равно идти бесконечно нельзя. Вот Ющенко не раскаялся, и что? И где он? Сидит там у себя в углу, ненавидимый всеми. Саакашвили не раскаялся – того глядишь, сядет…

Вопрос: То есть след лондонский, но никак не кремлевский, как уже начали писать некоторые?

Сергей Марков: Здесь ситуация такая же, как с Политковской. Путина многие осуждали за то, что он как-то сказал, что смерть Политковской принесла больше вреда, чем ее работа. Но это же правда. Политковская, конечно, была критиком Путина, но малоизвестным критиком, однако ее смерть была активно использована противниками. То же самое с Березовским. Он прекратил политическую работу против Кремля около двух лет назад, в течение года он работал против Абрамовича, где получил сокрушительное поражение, и никакой опасности не представлял. Поэтому это не имеет никакого политического эффекта. Кроме того, в Кремле сидят цивилизованные политики, которые не пользуются методами политических убийств.

Вопрос: Как Вы думаете, повлияет ли смерть Березовского на политический расклад в целом?

Сергей Марков: В политическом плане сейчас ничего не изменится, так как Березовский не был актуальным политиком, который бы работал непосредственно против Путина и так далее. Сейчас он как подобной работы не вел. Его смерть показывает неизбежную участь всех политиков, которые выступают против нынешнего руководства в защиту 90-х годов. Но глобальных политических последствий его смерть не принесет. Поскольку попытки Березовского стать политиком глобального уровня оказались безуспешными. Он пытался в Бразилии действовать, на Украине, но ему это не удалось.

Вот еще что хочу сказать. Я работал с Березовским в трех разных проектах. Во-первых, в аналитическом центре ОРТ, когда он его возглавлял, во-вторых, в центре национальной стратегии, который был создан Белковским по распоряжению Березовского, и, в-третьих, когда Березовский собирался расходиться с Путиным, он меня пытался привлечь к себе, и я даже думал об этом, но когда увидел, что он в реальности сильно уступает Путину, я от него отошел. Но я могу сказать, что это был гениальнейший политик и комбинатор с великолепным рассудочным умом и при этом столь же колоссальной интуицией. И это действительно была очень яркая личность, достойная быть героем Достоевского, поскольку показывала и колоссальную оригинальность мышления, и нравственные падения, и одновременно попытки нравственного возрождения. Ведь он и приобщился к православию и попытался опять обрести родину. И я думаю, что ему просто не дали этого сделать, ему просто прервали его возвращение на родину.