Показаны сообщения с ярлыком Альбац. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Альбац. Показать все сообщения

суббота, 20 сентября 2014 г.

Реакция бесноватой Альбац на георгиевскую ленточку


topwar.ru


На георгиевскую ленточку во время приёма в американском посольстве Альбац отреагировала "как бесноватая на крест"


И снова о вчерашнем приёме в московской резиденции американского посла. Пришёл на эту встречу и российский политолог Сергей Марков, но пришёл не просто так. Директор Института политических исследований, дабы «порадовать» Джона Теффта, прикрепил к своему пиджаку георгиевскую ленточку. И если посол Теффт сделал вид, что ничего не заметил, то вот представители российской буйной оппозиции чуть не довели дело до настоящей потасовки.

На георгиевскую ленточку во время приёма в американском посольстве Альбац отреагировала "как бесноватая на крест"


Больше других своё буйство проявила госпожа Альбац, отличающаяся устойчивой любовью ко всему антироссийскому и нелюбовью к российскому. На своей страничке в Facebook Сергей Марков поведение ярой оппозиционерки Альбац описывает так (стилистика сохранена):

Евгения Альбац, видимо, фееричная женщина, поскольку на её истерику вопросов чуть не больше, чем по новому послу США. Поясняю, она давно на меня наезжает, но я старался уходить от конфликта, отшучиваясь, потому что не люблю личностных конфликтов даже с оппонентами. Мне кажется, надо уважительно относиться к противоположным точкам зрения. И в посольстве на этот раз я терпел минут 5. Но её так колбасило то ли от георгиевской ленты, то ли от вида сторонника Путина в американском посольстве, что я не выдержал и сказал, что ругаясь, она оскорбляет не меня, а себя.


При этом Марков добавляет, что попросил Альбац (цитата) «не устраивать бабских истерик».

Сергей Марков:
Реакция Альбац на георгиевскую ленту напоминала бурную реакцию бесноватых на крест в процессе экзорцисса.


В общем, приём был зажигательный.

среда, 20 ноября 2013 г.

Альбац:"Боинг" разбился потому, что два "мажора" не захотели лететь с "быдлом"

echo.msk.ru

...меня сегодня поразило сообщение из Казани о причине замены самолета "Бомбардье", на котором должен был этот рейс выполняться, на "Боинг"... Мы знаем, что у "Боинга" были проблемы при посадке в Москве. Оказывается, исправный "Бомбардье" отвергли, потому что там не было бизнес-класса (там 52 места а пассажиров было 44). Поэтому и заменили на Боинг, в котором есть бизнес-класс. И мы знаем, что ровно в этом бизнес-классе летели погибший сын президента Татарстана и глава УФСБ по Татарстану. Ну вот задумайтесь на одну секунду. Замена самолета произошла из-за того, что два человека хотели лететь в бизнес-классе. И 44 пассажира ушли в сырую землю.

Вот это видимая, зримая цена вот этой статусной цивилизации, которая существует у нас в отечестве...Это такая символическая вещь. Люди не полетели на исправном самолете, потому что там не было привилегированных мест, где они бы себя чувствовали отдельно от всего другого народонаселения. За занавесочкой. Дышать одним этим воздухом одного самолетного салона. И из-за этого они полетели другим самолетом, который разбился.
Вот это... Понимаете, вот это нарочно не придумаешь. Это такая вещь для сценария, да? Для очень печального, конечно, сценария, потому что, конечно же, безумно жалко людей, которые погибли, и безумно жалко их родственников и детей, и близких.
Евгения Альбац.

четверг, 24 октября 2013 г.

Россию - по хребту

Россию - по хребту
Почему заявления о грядущем распаде страны не вызывают никакой "официальной" реакции. На днях "мыслящая общественность" была взбудоражена высказыванием главного редактора журнала "The New Times", госпожи Евгении Альбац на радио "Эхо Москвы", которая заочно "подарила" Китаю восточную половину России аж до Уральского хребта. Вот как приводят её слова РИА "Новости": "...Я, честно говоря, не вижу особой проблемы и если Россия разделится по Уральскому хребту.
Я думаю, что это неизбежно. С моей точки зрения, что при том, как сегодня происходит развитие экономики и в том числе развитие Дальнего Востока, мне кажется абсолютно неизбежным, что так или иначе Сибирь станет какой-то частью, ну, экономическим каким-то вассалом Китая. Мне кажется, это абсолютно неизбежная вещь..."

Официальной реакции на подобное заявление не последовало. Только лидер КПРФ Геннадий Зюганов высказался в духе: сажать за это надо. "Мы должны внести предложение, что даже словесные призывы к расчленению единой и неделимой России будут караться тюремным заключением", - заявил лидер российских коммунистов.

Между тем, поток высказываний и пророчеств о распаде России в последние четверть века никогда не "пересыхал". К примеру, 20 октября на "Радио России" писатель Михаил Веллер в ток-шоу "Поговорим с Михаилом Веллером" рассуждал абсолютно в духе госпожи Альбац. "...Калининградская область это уже давно не Россия, это, знаете, анклав, который сам по себе. Я вас уверяю. Что касается Южных Курил - вы их видели? Кто их видел, кроме нескольких тысяч человек, которые с радостью примут двойное гражданство, и японское, и российское, и будут пользоваться всеми благами японской цивилизации, если сначала будет аренда на 49 лет, а потом они перейдут в японское владение. Потому что мы с тех островов ничего, кроме головной боли...". Высказывания о грядущем развале страны (например, о том, что богатые нефтью районы Сибири рано или поздно не захотят "кормить" остальную Россию) Михаил Веллер на "Радио России" позволял себе не однажды. В связи с этим возникает два основных вопроса. Первый - почему без конца муссируется тема грядущего распада России? Второй - почему площадкой для подобных высказываний становятся государственные СМИ?

- Отечественная либеральная интеллигенция, в отличие даже от западных либералов, практически на всех этапах российской истории была настроена антипатриотично. - Считает декан факультета "Социология и политология" Финансового университета Александр Шатилов. - Она отстаивала интересы любых стран, кроме России. Территориальная целостность России её представителей и сегодня мало беспокоит. Они готовы пожертвовать ей, ради реализации своих идеологических приоритетов.

Причём разговоры о том, что надо отдать Курилы, Калининград, а то и всю Сибирь до Урала ведут как ультралибералы, так и умеренные либералы, вроде писателя Михаила Веллера.

Причина тут в том, что идеология либерального интеллигента входит в противоречие с территориальными реалиями России. Многие представители "прогрессивной общественности" понимают обширность нашей территории как препятствие на пути либерализации, демократизации страны. Поскольку, как показывает исторический опыт, чтобы сохранить целостность при таких огромных пространствах и разнообразии народов, Россия должна оставаться имперским или хотя бы в значительной степени авторитарным государством. А это ни в коем случае не устраивает либеральную интеллигенцию.

Второй момент - в мире идёт жёсткая геополитическая борьба. Поэтому через нашу либеральную интеллигенцию, через определённые круги в политической элите всячески провоцируется распад России как одного из основных геополитических конкурентов. Это касается, прежде всего, США и их союзников, по-прежнему воспринимающих Россию, как геополитического противника.

"СП": - Существуют ли, на ваш взгляд объективные предпосылки для распада России?

- Да единая ткань российской государственности сегодня находится не в лучшем состоянии. Высшее российское руководство в последние годы несколько самоустранилось от реализации эффективной региональной политики. В результате некоторые территории чувствуют себя брошенными, оказавшимися на задворках собственной страны. Не удивительно, что часть региональных элит ищет, к кому можно "прислониться" за рубежом. Это серьёзная проблема. Она касается Дальнего Востока и того же Калининграда. И вот эту ситуацию кто-то рассматривает как довод в пользу необходимости укрепления российской государственности, а кто-то делает вывод, что пора, мол, расчленять Россию.

"СП": - Руководство страны в последнее время всячески пытается показать, как оно озабочено проблемой развития того же Дальнего Востока. Создано специальное министерство. Однако ощутимых результатов пока не видно. Сможем ли мы, реально глядя на вещи, при нынешней демографической, экономической, политической ситуации, удержать огромные слабозаселённые территории по соседству с полуторамиллиардным, наращивающим промышленную и военную мощь Китаем?

- Я думаю, при эффективном использовании современного ресурсного потенциала России удержать Дальний Восток вполне реально. Необходимо развивать региональные центры. Тут, правда, тоже есть свои опасности: некоторые территории, почувствовав, что они стали жить лучше, чем остальная страна и даже Москва, могут попытаться уйти в "свободное плавание". В своё время, к примеру, существовал проект объединения Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого округов. Но потом от этой идеи отказались из опасений, что эта территория окажется слишком уж самодостаточной. Однако "приподнять" уровень развития отстающих субъектов Российской Федерации хотя бы до среднероссийского уровня - задача выполнимая и необходимая.

"СП": - Наиболее остро вопрос о целостности России стоит в связи с Кавказом. Не секрет, что лозунги об отделении некоторых северокавказских республик находят отклик у части общества, которая состоит далеко не только из либеральной интеллигенции...

- Простое решение, как "взять и отделить" чревато дальнейшим распадом России. Любые территориальные потери в условиях нестабильной социально-политической обстановки могут запустить процесс цепной реакции. Тогда как при условии проведения эффективной региональной политики федеральным центром проблему с кавказскими республиками вполне можно решить. Для этого необходима грамотная кадровая политика, мягко моделирующая кавказские элитные группы. Сегодня информационная политика в большинстве северокавказских республик отдана на откуп их руководству. В результате, местные СМИ порой латентно противостоят федеральному центру, что также не способствует единству страны. В целом в политике федерального центра по отношению к Кавказу должно быть разумное сочетание кнута и пряника. А у нас часто бывают крайности - либо только кнут, либо только пряник. Это приводит к озлоблению одних этнических элит и развращению других. Налицо разбалансированность региональной и национальной политики.

- Ещё философ Николай Бердяев, представитель либеральной интеллигенции, в начале 20-го века писал о том, что Россию тяготит её пространство, что надо бы нам сократиться до размеров среднеевропейского государства. И тогда, мол, у нас наступит процветание и демократия. - Рассуждает известный писатель, учёный, генеральный директор "Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования" Сергей Кара-Мурза. - Идея разделения России культивировалась частью русской интеллигенции более 100 лет. Особый всплеск эта тема пережила в конце Перестройки. Вспомните проект академика Сахарова, который предлагал разделить РСФСР на 4 части, а весь СССР - на 50 государств. Подобных "прожектов" было множество. И даже часть патриотической общественности отметилась разговорами о том, что русских объедают отсталые азиатские окраины.

В 90-е годы шла подготовка к сдаче некоторых наших территорий. Например, в МИДе, возглавляемом Козыревым, шла негласная подготовка передачи Южных Курил Японии. Заговаривали даже про Сахалин.

Не удивительно поэтому, что как только возникают какие-то проблемы с межнациональными отношениями, как это было в Бирюлёво, например, сразу активизируются разговоры о том, что России надо отделиться от Кавказа, а лучше заодно и от Дальнего Востока.

При этом надо понимать, что многие участники таких дискуссий обычно не вдаются вглубь проблем, мыслят стереотипами, внедрёнными в их сознание.

"СП": - У нас сейчас формально демократическая страна. Возможно ли, при нынешней политической системе управлять такой огромной многоэтничной страной и справляться со всеми вызовами?

- Начать с того, что государство у нас сегодня слабое само по себе, вне зависимости от политического устройства. Внутри правящей верхушки разброд и тлеющие конфликты. Я считаю, что выживание страны возможно лишь при сохранении территориальной целостности того осколка Российской империи, который называется сегодня Российской Федерацией. Кроме того необходима разумная интеграция с некоторыми из бывших республик СССР. Целостность России, как ни парадоксально, нужна и Западу. Потому что распад ядерной державы чреват гораздо худшими последствиями, чем расчленение СССР. У нас сейчас совсем иное общество, чем было в советское время. Накопилось множество взрывоопасных противоречий. Разделять Россию сегодня - это всё равно, что дубасить молотом по ядерной бомбе.

"СП": - То есть разговоры о том, что Запад заинтересован в расчленении России и ведёт скрытую работу в этом направлении - миф?

- Для Запада распад России сейчас крайне не выгоден. Другое дело, что они всё время стараются нас держать в ослабленном состоянии, не доводя ситуацию до взрыва. Это такая стратегия, направленная на "тихое угасание" России. Потом уже, лет через 50-100, ослабленную страну можно будет и разделить на части. Западные политические круги не торопятся. Они терпеливые и мыслят, как правило, на полвека вперёд. С другой стороны, если Россия и начнёт укрепляться и консолидироваться, серьёзной опасности для стран Запада в ближайшие десятилетия она не будет представлять. Поэтому нейтрализацию России на Западе не рассматривают как первоочередную задачу. Но при этом их цель - создание постоянной нервозности в нашем обществе. Образно говоря, понемногу, но регулярно капают яд в ухо.

"СП": - А насколько оправданна уверенность Запада в том, что Россия в ближайшие полвека сильно не поднимется?

- У нас есть шанс сделать рывок в развитии. Но общество и государство находятся в плохой форме. Как ни тяжело признать это мне, апологету советского строя, во многом наши беды из-за того, что у правящей элиты присутствует инерция советского мышления. Наши политики в большинстве своём учились в советских ВУЗах, им очень трудно ориентироваться в современном хаосе, освоить его. Их учили существовать в стабильной системе. Они не могут создавать новые социальные формы, которые бы нас сейчас вытащили из ямы. Поэтому наши чиновники действуют по ситуации. Вспыхнули беспорядки в Бирюлёво - закрыли овощную базу. Скорей всего, просто перенесут её за МКАД. Вот и всё решение. Глубокого анализа возникающих проблем нет. Как нет и диалога с обществом. Но у нас и общества как такового сегодня нет. Есть некие группы людей, которые придерживаются каких-то идей. Например, где-нибудь на Кубани кто-то рассуждает, что край проживёт и без России, потому что там земля плодородная и пшеница хорошо растёт. Этот региональный сепаратизм растёт из недальновидности людей. Общество просто разучилось логически мыслить. Чтобы переломить это, надо настраиваться на длительную дотошную работу во всех сферах жизни, начиная с образования.

"СП": - Нормально ли то, что у нас известным людям через государственные СМИ разрешается рассуждать о том, что мы могли бы обойтись без тех или иных территорий?

- Конечно, это не нормально. Никакое уважающее себя государство не допустило бы этого. Представьте, если в США кто-то на радио или в газете призовёт к разделу страны. Тут же это СМИ будет закрыто или оштрафовано.

У нас же государство делает вид, что не замечает риторики Сванидзе или Альбац. Отмалчивается. Я считаю, что если государство не справляется с прямой дискуссией с теми, кто муссирует тему распада России, значит надо ввести цензуру. По крайней мере, не допускать явно провокационных высказываний на государственных СМИ. А то ведь они совершенно дезорганизуют людей: получается, что государство ничего не имеет против собственного распада.

вторник, 22 октября 2013 г.

Троянский конь – вот кто для России все эти "альбацы"

Троянский конь – вот кто для России все эти "альбацы"
На днях один из читателей газеты "Президент" задал прямой вопрос: что общего между библейской блудницей Раав и российской властью? И сам же нам ответил: блудница Раав была одной из тех, кто сдал врагам Иерихон, кто укрывал еврейских разведчиков. Враги стёрли Иерихон с лица земли. Только проститутка Раав и её родня получили пощаду. Потому что перед этим содействовали, потворствовали врагам, укрывали их агентов.
К этому библейскому зачину мы ещё вернёмся.
С нашим читателем, любителем метафор, в другое для России время можно было бы и поспорить. Но именно сегодня мы принципиально не спорим. Потому что факт, к сожалению, остаётся фактом: всё больше людей в многострадальной России начинает сознавать, кожей чувствовать то, что нас либо подводят к гражданской бойне, либо она уже началась.
Именно по этой тревожной причине вся нормальная общественность страны задаёт власти один вопрос. А именно: если власть последовательно проводит политику замены русского народа другим населением, то почему она прямо не говорит об этом нам, русским?
Слово "геноцид", - имея в виду реальное отношение к русским в России, - не произносит только ленивый. А на запрос "геноцид русского народа" в одном только Яндексе выплывают миллионы ответов. Даже по холокосту ответов кратно меньше.
Проституточную позицию по отношению к русскому народу государство занимало на Руси неоднократно. Взять пресловутую династию глубоко ненавистных народу Романовых. Чужеродные цари и царицы только и делали, что впускали на нашу землю толпы и орды иноземцев. Которые, опираясь на поддержку самодержцев, смеясь, дерзко презирали наш язык и нравы.
Масонская верхушка, выставляя себя прогрессивной, фактически впустила в Россию Наполеона, с которым доселе подобострастно заигрывала. Это уже потом опомнившиеся генералы возглавили почти победившее французов партизанское движение.
То же самое большевики, предательски сдавшие полстраны немцам. Убийство русских ошалевшие от такого сказочного подарка агрессоры воспринимали, как снотворное, о чём впоследствии вспоминали в своих кровавых мемуарах.
Листая страницы отечественной истории, сознаёшь одно: в любой войне побеждал не гений полководцев, а дух народа, отстаивающего свою священную землю.
Что происходит сегодня? Нечто невообразимое и не поддающееся осмыслению. Это можно видеть и слышать каждодневно, читая иные публикации и слушая иные радиостанции.
Некто Альбац, посредственная журналистка, но знатная интриганка, сжевавшая не одного редактора, а ныне сама главный редактор журнала "The New Times" (бывшее "Новое время"), в прямом эфире радио "Эхо Москвы" ничтоже сумняшеся заявляет. Что, мол, она не видит особой проблемы, если Россия будет разделена пор Уральскому хребту и её восточная часть отойдет Китаю. Евгения Альбац: "<...> я тоже считаю, что бог с ним, пусть забирает. Я не вижу в этом никакой проблемы. Я, честно говоря, не вижу особой проблемы, и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно. <...> С моей точки зрения, что при том, как сегодня происходит развитие экономики и в том числе развитие Дальнего Востока, мне кажется абсолютно неизбежным, что так илииначе Сибирь станет какой-то частью, ну, экономическим каким-то вассалом Китая. Мне кажется, это абсолютно неизбежная вещь".
Ей кажется!
Хорошо бы, если всё это ей показалось где-нибудь на исторической родине, где люди не крестятся, когда им кажется, но, возможно, бьются головой о так называемую стену плача. Но долго биться Альбац не пришлось бы. Да и вообще не доползла бы она до этой стены под дулами "Узи". Тюрьма или, в лучшем случае, психиатрическая лечебница - вот её судьба в Израиле после подобного заявления.
А наши политики, извините за выражение, начинают сопли жевать. Кто с мужественным видом, кто со скорбным выражением лица, а кто - с возмущением. Но всё равно - сам процесс другими словами не назовёшь.
Поэтому и я не хочу называть этих людей, вроде бы, имеющих вес и влияние в современной России, но всё равно жующих сопли по поводу Альбац и ей подобных, коих иноземные правительства призвали разрушать Россию изнутри.
Этих блох никогда не удержишь на одной собаке. Вот и вспомнилась нашему возмущённому читателю библейская блудница, лавры которой с патологическим упорством примеряет печально прославившаяся Альбац.
Троянский конь - вот кто для России все эти альбацы. Власть сажает пострадавшую сторону - русских! - сотнями и тысячами, а для наказания Альбац начинает выдумывать новые законопроекты, как будто старых недостаточно. Власть улыбается в глаза - и тут же ставит воронок под окно тому, кто, пострадав от мигрантов, выразил свой гражданский протест.
Едва ли не половина Петербурга - северной столицы - и прилегающей области - гастарбайтеры. В Москве, как выяснилось, 130 тысяч резиновых квартир, где прописывают всех, кроме русских. В каждом российском городе происходит сегодня нечто подобное. И при этом вчера 90 процентов российских газет выходит с одним и тем же заголовком, в котором русских людей называют исключительно националистами.
Мэр Москвы Собянин, человек, который "изнасиловал" всю Москву обордюриванием, с экрана обрушивается на людей, обзывая их националистами. Ему вторит министр внутренних дел Колокольцев, тоже человек от сохи, человек, который не может и, видимо, не способен обуздать преступность. Но он тоже с лёгкостью обвиняет пострадавшую сторону. Он обвиняет граждан, доведённых до отчаяния абреками с плодоовощных баз, ставших, крепостями в сердце России.
Это не художественное преувеличение. Потому что под напором уставшей от мигрантской политики Ромодановского общественности полиция и спецслужбы находят на этих базах целые арсеналы огнестрельного оружия, не считая кинжалов и всего прочего. Вот и выходит, что нынешние правители-попустители ложью ведут геноцид русских, а мы об этом, как будто, и не догадываемся.
Догадываемся и всё прекрасно видим. А видим и слышим то, что на сторону убийцы азербайджанца встал не только Азербайджан и не только так называемая азербайджанская диаспора, но и госструктуры в России. Нигде не работающие "гастарбайтеры" стаями бродят по Питеру, подходят к полицейскому, бьют его в лицо и хохочут. Молодо-зелено? Нет, это они так развлекаются.
При этом объективно получается, что русскому народу не говорят о том, что против него ведётся крупномасштабная война. Боже упаси назвать национальность преступника, это же экстремизм, разжигание розни! Зато альбацы и прочие, им подобные, давно уже в курсе этой войны и под шумок готовят документы на передачу Сибири иностранцам.
Поэтому сегодня я настаиваю на том, чтобы Генеральная прокуратура Российской Федерации отреагировала на выходку Альбац в уголовном порядке по статье, связанной с сегрегацией.
Кстати, только что на пресс-конференции по итогам переговоров с премьер-министром Индии Манмоханом Сингхом президент России Владимир Путин сообщил о продолжении борьбы с терроризмом: "Мы будем всё делать на национальном и международном уровне, будем объединять усилия для борьбы с терроризмом. Будем делать всё для противодействия террору и наказания преступников".
Так вот, террористами являются не только смертники, убивающие себя и людей, как это сегодня произошло в Волгограде, где объявлен трёхдневный траур.
Террористами являются разномастные общественные деятели типа Альбац, которые своими высказываниями взрывают целые регионы страны и вполне профессионально, палачески подводят Россию к жертвам, число которых может исчисляться сотнями тысяч, если не миллионами.

пятница, 18 октября 2013 г.

Депутат Сергей Тен призвал разобраться с "обезяной с гранатой"

 Взгляд

Госдума должна разобраться с призывом главного редактора журнала The New Times Евгении Альбац, заявившей, что она не видит проблемы в развале России и переходе части ее территорий под контроль Китая, заявил депутат от «Единой России» Сергей Тен.

«Меня до глубины души возмущает, когда на нашу страну смотрят сверху, как на карту. Я воспринимаю такие призывы как личное оскорбление. И, судя по возмущению, которое было вызвано этим предложением в соцсетях, большинство людей воспринимают это как оскорбление, ведь вся история нашей страны складывается из истории наших семей, живущих в разных уголках России», – заявил в пятницу в Госдуме депутат Сергей Тен.

Он напомнил, что многонациональный народ России всегда придумывал четкие идиомы, и Альбац в этой связи напоминает «обезьяну с гранатой». «Такая свободолюбивая обезьяна, которая бегает с гранатой. Но у меня вопрос – кто этой обезьяне эту гранату дал?» – отметил депутат.

По его мнению, подобные высказывания лишь подтверждают верность политики, которую проводят российские власти в отношении Сибири и Дальнего Востока, раз «кто-то засуетился, начал бояться». «Они же уже поставили себе галочку, что Россия сама развалится», – возмутился депутат.

В этой связи он призвал все думские фракции поддержать соответствующие запросы с просьбой разобраться с высказываниями Альбац и не оставить эту тему без рассмотрения.

Напомним, на днях главный редактор журнала The New Times заявила, что не видит проблемы в территориальном развале России в пользу Китая. Либеральная журналистка готова отдать соседнему государству всю Сибирь, как раньше ее коллеги были готовы отделить от России Курильские острова и Кавказ. «Я тоже считаю, что бог с ним, пусть забирает. Я не вижу в этом никакой проблемы. Я, честно говоря, не вижу особой проблемы, и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно», – заявила Евгения Альбац в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

Журналистка уверена, что Сибирь, так или иначе, станет «экономическим вассалом Китая». 

четверг, 17 октября 2013 г.

Полный Альбац или Альбац по хребту

Альбац по хребту
Все маски сброшены! Евгения Альбац давеча в эфире радио "Эхо Москвы" заявила, что не видит ничего страшного в том, что Россия разделится по Уральскому хребту, причем, вся Сибирь и Дальний Восток отойдут Китаю. Сказала таким тоном, что не остается сомнений - ждет старушка, очень ждет этого! Даже Венедиктов на несколько мгновений потерял дар речи.

Ну а потом, правда, поняв, что сболтнула лишнего, попыталась сгладить резкость своих слов при помощи перехода на излюбленные темы - коррупцию и диктатуру власти. По мнению Евгении Марковны, коррупция в России настолько сильно разрослась, что единственный выход - отдать нахрен больше половины российской территории в пользование КНР. Приехали.
альбац


Впрочем, сепаратизм в мыслях и речах наших оппозиционеров и раньше мелькал, чего только стоят постоянные высказывания некоторых персонажей типа Дмитрия Быкова, Олега Кашина, Алексея Навального и прочих. Но вот так открыто еще никто не говорил. Видимо, наша либеральная оппозиция уже совсем съехала с катушек, и Евгения Альбац во всей этой безумной процессии весело марширует в первых рядах.


И кто же так долго и хорошо содержит всю эту шайку-лейку так пламенно "любящую" Россию?