Македонский кризис. На ком горит шапка

Дмитрий МИНИН

Крайне нервная реакция на высказывания главы российской дипломатии С. Лаврова в отношении острого политического кризиса в Македонии со стороны так или иначе причастных к нему политиков заставляет вспомнить пословицу о том, что на воре и шапка горит. Упомянутые политики дружно обвиняют Россию в раздувании очередного конфликта на Балканах и «спекулировании идеей раздела Македонии» ради своих «великодержавных целей». В специальном заявлении министр иностранных дел Болгарии Даниэл Митов, например, назвал заявление Сергея Лаврова «крайне безответственным», настаивая на полной непричастности его страны к беспорядкам в соседнем государстве. Его тут же поддержал лидер македонского Социал-демократического союза Зоран Заев, пытающийся с помощью уличных протестов прийти к власти. Он заявил, что ни раздела, ни федерализации его страны не может быть. Как будто его об этом кто-то спросит, и как будто не об этом именно говорил Лавров. Американский посол в Скопье Джесс Бейли, несмотря на отсутствие в словах российского министра прямых обвинений по его адресу, стал рассуждать об их «абсурдности» и, естественно, возложилответственность за рост напряженности в регионе на Москву. На самом деле всё обстоит с точностью до наоборот. С. Лавров 20 мая заявил, что македонские события грубо направляются извне. Стоит за этим желание воздействовать на македонского премьер-министра Н. Груевского из-за его отказа присоединиться к санкциям против России и согласия на прокладку газопровода «Турецкий поток» через территорию Македонии. Активно используется для обострения обстановки и албанский фактор. С такой оценкой согласно уже и большинство западных СМИ.  С. Лавров указал также на опасность «пошедших разговоров» о том, что надо еще глубже «федерализировать» Македонию, сделать из нее что-то вроде «гибкой конфедерации». Кто-то уже спешит расчленить её как «искусственное государство» - часть отдать Болгарии, часть – Албании. При этом российский министр обратил внимание на то, что ранее ЕС настоял на предоставлении македонским албанцам таких прав, в каких он категорически отказывает русским в Латвии и Эстонии, и требует от Скопье дальнейших уступок. Лавров привел и недавнее заявление албанского премьер-министра Эди Рамы о необходимости создания «Великой Албании». Разве одного этого недостаточно, чтобы признать наличие планов по разделу македонских земель? Реализация подобных планов предполагает раздел соседних стран – Македонии, Сербии и Черногории. Что примечательно, никакого окрика на заявление Эди Рамы из Брюсселя и Вашингтона не последовало. А ведь это заявление было сделано в условиях острого кризиса в соседней с Албанией стране и грозит взрывом. Выходит, ЕС и США согласны с перспективой образования «Великой Албании»? Откуда вообще такое всепрощение по отношению к албанским политикам, что бы те ни говорили и ни творили? Только ли это традиционная западная политика разделения славян? Вспомним об албанской мафии, прежде всего выходцах из Косова. Эта публика контролирует весь европейский наркотрафик. И где следы от аккумулируемых албанскими наркоторговцами многих миллиардов? Не стоит ли, помимо ФИФА, пошерстить и некоторые структуры, отвечающие на Западе за выработку политики в отношении Балкан? Уверен, там можно найти немало интересного. Кстати, в последние дни сотни родственников, уничтоженных в Куманово террористов, выходили на демонстрации в Приштине, осуждая македонские власти за «жестокое обращение с ними». Этим они показали, что албанские боевики прибыли именно из Косова. Тела погибших в Приштине встречали торжественным строем с флагами. На их официальных похоронах присутствовали многие важные персоны косовского режима, включая депутатов парламента. Никакой реакции на это с Запада тоже не последовало. Демонстрации в Косове, как и заявление Эди Рамы, не осудили также ни официальная София, ни македонская оппозиция в лице Заева. Хотя именно албанский премьер призывает к фактическому разделу Македонии, а не Лавров, который настаивает на сохранении ее целостности.  В македонских событиях много мрачного и закулисного. Запад, София и македонская оппозиция совместно распространяют версию о том, что вторжение отряда албанских террористов в Македонию в районе Куманово якобы организовал Н. Груевский, чтобы отвлечь население от внутренних проблем. Источником этих абсурдных обвинений служит косовское информагентство КОХА, не обременяющее себя доказательствами. В условиях гибридной войны о доказательствах не задумываются. Эксперты, однако, указывают, что разбитый в Куманово отряд был сформирован на территории косовской общины Витинавблизи американской базы Бондстил. Пройти незамеченным мимо ее радаров и сенсоров вооруженному до зубов отряду из 80 человек абсолютно невозможно. Интересен и боевой позывной командира этой группы Мирсада Ндрецая – «командант НАТО». Эксперт Института европейских исследований из Белграда М. Джуркович указывает, что за последние 15 лет были предприняты попытки организации «цветных революций» примерно в 30 странах. Началось с «Отпора» в Сербии, а затем его руководители Срджа Попович, Слободан Джинович и другие сделались профессиональными международными революционерами и за американские деньги переезжают из страны в страну, где готовят условия для организации очередной смены режима. С. Попович был замечен в Скопье и накануне нынешних событий. Примечательно, что американский посол в Македонии Джесс Бейли был генконсулом США в Стамбуле, когда там организовали «революцию площади Таксим», направленную против Р. Эрдогана и поддержаннуюамериканцами. Кому теперь, как не ему, возглавить борьбу с прокладкой через Балканы «Турецкого потока»? Не случайно Бейли с самого начала бепорядков поддержал право демонстрантов на блокирование центральных улиц Скопье. Уж он-то знает, как создать правильную диспозицию «всенародного протеста».  Наличие мощного иностранного покровителя у стремящейся к смене режима македонской оппозиции просматривается и в истории с продолжающейся почти полгода публикацией якобы сделанных «патриотами» аудиозаписей. Среди огромного массива записей переговоров государственных чиновников (до 700 тыс.), конечно, можно подобрать и «презентовать» всё что угодно. Однако технически задача тотальной прослушки госаппарата, на фоне которой блекнут все обвинения по поводу того, что власти прослушивали и оппозиционеров, в самой Македонии вряд ли кому-то по силам. Такое впечатление, что могущественное АНБ с его «Призмой» (PRISM) посчитало, что пора забыть об ущербе, нанесенном ему Эдвардом Сноуденом, и отработать вложенные во всемирную прослушку гигантские средства. Есть основания полагать, что АНБ делало это в сотрудничестве с немецкой БНД, заглаживая скандал с американским контролем за союзными немецкими политиками. Груевский, знающийтехнологический потенциал страны, ни на минуту не сомневается: записи переданы оппозиции «зарубежной спецслужбой». Примером откровенной манипуляции являются и часто приводимые обвинения Груевского в том, что тот не патриот Македонии, поскольку обсуждал вместе с соратниками возможность изменения под западным давлением названия страны на Верхнюю или Северную Македонию. Напомним, что этого категорически требует Греция, полагающая, что в односложном названии кроются притязания на одноименную греческую провинцию и на этом основании накладывающая вето на принятие Македонии в международные организации. Однако приводимый текст свидетельствует лишь о том, что Груевскому докладывались подобные инициативы зарубежных посредников, а сам он по этому вопросу не высказывался и даже выражал сомнения, будет ли смена названия страны приемлема для македонской общественности. То есть и эти обвинения против македонского премьера высосаны из пальца. И вот последние сообщения из Скопье. Н. Груевский заявил, что Македония примет «Турецкий поток» на своей территории только при согласии Еврокомиссии. И сразу критика по его адресу как-то сникла, а 1 июня в страну прибывает еврокомиссар Й. Хан, который вместе с послом США Бейли (вот кто моделирует всю ситуацию!) будут мирить македонскую оппозицию с правительством. А ведь ради этих меркантильных интересов чуть не поставили на грань гражданской войны целую страну, загубили и ранили десятки людей.

Македония изнутри. Страна на весах кризиса

Леонид САВИН

По мнению Мирки Велиновской, одного из ведущих политологов Македонии, страна находится в кризисе уже 25 лет. Становление молодого государства, появившегося после расчленения Югославии, действительно идёт трудно. Две другие части исторической Македонии (Пиринская Македония и Эгейская Македония) находятся соответственно в Болгарии и Греции. Болгары по большому счету не признают существование македонского народа как такового, а греки возражают против названия нового государства «Македония», поскольку это имя носит самая большая область Греции (в ООН Македония официально именуется «Бывшая Югославская Республика Македония»). Еще два соседа - Албания и «Республика Косова» - не скрывают своих притязаний на север Македонии, где преобладает албанское население.  Иногда говорят, что призрак «Великой Албании»бродит по Европе. Это не совсем так. Проект «Великая Албания» или «Республика Иллирия» осуществляется и довольно успешно – без лишнего шума, при дружном молчании западных СМИ. Осуществляется в том числе за счёт Македонии, чью границу с Албанией патрулируют полицейские-албанцы. Албанское сообщество постепенно маркирует территорию Балканского полуострова в соответствии с «великоалбанским» интересом. И одновременно развивает информационное наступление самопровозглашённая «Республика Косова». Так, телеканал RТК 1, вещающий из Приштины, свободно принимается в Македонии, а жёсткая антиславянская пропаганда на этом канале – обычное дело. Албанский вопрос для Македонии - деликатная тема. По оценкам, в стране с населением в 2 миллиона человек насчитывается от 17 до 30% албанцев. Последняя перепись населения была отменена по причине фальсификаций со стороны властей Евросоюза и албанской общины. Об этом официально сообщали македонские власти.  Энергично вмешивается во внутренние дела страны Запад. Предыдущий посол США в Скопье Филипп Рикер контролировал выборы, а нынешний - Джесс Бейли обвиняет премьер-министра Николу Груевского в «неприемлемом поведении» и выражает поддержку требованиям оппозиции во главе с Зораном Заевым (Социал-демократический союз Македонии). Интересен состав протестующих, разбивших палаточный лагерь в центре македонской столицы, напротив Дома правительства. Первое, что встречает посетителя при входе в палаточный городок, это три флага - македонский, американский и албанский! Судя по внешнему виду обитателей палаток, ядро составляют «профессиональные революционеры», работающие за деньги. Много иностранцев. Заев и его партия служат здесь декоративным элементом, который при необходимости придаст политическую окраску выступлениям участников протеста. В молодежной части протестующих выделяются троцкисты-антиглобалисты, мода на которых с запозданием докатилась до Македонии. Однако основную массу представляют люди, на лицах которых можно прочитать полное непонимание происходящего. Они сидят на газонах и с любопытством разглядывают всех проходящих мимо. Такое ощущение, что они оказались здесь не по своей воле.  Сам лагерь охранялся полицией, установившей патрули с двух концов улицы, заставленной палатками. А в сквере напротив парламента обосновался лагерь демонстрантов, поддерживающих правительство. Разумеется, жизнедеятельность македонского майдана, как и в десятках подобных акций, организованных за последние пятнадцать лет в разных странах мира, обеспечивается средствами массовой информации, непрерывно бомбардирующими сознание жителей Македонии. Выделяются печатные издания «Слободен печат» и «Фокус», ТВ 24 Вести и Alsat, радио 77, а также Македонская ассоциация журналистов, которая определяет формат «правильного» (антиправительственного) освещения событий.  Известный в Македонии телеведущий Миленко Неделковски говорит, что «цветная революция» обречена на провал, так как народ больше озабочен внешними угрозами и повестка протестующих широкого отклика не находит. При этом возможности расширения социальной базы у «революционеров» нет. Всё, что они могут делать, - это продолжать сидеть возле Дома правительства и устраивать флешмобы, пока спонсоры дают деньги.  Как всякое недавно возникшее государство, Македония озабочена проблемой национальной идентичности. В историческом центре Скопье идет бурное строительство. Уже возвышаются огромные монументы Александра Македонского и его отца Филиппа II. Есть и памятник византийскому императору Юстиниану, который является уроженцем Тауресиума - ныне небольшой деревни Таор возле Скопье. В то же время в македонской столице бросается в глаза подчёркнутое присутствие Запада. Хотя страна не является членом Евросоюза и НАТО, флаги ЕС можно встретить во многих местах, а флаг Североатлантического альянса развевается на флагштоке Генерального штаба Вооружённых сил Македонии. Недоумевают по этому поводу нее только иностранцы, но и местные. Огромную территорию на холме, господствующем над городом, занимает посольство США. Помимо видимых объектов внушительных размеров посольское здание, выстроенное американцами, уходит ещё на восемь этажей вглубь под землю. Жители Скопье говорят, что скромное двухэтажное здание посольства России, которое приютилось между жилым домом и отелем в одном из переулков, выглядит как моторная лодка рядом с авианосцем. Местные журналисты предполагают, что именно в Скопье на базе посольства США развёрнут разведывательный узел, перехватывающий теле- и радиокоммуникации всего Балканского региона. Трудно сказать, почему американцы выбрали для этого именно Македонию. Возможно, потому что над Албанией и Косовом контроль уже установлен, Румыния, Греция и Болгария и так состоят в НАТО, а Сербию не хотят раньше времени раздражать демонстративной активностью.  В македонской элите, особенно в молодом поколении, западные влияния преобладают. Альтернатива пока не просматривается. В стране, например, есть проамериканские НПО, но пророссийских нет. К тому же, если граждане РФ могут посещать Македонию без виз, македонские граждане такой возможности попасть в Россию лишены. Многие македонцы заинтересованы в расширении сотрудничества с Россией – культурного, научного, экономического – и местные законы, вполне либеральные, это позволяют. В то же время после распада Югославии и Советского Союза изучение и употребление русского языка в Македонии прекратилось. Теперь молодежь учит английский. Правда, есть ещё Институт Конфуция, где желающие могут изучать китайский язык. Считается, что это тоже перспективно. Присутствие Китая как сильной державы в Македонии вполне ощущается. Пекин строит здесь три автомагистрали и готов инвестировать в другие отрасли хозяйства.  Каждый, кто внимательно посмотрит на карту, увидит, что даже без выхода к морю Македония занимает стратегически важное положение в Юго-Восточной Европе. В своё время мудрый Отто фон Бисмарк говорил, что «тот, кто контролирует долину реки Вардар, является хозяином на Балканах». А бассейн реки Вардар - это две трети территории современной Македонии. Скопье – Москва. Май 2015

Россия подписала соглашение по «Южному потоку» с Македонией.

Интерфакс

Россия и Македония подписали двустороннее соглашение о сотрудничестве при строительстве отдельной ветки газопровода «Южный поток». Об этом говорится в официальном пресс-релизе Министерства энергетики России. С российской стороны курировать проект будет Минэнерго, с македонской — местное министерство финансов, передает «Интерфакс». Сколько средств потребуется на сооружение газопровода-отвода, пока неизвестно.

«Газпром» согласился включить Македонию в число участников «Южного потока» еще в 2010 году. За счет поставок по «Южному потоку» в Македонии рассчитывают сократить расходы на закупку энергоносителей.

Строительство «Южного потока» было начато в декабре 2012 года. Газопровод будет проложен по дну Черного моря от России до Болгарии, а затем разделится на две ветки. Одна пойдет через Сербию и Венгрию в Австрию, а вторая — через Грецию на юг Италии. Мощность газопровода составит 63 миллиарда кубометров топлива в год, первые поставки запланированы на конец 2015 года.

В рамках проекта «Южный поток» планируется также построить ответвления газопровода в Хорватию и Республику Сербскую в составе Боснии и Герцеговины. План действий по сооружению ветки в Хорватию «Газпром» и компания Plinacro подписали в январе 2013 года. 

Русские хуже албанцев?

Этот вопрос директора латвийского Института европейских исследований Александра ГАПОНЕНКО, озвученный им в российской Госдуме, мих заставил задуматься от ситуации в ЛАТВИИ

Автор: Карен Маркарян

Недавно в Госдуме России впервые за всю историю состоялись парламентские слушания на тему: "Проблема соблюдения прав человека в государствах - членах Евросоюза". Раньше Россия молчала и постоянно подвергалась критике, что в ней не соблюдаются права человека, а в ЕС - словно и проблем никаких. Выяснилось, что есть, и еще какие: в частности, дискриминация русского населения в Латвии!

На слушаниях выступили депутаты от разных фракций Госдумы, правозащитники, представитель Евросоюза в РФ и приглашенные эксперты из ЕС. От Латвии - Александр ГАПОНЕНКО и Валерий ЭНГЕЛЬ, зампредседателя всемирной организации "Мир без нацизма". При этом присутствовали и полсотни иностранных журналистов, представители многих европейских посольств. Представитель ЕС впервые публично признал, что проблемы с правами человека существуют не только в России, но и в странах Евросоюза.

Под завесой "оккупации"

- Латышская политэлита не собирается признавать результатов референдума "За русский язык" невзирая на то, что 40% жителей ЛР - граждан и неграждан - хотели бы изменить статус своего языка, - говорит Александр ГАПОНЕНКО. - Поэтому мы решили вынести проблему на международную площадку. Различные европейские инстанции нас постоянно игнорируют. К кому же еще обращаться, кроме России?

В 1960-е годы жители европейских колоний в Африке, Азии находились, по существу, на положении неграждан: они не могли избирать, быть избираемыми. Это было и в Гане, и в Береге Слоновой Кости, Индии, во Вьетнаме (французской колонии). Местные жители не могли работать в администрации, быть адвокатами, детективами, землемерами - точно так же, как мы, неграждане, не можем ими быть сейчас. И вот эту модель общественного устройства в Европе воспроизвели после того, как во всем мире от нее отказались.

- Не просто так отказались...

- Да, в результате национально-освободительной борьбы населения колоний, изгнавших колонизаторов из своих стран: Мы в Латвии имеем рецидив тех же самых политических моделей. Нам что, тоже начинать национально-освободительную борьбу? И Европа сейчас закрыла на все это глаза. Несмотря на то, что выступает за установление демократии в Алжире, Марокко. Даже критикует эти страны.

Второй пример тоже достаточно показательный. Это - США 1960-х годов. Негры не имели права сидеть на одной скамейке с белыми, ездить с ними в одном автобусе, учиться в одной школе, и белое население смотрело на это как на вполне естественную вещь.

В результате борьбы негров за свои права, известного марша на Вашингтон, американская элита осознала, что это может быть опасно для США, они могут распасться, начнется гражданская война, черные регионы отделятся от белых. И сверху были проведены реформы и установлено реальное равенство между чернокожим и белым населением...

В Латвии пока тоже существует деление: неграждане - это все русские. А все латыши - граждане. Так что у нас своя расовая дискриминация, которая оправдывается последствиями оккупации. Какой оккупации? Негров завезли в Америку в качестве рабов - и это столетиями считалось нормально. В Латвию многих людей также завезли в качестве рабсилы, и это сейчас называют "оккупацией".

- "Оккупация" - это конек властей ЛР. Если мы допустим иные трактовки - "присоединение", "включение" ("инкорпорация"), коими оперируют многие юристы-международники, то вся официальная доктрина ЛР разрушится, обнажив лишь желание властей к наживе и дискриминации одного этноса другим: Да если даже допустить "оккупацию", которую приветствовал тогдашний президент Латвии, латыш, то потомки русских-то тут при чем?

- В том-то и дело. Не говоря уже о решении НФЛ, которое было записано в Декларацию о независимости, принятую 4 мая 1990 года 8-м пунктом, - я его наизусть помню: все жители Советского Союза, которые останутся на территории Латвии и не захотят принять латвийское гражданство, будут иметь те же самые права, которые имеют граждане ЛР. Правящая элита не выполнила эти обязательства, пошла на развязывание этнического конфликта.

А европейская общественность об этническом конфликте в Латвии не хочет ничего знать. Ей до этого нет дела, как не было дела до взаимного геноцида бхуто и тутси в Руанде 10 лет тому назад. Тогда погибло более 1 миллиона человек. А европейцы говорили: "Да, жаль" - и переключали телевизор на другой канал...

На слушаниях в Госдуме возник вопрос: а вообще когда-нибудь Европа нормально решала этнические проблемы? Да, решала. Пример - Македония, которая в 2001 году, после непродолжительного вооруженного конфликта между албанцами и македонцами, предоставила все права албанскому населению по так называемым Охридским соглашениям.

Формула МАКЕДОНИИ

- Здесь контрольные слова: "после вооруженного конфликта"...

- Да. Он не был таким жестоким, как гражданская война в Боснии и Герцеговине, но желание бороться за свои права албанцы высказали достаточно явно. В итоге албанцы (а их в Македонии примерно 20%) получили право на свой второй государственный язык на той территории, где они в основном проживают.

Получили право на свою национальную символику, выборы своих депутатов в парламент, на обучение (от детских садов до вузов) на родном албанском и целый ряд других прав, которые русские Латвии тоже бы хотели получить.

Выходит, албанцам можно, а русским нельзя? Что, русские по своим каким-то качествам находятся на более низком уровне развития, чем албанцы? Они не заслуживают подобных прав? Или кто-то из правящих сознательно хочет довести дело до открытого этнического конфликта?


Рассказал я и об акции "Неграждане идут", цель которой - отправка писем во все европейские институции для того, чтобы негражданам наконец дали право голосовать хотя бы на муниципальных выборах.

Почему немец или француз, живущие в Латвии полгода, имеют право избирать и быть избранными (в Лиепае бельгиец, как известно, избран в местную думу), а я, живущий здесь 58 лет, такого права лишен? Это - нарушение и всех европейских законодательных норм. Рекомендации Латвии на этот счет существуют, но годами не исполняются.

Однако от этих вопросов Европе теперь не отмахнуться. Мы и дальше собираемся проводить мирные акции сопротивления до тех пор, пока не получим хотя бы право голосовать на муниципальных выборах. Да и Россия, как я понял, отныне будет действовать куда напористее...