Подпишитесь на Myoppositopinion
Сообщения
Все комментарии
Показаны сообщения с ярлыком КПРФ. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком КПРФ. Показать все сообщения
воскресенье, 2 ноября 2014 г.
пятница, 18 апреля 2014 г.
Депутат С.П.Обухов о телесеансе «ручного управлениястраной» Путиным
С.П.Обухов о телесеансе «ручного управления страной» Путиным: Без «царя» ни жилье не дают, ни зарплату не повышают, ни лампочки не меняют, ни мусор не убирают.
Секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы ФС РФ С.П.Обухов прокомментировал для KPRF.RU итоги "прямой линии" Путина. Напомним, двенадцатый сеанс прямого общения с народом президента Путина длился 3 часа 57 минут.
Следует признать, что президенту Путину в ходе театрализованного представления «Прямая линия президента с народом» достаточно быстро удалось вжиться в роль «Объединителя Земель Русских». В этом году традиционная ежегодная пиар-акция и телесеанс ручного управления страной был срежиссирован и поставлен более профессионально и поубедительнее.
(А я не согласен. Раньше это было похоже на живой разговор, сейчас абсолютно срежиссированная акция со статистами от "народа" и "оппозиции")
(А я не согласен. Раньше это было похоже на живой разговор, сейчас абсолютно срежиссированная акция со статистами от "народа" и "оппозиции")
Программа началась на торжественной ноте: счастливые севастопольцы хором отблагодарили отца-президента за неожиданное и головокружительно быстрое возвращение «города русской славы» в состав России.
Затем вступили «ударные инструменты»: досталось на орехи от президента и нелегитимной киевской власти, и ненасытным украинским олигархам, и неуёмно расширяющемуся НАТО.
После этого на контрасте с чеканной речью Владимира Путина в студии зазвучал тихий, едва слышный голос «несогласных»: «Вы – Победитель!», - неожиданно для многих почти пропела либералка-западница и секс-просветительница Ирина Хакамада, приветствуя решительные действия президента в Крыму…
С одной стороны, в этом году уже ставшее традиционным общение Владимира Путина с гражданами России было очень похоже на все предыдущие и по формату, и по содержанию.
В программе были и незамысловатые шутки (о повторной выдаче замуж Людмилы Путиной; о «северных» выплатах, которые пришлось бы платить алеутам в случае присоединения Аляски к России), и «раздача слонов» (дорога и газоснабжение в одно из сел на Дальнем Востоке, оперативная помощь инвалиду-колясочнику). В эфир даже попал целый один «неудобный» вопрос (в этот раз из общего лоялистского контекста выпала тема проводимой президентом «антинародной внутренней политики в сфере ЖКХ»).
С другой стороны, «прямая линия-2014» сильно отличалась от прошлогоднего сеанса общения президента с народом.
Ещё год назад Владимир Путин хотя и был традиционно бодр и весел, тем не менее, выглядел не вполне убедительно, говорил недостаточно внятно и, в общем, не производил впечатления руководителя Великой державы. Его прошлогодняя задушевная беседа с Алексеем Кудриным, перемежёванная неумелыми перепевами ультралиберальных мантр о «таргетировании инфляции» и неадекватными шутками об агентах ЦРУ в окружении Чубайса вызвала тогда тяжелое и тревожное ощущение безнадёжной исчерпанности то ли формата «прямой линии с Владимиром Путиным», то ли самого Владимира Путина.
В этом году бенефис президента проходил на очень благоприятном фоне: внешнеполитические успехи позволили Владимиру Путину предстать перед народом в своём любимом амплуа бывшего сотрудника внешней разведки КГБ СССР, «абсолютно преданного своему государству».
С очевидным удовольствием президент в который раз подробно рассказал о крымской «супер-операции без единого выстрела», о поэтапном повышении зарплат и пенсий на полуострове до российского уровня. Как ни крути, в последние четверть века словосочетание «российский уровень» не так уж и часто употреблялось у нас в положительной коннотации.
Не обошлось без самоуверенных и явно не подкрепленных фактурой, но вполне ожидаемых бодрых заявлений о готовности нашей страны выдержать любые санкции, введённые ЕС и США в ответ на геополитические успехи России.
Если ко всему этому ещё прибавить просоветские кинематографические предпочтения президента (любимый фильм - «Чапаев»), высказывание о большевиках, «которые были абсолютно правы» в отношении Украины, а также очень точные и правильные слова о русском народе, то, казалось бы, Путину можно смело брать красный флаг, вывешивать его над Кремлем и идти к Зюганову с партбилетом КПСС для обмена его на партбилет КПРФ.
Но… В том-то и состоит феномен Путина: правильные и красивые слова президента крайне редко полностью совпадают с его реальными действиями, да и на уровне риторики всё не так уж и благополучно.
Тот же якобы просоветский Путин на «прямой линии» опять обещает реабилитировать все «народы-жертвы» «сталинских репрессий». Как будто их еще при СССР не реабилитировали, а затем в начале 1990-x приняли специальный закон. Вновь с осуждением упоминает «1937-й год», когда такие как Сердюков были в лагерях, а не на новых должностях, а таким как Чубайс не позволили бы руководить даже сельским клубом и т. д.
«Прямая линия-2014» наглядно продемонстрировала, что, несмотря на воссоединение с Крымом и другие внешнеполитические успехи президента, в ближайшие годы Путин едва ли откажется от столь комфортной для него внутриполитической амбивалентности в словах и делах.
Путину по-прежнему удобно быть одновременно и патриотом, и либералом. И просоветским бывшим разведчиком, и антисоветским действующим чиновником. И бескомпромиссным критиком Запада, и убежденным западником.
Поэтому, к огромному сожалению, надеяться на кардинальные изменения во внутренней (как уже говорилось выше антинародной во многих сферах) политике сейчас явно не приходится.
А это значит что:
Ультралиберальное правительство Медведева остаётся.
Сползание экономики в хроническую рецессию продолжится.
Нелегальные мигранты будут и дальше замещать коренное население.
Коррупционеры (особенно на самом верху) в прежнем, спокойном режиме «освоят» очередные триллионы бюджетных средств.
Самоуправство управляющих компаний в ЖКХ и необоснованное повышение тарифов продолжатся.
Свобода слова и собраний будут всё более ограничиваться, а выборы и референдумы станут ещё менее доступными и действенными инструментами влияния граждан на происходящие в стране процессы.
Сельские больницы и ФАП-ы будут и далее закрываться, а медицина в целом (равно как и образование) – коммерциализироваться и т.д.
И по-прежнему для президента Путина будет «очень странно, что такие процессы происходят».
Хотя, как вновь показала «Прямая линия-2014» - без «царя» ни жилье не дают, ни зарплату не повышают, ни лампочки не меняют, ни мусор не убирают. Паралич вертикали власти, это называется. Хотя кто сказал, что легко быть «русским царём», когда тебя окружают такими бездарные и бессовестные бояре?…
Да, кстати, на вопрос московских пикетчиков, который поддержали несколько тысяч человек - «Почему в Москве, как и на Украине не разрешают провести референдум?» - Путин так и не ответил.
Примечание: Прямые цитаты от В.В.Путина по тексту даны в кавычках.
четверг, 17 апреля 2014 г.
Коммунисты предложили уволитьполовину чиновников
"Необходимо волевым решением власти просто уволить половину чиновников. Нужно также установить жесткие лимиты по численности аппарата государственных и муниципальных служащих, и ввести такие же требования к их работе, которые применяются в коммерческих компаниях и корпорациях", -заявил в среду журналистам заместитель председателя ЦК КПРФ Валерий Рашкин.
Он также сообщил, что намерен внести на рассмотрение нижней палаты российского парламента ряд инициатив, направленных на радикальное сокращение численности чиновничьего аппарата.
В.Рашкин отметил, что в России в последние 15 лет наблюдается неуклонный рост численности чиновничьего аппарата, несмотря на то, что численность населения падает.
"Эта тенденция началась при Борисе Ельцине, и с тех пор ежегодный прирост чиновников постоянно увеличивался. Стремительно растут и расходы госслужащих", - пояснил Рашкин.
Он привел сведения, что на 10 тыс. населения в России приходится 172 госслужащих. "Если пересчитать эти цифры на размер населения страны, то получится, что сейчас в России около 2,4 млн чиновников на 140 млн человек населения. (…) Получается, что 58 россиян кормят одного чиновника", - отметил коммунист.
При этом речь идет именно о чиновниках-представителях власти, а не о работниках бюджетной сферы, добавил он.
"Если же посчитать всех бюджетников, включая офисных работников в госучреждениях, полицейских, армию и так далее, получится 33 миллиона человек", - сказал Рашкин.
"Эффективность чиновничьего аппарата неуклонно снижается пропорционально его разрастанию. Если мы хирургическим путем не остановим рост этой "раковой опухоли", то она окончательно задушит страну", - заявил первый зампредседателя ЦК КПРФ.
Для борьбы с непомерной численностью бюрократического аппарата Рашкин предлагает использовать радикальные методы.
четверг, 3 апреля 2014 г.
Красная статья для элиты
Коммунисты предлагают революционный метод борьбы с коррупцией. Депутаты Госдумы от КПРФ решили "придать ускорение" российской бюрократии, которая никак не находит в себе силы очиститься от коррупционной ржавчины. Как стало известно, в нижнюю палату парламента внесен законопроект, разрешающий возбуждать уголовные дела против чиновников в случае, если они не могут обосновать законность приобретения дорогостоящего имущества.
По сути дела речь идет о реализации "многострадальной" 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции "О незаконном обогащении", которая была ратифицирована еще в 2006 году с таким принципиальным изъятием. Стоит напомнить, что в настоящее время факт наличия финансовых "нестыковок" между расходами и доходами может стать поводом для претензий органов сугубо в гражданско-правовом порядке. В случае принятия законопроекта порочная тяга "жить не по средствам" может привести "в места не столь отдаленные". Естественно, предварительно распрощавшись с имуществом и активами, которые "были нажиты непосильным трудом".
Точная формулировка документа, внесенного на рассмотрение фракцией КПРФ, гласит, что основанием для открытия уголовного производства станет "наличие данных, свидетельствующих о значительном увеличении имущества должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать". В законопроекте также уточняется, что уголовному преследованию будут подвергаться только те незадекларированные "излишки", которые превышают 1 млн. рублей. Как указывают его авторы, в качестве доказательств по таким делам будут использоваться "источники приобретения имущества должностного лица".
Непосредственное право возбуждать дела по указанной статье относится к компетенции работников прокуратуры. А их расследованием займется Следственный комитет РФ. Напомним, буквально на днях завершилась кампания, в ходе которой руководители кремлевской администрации и члены правительства представили декларации о своих доходах и расходах. Проверкой предъявленных данных займется президентское управление по противодействию коррупции.
Следует признать, как с точки зрения масштабов мониторинга (он затрагивает только высшее руководство), так и инструментов его реализации (гражданское право вместо уголовного, спецуправление при президенте вместо традиционных надзорных органов) проведенная акция выглядит как полумера. Было бы нелишне, если бы в перспективе через мелкое антикоррупционное "сито" проходил весь бюрократический корпус. Причем в жестком формате, предложенном коммунистами и соответствующем международным стандартам борьбы с коррупцией.
В беседе с корреспондентом "СП" член комитета Госдумы по вопросам собственности из фракции КПРФ Владимир Родин признался, что народные избранники от партии власти вряд ли благосклонно отнесутся к антикоррупционной инициативе КПРФ.
- Вообще, любой законопроект, затрагивающий интересы чиновничества и топ-менеджеров госкорпораций, имеет мало шансов пройти Госдуму из-за позиции "единороссов". Меня страшно удивила ситуация, которая сложилась во вторник на пленарном заседании. Наш депутат Коломейцев, а также представители "Справедливой России" и ЛДПР внесли на рассмотрение законопроекты по ограничению максимальных зарплат топ-менеджеров госкомпаний или государственных банков, имеющих долю государства. Выступающие крайне убедительно показали, что в противном случае фактически происходит разворовывание государственных средств.
Но "Единая Россия" встала стеной на защиту высокопоставленных управленцев.
"СП": - Видимо, непросто убедить парламентариев от партии власти прикрыть такую кормушку?
- Такой реакции следовало ожидать. Поэтому я не сомневаюсь, что когда речь пойдет о возможности возбуждать уголовные дела против неправедно обогатившихся чиновников, перспективы внесенного законопроекта будут призрачны.
"СП": - Тогда на что рассчитывают коммунисты, внося антиэлитный законопроект? Продемонстрировать обществу, кто есть кто в Думе? Вряд ли у большинства людей остались иллюзии на этот счет...
- Депутатам сегодня платят по 250 тысяч рублей, а квалифицированные специалисты, инженеры еле сводят концы с концами. Многие не получают больше 30 тысяч в месяц. Естественно, такая несправедливость вызывает бурю негодования у людей. Мы выступаем с антикоррупционной инициативой, чтобы дать думскому большинству еще раз проявить себя. Народ должен знать своих "героев".
"СП": - Если партия власти продолжит заваливать подобные законопроекты, курс на "суверенизацию элиты", заявленный в ответ на реакцию Запада на воссоединение РФ с Крымом, рискует оказаться декларативной пустышкой.
- Пока есть много разговоров об этом, но ничего не предпринимается. Чиновникам еще раньше запретили иметь счета за рубежом, зато имущество разрешили. Но для обслуживания этой недвижимости тоже необходимо иметь счет за границей. Значит, кто-то другой, связанный с владельцем, его все равно откроет. А наши геополитические "добропыхатели" потом начинают "дергать за ниточки" российскую бюрократию. Пока санкции против России иначе как смехотворными не назовешь. Я, например, в Америке никогда не был, и даже не тянет. Это волнует только тех, у кого там есть бизнес и недвижимость. И кто детей отправил туда учиться, они тоже заволновались. Настоящие санкции заставили бы чиновников работать на избирателей, а не блюсти личные интересы за границей.
Два года назад был принят закон, предписывающий должностным лица декларировать не только свои доходы, но и расходы, напоминает главный юрист "Трансперенси Интернешнл - Россия" Денис Примаков.
- Закон устанавливал, что прокуратура может выйти в гражданское судопроизводство с ходатайством о конфискации имущества. Если его стоимость превышает трехлетний заработок должностного лица. Насколько я понимаю, коммунисты предлагают расширить эту норму, чтобы реализовать ст. 20 Конвенции ООН против коррупции.
"СП": - Почему так важно криминализировать норму о незаконном обогащении?
- В практическом плане это означает, что коррупционерам будут грозить реальные сроки с последующим запретом на занятие должностей. Плюс, конечно, конфискация имущества, нажитого незаконным путем и происхождение которого невозможно объяснить, отталкиваясь от сведений декларации о доходах.
"СП": - Формулировка "наличие данных, свидетельствующих..." предполагает, что в целях сбора "доказательной базы" могут использоваться не только сведения о расходах?
- Не только о расходах, но и доходах. Бывают ситуации, когда должностное лицо все переписывает на жену или детей. И он как бы "чист перед законом". При этом оказывается, что его жена занимается бизнесом и получает больше, чем статусный супруг-чиновник.
"СП": - Эта лазейка теперь устраняется?
- В рамках уголовного преследования легче выявлять такие связи. Если мы говорим об уголовном процессе, то можно будет допросить жену, близких родственников, привлечь их в качестве соисполнителей и так далее. Что было достаточно затруднительно в гражданском процессе. Здесь родственники могли выступать разве что в качестве свидетелей, да и то необязательно. Вот почему с точки зрения противодействия коррупции криминализация 20-й статьи это безусловное благо.
"СП": - Можно ли в законе напрямую указать круг возможных родственников-бенефициаров? Такое практикуется в мире?
- Безусловно. Но у нас с этим проблемы в силу действующего принципа индивидуализации наказания. Потому что тогда придется либо привлекать родственников в качестве соучастников или одновременно возбуждать несколько уголовных дел. Вторая особенность нашего законодательства состоит в том, что согласно 51 статье Конституции существует презумпция невиновности. В отличие от 20-й статьи Конвенции ООН, которая указывает, что по данному составу презумпция невиновности должна быть отменена. Разумеется, мы не можем просто так обойти положение одной из статей нашей Конституции. Этот вопрос требует юридической проработки.
"СП": - Что это даст в практическом плане?
- Тогда не прокурор должен доказывать, что доходы были получены преступным путем, а сам чиновник обязан представить доказательства того, что они легальны.
"СП": - Получается, российское законодательство гораздо лояльнее относится к коррупционерам, чем аналогичные нормативные корпусы западных стран?
- К чиновникам и коррупционерам в мире относятся гораздо жестче. Впрочем, даже если мы примем 20-ю статью с некоторыми оговорками и изъятиями, это станет большим шагом вперед.
"СП": - В последние годы в антикоррупционном пакете появилось много законодательных новелл. Однако случаются и отступления. Например, не так давно рассматривался вопрос о том, чтобы разрешить чиновникам заниматься бизнесом.
- Пока этот вопрос находится в подвешенном состоянии. Считаю, это стало бы шагом назад. Правда, законодатель предусмотрел формулировку, что занятие бизнесом не должно приводить к столкновению и конфликту интересов.
"СП": - Какие пробелы остаются в российском законодательстве, которые позволяют морально нечистоплотным чиновникам незаконно обогащаться?
- Я бы обратил внимание на необходимость разработки и принятия пакета мер, позволяющих возвращать из-за рубежа незаконно приобретенные активы. Например, когда депутат от партии власти на деньги неизвестного происхождения покупает в Майами дом. Для того, чтобы их вернуть, должна быть предусмотрена определенная процедура. Включая замораживание счетов. Это то, как недавно швейцарские банки и австрийские власти поступили со счетами Януковича и его приближенных. Когда имущество находится на соседней улице, вы можете прийти и конфисковать его. Но когда имущество и счета за границей, то вы мало чего можете сделать.
"СП": - Фактически это направлено на минимизацию коррупционных издержек, связанных с функционированием оффшоров.
- В рамках международно-правового инструментария и взаимодействия по линии правоохранительных органов разных стран. К тому же для этого потребуются механизмы, которых у нас пока нет. К их разработке мы даже не подступались.
Даже самый замечательный закон можно свести на нет плохим исполнением, высказал мнение директор Независимого центра по изучению методов борьбы с коррупцией Петр Филлипов.
"СП": - Вы имеете в виду традиционные российские проблемы с правоприменением, когда законы не работают?
- В том числе. К тому же обойти можно любые законодательные барьеры, в том числе и этот. Достаточно записать неучтенное имущество на сына, дочь, свата, брата. Или сослаться на то, что его "подарила любимая теща", чтобы уйти от преследования со стороны блюстителей закона. В странах, где применяется 20-я статья Конвенции, все граждане без исключения отчитываются о законности происхождения своих активов. А не только чиновники или их родственники.
Каждый человек должен объяснить, откуда у него взялись деньги на те или иные расходы. В связи с чем он заполняет сразу две анкеты - о доходах и активах. Под последними подразумеваются имущество, счета в банках, акции компаний и т.д. Тогда вы уже не сможете разбогатеть с помощью отката или взятки. Вы просто не сможете "келейно" потратить "грязные" деньги. Когда советская разведка в свое время платила за услуги американских шпионов, главная проблема заключалась в том, что полученные деньги было невозможно легализовать. В США, если ты не можешь объяснить, откуда у тебя деньги на покупку дома, тебя вызывают в налоговый суд. И если легальный источник доходов указать не удастся, дом уйдет с молотка.
"СП": - Каких норм не хватает в российском праве, чтобы говорить о тотальной борьбе с коррупцией?
- Люди, которые идут в политику, не должны, образно говоря, жить за "высоким забором". Окружающие должны иметь возможность убедиться в прозрачности их активов. В нашей стране уголовное дело может возбудить только прокурор, а в Австралии, Канаде еще и каждый гражданин. Причем против любого человека - неважно, чиновник он или нет. Но только в том случае, если у него есть доказательства, что тот совершил преступление. Это и создает необходимые предпосылки для борьбы с коррупцией "снизу".
Статья 20-я Конвенции ООН о противодействии коррупции принимается у нас с таким скрипом, потому что она задевает интересы "серьезных" людей.
"СП": - Это главная проблема, которая мешает победить это зло?
- Не только. Есть еще такой фактор как пассивность населения. Посмотрите, как трудно созвать собрание в российском садоводческом кооперативе. Люди даже не готовы разбираться, какие расходы и на какие цели осуществило выбранное руководство в прошлом году. Хотя это их собственные деньги. Они также не хотят утверждать плановые сметы. А если председатели садоводческих кооперативов или ТСЖ как мелкие чиновники бесконтрольны, они обязательно будут воровать. Воровство создает возможность украсть.
В России получается такая картина - антикоррупционный импульс сверху не проходит. Потому что коррупция - это стержень, на котором основана власть. Сверху мы видим лишь видимость борьбы с коррупцией. А снизу импульса нет, потому что все надеются на власть. В итоге мы заползаем в тупик.
воскресенье, 15 декабря 2013 г.
КПРФ, что это такое?
Массам пролетариев всех стран с каждым днём становится яснее, что большевизм указал верный путь к спасению от ужасов войны и империализма, что большевизм годится как образец тактики для всех. Владимир Ленин
Некоторые марксистские деятели рабочего движения думают, что КПРФ есть коммунистическая партия, правда, ошибающаяся, делающая немало глупостей, иногда даже оппортунистическая, но всё же коммунистическая партия. Отсюда – некоторый либерализм в отношении КПРФ, призывы поддерживать её. Но такой взгляд на КПРФ является глубоко ошибочным, даже вредным. На самом деле КПРФ никогда не была коммунистической, даже оппортунистической партией. И вот почему.
Чтобы быть оппортунистической партией, надо, хотя бы на словах, признавать учение о классовой борьбе, которое было создано задолго до Маркса буржуазными историками (Тьерри, Гизо, Менье и др.) и политэкономами (Пети, Смитом, Риккардо и др.) и для буржуазии, вообще говоря, приемлемо. Вместе с тем учение Маркса о классовой борьбе коренным образом отличается от учения его буржуазных предшественников. Это коренное отличие состоит в том, что, опираясь на достижения своих предшественников, Маркс вышел за рамки буржуазного мышления, развил новые положения в учении о классовой борьбе и доказал, что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата, и что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов.
Вот эти марксистские положения в учении о классовой борьбе и отрицает оппортунистическая партия, за что и называют её соглашательской партией. Оппортунизм вообще состоит в том, что, признавая классовую борьбу вообще, ограничивает её, доводит её до замены феодального общества капиталистическим и дальше этого не идёт, считая, что капиталистическое общество является вечным. Но в остальном же оппортунистическая партия признаёт, пусть и в усечённом, в извращённом виде, учение о классовой борьбе. Но тем самым, однако, она активизирует, мобилизует трудящихся на политическую борьбу за свои классовые интересы, следовательно, создает некоторую почву, которая, при определённых условиях, может послужить, так сказать, трамплином для завоевания политической власти рабочим классом с тем, чтобы заменить капиталистическое общество социалистическим обществом.
Но КПРФ, это причудливое, чисто постсоветское, политическое явление, вообще отрицает классовую борьбу, как «экстремистский тезис» (Г. Зюганов, «Держава», 1994 г.), и тем самым подавляет всякие ростки политической активности у трудящихся классов. В этом смысле КПРФ вообще является реакционным явлением.
Короче говоря, КПРФ вообще не партия, а мощнейшая государственная пропагандистская машина, посредством которой буржуазия, путём опошления слова «коммунистический» религиозно-морализаторской болтовнёй, стремится просто извратить коммунистическую идеологию.
Но это ещё не всё. При таких обстоятельствах, когда коммунистическая идеология извращается опошлением слова «коммунистический», для марксистской партии, т.е. партии, ведущей классовую борьбу против капитала до завоевания политической власти рабочим классом с тем, чтобы заменить капитализм социализмом, было бы ошибкой называться коммунистической.
Конечно, субъективно огромная масса нынешних российских трудящихся всё ещё связывает свои надежды на лучшее будущее с партией, в названии которой есть слово «коммунистическая», ибо хорошо помнит, что в прошлом, при господстве РКП, ВКП(б) и КПСС, всем, соблюдавшим социалистическую законность, членам советского общества были обеспечены не только вполне достаточные материальные условия существования, но также полное свободное развитие и применение их физических и умственных способностей.
Но объективное положение таково, что слово «коммунистический» сбивает с толку современных российских трудящихся, помогает буржуазии обманывать их, ибо на каждом шагу, в каждой газете, в каждом интернет издании, в каждой телепрограмме, даже в Государственной думе и на встрече с президентом РФ они видят вождей КПРФ, т.е. людей, слова которых громче слышны, дальше видны, – и все они морочат трудящимся головы демагогической болтовнёй о «национальном единстве», «социальной справедливости», «социальной ответственности бизнеса» и т.д. и тем самым фактически помогают буржуазии укреплять капиталистический общественный строй.
При таком положении дел, при таком извращении смысла слова «коммунистический», сохранение этого слова в названии марксистской партии, означало бы помогать буржуазии обманывать трудящихся, тормозить движение марксистского рабочего движения к определённо намеченной цели, а именно: к завоеванию политической власти и замене частной собственности на землю и средства производства общественной. Отсюда – необходимость дать марксистской партии такое название, которое помогало бы трудящимся отличать марксистскую партию от лжекоммунистических партий-обманок. А это лучше всего сделать путём простой замены в названии марксистской партии слова «коммунистический» словом «большевистский», ибо «марксизм» и «большевизм», это – тождественные выражения: в одном случае говорится об учении, в другом – о практическом применении этого учения.
Короче говоря, марксистская партия, т.е. действительная коммунистическая партия, должна называться просто большевистской, без слова «коммунистическая»; конкретные формулировки названия могут формально отличаться, но все эти названия должны иметь в своей формулировке слово, и обязательно написанное прямо, «большевистская». И вот почему.
Во-первых, слово «большевизм» приобрело и прочно сохраняет мировую известность, как единственное политическое течение, которое на деле осуществило революционное завоевание политической власти трудящимися – рабочим классом – и создало первое в истории человечества государство Диктатуры пролетариата. И сделало это с таким успехом, что государство Диктатуры пролетариат не только выдержало гражданскую и мировую войны, но и стало ведущей державой мира, где впервые в истории человечества была ликвидирована эксплуатация человека человеком.
Во-вторых, в настоящее время, когда государство Диктатуры пролетариата уничтожено объединённой мировой буржуазией, нет такого политического течения, которое не вызывало бы у всей мировой буржуазии такой ненависти, злобы и страха, как большевизм. Нет такого политического течения, на которое вся мировая буржуазия не поливала бы круглосуточно столько потоков лжи и клеветы, как большевизм. А эти обстоятельства не могут не объединять вокруг именно большевизма всех ненавидящих капитализм, не может не ставить во главе всех прогрессивных сил человечества, ведущих непримиримую борьбу против капитализма, именно большевизм, как это было в 20-30-40-50 годах 20-го века.
За рабочий класс!
Рафик Кулиев
Некоторые марксистские деятели рабочего движения думают, что КПРФ есть коммунистическая партия, правда, ошибающаяся, делающая немало глупостей, иногда даже оппортунистическая, но всё же коммунистическая партия. Отсюда – некоторый либерализм в отношении КПРФ, призывы поддерживать её. Но такой взгляд на КПРФ является глубоко ошибочным, даже вредным. На самом деле КПРФ никогда не была коммунистической, даже оппортунистической партией. И вот почему.
Чтобы быть оппортунистической партией, надо, хотя бы на словах, признавать учение о классовой борьбе, которое было создано задолго до Маркса буржуазными историками (Тьерри, Гизо, Менье и др.) и политэкономами (Пети, Смитом, Риккардо и др.) и для буржуазии, вообще говоря, приемлемо. Вместе с тем учение Маркса о классовой борьбе коренным образом отличается от учения его буржуазных предшественников. Это коренное отличие состоит в том, что, опираясь на достижения своих предшественников, Маркс вышел за рамки буржуазного мышления, развил новые положения в учении о классовой борьбе и доказал, что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата, и что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов.
Вот эти марксистские положения в учении о классовой борьбе и отрицает оппортунистическая партия, за что и называют её соглашательской партией. Оппортунизм вообще состоит в том, что, признавая классовую борьбу вообще, ограничивает её, доводит её до замены феодального общества капиталистическим и дальше этого не идёт, считая, что капиталистическое общество является вечным. Но в остальном же оппортунистическая партия признаёт, пусть и в усечённом, в извращённом виде, учение о классовой борьбе. Но тем самым, однако, она активизирует, мобилизует трудящихся на политическую борьбу за свои классовые интересы, следовательно, создает некоторую почву, которая, при определённых условиях, может послужить, так сказать, трамплином для завоевания политической власти рабочим классом с тем, чтобы заменить капиталистическое общество социалистическим обществом.
Но КПРФ, это причудливое, чисто постсоветское, политическое явление, вообще отрицает классовую борьбу, как «экстремистский тезис» (Г. Зюганов, «Держава», 1994 г.), и тем самым подавляет всякие ростки политической активности у трудящихся классов. В этом смысле КПРФ вообще является реакционным явлением.
Короче говоря, КПРФ вообще не партия, а мощнейшая государственная пропагандистская машина, посредством которой буржуазия, путём опошления слова «коммунистический» религиозно-морализаторской болтовнёй, стремится просто извратить коммунистическую идеологию.
Но это ещё не всё. При таких обстоятельствах, когда коммунистическая идеология извращается опошлением слова «коммунистический», для марксистской партии, т.е. партии, ведущей классовую борьбу против капитала до завоевания политической власти рабочим классом с тем, чтобы заменить капитализм социализмом, было бы ошибкой называться коммунистической.
Конечно, субъективно огромная масса нынешних российских трудящихся всё ещё связывает свои надежды на лучшее будущее с партией, в названии которой есть слово «коммунистическая», ибо хорошо помнит, что в прошлом, при господстве РКП, ВКП(б) и КПСС, всем, соблюдавшим социалистическую законность, членам советского общества были обеспечены не только вполне достаточные материальные условия существования, но также полное свободное развитие и применение их физических и умственных способностей.
Но объективное положение таково, что слово «коммунистический» сбивает с толку современных российских трудящихся, помогает буржуазии обманывать их, ибо на каждом шагу, в каждой газете, в каждом интернет издании, в каждой телепрограмме, даже в Государственной думе и на встрече с президентом РФ они видят вождей КПРФ, т.е. людей, слова которых громче слышны, дальше видны, – и все они морочат трудящимся головы демагогической болтовнёй о «национальном единстве», «социальной справедливости», «социальной ответственности бизнеса» и т.д. и тем самым фактически помогают буржуазии укреплять капиталистический общественный строй.
При таком положении дел, при таком извращении смысла слова «коммунистический», сохранение этого слова в названии марксистской партии, означало бы помогать буржуазии обманывать трудящихся, тормозить движение марксистского рабочего движения к определённо намеченной цели, а именно: к завоеванию политической власти и замене частной собственности на землю и средства производства общественной. Отсюда – необходимость дать марксистской партии такое название, которое помогало бы трудящимся отличать марксистскую партию от лжекоммунистических партий-обманок. А это лучше всего сделать путём простой замены в названии марксистской партии слова «коммунистический» словом «большевистский», ибо «марксизм» и «большевизм», это – тождественные выражения: в одном случае говорится об учении, в другом – о практическом применении этого учения.
Короче говоря, марксистская партия, т.е. действительная коммунистическая партия, должна называться просто большевистской, без слова «коммунистическая»; конкретные формулировки названия могут формально отличаться, но все эти названия должны иметь в своей формулировке слово, и обязательно написанное прямо, «большевистская». И вот почему.
Во-первых, слово «большевизм» приобрело и прочно сохраняет мировую известность, как единственное политическое течение, которое на деле осуществило революционное завоевание политической власти трудящимися – рабочим классом – и создало первое в истории человечества государство Диктатуры пролетариата. И сделало это с таким успехом, что государство Диктатуры пролетариат не только выдержало гражданскую и мировую войны, но и стало ведущей державой мира, где впервые в истории человечества была ликвидирована эксплуатация человека человеком.
Во-вторых, в настоящее время, когда государство Диктатуры пролетариата уничтожено объединённой мировой буржуазией, нет такого политического течения, которое не вызывало бы у всей мировой буржуазии такой ненависти, злобы и страха, как большевизм. Нет такого политического течения, на которое вся мировая буржуазия не поливала бы круглосуточно столько потоков лжи и клеветы, как большевизм. А эти обстоятельства не могут не объединять вокруг именно большевизма всех ненавидящих капитализм, не может не ставить во главе всех прогрессивных сил человечества, ведущих непримиримую борьбу против капитализма, именно большевизм, как это было в 20-30-40-50 годах 20-го века.
За рабочий класс!
Рафик Кулиев
суббота, 14 декабря 2013 г.
Интервью Михаила Задорнова КПРФ ТВ, 2013
“Я на Алтае встретил ЦРУшника недавно... Они дают деньги на раскопки археологические... и они же хозяева, к ним попадут знания, и они их опять преподнесут человечеству в кастрированном варианте! Но ещё противнее, что они дают деньги на образование некоторых славянских обществ!...
Это серьёзная опасность. Они уводят опять от правды, зная что славяне и русские заинтересовались своими корнями.
Это серьёзная опасность. Они уводят опять от правды, зная что славяне и русские заинтересовались своими корнями.
пятница, 13 декабря 2013 г.
КПРФ снова отложила своё недоверие правительству Медведева
КПРФ вновь перенесла сроки внесения в Госдуму проекта документа о вотуме недоверия правительству. По словам коммунистов, они пока не могут заручиться большей поддержкой в нижней палате парламента, кроме того, в конце года политическая активность идет на спад, поэтому в партии не видят смысла добиваться рассмотрения документа сейчас.
Как сообщил "Новому Региону" секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов, скорее всего, документ внесут в Госдуму уже после Нового года. "Подписантов больше не стало - так 102 человека и осталось (депутатов, которые оставили подписи под вотумом, необходимо, чтобы их было не менее 90, - прим. "НР"). Особой поддержки от других фракций мы пока не видим", - пояснил коммунист, добавив, что еще одна причина для переноса сроков внесения - конец года и политического сезона.
О необходимости отставки кабмина коммунисты заявили еще летом 2013 года. Поводом для этого стал скандальный закон о "реформе" Российской Академии наук. Позже в КПРФ назвали еще несколько причин для скорейшей смены кабинета министров. В их числе "бездарная финансовая политика", неспособность обеспечить экономический рост в стране, "хищническая приватизация государственной собственности", а также "маниакальная настойчивость" в урезании социальных гарантий для населения и проведение убийственной для России экономической политики. С лета активисты компартии собрали порядка 2 млн подписей граждан в поддержку своей инициативы по отставке правительства Медведева.
Между тем КПРФ уже несколько раз переносила сроки внесения законопроекта о вотуме недоверия правительству в Госдуму. Первоначально "красные" обещали добиться отставки правительства в сентябре. После этого сроки сдвинулись на октябрь. Коммунисты заявляли, что внесут его одновременно с бюджетом в ноябре, чтобы рассматривать их в один день. Но этого не произошло, в КПРФ сказали, что решили сначала посмотреть на "результат обсуждения бюджета", а затем уже решать, что делать с вотумом
пятница, 29 ноября 2013 г.
Депутат требует пресечь коррупцию и проникновение криминала во ФСИН
Депутат Государственной Думы от КПРФ обратился к Генеральному прокурору, Председателю Следственного комитета, главам МВД и ФСБ с требованием разобраться с многомиллиардными махинациями в системе исполнения наказаний.
ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС
«О проведении проверки»
Уважаемый Юрий Яковлевич!
23 апреля 2013 года на Интернет-ресурсе газеты «Известия» опубликован материал (http://izvestia.ru/news/549156) о скандале, который «разгорается вокруг расследования уголовного дела о многомиллиардных хищениях в Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) при поставках электронных браслетов». По данным «Известий», сотрудники «Росфинмониторинга выяснили, что сотни миллионов бюджетных средств из этого проекта осели на счетах физических лиц, а часть денег была переведена в Гонконг и Швейцарию, однако представители ФСИН теперь отказываются передавать в Следственный комитет материалы этой проверки».
Согласно сведениям, опубликованным «Известиями» со ссылкой на свой источник в спецслужбах, речь идёт о сумме в 2,5 млрд рублей.
В другой статье газеты «Известия» от 1 октября 2013года (http://izvestia.ru/news/557927)приводится информация, согласно которой «на закупку интегрированных систем безопасности (ИСБ)» в 2010–2012 годах ФСИН «было выделено 1,2 млрд. рублей». Утверждается, что сотрудники ГУ МВД России по ЦФО «считают, что ИСБ приобрели по завышенной цене, деньги в итоге обналичили и вывели за рубеж через фирмы-однодневки», кроме того, «оборудование оказалось непригодным для использования:из 17 закупленных комплексов в эксплуатацию удалось запустить только два». Остальные, как сообщают «Известия», «до сих пор пылятся на складах Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН)».
По версии, описанной указанным изданием в статье от 4октября 2013 (http://izvestia.ru/news/558182), «к установке интегрированных систем безопасности (ИСБ) в исправительных колониях сразу в нескольких регионах оказались причастны фирмы, связанные с авторитетным бизнесменом по кличке Мжеля. В оперативных сводках Вячеслав Мжельский проходит как хороший знакомый покойного Вячеслава Иванькова (Япончика) и один из лидеров балашихинской ОПГ».
На примере поставки ИСБ в ИК-26 схема выигрыша тендера описана в вышеназванной статье следующим образом: «начальная цена контракта составляла 30 млн. рублей. Когда свой шаг сделал «производитель» и снизил цену до 28 млн, в дело вступили конкуренты. ООО «СПСистема» тут же сбавила цену до 26 млн, а следом сделали свои шаги остальные — как оказалось позже, эти фирмы уже были внесены ФАС в реестр недобросовестных поставщиков. Они, впрочем, пошагово сбили цену до 19 млн, и «производитель» от дальнейшего участия в тендере отказался, потому что за такую сумму выполнить контракт невозможно.Победил в итоге единственный из оставшихся игроков без «черной метки» ФАС — ООО «СПСистема». Гендиректором последнего, по версии, описанной газетой, является Павел Мжельский, сын В. Мжельского.
По сведениям газеты, «экс-замначальника женского СИЗО№ 6 Тамара Пухова говорит, что поставки ИСБ в исправительные учреждения нигде в мире не выставляют на тендер».
«Это же закрытая система, никаких посторонних,случайных или тем более криминальных людей там быть не должно», — цитирует Т. Пухову издание. — «В советское время даже помыслить об этом было невозможно!».
На основании ст. 7, 14 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», просим Вас в рамках Вашей компетенции осуществить проверку изложенных сведений и, при необходимости, принять соответствующие меры.
О принятых Вами мерах просим сообщить в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в сроки,установленные законом.
Приложение:по тексту на 9 л.
С уважением, В.Ф. Рашкин
О коррупции в федеральном агентстве по обустройству госграницы (Росграница), федеральном агентстве по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Госстрой) и федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр)читайте в материалах сайта beyvora.ru: http://www.beyvora.ru/news
пятница, 25 октября 2013 г.
КПРФ «притормозила» с отставкой Медведева
КПРФ отказалась от идеи рассматривать инициативу по отставке правительства РФ в один день с обсуждением проекта федерального бюджета на 2014 год. Как сообщил «Новому Региону» секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов, завтра, 25 октября, вотум недоверия кабмину рассмотрен не будет.
Ранее заявлялось, что КПРФ намерена внести свою инициативу одновременно с рассмотрением проекта бюджета, чтобы в ГД оба вопроса были рассмотрены в один день. Однако, по словам Обухова, журналисты неверно поняли. «Это два разных документа, завтра рассмотрим бюджет, выскажем свое мнение о нем. И уже результаты обсуждения бюджета будут мотивировкой для внесения нашей инициативы», – сообщил депутат.
Когда КПРФ внесет в ГД вопрос о вотуме недоверия кабинету министров Дмитрия Медведева, Обухов не уточнил.
Напомним, коммунисты заявили о необходимости отставки правительства РФ еще летом. Поводом для этого стал скандальный закон о «реформе» Российской Академии наук. Позже в КПРФ назвали еще несколько причин для скорейшей смены кабинета министров. В их числе «бездарная финансовая политика», неспособность обеспечить экономический рост в стране, «хищническая приватизация государственной собственности», а также «маниакальная настойчивость» в урезании социальных гарантий для населения и проведение убийственной для России экономической политики. При этом в КПРФ предлагали создать правительство народного доверия, в противном случае, как считают коммунисты, страну ожидает неизбежная катастрофа.
С лета активисты компартии собрали порядка 2 млн подписей граждан в поддержку своей инициативы по отставке правительства Медведева. Кроме того, КПРФ удалось собрать более 90 подписей депутатов Госдумы, что является необходимым условием для внесения вопроса о вотуме недоверия на рассмотрение парламента.
Сначала предполагалось выразить недоверие правительству РФ в сентябре. Однако этот вопрос до сих пор так и не вынесен на рассмотрение парламента.
NR2.ru: http://nr2.ru/moskow/466929.html
Ранее заявлялось, что КПРФ намерена внести свою инициативу одновременно с рассмотрением проекта бюджета, чтобы в ГД оба вопроса были рассмотрены в один день. Однако, по словам Обухова, журналисты неверно поняли. «Это два разных документа, завтра рассмотрим бюджет, выскажем свое мнение о нем. И уже результаты обсуждения бюджета будут мотивировкой для внесения нашей инициативы», – сообщил депутат.
Когда КПРФ внесет в ГД вопрос о вотуме недоверия кабинету министров Дмитрия Медведева, Обухов не уточнил.
Напомним, коммунисты заявили о необходимости отставки правительства РФ еще летом. Поводом для этого стал скандальный закон о «реформе» Российской Академии наук. Позже в КПРФ назвали еще несколько причин для скорейшей смены кабинета министров. В их числе «бездарная финансовая политика», неспособность обеспечить экономический рост в стране, «хищническая приватизация государственной собственности», а также «маниакальная настойчивость» в урезании социальных гарантий для населения и проведение убийственной для России экономической политики. При этом в КПРФ предлагали создать правительство народного доверия, в противном случае, как считают коммунисты, страну ожидает неизбежная катастрофа.
С лета активисты компартии собрали порядка 2 млн подписей граждан в поддержку своей инициативы по отставке правительства Медведева. Кроме того, КПРФ удалось собрать более 90 подписей депутатов Госдумы, что является необходимым условием для внесения вопроса о вотуме недоверия на рассмотрение парламента.
Сначала предполагалось выразить недоверие правительству РФ в сентябре. Однако этот вопрос до сих пор так и не вынесен на рассмотрение парламента.
NR2.ru: http://nr2.ru/moskow/466929.html
Раз за разом верхушка КПРФ демонстрирует свою управляемость и продажность. Теперь обмануты те 2000000 человек, которые не побоялись поставить свои подписи под требованием убрать антинародное правительство. . . Вот такие "этапы большого пути" Зюганова...
суббота, 19 октября 2013 г.
Возможно ли «правительство народного доверия»?
КПРФ утверждает - возможно. Верно ли это?
Но прежде чем сказать о возможности или невозможности такого правительства, нужно остановиться на понятии "народ". В обычном смысле народ - это население государства. А этот народ весьма неоднороден по своим жизненным интересам. С одной стороны, это буржуазия (крупная, средняя и мелкая), стремящаяся к сохранению своего господства, ее обслуга, с которой буржуазия делится. На страже интересов буржуазии стоит ее государство (чиновничество, включая президента, армия, МВД, суды, прокуратура и т.п.) А с другой стороны, абсолютное большинство народа, те, кто своим трудом создает общественное богатство. Но в силу эксплуататорской сущности капитализма они получают за свой труд лишь минимум, необходимый для сохранения жизни, а при безработице - мизерное пособие в лучшем случае.
В связи с этим вопрос: можно ли создать "правительство народного доверия", которое бы отвечало интересам обеих сторон?
Буржуазия говорит, что ее правительство (составная часть ее государства) является именно таким правительством, что оно работает на благо всего народа, поскольку назначается "всенародным" президентом. Действующая буржуазная конституция для тружеников предлагает только обещания и ничего не гарантирует. Эти обещания выполняются лишь в такой мере, которая позволяет снижать недовольство наемных работников ущемлением даже их мизерных прав буржуазией. А вот буржуазии конституция гарантирует безусловную защиту ее собственности на присвоенное общественное производство и природные ресурсы, гарантирует всей мощью буржуазного государства.
Чтобы наемные работники - пролетарии воображали, что государство является "всенародным", им даровано право отдать свой голос за одну из партий, отстаивающих интересы разных групп буржуазии и примкнувшую к ним КПРФ. Одновременно полностью перекрыта возможность участия в выборах рабочей коммунистической партии.
По буржуазной конституции государственную власть в РФ осуществляют: избираемые президент и Государственная Дума, назначаемые Совет Федерации, правительство, суды и прокуратура. Теперь можно ответить на вопрос: реально ли, обеспечив голосованием большинство депутатов от КПРФ, навязать буржуазии правительство, которое стало бы действовать в интересах наемных работников, ущемляя, естественно, интересы буржуазии? Отвечаю - это наивная мечта (или грубая ложь).
Госдума по конституции не имеет таких полномочий. Она всего лишь совещательный орган, дорабатывающий проекты законов и имеющий лишь право согласиться с выбором президента по кандидатуре председателя правительства.
Ни один проект закона, ущемляющий интересы буржуазии, не будет принят. Почему? Потому, что проекты думских законов утверждаются Советом Федерации и президентом. Если даже Совет Федерации допустит промашку и примет закон, на его пути встанет буржуазный президент. А президент в РФ имеет огромные полномочия, позволяющие ему разгонять неугодный состав Госдумы и издавать указы, имеющие силу законов.
Кроме того, несмотря на эти полномочия, президент лишь исполнитель воли крупной буржуазии. Почему? Потому что реальную, настоящую и действительную власть имеет крупная буржуазия, завладевшая, в основном, общественным производством и природными ресурсами. Это она подбирает нужных ей исполнителей во все органы своего государства. Это она огромными финансовыми вливаниями в избирательную кампанию обеспечивает избрание в Госдуму и на должность президента нужных ей людей. А если это срывается, в ход идут средства прямого воздействия на неугодных.
Несмотря на это, КПРФ в очередной раз зовет "честных и думающих патриотов" буржуазного государства избрать в Госдуму большинство ее кандидатов. Однако, если даже КПРФ получит в Госдуме абсолютное большинство, она не сможет создать мифическое "правительство народного доверия". А если КПРФ, опираясь на это большинство, начнет принимать неугодные буржуазии проекты законов, президент эту Думу распустит в кратчайший срок.
Возможно, товарищ, читающий эту статью, скажет: "А мы изберем президентом Зюганова, и он, имея огромные полномочия, обеспечит принятие законов в пользу тружеников". Но это мы уже проходили в1996 г., когда на выборах президента победил Зюганов (за давностью это сейчас подтверждают и представители буржуазии). Победил Зюганов, но вместе с КПРФ струсил перед угрозой буржуазии пойти на крайние меры.
Сейчас буржуазия тем более пойдет на любые действия, чтобы не допустить избрания президентом неугодного кандидата. А КПРФ продолжает обманывать тружеников тем, что якобы возможно в условиях господства класса буржуазии мирно решить задачу "установления демократической власти трудящихся, широких народно-патриотических сил во главе с КПРФ" (из программы КПРФ). Продолжает сеять иллюзии о возможности "создания условий для честных выборов всех органов власти и формирования правительства народного доверия" (там же). КПРФ сеет иллюзии, что государство в РФ имеет надклассовый характер, и потому возможно его мирное реформирование, мирное "перевоспитание" в интересах тружеников.
Для "создания условий для честных выборов" КПРФ в очередной раз собирает очередное "патриотическое" движение путем сбора подписей - "Всероссийское народное ополчение". Но в условиях капитализма и господства буржуазии у тружеников нет Отечества, нет своего государства. Свое Отечество и свое государство наемным работникам - пролетариату еще предстоит вновь завоевать. За это еще придется побороться.
Идея мирного выращивания социализма на почве капитализма, мирного реформирования капитализма в социализм - это утопия и обман. Эта идея весьма устраивает буржуазию, которая со своей стороны активно внедряет в умы наемных работников похожую утопию и обман - необходимость мирного "социального партнерства" буржуазии и пролетариата для улучшения жизни наемных работников.
Таким образом, буржуазия и "патриотическая оппозиция" в лице КПРФ по сути взаимодействуют в деле подавления реальной борьбы пролетариев за достойную человека жизнь.
А ведь КПРФ в своей программе записала: "Капитализм - это такое общество, где материальное и духовное производство подчинено рыночным законам извлечения максимальной прибыли и накопления капитала. Все превращается в товар, главной мерой отношений людей служат деньги. Капиталистический способ производства означает безудержную эксплуатацию человека". Продолжу - при капитализме товаром, приносящим максимальную прибыль, для буржуазии является избрание в органы своей власти. Именно поэтому бизнесмены покупают места в Госдуме и других думах, в том числе у КПРФ. Таковы и не могут быть иными "честные" выборы при господстве буржуазии.
Советую интересующимся вопросами замены капитализма социализмом прочесть книгу В.И.Ленина "Государство и революция". В ней, в частности, о тех, кто призывает к соглашению классов, мечтает о возможности мирного подчинения буржуазии воле тружеников, Ленин написал так: "Мелкобуржуазные демократы (читай КПРФ - К.К.), эти якобы социалисты, заменяющие классовую борьбу мечтаниями о соглашении классов, представляют себе и социалистические преобразования мечтательным образом, не в виде свержения господства эксплуататорского класса, а в виде мирного подчинения меньшинства понявшему свои задачи большинству. Это мелкобуржуазная утопия, неразрывно связанная с признанием надклассового государства, приводила на практике к предательству интересов трудящихся классов...".
Пропагандируя эту утопию, КПРФ прямо и непосредственно помогает классу буржуазии сохранять свое господство без особых проблем и держать в повиновении пролетариат. Только когда пролетариат вместо буржуазного государства создаст в результате революции свое рабочее государство, появится правительство, которому будет доверять большинство народа.
Курмеев К.Э
Но прежде чем сказать о возможности или невозможности такого правительства, нужно остановиться на понятии "народ". В обычном смысле народ - это население государства. А этот народ весьма неоднороден по своим жизненным интересам. С одной стороны, это буржуазия (крупная, средняя и мелкая), стремящаяся к сохранению своего господства, ее обслуга, с которой буржуазия делится. На страже интересов буржуазии стоит ее государство (чиновничество, включая президента, армия, МВД, суды, прокуратура и т.п.) А с другой стороны, абсолютное большинство народа, те, кто своим трудом создает общественное богатство. Но в силу эксплуататорской сущности капитализма они получают за свой труд лишь минимум, необходимый для сохранения жизни, а при безработице - мизерное пособие в лучшем случае.
В связи с этим вопрос: можно ли создать "правительство народного доверия", которое бы отвечало интересам обеих сторон?
Буржуазия говорит, что ее правительство (составная часть ее государства) является именно таким правительством, что оно работает на благо всего народа, поскольку назначается "всенародным" президентом. Действующая буржуазная конституция для тружеников предлагает только обещания и ничего не гарантирует. Эти обещания выполняются лишь в такой мере, которая позволяет снижать недовольство наемных работников ущемлением даже их мизерных прав буржуазией. А вот буржуазии конституция гарантирует безусловную защиту ее собственности на присвоенное общественное производство и природные ресурсы, гарантирует всей мощью буржуазного государства.
Чтобы наемные работники - пролетарии воображали, что государство является "всенародным", им даровано право отдать свой голос за одну из партий, отстаивающих интересы разных групп буржуазии и примкнувшую к ним КПРФ. Одновременно полностью перекрыта возможность участия в выборах рабочей коммунистической партии.
По буржуазной конституции государственную власть в РФ осуществляют: избираемые президент и Государственная Дума, назначаемые Совет Федерации, правительство, суды и прокуратура. Теперь можно ответить на вопрос: реально ли, обеспечив голосованием большинство депутатов от КПРФ, навязать буржуазии правительство, которое стало бы действовать в интересах наемных работников, ущемляя, естественно, интересы буржуазии? Отвечаю - это наивная мечта (или грубая ложь).
Госдума по конституции не имеет таких полномочий. Она всего лишь совещательный орган, дорабатывающий проекты законов и имеющий лишь право согласиться с выбором президента по кандидатуре председателя правительства.
Ни один проект закона, ущемляющий интересы буржуазии, не будет принят. Почему? Потому, что проекты думских законов утверждаются Советом Федерации и президентом. Если даже Совет Федерации допустит промашку и примет закон, на его пути встанет буржуазный президент. А президент в РФ имеет огромные полномочия, позволяющие ему разгонять неугодный состав Госдумы и издавать указы, имеющие силу законов.
Кроме того, несмотря на эти полномочия, президент лишь исполнитель воли крупной буржуазии. Почему? Потому что реальную, настоящую и действительную власть имеет крупная буржуазия, завладевшая, в основном, общественным производством и природными ресурсами. Это она подбирает нужных ей исполнителей во все органы своего государства. Это она огромными финансовыми вливаниями в избирательную кампанию обеспечивает избрание в Госдуму и на должность президента нужных ей людей. А если это срывается, в ход идут средства прямого воздействия на неугодных.
Несмотря на это, КПРФ в очередной раз зовет "честных и думающих патриотов" буржуазного государства избрать в Госдуму большинство ее кандидатов. Однако, если даже КПРФ получит в Госдуме абсолютное большинство, она не сможет создать мифическое "правительство народного доверия". А если КПРФ, опираясь на это большинство, начнет принимать неугодные буржуазии проекты законов, президент эту Думу распустит в кратчайший срок.
Возможно, товарищ, читающий эту статью, скажет: "А мы изберем президентом Зюганова, и он, имея огромные полномочия, обеспечит принятие законов в пользу тружеников". Но это мы уже проходили в1996 г., когда на выборах президента победил Зюганов (за давностью это сейчас подтверждают и представители буржуазии). Победил Зюганов, но вместе с КПРФ струсил перед угрозой буржуазии пойти на крайние меры.
Сейчас буржуазия тем более пойдет на любые действия, чтобы не допустить избрания президентом неугодного кандидата. А КПРФ продолжает обманывать тружеников тем, что якобы возможно в условиях господства класса буржуазии мирно решить задачу "установления демократической власти трудящихся, широких народно-патриотических сил во главе с КПРФ" (из программы КПРФ). Продолжает сеять иллюзии о возможности "создания условий для честных выборов всех органов власти и формирования правительства народного доверия" (там же). КПРФ сеет иллюзии, что государство в РФ имеет надклассовый характер, и потому возможно его мирное реформирование, мирное "перевоспитание" в интересах тружеников.
Для "создания условий для честных выборов" КПРФ в очередной раз собирает очередное "патриотическое" движение путем сбора подписей - "Всероссийское народное ополчение". Но в условиях капитализма и господства буржуазии у тружеников нет Отечества, нет своего государства. Свое Отечество и свое государство наемным работникам - пролетариату еще предстоит вновь завоевать. За это еще придется побороться.
Идея мирного выращивания социализма на почве капитализма, мирного реформирования капитализма в социализм - это утопия и обман. Эта идея весьма устраивает буржуазию, которая со своей стороны активно внедряет в умы наемных работников похожую утопию и обман - необходимость мирного "социального партнерства" буржуазии и пролетариата для улучшения жизни наемных работников.
Таким образом, буржуазия и "патриотическая оппозиция" в лице КПРФ по сути взаимодействуют в деле подавления реальной борьбы пролетариев за достойную человека жизнь.
А ведь КПРФ в своей программе записала: "Капитализм - это такое общество, где материальное и духовное производство подчинено рыночным законам извлечения максимальной прибыли и накопления капитала. Все превращается в товар, главной мерой отношений людей служат деньги. Капиталистический способ производства означает безудержную эксплуатацию человека". Продолжу - при капитализме товаром, приносящим максимальную прибыль, для буржуазии является избрание в органы своей власти. Именно поэтому бизнесмены покупают места в Госдуме и других думах, в том числе у КПРФ. Таковы и не могут быть иными "честные" выборы при господстве буржуазии.
Советую интересующимся вопросами замены капитализма социализмом прочесть книгу В.И.Ленина "Государство и революция". В ней, в частности, о тех, кто призывает к соглашению классов, мечтает о возможности мирного подчинения буржуазии воле тружеников, Ленин написал так: "Мелкобуржуазные демократы (читай КПРФ - К.К.), эти якобы социалисты, заменяющие классовую борьбу мечтаниями о соглашении классов, представляют себе и социалистические преобразования мечтательным образом, не в виде свержения господства эксплуататорского класса, а в виде мирного подчинения меньшинства понявшему свои задачи большинству. Это мелкобуржуазная утопия, неразрывно связанная с признанием надклассового государства, приводила на практике к предательству интересов трудящихся классов...".
Пропагандируя эту утопию, КПРФ прямо и непосредственно помогает классу буржуазии сохранять свое господство без особых проблем и держать в повиновении пролетариат. Только когда пролетариат вместо буржуазного государства создаст в результате революции свое рабочее государство, появится правительство, которому будет доверять большинство народа.
Курмеев К.Э
О.Н. Алимова: Власть не способна на созидание.
Экономический кризис в России не закончился. Мало того, реально оценивая ситуацию, можно предположить, что 2014 год обещает быть очень тяжелым для федерального бюджета. Напомню, что все это происходит на фоне высоких цен на нефть, которые всегда расценивались действующей властью как волшебная палочка, способная вывести страну из кризиса. И если в начале «нулевых» это сработало, то сейчас нет.
Расходная часть бюджета, обремененная популистскими предвыборными обещаниями действующего президента, мягко говоря, необоснованными расходами на многочисленные прожекты и огромными статьями расходов на силовой блок, превышает доходную часть.
Сложившийся дефицит пытаются закрыть, в том числе и за счет «переоценки курсовой цены нефти». Это, по версии министра финансов РФ Антона Силуанова, должно помочь закрыть разницу между доходами и расходами. На бумаге скорее всего все сойдется. Но прибавится ли от этого денег в казне? Вряд ли.
Малопонятные даже экспертам манипуляции с Пенсионным фондом периодически рождают слухи о том, что именно пенсионные деньги будут закрывать брешь в государственном кошельке.
Секретные статьи расходов в бюджете были всегда. Но в нынешнем проекте федерального бюджета на ближайшие три года доля этих статей выросла в 1.8 раза и составляет почти четверть всей расходной части. То есть каждый шестой рубль государственных расходов засекречен. И по мнению экспертов, только ростом расходов на силовой блок это не объяснить.
В условиях текущего кризиса засекретить четверть всей расходной части, на мой взгляд, как минимум политически недальновидно. Эта ситуация естественным образом порождает слухи и домыслы, что не укрепляет доверия населения к действующей власти.
При самом негативном сценарии в российской экономике под нож секвестра попадут расходы на социальную часть бюджета. То есть государство по старой привычке компенсирует свои ошибки и недочеты за счет населения.
Теперь обратимся к региональному бюджету. Исходя из вышесказанного, становится понятно, что проблемы федерального уровня проецируются на регион.
Бюджет Саратовской области верстается в условиях постоянно растущего долга, снижения сбора налогов и малопривлекательного инвестиционного климата.
По словам Антона Сиуланова на помощь от Москвы регионам с большими долгами рассчитывать не стоит. «Надеяться на то, что федерация поможет, неправильно, потому что за увеличением государственного долга стоят управленческие решения и способность руководителей субъектов федерации определять приоритеты расходов. Если такой способности нет, то, значит, нужно административно за это отвечать», - заявил министр финансов.
Но как можно реально оценивать приоритеты расходов, если региональные руководители не отличаются от федеральных и точно так же любят составлять прожекты, которые, как правило, стоят больших денежных средств.
Губернатор Радаев заявил, что формирование бюджета «потребует от нас принятия жестких и социально непопулярных мер». То есть уже сейчас, на стадии формирования бюджета, речь заходит о населении. А точнее о том, как население оплатит неспособность региональной власти продуктивно и качественно работать.
Министр экономического развития и инвестиционной политики области рассчитывает на рост инвестиций в экономику области в ближайшие три года. Откуда им взяться, министр не сообщает. Ведь, к сожалению, область не может похвастаться лидирующим местом в рейтингах привлекательности, в которых регион как максимум крепкий середняк. А по отношению доходов населения к стоимости набора товаров и услуг область и вовсе на 66-м месте по итогам 2012 года. И есть определённые сомнения в том, что ситуация в 2013 году изменилась в лучшую сторону.
Кроме того, по данным Саратовстата, совокупная прибыль организаций за первое полугодие текущего года относительно того же периода прошлого года сократилась с 12 млрд. до 9 млрд. рублей. Вряд ли сокращение прибыли местных организаций прибавляет очки инвестиционному климату региона.
Что касается доходной части бюджета, то уровень собираемости налогов уменьшился по сравнению с прошлым годом. Так, например, сборы с налога на прибыль уменьшились за 9 месяцев 2013 года на 1,6 млрд. рублей. «Негативным фактором, влияющим на поступление налога от прибыли является задолженность. По состоянию на 1 января она составляет 2 миллиарда рублей. Причем взыскать можно лишь 100 млн. рублей», - рассказала заместитель начальника налоговой службы области Ирина Антонова. Она же заявила, что от крупных налогоплательщиков налог на прибыль сократился на 89%.
Совокупность этих проблем не прибавляет оптимизма относительно экономического развития региона. Скорее всего, область ожидает дальнейшая стагнация. Во многом я это связываю с недостатком профессионалов в высшем эшелоне региональной власти и неспособностью нынешнего областного правительства конструктивно работать. Провал кадровой политики по всей вертикали власти привел страну и регионы к тому, что одна только продажа природных ресурсов не способны дать стране финансовое благополучие.
Именно власть, не способная в «тучные годы» высоких цен на нефть переориентировать экономику с сырьевой на промышленную, несет ответственность за сегодняшнюю кризисную ситуацию в стране.
Строя экономические «потемкинские деревни» в виде разнообразных технопарков и Сколково, власть всего лишь пускает пыль в глаза собственному населению, а в это время лезет в его карман за деньгами.
У меня есть твердая убежденность в том, что Россия великая и богатая страна, с огромным потенциалом. Мы богаты прежде всего людьми. Мы богаты крупнейшими природными ресурсами. Россия всегда имела, имеет и будет иметь возможность стать мировым лидером в любой сфере. Но одна наша беда перечеркивает всё - действующая власть, которая бездумно и безумно разрушает все, до чего может дотянуться.
Эта власть абсолютно не способна на созидательные действия, и для светлого будущего нашей страны необходима кардинально новая концепция развития России и кардинально другая команда руководителей всех уровней.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)