Пятая колонна продвигает своих

  

Евгений Федоров прокомментировал вхождение Google в Экспертный совет при комитете Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи.

Некоторое время назад незамеченным прошло очень важное событие - американская компания Google вошла в состав Экспертный совет при комитете Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи.

- Представители совета будут иметь прямой контакт с комитетом, оперативно получать информацию о готовящихся законопроектах и предлагать свои инициативы, - рассказал «Известиям» председатель комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин.  (полюбуйтесь на этого интеллектуала)

Все бы и ничего - крупная компания будет советовать нашим законодателям, как сделать жизнь лучше, да вот только Google – это не просто крупная иностранная компания - она крайне политизированна, да еще и с добротным скандальным прошлым. Так, руководство компании занимает четкую антироссийскую позицию по Крыму и фактически подключился к санкциям против России: с 1 февраля она заодно с PayPal, ограничивает использование своих сервисов на территории Крыма - будет закрыт магазин приложений Google Play и рекламный сервис AdSense. До этого Google взвалила на себя ношу пропагандирования ценностей ЛГБТ, и открыто выступает против российского закона о запрещении гей-пропаганды несовершеннолетним. Но самым ярким моментом в истории Google стало раскрытие Эдвардом Сноуденом ее сотрудничества с подразделением американской электронной разведки - АНБ.

Как могло произойти включение в состав экспертов нижней палаты парламента России, кампании с антироссийской позицией и какие могут быть последствия подобных «консультаций» нашему агентству рассказал депутат Государственной Думы Е. А. Федоров.

- Да, эта компания действительно появилась в Госдуме не просто так, - говорит Евгений Алексеевич, - цель вхождения Google в экспертный совет ясна - это государственный переворот, капитуляция России и сдача ее иностранным интервентам. Подобная практика появилась не вчера и была опробована при организации цветных революций во многих странах: под любым предлогом в экспертные советы различных государственных органов и госкомпаний входят иностранные «помощники» и начинают разрушать структуру государства изнутри. Есть и у нас пример такого успешного действия иностранцев - этоамериканская фирма Wyman, которая вошла в экспертный совет Центрального банка России и не без ее «помощи» была обрушена Российская экономика.

То же самое и Google, но эта компания будет действовать в сфере интернета. Дело в том, что роль интернета в «цветных революциях» возросла кратно и задача Google не мало – не много, а пролоббировать возможности обеспечения информационной поддержки Российского майдана.

Чтобы не допустить подобного сценария у нас, сделать придется много. И в первую очередь начать надо с изменения Конституции, принятой под давлением Запада. Этому многие противятся, этого многие боятся, это очень сложное и хлопотное дело, но так или иначе делать это придется.

Если еще вчера это было необходимо сделать для того, чтобы жить лучше, то сегодня это нужно, чтобы выжить.

nalim2013.
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

SMH: Google представил программное обеспечение для обхода правительственной цензуры

Корпорация Google представила новое программное обеспечение uProxy, которое позволяет гражданам некоторых политических режимов обходить правительственную цензуру в интернете. Об этом пишет Sydney Morning Herald.

Установить uProxy можно будет в браузерах Chrome и Firefox, но не в Internet Explorer (по крайней мере на начальном этапе проекта). ПО разработано представителями университета Вашингтона и некоммерческой группы Brave New Software.

Программа позволит пользователям таких стран, как Китай, получить доступ в интернет, как если бы они были пользователями из другой, "бесцензурной" страны, отмечается в статье.

Кроме того, Google представил новую карту, на которой в реальном времени отмечаются кибератаки, происходящие в мире.

В Google также рассказали, что в рамках инициативы Project Shield корпорация предоставит хостинг сайтам, которые часто оказываются жертвами "политически мотивированных" кибератак. На данный момент этот сервис находится на стадии тестирования. В испытаниях принимает участие новостной сайт Balatarin, вещающий на персидском языке.

Источник

Google против смерти: интернет-гигант ищет рецепт человеческого долголетия

Ларри Пейдж и Сергей Брин решили заняться нетипичным для себя бизнесом. Они создали компанию, которая попытается продлить нашу жизнь.

Автомобили-роботы, как оказалось, недостаточно амбициозный проект для Google. Теперь интернет-гигант решил бросить вызов смерти. Согласно пресс-релизу в блоге компании, Google основала стартап под названием Calico (расшифровывается как California Life Company), который займется поиском рецепта человеческого долголетия.

В журнале Time вышел огромный фичер, посвященный Calico. В эксклюзивном интервью изданию генеральный директор Google Ларри Пейдж объясняет, что цель Google - вкладываться в проекты, которые могут действительно изменить будущее. "Меня всегда расстраивали большие компании, которые сконцентрированы на чем-то одном. В идеале, если у тебя появляется больше людей и больше ресурсов, ты можешь решать больше проблем. Это всегда было нашей философией", - говорит Пейдж.

Чем именно будет заниматься Calico пока не очень понятно. У себя в Google+ Пейдж предупреждает, что подробностей нам пока ждать не стоит. Известно, что руководить Calico будет Артур Левинсон. В конце прошлого века он был генеральным директором одной из первых биотехнологических фирм в мире Genentech. В данный момент он возглавляет ее совет директоров. Левинсон также является председателем совета директоров Apple - пост, который он занял после смерти Стива Джобса. В пресс-релизе Google о запуске Calico есть даже цитата от CEO Apple Тима Кука: редкий момент единения двух компаний, которые в последнее время сложно назвать большими друзьями.

Скорее всего Calico сосредоточится на том, что Google умеет лучше всего: разработке механизма для анализа терабайтов данных и поиска закономерностей в них. Что именно продлевает человеческую жизнь? "Действительно ли мы сфокусированы на нужных вещах? Меня поразило, что лекарство от рака увеличит среднюю продолжительность человеческой жизни всего на три года. Мы думаем, что оно полностью изменит мир. Но если абстрагироваться от личных трагедий, для человечества это будет не настолько большой шаг вперед, как мы привыкли думать", - заявил Пейдж журналисту Time.

"Меня поразило, что лекарство от рака увеличит среднюю продолжительность человеческой жизни всего на три года".

Рассказывая о Calico, Пейдж постоянно использует слово "moonshot". "Муншотами" (moonshot - дословно "запуск ракеты на Луну") генеральный директор Google называет сверхрискованные и долгосрочные проекты, способные принести пользу лишь через несколько десятков лет. До сих пор за "муншоты" отвечало секретное подразделение компании Google X - родина пресловутых самоуправляемых машин, Google Glass и прочих инициатив на грани научной фантастики. Последняя идея Google X - Project Loon. Это проект по запуску в стратосферу надувных шаров, которые будут раздавать интернет в самых удаленных и бедных уголках планеты. По поводу Project Loon недавно активно ерничал Билл Гейтс, заявивший, что воздушные шарики не спасут умирающего от малярии. Можно считать, что Google только что ответил на его критику.

Основатели Google Ларри Пейдж и Сергей Брин давно проявляли заинтересованность в медицине. Несколько лет назад Google вложила деньги в биотехнологическую компанию 23andMe (ее основала Анна Войжитски - супруга Брина), которая занимается генетическим тестированием. Сам Брин инвестировал десятки миллионов долларов в исследования болезни Паркинсона после того, как обнаружил у себя предрасположенность к этому заболеванию. Ларри Пейдж, со своей стороны, борется с параличом обеих голосовых связок, финансируя изучения этого малоизвестного явления.

Источник

От Бильдерберга к Гуглбергу: технократическая перестройка глобальных элит.

 Ольга Четверикова

События в мире всё яснее говорят о том, что важнейшей задачей глобальных элит становится тотальная перестройка человеческого сознания и даже изменение сущности человека. Собственно, это и выступает целью и средством строительства «нового мирового порядка». Особенно показательным в этом отношении стало последнее заседание Бильдербергской группы, прошедшее с 6 по 9 июня 2013 г. в британском отеле «Гроув», в пригороде Лондона...

Информация о том, где будет проходить заседание, какова будет его повестка дня и кто в нём будет участвовать, стала известна задолго до встречи, причём давали её как альтернативные, так и официальные СМИ. Например, об этом написала газета The Telegraph, статья которой называлась «Бильдербергская группа? Никакого заговора, просто самая влиятельная группа в мире». А в следующем номере в статье «Бильдербергская группа 2013: список участников и повестка дня» The Telegraph представила вопросы, которые должны обсуждаться на встрече. Среди них – проблема безработицы в США и Европе, национализм и популизм, политика Европейского союза, положение на Ближнем Востоке, проблемы Африки, кибервойны и распространение асимметричных угроз, основные тенденции в области медицинских исследований, перспективы и последствия развития интернет-образования.

Инсайдерский же источник альтернативного сайта Infowars.com дал более подробную информацию о повестке дня, сообщив, что на встрече будут обсуждаться две группы вопросов. Первая касается проблем экономики: усиление власти центробанков под видом «банковских реформ», спасение банков для поддержания евро и сохранения еврозоны, создание более эффективной системы сбора налогов, недопущение выхода Британии из Европейского союза, подавление протестов, возникающих в ответ на ужесточение экономической политики, минимальный экономический рост в 2013 г., концентрация богатств населения в руках корпораций и сверхбогатых элит. 

Вторая группа вопросов - более объёмная и касается проблем военного, политического и психологического контроля: нанесение ударов по ядерным объектам Ирана, если он в течение трёх лет не свернёт свои программы, продолжение войны в Сирии с помощью вооружения оппозиции, угроза общемировой пандемии (с учётом того, что лаборатории Бильдербергов работают на распространение вирусов), контроль за производством 3D, государственный контроль над Интернетом для достижения «киберустойчивости», контроль над распространением информации с помощью «министерства правды» (давняя идея Билла Клинтона), создание «продвинутых городов», которые могли бы вести наблюдение за всеми сторонами жизни и поведением населения, то есть создание системы тотальной слежки. 

Для выполнения задач такого рода необходима ускоренная перестройка технократической сферы, которая и осуществляется на наших глазах. Как отметили авторы Infowars.com Джозеф Ватсон и Алекс Джон, Бильдербергская группа, как и другие теневые структуры, вошла в период серьёзной трансформации, заключив унию с компанией Google под контролем председателя её совета директоров Эрика Эмерсона Шмидта (1), регулярно участвующего в заседаниях группы. 

Место заседания группы в отеле «Гроув» было выбрано неслучайно. Именно здесь, начиная с 2007 года, проходят ежегодные конференции Google, известные как Google Zeitgeist («Дух времени Google»), на которых осуществляется анализ миллиардов запросов пользователей этой системы и подводятся итоги её деятельности. В этом году конференция Google прошла буквально за несколько дней до заседания Бильдербергов.

Так что британский отель «Гроув» представляет собой сегодня «центральную базу» для выработки повестки дня Google в области мировой технологической политики. И именно эта компания, которую London Independant определила как «более приятную» версию Бильдербергов, и осуществляет настоящую технократическую перестройку. На её конференциях ежегодно собираются около 400 делегатов для обсуждения ключевых тем мировой политики и культуры и для разработки планов соответствующих действий, направленных на то, чтобы «не допустить обратной реакции против глобализации» (2). Среди них - ключевые фигуры СМИ, политические деятели, начинающие звёзды. В этом году на встрече присутствовали эксперт «Голдман Сакс» Джим О’ Нейл, Билл Клинтон, известная певица Энни Леннокс. Тут, в частности, было отмечено, что за год доходы компании возросли на 60%, или на 2,89 млрд. долл.

Google Zeitgeist представляет более эффективную форму управления. Если Бильдерберги имеют репутацию заговорщиков, то Google может осуществлять свой контроль открыто, поскольку это предполагает сама деятельность по предоставлению информационных услуг. То есть под вывеской демократичной и даже филантропической компании действует тоталитарная структура, которой независимые журналисты уже присвоили название «Гуглберг» («Бильдерберг превращается в Гуглберг»). 

Google оказалась крайне удобной формой для прикрытия работы спецслужб. Как стало известно всё тем же независимым исследователям (3), главные организаторы «арабской весны», проходившей в виде народных волнений, были наняты этой компанией и участвовали в конференциях Zeitgeit в отеле «Гроув». Хорошо известно, например, что ключевую роль в организации переворота в Египте, обеспечившего приход к власти «Братьев-мусульман», сыграл сотрудник Google египтянин Ваиль Гоним, руководивший в компании отделом маркетинга на Ближнем Востоке и Северной Африке. Эрик Шмидт говорит, что он гордится тем, что сделал Гоним, и подчеркивает, что использование Facebook, Twitter и интернет-инструментов для разжигания протестов в Египте являет собой «хороший пример прозрачности» (4). 

Google оказывает растущее влияние на американское и британское правительства. Это облегчается тем, что Эрик Шмидт является членом совета по науке и технологиям при президенте США, возглавляет некоммерческий фонд New America Foundation и участвовал в качестве советника и спонсора в президентских кампаниях Барака Обамы. Ему даже предлагали возглавить Министерство финансов США. В Великобритании представители Google с начала выборов 2010 г. не менее 23 раз встречались с официальными лицами партии консерваторов. Дэвид Кэмерон выступал на конференции Zeitgeist ещё в 2006 г., то есть за 4 года до того, как он стал премьер-министром. На встречах Google присутствовали также британский министр финансов Джордж Осборн, принц Чарльз и многие другие влиятельные лица. Дотянулись руки Google и до России: Эрик Шмидт входит в совет директоров «Сколково», хотя некоторые эксперты почему-то считают это «нейтральным фактором» (5). 

Связи между Google и Бильдербергской группой становятся всё более тесными. СМИ сравнивают власть компании и её конференции с Давосским форумом. На встречах Google Zeitgeist собираются деятели, которые, как считается, способны «формировать глобальное будущее». Сама же компания позиционирует себя в качестве силы, более мощной, нежели правительства, поскольку она контролирует и управляет поведением широких масс, как это было продемонстрировано в Тунисе и Египте. А вмешательство Google во внутренние дела стран Европы стало уже настолько активным, что даже Еврокомиссия недавно обратилась к компании с запросом в связи со злоупотреблениями её доминирующим положением на рынке информационных услуг. 

Сам глава Google никогда не скрывал своего стремления к тотальному контролю над обществом, о чём он неоднократно говорил в своих выступлениях, подчёркивая, что частная жизнь является реликтом прошлого и что он планирует превратить Google в настоящего «Большого Брата», по сравнению с которым «1984» Джорджа Оруэлла будет восприниматься как детская сказка.

В одном из своих выступлений Эрик Шмидт заявил: «Мы не нуждаемся в том, чтобы вы нажимали на все клавиши в вашем компьютере. Мы знаем, где вы находитесь и где вы были. Мы можем узнать в общих чертах, о чём вы думаете. Мне кажется, что большинство людей не хочет, чтобы Google отвечал на их вопросы, а им хочется, чтобы он указал им, что они должны делать... Мы знаем всё, что вы делаете, и правительство может за вами наблюдать. Мы узнаем, где вы находитесь в районе 50 см, и мы сократим это расстояние до нескольких сантиметров... Ваша машина будет вести вас сама, и это неправильно, что машины были изобретены до компьютеров... Вы никогда не бываете одни, и вам не скучно...» (6)

Информационные технологии, по утверждению Шмидта, радикальным образом меняют и образование, и механизм работы бизнеса, и характер СМИ, и статус интеллектуальной собственности. Они меняют самого человека, который фактически сращивается с компьютером, превращаясь в бионического человека. Как указывает Шмидт, «мы уйдём от командного интерфейса, когда вы отдаёте компьютеру команды, как собаке, и придём к ситуации, когда компьютер становится скорее другом. Компьютер говорит: «Ну, мы примерно знаем, что вас интересует». И вы дали ему на это согласие. И он говорит: «Ну, может быть, вам стоит сделать вот это или вот это». Компьютер делает то, что у него получается хорошо: сложные аналитические задачи, поиск иголки в стоге сена, и у него идеальная память. И мы, люди, делаем то, что у нас получается хорошо: выносим суждения, развлекаемся и обдумываем разные вещи. Это симбиоз» (7).

То, что исповедует Эрик Шмидт, называется трансгуманизмом, представляющим собой мировоззрение, которое исходит из возможности и желательности фундаментальных изменений вида «человек разумный» с помощью передовых технологий с целью формирования «постчеловека». Впервые это понятие употребил в работе «Религия без откровения» биолог-эволюционист Джулиан Хаксли, которого называют «Мальтусом ХХ века». Трансгуманизм для него стал новой идеологией и даже новой «верой для Человечества». Таковым он является и для современных «пророков», предлагающих методы перестройки человека, превращающие его в управляемого послушного биоробота. Масса таких биороботов и должна заменить современное человечество.

Мы видим, что методы управления элит претерпевают такие изменения, которые позволяют им переходить со скрытого на открытый уровень управления. В этих условиях меняется и значение саммитов, конференций, тайных переговоров. Именно это продемонстрировало последнее заседание Бильдербергской группы, которое можно определить как антиконспирологическое. 

Борьба переносится на новый уровень – на уровень информационного и духовного противоборства, ставящего человека перед выбором между антицивилизацией нелюдей и цивилизацией людей, созданных по образу и подобию Божию.

(1) http://www.prisonplanet.com/google-berg-global-elite-transforms-itself-for-technocratic-revolution.html/print/
(2) http://www.independent.co.uk/news/media/online/the-great-google-gathering-7771352.html
(3) http://ordo-ab-chao.fr/de-bilderberg-2013-a-google-berg-pour-une-revolution-technocratique/
(4) http://news.cnet.com/8301-13578_3-20032239-38.html
(5) http://www.likeni.ru/events/123795/
(6) Цит. по: http://ordo-ab-chao.fr/de-bilderberg-2013-a-google-berg-pour-une-revolution-technocratique/
(7) http://ideanomics.ru/?p=830

Фонд стратегической культуры

Бильдерберг: Что делают мужчины-Google на тайном заседании?

info.kopp-verlag.de

Andreas von Rétyi

Нынешнее заседание Бильдербергского клуба в местечке Watford в окрестностях Лондона стало событием историческим: времена абсолютной секретности, может быть, канули в Лету. На этот раз кроме сотни заинтересованных граждан, активистов и независимых журналистов позволено присутствовать внушительному количеству доверенных лиц СМИ. Политики дают интервью прямо с места событий, онлайн-трансляция доклада и конференции, посвящённой теме »большие данные«, которые изменят наш мир. Не зря шефы Google и  Amazon – приглашённые гости заседания бильдербергеров..

Изменения значительные и можно надеяться, что сохранятся в будущем.  Атмосфера Бильдерберг - 2013 кажется непринуждённой. Пресса и средства массовой информации будут даже на территории отеля, хотя это и неохотно принимается членами Бильдербергского клуба, но кажется, что и им тоже уже понятно: нельзя вести так как раньше.

Сегодня многие наблюдатели считают, что лед эры холодной войны начинает таять даже здесь, в клубе Бильдерберг.

Нововведения ничего не меняют в самом Бильдерберге. И присутствие СМИ, не в последнюю очередь обусловлено желанием не потерять собственную значимость. Из СМИ присутствуютBBC, Channel 4 News, AP, Reuters, TheTimes, SkyNews и другие.

Несколько наблюдателей озабочены вместе с тем, что это новое поколение не владеет непосредственным опытом тайных войн.

Однако, Бильдерберг 2013 ориентируется также тематически очень отчетливо на существенные общественные изменения. Они заявляют о «больших данных», которые изменят «почти все». Не просто так были приглашены к встрече этого года босс Amazon Джефф Bezos и руководитель Google Эрик Шмидт. Вместе с тем, большая часть деятельности бильдербергеров продолжает храниться в тайне.

Группа руководства Бильдерберг выглядит, согласно скептическим голосам, и  дальше едва ли заинтересованной в общественности, в её контроле. Снова и снова сообщается, прежде всего, о кооперации Google со служебно секретными кругами. В конечном счете, много мощных сил переплетены на этом уровне друг с другом: средства массовой информации, тайные конференции, разведывательные службы, союзы, такие как Skull & Bones, которые также имеют реальное влияние на общественную жизнь, охотно ими самими же, в свою очередь, преувеличиваемое.

Назад, к Google & Co.

Как считает Донна Anderson из Infowars, мы никогда пожалуй точно не узнаем, почему Джефф Bezos приглашён на конференцию. С другой стороны, тема "Big-Data" повестки дня всё же допускает несколько решений.

Люди, как Bezos и шеф Google Шмидт, владеют интернетом без вопроса. Компьютерные технологии принципиально допускают манипуляцию и контроль в глобальном размере. Это могут быть манипуляции в пользу крупных компаний или далеко идущие меры политического влияния, подобные тем, что сыграли существенную роль арабской весной. Эти интернет-гиганты собирают, как известно, огромные объёмы данных, чтобы их анализировать, монетизировать и продавать.

 Важно при этом также, что связка «предметный интернет» однозначно указывает на соотношение физических объектов с виртуальным миром. Скандальный RFID-чип представляется тому «крепкой» основой.  

При этом, в целом, речь идет, однако, не только об экономическом факторе, а об индивидуальном контроле, распознавании существенных аспектов нашего существования. Давид Петреус, бывший шеф ЦРУ, который также принимает участие  во встрече 2013 года, выступает за эти технологии. Журналист Пауль Йозеф Ватзон комментирует этот факт так: «Иронично, но Petraeus помогает поддерживать точно такую же контролирующую систему, которая «сбила его с поста» в прошлом году, когда обнаружились  детали о его внебрачной связи.»

Как упорно утверждает Донна Anderson, интерес властной элиты к таким людям как Шмидт и Bezosможет быть разнообразной природы. Bezos выступает также за снижение затрат и усиление надежности космических полетов. Этой цели посвящает Bezos предприятие Blue Origin.

Шеф Amazon разрабатывает макеты орбитальных отелей, парков отдыха и орбитальных колоний с мощностями от 2 до 3 млн. человек. Вероятно, космическое пространство было бы также подходящим местом проведения будущих Бильдерберг-конференций, или для проживания элиты, если она сделает когда-нибудь эту голубую планету нежилой. Можно только надеяться, что до этого никогда не дойдёт!

Американский суд обязал Google выдавать своих пользователей ФБР

 НТВ

Интернет-гигант не смог защитить пользователей от интереса спецслужб США. Судья, признавшая запросы ФБР неконституционными, теперь сама же предписала Google ответить на них.
Корпорацию Google обязали выдавать данные пользователей по требованию ФБР. Такой вердикт, несмотря на протесты интернет-гиганта, вынесла судья Сьюзан Иллстон, передает Associated Press.

Решение Иллстон удивило представителей IT-индустрии, поскольку именно она в марте этого года признала запросы ФБР на выдачу информации неконституционными. Однако теперь судья решила, что до окончательного урегулирования спора со спецслужбами в высшей инстанции Google обязана предоставить данные по всем 19 запросам.

Компании разрешили отказать ФБР, если она сможет доказать нарушение процедуры подачи запроса. Однако суд, получив показания от двух высокопоставленных офицеров спецслужбы, уже постановил, что 17 из 19 документов не вызывают формальных нареканий.

Почти одновременно с этим стало известно, что Google, Facebook, Twitter и Yahoo отказались помогать британской полиции. Компании отправили письмо с отказом министру внутренних дел Великобритании Терезе Мей. 

В середине марта федеральный судья Сьюзен Иллстон в Сан-Франциско нанесла основательный удар по Министерству юстиции, признав «Письма о национальной безопасности» противоречащими Конституции

Слова француза Дантона, будто революция пожирает своих детей, стали крылатыми, и их широко употребляют умничающие граждане всего мира, обоих полов и по любому поводу — от оценки политического положения в стране до полового акта с малолеткой.
Якобинец Жорж-Жак Дантон якобы произнес эту вещую фразу перед тем, как в марте 1794 года сунуть голову под нож гильотины соратников. Впрочем, те, кто поумнее, утверждают, что первым это сказал не аристократ Дантон, а адвокат Пьер Верно, которому отрубили голову на пять месяцев раньше. С тех пор многое оценочно изменилось, и знаменитую картину Делакруа с гологрудой Свободой на баррикаде считают прежде всего зрелищем, которое нельзя показывать детям.
У нас с этим тоже не все в порядке, и факелоносица свободы Америка то и дело отбивается от посягательств своих же властей на свои гражданские права. На вывороте нашей взятой за шиворот Свободы ясно читаются слова бедняги Дантона: «Le Revolution devore ses enfantes».
Мощным ударом по правам, гарантированным Первой и Четвертой поправками к Конституции, наши свободофилы считают «Письма о национальной безопасности» (National Security Letters, или NSLs). Эти «письма», а точнее служебные запросы, дают ФБР право без санкции суда получать конфиденциальную информацию об американских гражданах. Как правило, речь идет о компаниях, которые располагают такой информацией, от телефонных до кредитных.
NSLs на бланке Федерального бюро расследования обычно гласит, что в соответствии с такими-то указами и законами «вам приказано предоставить ФБР имя подписчика, адрес, продолжительность обслуживания и электронную корреспонденцию за означенный период указанных ниже адресатов…
Если вы не в состоянии выполнить ваши обязательства по данному письму, не ставая в известность подписчика/пользователя счетом, просим перед этим связаться с ФБР… Разглашение факта, что ФБР интересовалось или получило доступ к информации, упомянутой в этом письме, может угрожать национальной безопасности Соединенных Штатов, помешать уголовному, контртеррористическому или контрразведывательному расследованию, повредить дипломатическим отношениям или создать опасность для жизни и здоровья личности…
Незаконный отказ выполнить требования этого письма, включая условие неразглашения, может вызвать федеральные правоохранительные меры…
Благодарим за сотрудничество, искренне Ваш замначальника отдела борьбы с терроризмом».
NSLs появились в конце ­1970-х годов, в разгар холодной войны, чтобы помочь контрразведке ФБР получать информацию о подозреваемых в шпионаже иностранцах. После налета на Америку исламских террористов 11 сентября 2001 года, когда за считанные минуты погибли три тысячи человек, главным орудием ограничения гражданских свобод стал принятый Конгрессом Закон о борьбе с терроризмам, известный как Patriot Act, а точнее USA PATRIOT — Uniting (and) Strengthening America (by) Providing Appropriate Tools Required (to) Intercept (and) Obstruct Terrorism Act. Приняли его наспех и втихую в октябре 2001 года, дав конгрессменам 15 минут на то, чтобы перед голосованием прочитать все 300 страниц этого билля. Действует Patriot Act так же втихую и дает агентам ФБР право самим подписывать ордера на обыск — не «search warrant», который без санкции судьи не получишь, а «search order», который разрешает не обыск как таковой, а изъятие нужных документов и данных.
С принятием «Закона о патриотизме» использование NSLs расширилось, и сейчас с их помощью можно, например, обязать компанию сообщить властям информацию о ее клиентах-американцах. Пару недель назад крупнейшая интернет-компания Google сообщила, что за несколько лет такими письмами ее вынудили передать данные тысяч пользователей, но она сумела сообщить властям только общие данные, без конкретных цифр. С 2003 по 2006 год ФБР разослало почти 200 тыс. таких «ордеров на обыск», а в 2007-м генеральный инспектор Министерства юстиции выразил тревогу в связи с использованием NSLs для «получения по одному запросу большого количества телефонных номеров и других данных».
Так как NSLs требует молчать, человек, данные которого попали в ФБР, часто об этом не знает. Но это требование выполняется не всегда, поскольку фигурантами оказываются юристы, журналисты, священнослужители и вообще те, кто верит в свое незыблемое право свободы слова. Они обращаются в федеральный суд либо за решением запретить такой обыск, либо за правом предать его гласности. В 2004 году нью-йоркский предприниматель Николас Мэррилл успешно отбил такое письмо, которое обязывало передать ФБР данные подписчиков его хостинговой компании. Мэррилл добился решения суда, что предъявленные ему в NSLs требования антиконституционны, поскольку они нарушают право на свободу слова и на защиту от необоснованных обысков. В 2008 году он вторично победил в Апелляционном суде, куда обратилось государство, и сейчас собирается открыть в Интернете новую площадку, гарантирующую подписчикам тайну информации.
В 2011 году в суд обратилась правозащитная группа Electronic Frontier Foundation, представляющая компанию, которую пока не называют. В середине марта федеральный судья Сьюзен Иллстон в Сан-Франциско нанесла основательный удар по Министерству юстиции, признав «Письма о национальной безопасности» противоречащими Конституции. В своем решении судья Иллстон записала, что NSLs изобилуют «значительными конституционными дефектами» и нарушают Первую поправку Конституции, поскольку получившим такие письма компаниям может быть запрещено говорить об этом. Судья приказала ФБР прекратить рассылку таких писем и не пользоваться ими, как кляпом. Ее решение может вступить в силу через 90 дней, за которые Министерство юстиции может обратиться в Апелляционный суд 9-го округа, утверждая, что речь идет о Конституции и национальной безопасности. Старший юрист истцов Матт Зиммерман выразил «глубокое удовлетворение тем, что суд признал роковые конституционные недостатки статуса NSLs», которые он назвал «спорным средством слежки». В заявлении Министерства юстиции говорится, что там изучат решение судьи Иллстон, но изучать им впору историю Соединенных Штатов.
Эндрю Наполитано, бывший член Верховного суда штата Нью-Джерси и автор семи книг по анализу Конституции США, вспомнил 1798 год, когда президентом был Джон Адамс и федералисты-северяне ввели закон, а вернее четыре закона под общим названием «О подстрекательстве к мятежу» (Alien and Sedition Acts). Один из них объявлял федеральным преступлением публикацию любого ложного, скандального или злобного, даже если это правда, сообщения о президенте, невзирая на гарантирующую свободу слова Первую поправку к Конституции, окончательно ратифицированную 8 лет назад. Эти законы были использованы властями для отлучения политических противников от прессы, и за критику президента под суд попал даже конгрессмен Мэтью Лайон, напечатавший в газете Vermont Journal статью, обвинявшую администрацию Адамса в «смехотворной помпе, дурацком низкопоклонстве и себялюбивой скупости». Конгрессмена признали виновным и приговорили к четырем месяцам тюрьмы и тысяче долларов штрафа. Вице-президентом тогда был Томас Джефферсон, который поклялся, что, сменив Адамса, он эти законы отменит. Так и произошло, и для грядущих поколений это стало уроком демократии.
«Закрепленные в Конституции гарантии личной свободы надежны только тогда, когда Конституции придерживаются ее гаранты, — написал Энтони Наполитано в газете Washington Times. — Мы доверили Конституцию трем ветвям федеральной власти, но они ее нарушают. Всю историю США президенты то и дело посягали на свободу слова, а Конгресс отворачивался. Авраам Линкольн арестовывал жителей северных штатов, протестовавших против Гражданской войны, Вудро Вильсон делал то же самое с теми, кто был против участия США в Первой мировой, а Франклин Делано Рузвельт — с теми, кого считали противниками Второй мировой войны. Президенты Линдон Джонсон и Ричард Никсон с помощью ФБР преследовали тех, кто раздражал их протестами против войны во Вьетнаме».
Это грубо нарушает Четвертую поправку к Конституции, которая гласит, что «право народа на гарантии неприкосновенности личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться иначе как при достаточных к тому основаниях, подтвержденных присягой либо заявлением, и с подробным описанием места, подлежащего обыску, и лиц или предметов, подлежащих аресту». Требование «достаточных оснований» обязывает наших правоохранителей собирать доказательства преступной активности тех, на личные данные которых они посягают. В ином случае возможны вторжения в личную жизнь граждан, мотивированные политикой или менее достойными целями. Судьи имеют право подписывать такие ордеры и отказывать, не найдя для этого достаточных оснований. Конституции противоречит само понятие «ордера на обыск», выданного не судьей, а следователем, кем бы при этом ни был фигурант. Но именно это узаконил «Закон о патриотизме», принятый на благо страны Конгрессом и подписанный президентом Бушем после терактов 9/11.
«Не странно ли, — задает риторический вопрос Энтони Наполитано, — что в сегодняшней Америке нужно получить разрешение судьи на то, чтобы рассказать правду о действиях исполнительной власти?» Еще страннее, продолжает он, что та же часть «Закона о патриотизме», которая криминализирует свободу разгласить самозваный обыск, дает ФБР право не разрешать говорить об этом. Другими словами, для того чтобы сказать правду о действиях федеральной власти, нужно получить согласие ФБР. «Все мы знаем, что суть Первой поправки в том, чтобы гарантировать открытые, широкие и откровенные обсуждения и прозрачность нашей власти, — заключает Энтони Наполитано, юридические комментарии которого часто можно видеть и слышать в программах телеканала Fox News. — Наше право на свободу слова происходит от людей, а не от правительства. Конституция признает, что мы можем терять это право только по собственному согласию или по решению присяжных, за которым последует приговор и лишение свободы. Но мы также можем потерять это право тиранией большинства, что было продемонстрировано Конгрессом и президентом в 1798-м и в 2001 году».
В прошлом году издательство Thomas Nelson выпустило книгу Наполитано «Теодор и Вудро: как два американских президента уничтожили конституционную свободу».

Александр Грант