Кому принадлежит Газпром

  

Развернувшиеся баталии вокруг цен на газ для хунты навели меня на мысль еще раз напомнить всем давно известную истину - кому и на сколько принадлежит, считающийся российским, гигант нашей энергодобывающей индустрии - ГАЗПРОМ.

Согласно совершенно открытым данным, "государству" принадлежат лишь 50% акций (+1 голос).

Я беру слово государству в кавычки, потому, что это небольшая уловка, позволяющая подсластить пилюльку.

В реальности непосредственно государству, в лице его госоргана Росимущество, принадлежит уже не 50, а лишь 38,37% акций гиганта, остальные поделены между ОАО Роснефтегаз (10,74%) и ОАО Росгазификация (0,89%).
Снимок экрана 2014-06-03 в 14.51.00

Что это означает?

Ровно то, что президент Путин может жестко рявкнуть: "ша! делай как я сказал!" только на 38%.

Согласитесь, это уже несколько другой коленкор в командно-административной системе управления корпорацией.

Кстати, прибыль от продажи газа распределяется также - нам с вами достается всего лишь 38% от добытого ГАЗПРОМом, ибо содержимое наших недр, пройдя по трубе на поверхность, как-то трансформируется и начинает принадлежать техникам, воткнувшим эту самую трубу.

Как, если бы сосед, поставив насос на колодец у вас во дворе, продавал воду всем желающим (ну и вам в том числе), оплачивая вам налог с этого действа.

Но это я отвлекся, вернемся к ГАЗПРОМу, уточнив, что и добытый газ даже на 38% еще принадлежит не нам с вами, а самому ГАЗПРОМу, нам принадлежит только доля в прибыли.

Есть еще «Роснефтегаз», 100% принадлежащий Росиимуществу, который создавался как «временное хранилище» акций «Роснефти» и «Газпрома».

Предполагалось, что он будет ликвидирован, как только погасит полученный многомиллиардный кредит, но существует до сих пор.

Зачем? А затем, чтобы не сосредоточивать контрольный пакет акций в одних руках.

Ведь прямой блокирующий пакет должен составлять 50% + 1 акция.

В этом и тонкость - чтобы прямо заблокировать то ли иное решение, 50% +1 должны быть сосредоточены в одних руках.

В противном случае начинаются танцы с конями.

К чему я это все? К тому, что в своих решениях по ГАЗПРОМу Россия не авторитарна, наши должны договариваться с остальными владельцами.

Кто же они, эти "остальные владельцы"?

Из графика можно увидеть - это Bank of NY и некие "прочие".

Ну, BoNY тут понятно каким боком - он рядится под эмитента американских депозитарных расписок, выпущенных на акции ГАЗПРОМА.

Чтобы не ломать зря голову, поясню - это завуалировыанная форма передачи гос.собственности от колонии метрополии.

Т.е. 27% в прямую переданы "нашим американским партнерам", как любит весело шутить ВВП.

Почему 27? А потому, что с 25 процентов наступает "огласовка" акций, т.е. владелец этих 27% может зарубить решения, принимаемые Обществом.

Кто еще в акционерах, кто эти "прочие"?

E.ON Ruhrgas AG, крупнейшая германская компания-дистрибьютор природного газа - 6,5%
Deutsche UFG, компания-хэджфонд, 100% принадлежащая Дойче Банку — более 3 %
НАФТА-МОСКВА, Кипрская компания (догадайтесь для чего и кем созданная) - 5,3%
НАФТА-ВОСТОК, фонд, опять же даже объяснять не стоит кем создан, - 1,5%
ИНТЕКО (да-да, мадам Батуриной) - 1%
Остальные 5,5% распылены междусобойчиком, т.с. на молочишко себе любимым.

Итак, Росия, точнее наш президент Путин В.В. (я в принципе не отделяю с некоторых пор моего президента), не в состоянии жестко принять однозначное решение по тем или иным действиям ГАЗПРОМа, а должны договариваться с теми же, кто и готовит всю эту херню с газовыми поставками - амерами, бюргерами и 5-й колонной, владеющей активами, располагающимися вне российской юрисдикции, и непосредственно управляющими концерном. 

И вот теперь посмотрите - Путин в ГАЗПРОМе один.

Против него и акционеры, авторы переворота на Украине, и управленцы, которых держат за кадык их активов эти же акционеры.

Источник - http://greeden.livejournal.com/558446.html

Вентиль всё никак не закрутят. Почему «Газпром» мирится с украинской недоплатой

ВАССЕРМАН Анатолий

Вопрос о причине снисходительности «Газпрома» (то есть, по меньшей мере, экономического блока правительства РФ) к Украине — очень болезненный. Скажем, многие комментаторы в моём ЖЖ даже отмечают: действия «Газпрома» больше всего похожи на спонсирование им деятельности киевских соучастников государственного переворота.

Но говорить о серьёзных уступках рано.

Конечно, в ходе террористической операции Украины против Новороссии каждый день на счету. Но на экономике Украины даже полная остановка российского газового потока скажется далеко не за неделю. Более того, не исключено, что американские организаторы и киевские исполнители государственного переворота попытаются даже ускорить погром Новороссии в надежде на то, что после её уничтожения РФ смирится и возобновит поставку. А пока отсрочка действует, украинские политики (за исключением тех, кто вовсе не понимает значения экономики) изображают сдержанность.

Более того, с хозяйственной точки зрения ничего не решает даже нынешняя интенсивная закачка Украиной газа в свои подземные хранилища — ценнейшую часть её газотранспортной системы, обеспечивающую пиковый период подачи газа в Европу. За неделю отсрочки запас в хранилищах пополнится лишь настолько, чтобы не слишком опасаться за зимнее отопление Европы, но на хозяйстве самой Украины это почти не скажется. Насколько мне известно, собственные бытовые потребности (вроде отопления) Украина обеспечивает собственной газодобычей (причём материковой: разработка крымских месторождений, по сути, не начиналась). Российский газ импортируется для промышленных нужд. Причём основная масса украинских промышленных потребителей газа находится на востоке республики. Поэтому газопроводы к западным подземным хранилищам имеют заметно меньшую пропускную способность, чем к восточным. И поэтому же спрос Украины на российский газ сейчас — когда её хозяйственное взаимодействие с Новороссией нарушено — заметно упал (а снабжать газом промышленность Новороссии мы сможем без помех, как только Харьковская область присоединится к новой республике). Но даже той части украинской газопотребляющей промышленности, что находится не в уже состоявшейся части Новороссии — Донбассе, а в Харьковской, Днепропетровской и Запорожской областях, вполне достаточно, чтобы за неделю отсрочки Украина не смогла закачать в свои хранилища достаточно газа для обеспечения работы этих потребителей на сколько-нибудь значимый срок.

Кстати, замечу: украинские подземные хранилища газа — это в основном бывшие месторождения того же газа, уже давно исчерпанные. Профессиональные украинцы — те, кто извлекает (или хотя бы надеется извлечь) выгоду из отделения Украины от остальной России, — любят попрекать Россию в целом и РФ в частности тем, что когда-то советская власть поднимала промышленность всей европейской части СССР на легкодоступном украинском природном газе, истратила весь этот газ и тем самым поставила Украину в нынешнюю зависимость от Сибири. Но по ёмкости хранилищ совершенно очевидно: эти месторождения были значимы только при тогдашней — ничтожной по сегодняшней мерке — промышленности, а для современного хозяйства даже самой Украины — не говоря уж обо всей России — их хватило бы на считанные месяцы.

Наконец, каждая отсрочка, предоставляемая «Газпромом» «Нафтогазу», укрепляет российскую позицию на дальнейших переговорах и поэтому очень важна с политической точки зрения. Вследствие наших уступок даже самые отмороженные западные политики (кроме разве что тех, кто прямо заинтересован в разрушении Украины и/или её превращении из связующего звена между РФ и ЕС в непроходимое препятствие к их взаимодействию) постепенно начинают признавать: проблема не в Российской Федерации, а именно в Украине. Поэтому очень надеюсь, что по мере развития событий эту мысль начнут признавать на Западе уже и публично.

Анатолий Вассерман

Президент Литвы: Мы не должны позволить «Газпрому» вновь надолго связать нас

www.newsbalt.ru Президент Литвы Даля Грибаускайте провела встречу с премьер-министром Альгирдасом Буткявичюсом и министром энергетики Ярославом Неверовичем. Премьер информировал Президента о состоявшейся в Сочи беседе с его российским коллегой Дмитрием Медведевым и главой «Газпрома» Алексеем Миллером и об их предложениях по поводу цен на газ для Литвы. По утверждению президента, несогласие Литвы с требованиями отказаться от своей энергетической самостоятельности, тактика и достойная позиция Литвы в переговорах с «Газпромом» даёт результаты. Грибаускайте отметила, что предложения «Газпрома» подлежат обсуждению, однако надо дождаться всего пакета предложений в письменном виде, в котором была бы указана не только цена на газ, но и объёмы, сроки договора. Только тогда можно говорить о приемлемости предложения «Газпрома» для Литвы. - Литва более не может себе позволить вязнуть в долгосрочных, ограничительных договорах, как увязло наше государство после продажи Lietuvos Dujos «Газпрому». Литва рассмотрит те предложения «Газпрома», которые выгодны государству и жителям. Такая ситуация, когда «Газпром» применял в отношении Литвы политические цены и когда жители Литвы так много переплачивали, не должна повториться, - приводит заявление Грибаускайте пресс-служба президента. Она подчеркнула, что позиции Литвы на переговорах о ценах на газ значительно сильнее: уже к концу 2014 года у страны будет терминал СПГ (сжиженного природного газа). Путём активного развития сектора возобновляемой энергетики в значительной мере сокращается потребление газа, кроме того, долгосрочный договор Литвы с «Газпромом» истекает в конце 2015 года. В силу этого, Литва, по словам Грибаускайте, не должна брать на себя обязательства на долгосрочный период связывать себя с российским газовым монополистом. «NewsBalt» уточняет, что Литва уже подала иск против «Газпрома» в Стокгольмский арбитраж на сумму свыше 4 млрд. литов в связи с несправедливыми ценами на газ. Кроме того, по инициативе Литвы Европейская комиссия проводит в отношении концерна антимонопольное расследование.