Сенсационные признания бывшего главного «оборонщика» литовской демократии

Туристов, приезжающих в столицу Литовской Республики Вильнюс, как правило, привозят к зданию Сейма Литвы. Здесь на площади Независимости им подробно рассказывают о героической обороне Верховного Совета Литвы (так ранее именовался Сейм) против "советских оккупантов" в январе 1991 года.

Но никто даже полуслова не скажет о том, что это здание в ночь на 13 января 1991 года могло стать братской могилой для почти трёх тысяч литовских граждан... Не хватило лишь одного - появления советской бронетехники и десантников. Здание Верховного Совета в этом случае превратилось бы в огромный факел. О том, кто придумал этот дьявольский план и без колебаний осуществил бы его, несколько позже.

Не прозвучали фамилии организаторов этой не осуществленной, но от этого не менее преступной акции и 10 января этого года на пресс-конференции, когда старший прокурор Генеральной прокуратуры Литвы Симонас Слапшинскас озвучивал итоги расследования трагических январских событий 1991 года. Он лишь сообщил, что в стадии завершения находится оформление 79 европейских ордеров на арест подозреваемых, проходящих по делу "13 января". Это бывшие граждане СССР, а сейчас граждане России, Белоруссии и Украины.

К планируемому поджогу здания Верховного Совета они не имели никакого отношения. Им инкриминируется ответственность за гибель 14 человек, причинение тяжких и менее тяжких увечий более чем 1000 человек и захват ряда стратегически важных объектов в Вильнюсе и других городах. Это сегодня в Литве квалифицируется как преступление против человечности. После оформления европейских ордеров расследование по делу "13 января" будет завершено и 700 томов дела будут переданы в суд для проведения заочных процессов.

Поскольку я неоднократно писал на эту тему, замечу лишь одно. Несмотря на многотомье дела, литовским прокурорам так и не удалось установить ни одного конкретного виновника гибели конкретной январской жертвы, как того требует элементарное правосудие. Кто, когда, как, при каких обстоятельствах и чем нанес погибшему смертельную рану или травму. Но по-другому не может и быть. Ведь настоящие преступники находятся в Литве под покровительством властей.

Один из них - Аудрюс Буткявичюс, бывший генеральный директор Департамента охраны края и основной организатор обороны против "советских агрессоров" - дал очередное интервью газете "Lietuvos rytas" ("Утро Литвы". 13.01.2014). В основном он повторил то, о чем говорил в 1999 году на суде по делу литовских коммунистов М. Бурокявичюса, Ю. Ермолавичюса и др., а также то, что прозвучало в его нескольких интервью газете "Обзор" в апреле-июле 2000 года.

Однако в этот раз Буткявичюс сообщил несколько подробностей, которые кардинально меняют впечатление от его предыдущих заявлений.

Напомню, что в 2000 году главный "оборонщик" Литвы признался, что в случае штурма здание Верховного Совета должно было гореть. Это он подтвердил и в этом интервью. Причем добавил: "Нам нужна была эта красивая картина: горит демократия Литвы! Только так мы могли убедить иностранных политиков поддержать нас".

Также Буткявичюс сообщил, что пожар должен был быть грандиозным, как в фильмах-катастрофах Голливуда. Для этого, помимо горючих материалов, находившихся в здании Верховного Совета, из Литовской киностудии было доставлено специальное пиротехническое оборудование, которое должно было усугубить этот апокалипсис. Напомню, что очевидцы отмечали огромное количество канистр и банок с бензином, а также бутылок с "коктейлем Молотова", обнаруженных в тех зданиях Вильнюса, которые советские военнослужащие взяли под охрану.

Давая интервью, Буткявичюс на вопрос: "Как бы вы подожгли Сейм?" ответил: "Мы подготовили коктейли Молотова. Многие думали, что мы будем их бросать во вражеские броневики. Но в той ситуации мне нужен был пожар в парламенте... Если бы советские солдаты начали атаку, я был бы готов сам поджечь парламент". Вот так просто, без раздумий, он дал бы начало пожару, исход которого не мог бы предугадать никто.

Здесь следует озвучить ещё одну важную информацию, сообщенную Буткявичюсом. Впервые он сказал, что "защищать Сейм были готовы 3200 человек". И тут же признался: "Нам даже в голову не приходило защищать парламент от советской армии. Оружие нужно было, чтобы продемонстрировать, что государство защищается. Мы прекрасно понимали, что это будет символическим актом сопротивления, который позволил бы пришедшим после нас политикам утверждать, что государство сопротивлялось до конца. Мы вели информационную психологическую борьбу".

То есть получается, что нахождение трех тысяч защитников в здании Верховного Совета не было военной необходимостью.

Для чего же тогда столько защитников собрали в Верховном Совете? Ведь Буткявичюс заявил, что в случае штурма планировалось оставить лишь 300 человек, а всех остальных вывести.

Добавлю, что в январе 1991 года в ВС, помимо 3200 защитников, находились депутаты, журналисты, сотрудники аппарата и обслуживающий персонал. Итого набиралось около трех с половиной тысяч человек. Это в здании, которое было рассчитано на пребывание 500-600 человек.

Великий стратег и тактик, каковым позиционирует себя Буткявичюс, предлагает поверить в то, что в случае штурма парламента он бы обеспечил вывод большинства людей из здания. Любой сотрудник службы чрезвычайных ситуаций скажет, что это рассуждения дилетанта или лжеца. Известно, что даже из залов, где количество выходов и их расположение изначально рассчитано на срочную эвакуацию людей, в случае пожара не удается вывести всех.

Последний раз перед январскими событиями я в здании Верховного Совета был 10 января 1991 года. Уже тогда выходы, а их было всего три или четыре, были прикрыты мешками с песком, что мешало проходу людей. Защитники располагались не только в гардеробах и фойе, но в любом свободном месте. Но тогда их было несколько сотен, а не три тысячи, как 13 января. Добавлю, что ряд помещений ВС связан сравнительно узкими переходами. Большинство лестниц позволяют разойтись лишь двоим. И в этом здании находилось три с половиной тысячи человек...

А теперь представьте, что произошло бы во время штурма Верховного Совета. Никто не стал ожидать организованной эвакуации людей. Стрельба, настоящие и бутафорские взрывы, горящие "коктейли Молотова", дым. Ситуация, которую усугубляла бы пиротехника с киностудии. Весь персонал и защитники рванулись бы к выходам и заблокировали их массой тел. В считанные минуты здание ВС превратилось бы в огромную братскую могилу. Не понимать этого Буткявичюс не может. Ну разве, что "рas jį momenėlis suminktejo", то есть, как говорят в Аукштайтии, он впал в младенчество.

Председатель Верховного Совета Витаутас Ландсбергис, давший согласие на акцию "Сожжем Верховный Совет, но защитим независимость!" тоже прекрасно понимал, что многочисленные жертвы неизбежны. Но его это мало беспокоило, так как он успел бы своевременно покинуть здание ВС. Для Ландсбергиса в подвале был отрыт секретный подземный туннель. Это известно со слов защитника ВС Р. Казенаса, который в этом подвале ремонтировал оружие.

Вместе с Ландсбергисом здание покинуло бы его ближайшее окружение, в том числе и Аудрюс Буткявичюс. А тысячи людей так и остались бы в огненном пекле. Мир содрогнулся бы от "зверств безжалостных советских убийц".

А реальные убийцы сидели бы в уютных кабинетах и пили виски за упокой душ погибших.

Для подтверждения своих слов сошлюсь на интервью бывшего премьер-министра Литвы Казимиры Прунскене газете "Respublika" (19.01.2002). Она заявила, что в случае поджога боевиками Буткявичюса здания Верховного Совета некоторых "руководителей ВС во имя блага нации сильные спортсмены должны были вынести в безопасное место". И добавила, что: "согласно сценарию, Прунскене с Бразаускасом и ещё один, другой (депутаты левой ориентации. - В. Ш.) должны были быть застрелены, дабы не выбрались из горящего здания".

Как писала после январских событий та же "Respublika", один из боевиков "Лиги свободы Литвы" А. Терляцкаса публично похвалялся, что он с "друзьями" в ночь на 13 января был в Верховном Совете и "держал на мушке бывших коммунистов". В случае штурма, утверждал он, "мы бы их всех положили".

"Красочный" документальный фильм о том, как "советские оккупанты" зверски сожгли в здании Верховном Совете тысячи людей, должен был бы потрясти мир. Это, по словам Буткявичюса, делалось для того, чтобы "заставить западного избирателя сказать своим парламентариям: смотрите, что они делают!". Без сомнения, это стало бы новой "Катынью".

Какой же вывод можно сделать из нового интервью Буткявичюса? Оно является явным свидетельством того, что в январе 1991 года он и Ландсбергис были готовы пожертвовать не десятком, а тысячами жизней во имя того, чтобы доказать "зверства советских оккупантов". Что там говорить о 13-ти погибших у телебашни? Для Ландсбергиса и Буткявичюса они были просто расходным материалом, да простят меня их родственники. Ведь погибшие пришли к телебашне защищать Литву. Их жертва достойна уважения и вечной памяти.

Но не для Ландсбергиса и того самого Верховного Совета. Не случайно, память январских жертв в ночь на 13 января депутаты почтили мимоходом, в дежурном режиме. Желающим удостовериться в этом, предлагаю прочитать стенограмму утреннего заседания Верховного Совета Литвы от 13 января 1991 года.

Помимо этого, хочу обратиться ко всем тем, кто находился в здании Верховного Совета в страшную ночь на 13 января. Пройдите по его коридорам, лестницам, переходам (можно и мысленно) и осознайте, что эта была могила, которой Вы избежали чудом.

Ведь не надо было штурма. Достаточно было неосторожно брошенной спички или окурка возле банки с бензином и три с половиной тысячи людей рванулись бы к выходам. Нет сомнений, что большинство из Вас осталось бы в здании навсегда.

Поэтому спор о том, могли ли литовцы стрелять с крыш в таких же литовцев, представляется мне беспредметным. В этой связи несколько слов об амбициях Ландсбергиса, которые и побудили его пойти на явные преступления против литовского народа. Он изначально бредил идеей, чтобы пролилась кровь, и он, как эпический герой литовских сказаний, возглавил бы сопротивление "советской агрессии", оставив тем самым своё имя в истории Литвы на века.

В какой-то мере это ему пока удается. Спекулируя на крови тринадцати погибших в январских событиях, Ландсбергис сумел обрести титулы "отца независимости", "патриарха" и "резистента №1". Сегодня 82-летнему европарламентарию не хватает только одного - статуса первого постсоветского президента Литвы.

Но в этом году в Сейме зарегистрирован проект закона, по которому бывший председатель Верховного Совета - Восстановительного Сейма (1990-1992) Ландсбергис может получить статус Президента Литвы и его привилегии. Однако хочется напомнить, что право на такой статус дает не Сейм, а народ Литвы.

Свою оценку деятельности Ландсбергиса литовский избиратель высказал ещё в феврале 1993 года, когда тот проиграл президентские выборы бывшему первому секретарю ЦК Компартии Литвы Альгирдасу Бразаускасу. Это был справедливый выбор. Надеюсь, что и в этот раз справедливость восторжествует.

Источник

Литва – председатель ЕС: о России или скверно или страшно.

Валерий Мокрушин

Литва первой из трех стран Балтии в понедельник вступает в права председательствующей в Совете ЕС страны. А на минувшей неделе ведущие литовские масс-медиа, и прежде всего газеты Respublika и Lietuvos rytas, на все лады обсуждали новость, озвученную на весь мир одним из авторитетных лидеров на рынке информационных услуг - английским агентством Reuter: президента янтарной республики Далю Грибаускайте все упорнее прочат в лидеры Евросоюза, поскольку другие потенциальные кандидаты - действующие и отставные премьер – министры Польши, Швеции и Финляндии, отказались...

Разброс мнений, что неудивительно, практически никакой, национально ориентированное медийное сообщество почти единодушно зашлось в порыве: значение страны растет как на дрожжах. Причудливая смесь спеси и гордыни разлилась по страницам прессы, теле- и радиопрограммам, причем большинство уверяли читателей и эфирную аудиторию, что теперь маленькая, но гордая Литва, которую Россия третирует по-черному (поставляет газ по самой высокой в мире цене, окружает "землю Марии" военными базами, осмеливается идти против объединенной Европы как в ядерной проблеме Ирана, так и в устранении режима кровавого тирана Башара аль Асада и прочее...), покажет большому восточному соседу, где раки зимуют. Встав во главе объединенной Европы, Грибаускайте получит реальные рычаги политического влияния, экономического давления, и тогда уже не Литва, а "путинская диктатура" будет стоять перед нею на коленях. Многие политологи выражают надежду, что при благополучном стечении обстоятельств Грибаускайте сможет подключить евросоюзников, а еще лучше - и партнеров по Североатлантическому блоку - к осуждению наследницы Советского Союза за годы "оккупации" и, как следствие, выплате "компенсации", исчисляемой сотнями миллиардов долларов. И, важно заметить, эти чаяния небеспочвенны, вопрос равенства фашистской и советской тирании уже стоит на повестке дня Брюсселя, дело за малым - поставить Москву, наперекор исторической правде, к позорному столбу в качестве главного агрессора и виновника Второй мировой войны.

Семена падают в благодатную почву, народ большей частью верит в эти идеологические страшилки, как и в то, что стоит отгородиться от Кремля железным занавесом, как жизнь в одночасье наладится, вырастут зарплаты, одни из самых низких в Евросоюзе, а молодежь, отбывшая в поисках лучшей доли на чужбину, вернется к отеческим гробам. Как показывают опросы общественного мнения, Россия безоговорочно лидирует в списке врагов литовского государства, хотя, по признанию Грибаускайте, народ ностальгирует по советским временам. Пародокс? Объяснение простое: государственная машина постоянно промывает обывателю мозги, стращая русской угрозой, а рядовому Йонасу в советскую пору жилось совсем неплохо, уж во всяком случае, несравненно лучше, чем где-нибудь на Смоленщине или Тамбовщине.

В элите литовского общества достаточно эрудированных, получивших прекрасное образование (как в Москве и Петербурге, так в Лондоне и Вашингтоне) способных публицистов и идеологов, один Витаутас Ландсбергис, патологический русофоб, чего стоит. Они постоянно на виду и на слуху в местных СМИ, убеждают не слишком искушенного обывателя в том, что все беды "от Ивана". Однако в последнее время главным модератором новостей на эту злободневную тему является, без всякого сомнения, глава государства. И, похоже, чем далее, тем более нарастает накал ее антироссийского запала, достаточно почитать только то, что наговорила выпускница Ленинградского университета и Академии общественных наук, доцент Вильнюсской высшей партшколы, а местные СМИ транслировали в общество: "Россия не может работать в изменившихся условиях, она по-прежнему использует энергоресурсы для давления на партнеров..."; "Америка не должна уступать России, в одностороннем порядке сокращать ядерное оружие... Это безответственно"; " Надо и дальше развивать и совершенствовать ПРО (противоракетную оборону ), даже несмотря на планируемые сокращения вооружений"... Как-то язык не поворачивается воздать должное этой в целом миловидной женщине на шестом десятке: маразм крепчал. Не надо быть большим эрудитом, чтобы заключить, что по своей радикальности она даст сто очков любому западному ястребу, даже такому, как повредившему, по оценке Путина, голову во вьетнамском плену американскому конгрессмену Джону Маккейну. Ну, бывший американский летчик, похоже, не совсем адекватен, а кто же нашу Далю за язык тянул?

Знакомство с этими речами, сказанными, кстати, во время недавнего посещения Брюсселя, где в европарламенте госпожа президент вместе с коллегами из стран Балтии и высокими еврочиновниками открывала "Аллею Балтийского пути" - живой цепи, протянувшейся от Таллинна до Вильнюса, с радостью донесенными до общественности журналистами, вызывает странные чувства. Первое - недоумение: уж очень дерзко, похоже даже на ультиматум путешествующему по своей исторической родине Бараку Обаме, программа действий, по меньшей мере, на ближайшие десятилетия. И откуда что берется - этот апломб, абсолютная уверенность в своей правоте. Или она считает, что пещерная русофобия все спишет? Как заключили еще в античные времена, цель оправдывает средства.

По-своему откликаются медийные издания и на актуалии дня. В глазах, как говаривали ранее, прогрессивного человечества Эдвард Сноуден, сбросивший покров тайны с грязных технологий американских и английских спецслужб, держащих под колпаком весь мир - бескорыстный борец за права человека. А в литовских масс-медиа он, а также другой "смутьян", Джулиан Ассандж, предстают мерзкими предателями, заслуживающими кары, а Путин осуждения за то, что не выдает Эдварда Америке. Именно так оценивает ситуацию популярное издание Delfi, претендующее, к слову, на объективность. Или вот Владимир Рыжков, Леонид Гозман и прочие лидеры несистемной российской оппозиции, посетившие недавно Вильнюс (по данным информированных мировых изданий, в Литве с "неформалами" работают зарубежные специалисты по цветным и прочим революциям ), представлены в СМИ героями- борцами с авторитаризмом, и их рассказам о тотальной слежке за ними в гостинице, ресторанах, на улицах и в транспорте посвящено немало страниц. Однако если и Сноуден, и Ассандж, на которых Соединенные Штаты охотятся, словно на зверушек, по всему земному шару, в связях с иностранными спецслужбами не замечены, то Немцов, Каспаров и иже с ними - верные клиенты американского госдепартамента и получатели разного рода грантов. А ведь кто платит деньги, тот и заказывает...ну, дальше вы знаете.

Начавший свой премьерский путь с объявления "перезагрузки" отношений с Россией Альгирдас Буткявичюс теперь пополнил ряды сторонников крестового похода "дранг нах остен". Вот его последние "откровения": "С приближением председательства в Совете ЕС ощущается определенный подъем культурной жизни России, организуются мероприятия в Литве. Мы следим за этими процессами, ситуация контролируется... Эти культурные мероприятия, учреждение клубов, прибытие различных людей из России, конечно, играют и на национальных чувствах людей. Например, поднимают вопрос о дискриминации национальных меньшинств. Очевидно, они хотят эскалации этих конфликтов..." А завершил глава кабинета свой спич выводом: большой "восточный гегемон" ведет информационную войну против Литвы, и она в последнее время усиливается.

Судя по всему, залпом именно такой "войны" ведущие литовские СМИ посчитали визит группы юных талантов и их наставников в Москву, где приняли участие в грандиозном форуме Владимира Спивакова - Х Международном фестивале "Москва встречает друзей", обойдя молчанием это далеко не рядовое событие мировой музыкальной жизни, в котором приняли участие молодые дарования из более чем пятидесяти стран. За "скобками" остались и прочные творческие связи знаменитого маэстро с литовскими музыкантами, его регулярные визиты в янтарный край и проводимые им мастер-классы. Если, как утверждает премьер, это война, то многие из музыкантов, и не только юных, с удовольствием сдались бы в плен руководителю оркестра "Виртуозы Москвы", сказавшему такие теплые, добрые слова: "Я рад, что наш творческий диалог становится традиционным. Это добрый знак, потому что культура – единственный остров, на котором торжествует согласие, взаимопонимание и где возникают по-настоящему дружеские узы. Искренне рад, что мои литовские друзья, мои уважаемые коллеги делают все возможное для торжества гармонии..." Об этом акте творческой дружбы сообщил еженедельник "Обзор", выходящий на русском языке. Молчание национально-ориентированного медийного сообщества объясняется просто: кураторство всемирно признанного маэстро над литовскими музыкантами не укладывается в тот образ врага, усердно рисуемого пропагандистской машиной "балтийской сестры", истерзанной кознями Москвы. 

Накануне

Лаурас Белинис: Даля Грибаускайте объявляет войну Альгирдасу Буткявичюсу?

За последние недели апреля президент выполнила несколько действий, которые должны были бы вызвать настоящее беспокойство у многих людей, наблюдающих за ней и оценивающих ее политику.

В первую очередь стоит обсудить новый политический анекдот: ходят слухи о возможном избрании Д.Грибаускайте президентом ЕС.

Желание стать президентом ЕС, как мечта или политическая фантазия, красиво и невинно, но распространение слухов об этом – это уже политическая акция, преследующая конкретную цель. Но цель – не пост президента ЕС, цель очень простая и литовская – приближающиеся выборы президента Литвы.

А.Буткявичюс должен отказаться от иллюзий гармоничного сотрудничества с Д.Грибаускайте. Ее цель – во что бы то ни стало остаться президентом Литвы.

Обществу, которое уже не так единодушно поддерживает Д.Грибаускайте, необходимо показать ее неоспоримое преимущество над возможными кандидатами. Распространение слухов о баллотировании президента на пост президента ЕС эмоционально формирует установку, что если уже она подходит там, то Литве точно не может быть плохо, и кто из остальных претендующих может приравняться такой оценке? Никто.

Еще не утих восторг по поводу избрания Д,Грибаускайте президентом ЕС, а мы слышим утверждения А.Кубилюса и В.Ландсбергиса о том, что президент может быть уверена в их стремлении поддерживать ее и в дальнейшем.

Решаются даже несколько задач – главные кандидаты на пост лидера консерваторов декларируют единство по отношению к президенту: она – их, они – ее. Вместе укрепляется слабеющая в Союзе Отечества установка, что президент подходит правым. Также подается сигнал обществу о незаменимости президента.

Сама президент  начала агрессивную предвыборную акцию, которую можно назвать так: уничтожь реальных и потенциальных кандидатов.

Только что она объяснила и показала, на каких самолетах и как экономно должны летать президенты. С этим можно согласиться, если полет – это перемещения лица из точки А в точку Б, но если это лицо является президентом,  очевиден и политический мотив -  таким образом она активизирует популистский аспект своего имиджа. Пойми, что она – против любого расточительства и за равные права всех граждан, в независимости от статуса, возможностей.

А.Буткявичюсу, начавшему размышлять о необходимости правительственного самолета, Д.Грибаускайте ответила грубо и некультурно (так, как любят и к чему привыкли неразвитые, но эмоциональные граждане) – осудила как легкомысленный взгляд на трату денег.

Но если посмотреть серьезнее, мы видим, что во время этой акции экономии, при использовании статуса президента, компании  Wizzair была сделана исключительная реклама. И, как точно сказала З.Чепайте: «Она летела на том же самолете, но не с нами», так что, забудьте про равенство и экономию. Президент просто нашла способ прорекламировать себя и  ужалить потенциального конкурента на выборах в президенты.

Может быть, такой некультурный выпад президента против премьера – только начало. А.Буткявичюс должен отказаться от иллюзий гармоничного сотрудничества с Д.Грибаускайте. Ее цель – во что бы то ни стало остаться президентом Литвы, и только им.

Если Д.Грибаускайте проиграет на этих выборах, это будет расцениваться как ее политическое фиаско. Поэтому мы увидим все усиливающееся давление президента на премьера, на других возможных кандидатов, ее растущий популизм и потакание эмоциям общества.

 http://www.15min.lt/