Показаны сообщения с ярлыком Аль-Каида. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Аль-Каида. Показать все сообщения

суббота, 16 ноября 2013 г.

Какая связь у правительства США с аль-Каидой

Какая связь у правительства США с аль-Каидой
"Американский союз гражданских свобод" назвал разоблачителя из ФБР Сибел Эдмондс "человеком, которому затыкают рот больше всех в истории Соединённых Штатов". Оказывалось ли на "Санди Таймс" давление, чтобы газета отказалась от расследования разоблачений Эдмондс? Разоблачитель раскрыл чрезвычайную информацию о поддержке правительством США международных террористических сетей и организованной преступности. 

Правительство отрицало эти утверждения, но, тем не менее, предприняло большие усилия, чтобы заставить её замолчать. Её критики высмеивали её, как выдумщицу и фальсификатора. Но теперь стало известно, что некоторые из её наиболее серьёзных обвинений были подтверждены крупной европейской газетой, но газету заставили замолчать по требованию правительства США.

В недавней книге "Засекреченная женщина" Сибел Эдмондс, бывшая переводчица ФБР, описывает то, как Пентагон, ЦРУ и Государственный департамент поддерживали тесные связи с боевиками аль-Каиды в 2001 году. В её книге воспоминаний "Засекреченная женщина: история Сибел Эдмондс", опубликованной в прошлом году, высокопоставленные правительственные чиновники обвиняются в халатности, коррупции и сотрудничестве с аль-Каидой в незаконной контрабанде оружия и обороте наркотиков в Центральной Азии. В интервью с этим автором в начале марта Эдмондс заявила, что Айман аль-Завахири, сегодняшний лидер аль-Каиды и заместитель Усамы бен Ладена на тот момент, провёл бесчисленное множество регулярных встреч в посольстве США в Баку, Азербайджан, с американскими военными и сотрудниками разведки в период с 1997 по 2001 год в рамках операции, известной как "Гладио Б".

Аль-Завахири, заявила она, а также различные члены семьи бен Ладена и другие моджахеды перевозились на самолётах НАТО в различные части Центральной Азии и Балкан, чтобы участвовать в поддерживаемых Пентагоном операциях по дестабилизации. Согласно двум журналистам "Санди Таймс", говорившим на условиях анонимности, эти и связанные с ними разоблачения были подтверждены высокопоставленными чиновниками Пентагона и МИ-6 в рамках серии расследований из четырёх частей, которая должна была быть опубликована в 2008 году. Журналисты "Санди Таймс" рассказали о том, как от этой истории без объяснений отказались под давлением неназванных "заинтересованных групп", которые, как дают понять, были связаны с Госдепартаментом США.

Убить гонца

Названная "Американским союзом гражданских свобод" "человеком, которому затыкают рот больше всех в истории Соединённых Штатов", Эдмондс изучала уголовное правосудие, психологию и публичную политику в университетах им. Джорджа Вашингтона и Джорджа Мэйсона. Через две недели после терактов 11 сентября её свободное владение турецким, фарси и азербайджанским языками помогли ей получить контракт с ФБР в вашингтонском отделении Бюро. Ей было поручено переводить совершенно секретную разведывательную информацию, полученную в рамках операций против подозреваемых в терроризме внутри и за пределами США.

В процессе своей работы Эдмондс узнала о свидетельствах того, что американские военные и разведывательные службы сотрудничают с исламистскими боевиками, связанными с аль-Каидой - с теми самыми силами, которые обвинялись в атаках 11/09, - и что должностные лица в ФБР скрывали эти свидетельства. Когда Эдмондс пожаловалась своему начальству, её семье стал угрожать один из фигурантов её жалобы, а её уволили.

Управление генерального инспектора Министерства юстиции США по прошествии времени провело расследование в отношении её обвинений против коллег по ФБР в шпионаже, при этом управление не предоставило каких-либо подробностей об обвинениях, так как они остаются засекреченными. Хотя окончательных выводов по заявлениям о шпионаже сделано не было, Министерство юстиции пришло к заключению, что многие обвинения, сделанные Эдмондс, "были обоснованы, что ФБР не отнеслось к ним достаточно серьёзно, и что её обвинения являлись фактически самым значительным фактором в решении ФБР отказаться от её услуг".

Когда она попыталась предать гласности свою историю в 2002 и снова в 2004 году, правительство США заставило Эдмондс замолчать, сославшись на правовой прецедент, известный как "привилегия государственной тайны" - почти безграничное полномочие признать недействительным судебное разбирательство на основании одного лишь заявления правительства, что свидетельства или показания могут разгласить информацию, которая может подорвать "национальную безопасность". По этому принципу правительство стремилось задним числом засекретить первичную информацию в отношении дела Эдмондс, уже являвшуюся открытой, включая, согласно "Нью-Йорк Таймс", "то, с каких языков Эдмондс переводила, какими типами дел она занималась и с какими сотрудниками работала, заявили официальные лица. Даже такая обычная и широко распространённая информация как то, где она работала, является теперь секретной".

Хотя это явно не первое использование "привилегии государственной тайны", с момента дела Эдмондс этот прецедент неоднократно применялся в период после 11/09 как администрацией Буша, так и администрацией Обамы, чтобы защитить правительство США от проверки судом "передачи" подозреваемых, пыток, прослушивания телефонных разговоров без ордера, а также заявленные президентом полномочия на ведение войны. Другие эксперты по разведке согласны, что Эдмондс натолкнулась на преступный сговор в центре американской судебной системы.

В своей книге она рассказывает, что специальный агент ФБР Джилберт Грэхем, который также работал в вашингтонском отделении Бюро по контрразведывательным операциям, рассказал ей за чашкой кофе о том, как он "проводил специальную проверку сведений в отношении федеральных судей" в "начале девяностых для Бюро... Если мы получаем дерьмо - скелеты у них в шкафах - то Министерство юстиции хранило это в своей кладовой, чтобы использовать это против них в будущем или чтобы заставить их сделать то, что они хотят в определённых случаях - в случаях вроде твоего..."

В обнародованной в 2007 году отцензурированной версии засекреченного защищённого раскрытия информации Грэхемом для Министерства юстиции касательно этих утверждений говорится о "злоупотреблении полномочиями" со стороны ФБР посредством проведения незаконного прослушивания телефонных разговоров для получения информации на должностных лиц США.

Взращивание террора

Пять лет назад Эдмондс рассказала "Санди Таймс", что один неназванный высокопоставленный чиновник Госдепартамента США получает деньги от турецких агентов в Вашингтоне, передавая им ядерные и военные секреты. "Он помогал иностранным агентам против интересов США, передавая им совершенно секретную информацию, не только из Госдепартамента, но и из Пентагона, в обмен на деньги, положение и политические цели", - сказала Эдмондс газете.

Она сообщила, что случайно узнала эту информацию, когда слушала утаиваемые телефонные разговоры, записанные во время слежки ФБР, помеченные её коллегой Мелек Кэн Дикинсон как "не относящиеся к делу". В разоблачительной статье в "Санди Таймс" Эдмондс описала параллельную организацию в Израиле, сотрудничающую с турками по нелегальной продаже оружия и поставкам технологий.

Между Израилем и Турцией действовал ряд подставных компаний, зарегистрированных в США, с активными "агентами внутри важных военных и ядерных учреждений", при поддержке американских чиновников, с тем, чтобы продавать секреты тем, кто предложит наивысшую цену. Одним из покупателей была пакистанская Межведомственная служба разведки (ISI) - которая часто использовала своих турецких союзников, согласно "Таймс", "как посредников... так как было меньше вероятности, что они вызовут подозрение".

Пакистанской операцией, как сообщила газета, "руководил генерал Махмуд Ахмад, тогдашний глава ISI" с 1999 по 2001 г., когда служба помогала тренировать, снабжать и координировать афганских талибов и их арабских союзников, собранных вместе в коалицию под названием аль-Каида. Ахмад, как отметила "Таймс", "был обвинён [ФБР] в одобрении банковского перевода в 100000 долларов Мохаммеду Атта, одному из угонщиков 11/09, незадолго до терактов".

Согласно индийским сотрудникам разведки, они оказали содействие ФБР в "отслеживании и установлении" финансового следа между генералом и главным угонщиком. То, что было обнаружено, как они утверждают, являлось настоящей причиной неожиданного ухода в отставку генерала в октябре 2001 года. Пакистанская ежедневная газета "The News" сообщила 10 сентября 2001 г., что глава пакистанской разведки провёл несколько "загадочных встреч в Пентагоне и в Совете Национальной Безопасности" в ту неделю, включая встречу с директором ЦРУ Джорджем Тенетом.

В интервью с этим автором в марте Эдмондс подняла вопрос о том, не сыграли ли связи американских официальных лиц со шпионской сетью, которую курировал Ахмад, а также замалчивание ФБР связанных с этим разведданных, свою роль в содействии атакам? "После 11/09 ряд иностранных агентов были задержаны ФБР для допроса в связи с подозрением, что они знали или каким-то образом помогли атакам", - сообщила "Санди Таймс". Газета рассказала, что, по словам Эдмондс, один высокопоставленный чиновник Госдепартамента получил звонок от иностранного агента, находившегося под наблюдением ФБР, попросившего помочь "им убраться из США, так как мы не можем им позволить всё выболтать". Чиновник пообещал, что он "позаботится об этом".

Эдмондс сказала этому автору, что коррупция на высоком уровне негативно влияла на возможности разведывательного сообщества США заниматься идущими расследованиями людей, планирующих атаки 11/09. "Это были как раз те самые боевики, которые выращивались некоторыми из ключевых союзников Америки", - сказала она. Коррупция помогала гарантировать молчание Конгресса, когда эта стратегия выращивания вышла боком в виде 11/09. "И республиканцы, и демократы в палате представителей и в сенате фигурировали в контрразведывательных расследованиях ФБР в связи с получением взяток от иностранных агентов", - сказала она.

Аль-Каида: враг или средство?

В своём интервью Эдмондс настойчиво утверждала, что после своей первоначальной разоблачительной статьи "Таймс" пошла дальше предыдущих разоблачений и готовилась опубликовать свои самые ошеломляющие обвинения. Среди них Эдмондс описала то, как ЦРУ и Пентагон управляли рядом тайных операций по поддержке сетей исламистских боевиков, связанных с Усамой бен Ладеном, вплоть до 11/09 - в Центральной Азии, на Балканах и на Кавказе. Хотя широко известно, что ЦРУ спонсировало сети бен Ладена в Афганистане во время холодной войны, однако американские официальные лица отрицают, что подобные связи существовали. Другие утверждают, что эти связи были реальными, но были прекращены после того, как в 1989 году рухнул Советский Союз.

Но, согласно Эдмондс, это изложение событий является лживым. "Не только бен Ладен, но несколько ведущих "бен Ладенов" перевозились американской разведкой в регион и из него в конце 1990-х и до 2001 года", - сказала она этому автору, "включая Аймана аль-Завахири" - правую руку Усамы бен Ладена, ставшего ведущим руководителем аль-Каиды. "В конце 1990-х и до самых событий 11/09 аль-Завахири и другие агенты моджахедов регулярно встречались с высокопоставленными американскими официальными лицами в посольстве США в Баку, чтобы планировать балканские операции Пентагона вместе с моджахедами", - сказала Эдмондс. "У нас была поддержка этих операций со стороны Пакистана и Саудовской Аравии, но США обеспечивали контроль и руководили ими. Эти операции велись из тайного отделения Пентагона, имевшего собственный аппарат".

Эдмонс пояснила: "Расследование контрразведки ФБР, которое отслеживало эти мишени и их связи с американскими чиновниками, было известно как "Гладио Б" и было начато в 1997 году. Так сложилось, что майор Дуглас Дикерсон" - муж её коллеги по ФБР, Мелек, которую она обвинила в шпионаже, - "как раз руководил операциями "Гладио" Пентагона в Казахстане и Туркменистане в то время". В своих показаниях под присягой Эдмондс ранее подтвердила, что майор Дуг Дикерсон работал на Разведывательное управление Пентагона (РУМО) при отделе по закупке вооружений для Турции и Центральной Азии, а также в Управлении специальных планов (УСП), которое осуществляло контроль за общей политикой в отношении Центральной Азии.

Гладио Б

Эдмондс сказала, что операции Пентагона с исламистами являлись "продолжением" первоначальной программы "Гладио", выявленной в 1970-е в Италии, которая являлась частью тайной операции НАТО по всему ЕС, начавшейся ещё в 1940-е. Как документирует швейцарский историк д-р Даниель Гансер в своей основополагающей книге "Тайные армии НАТО", официальное расследование итальянского парламента подтвердило, что британская служба МИ-6 и ЦРУ создали сеть тайных полувоенных армий для действий "в тылу противника" ("stay-behind"), в состав которых входили фашисты и коллаборационисты нацистов.

Тайные армии совершали террористические атаки по всей Западной Европе, вина за которые официально возлагалась на коммунистов. Итальянская военная разведка называла это "стратегией напряжённости". "Нужно было атаковать гражданское население, людей, женщин, детей, невинных людей, неизвестных людей, не связанных ни с какими политическими играми", - объяснил агент "Гладио" Винченцо Винчигерра во время суда над ним в 1984 году. "Причина была довольно простой. Они должны были заставить этих людей... обратиться к государству за большей безопасностью..."

В то время как реальность "Гладио" в Европе подтверждена историческими документами, Эдмондс утверждает, что эта же стратегия применялась Пентагоном в 1990-е на новом театре боевых действий, а именно в Азии. "Вместо использования неонацистов они использовали моджахедов, работавших под командованием различных бен Ладенов, а также аль-Завахири", - сказала она. Последняя публично известная встреча "Гладио" произошла в Объединённом тайном комитете НАТО (ОТК) в Брюсселе в 1990 году.

Хотя Италия являлась основным направлением для более старых операций в Европе, Эдмондс сказала, что Турция и Азербайджан служили главными перевалочными базами для совершенно нового, иного типа операций в Азии с использованием ветеранов анти-советской кампании в Афганистане, так называемых "афганских арабов", которых тренировала аль-Каида.

Эти новые операции под руководством Пентагона имели кодовое название "Гладио Б", данное им контрразведкой ФБР: "В 1997 году НАТО попросило [египетского президента] Хосни Мубарака освободить из тюрьмы исламистских боевиков, связанных с Айманом аль-Завахири [роль которого в убийстве Анвара Садата привела к восхождению к власти Мубарака]. Их отправили самолётом по приказу США в Турцию для [обучения и использования в] операциях Пентагона", - рассказала она.

Утверждения Эдмондс получают некоторое независимое подтверждение в документах публичного характера. "Уолл Стрит Джорнал" говорит о туманном соглашении между Мубараком и "операционным крылом египетского "Исламского джихада", которое тогда возглавлял Айман аль-Завахири... Многие из бойцов этой группы согласились на прекращение огня с правительством бывшего президента Хосни Мубарака в 1997 году".

Йосеф Бодански, бывший директор рабочей группы Конгресса по вопросам терроризма и нетрадиционным методам ведения войны, привёл слова источников в американской разведке в статье для Defense and Foreign Affairs: Strategic Policy, подтвердив "дискуссии между лидером египетских террористов д-ром Айманом аль-Завахири и арабом-американцем, известным как агент ЦРУ и правительства США". Он упомянул "предложение", сделанное для аль-Завахири в ноябре 1997 года от имени американской разведки, дававшее его исламистам свободу действий в Египте до тех пор, пока они будут оказывать поддержку силам США на Балканах.

В 1998 году брат Аль-Завахири, Мухаммед, руководил элитным подразделением "Косовской армии освобождения" против сербов во время конфликта в Косово - у него, по сообщениям, были прямые контакты с руководством НАТО.

"Именно поэтому", - продолжила рассказывать Эдмондс в интервью, - "хотя ФБР регулярно следило за коммуникациями дипломатических ответвлений всех стран, только четыре страны были исключены из этого протокола - Британия, Турция, Азербайджан и Бельгия - в которой находится штаб-квартира НАТО. Ни одна другая страна - даже такие союзники как Израиль и Саудовская Аравия - не были исключены. Это потому, что эти четыре страны являлись неотъемлемой частью так называемых операций "Гладио Б" Пентагона".

Эдмондс не стала строить предположения о целях операций Пентагона "Гладио Б", но заострила внимание на следующих возможностях: проецирование силы США на бывшую советскую сферу влияния, чтобы получить доступ к ранее не разрабатывавшимся стратегическим энергетическим и минеральным ресурсам для американских и европейских компаний; отбрасывание назад российского и китайского влияния; и расширение сферы действия прибыльной криминальной деятельности, особенно незаконной торговли оружием и наркотиками.

Эксперт по вопросам финансирования терроризма Лоретта Наполеони оценивает общую стоимость этой криминальной экономики примерно в 1,5 триллиона долларов ежегодно, большая часть которых "течёт в западные экономики, где они вторично перерабатываются в США и в Европе" как "важный элемент потока денежных средств в этих экономиках". И тогда не является совпадением тот факт, что торговля опиумом, как сказала этому автору Эдмондс, быстро выросла под опекой НАТО в Афганистане:

"Я точно знаю, что самолёты НАТО регулярно перевозили героин в Бельгию, откуда они затем направлялись в Европу и в Британию. Они также перевозили героин в центры дистрибуции в Чикаго и Нью-Джерси. В рамках контрразведывательных операций ФБР и Управления по борьбе с наркотиками (УБН) были получены свидетельства об этом наркотрафике во время их наблюдения за широким кругом мишеней, включая высокопоставленных чиновников в Пентагоне, ЦРУ и Госдепартаменте. В рамках этого наблюдения была выявлена роль Дикерсонов - при поддержке высокопоставленных американских чиновников - в содействии обороту наркотиков. Из этих данных было очевидно, что весь поток наркотиков, денег и террора в Центральной Азии направлялся этими чиновниками".

Доказательства этого потока, согласно Эдмондс, остаются засекреченными в виде документов о проведении наблюдения отделом контрразведки ФБР, которые она должна была переводить. Хотя эти предполагаемые свидетельства так и не добрались до суда из-за использования правительством США "привилегии государственной тайны", она смогла дать подробные показания касательно своих утверждений, включая называние фамилий, в 2009 году.

Цензура

В недавних интервью два журналиста "Санди Таймс" подтвердили этому автору, что расследование газетой на основании разоблачений Сибел Эдмондс должно было предать гласности большую часть этих подробностей. "Мы говорили с несколькими сегодняшними и действующими чиновниками Пентагона, подтвердившими существование американских операций по организации сетей моджахедов в Центральной Азии с 1990-х по 2001 год", - сказал один источник газеты "Санди Таймс". "Эти сети моджахедов были сплетены с целым рядом преступной деятельности, включая наркотики и оружие. Чиновники Пентагона подтвердили обвинения Эдмондс против конкретных американских чиновников, и я также побеседовал с одним сотрудником МИ-6, который подтвердил, что США управляли этими операциями, поддерживая моджахедов в тот период".

Но согласно Эдмондс, которая ссылается на группу журналистов газеты, занимающихся расследованием, последние две статьи серии были отвергнуты под давлением Государственного Департамента США. Она вспомнила, как журналисты, проводившие расследование "Санди Таймс", сказали ей в то время, что редактор газеты решил отказаться от этой истории после звонков от официальных лиц из посольства США в Лондоне. Журналист из отдела расследований "Санди Таймс" сказал этому автору, что он беседовал с бывшим руководящим специальным агентом Дэнисом Саккером, который перешёл работать в отделение ФБР в Колорадо.

Саккер, по сообщениям, подтвердил достоверность утверждений Эдмондс о шпионаже, сказав ему, что история Эдмондс "должна была быть в заголовках новостей", потому что это был "скандал покрупнее, чем Уотергейт". Этот же журналист подтвердил, что после интервью с Саккером у него дома, с газетой связался Госдепартамент США.

"Американское посольство в Лондоне позвонило редактору и попыталось удержать его (от публикации). Нам было сказано, что нам не разрешается приближаться к Саккеру или к любым другим действующим агентам ФБР напрямую, а только обращаться через пресс-офис ФБР, и что если мы попытаемся поговорить с Саккером или с кем-то ещё, работающим в ФБР, напрямую, то это будет незаконным. Конечно, это неправда, но это то, что было нам сказано. Я думаю, что это было завуалированной угрозой". Комментарии Саккера журналисту так никогда и не попали в печать.

Ведущий репортёр данной серии статей в "Санди Таймс" сказал этому автору, что расследование на основе информации Эдмондс должно было состоять из четырёх частей, но от материала отказались без объяснения причин. "Материал был снят на полпути, неожиданно, без какого-либо предупреждения", - сказал журналист. "Я не принимал участия в решении редактора отказаться от этой истории, но в офисе среди нескольких журналистов, входивших в отдел расследований "Insight", было мнение, что это решение было принято под давлением со стороны Госдепартамента США, так как материал мог вызвать дипломатический скандал".

Хотя журналист не знал, откуда взялась такая убеждённость, - и ему не сказали о контакте посольства США с редактором газеты, о чём был осведомлён другой журналист, - он признал, что самоцензура под влиянием некоторых "заинтересованных групп" является возможным объяснением. "То, как отказались от материала, было необычным, но убеждение среди моих коллег, что это произошло под политическим давлением, является правдоподобным". Он уклончиво описал "редакционный механизм, связанный с газетой, но не являющийся формально её частью, который, однако, может контролировать материалы, когда необходимо, связанные с определёнными интересами". На вопрос о том, что это за интересы, журналист ответил: "Не могу сказать. Не могу говорить об этом".

Эдмондс рассказала, как из-за усилий правительства США заставить её замолчать, у неё не оставалось иного выбора, кроме как записать свою историю. Получившаяся в результате книга "Засекреченная женщина" должна была быть передана на рассмотрение комиссии ФБР. По закону, Бюро должно принять решение о том, что может быть раскрыто (в книге) или отцензурировано, в течение 30 дней. Вместо этого примерно год спустя адвокат Эдмондс получил письмо от ФБР, извещавшее их, что Бюро всё ещё изучает книгу и запрещает ей её публиковать:

"Вопросы, о которых пишет г-жа Эдмондс, затрагивают множество интересов, некоторые из которых могут касаться засекреченной информации... Одобрение рукописей Федеральным бюро расследований будет включать внесение всех изменений, требуемых ФБР. До тех пор у г-жи Эдмондс нет разрешения публиковать её рукописи, что включает предоставление их редакторам, литературным агентам, издателям, рецензентам или кому-либо ещё. На данный момент г-жа Эдмондс обязана не раскрывать и не публиковать рукопись каким-либо образом..."

Это блокирование было ещё одним примером, как сказала Эдмондс, "злоупотребления национальной безопасностью, чтобы скрыть свидетельства преступных деяний". Она сказала, что это вынудило её опубликовать книгу самостоятельно в марте 2012 года, так как ни один издатель не рискнул взяться за это.

понедельник, 21 октября 2013 г.

Вину за экспансию «Аль-Каиды» Вашингтон возлагает на Турцию (о том, как американцы традиционно кидают своих партнеров)

Дмитрий Минин


Скрывать очевидное уже больше невозможно. За годы войны в Сирии Запад в попытках отстранить от власти Башара Асада взрастил силу столь зловещую, что ее щупальца тянутся уже к самим западным столицам. «Аль-Каида» на Ближнем Востоке переживает пик своего влияния. В Сомали группировка «Аш-Шабаб» объявила о своём полном присоединении к этой организации. В Ливии ее члены запросто арестовывают премьер-министра, а потом его отпускают. В Йемене «Аль-Каида» фактически управляет целыми провинциями. В самой Сирии помимо неё уже не осталась серьезных сил, борющихся с режимом… Вот-вот должен встать вопрос, как всё это могло произойти. Самое время искать виноватых. И в Вашингтоне к этому приступили.

Примечательна в этом плане недавняя публикация в The Wall Street Journal, где главным виновником за ренессанс «Аль-Каиды» «назначены» Турция, которой слишком доверились «простодушные американцы», и персонально глава турецкой разведки (MIT) Хакан Фидан, названный «главной действующей силой» в организации мятежа против сирийского режима.

Фидану всего 45 лет, и он не склонен к публичности. Он возглавил национальную разведку в 2010 году и с того времени превратил ее в послушный инструмент политики Эрдогана, а сам стал ключевым исполнителем его решений. В 2012 году он получил под контроль еще и военную разведку, многие руководители которой по подозрению в заговоре против властей отправились в тюрьму. Его называют «человеком №2» в Турции и ставят даже выше президента Гюля. Бывший посол США в Турции Джеймс Джеффри называет Хакана Фидана «лицом нового Ближнего Востока». В Вашингтоне, где уже давно привыкли контролировать турецких силовиков, Фидана «уважают за способности», но относятся к нему с подозрением. Ему, в частности, вменяется в вину то, что в интересах равноценного обмена он передавал Ирану часть чувствительной развединформации, полученной Турцией от американцев. В Израиле считают, что Фидан в целом «слишком примирительно» относится к Ирану и потому не заслуживает доверия. Устранение от власти прозападно настроенных генералов также не прибавило ему симпатии на Западе. Из статьи ясно, что в Вашингтоне Фидана считают автором турецкой стратегии национальной безопасности и недовольны тем, что она «в некоторых отношениях противоречит интересам США». Цель американских нападок на Турцию в данный момент, по-видимому, двоякая – снять ответственность с Белого дома и заодно дискредитировать неудобного Фидана.

Американцы указывают, что MIT под руководством Фидана действовала как «дорожный полицейский», пропуская через пограничные пункты оружие и подкрепления сирийским мятежникам. Умеренные оппозиционеры при этом утверждают, что главные поставки изначально поступали не к ним, а к исламистам. Утверждалось, что Б. Обама еще в мае во время визита Эрдогана в Вашингтон в ходе встречи, на которой присутствовал и Фидан, критиковал турок за поставки оружия «не тем повстанцам, например антизападным джихадистам».

Турецкие аналитики полагают, что публикация в WSJ направлена не только против Хакана Фидана, но и косвенно против самого Р. Эрдогана: обоих выставили главными виновниками возвышения «Аль-Каиды». Однако ведь американцы до недавнего времени сами закрывали глаза на активность «Аль-Каиды» в Сирии, сознательно преуменьшая ее масштабы. Позиция Вашингтона лицемерна уже потому, что он продолжает поставлять оружие группировкам, которые объявили недавно о слиянии с «Джабхат ан-Нусра» в единую «исламскую коалицию». На деле американские спецслужбы все это время прекрасно были осведомлены и о контактах турок с аль-каидовцами как реальной боевой силой, противостоящей Башару Асаду.

Турецкое руководство пожинает бурю, посеяв ветер, пусть даже не в одиночку, а вместе с американцами. Оппозиционные турецкие СМИ с готовностью подхватывают данную тему. Они пишут, например, о том, что создание аль-каидовской группировкой «Исламское государство Ирака и Сирии» (ISIS) исламского эмирата на границе с Турцией является прямым следствием политики Анкары. «Не хотите иметь общую границу с автономным регионом сирийских курдов, будете ее иметь с "Аль-Каидой"».

Как отмечает турецкий публицист Ченгиз Чандар (Cengiz Candar), в заявления правительства страны о том, что оно не оказывает никакой поддержки подразделениям «Аль-Каиды» в Сирии и на своей территории, уже давно никто не верит. Известно, например, что организация «Джабхат ан-Нусра», впоследствии заявившая о своей ориентации на «Аль-Каиду», была основана при поддержке турецкой разведки. Анкара даже назвала решение Госдепартамента США объявить данную организацию террористической в декабре 2012 года неоправданным и «преждевременным». Так что все попытки Эрдогана заявить в настоящий момент о своей непричасности к фронту «Джабхат ан-Нусра» несостоятельны. Более половины членов наиболее радикальной на сегодняшний день аль-каидовской группировки ISIS прибыли из-за рубежа. Без помощи Турции это было бы невозможно. Недавний доклад Human Rights Watch (HRW) убедительно показал, что за всеми радикальными исламистскими организациями в Сирии стоит широкая поддержка, идущая из Турции. По мнению Ченгиза Чандара, такая позиция во многом объясняется стремлением ослабить сирийских курдов, но в результате турецкое руководство превращает их в своих врагов. Достаточно сказать, что несколько дней назад аль-каидовцы убили на границе с Турцией Сервана Муслима, сына лидера сирийских курдов Салеха Муслима. Последний также обвинил Анкару в том, что она оказывает военное содействие подразделениям «Джабхат ан-Нусра» в их борьбе с курдами, в том числе обстреливая их позиции.

Заявления Анкары о том, что она поддерживает в Сирии умеренных оппозиционеров или, по крайней мере, «Братьев-мусульман», уже давно ничем не подкреплены. Умит Оздаг (Umit Ozdag), глава Института «Турция в XXI веке» (21st Century Turkey Institute) полагает, что эти группировки не имеют прочных позиций в Сирии. Борьбу ведут лишь организации, связанные с «Аль-Каидой», «и нет никаких оснований ожидать, что они будут сотрудничать с поддерживаемой Западом оппозицией». Он обвиняет руководство страны в том, что оно втянуло Турцию в «сирийское болото».

Известный эксперт по Ближнему Востоку Роберт Фиск в статье в The Independent пишет, что Турция превратилась в канал снабжения и базу отдыха для сирийских джихадистов, подобно тому как Пакистан для «Талибана» в Афганистане. Не ждет ли в этом случае Турцию такая же трудная судьба, как и Пакистан?

Политика, проводимая в течение последних лет Анкарой в отношении Сирии, не только потерпела полный крах, но и угрожает самой Турции. Так, действующая в Сирии и аффилированная с "Аль-Каидой" группировка "Исламское государство Ирака и Леванта" пригрозила премьер-министру Турции Реджепу Эрдогану серией терактов в Стамбуле и Анкаре, в случае если турецкое правительство не откроет пропускные пункты на турецко-сирийской границе, закрытые после того, как исламисты взяли под контроль сирийский приграничный город Азаз. Боевики захватили этот город, вытеснив оттуда подразделения Свободной сирийской армии (ССА). Ожесточенные бои в окрестностях города идут до сих пор. КПП Азаз – один из крупнейших пунктов передачи материально-технической помощи мятежникам. С момента захвата Азаза радикалами снабжение ССА оружием и гуманитарной помощью серьезно усложнилось.

У Турции нет иммунитета от распространения радикализма. По некоторым оценкам, уже более 500 молодых турок сражаются в Сирии. Ячейки «Аль-Каиды» на турецкой территории ведут активную вербовку молодых членов. Анкара для них лишь временный союзник, а режим Эрдогана «слишком умеренный», чтобы признать его легитимным. Дойдут руки и до него. Химическое оружие, до которого добралась сирийскаая оппозиция, уже всплывало в ряде случаев и в Турции. Нельзя исключать, что в случае попыток пресечь их деятельность ячейки «Аль-Каиды» могут применить химоружие и против турецких властей.

Проводимый турецким руководством курс в Сирии в конце концов приведёт к тому, что возвратная волна посеянного там хаоса захлестнёт и Турцию. Так что стратегию Хакана Фидана действительно нельзя признать успешной.

Впрочем, может быть, это станет поучительным уроком в плане отношений Турции со стратегическим партнером по НАТО. Играя в чужую игру, легко оказаться виноватым за все промахи реального инициатора этой игры – Соединённых Штатов, у которых накоплен гигантский опыт своевременного сброса отыгранных карт.


суббота, 5 октября 2013 г.

Критический поворот в сирийской войне: оппозиция переходит под полный контроль «Аль-Каиды»

Дмитрий Минин


25 сентября произошло событие, которое может коренным образом повлиять на весь последующий ход войны в Сирии. После того как провокация с вовлечением Запада в боевые действия на своей стороне не удалась, оппозиция в Сирии отбросила псевдодемократическую вуаль и явила своё подлинное лицо. Тринадцать наиболее эффективных военных группировок сирийских мятежников отказали в поддержке Национальной сирийской коалиции, порвали с Сирийской свободной армией (ССА) и сформировали свой собственный военный альянс Исламская коалиция. Ее центральным звеном является одно из перевоплощений «Аль-Каиды» - Джабхат ан-Нусра…

К этому альянсу присоединились также три крупнейших формирования ССА – Лива а-Тавхид, Лива аль-Ислам и Сукор аш-Шам и ряд более мелких группировок. Все они получают прямую военную помощь от Соединенных Штатов. В «коммюнике № 1» нового исламистского альянса сообщается: «Сирийская национальная коалиция нас не представляет, равно как и мы не признаем ее полномочий. Мы призываем все гражданские и военные группы объединиться на ясной исламской основе, базирующейся на шариате, который является единственной основой законности… Будущее Сирии должны определять те, кто сражался и проливал кровь на ее территории».

Как пишет The Washington Post, Исламская коалиция охватывает 75% всех оппозиционных сил (не 15%, как признавал Джон Керри, и не 50%, согласно последним подсчетам Jane`s Intelligence). По мнению газеты, «это новый удар по амбициям Белого дома держать под контролем местных боевиков, наращивая в них число сторонников прозападной ориентации».

За несколько дней до создания указанной коалиции в состав Джабхат ан-Нусра влилась одна из наиболее боеспосбных и крупных единиц ССА – 11-я дивизия, почти целиком контролирующая г. Ракка и одноименную провинцию на востоке страны. По этому поводу там состоялся военный парад, сопровождавшийся осквернением двух христанских церквей – греко-католической и армянской. Все иконы и утварь были сожжены, а вместо сброшенных крестов водружены знамёна «Аль-Каиды». После того как известие о содеяном распространилось по городу, его жители – немногочисленные христиане и мусульмане - вышли на демонстрацию протеста против святотатства, но были избиты и разогнаны боевиками.

В состав альянса исламистов влились также практически все части ССА, находящиеся в районах двух крупнейших городов страны – Дамаска и Алеппо. За пределами вновь созданной коалиции никаких серьезных боевых сил, выступающих против Дамаска, практически не остается, если не считать еще более радикальное «Исламское государство Ирака и Сирии» (ISIS), оспаривающее у Джабхат ан-Нусра пальму первенства среди «воинов джихада». 26 сентября ISIS выдвинула ультиматум всем находящимся в зоне ее активности подразделениям Свободной сирийской армии с требованием сложить оружие и перейти под ее командование. Она также распространила манифест, в котором обвиняет подразделения ССА в том, что ими командуют «наемники из Blackwater, служившие в израильской армии».

Таким образом, ССА окончательно превращается в бутафорию, состоящую из одних высокооплачиваемых за счет западного налогоплательшика «полководцев», но лишенную какой бы то ни было опоры на местах. Узнав о потере своей армии без всякой битвы, командующий ССА Салим Идрис прервал свой визит в Париж и вернулся в Сирию. Поскольку через него идет западная военная помощь, Идрису было заявлено, что новая коалиция будет признавать его полномочия, но полностью отказывает в лояльности правительству в изгнании. То есть Идрису предложено положение «военспеца» при исламистах. А политический лидер оппозиции Ахмед Джарба на встрече в Нью-Йорке с группой «друзей Сирии» с тоской во взоре заявил, что «экстремисты воруют у нас революцию» и режим их в этом поддерживает. Странно как-то. Себя персонально, не вылезающего из западных столиц, он, видимо, считает более опасным противником Башару Асаду, чем боевики на поле боя. Это вряд ли.

Для Дамаска стремительная трансформация оппозиции, судя по всему, будет иметь двоякие последствия. Во внешней сфере его диалог со здравомыслящей частью мирового сообщества может быть облегчен. Для остатков светской оппозиции нет иной возможности сохранить хоть какое-то влияние, кроме достижения разумного компромисса с Башаром Асадом в рамках Женевского процесса. Однако на внутренних фронтах борьба может принять еще более ожесточенный характер. Аль-каидовцам в Сирии следует отдать должное. Воевать с ними трудно. Например, использование водителей-камикадзе для них это - не средство запугивания, а стандартная и часто предпринимаемая военная операция, в ходе которой заряд доставляется точно к намеченной цели, как правило к блок-посту у входа в населенный пункт или на какой-нибудь объект. После взрыва смертников боевики врываются туда и устраивают резню. Так, в частности, была захвачена христианская Маалула.

По мнению IHS Jane's Intelligence, наметившееся развитие событий говорит о том, что даже в случае достижения мирного соглашения по Сирии война там не прекратится, поскольку джихадисты такое соглашение не признают. Фактически это означает, что Дамаску больше не с кем садиться за стол переговоров в Женеве. Ему остается только борьба до победного конца или гибель и разрушение всех культурных основ государства. И в этих условиях Вашингтон объявил о значительном увеличении военных поставок сирийской оппозиции. ЦРУ осуществляет операцию по переброске самого совершенного легкого оружия уже более месяца.

Беда ещё и в том, что предположительные союзники» США в Сирии не только открыто перешли на сторону джихада, но и непонятно теперь, кого посылать от оппозиции на конференцию Женева-2. Исламская коалиция уже заявила, что не имеет ни малейшего интереса к этому форуму.

Удивительно, но буквально за день до создания в Сирии мощного союза аль-каидовцев Обама, хотя и признал сохранение угрозы со стороны международного терроризма, но громогласно провозгласил с трибуны Генассамблеи ООН, что «одна из самых крупных ультрарадикальных международных террористических организаций «Аль-Каида» фактически раскололась на региональные структуры и военизированные группировки». По его словам, эта фрагментация «не дает ей способности организовывать вылазки, подобные тем, что произошли 11 сентября 2001 года в США». Что это - вопиющая неосведомленность или какие-то «тонкие расчеты», в которых глава Белого дома сам давно запутался? Его поведение просто загадочно. В свете новых событий никакого заявления о приостановке военных поставок в Сирию никто в США не сделал. Двуличие официального Вашингтона тем более поражает, что в самих США Джабхат ан-Нусра официально причислена к террористическим организациям. Строго говоря, участники этих «трансакций» по американским законам подлежат уголовному преследованию за оказание содействия официальному врагу. А ведь в отличие от приснопамятной операции «Иран – контрас» времен Рейгана никто из них, включая президента, даже фиговым листком не прикрывается. Ну и где тут правовое государство?

Быть может, ключ к разгадке этой непонятной позиции содержится в рассуждениях британского журналиста The Daily Telegraph Ричарда Спенсера.

«Нам в Британии говорят, что мы должны опасаться закаленных в боях джихадистов, которые возвращаются домой из Сирии (или из Сомали) для нанесения ударов. Но мы уже не являемся такой мишенью для них, как раньше. Мы вывели войска из Ирака и собираемся выйти из Афганистана. Джихадистам же постоянно говорят, что они должны сосредоточиться на беспорядках в тех частях российского Кавказа, где живут мусульмане: в Чечне, Ингушетии и Дагестане», - пишет Ричард Спенсер.

Отныне, чтобы ни говорили в Вашингтоне о защите демократических ценностей в Сирии, продолжение поддержки сирийской оппозиции будет означать только одно – зловещий союз с «Аль-Каидой», которая взяла сейчас под свой контроль 90% сирийских мятежников. Никогда ещё эта террористическая структура не имела такую огромную полевую армию, насчитывающую многие десятки тысяч бойцов. Как она ею распорядится? Неужели прав британец Ричард Спенсер и из-за иррациональной ненависти к России определенные круги в Вашингтоне готовятся натравить банды «Аль-Каиды» на Россию? В это очень не хочется верить, но факты – упрямая вещь...


понедельник, 30 сентября 2013 г.

"Аль-Каида" под управлением США пытается сорвать отношения Пекина и Найроби

Игорь Панкратенко


Кении еще не прошел трехдневный траур по погибшим в результате нападения боевиков «Аш-Шабаб» на торговый центр в Найроби, а террористы из этой организации уже совершили новую атаку. Министр иностранных дел Кении Амина Мохамед заявил, что «это «Аль-Каида», это их почерк»…

Одна из самых крупных ультрарадикальных международных террористических организаций «Аль-Каида» фактически раскололась на региональные структуры и военизированные группировки, заявил Барак Обама, выступая с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Несколькими днями ранее, во время своей речи 10 сентября, в которой президент США настаивал на ударах по Дамаску, он сказал, что сирийская оппозиция, большинство которой составляют боевики «Аль-Каиды», убивавшие американских военных в Ираке, «просто хочет жить в мире, достойно и свободно».

Весь мир увидел в Кении, чем оборачивается стремление аффилированных с «Аль-Каидой» организаций к «свободной и достойной жизни».

Два года прошло с операции в пакистанском Абботабаде, когда был убит Усама бен Ладен, американские должностные лица уже не раз заявляли, что в стратегическом отношении «Аль-Каида» побеждена. Тогда с кем Вашингтон воюет сегодня? Кого же победили США, если ныне «Аль-Каида» оперирует на огромном пространстве от Алжира до Сомали, от Мали до Йемена, от Пакистана до Ирака и Сирии?

Безусловно, США стремятся навязать миру свое видение «Аль-Каиды». Но в истории с ней, как представляется, все проще и, одновременно, сложнее, чем картинка, «вбиваемая» всему миру Вашингтоном. Созданный и вскормленный совместными усилиями США, Саудовской Аравии и Пакистана в девяностые годы мутант оказался никому не нужен и зажил своей жизнью, реализуя задачи, которые сам себе ставил. Американская «война с терроризмом» первого десятилетия 2000-х годов была войной за возвращение мутанта «в стойло», за восстановление контроля над ним, войной на уничтожение элементов самостоятельности этого мутанта. А сейчас перед нами разворачивается действо по возвращению обновленной версии этого мутанта, той самой «Аль-Каиды 2.0», в русло политики США и его стратегических партнеров.

Возможно, эта схема покажется кому-то чрезмерным допущением. Но приняв его, мы сразу избавляемся от логических нестыковок, которые торчат из каждого эпизода, связанного с деятельностью «Аль-Каиды» в Ираке», «Аль-Каиды» Аравийского полуострова», «Аль-Каиды исламского Магриба» и еще целого ряда организаций от Пакистана до Сомали.

Ущерб России, нанесенный в девяностые годы, не исчерпывается лишь социально-экономическими показателями. На мой взгляд, еще одним последствием произошедшей тогда катастрофы явилось и то, что мы утратили понимание непрерывности политического процесса, происходившего вокруг нас и творимого геополитическими противниками. Все написанное о роли США в международном терроризме до конца восьмидесятых было объявлено «пропагандой», война в Афганистане так и не была осмыслена, а события на Ближнем Востоке и в Магрибе - Судан и Алжир, например - вообще мало кого интересовали. А ведь именно в восьмидесятых и девяностых и происходило рождение и взросление «Аль-Каиды». Нелишне напомнить…

События в Афганистане и революция в Иране стали переломной точкой в истории исламского экстремизма.

Преследуя собственные цели в «холодной войне» с СССР, США выдали радикалам «лицензию на убийство». Исламское подполье, которое до того безжалостно истребляли арабские спецслужбы, было поставлено перед выбором. Или - физическое уничтожение на родине, в Алжире, Египте, Саудовской Аравии. Или - вооружение, обучение, «джихад» на афганской земле и «отпущение грехов». Понятно, что особых колебаний при выборе не было. Ну а то, что этот джихад был инструментом в геополитической игре американского «Большого Сатаны» можно ведь было и не замечать, правда? Законченные «революционеры» всегда отличались широтой взглядов на подобное международное сотрудничество, ибо светлая и великая цель - в данном случае освобождение «земли Ислама» от неверных - оправдывала любые средства.

И фантастическая «афганская» карьера Усамы бен Ладена стала возможна именно и только потому, что он попал «в струю», оказался в центре совпадения интересов исламистов и насущных геополитических задач Вашингтона. В начале 1980 года Усама бен Ладен учредил Масадат аль-Ансар, в то время - главную базу арабских моджахедов в Афганистане. Вскоре, совместно с еще одним идеологом «всемирного джихада», Абдуллой Юсуфом Аззамом, он создает «Мактаб аль-Хидамат». Спецслужбу моджахедов, которая стала международной сетью, решающей вербовочные задачи – привлечение к афганской войне специалистов из исламского мира, от врачей и инженеров до террористов и наркокурьеров. В конце восьмидесятых годов «Мактаб аль-Хидамат» имела отделы и вербовочные центры в пятидесяти странах, включая Соединенные Штаты, Египет, Саудовскую Аравию и ряд западноевропейских государств. А это означало, что Усама бен Ладен установил контакты с многочисленными исламистскими лидерами и моджахедами по всему миру, да и сам он становился фигурой международного масштаба.

Результаты деятельности службы Усамы бен Ладена впечатляют. Если в начале восьмидесятых в Афганистане воевало 3000–3500 выходцев из арабских стран, то к середине восьмидесятых одних только представителей «Хизб-и-Ислами» - «Партии ислама» - там было от 16 до 20 тысяч. Причем, исламистские организации со всего мира посылали в Афганистан не только «пехоту», но и лидеров среднего и высшего звена: для получения боевого опыта и специальных навыков, преподаваемых в тренировочных лагерях инструкторами, которых обучали американцы, англичане и китайцы.

Сегодня официальные лица США отрицают, что работали с «арабскими наемниками» в Афганистане, пытаются представить деятельность Усамы бен Ладена как частную инициативу. Нам предлагают поверить, что при таком размахе деятельности Усамы бен Ладена она была не видна ЦРУ и представителям рейгановской администрации? Что спецслужбы западных стран, на территории которых работали отделения «Мактаб аль-Хидамат», тоже ничего не знали?

Даже не смешно. Другое дело, что Усама бен Ладен работал в полном соответствии с заданной программой, а потому на некоторые «мелочи», вроде той, что в лагерях моджахедов «командированные» арабы получали своего рода продвинутое исламское образование, запрещенное во многих арабских странах как подрывное, американцы, пакистанцы и саудиты просто закрывали глаза.

Изложенное выше достаточно широко известно.

Менее известно то, что «Мактаб аль-Хидамат» Усамы бен Ладена уже в то время активно вовлекался в операции ЦРУ, саудовской разведки и межведомственной разведки Пакистана – МВР - за рубежом.

В начале восьмидесятых МВР использовала быстро развивающуюся и щедро финансируемую учебно-материальную базу афганских моджахедов как прикрытие для спонсирования и поддержки повстанческих групп, занятых подрывной деятельностью в Индии. Террористы сепаратистского движения «Дар Хале», исламисты из Кашмира, сикхи из Пенджаба – все они проходили подготовку на базе лагерей, создаваемых «Мактаб аль-Хидамат», обучаясь новейшим способам ведения диверсионной войны. Интересно, что когда документы об этом, захваченные в результате операции советского спецназа по разгрому одного из лагерей моджахедов в афганской провинции Пактия были обнародованы, США сделали вид, что ничего такого особенного и не произошло. Индия тогда считалась стратегическим партнером СССР, а потому и подрывная работа против нее в глазах Вашингтона была вполне оправданной.

Не отставала от Пакистана и Саудовская Аравия. Королевский дом Саудов в то время был крайне озабочен социалистической ориентацией Южного Йемена (НДРЙ) - и военным присутствием в этой стране как СССР, так и кубинских и немецких (из ГДР, разумеется), «специалистов в штатском». Саудовская разведка спонсировала исламское подполье в НДРЙ, а Турки аль-Фейсал, глава разведки саудитов, обратился к Усаме бен Ладену с просьбой сформировать «добровольческие» части моджахедов - чтобы укрепить ряды йеменских повстанцев. Это мероприятие было полностью профинансировано Эр-Риядом, получило благословение короля и одобрение американских советников. В кратчайшие сроки были сформированы ударные отряды из «афганских» исламистов-добровольцев и бойцов саудовской Белой королевской гвардии, официально находившихся в отпуске. Усама бен Ладен лично участвовал в нескольких рейдах и стычках этих отрядов с южнойеменскими силами безопасности. А попутно – установил связи, которые спустя несколько лет обернулись «Аль-Каидой Аравийского полуострова».

Одновременно шел еще один, крайне засекреченный процесс. Далеко не все египтяне, палестинцы и иорданцы, прошедшие интенсивную тренировку в пакистанских лагерях Усамы бен Ладена, отправлялись воевать в Афганистан. Многие из них после завершения обучения и прохождения практики исчезали из виду. Причем «исчезавших» учили с особым старанием, по специальным программам, в которые входило обращение с ручными зенитными ракетами, использование сложных детонаторов с дистанционным управлением и усовершенствованной пластиковой взрывчатки и тому подобные «премудрости». Сегодня нам преподносится версия о том, что таким образом Усама бен Ладен готовил собственную «гвардию». Принять ее - значить поверить в самостоятельность «террориста номер один», поверить в то, что он действовал вне рамок, которые определили ему американские и саудовские спецслужбы. Более достоверной представляется версия, что в этот период США приступили к проведению операции по формированию отрядов «Гладио» для мусульманских стран - по аналогии с тем, что они уже создали в Западной Европе и Турции. Отряды исламских «гладиаторов» должны были служить препятствием для социалистической ориентации арабских и иных мусульманских стран. А заодно – держать под контролем союзников Запада в исламском мире.

Достаточно вспомнить два эпизода, Алжир и Организацию освобождения Палестины (ООП) - Ясира Арафата, чтобы понять цель создания исламского «Гладио».

В 1986 году, когда наметился отход СССР от поддержки палестинского движения, ООП начала посылать наиболее многообещающую радикальную молодежь на обучение в лагеря моджахедов в Пакистане, где были созданы благоприятные условия для тренировок. В этот же период палестинцы стали вступать в такие организации, как египетская партия «Такфир ва-аль-Хиджра», сирийский и ливанский филиалы «Братьев-мусульман», а в речах Ясира Арафата зазвучала исламская терминология.

Три тысячи алжирцев, сражавшихся в Афганистане, учредили свой собственный «Алжирский легион». В начале 1990-х годов эти «алжирские афганцы» возглавили исключительно жестокую и яростную подрывную деятельность исламистов у себя в стране, поставив ее на грань гражданской войны и заставившую власти пойти на диалог с Западом.

В 1990 году, 2 августа, Ирак напал на Кувейт. В Эр-Рияде поднялась паника, поскольку Саудовская Аравия ничего не могла противопоставить внезапному нападению иракских войск в том случае, если бы Саддам Хусейн решил пойти дальше Кувейта. Усама бен Ладен немедленно приехал в Эр-Рияд и предложил правительству Саудовской Аравии свою помощь. Он встретился с министром обороны Саудовской Аравии принцем Султаном и представил ему подробный, на десяти страницах, план оборонительных мероприятий. Кроме этого, он предложил усилить вооруженные силы Саудовской Аравии лучшими моджахедами, принимавшими участие в афганской войне. Затем он обратился с этой же идеей к главе разведывательной службы Саудовской Аравии, принцу Турки аль-Фейсалу, добавив, что арабы, участвовавшие в афганской войне, могли бы составить костяк народного джихада в Кувейте.

Усама бен Ладен не понял главного. Вторжение в Кувейт и последовавшие за этим события по «принуждению Саддама к миру» были операцией США, в которой ему никакой роли не отводилось. Он получил отказ, который стал сигналом, что создаваемая им сеть на ближайшее время не нужна, поскольку США будут заняты освоением наследства СССР. Созданный США мутант был отставлен своими «родителями» за ненадобностью. А потому, предоставленный самому себе, мог теперь заняться реализацией собственных целей – созданием «Нового Халифата» на «дар-уль-ислам», землях ислама.  Тем более что для этого все было уже готово – ячейки «исламского Гладио» существовали по всему Востоку, они были отмобилизованы, вооружены, обучены и готовы действовать в собственных интересах, без целеуказаний из Вашингтона.

Собственно, все остальное, произошедшее после 2001 года, достаточно хорошо известно. Вашингтон никогда не воевал с исламистами. Осознав всю опасность выхода из-под контроля собственного детища, США воевали и воюют сейчас, во-первых, для истребления тех лидеров исламистов, которые излишне самостоятельны и «имеют наглость» торговаться с Вашингтоном.

А во-вторых, идет борьба за возвращение контроля над исламистами, за создание «Аль-Каиды 2.0», которая будет сокрушительным инструментом внешней политики Вашингтона в отношении Ирана, России и Китая.

Успешна ли эта война? Безусловно. «Аль-Каида в Ираке» фактически возглавляет сегодня атаку на Дамаск, на ненавистного Вашингтону и Эр-Рияду Башара Асада. Пакистанский филиал «Аль-Каиды» в лице «Техрик-е-Талибан» успешно разжигает суннито-шиитское противостояние и готовит боевиков, оперирующих в Иране. «Новый Талибан», который, по уверениям Запада, состоит из «умеренных» и вполне достоин войти в коалиционное правительство Афганистана, является, по сути, тренировочной базой для «Исламского движения Узбекистана» и уйгурских сепаратистов, нацеленных на Китай.

Ну и Кения… Деятельность африканской «Аль-Каиды», которой, по сути, является и сомалийская «Аш-Шабаб», и «Аль-Каида Исламского Магриба», странным образом совпадает с усилиями Запада противостоять китайскому проникновению в Африку. Атака на Кению – вот «совпадение»… - произошла через несколько дней после того, как Найроби подписал контракты с Пекином на сумму в 5 миллиардов долларов о совместном строительстве железнодорожной линии и нескольких электростанций. В Кении обнаружена нефть, но главная роль этой страны - роль транзитного коридора из месторождений Восточной Африки на зарубежные рынки. Закрепление Китая в Кении позволит ему привязать кенийский экспорт к присутствию китайского морского флота в Индийском океане.

И тут, в аккурат, атака исламистов… Ни днем раньше, ни днем позже. Именно в тот момент, когда для советов директоров ряда транснациональных корпораций Восточная Африка быстро становится приоритетным регионом. Как говорится в пресс-релизе одной из ТНК, несмотря на «мелкие помехи, крупные компании ни за что не пренебрегут колоссальными месторождениями, которыми изобилует Восточная Африка».

Словом, «война с международным терроризмом» для США складывается вполне успешно, оборачиваясь экономическими бонусами и всяческими преференциями. А вот для остального мира ситуацию исчерпывающе описал Владимир Путин, когда говорил на недавнем саммите ОДКБ о реальности «перелива» терроризма из одной страны в другую. Сомневаться в этом не приходится. «Аль-Каида 2.0» именно для этого и формируется – чтобы создавать проблемы геополитическим противникам на их же территории. 


пятница, 9 августа 2013 г.

Муаммар Каддафи был прав

 2000.net.ua
 
«Сторонники «Аль-Каиды» считают неверными всех людей и во всех видят своих врагов. Они готовы лишь убивать», — заявил Каддафи за несколько недель до начала интервенции НАТО в Ливию. — Это звери в чалмах».
И теперь, когда Франция увязла в боях с экстремистами в Мали, когда связанные с «Аль-Каидой» группировки захватывают в Алжире целые группы заложников, а Британия, Германия и Франция рекомендуют своим гражданам покинуть Ливию без объяснения причин, слова человека, которого многие считали безумцем, выглядят вполне здравыми. А горькая ирония ситуации состоит в его несомненной правоте.
«Ирония в том, что он не ошибался. И сейчас мы видим, что ситуация вышла из-под контроля. Каддафи действительно говорил — если вы намерены уничтожить Ливию, готовьтесь к тому, что победу одержат джихадисты», — уверены политологи Королевского военного колледжа Канады.
На протяжении многих лет Каддафи предупреждал о подковерной возне джихадистов на севере Африки, неоднократно провозглашая себя «оплотом стабильности». Он регулярно подавлял апологетов джихада, лишал их влияния, ресурсов и свободы. И сегодня многие с горечью говорят, мол, Запад виновен в том, что не сумел спрогнозировать события, произошедшие после свержения режима Каддафи.
Избавление Ливии от полковника Каддафи подарило джихадистам возможность обрести власть и добраться до оружия. На фоне всеобщего хаоса на это никто не обратил особого внимания, а радикальные исламисты воспользовались складами вооружений, доставшимися Ливии в наследство от павшего режима. Сегодня ливийское оружие распространилось по всему региону — его можно найти в Тунисе, Алжире и даже в секторе Газа.
Все, что происходит сейчас на севере Африканского континента и в прилегающих регионах, по мнению специалистов, напрямую связано с событиями в Ливии, а гражданская война в Мали и захваты заложников в Алжире — прямое следствие свержения Каддафи. НАТО уничтожало режим Каддафи, совершенно не задумываясь о последствиях (точнее сказать, НАТО давно обслуживает интересы нелюдей – Правдинформ), и допустило критическую массу ошибок, ставших причиной хаоса и нестабильности в регионе. И сегодня у многих на Западе возникает вопрос: а может быть, лучше находить общий язык с диктаторами (лидерами государств – Правдинформ), чем исправлять то, что происходит после их свержения? К сожалению, ломать гораздо проще, чем строить.


Думаю, что большинство и так уже хорошо понятно, что хаос - не непросчитанные последствия действий НАТО, а одна из промежуточных целей на пути к миовому господству.

среда, 7 августа 2013 г.

Йемен раскрыл планы "Аль-Каиды" по захвату нефтегазовых объектов

 Рейтер

Власти Йемена раскрыли планы террористической группировки "Аль-Каида" по захвату нескольких объектов нефтегазовой инфраструктуры, сообщает Reuters со ссылкой на источник в местном правительстве. Кроме этого, боевики планировали захватить административный центр одной из провинций страны.

Ранее сообщалось, что силы безопасности Йемена приведены в состояние повышенной готовности в связи с возможными терактами со стороны "Аль-Каиды".

В столице Сане к правительственным зданиям, посольствам и аэропортам направлены войска и бронетехника.

Напомним, во вторник Госдепартамент США призвал всех своих граждан покинуть Йемен, а также частично эвакуировал сотрудников дипмиссии. Причиной подобного шага стал перехват телефонного разговора руководства "Аль-Каиды" о готовящемся крупном теракте.

Ранее власти США продлили срок временной приостановки работы 19 своих посольств до 10 августа. До 10 августа не будут работать посольства и консульства США в ОАЭ, Иордании, Египте, Саудовской Аравии, Катаре, Кувейте, Бахрейне, Омане, Йемене, Судане, Ливии, Бурунди, Джибути, Руанде, а также на Мадагаскаре и Маврикии.

Что-то готовится, на Ближнем Востоке. И совершенно невозможно предсказать во что это что-то выльется. Пока все предсказания не исполняются. Сателиты США начинают вести себя самостоятельно, в войнах и конфликтах побеждают "не  те" силы...   Так что, единственное, что можно сказать в этой ситуации: как много нам сюрпризов дивных готовит Ближний Восток в ближайшее время!

вторник, 6 августа 2013 г.

Роман Белого дома с «Аль-Каидой»: От Кабула до Дамаска, переступая через жертвы 11 сентября

Дмитрий Минин 3 августа правительство США разослало повсюду предупреждение о новой террористической угрозе. Временно закрыты американские миссии в 22 странах, от Мавритании до Афганистана, включая ближайшего союзника - Израиль. В состояние повышенной готовности поставлен департамент полиции Нью-Йорка. Американцы, находящиеся за границей, предупреждены о возможных терактах на Ближнем Востоке, в Северной Африке и Южной Азии. Характер угрозы не раскрывается, но заявляется, что она вполне конкретна и касается всего Западного мира… Президент Обама распорядился принять «все необходимые меры» для ликвидации указанной угрозы «со стороны "Аль-Каиды"». Израильские эксперты из DEBKAfile полагают, что эти меры «драматически расходятся с предыдущим громогласными утверждениями» американской администрации о том, что «с "Аль-Каидой" можно больше не считаться, поскольку она потеряла свое центральное командование и контроль над ячейками». (1)

В основе тревоги Белого дома лежат некоторые предшествующие события. Так, боевики движения «Талибан» 30 июля освободили из тюрьмы в пакистанском городе Дера-Исмаил-Хан около 300 заключенных. Ранее 28 июля более тысячи заключенных бежали из ливийской тюрьмы в Бенгази. 22 июля в результате нападения на две крупнейшие иракские тюрьмы «Таджи» и печально знаменитую «Абу-Грейб» на свободе оказались около 500 заключенных, включая нескольких высокопоставленных лидеров боевиков. В атаке участвовали более 20 заминированных автомобилей, убито свыше 100 охранников. К своим сторонникам, таким образом, присоединились около 2 тыс. джихадистов. Ответственность за побеги взяла на себя «Аль-Каида». С ее стороны это была глобальная операция и очередной болезненный удар по престижу западных спецслужб. Двенадцать лет войны США с «Аль-Каидой» по всему миру, многие миллиарды потраченных долларов, беспилотники со смертельным грузом, парящие едва ли не над всеми мусульманскими странами, не привели к такому количеству уничтоженных боевиков, если не считать ими мирных граждан Ирака и Афганистана, сколько убежали из тюрем в эти дни. Куда будет нанесен следующий удар, можно только гадать.

В Ираке «Аль-Каида» выступает под именем «Исламское государство Ирака и Леванта», будучи созданной одним из сподвижников Усамы бен Ладена Абу Мусабом Заркауи. (2) Тревога в основном из-за нее. Однако эта же организация действует в настоящий момент в качестве главной силы мятежа в Сирии, оттеснив на второй план фронт «Джебхат ан-Нусра». К «Исламскому государству Ирака и Леванта» стекается львиная доля западной военной помощи, в том числе недавно одобренной Конгрессом США. Получается, что, с одной стороны, данная группировка объявляется источником террористической угрозы для всей Америки, с другой стороны, она - конечный бенефициар американской политики в Сирии. Это с трудом укладывается в сознании, но такая политика имеет свои истоки.

Некогда именно Америка способствовала возникновению «Аль-Каиды», использовав ее против советских войск в Афганистане. «Мобилизовав саудовские денежные ресурсы и пакистанские секретные службы, Белый дом организовал афганское сопротивление, предоставил ему тыловые базы при логистической поддержке Пакистана и международных исламских бригад, а также обеспечил приток волонтеров со всех концов Магриба и Ближнего Востока».(3) Этим было положено начало операции «Циклон» по организации многонационального по форме и исламистского по духу афганского сопротивления. Занимавший в тот период пост помощника президента по национальной безопасности Збигнев Бжезинский в интервью французской Le Nouvel Observateur в связи с вопросом о поддержке Вашингтоном и им лично в тот период «исламского фундаментализма и будущих террористов, вплоть до поставок оружия и обучения», глубокомысленно заметил: «Что важнее для мировой истории? Движение «Талибан» или крушение советской империи? Какие-то взбалмошные мусульмане или освобождение Центральной Европы и окончание холодной войны?» (4) Однако за все приходится платить. Этот разговор состоялся в 1998 году, в 2001-м после трагедии «башен-близнецов» Бжезинский, прежде чем произносить подобные речи, конечно же, хорошо бы подумал.

Задание организовать «миссию афганских арабов» давал Усаме бен Ладену в 1980 году глава саудовской разведки принц Турки аль-Фейсал. Первоначально бен Ладен действовал из своего офиса в Пешаваре. Однако он не ограничился ролью послушного орудия саудовской монархии, а стал вынашивать свои собственные далеко идущие планы. Скоро поддержка со стороны Соединенных Штатов афганскому сопротивлению стала достигать 285 млн. долларов в год. (5) Официальные американские лица в настоящий момент отрицают наличие когда-либо прямых контактов с бен Ладеном со стороны представителей США, но не усомниться в этом невозможно. Никаких оснований игнорировать столь важную фигуру в «добровольческом движении», «из хорошей саудовской семьи», да еще и с рекомендациями принца Турки в тот период у США просто не было. Ведя активную работу по координации движения моджахедов, обойти этот «краеугольный камень» представители ЦРУ не могли. Некоторые аналитики считают, что бен Ланден и сам прошел подготовку в лагерях ЦРУ, откуда его ловкость в ведении подрывных действий. (6) Есть и другие указания на возможные контакты бен Ладена с американскими спецслужбами в тот период. Так, в 1998 году в связи с терактами против посольств США в Найроби и Дар-эс-Саламе был арестован бывший египетский военнослужащий Али Мохамед. Выяснилось, что в свое время он обучал руководителей будущей «Аль-Каиды», одновременно будучи при этом военнослужащим американского спецназа и действуя в том числе в одном из опорных пунктов операции «Циклон» - в центре беженцев Аль-Кифах, расположенном на Атлантик-авеню в Бруклине. (7) Бен Ладена оттолкнуло от американских покровителей то, что с течением времени он не обнаружил в них симпатий к исламу – было лишь одно стремление нанести вред Советскому Союзу. Вскоре бен Ланден отрывается от заокеанских наставников и создает собственное движение «Аль-Каида» («База»).

После 2001 года в результате целого ряда операций «Аль-Каида» была почти уничтожена, информация о ней покинула первые полосы газет. Однако в период «арабской весны» эта организация пережила второе рождение, она вновь почувствовала свою востребованность. Обращает, например, на себя внимание то, что в сентябре 2012 года Мухаммед аз-Завахири, брат нынешнего лидера «Аль-Каиды» Аймана аз-Завахири, предложил странам Запада, и прежде всего Соединённым Штатам, «десятилетнее перемирие» при условии их отказа от «вмешательства в дела исламских государств и в исламское образование, а также освобождения из тюрем США всех подозреваемых в терроризме и связях с исламистами». В обмен была выражена готовность обеспечить защиту «законных интересов США и западных государств в мусульманском мире». (8) Разве реальная политика США на Ближнем Востоке не говорит о возможных расчетах на существование подобной негласной договоренности?

Проведенное недавно RAND Corporation исследование показывает, что за период с 1998 по 2011 г. 98% атак «Аль-Каиды» были проведены не на Западе, а на Востоке в попытках подорвать местные правительства или оторвать часть какой-либо территории. (9) То есть в реальности «Аль-Каида» угрожает не Западу, а Востоку. Сознательно или несознательно, но антизападные исламские радикалы, разрушая складывавшиеся веками устои собственных обществ, служат той самой силе, которую считают враждебной себе. Устранены те, кто замахнулся на Америку, но не сама идея и механизм приведения её в действие.

«Мягкая сила» как тактическое направление внешней политики Вашингтона все более отдает старым и недобрым макиавеллизмом. Вашингтон старается соблюсти лицо и держаться в тени, но те, к услугам кого он прибегает в своих «войнах по доверенности», несут с собой беспощадный террор.

Можно сколько угодно говорить о «демократической» сирийской оппозиции и фантомной Сирийской свободной армии, существующей в основном в платежных ведомостях, а не на поле боя, но нельзя скрыть тот факт, что в Сирии главным «союзником по доверенности» США является «Аль-Каида». Та самая, победой над которой после убийства ее вождя Усамы бен Ладена так гордился Барак Обама. Так что же происходит? Капитуляция после «победы»? Или просто родовая пуповина, связывавшая появление «Аль-Каиды» на свет с крестными отцами в Вашингтоне, вовсе не отсохла? И «побочные» жертвы 11 сентября забыты, а память их растоптана?

Некоторые американские эксперты рассуждают так: «Пока сирийские джихадисты воюют с Ираном и его арабскими союзниками, нам следует по-тихому поддерживать их, дистанцируясь при этом от конфликта, который станет очень жестоким, прежде чем дым рассеется. Будет достаточно времени, чтобы обуздать зверя после того, как гегемонистские региональные амбиции Ирана рассыпятся в прах.

Конгресс США попытался «сохранить невинность», поколебавшись для вида, но потом всё же согласился с поставками оружия сирийским боевикам. И никакого неведения или заблуждения тут нет. Генералы и политики прекрасно сознают, к кому в конечном счете это оружие в Сирии попадет. Это одно из тех самых проявлений американской политики, против которых взбунтовались сержант Брэдли Мэннинг и специалист по киберразведке Эдвард Сноуден.

Способен ли Белый дом осознать, что его роман с «Аль-Каидой» зашел слишком далеко? Сотни бежавших из тюрем аль-каидовцев (бежавших одновременно, как по команде!) сейчас могут оказаться в Сирии. Только не надо думать, что это отвлечет их от других направлений «священной войны». При помощи Запада эти «воины джихада» в состоянии накопить в Сирии такую силу, которая страшным бумерангом пронесется когда-нибудь по западным столицам.


(1) http://www.debka.com/article/23170/Unexplained-conflicting-US-global-terror-warnings-now-extend-to-American-homeland-
(2) http://www.brookings.edu/research/opinions/2013/07/26-al-qaeda-riedel
(3) http://www.liberation.fr/monde/01012313077-de-moscou-a-niamey-vie-et-destin-du-jihadisme
(4) Le Nouvel Observateur, Paris, 15-21 January 1998
(5) Jacquard Roland. In the Name of Osama Bin Laden. Duke University Press. 2002. p.20.
(6) BBC News. 20 July, 2004.
(7) Marshall Andrew. Terror “Blowback” Burns CIA. The Independent, November 1,1998.
(8) http://www.iimes.ru/?p=15533
(9) http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/07/jihadists-muslim-world-existential-threat.html


Фонд стратегической культуры
 

воскресенье, 4 августа 2013 г.

Интерпол выпустил оповещение о глобальной угрозе

ИТАР-ТАСС

Международная организация уголовной полиции выпустила оповещение о глобальной угрозе безопасности в связи с возможным участием «Аль-Каиды» в недавних массовых побегах из тюрем, происшедших в Ираке, Ливии, Пакистане и еще шести государствах только в прошлом месяце, и призвала 190 стран-членов повысить бдительность.

«Интерпол просит 190 своих стран-участниц внимательно следить и быстро обрабатывать любую информацию, связанную с этими событиями и беглыми заключенными. Их (страны-члены) также просят предупреждать своих партнеров и Генеральный секретариат Интерпола о местопребывании сбежавших террористов и о получении данных разведки, способных помочь предотвратить новые теракты», - отмечается в заявлении штаб-квартиры Генерального секретариата Интерпола во французском Лионе.

Персоналу всех подразделений Интерпола приказано считать «приоритетной всю информацию, имеющую отношение к побегам заключенных или заговорам террористов».

В случае ее получения надо немедленно ставить в известность заинтересованные страны, передает ИТАР-ТАСС.

Напомним, что Интерпол подозревает сторонников организации «Аль-Каида» в причастности к недавним массовым побегам в Ираке, Ливии и Пакистане.

В Пакистане на этой неделе боевики радикального движения «Талибан» провели штурм тюрьмы в городе Дера-Исмаил-Хан, где среди пяти тысяч заключенных содержались около 40 особо опасных исламистов.

Представители талибов заявили об освобождении порядка 300 осужденных, власти подтвердили побег не менее 252 заключенных. В ходе нападения погибли шесть полицейских, четверо заключенных, один мирный житель и четверо боевиков.

По меньшей мере 500 заключенных сбежали 22 июля из иракских тюрем в результате нападения террористов. На прошлой неделе более тысячи заключенных сбежали из тюрьмы «Аль-Куифия» в пригороде Бенгази на востоке Ливии.

Президент США Барак Обама распорядился принять надлежащие меры после сообщения о том, что «Аль-Каида» планирует теракты. Ранее госдепартамент сообщил, что «Аль-Каида» планирует в августе теракты на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Предупреждение действует до 31 августа.

вторник, 23 июля 2013 г.

"Аль-Каида" расширяется, но потеряла интерес к США

 InoPressa

Возможности и масштаб "Аль-Каиды" расширяются. Об этом говорится в докладе авторитетной исследовательской организации RAND Corporation, представленном на прошлой неделе комитету палаты представителей по иностранным делам американского конгресса.

"Происходит явное расширение числа и географического масштаба подразделений и союзников "Аль-Каиды" на протяжении всего последнего десятилетия, что свидетельствует о том, что "Аль-Каида", как и ее бренд, не побеждена", — утверждают авторы исследования, которых цитирует InoPressa.

На то есть несколько причин. Одна из них состоит в арабских восстаниях, ослабивших режимы по всей Северной Африке и Ближнему Востоку и создавших возможности для подразделений и союзников "Аль-Каиды" защищать свой плацдарм. Это расширение, наряду со слабостью центральной "Аль-Каиды" в Пакистане", создало более рассеянное и децентрализованное движение, говорится в докладе.

В результате, хотя большинство местных подразделений "Аль-Каиды" в основном руководят своими операциями автономно, они все же поддерживают связь с центральным руководством в Пакистане и могут обратиться к нему за стратегическим советом.

Хорошая новость для США состоит в том, что в этом разрозненном движении большинство подразделений и союзников не замышляют терактов на американских территориях, отмечается в статье.

"Вопреки некоторым аргументам, большинство лидеров "Аль-Каиды" не заинтересованы в установлении глобального халифата и не стремятся к свержению режимов в большей части света. Вместо этого они склонны ставить перед собой более узкие цели. Они хотят создавать исламские эмираты в определенных странах и регионах, но при этом могут не ведать о более широком ожесточенном джихаде", -считают аналитики. 

пятница, 3 мая 2013 г.

«Аль-Каида» установила шариатский суд в сирийском Алеппо


 ИТАР-ТАСС

Международная террористическая сеть «Аль-Каида» установила шариатский суд в крупнейшем городе на севере Сирии – Алеппо, сообщают в пятницу британские СМИ.

Влияние шариатского суда распространяется на подконтрольные оппозиции районы соседней провинции Идлиб, передает ИТАР-ТАСС.

Судебная коллегия состоит из представителей четырех вооруженных группировок исламистов. При этом председателем суда, имеющим право решающего голоса, является представитель организации «Джебхат ан-нусра» («Фронт победы»). Она представляет собой единое целое с филиалом «Аль-Каиды», действующим в Ираке.

Как отмечают СМИ, эта группировка по своей боевой мощи и политическому влиянию превосходит поддерживаемую Западом так называемую Сирийскую свободную армию.

Жители захваченных районов Алеппо вынуждены обращаться в шариатский суд для разрешения возникающих конфликтных ситуаций. Светское крыло оппозиции создало в городе собственный суд - Объединенный юридический совет, однако он не пользуется влиянием, поскольку у него нет «силового ресурса», чтобы обеспечить выполнение своих решений.

Другим инструментом влияния исламистов является контроль над коммунальным службами в занятых оппозицией районах Алеппо. Представители «Аль-Каиды» взяли в свои руки обеспечение этих кварталов продовольствием, поддерживают в рабочем состоянии системы электро- и водоснабжения, передают британские СМИ.

В своем последнем на данный момент интервью командующий повстанческой Сирийской свободной армией Салим Идрис заявил, что отдал своим подразделениям приказ дистанцироваться от группировки «Джебхат ан-нусра» («Фронт победы»), связанной с террористической сетью «Аль-Каида».

9 апреля иракская ячейка «Аль-Каиды» впервые подтвердила, что в эту сеть входит исламистская группировка «Фронт Нусра», участвующая в сирийском конфликте на стороне повстанцев. 

суббота, 30 марта 2013 г.

Власти Сирии задержали около 300 боевиков «Аль-Каиды»

ИТАР-ТАСС
В тюрьмах находятся уже более 300 саудовских наемников из числа боевиков подпольных ячеек «Аль-Каиды», воевавших на стороне мятежников в Сирии, более 500 – находятся на свободе, сообщает информагентство Сурия аль-Эн.

Учитывая прекращение контактов на официальном уровне между Дамаском и Эр-Риядом, переговоры об их возвращении на родину, а также передаче тел погибших в Сирии саудовских боевиков ведутся при посредничестве шейхов арабских племен. К ним напрямую обратились родственники арестованных и убитых саудовцев, передает ИТАР-ТАСС.

Официальный представитель МВД королевства принц Мансур ат-Турки признал на днях, что разыскиваемые властями члены «Аль-Каиды» проникли в Сирию. По его словам, «все те, кто воевал в Сирии, будут арестованы саудовскими властями, как только пересекут границу». 

суббота, 2 марта 2013 г.

"Аль-Каида" призвала ликвидировать экс-лидеров США и стран Европы

 Росбалт
Члены "Аль-Каиды" в очередном номере журнала Inspire, издаваемого этой террористической организацией, призвали боевиков-одиночек к уничтожению бывших лидеров крупнейших западных государств.

По мнению редакторов журнала, убивать вышедших в отставку президентов и министров становится гораздо проще, чем когда они все еще занимают свои высокие посты, сообщается на сайте газеты Washington Time.

"Если вы думаете, что вы не в состоянии (уничтожить высокопоставленного политика), то у вас есть такие легкие мишени, как (экс-президенты США) Джордж Буш и Билл Клинтон, (экс-госсекретари США) Колин Пауэлл и Кондолиза Райс, а также (экс-президент Франции) Николя Саркози и (экс-премьер Великобритании) Тони Блэр", — говорится на страницах свежего номера журнала. Как пишет издание "Аль-Каиды", бывших сильных мира сего можно легко уничтожить во время различных церемоний, приемов или избирательных компаний.

Добавим, журнал Inspire, по информации Washington Times, издается с мая 2012 года йеменской ячейкой "Аль-Каиды", известной как "Аль-Каида" на Аравийском полуострове". Власти Йемена ведут борьбу с этой террористической организацией с весны 2011 года, когда несколько сотен экстремистов захватили несколько городов в провинции Абьян. Ряд населенных пунктов до сих пор остается под их контролем. 

Война в Мали и план AFRICOM: мишень — Китай


Уильям Энгдаль

Часть I: Новая Тридцатилетняя война в Африке?

На первый взгляд Мали кажется маловероятным местом, где страна НАТО во главе с нео-колониальным французским правительством социалистического президента Франсуа Олланда затеет то, что некоторые называют новой Тридцатилетней войной против терроризма.

Мали — страна с населением около 12 миллионов, по площади в три с половиной раза превышает Германию, не имеет выхода к морю, расположена в значительной степени в пустыне Сахара в центре западной Африки, граничит с Алжиром на севере, Мавританией - на западе , Сенегалом, Гвинеей, Кот-дИвуаром, Буркина-Фасо и Нигером — на юге. Незадолго до того, как начались все эти направляемые США попытки дестабилизации ситуации, в Мали провели некоторое время мои знакомые. Они называли Мали одним из самых спокойных и красивых мест на земле. Девяносто процентов населения страны - мусульмане различных убеждений. Мали имеет натуральное сельское хозяйство, неграмотность среди взрослых — почти 50%. Тем не менее, эта страна оказалась вдруг в центре новой глобальной "войны с терроризмом".

20 января премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон объявил о странной решимости своей страны посвятить себя борьбе с "угрозой терроризма" в Мали и Северной Африке. Кэмерон заявил: "Будем реагировать в течение лет и даже десятилетий, а не месяцев, и требуется такая реакция, которая... имеет абсолютно железные решения..." [1] Великобритания в период своего колониального расцвета никогда не была заинтересована в Мали. До завоевания независимости в 1960 году Мали была французской колонией.

11 января, после более чем года закулисного давления на соседний Алжир с целью вынудить его ко вторжению в соседнюю Мали, Олланд при поддержке США решился на прямую французскую военную интервенцию. Его правительство начало серию воздушных ударов по повстанцам на севере Мали — против фанатичной салафистской банды джихадистских головорезов, называющей себя "Аль-Каида в исламском Магрибе" (AQIM). Поводом для оперативных действий французов стал военный шаг со стороны небольшой группы исламских джихадистов из туарегов Ансар-ад-Дин, связанной с большим AQIM. 10 января Ансар-ад-Дин при поддержке других исламистских групп напала на южный город Konna. Это был первый раз с момента восстания туарегов в начале 2012 года, когда повстанцы-джихадисты вышли за границы традиционной территории туарегов в северной пустыне на территории распространения исламского закона на юге Мали.

Как отметил французский журналист Тьерри Мейсан, французские войска были удивительно хорошо подготовлены: "президент переходного периода Дионкунда Траоре (Dioncounda Traore) объявил чрезвычайное положение и призвал Францию на помощь. Париж вмешался в течение нескольких часов, чтобы предотвратить падение столицы Бамако. Елисейский дворец уже дальновидно-заблаговременно разместил в Мали 1-й парашютно-десантный полк морской пехоты ("колонисты") и 13-й парашютный драгунский полк, вертолеты от COS (Командование сил специальных операций), три Mirage 2000D, два Mirage F-1, три C135, один Hercules C130 и один C160 Transall". [2] Удобное совпадение, конечно.

К 21 января транспортные самолеты ВВС США начали доставлять сотни французских элитных солдат и военной техники в Мали, якобы, чтобы повернуть вспять вышедшую из-под контроля ситуацию с продвижением террористов на юге к столице Мали. [3] Министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан сообщил журналистам число военнослужащих в Мали достигло 2000, добавив, что "около 4000 военнослужащих будут мобилизованы для этой операции". [4]

Но есть верные признаки, что французские намерения в Мали весьма далеки от гуманитарных целей. В телевизионном интервью каналу France 5 Ле Дриан небрежно признался: "Целью является общее завоевание Мали. Мы не оставим ни одного очага сопротивления". И президент Франсуа Олланд заявил, что французские войска будут оставаться в регионе достаточно долго, "чтобы победить терроризм". Соединенные Штаты, Канада, Великобритания, Бельгия, Германия и Дания, все сказали, что поддерживают французскую операцию против Мали. [5]

Сама Мали, как большая часть остальной Африки, богата сырьем. Она имеет большие запасы золота, урана и совсем недавно (хотя западные нефтяные компании пытаются скрыть это) открыта нефть, много нефти. Французы предпочитали игнорировать огромные ресурсы Мали, поддерживая в этой бедной стране натуральное сельское хозяйство. В период правления свергнутого демократически избранного президента Амаду Тумани Туре впервые правительство начало систематическую картографию огромных подземных богатств. По словам предыдущего министра горнодобывающей промышленности Мамаду Игоря Диарра, малийская земля содержит медь, уран, фосфаты, бокситы, драгоценные камни и, в частности, большой процент золота в дополнение к нефти и газу. Таким образом, Мали является одной из наиболее богатых сырьевыми ресурсами стран мира. Страна уже является одним из ведущих золотодобытчиков непосредственно после Южной Африки и Ганы. [6] Две трети электроэнергии Франции составляет атомная, и новые источники урана являются существенными. В настоящее время Франция привлекает значительный импорт урана из соседнего Нигера.

Теперь картина становится немного сложнее.

Согласно обычно надежным источникам из бывших американских военных экспертов, близко знакомых с ситуацией и говорящих на условии анонимности, американский и натовский спецназ фактически обучал те же самые группы "террористов", чья деятельность теперь служит оправданию неоколониального вторжения в Мали Франции при поддержке США. Главный вопрос состоит в том, зачем Вашингтон и Париж обучали террористов, против которых они теперь действуют, чтобы уничтожить их в "войне с терроризмом"? Были ли они действительно удивлены нехваткой лояльности своих студентов? И что стоит за поддержанным американским AFRICOM французским завоеванием Мали?

Часть II: АФРИКОМ и "Victoria`s Secret"

Правда о том, что на самом деле происходит в Мали, AFRICOM и странах НАТО, в частности, во Франции подобна геополитическому "Victoria`s Secret" ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Victorias_Secret - прим.перев.) — то, что вы думаете, что вы видите, безусловно, не то, что вы получите.

Нам неоднократно говорят в последние месяцы, что некоторая организация, называющая себя "Аль-Каида", официально обвиненная правительством США в качестве виновницы за обрушение башен Всемирного торгового центра и в проделывании зияющей дыры в стене Пентагона 11 сентября 2001, перегруппировалась.

Согласно популярным статьям в СМИ и заявлениям различных чиновников из правительств стран НАТО, оригинальная группа Усамы бен Ладена, скрывавшаяся, как мы должны верить, где-то в пещерах Тора-Бора в Афганистане, по-видимому, применила современную бизнес-модель и раздает официальные франшизы "Аль-Каиды" в стиле чего-то вроде "Макдональдса терроризма" от "Аль-Каиды в Ираке" до Ливийской исламской боевой группы в Ливии, а теперь вот и "Аль-Каиды в исламском Магрибе".

Я даже слышал о том, что новая "официальная" франшиза "Аль-Каиды" только что была выдана DRCCAQ или "
Христианской (sic!) Аль-Каиде Демократической Республики Конго". [7] Такой вот кульбит, который напоминает одну столь же странную секту под названием "Евреи за Иисуса", созданную еще хиппи во времена войны во Вьетнаме. Может быть, у архитекторов всех этих темных групп так мало воображения?

Если верить официальной версии, то "Аль-Каида в Исламском Магрибе" ( AQIM для краткости) виновна во всех бедах Мали. Сама загадочная AQIM фактически является продуктом нескольких закулисных работ. Первоначально она базировалось в Алжире через границу от Мали и называла себя "Салафистской группой воинов и проповедников" (GSPC согласно его французскому имени).

В 2006 году глава "Аль-Каиды" в отсутствии Усамы бен Ладена египетский джихадист Айман аль-Завахири публично объявил о предоставлении алжирской GSPC франшизы "Аль-Каиды". Название было изменено на "Аль-Каида в Исламском Магрибе", и в течение последних двух лет алжирские контртеррористические операции вытеснили их по пустыне через границу в северную часть Мали. AQIM — немного больше, чем хорошо вооруженная преступная группа, которая получает свои деньги от транзита южноамериканского кокаина через Африку в Европу или от от торговли людьми. [8]

Год спустя, в 2007 году, предприимчивый аль-Завахири добавил еще один кирпичик к своей бандитской цепи, когда он официально объявили о слиянии между Ливийской исламской боевой группой (LIFG) и AQIM.

LIFG была сформирована ливийским джихадистом по имени Абдельхаким Белхадж. Белхадж в 1980-х годах прошел подготовку в ЦРУ в рамках финансируемой США подготовки моджахедов в Афганистане вместе с другим стажером ЦРУ по имени Усама бен Ладен. В сущности, как отмечает журналист Пепе Эскобар, что " с тех пор для всех практических целей LIFG и AQIM были одним и тем же, а Белхадж был и есть его [Усамы — при.перев.] эмир". [9]

Стало еще интереснее, когда мы обнаружили, что люди Белхаджа, которые, как пишет Эскобар, стояли в первых рядах берберского ополчения с гор к юго-западу от Триполи, так называемые "Бригады Триполи", прошли тайное обучение в течение двух месяцев у спеназа США. [10]

LIFG сыграл ключевую роль в свержении Каддафи, превратив Ливию сегодня в то, что один наблюдатель описывает как “самый большой в мире оружейный базар, происходящий на открытом воздухе”. То самое оружие, как сообщается, растекается из Бенгази в Мали и другие различных целевые горячие точки дестабилизации. В том числе, как подтвердила недавно экс-госсекретарь Хиллари Клинтон, оружие морем доставляется из Ливии в Турцию, где передается иностранным террористам-наемникам, направляемым в Сирию, чтобы подпитывать ее разрушение. [11]

Так что же делает этот необычный конгломерат, глобализированная террористическая организация LIFG-GPSC-AQIM, в чем их цели в Мали и за ее пределами, и как это удовлетворяет целям AFRICOM и французов?

Часть III: Любопытный переворот Мали и террор AQIM — изящный выбор времени

События в прежде мирной демократической Мали начали становиться очень странными 22 марта 2012 года, когда малийского президента Амаду Тумани Туре свергли и отправили в изгнание после военного переворота всего за один месяц до запланированных президентских выборов. Туре ранее установил многопартийную демократическую систему. Согласно представителю AFRICOM, лидер путча, капитан Амаду Айя Саного, получил военную подготовку в США, в форте Benning, Джорджия и на базе Корпуса морской пехоты в Quantico, Вирджиния. [12] Сэного утверждал, что военный переворот был необходим, потому что правительство Туре не делало достаточно усилий, чтобы подавить туарегское восстание в северном Мали.

Как указывает Мейсан, военный переворот против Туре в марте 2012 года был подозрительным во всех отношениях. Никому неизвестная группа под названием CNRDRE (на английском языке: Национальный комитет по восстановлению демократии и восстановлению государства) свергла Туре и заявила о намерении восстановить в Мали закон, а на севере — порядок.

"Это привело к большой путанице," - продолжает Мейсан, - "поскольку путчисты были не в состоянии объяснить, как они своими действиями улучшили бы ситуацию. Свержение президента было еще более странно, поскольку президентские выборы должны были состояться через пять недель и уходящий президент уже не мог принимать участия в них. CNRDRE состоит из офицеров, которые прошли обучение в Соединенных Штатах. Они остановили избирательный процесс и передали власть одному из своих кандидатов, которым оказался франкофил Дионкунда Траоре. Эта ловкость рук была узаконена ЭКОВАС (Экономическое сообщество западноафриканских государств), президентом которого является никто иной, как Алассан Уаттара, который был приведен к власти в Кот-дИвуаре французской армией годом ранее". [13]

Алассан Уаттара, получивший образование в области экономики в США, является бывшим высокопоставленным чиновником МВФ, который в 2011 году победил соперника на президентских выборах с французской военной помощью. За свое рабочее место он обязан французскому спецназу. [14]

На момент этого военного переворота беспокойство, о котором идет речь, исходило от этнического племени туарегов, светской, кочевой группы скотоводов, которые потребовали независимости от Мали в начале 2012 года.

Восстание туарегов, по слухам, обеспечивалось оружием и финансировалось Францией, в свое время репатриировавшей ранее участвовавших в боевых действиях в Ливии туарегов с целью отколоть север Мали вдоль границы с Алжиром от остальной части страны и объявить его под властью шариата. Так продолжалось с января по апрель 2012 года, ровно до того момента, пока воинственные туареги-кочевники не двинулись прочь от своих кочевий в центральной Сахаре и границ Сахеля — огромной пустыни между Ливией и Алжиром, Мали и Нигером. Что позволило алжирско-ливийской LIFG/AQIM и их сообщникам из джихадистского Ансар-ад-Дин выполнить грязную работу для Парижа. [15]

В 2012 году в своей борьбе за независимость от Мали, туареги заключили сомнительный союз с джихадисткой AQIM. Обе группы ненадолго объединились с Ансар-ад-Дин, еще одной исламистской организацией, возглавляемая Иядом Аг Хали. Ансар-ад-Дин, как полагают, имеет связи с AQIM, которую возглавляет двоюродный брат Аг Хали — Хамада Аг Хама. Ансар-ад-Дин хочет введения строгих законов шариата на всей территории Мали.

Три основные группы кратко объединились в тот момент, когда после военного переворота в марте 2012 года страна была ввергнута в хаос. Лидером переворота был Амаду Айя Саного, который получил военную подготовку в США, в форте Benning, Джорджия и на базе Корпуса морской пехоты в Quantico, Вирджиния. В причудливой игре событий, несмотря на уверения, что переворот был вызван неспособностью гражданского правительства сдержать восстание на севере, в течение всего десяти дней после вступления в должность Сэного малийские вооруженные силы потеряли контроль над региональными столицами Кидаль, Гао и Тимбукту. Агентство Рейтер описал этот фарсовый переворот как "захватывающий самострел".[16]

Антиконституционный переворот в Мали вызвал серьезные санкции против центрального военного правительства. Членство Мали в Африканском союзе было приостановлено; остановили помощь Всемирный банк и Африканский банк развития. США наполовину сократили сумму в $ 140 миллионов, который они посылают каждый год для поддержки страны, т. е. Было сделано все, чтобы созданный хаос в Мали сделал для правительства фактически невозможным ответить на растущую потерю территории на севере.

Часть IV: Террор-Антитеррор

Все последующее было словно списано с вырванной страницы из учебника для повстанцев британского бригадного генерала Франка Э. Китсона, проводившего в 1950-х британские операции Мау Мау в Кении. Джихадистское восстание на севере и одновременный военный переворот в столице привели к ситуации, в которой Мали была немедленно изолирована и подвергнута экономическим санкциям.

Выступая с неприличной поспешностью, США и Франция, контролирующие ЭКОВАС, потребовали от лидеров переворота восстановления гражданского правления. 26 марта США отрезали всю военную помощь этой бедной стране, обеспечивая максимальный хаос, пока джихадисты проводили свой основной прорыв на юг. Затем на саммите 2 апреля в Дакаре члены ЭКОВАС закрыли свои границы с неимеющей выхода к морю Мали и наложили серьезные санкции, включая отключение доступа к региональному банку, практически гарантировав возможность того, что Мали скоро будет неспособна заплатить за существенные поставки, включая бензин.

Те же самые вооруженные силы, которые "обучают" террористов, также обучают "антитеррористов". Это кажется причудливым противоречием в политике только до тех пор, когда мы не ухватим суть американо-британских методов нерегулярной войны, активно используемых с начала 1950-х гг.

Этот метод Франк Э. Китсон первоначально назвал "Ведение боевых действий низкой интенсивности". "Ведение боевых действий низкой интенсивности", как эти действия называются в одноименной книге [17,] включает в себя использование подлога, внедрение двойных агентов, провокаторов, и использование перебежчиков в народных движениях, таких как борьба колоний за независимость в 1950-х гг.

Этот метод иногда называют "Gang/Counter-Gang". Суть его в том, что дирижеры из спецслужб или военных оккупационных сил, будь то британская армия в Кении или ЦРУ Афганистане, де-факто управляют действиями обеих сторон во внутреннем конфликте, создавая небольшие гражданские войны или войны между бандами с целью распылить реальное легитимное движение и создать предлог для введения внешней военной силы, то, что США теперь лицемерно переименовали в "миротворческие операции". [18]

В своем расширенном курсе по американской военной истории со времен интервенции во Вьетнам Грант из US Air War College открыто говорит, что "Ведение боевых действий низкой интенсивности" - это "война другими словами". [19]

Впервые за более чем полвека мы начинаем узнавать кровавые следы не очень хорошо замаскированный французской колонизации бывшей французской Африки, на этот раз используя террор Аль-Каиды в качестве плацдарма для оправдания военного присутствия. Французские войска, вероятно, останутся, чтобы помочь Мали в “операции по поддержанию мира”. США полностью поддерживают Францию в рамках своей AFRICOM. И "Аль-Каида в исламском Магрибе" своими высказываниями делает полномасштабное военное вмешательство НАТО возможным.

Вашингтон утверждал, что был застигнут врасплох военным переворотом. Согласно сообщениям в печати, конфиденциальная внутренняя проверка в AFRICOM, завершившаяся в июле 2012 года, сделала вывод, что переворот развернулся слишком быстро для американских специалистов по анализу разведывательных данных, чтобы обнаружить любые ясные предупредительные знаки. “Переворот в Мали прогрессировал очень быстро и с очень небольшим предупреждением,” - сказал представитель AFRICOM полковник Том Дэвис. “Искра вспыхнула в рядах младшего офицерского состава, который в конечном счете а сверг правительство, а не на более высоком уровне, где предупредительные знаки, возможно, были бы более легко замечены.” [20] Очень сомнительно. В конфиденциальном интервью "Нью-Йорк Таймс" один офицер Сил Специальных операций с этим не согласился, сказав: “Это назревало в течение пяти лет. Аналитики уверились в своих предположениях и не видели больших перемен, в то время как из Ливии прибывало много оружия и все больше исламских боевиков..." [21]

Более точным кажется, что AFRICOM тщательно пестовал кризис в течение пяти лет с момента начала операции в конце 2007 года. Мали для Пентагона — ничто иное, как очередной кирпичик в милитаризации всей Африки с использованием в качестве проводника сторонних сил (Франции) для грязной работы. Главная цель — захват таких стратегических ресурсов, как руда, нефть, газ, уран, золото или железо. Стратегической мишенью является Китай и быстро растущее за последние десятилетия китайское деловое присутствие в Африке. Целью AFRICOM является выдавливание Китая из Африки или, по крайней мере, подрубить на корню его независимый доступ к африканским ресурсам. Экономически независимый Китай, как считают в различных офисах нео-консервативных мозговых центров Пентагона и Вашингтона, может стать политически независимыми Китаем. Не дай Бог! Так они полагают.

Часть V: Повестка дня AFRICOM в Мали нацелена на Китай

Операция в Мали — лишь верхушка огромного африканского айсберга. AFRICOM, Африканское командование США, был создан в правление президента Джорджа Буша в конце 2007 года. Его главная цель заключается в борьбе с резко растущим китайским экономическим и политическим влиянием в Африке. В Вашингтоне забили тревогу в октябре 2006 года, когда председатель КНР созвал исторический саммит Пекине, Форум по китайско-африканскому сотрудничеству (FOCAC), на который в китайскую столицу прибыли около пятидесяти глав африканских государств и министров. В 2008 году, в преддверии двенадцатидневной поездки по восьми странам Африки (третьей такой поездки с момента вступления в должность в 2003) Председатель КНР Ху Цзиньтао объявил о трехлетней трехмиллиардной программе льготного кредитования и расширении помощи Африке. Эти средства добавились к $ 3 млрд. в виде займов и $ 2 млрд в экспортных кредитах, о которых Ху объявил до этого.

Торговля между Китаем и африканскими странами росла взрывными темпами в последующие четыре года, в то время как французское и американское влияние на "черный континент" пошло на убыль. Торговля Китая со странами Африки достигла $ 166 млрд. в 2011 году, по данным китайской статистики, а африканский экспорт в Китай (в первую очередь ресурсы для китайской промышленности) в течение последних десяти лет вырос с $ 5,6 млрд до $ 93 млрд. В июле 2012 года Китай предложил африканским странам 20 миллиардов долларов в виде займов в течение ближайших трех лет, удвоив объем, обещанный в предыдущие три года. [22]

Заставить AFRICOM заработать как можно скорее стало насущным геополитическим приоритетом для Вашингтона. AFRICOM начал свою работу 1 октября 2008 года из штаб-квартиры в Штутгарте, Германия. Поскольку администрация Буша-Чейни подписала директиву о создании AFRICOM в феврале 2007 года, это стало прямым ответом на успешную африканскую экономическую дипломатию Китая.

AFRICOM определяет свою миссию следующим образом:“Африканское Командование несет административную ответственность за американскую военную поддержку американской государственной политики в Африке, чтобы включать военное взаимодействие с вооруженными силами 53 африканских стран". Они допускают работу в тесном сотрудничестве с американскими посольствами и Государственным департаментом во всей Африке, необычное допущение, которое также включает USAID: “Американское Африканское Командование предоставляет персонал и логистическую поддержку финансируемым государственным департаментом действиям. Персонал Командование работает в тесном сотрудничестве с американскими посольствами в Африке, чтобы координировать программы обучения с целью улучшить способность африканских стран обеспечивать безопасность". [23]

Выступая 27 октября 2008 года перед International Peace Operations Association в Вашингтоне, округ Колумбия, генерал Уорд Кип, командующий AFRICOM определил миссию командования как "[выполнять] во взаимодействии с другими государственными органами США и международными партнерами устойчивые обязательства по обеспечению безопасности путем совместных военных программ, военно-спонсорских мероприятий и других военных операций, направленных на укрепление стабильности и безопасности африканского континента для поддержки внешней политики США". [24]

Различные источники в Вашингтоне открыто заявляли, что AFRICOM был создан для борьбы с растущим присутствием Китая в Африке, а также возрастающими успехами Китая по обеспечению долгосрочных экономических сырьевых соглашений со странами Африки в обмен на китайскую помощь, а также соглашений о разделе продукции и роялти. Согласно информированным источникам, китайцы были гораздо хитрее. Вместо того, как это делает Запад через МВФ, предлагать жесткую экономию и экономический хаос, Китай предлагает крупные кредиты, льготные кредиты на строительство дорог и школ в целях создания доброй воли.

Доктор Дж. Питер Фам, ведущий вашингтонский инсайдер и советник Госдепа и Министерства обороны США, открыто говорит, что среди целей AFRICOM есть цель "защиты доступа к углеводородам и другим стратегическим ресурсам, которые в Африке в изобилии ... задача, которая включает в себя обеспечение от уязвимости этих природных богатств и гарантирует, что никакими другими заинтересованными третьими сторонами, такими как Китай, Индия, Япония или Россия, не будут получены монополии или льготы".

В выступлении перед Конгрессом США в поддержку создания AFRICOM в 2007 году Фам, который тесно связан с нео-консервативным мозговым центром "Фонд в поддержку демократии", заявил:

"Это природное богатство делает Африку привлекательной мишенью для внимания Народной Республики Китай, чья динамичная экономика растет в среднем на 9 процентов в год в течение последних двух десятилетий, имеет почти ненасытную потребность в нефти, а также нуждается в использовании других природных ресурсов, чтобы поддерживать рост. Китай в настоящее время импортируют около 2,6 млн. баррелей сырой нефти в день, около половины своего потребления; ... примерно треть этого импорта поступает из африканских источников ... пожалуй, нет другого иностранного региона, конкурирующего с Африкой, в качестве объекта устойчивых стратегических интересов Пекина в последние годы ...

... Многие аналитики ожидают, что Африка, особенно государства, расположенные вдоль богатой нефтью западной береговой линии, все больше будет становится театром стратегического соперничества между Соединенными Штатами и их единственным реальным почти равным конкурентом на мировой арене — Китаем, — поскольку обе страны стремятся расширить свое влияние и получить доступ к ресурсам". [25]

Для противостояния растущему китайскому влиянию в Африке Вашингтон привлек экономически слабую и находящуюся в политическом тупике Францию, пообещав ей поддержку в возрождении ее бывшей африканской колониальной империи в той или иной форме. Как становится ясно в результате франко-американского использования террористов "Аль-Каиды", чтобы свергнуть Каддафи в Ливии и теперь сеять хаос в Мали, эта стратегия заключается в содействии развязыванию этнических войн и религиозной ненависти между берберами, арабами и другими племенами и общностями в Северной Африке. Разделяй и властвуй.

Похоже, они даже кооптировали прежний французский план непосредственного управления. В своем новаторском анализе канадский геополитический аналитик и социолог Махди Дариус Наземройя пишет: "План, используемый Вашингтоном в борьбе с терроризмом в рамках Пан-Сахельской инициативы, говорит о многом. Диапазон или область деятельности для террористов, в пределах границ Алжира, Ливии, Нигерии, Чада, Мали, Мавритании и в соответствии с обозначением Вашингтона, очень похожи на границы колониального территориального образования, которое Франция пыталась создать в Африке в 1957 году. Париж планировал поддерживать такое африканское образование в Центрально-Западной Сахаре в качестве французского департамента (провинции), непосредственно связаного с Францией, вместе с прибрежным Алжиром". [26]

Французы называли его Общей организацией регионов Сахары (Organisation commune des regions sahariennes, OCRS). Она располагалась во внутренних границах Сахеля и стран Сахары: Мали, Нигер, Чад и Алжир. Париж использовал это образование, чтобы контролировать богатые ресурсами страны, использовать и эксплуатировать сырье: нефть, газ и уран. Планы были сорваны во время холодной войны. Франция была вынуждена распустить OCRS в 1962 году, из-за независимости Алжира и антиколониального настроения в Африке . [29] Нео-колониальные амбиции в Париже, однако, никуда не делась.

Наземройя добавляет, что Вашингтон явно имел в виду эти богатые энергией и богатые ресурсами области, когда заявил, какие районы Африки должны быть "очищены" от предполагаемых террористических ячеек и группировок. По крайней мере, теперь у AFRICOM был "план" для его новой африканской стратегии. Французский Институт Международных отношений (Institut français des relations internationals, IFRI) открыто обсудил эту связь между террористами и богатыми энергией областями в в своем докладе в марте 2011. [27]

Карта, используемая Вашингтоном в борьбе с терроризмом в рамках Пан-Сахельской инициативы, показывает поле деятельности террористов внутри Алжира, Ливии, Нигера, Чада, Мали, Мавритании, в соответствии с указаниями Вашингтона. Транс-Сахарская инициатива борьбы с терроризмом (TSCTI) была начата Пентагоном в 2005 году. Мали, Чад, Мавритания, Нигер в настоящее время присоединились к Алжиру, Мавритании, Марокко, Сенегалу, Нигерии и Тунису в кольце военного сотрудничества с Пентагоном. Транс-Сахарская инициатива борьбы с терроризмом была передана Командованию AFRICOM 1 октября 2008 года. [28]

Французы не делают секрета из своей тревоги по поводу растущего китайского влияния в бывшей французской Африке. Министр финансов Франции Пьер Московичи заявил в Абиджане в декабре прошлого года, что французские компании должны перейти в наступление и бороться с растущим влиянием конкурента Китая за долю на все более конкурентных рынках Африки. "Очевидно, что Китай все больше и больше присутствует в Африке ... (французские) компание, которые имеют средства, должны пойти в наступление. Они должны усиливать свое присутствие. Они должны бороться," — заявил Московичи во время поездки в Кот-дИвуар. [30]

Очевидно, Париж имел в виду военное наступление, чтобы поддержать ожидаемый экономический натиск французских компаний в Африке.

Примечания

[1] James Kirkup, David Cameron: North African terror fight will take decades, The Telegraph, London, 20 January 2013.
[2] Thierry Meyssan, Mali: One war can hide another, Voltaire Network, 23 January 2013.
[3] Staff Sgt. Nathanael Callon United States Air Forces in Europe/Air Forces Africa Public Affairs, US planes deliver French troops to Mali, AFNS, January 25, 2013.
[4] S. Alambaigi, French Defense Minister: 2000 boots on ground in Mali, 19 January 2013.
[5] Freya Petersen,France aiming for ’total reconquest’ of Mali, French foreign minister says, January 20, 2013.
[6] Christian v. Hiller, Mali’s hidden Treasures, April 12, 2012, Frankfurter Allgemeine Zeitung.
[7] Sources include private discussion with retired US military active in Africa.
[8] William Thornberry and Jaclyn Levy, Al Qaeda in the Islamic Maghreb, CSIS, September 2011, Case Study No. 4.
[9] Pepe Escobar, How al-Qaeda got to rule in Tripoli, Asia Times Online, August 30, 2011.
[10] Ibid.
[11] Jason Howerton, Rand Paul Grills Clinton at Benghazi Hearing: ‘Had I Been President…I Would Have Relieved You of Your Post’,www.theblaze.com, Jan. 23, 2013.
[12] Craig Whitlock, Leader of Mali military coup trained in U.S., March 24, 2012, The Washington Post.
[13] Thierry Meyssan, op. cit.
[14] AFP, [Ivory Coast’s ex-President Gbagbo ‘arrested in Abidjan’ by French forces leading Ouattara troops, April 11th, 2011.
[15] Thierry Meyssan, op. cit.
[16] Cheick Dioura and Adama Diarra, Mali Rebels Assault Gao, Northern Garrison“, The Huffington Post, Reuters.
[17] Frank E. Kitson, Low Intensity Operations: Subversion, Insurgency and Peacekeeping, London, 1971, Faber and Faber.
[18] C.M. Olsson and E.P. Guittet, Counter Insurgency, Low Intensity Conflict and Peace Operations: A Genealogy of the Transformations of Warfare, March 5, 2005 paper presented at the annual meeting of the International Studies Association.
[19] Grant T. Hammond, Low-intensity Conflict: War by another name, London, Small Wars and Insurgencies, Vol.1, Issue 3, December 1990, pp. 226-238.
[20] Defenders for Freedom, Justice & Equality, US Hands Off Mali An Analysis of the Recent Events in the Republic of Mali,. MRzine, May 2, 2012.
[21] Adam Nossiter, Eric Schmitt, Mark Mazzetti, French Strikes in Mali Supplant Caution of US, The New York Times, January 13, 2013.
[22] Joe Bavier, French firms must fight China for stake in Africa—Moscovici,, Reuters, December 1, 2012.
[23] AFRICOM, US Africa Command Fact Sheet, September 2, 2010.
[24] Ibid.
[25] F. William Engdahl, NATO’s War on Libya is Directed against China: AFRICOM and the Threat to China’s National Energy Security, September 26, 2011.
[26] Mahdi Darius Nazemroaya and Julien Teil, America’s Conquest of Africa: The Roles of France and Israel, GlobalResearch, October 06, 2011.
[27] Ibid.
[28] Ibid.
[29] Ibid.
[30] Joe Bavier, Op. Cit.