Похоже, в Кремле прорабатывают сценарий со снятием Алексея Навального –
кандидата в мэры Москвы от оппозиции – с предвыборной гонки. Иначе
трудно объяснить, почему Генпрокуратура просит возбудить уголовное дело о
зарубежном финансировании кампании Навального – соответствующие
материалы уже направлены в следственные органы. Сообщение об этом
появилось в понедельник на сайте ведомства.
«В
ходе проверки подтверждаются сведения об иностранном финансировании
избирательной кампании А. Навального. В частности установлено, что через
электронную платежную систему Яндекс-деньги свыше 300 иностранных
юридических и физических лиц, а также анонимных жертвователей из 46
стран мира (в том числе США, Финляндии, Великобритании, Швейцарии,
Канады) с 347 IP-адресов направили в электронные кошельки А. Навального и
членов его предвыборного штаба Н.Н. Ляскина, К.С. Янкаускаса и В.Л. Ашуркова деньги на избирательную кампанию», — говорится в сообщении.
При
этом федеральный закон и закон Москвы запрещают вносить пожертвования в
избирательные фонды иностранными государствами и иностранными
организациями, гражданами, анонимными жертвователями, – напоминает
Генпрокуратура.
Сам
Алексей Навальный выразил резкое несогласие с позицией Генпрокуратуры.
«Финансирование нашей кампании осуществляется строго по закону и
юридически совершенно безупречно. Все платежи приходят на расчетный счет
в Сбербанке. Все платежи проверяются Мосгоризбиркомом. Если они нам
говорят: платеж незаконный, не указано отчество, или дата рождения, или,
тем более, гражданство — мы возвращаем платеж», — написал оппозиционный
политик в своем блоге.
Сыр-бор, напомним, разгорелся с подачи лидера ЛДПР Владимира Жириновского,
который потребовал от прокуроров проверить происхождение денег,
поступающих Навальному через Яндекс-кошелек. Оперативность, с которой
Генпрокуратура отреагировала на запрос Жириновского, говорит о том, что
комбинация была согласована с кремлевскими кураторами кампании.
Возможно,
Навальный стал слишком опасным претендентом на пост мэра Москвы,
поэтому в Кремле решили не рисковать и нейтрализовать оппозиционера.
Косвенно эту версию подтверждает исследование компании «Медиалогия»,
сделанное по заказу газеты «Ведомости». «Медиалогия» проанализировала,
сколько раз за последние три месяца кандидат от оппозиции Навальный и
кандидат от власти упоминаются в пуле федеральных СМИ (федеральные
газеты, журналы, информагентства, радиостанции и телеканалы). Как
оказалось, внимание им уделяется практически равное. Правда, о Навальном
негативным было каждое пятое сообщение.
И вот, похоже, Кремль в экстренном порядке решает проблему, которую сам же создал. Как отмечает декан факультета медиакоммуникаций Высшей школы экономики Анна Качкаева,
власть сама сделала многое для раскрутки Навального, причем некоторые
граждане воспринимают его – по сути, кремлевский проект – как
альтернативу Владимиру Путину.
Что на самом деле стоит за решением Генпрокуратуры?
– Это неприятная ситуация, но она не является опасной для Навального до 8 сентября, – уверендиректор Института проблем глобализации Михаил Делягин.
– Навальный сейчас выполняет важнейшую для Кремля функцию –
легитимизирует московские выборы. Если относится к нему как к вождю –
это, конечно, непростительно. Если как к обычному человеку, а не
супергерою, каким его пытаются изобразить либеральные СМИ – это вполне
нормальная сделка. Суть ее проста: Навальный выполняет определенную
неприятную работу в интересах власти, а взамен поддерживает собственную
известность, плюс, вероятно, получает смягчение наказания.
Должен
заметить, что наша бюрократия живет в значительной степени по
родоплеменным законам. Так вот, «кровником» Навального является
Следственный комитет. Если бы заявление о зарубежном финансировании
сделал СК, все было бы понятно – враги пытаются помешать хорошему
человеку. Но Генпрокуратура – принципиальный исторический оппонент
Следственного комитета – напротив, поддерживает Навального. Ведь именно
по заявлению прокурора Алексей Навальный получил свободу и возможность
участвовать в этих выборах – случай беспрецедентный в истории РФ.
Словом,
действия Генпрокуратуры не могут быть направлены против Навального.
Просто потому – насколько я могу судить – что руководство Генпрокуратуры
и Навальный относятся к одному и тому же либеральному клану. Я считаю
это предположение вполне обоснованным.
В
нынешней ситуации действия Генпрокуратуры направлены, с одной стороны,
чтобы повысить известность Навального и придать его ореолу мученика
дополнительный блеск. С другой – работа Навального заканчивается 8
сентября. Вполне возможно, Кремль опасается, что Навальный и его люди,
скажем так, не посчитают нужным выполнить неформальные договоренности. И
поэтому собирается после 8 сентября не смягчить участь оппозиционера, а
усугубить ее.
– Возможно, за проверкой Генпрокуратуры стоят кремлевские кланы, играющие «за» Навального, – считает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
– Если Навального снимут с выборов, это его очень сильно подкрутит.
Другой вариант – его попытаются снять, но не снимут. Пока, по крайней
мере, все события вокруг Навального в ходе этой кампании идут по
принципу «наехали – отъехали».
«СП»: – Можно ли сказать, что Навальный – управляемый игрок Кремля?
– Есть группа кремлевских кланов, которые играют на Навального. И какие-то свои действия он с ними согласовывает.
«СП»: – Как будет развиваться ситуация с проверкой Генпрокуратуры?
–
Думаю, до 8 сентября новое уголовное дело против Навального поступит в
суд. Но если на снятие Навального подадут, а его не снимут – это лишь
увеличит вероятность второго тура. В любом случае, «наезд» прокуратуры
Навальному на руку – у него сейчас совершенно очевидное проседание по
информационным поводам. Плюс, имеется проблема с дебатами: теперь
Навальный становится донором рейтинга для остальных кандидатов. Ему,
Навальному, нужно этого невыгодного развития ситуации каким-то образом
избежать. Возможно, неслучайно история с Генпрокуратурой произошла
именно накануне дебатов, когда могло начаться перераспределение рейтинга
Навального другим кандидатам…
–
Заявление Генпрокуратуры – это реакция силового блока, который с самого
начала был настроен жестко против Навального, – убежден политолог Федор Крашенинников.
– В начале кампании рейтинг оппозиционера, по ощущениям власти, был
достаточно мал, и они рассчитывали на спокойные выборы. Но ситуация
вышла из-под контроля. Поэтому сейчас силовой блок усиленно предлагает
свой вариант решения проблемы: не ждать 8 сентября, а по какому-либо
поводу снять с выборов Навального и закрыть тему. При этом силовики
исходят не из собственного политического интереса – только из желания
сохранить нынешний режим и стабильность.
Думаю,
если силовой вариант Кремль устроит, это будет означать только одно:
рейтинг Навального вырос так сильно, что власть испугалась не на шутку.
Это обернется политической нестабильностью и превращение выборов мэра
Москвы в бессмысленный бардак. В этом случае будут делегитимизированы и
сами выборы, и их победитель. Если же Кремлю хватит терпения не снимать
Навального, нынешний демарш прокуратуры выглядит ошибочным шагом. Давно
замечено, что как только власть устраивает подобную выходку, это играет
на руку оппозиции.
–
Решение Генпрокуратуры вновь поставило на повестку дня главный вопрос:
как у нас, в России, должен осуществляться политический процесс, –
отмечает историк и публицист Андрей Паршев. – Если мы
спокойно относимся к тому, что этот процесс зависит от денег – мы
автоматически оказываемся в зависимости от зарубежных игроков в
политике, поскольку на Западе денег все-таки больше. Если запрещаем
зарубежное финансирование – политику будут определять наши олигархи.
Если мы делаем политический процесс независимым от денег, но оставляем в
силе административный ресурс – политику, как сегодня, определяет
правящая группировка, сместить которую практически невозможно. Думаю,
нам еще предстоит разработать собственную систему, которая бы позволяла
соревноваться во власти действительно достойным людям, и при этом не
зависеть ни от денег, ни от административного ресурса.
Сообщения
Комментариев нет:
Отправить комментарий