Показаны сообщения с ярлыком 1993. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком 1993. Показать все сообщения

среда, 13 июля 2016 г.

хроника государственного переворота записки разведчика

...Памяти невинных, безжалостно расстреляных и сожженных в сентябре-октябре 1993 года посвящается...
И. Иванов

АНАФЕМА

хроника государственного переворота
записки разведчика

Дом Советов (4.10.93)
Хроника кровавого октября 1993 года, основанная на вынесенном из горящего «Белого дома» личном дневнике помощника генерал-полковника В.А. Ачалова и неизвестных, ранее никогда не публиковавшихся документах.
Документальные свидетельства написаны непосредственным участником событий, который при объявлении государственного переворота первым получил оружие и чрезвычайные полномочия от Руцкого и Хасбулатова, отвечал за все выделенное защитникам парламента оружие, 3 октября участвовал вместе с генералом Макашовым во взятии мэрии и возглавил первую автоколонну в «Останкино», где вплоть до начала массового расстрела лично вел официальные переговоры с «Витязем». 4 октября он прорывался из «Белого дома» через наружный вход в подземный коллектор и выносил конфиденциальные документы (материалы МВД РФ, попавшие в руки защитников конституционного строя 3 октября, документы о вооружении, ряд других документов штаба обороны «Белого дома»).

Рукопись этой книги была анонимно доставлена в редакцию газеты «Московский литератор».

воскресенье, 15 декабря 2013 г.

Двадцать потерянных лет

Двадцать потерянных лет
 И.И.Никитчук.
Год 2013 год - юбилейный для «демократической» власти в России. Двадцать лет назад из танковых орудий была расстреляна Советская власть. Народу, вопреки его воли, навязали «демократическую» конституцию с последующим разгулом «рынка».
Юбилей, как когда-то говорил В.И.Ленин, - хороший повод для подведения итогов. Но именно этого и боятся те, кто преступно развалил Великую Россию - СССР, образовав на ее осколке заповедник дикого капитализма полуторавековой давности. Складывается такое впечатление, что дана команда не особенно акцентировать внимание на данном «юбилее». В том числе и в СМИ. Иначе самые «независимые» и «неподкупные» в мире журналисты давно трубили бы в свои «объективные» трубы. Вспомним хотя бы, как они дружно каждый год хоронят тело Ленина, с каким садистским удовольствием обливают грязью Сталина, других руководителей Советского государства, всю советскую историю… Да это и неудивительно, ибо итог двух десятилетий "свободы, демократии, реформ и модернизации" печален.
Зададимся вопросом: что же страна приобрела за эти годы? Даже лучшие и самые «объективные» эксперты, включая официальную статистику Росстата, не пытаются выразить успехи правящего режима в объективных макроэкономических показателях, часто заменяя их слюнявым воспеванием вставания России с колен.
Да и какое уж там «вставание с колен»!? Россия в долгах как в шелках. Страну посадили на сырьевую иглу, а ее внешний корпоративный долг приближается к триллиону долларов. Угробили наукоемкие отрасли, в том числе авиастроение, кораблестроение, машиностро­ение, включая автомобилестроение, электронную промышленность, сельское хозяйство. Распространяют сказки об истребителе пятого поколения, хотя для этого, как утверждают эксперты, нет ни авионики, ни двигателя, ни вооружения. Пассажирский "Суперджет", который был разрекламирован как выдающееся достижение российского авиапрома, состоит только из российского металла, все остальное – сплошной импорт. Да, по сути, об этом «шедевре» особенно ничего и не слышно, разве только тогда, когда сообщается об его аварийных посадках. Об автопроме лучше умолчать: нет больше отечественного автопрома и советских автомобильных гигантов. Взамен - отверточная сборка импортной автомобильной техники, точно также как телевизоров, телефонов, компьютеров и т.д. Обещали, что в 2010 году заложат, а к 2015 введут в эксплуатацию новый атомный ледокол для освоения природных богатств Арктики. В наследство от СССР России досталось 7 эксплуатирующихся и два строящихся атомных ледокола, один из которых, "Ямал" был почти завершен. За все эти годы не заложено ни одного нового. Между тем самый современный атомоход, "50 лет Победы", заложенный в 1989 году, выработает свой ресурс к 2022 году. На этом можно будет поставить жирную точку на освоении русской Арктики.
О советском торговом флоте, одном из крупнейших в мире, остались одни воспоминания. Жалкие ошметки остались от рыболовецкого флота. Официально сегодня в стране добывается меньше 4 млн. тонн рыбы, втрое меньше, чем в середине 80-х. Поэтому ничего удивительного в том, что в "голодном" 1990 году, в эпоху «тотального дефицита и карточной системы», среднедушевое потребление рыбы в РСФСР составляло 21 кг в год, а в "сытую" эпоху «демократии» - 9 кг на душу в год.
В космической сфере, кроме затопления орбитальной станции "Мир" и уничтожения космического челнока "Буран", у режима никаких достижений нет. Нас превратили в извозчиков американских астронавтов. Пока что безнадежно «зависла» и система ГЛОНАС без достаточного количества спутников и отсутствия навигационных приемников отечественного производства. Сейчас спутников ГЛОНАСа больше на дне Тихого океана, чем в космосе.
В энергетике развалили Единую энергетическую систему страны и довели до аварии одну из лучших гидроэлектростанций – Саяно-Шушенскую. Из шести строящихся АЭС, доставшихся РФ в качестве советского наследства, в эксплуатацию запущена лишь одна - Ростовская АЭС. Да и грех было ее не запустить - первый энергоблок был готов на 95%. Правда, до проектной мощности в 4000 МВт ее так и не довели за все годы "свободной России". За двадцать лет в эксплуатацию было введено аж целых три энергоблока. Но баланс все равно отрицательный, поскольку за истекший период были остановлены два блока АЭС, а также заглушены реакторы в г.Томск-7 по выработке оружейного плутония, которые, как побочный продукт, вырабатывали еще тепло и электроэнергию.
Критическая ситуация складывается и в нефтегазовой отрасли. Нефтегазовая масленица заканчивается. Доступные нефтяные месторождения вырабатываются. Геологоразведка новых месторождений практически не ведется. Политика в газовой сфере сосредотачивалась вокруг трех проектов: «Северный поток», «Южный поток» и Штокман. Соглашение по «Северному потоку» было подписано в 2005 году. Строительство идет к завершению, однако стоимость прокладки 1 км газопровода с российской стороны оказалась почти в три раза выше, чем с германской (5,8 млн. евро против 2,1 млн. евро). По «Южному потоку» соглашение подписано в 2007 году, находится в стадии реализации. Приблизительную цену строительства оценивают в 15, 25 и даже 40 млрд. долларов. Штокмановское соглашение было подписано в 2008-м, но его реализация отложена на неопределенное время, поскольку Норвегия, которая взамен на передачу ей огромной территории российского шельфа, обещавшая оказать содействие в разработке этого месторождения, отказалась от сотрудничества с Россией. Попросту говоря, как это сегодня принято, норвежцы «кинули» русских пацанов, добившись своего.
Одновременно идет падение объемов добычи газа. В 2008 году Россия добывала газа больше всех в мире - а именно 640 млрд. куб. м. Второе место занимали США - 580 млрд. куб. м. Но у нас важно не общее количество добытого газа, а газ, добытый «Газпромом». Газ, добытый другими компаниями, часто не пускают в трубу. В 2008-м «Газпром» добыл 550 млрд. куб. м газа.
После кризиса ситуация переменилась. Во-первых, цена на газ рухнула, а во-вторых, из-за высоких цен США стабильно наращивали добычу сланцевого газа. В результате уже в 2009 году США обогнали Россию по добыче газа и добыли 620 млрд. кубов против 575 российских миллиардов. Одновременно цена на газ упала, и в сентябре 2009-го случилось историческое событие: цена газа на внутреннем рынке США стала ниже, чем цена газа на внутреннем рынке «энергетической сверхдержавы» России: 70 долл. против 80 долларов за 1000 кубов.
В дальнейшем падение «Газпрома» не только не остановилось - наоборот, оно усилилось. В 2009-м экспорт «Газпрома» в Европу упал на 30% по сравнению с 2008 годом, при том, что общее потребление газа в Европе упало на 5%. В 2010-м экспорт «Газпрома» упал на 25% по сравнению уже с 2009 годом. Если в 2000 году доля «Газпрома» на европейском рынке составляла 39%, то к 2011-му она упала до 27%. При этом себестоимость газа «Газпрома» продолжает расти. По последним данным она превысила 25 долларов за 1000 кубометров. Долги «Газпрома» достигли 100 млрд. долларов. Долги свои «Газпром» намеревается гасить, естественно, за счет внутреннего рынка. С 1 января 2014 года, согласно планам «Газпрома», внутренняя цена на газ должна равняться экспортной цене минус пошлины и плата за транзит. Таким образом, теперь все издержки «Газпрома», включая семикратный рост себестоимости, астрономические цены при прокладке трубопроводов, весь долг газового гиганта, лягут на плечи российских граждан.
Про строительство заводов и фабрик умолчим, потому что "новой России" они не нужны. Строят теперь в основном дворцы для богатеньких и офисные здания. Для остального люда распиаренный нацпроект «Доступное жилье». Но хвастаться нечем. Сегодня в РФ строится около 60 млн. кв. м жилья, причем более 50% из них - малоэтажная застройка. В советское время в РСФСР вводилось в эксплуатацию 75-80 млн. кв. м жилья, без учета ИЖС. За время реформ объем аварийного и ветхого жилья выросло в несколько раз…
Продолжать этот список развала можно долго, и какую отрасль мы не затронем - везде новая "демократическая" власть не смогла даже приблизиться к показателям эпохи упадка социализма. Все, что делалось за все эти «демократические» времена – проедалось, уничтожалось и разворовывалось советское наследство. Не обошли стороной и Вооруженные силы. Армия ударными темпами добивалась в ходе бесконечных реформ и реорганизаций под руководством министра, которого в народе прозвали «табуреткиным». Добивался и некогда могучий ВПК. Военную технику генералы начали покупать у своих «друзей» из НАТО. Слава богу, кажется, спохватились, и началось какое-то исправление ситуации.
Внешнеполитическое влияние РФ как-то и сравнивать с советским временем неприлично. Даже в Средней Азии и Закавказье сегодня сильнее влияние США и Китая, про Европу и говорить нечего. Обидно, что и на Украине прозападное лобби куда сильнее пророссийского, и сегодня Украина реально может попасть в лапы НАТО. Если такое произойдет, то это будет катастрофой для России, для ее безопасности. В создании антироссийских настроений на Украине во многом повинны власти России, которые зачастую вели в отношении братского народа недальновидную уничижительную политику.
Социальный регресс в комментариях не нуждается. СССР было первым в мире социальным государством, где на практике реализовалось всеобщее бесплатное образование и бесплатное здравоохранение, всеобщая занятость, пенсионное обеспечение и т.д. Советская система охраны здоровья была признана ВОЗ в 1979 г. лучшей в мире. Все это безжалостно уничтожено «во имя свободы и демократии».
Но, может быть, "воздух свободы" благотворно повлиял на творческую интеллигенцию, которая так рьяно поносила советскую власть? Да, нет! Оказывается, это при тоталитаризме «под гнетом цензуры» эта самая интеллигенция умудрялась создавать шедевры в литературе, искусстве, архитектуре, кино. Сможет кто-то сегодня назвать хоть один фильм, снятый в РФ за истекшие 20 лет, который можно было бы признать бесспорным шедевром? От михалковского кинопоноса воротит даже обывателя с весьма невысокими эстетическими запросами.
А что в литературе? Где новые Толстой, Достоевский, Шолохов, Булгаков, Пастернак?.. Книжные полки заполонили дешевые поделки донцовых, устиновых и т.п. Само понятие "русская литература" сложно сегодня ассоциировать с современностью. Как сладкое воспоминание воспринимается и недавнее "а в области балета мы впереди планеты всей!"
Отечественная наука, как вещь нерентабельная, давно уже списана со счетов. Более того, отреформировав РАН и другие академии, в гроб российской науки вбит не гвоздь, а костыль. Сотни тысяч лучших умов и специалистов покинули Россию, и работают на западного дядю. Сегодня этот процесс заметно интенсифицируется. Можно ли вспомнить, какие же эпохальные научные достижения были сделаны за время реформ? А как они могут появиться, если нет спроса со стороны уничтоженной промышленности, а наукой стали заправлять чубайсы и вексельберги.
За годы "демократии" мы потеряли практически все - военную мощь, внешнеполитическое влияние, передовую науку, современную высокотехнологическую промышленность, социальный каркас государства подвергнут безжалостному разгрому. Парадокс в том, что даже свободы и демократии за годы правления "демократов" почти не осталось. Вспомним, августе 1991 года в стране введено чрезвычайное положение, на улицах Москвы танки, но обыватели бесстрашно выходят на митинги протеста и их не то что не расстреливают из танковых орудий, а даже не пытаются разгонять - протестуй на здоровье. Теперь же не то что с политическим протестом, а даже на пикет в защиту, например, Химкинского леса или в защиту воронежских черноземов опасно выйти: либо ОМОН почки ботинками отобьет, либо срок ни за что получишь, пусть и 15 суток всего. А уж про то, как честно в РФ проходят выборы - говорено-переговорено столько, что добавить нечего…
Собственно, каких-то открытий в приведенном выше и нет. Все это любой человек, у которого мозг еще не протух, понимает и без напоминаний. То есть, выключив телевизор и включив мозг, совершенно несложно понять, что России уготовлена роль жертвы в угоду ее врагам и недоброжелателей. Нетрудно ответить и на вечный русский вопрос: "Кто виноват?" Но есть другой вопрос: «Что делать?» И именно этого вопроса панически боятся задавать себе большинство граждан России. Боятся, потому что ответ совершенно очевиден, он неприятен, и даже страшен. Но юбилей "демократического" шабаша в стране должен вынудить нас честно ответить на этот вопрос.
Ответ заключается в том, что от нынешней власти надо избавиться как можно быстрее любым путем. Это власть олигархов и криминала, это власть, которая превратила Россию в антигосударство, выполняющее задачи прямо противоположные тем, которые должно выполнять. Будет ли нормальное государство уничтожать собственную армию? Ведь она необходимо, чтобы защитить страну и свой народ от внешней агрессии. Будет ли нормальное государство раздавать соседям свою территорию, как это делает сегодня российская власть? Задача государства - обеспечить на своей территории верховенство закона. Законы могут быть разумными или не очень, гуманными или жестокими, но всякое государство только тогда является таковым, когда в нем действуют законы. Найдется ли хоть один человек, который осмелится заявить, что на территории РФ реально действуют законы и принятая самими же «демократами» Конституция РФ? Именно государство силами всех своих институтов последовательно и неуклонно вот уже 20 лет уничтожает права граждан России, гарантированные Конституцией.
Задача государства - охранять здоровье народа. Российское государство добивается совершенно обратного - любыми способами ограничивает возможность получения людьми медицинских услуг, по сути, поощряя алкоголизацию населения и распространение наркотиков. Под убаюкивающие разговоры и многочисленные форумы, съезды, заседания продолжает загаживаться среда обитания человека. В результате продолжительность жизни сократилась почти на 10 лет, а население – на 9 млн. человек, хотя власть убеждает, что всего на 2,2 млн. человек. По оценке специалистов граждан РФ осталось не более 130-132 миллионов человек (20 лет назад было 150 миллионов).
Задача государства - обеспечить образование граждан. Но сегодня с одной стороны доступность к нему сокращается, а качество снижается. Результат налицо - дети стремительно тупеют от введенного ЕГЭ, вузы плодят никому не нужных специалистов-гумани­тариев, пополняющих офисы ненужным чиновничьим планктоном.
Задача государства - обеспечить социальную защиту граждан. Тут без комментариев. Если пенсия ниже прожиточного минимума, то пенсионеры не все умирают с голода не благодаря государству, а вопреки ему. В стране, где избыток энергоресурсов, власть намеревается ввести карточную систему на потребление электроэнергии, так называемую социальную норму потребления электроэнергии, что на самом деле является завуалированным повышением тарифов на этот вид услуг. В перспективе эта карточная система коснется и потребления воды, несмотря на то, что Россия обладает богатейшими запасами пресной воды. И что в итоге - вши, болезни, эпидемии?..
В общем, вряд ли можно найти в Конституции России статьи, отражающие права граждан, которые бы не нарушались властью. Сегодня, чтобы решить любой вопрос, человек вынужден платить дань чиновникам в виде взяток или откатов. Коррупция пронизала все ячейки российского общества…
Кое-кто, возможно, скажет: давайте, дескать, поменяем плохих начальников на хороших и жизнь наладится. Это все равно, что милицию переименовать в полицию. Дело не столько в людях, сколько в системе власти, и без ее слома ничего существенно не изменится. Это хорошо подтверждается советским этапом истории нашего государства после слома царского самодержавия.
Давайте, например, посмотрим, насколько советская модернизация отличалась от той, которую демократы "форсируют" сегодня. Стартовые условия не подлежат никакому сравнению. В начале 20-х годов Россия - неразвитая аграрная страна, где 85% населения ходит в лаптях и пашет деревянной сохой, почти половина граждан - неграмотные, тяжелая индустрия находится в зачаточном состоянии, высокотехнологические отрасли промышленности отсутствуют в принципе, система подготовки научных и инженерных кадров крайне слаба, так же как и прикладная наука. Инвестиций взять совершенно неоткуда, так как Советская Россия - страна-изгой, находящаяся в кольце враждебных государств. Запад отказывается торговать с большевиками даже за золото.
Тем не менее выход на довоенные показатели был осуществлен в течении 5-7 лет. Напомню, что экономические показатели даже эпохи упадка СССР недостижимы для нынешнего режима ни в одной сфере. Они не просто недостижимы, они недостижимы принципиально, потому что курс власти направлен на деиндустриализацию страны, утилизацию ее основных промышленных фондов.
С 1929 г. началось то, что тогда назвали русским чудом - форсированная индустриализация, превратившая отсталую страну в сильнейшую мировую державу, сумевшая победить фашистскую Германию. Всего за две сталинские пятилетки с нуля были созданы: автомобильная, авиационная, электротехническая, химическая промышленность, единая энергетическая система, были построены десятки новых городов, построены тысячи километров железных дорог, каналы, шоссе, школы, театры... Только крупных предприятий за эти годы было создано более 3200. За истекшие годы «демократии» не создано ни одного крупного предприятия, максимум, что сделано - запущено, причем не на проектную мощность, всего несколько заложенных еще в советское время производств, да и те в основном в нефтегазовой сфере (например, Антипинский нефтеперерабатывающий завод - единственный НПЗ, запущенный за все годы "новой России"). А вот количество уничтоженных производств идет, по меньшей мер, на десятки тысяч.
Социалистическая индустриальная революция сопровождалась еще и революцией культурной, социальной, научной, хотя начинать приходилось с ликвидации элементарной безграмотности, с чем новая власть справилась всего за несколько лет. То, что теперь называется социальной мобильностью, проявилось в невиданных ранее масштабах. Дети батраков становились министрами и маршалами, рабочие превращались в дипломатов и академиков, представители малых народов, находящихся на первобытном уровне развития, получили равные со всеми возможности. Впервые общество равных возможностей на практике было реализовано именно в СССР в те самые годы.
Успехи советской модернизации тем более впечатляют, что были достигнуты в условиях тлеющей гражданской войны и нарастающей внешней военной угрозы, что заставляло колоссальные средства тратить не на повышение жизненного уровня граждан, а на укрепление обороны и ведение локальных войн: масштаб одного лишь столкновения с Японией на Халхин-Голе превышал размах 10-летней афганской войны, а война с басмачеством в Средней Азии - это примерно то же самое, что 5 чеченских войн одновременно…

Двадцать потерянных лет… Демократическая власть хочет довести Россию до состояния клинической смерти. Настоящие патриоты, в первую очередь коммунисты, не имеют права допустить этого. Мы должны повторить русское чудо 30-х годов. И мы можем его повторить! Но прежде надо освободиться от власти олигархов и криминала. Задача архитрудная. Она может быть еще труднее, чем в октябре 1917 года. И вряд ли ее можно решить посредством всеобщего избирательного права в условиях российской «демократии». Ибо нет этого права. Есть подтасовки, приписки, наглый обман народа. Народ сам вправе выбрать способ возрождения России. И она, подобно птице Феникс, обязательно возродится – сильная, могучая, справедливая, мудрая, где действительно единственным источником власти будет ее народ.

воскресенье, 20 октября 2013 г.

Юрий Болдырев: Двадцать лет спустя - об узурпации и предательстве


Юрий Болдырев: Двадцать лет спустя - об узурпации и предательстве
Дебаты уместны, но не со всеми и не всегда...
В эти траурные дни пригласили меня на два мероприятия.
Первое – круглый стол, организуемый РИА «Новости». Участники: Красавченко, Филатов и др., то есть те, кто играл существенную роль в организации переворота. Спрашиваю:
- А представители другой стороны?
Оказалось, не предполагаются.
- А при чем тогда здесь я?
- Ну, Вы же тогда были, вроде как, над схваткой…
Верно, тогда, 20 лет назад, случилось так - о моем восприятии ситуации – см. в сети мою тогдашнюю, от 24 октября 1993 г., статью «Победа, но над кем?». Далее же ни о каком «над схваткой» не могло быть и речи.
И спустя два десятилетия я, разумеется, не против дискуссий. Но, с учетом того, что на это же время (середина дня 4 октября) намечены траурные мероприятии в память о погибших, счел невозможным именно в этот момент участвовать в общем мероприятии с теми, на ком лежит прямая ответственность. Ответственность - как за кровь защитников демократического устройства государства против узурпаторов, так и за все последствия этого, пожинаемые нами на протяжении уже двух десятков лет.
Не ищите логики там, где вы ее не оставляли
И второе мероприятие – макроэкономическая секция Московского экономического форума, проводившаяся 3 октября в Торгово-промышленной палате (в сети должна быть видеосъемка, в частности, точно снимал «Нейромир-ТВ»). Несколько тезисов своего выступления на этом мероприятии привожу здесь (ввиду ограниченности регламента, там пришлось говорить еще короче).
1. Все выступавшие до меня, приводя примеры того, насколько условия для деятельности предприятий реального сектора экономики неприемлемы, ищут и не находят в действиях власти логику. Значит, надо видеть истоки отсутствия этой логики - с точки зрения интересов национального развития. В эти траурные дни уместно напомнить: эти истоки – в перевороте 1993-го года. И вечная память погибшим – тем, кто, вольно или даже невольно (в полной мере, может быть, и не осознавая того), боролся не только за демократию и Конституцию, но и за свободу и суверенитет своей страны.
2. Есть риск повторить все то, что мы уже говорили год назад, на предварительных секциях МЭФ и полгода назад – на пленарных заседаниях. Поэтому давайте ограничимся лишь тем, что с тех пор изменилось:
- торможение экономики (в том числе, как следствие присоединения к ВТО), которое уже невозможно скрыть; - масштабное наступление на социальные программы, в том числе, в сфере образования и здравоохранения; - ликвидация Российской Академии наук (подробно я писал об этом в статье «РАН и Сирия - две операции «Ликвидация»); - кадровые назначения на Центральный банк, Минэкономики и Счетную палату – мягко говоря, не обнадеживают; - структурные преобразования: вместо приведения Центробанка в соответствие с потребностями развития, в том числе, надлежащего включения его во всю систему разделения властей, подотчетности и ответственности, напротив, создается некий «мегарегулятор», функции которого (функции исполнительной власти) передаются … «независимому» Центробанку.
3. В решении секции нельзя ограничиться очередными благодушными пожеланиями (снизить тарифы естественных монополий, ограничить налоговое бремя на реальный сектор, обеспечить доступ к кредитованию и т.п.), но надо ясно констатировать ситуацию. А именно:
- МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ НЕ ОБЕСПЕЧЕНЫ; - СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В СТРАНЕ НЕ АДЕКВАТНА ЦЕЛЯМ И ЗАДАЧАМ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.
И обоснование: если бы на предприятиях, допустим, Улюкаева и Набиулиной производство мяса, молока и овощей было бы рентабельным, а у Грудинина (руководитель крупного подмосковного хозяйства, выступавший передо мной) – нет, то можно было считать, что он отсталый, ортодоксальный, не способный к инновациям и т.п. Аналогично в авиа- и судостроении и т.п. Но если целые важнейшие отрасли в стране нерентабельны, то это означает одно:
- ВЛАСТЬ - ПРЕЗИДЕНТ, ПАРЛАМЕНТ И ПРАВИТЕЛЬСТВО - НЕ ВЫПОЛНЯЮТ СВОИХ БАЗИСНЫХ ФУНКЦИЙ, НЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТ НАДЛЕЖАЩИХ УСЛОВИЙ ДЛЯ РАЗВИТИЯ.
4. Многие выступавшие до меня говорили, что у власти нет цели, и потому непонятно, куда идти. Это не совсем так. Ситуация хуже – власть декларирует цели, но эти цели оторваны от реалий и попросту абсурдны. Тот же премьер недавно заявил, что по совокупности предлагаемых им мер мы должны придти к «постиндустриальному обществу». Но не надо тешить себя иллюзиями: никакое почивание на лаврах «постиндустриальности», с тем, чтобы на нас работала индустрия Китая, Индии, ЕС и США, нам не грозит. Либо беремся за возрождение собственной национальной экономики, ставим адекватные цели и добиваемся успеха, либо уйдем в небытие.

Узурпация или предательство?
В своем выше приведенном первом тезисе выступления на секции МЭФ я сказал, что защитники Парламента в 1993 году, вольно или невольно, защищали свободу и суверенитет страны. Это надо пояснить.
Почему 20 лет назад США и Запад сразу и бесповоротно признали «законность» действия узурпаторов (Ельцина и его команды)? Есть основания предполагать, что переворот был осуществлен в сговоре. Но с кем? Со вчерашним «потенциальным противником». А на самом деле – с реальным противником. Как минимум, жестким конкурентом. Но он же не добренький, просто так переворот не поддержит. Что же ему надо было – ради власти и безнаказанности - пообещать или, точнее, сдать? Это мы узнали спустя всего несколько месяцев после тех трагических событий. Когда я стал членом Совета Федерации (первого, выборного), мы получили указы Ельцина, которые он подписал сразу после переворота. Один из них – «Вопросы соглашений о разделе продукции» - о механизме сдачи прежнему «потенциальному противнику» всех наших природных ресурсов оптом. Как это удалось затем предотвратить и почему, несмотря на то, что значительная часть доходов от наших недр уходит на поддержку экономики США, тем не менее, суверенитет над своими природными ресурсами удалось сохранить – отдельная история, подробно описанная мною в книге «Похищение Евразии». Сегодня же важно констатировать основополагающее:
- ПЕРЕВОРОТ 1993 ГОДА – ЭТО БЫЛА НЕ ПРОСТО АНТИКОНСТИТУЦИОННАЯ УЗУРПАЦИЯ ВЛАСТИ, НО ЭТО БЫЛО ЕЩЕ И МАСШТАБНОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО.

«А если бы победила другая сторона – было бы лучше?»
Этот вопрос сегодня (3 октября) задал мне по телефону интернет ресурс «Слон.Ру». Пришлось ответить аналогией:
- Если бы девушку не изнасиловали, то никто не гарантирует, что у нее была бы счастливая жизнь, добрый муж и прекрасные дети. Но ее грубо изнасиловали, покалечили – и тем лишили шанса на здоровых детей и счастливую жизнь.
Такие преступления не должны иметь срока давности – преступления как в отношении одного человека, так и в отношении целой страны.
Вечная память погибшим 20 лет назад от рук узурпаторов и предателей…

понедельник, 14 октября 2013 г.

Либеральная интеллигенция и массовые убийства

Либеральная интеллигенция и массовые убийства

Пройдет еще пара дней, и кое-кого из наших либерально настроенных соотечественников начнет, что называется, "переть не по-детски".

Лишившись остатков разума, они будут говорить о том, что массовый расстрел безоружных граждан, учиненный президентом Борисом Ельциным 3-4 октября 1993 года в Москве - это благо.

Это, конечно, лишено здравого смысла, но так регулярно происходит. Глубоко запрятанная сущность либеральной интеллигенции вылезает наружу. Не в состоянии они удержать это глубоко внутри.

Помните Лию Ахеджакову с ее проникновенным призывом к армии защитить ее "от этой проклятой Конституции"?

Это что же должно находится у человека в голове, чтобы требовать от армии борьбы с Конституцией?

Покойный ныне Булат Шалвович Окуджава тоже с удовольствием просмотрел по телевизору массовое убийство людей в центре Москвы и горячо его поддержал.

Ныне здравствующая либеральная журналистка Ольга Бакушинская год назад отметила 4 октября в своем ЖЖ демотиватором со горящим Домом Советов, Ельциным и подписью "Спасибо Деду за победу. Помню. Горжусь".

Как все это в людях помещается? Как патологическая тяга к массовым убийства сочетается с разговорами о "слезинке ребенка"?

А очень просто.

Либеральную интеллигенцию волнует слезинка только официально одобренного ею ребенка. А ежели это слезинка ребенка коммуниста, то она не стоит внимания. Да и жизнь ребенка коммуниста тоже не стоит.

Запомните, друзья - либеральная интеллигенция в массе своей не против массовых убийств, а обеими руками "за". Именно поэтому кумиром многих наших либеральных интеллигентов является Аугусто Пиночет.

Либеральная интеллигенция против того, чтобы массово или поодиночке убивали ее.

Если массово убивают ее политических противников, либеральная интеллигенция запасается попкорном и радостно аплодирует.

Так было в Чили, так в было в России 1993-го, так же будет и впредь.

Но лично либеральная интеллигенция убивать никого не хочет - ей надо, чтобы грязную работу за нее выполнили другие. Например, армия, которая должна защитить их от "проклятой Конституции".

Андрей Сидорчик

воскресенье, 13 октября 2013 г.

В октябре 1993 патриотов расстреливал Запад

В октябре 1993 патриотов расстреливал Запад
Запад санкционировал бойню у Останкино, когда стало понятно, что Ельцин не в состоянии удержать власть и в России грядет патриотический переворот (неверная формулировка! Ельцина просто демократическим путём отстраняли от власти! Переворот совершил он и его команда)
В эти дни в России отмечается двадцатилетие событий октября 1993 года. Так и не установлено, кто из руководства России отдал приказа о расстреле своих граждан у Останкино. Однако, под шквальным огнём там погибли три тысячи горожан. Кто отдал приказ, и кто вёл огонь по безоружной толпе с крыш домов? Решение, как приходится констатировать по прошествии двадцати лет, было принято за пределами России - на Западе, в США. Огонь вели американские, а также британские и израильские спецназовцы, снятые с охраны посольств в Москве и доставленные к Останкино. Без этой крови Запад мог потерять режим Ельцина, на установление которого было потрачено столько усилий.
С самого начала противостояния Ельцина с Верховным советом и до кровавой кульминации 4 октября 1993 ситуация развивалась как "бархатный" патриотический переворот.
Бархатный патриотический переворот
В ситуации противостояния Верховного совета РСФСР и президента Ельцина (21 сентября - 4 октября 1993 года) решалась судьба России на ближайшие десятилетия. Пойдёт Россия по западному, либеральному пути, либо встанет на путь восстановления государственности, ослабленной крушением СССР, и суверенитета, примет патриотический, консервативный курс? Участники событий с обеих сторон - не просто случайные фигуры, но участники исторического идеологическогопротивостояния. Своя правда есть у каждой стороны. Что хотели и что получилось, а что не получилось?
На стороне либеральных реформ оказались и поныне здравствующиеАнатолий Чубайс,Борис Немцов, Виктор Ерин, Валерий Евневич,Сергей Шахрай, Андрей Козырев,Григорий Явлинский, Лия Ахиджакова - наиболее яркие фигуры ельцинского лагеря, призывавшие "раздавить гадину" Верховного совета. Многие из них не только живы, но и продолжают функционировать, кто как может, и дальше разлагая государство, - каждый на своём месте.
На стороне сохранения целостности и суверенитета государства выступили патриоты -Александр Проханов, Александр Руцкой, Руслан Хасбулатов, Александр Баркашов,Станислав Терехов,Виктор Анпилов, Александр Дугин - те, что предлагали изменять в лучшую сторону то, что есть, не разрушая большое континентальное государство, как предлагали либеральные революционеры, но лишь заменяя отмирающие узлы новыми формами. Предлагая переустановить идеологическую систему, инсталлировать новый, евразийский консерватизм, отражающий исторический опыт России, поверх остывшей советской идеологической модели. Не разрушая.
С самого начала противостояния Ельцина с Верховным советом и до кровавой кульминации 4 октября 1993 ситуация развивалась как "бархатный" патриотический переворот. Несмотря на то, что в Верховном совете защитникам Белого дома раздавалось оружие, чему свидетель и прямой участник ныне глава партии РОС Сергей Бабурин, бывший тогда депутатом ВС, и несмотря на то, что по зданию Верховного совета стреляли танки (болванками), за всё время противостояния погибло всего несколько человек. Потери с обеих сторон укладывались в повседневную статистику того времени. Основные же жертвы - около трёх тысяч человек - результат расстрела у телецентра "Останкино", после которого всё закончилось победой Ельцина.
Никто не отдавал приказа
Есть масса видеосвидетельств - их неоднократно показывали по каналам ТВ - участников событий о том, что никто из руководства страны не хотел отдавать приказа о применении оружия против защитников Белого дома. Не говоря уже о том, чтобы открывать огонь по собственному населению. Да, сотрудники милиции и спецподразделений отстреливались в пределах допустимой самообороны, да, были жертвы, раненые с обеих сторон. Но всё это нельзя было назвать "кровью" в историческом, государственном масштабе. Такая "кровь" стала обыденной для страны, находящейся в состоянии распада, погружённой в пучину бандитизма и передела.
Существует свидетельство ельцинского министра обороны, ныне покойного Павла Грачёва, его пересказ разговора с Ельциным, не раз показанный по ТВ, где он просил от Ельцина письменного приказа об открытии огня из танков по зданию Верховного Совета, а тот не давал, ограничившись устным. Когда Грачёв прибыл на позиции - мост через Москву реку - командиры танковых подразделений отказывались исполнять приказ без письменного распоряжения. Тогда, рассказывает Грачёв, "я сам залез в танк, зарядил болванку, чтобы никого не повредить, и шарахнул по Белому Дому". Только после этого действия, которым Грачёв взял всю ответственность на себя, танкисты согласились стрелять. Стреляли болванками и зажигательными снарядами, от чего загорелась наружная отделка здания, а также некоторые кабинеты со стороны моста. При этом никто из находившихся внутри здания не пострадал. Эксперты признают, что если бы стояла задача, здание Верховного Совета из танков можно было бы полностью разрушить несколькими выстрелами. Однако цель была лишь припугнуть, оказать моральное давление.
Вместе с тем, события разворачивались не в пользу Ельцина. Легитимность и легальность были на стороне Верховного совета. Легитимность - незримое одобрение, поддержка большинства - населения. Прибывающее в подавленном состоянии от шоковой терапии либерального правительстваГайдара, пережившее обнищание и потерю сбережений, население страны было в массе своей за патриотический Верховный совет, стремясь сохранить разрушающееся на глазах государство и утраченную стабильность. Участник событий писатель Эдуард Лимонов рассказывает, что сотрудники милиции жались к обочинам и поднимали сложенный пальцами знак "V", когда колонна грузовиков с красными флагами ехала от мэрии к "Останкино", все кричали "Победа, победа!", жители Москвы приветствовали защитников Верховного совета ликованием. 3 октября стало завершением "бархатного" противостояния в пользу Верховного совета. На стороне Ельцина было только его политическое окружение и кучка либералов в истеблишменте.
Именно либералы подстрекали президента к применению насилия, к крови. Существуют кадры, на которых Григорий Явлинский и Лиля Ахиджакова призывают президента покончить с мятежниками самым жёстким образом. "Раздавите гадину", - слышится призыв к Ельцину из либерального стана. На единственном оставшемся канале мелькают только их лица, плюс ещё несколько одиозных персонажей вроде Борового и Новодворской - этих кадров много в архивах, они не раз были показаны позже.
Легальность - правовое соответствие - также не на стороне Ельцина. Верховный совет по только что принятой конституции от 1992 года являлся высшим органом власти в государстве. Таким образом, указ Ельцина №1400 был неконституционным и бросал вызов государственному устройству России. С точки зрения закона мятежником был именно Ельцин, а значит, именно он, по закону, должен был быть арестован и предан суду. Ситуация обернулась иначе только лишь потому, что министр обороны Грачёв вопреки законным основаниям встал на сторону мятежника Ельцина, тем самым, присоединившись к мятежу. Все, кто поддержал мятеж Ельцина, с точки зрения легальности, оказались вне закона и должны быть осуждены - с учётом многочисленности жертв, - срок давности по данному делу не вышел по сей день. Сегодня экспертами достоверно установлено, что сторонниками Ельцина действовавший на тот момент закон и Конституция были нарушены более пятидесяти раз.
В целом, патриотическими силами была одержана легальная и легитимная победа. Власть пребывала в нерешительности. Обстрел здания Верховного совета ничего не дал. Жертв - минимальное количество. Оставалось лишь объявить о низложении незаконного мятежного президента Бориса Ельцина на всю страну. Для этого колонна победителей при поддержке москвичей двинулась к Останкино.
"Бархатный переворот" был залит кровью
А вот дальше произошло самое необъяснимое. Торжествующие, празднующие победу массы москвичей вдруг оказываются под плотным беспорядочным огнём в пространстве между двумя корпусами ТЦ "Останкино", в результате чего гибнут тысячи - до трёх тысяч по разным оценкам - граждан России, жителей Москвы. Достаточно побеседовать с родственниками тех, кто был убит у "Останкино", чтобы понять: совершено кровавое массовое преступления, жертвы которого канули в неизвестность, просто физически исчезли - тела, уничтожены следы преступления. Существуют свидетельства, они неоднократно публиковались, что убитых вывозили грузовиками и хоронили в безымянных могилах, сжигали в печах крематориев - без вскрытия, освидетельствования, установления личности. Поэтому после кровавой драмы 3-4 октября оказалось так много пропавших без вести. Их родственники так и не получили достоверной информации.
В пользу данной версии свидетельствует и то, что сам Ельцин был крайне напуган произошедшим, прибывал в растерянности и сразу же амнистировал всех участников октябрьских событий 1993 года.
И это в ситуации, когда никто от высшего политического руководства страны до командира воинских подразделений, включая спецназ, за всё это время так и не решился отдать приказ об открытии огня по собственным гражданам. При этом представители силовых структур, что естественно, сами разделяли патриотические взгляды и в своих личных симпатиях были скорее на стороне Верховного совета. Достаточно поговорить с командирами подразделений, участвовавших в октябрьских событиях: могли ли они отдать такой приказ, кто мог отдать, какие подразделения могли участвовать в расстреле граждан у "Останкино"?
Объяснение произошедшего напрашивается само собой. Понимая, что с режимом Ельцина покончено, и он не в состоянии удержать власть в стране, западные, в первую очередь американские, стратеги принимают решение о кровавом подавлении попыток осуществить "коммунистический реванш" силами, стоящими на стороне Верховного совета. Грядущий "бархатный" патриотический переворот сводит на "нет" все усилия США по установлению ельцинского марионеточного режима. Приход лидеров патриотической оппозиции к власти означал бы конец либеральных реформ и, соответственно, конец развала России, её разворовывания и ослабления. Надо было действовать жёстко, залить попытки смещения Ельцина кровью, на что не решался, и к чему не был готов партаппаратчик Ельцин, взращенный в среде советского минимального гуманизма. Действовать жёстко, с кровью, не был готов никто из элит - советские элиты были очень миролюбивы, - кроме отмороженных либералов типа Ахеджаковой и Новодворской, но они могли влиять на принятие решений лишь косвенно. В этой ситуации американское руководство принимает решение открыть огонь на поражение, для чего, предположительно, были задействованы силы, охраняющие американское посольство при поддержке союзнических сил охраны британского и израильского посольств, которые были доставлены к "Останкино" и расположены на крышах близлежащих зданий.
Об участии воинского контингента иностранных государств в событиях октября 1993 года сегодня открыто пишут российские СМИ: "Ельцинские подразделения начали стрельбу из мэрии - бывшего здания СЭВ. К ним с крыш гостиниц "Мир" и "Украина" присоединились снайперы израильского спецназа "Иерихон" и в гражданской одежде бойцы "Бейтар" - еврейской спортивно-военизированной организации. Целились в прохожих, женщин и детей". Позднее бейтаровцы расстреливали защитников парламента у "Останкино". Тем, кто сейчас начнёт расследование по этому преступлению века, осталось лишь собрать прямые и косвенные доказательства данной версии воедино. А их немало.
В пользу данной версии свидетельствует и то, что сам Ельцин был крайне напуган произошедшим, прибывал в растерянности и сразу же амнистировал всех участников октябрьских событий 1993 года. Стараясь как можно быстрее забыть о произошедшем, Ельцин пошёл на поводу у патриотической оппозиции, согласился на самую большую фракцию КПРФ в Думе, дал патриотам все возможные свободы в политических высказываниях. Но сегодня очевидно главное: несмотря на преступления, совершённые самим Ельциным и его окружением, которых и так достаточно для вынесения самых жестких приговоров, его режим был сохранён столь кровавым образом исключительно внешними силами. Теми центрами стратегического планирования действий глобального Запада, которые исторически заинтересованы в ослаблении и разрушении - не только экономически - Российской государственности. Что и последовало стремительно за октябрьскими событиями 1993.
Кто-то должен ответить за кровь октября.

Валерий Коровин

пятница, 4 октября 2013 г.

НАЗВАТЬ ВСЕХ ПОИМЕННО

НАЗВАТЬ ВСЕХ ПОИМЕННО
Прошло 20 лет с того времени, как ельцинские наёмники при поддержке международных спецслужб в октябре 1993 г ., совершили государственный переворот, расстреляв Русский Парламент - Верховный Совет России и его защитников. 
Народные депутаты России и простые граждане защищали права своего народа и Конституцию России, которая не позволяла грабить страну и распродавать её природные ресурсы коррупционерам и международной финансовой мафии - Международному валютному фонду (МВФ), Госдепу США и пр.

Антинародный режим и его ставленники, часть которых действуют и по сей день, стреляли в народ России, совершая уголовно наказуемое преступление, не имеющее сроков давности.
Непосредственно штурмом Дома Советов руководили министр обороны Павел Грачев и министр внутренних дел Виктор Ерин, им помогал заместитель министра обороны генерал Константин Кобец. Помощником у генерала Кобеца был генерал Дмитрий Волкогонов.
По свидетельству Юрия Воронина (первого заместителя Председателя Верховного Совета России) в разгар расстрела Белого Дома Волкогонов заявил ему по телефону: «Ситуация изменилась. Президент, как Верховный главнокомандующий, подписал приказ министру обороны о штурме Дома Советов и взял всю ответственность на себя. Мы подавим путч любой ценой. Порядок в Москве будет наведен силами армии».
Воинские части, участвовавшие в штурме Верховного Совета России, и их командиры:
2-я гвардейская мотострелковая (Таманская) дивизия, командир - генерал-майор Евневич Валерий Геннадьевич.
4-я гвардейская танковая (Кантемировская) дивизия, командир - генерал-майор Поляков Борис Николаевич.
27-я отдельная мотострелковая бригада (Теплый Стан), командир - полковник Денисов Александр Николаевич.
106-я воздушно-десантная дивизия, командир - полковник Савилов Евгений Юрьевич.
16-я бригада спецназа, командир - полковник Тишин Евгений Васильевич.
216-й отдельный батальон спецназа, командир - подполковник Колыгин Виктор Дмитриевич, занимавшиеся подготовкой штурма.
Наибольшее усердие при штурме проявили офицеры 106-й ВДД:
- командир полка подполковник Игнатов А.С.;
- начальник штаба полка подполковник Истренко А.С.;
- командир батальона Хоменко С.А.;
- командир батальона капитан Сусукин А.В.
А также офицеры Таманской дивизии:
- заместитель командира дивизии подполковник Межов А.Р.;
- командир полка подполковник Кадацкий В.Л.;
- командир полка подполковник Архипов Ю.В.
По Дому Советов стреляли из танков исполнители преступных приказов из 12-го танкового полка 4-й (Кантемировской) танковой дивизии, составившие добровольческие экипажи:
- заместитель командира танкового батальона майор Петраков И.А.;
- заместитель командира танкового батальона майор Брулевич В.В.;
- командир батальона майор Рудой П.К.;
- командир разведывательного батальона подполковник Ермолин А.В.;
- командир танкового батальона майор Серебряков В.Б.;
- заместитель командира мотострелкового батальона капитан Масленников А.И.;
- командир разведывательной роты капитан Башмаков С.А.
Как были оплачены убийцы: офицерам, участникам штурма Верховного Совета России, в качестве вознаграждения было выплачено по 5 млн. рублей (примерно 4200 долларов США по курсу того времени) каждому, омоновцам выдавалось дважды по 200 тысяч рублей (примерно 330 долларов), рядовые получили по 100 тысяч рублей и так далее.
Всего же на поощрение «особо отличившихся» было затрачено свыше 11 млрд. рублей (9 млн. долларов США) - именно такая сумма была вывезена с фабрики Госзнака Москвы и... пропала!..
Кровавая бойня у стен Верховного Совета России началась в тот момент, когда 3 октября 1993 г . председатель Государственного комитета по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу выдал большое количество автоматов первому заместителю председателя Совета Министров Егору Гайдару, готовившемуся «защищать демократию» от Конституции России. Более 1000 единиц стрелкового оружия (автоматов АКС-74У с боезапасами) из МЧС было роздано Егором Гайдаром в руки «защитников демократии», в том числе боевикам «Бейтар».
В предрасстрельную октябрьскую ночь у Моссовета в 20 часов 40 минут московского времени Егор Гайдар с помощью телевидения, которое было полностью подконтрольно ельцинской группировке, собрал толпы «либерал-демократов» и с балкона призывал убивать «красно-коричневых» депутатов и защитников - «этих свиней, называющих себя русскими и православными».
В книге Александра Коржакова «Борис Ельцин: от рассвета до заката» сообщается, что когда Ельцин назначил захват Белого дома на 7 утра 4 октября с прибытием танков, группа «Альфа» отказалась идти на штурм, считая всё происходящее антиконституционным, и потребовала заключение Конституционного суда России.
Но провокаторы в стороне не остались, и Вильнюсский сценарий 1991 г ., где группе «Альфе» был нанесён самый подлый удар, словно под копирку, был повторён в Москве в октябре 1993 г . И там, и здесь были задействованы «неизвестные» снайперы, которые стреляли в спину противоборствующим сторонам. По оперативной информации, поступающей в то время в разные организации последовало сообщение, что «это были снайперы международных спецслужб, которые под видом спортсменов были размещены в гостинице «Украина», откуда и вели прицельный огонь».
Также непонятно, откуда взялись у здания Верховного Совета те самые БТРы, которые появились с вооруженными гражданскими лицами в чёрных кожаных куртках, и первыми открыли огонь по защитникам Парламента России, спровоцировав всё дальнейшее кровопролитие?
Активные участники государственного переворота в октябре 1993 г .
Виктор Ерин, генерал армии, министр внутренних дел России - один из основных участников октябрьских событий 1993 г . В сентябре 1993 г . поддержал указ президента России Ельцина № 1400 о конституционной реформе, роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета России. Подразделения МВД России, подчинённые Ерину, разгоняли митинги оппозиции, участвовали в осаде и штурме Дома Советов России. 1 октября 1993 г . (за несколько дней до разгона Парламента танками) Ерину было присвоено звание генерала армии. Ерин принял активное участие в вооружённом подавлении защитников Верховного Совета 3-4 октября и 8 октября получил за это звание Героя Российской Федерации. А 20 октября Ельцин назначил его членом Совета Безопасности Российской Федерации.
Сергей Лысюк, подполковник, командир отряда специального назначения «Витязь» (до 1994 г .). 3 октября 1993 г . отряд «Витязь» под командованием подполковника Лысюка открыл огонь по прибывшим в телецентр «Останкино» людям. В результате чего более 50 человек было убито и несколько сотен - ранено. 7 октября 1993 г . «за мужество и героизм», проявленные при расстреле безоружных защитников народной Конституции, присвоено звание Героя России. Не скрывает, что команда открыть огонь была дана именно им, о чём не стесняется говорить в телеэфире. Ныне в отставке, повышен до полковника, стал президентом Ассоциации социальной защиты подразделений специального назначения «Братство краповых беретов «Витязь» и членом правления Союза ветеранов антитеррора.
Николай Беляев - начальник штаба 119-го гвардейского парашютно-десантного полка (106-я гвардейская воздушно-десантная дивизия). Тоже награжден.
Сергей Шойгу - верный ельцинист! Пособник режима. На данный момент министр Обороны России.
Валерий Евневич, с 1992-1995 гг. - командир гвардейской мотострелковой Таманской дивизии Московского военного округа. В октябре 1993 г . участвовал в разгроме Верховного Совета России, его дивизия расстреливала здание Белого Дома.
Валерий Кадацкий - участник расстрела 1993 г ., генерал-майор. В настоящее время Кадацкий – руководитель Департамента региональной безопасности города Москвы, друг мэра Москвы Сергея Собянина.
Николай Игнатов - участник расстрела 1993 г ., генерал-лейтенант, заместитель командующего ВДВ.
Константин Кобец - участник расстрела 1993 г . С сентября 1992 г . - главный военный инспектор Вооружённых Сил Российской Федерации, одновременно с июня 1993 г . - заместитель, а с января 1995 г . - статс-секретарь - заместитель министра Обороны Российской Федерации.
Александр Денисов – участник расстрела 1993 г ., полковник, 27-я отдельная мотострелковая бригада (Тёплый стан). 1995-1998 гг. - командир 4-й Гвардейской Кантемировской танковой дивизии Московского военного округа; с 1998 г . исполнял обязанности военного коменданта.
Евгений Савилов - участник расстрела 1993 г ., полковник, 106-я воздушно-десантная дивизия. 1993-2004 гг. командовавший 106-й Тульской Гвардейской Краснознамённой ордена Кутузова II степени воздушно-десантной дивизией. Савилов награждён тремя орденами и другими государственными наградами. В период с 2004-2008 гг. был советником губернатора Рязанской области. Указом президента Российской Федерации ему было присвоено почётное звание «Заслуженный военный специалист РФ».
Анатолий Куликов – участник расстрела 1993 г ., генерал-лейтенант, командующий ВВ МВД России. 3 октября 1993 г .в 16.05 отдал отряду «Витязь» приказ по радио «выдвинуться для усиления охраны Останкинского комплекса». Свидетели-журналисты (в том числе из газет пропрезидентской ориентации - «Известий», «Комсомольской правды»), рассказывали впоследствии, что бронетехника внутренних войск вела беспорядочный огонь как по демонстрантам, так и по Останкинской телебашне, и окрестным домам. Сам Куликов утверждал, что «Витязь» открыл огонь по возглавляемым генералом Альбертом Макашовым людям только после того как в 19.10 выстрелом из гранатомета был убит боец «Витязя» Николай Ситников и что правительственные силы «…не открывали первыми огонь. Применение оружия было целенаправленным. Не было сплошной зоны огня…». По результатам официального расследования, выстрела из гранатомета вообще не было (за него была принята вспышка взрывпакета, брошенного из здания телецентра одним из «Витязей»). В столкновениях у «Останкино» погиб 1 боец правительственной стороны, несколько десятков безоружных демонстрантов, два сотрудника «Останкино» и 3 журналиста, в том числе двое из них - иностранные (все сотрудники и журналисты были убиты подчинёнными Куликова).
В качестве благодарности за расстрел безоружных демонстрантов, Куликов получил в октябре 1993 г . звание генерал-полковника. С июля 1995 г . - министр внутренних дел РФ, с ноября – генерал армии. С февраля 1997 г . - заместитель председателя правительства Российской Федерации - министр Внутренних дел. Входил в состав Совета безопасности РФ (1995-1998 гг.), Совета обороны РФ (1996-1998 гг.). Именно при Куликове внутренние войска в РФ разрослись до невероятных масштабов - более 10 дивизий, превратившись, по сути, во вторую армию России…
В марте 1998 г . правительство Виктора Черномырдина было отправлено в отставку, при этом Куликов был снят со всех постов. В декабре 1999 г . он был избран депутатом Государственной Думы 3-го созыва, в декабре 2003 г . - депутатом 4-го созыва. Член фракции «Единая Россия». С 2007 г . - президент клуба Военачальников Российской Федерации.
Анатолий Романов - участник расстрела 1993 г ., генерал-лейтенант, заместитель командующего Внутренними войсками МВД России, мучитель узников стадиона «Красная Пресня». 31 декабря 1994 г . указом президента Российской Федерации награждён орденом «За военные заслуги», а 5 ноября 1995 г . - присвоено звание «Герой Российской Федерации» и воинское звание генерал-полковник, тяжело ранен под Грозном, чудом выжил, но остался инвалидом.
Франц Клиневич - участник расстрела 1993 г ., полковник, друг Павла Грачёва. 1990-1994 гг. - заместитель председателя Союза ветеранов Афганистана, с 1994 г . - председатель правления Российского союза ветеранов Афганистана. Депутат Государственной Думы 3-го созыва.
Гнилая «интеллигенция» - подстилки ельцинского режима.
Обращение Григория Явлинского в октябре 1993 г .
Григорий Явлинский, основатель партии «Яблоко», в ходе событий октября 1993 г . встал на сторону Ельцина.
Эволюция подлости не имела предела – вурдалаки ТВ «Останкино» врали о событиях сентября- октября 1993 г ., являясь ельцинскими телевизионными подстилками.
То, о чём они говорили накануне расстрела Верховного Совета и защитников Конституции в октябре 1993 г ., призывая к расправе над законными органами законодательной власти, - просто волосы становятся дыбом. Это могут делать только нелюди и пособники захвата власти в стране (то есть это преступления без срока давности, за которое полагается смертная казнь и 20 лет назад и сейчас): Михаил Ефремов, Лия Ахеджакова, Дмитрий Дибров, Григорий Явлинский, Егор Гайдар. Все эти персоны, выросшие на бесплатном образовании и множестве других социальных государственных гарантиях на всю страну призывали к расправе над Парламентом России и защитниками Конституции…
Гайдар и Ахеджакова орали с ТВ - «убей коммуняку!».
Помнится известное письмо интеллигентских проходимцев в газету «Известия» - «Раздавить гадину!» от 5 октября 1993 г ., которое подписали: Алесь АДАМОВИЧ, Анатолий АНАНЬЕВ, Артём АНФИНОГЕНОВ, Белла АХМАДУЛИНА, Григорий БАКЛАНОВ, Зорий БАЛАЯН, Татьяна БЕК, Александр БОРЩАГОВСКИЙ, Василь БЫКОВ, Борис ВАСИЛЬЕВ, Александр ГЕЛЬМАН, Даниил ГРАНИН, Юрий ДАВЫДОВ, Даниил ДАНИН, Андрей ДЕМЕНТЬЕВ, Михаил ДУДИН, Александр ИВАНОВ, Эдмунд ИОДКОВСКИЙ, Римма КАЗАКОВА, Сергей КАЛЕДИН, Юрий КАРЯКИН, Яков КОСТЮКОВСКИЙ, Татьяна КУЗОВЛЕВА, Александр КУШНЕР, Юрий ЛЕВИТАНСКИЙ, академик РАН Д.С. ЛИХАЧЕВ, Юрий НАГИБИН, Андрей НУЙКИН, Булат ОКУДЖABA, Валентин ОСКОЦКИЙ, Григорий ПОЖЕНЯН, Анатолий ПРИСТАВКИН, Лев РАЗГОН, Александр РЕКЕМЧУК, Роберт РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, Владимир САВЕЛЬЕВ, Василий СЕЛЮНИН, Юрий ЧЕРНИЧЕНКО, Андрей ЧЕРНОВ, Мариэтта ЧУДАКОВА, Михаил ЧУЛАКИ, Виктор АСТАФЬЕВ.
3 и 4 октября 1993 г . в Москве происходили массовые убийства - как добровольных защитников Верховного Совета и Конституции России, так и всех, кто подвернулся под руку. Точное число жертв до сих пор неизвестно - но ясно, что составляет оно не одну тысячу человек.
«Убито и расстреляно тогда было свыше двух тысяч человек, кроме того, множество людей позднее скончалось от ран», - Валерий Шевченко («Забытые жертвы октября 1993 года», Москва, 2010 г ., с.113).
20 лет назад группировка Ельцина, при поддержке «Вашингтонского консенсуса», решилась на устранение Верховного Совета и Съезда народных депутатов с политической арены, как препятствующих их намерениям. К власти в России пришла «суверенная демократия», по рукам и ногам связанная условиями и обязательствами перед «новым мировым порядком» с именем «Вашингтонский консенсус» в мировых финансах (мировая финансовая мафия). Советниками Ельцина и правительства РФ (особенно по приватизации-разрушению ВПК) стали гарвардские и прочие американские «друзья». Кабинеты правительства и ведомств «новой» России были напичканы американскими и иностранными советниками (скорее всего агентами спецслужб). Именно по их рекомендациям издавались указы Ельцина по приватизации стратегических ресурсов России, и в первую очередь, ВПК (так называемая конверсия – а фактически уничтожение конкурентно-способного, высокотехнологичного производства).
Ельциным были подписаны - условия эмиссии рубля в зависимости от долларовой выручки за поставки на экспорт российской нефти, газа, угля, металлов, леса (что фактически лишило Россию суверенитета). После этого США заставили государство и бизнес России хранить выручку от сырьевого экспорта в американских ценных бумагах и навязали России курс сворачивания военно-промышленного комплекса, деиндустриализации и демилитаризации.
Мастерски были похоронены все надежды на успех России, который был возможен только на ниве развития реального – и, особенно, высокотехнологичного производства, где налицо лишь непростительная деградация. Вот почему теперь падают ракеты, самолеты, взрываются подводные лодки и военные склады!..
В день расстрела Верховного Совета закончилась эпоха существования России как независимого государства. Россия превратилось в оккупированную территорию, где правят законы, направленные на уничтожение её экономики, военного потенциала, науки, и, в конечном итоге, самого русского народа. И народ имеет право требовать суда над преступниками и их наказания.
Об авторе:
Народный депутат РФ (1990-1993), был членом Высшего экономического совета при Президиуме Верховного Совета РФ, членом Комиссии Совета Республики Верховного Совета РФ по транспорту, связи, информатизации и космосу; родился в 1951 г.; окончил Ленинградскую академию гражданской авиации; до избрания народным депутатом - штурман 1-го летного отряда Ростовского объединенного авиаотряда, г. Ростов-на-Дону; 1995-1996 - советник аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по регламенту и организации работы.
В сентябре-октябре 1993 г. находился в здании Верховного Совета РФ . Распоряжением руководителя Администрации Президента РФ С. Филатова № 415 от 9 марта 1994 г. включен в "черный список" лиц , на которых не распространяется действие Указа Президента № 1435 от 23 сентября 1993 г. "О социальных гарантиях для народных депутатов РФ созыва 1990-1995 годов". Указом Президента РФ № 810 от 22 апреля 1994 г. возвращены государственные гарантии социальной защиты.

Евгений Тарасов

Ради единоличной власти Ельцин был готов отдать американцам хоть пол-России

Ради единоличной власти Ельцин был готов отдать американцам хоть пол-России
Октябрь 1993 года, Москва. Минуло два десятка лет, и для историков это, в общем, никакой не срок, но только работает ли эта оговорка в данном случае - вопрос дискуссионный. Основные выводы каждая из сторон той двухдневной гражданской войны для себя вынесла.
"Последствия переворота ужасающие. По сути, был дан карт-бланш проведению той экономической и социальной политике, которая привела к необычайным последствиям. Прямое следствие этих событий - дефолт 1998 года. Второе последствие - полное уничтожение парламентаризма и торжество авторитаризма... Ну и самое главное: на протяжении более десяти лет Россия была сателлитом, служкой на побегушках у Америки", - такую оценку в интервью КМ ТВ дал тем кровавым событиям возглавлявший тогда парламент Руслан Хасбулатов 
"Россия потеряла исторический шанс встать на нормальный демократический путь развития. Именно тогда у Ельцина и его команды появилось желание остановить реальное эволюционное развитие нашего общества, создание демократических структур, и начать строить вертикаль власти, которая была успешно достроена при Путине и Медведеве", - утверждал ранее в интервью "Свободной прессе" еще один участник тех событий Виктор Алкснис.
Тут и беспощадная оценка ельцинскому режиму, данная авансом и, как показала история, безошибочно; тут и камень, брошенный в наше настоящее. Об этом сегодня вспоминать при власти не сильно любят, но нынешний "режим стабильности" все равно есть прямое логическое продолжение эпохи Ельцина, а пресловутая "вертикаль", получается, строилась в том числе и на крови тех, кто защищал Белый дом в 1993-м (см. Справку KM.RU).
Своими воспоминаниями о событиях тех дней в беседе с обозревателем KM.RU поделился геополитик, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов, занимавший в 1993 году должность секретаря Совета министров обороны стран СНГ в звании генерал-лейтенанта:
- Я сам был в Белом доме и видел все, что там происходило. И таскали меня на допросы, и на вопрос "Почему Вы там были?" я следователю ответил: "Вы - юрист?" - "В общем-то, да, юрист". - "Так почему Вы, юрист, не пошли защищать закон?! Ведь Указ № 1400 незаконный".
Конечно же, в октябре 1993 года и можно, и нужно было избежать кровопролития. И если бы олигархат, который и подталкивал Ельцина к силовому подавлению парламента, не представлял бы уже тогда в своих мечтах те несметные богатства, которые они смогут захватить, то вполне могли были бы быть и какие-то договоренности.
Ельцин жил ради власти. И ради ее укрепления, ради своего утверждения в ней он и пошел именно на силовой, совершенно незаконный вариант "усмирения" парламента. Фактически то, что он организовал, можно классифицировать как государственный вооруженный переворот. Но все же можно было бы его избежать, если бы за его спиной не стояли столь алчные, циничные люди, рвущиеся до огромных денег.
Ельцин также вряд ли пошел бы на силовой вариант, если бы его не поддержал Билл Клинтон. Он мог бы в конце концов поручить спецслужбам спровоцировать какое-либо восстание, бунт среди самих депутатов Верховного Совета. Но в итоге решил так, как решил.
Бывший вице-премьер в правительстве при Ельцине Михаил Полторанин в своих мемуарах "Власть в тротиловом эквиваленте" примерно так описывает суть договоренностей Ельцина и Клинтона (цитата не дословная - прим. KM.RU):
"Борис Ельцин: Билл, я хочу разогнать свой консервативный недемократический парламент. Ты поддержишь меня?
Билл Клинтон: Нет, Борис, я не могу поддержать, потому что этот шаг не поддержит наш конгресс.
Ельцин было обиделся на коллегу и уже стал подыскивать другие обходные варианты, как вскоре ему позвонил Клинтон:
Б.К.: Борис, а вот если бы ты сделал какой-нибудь такой шаг, чтобы я мог убедить конгресс в необходимости тебя поддержать, я бы тогда с радостью...
Б.Е.: И что я должен сделать?
Б.К.: Ну, если бы ты отдал Соединенным Штатам половину оружейного урана - был бы шанс убедить конгресс.
Б.Е.: Да забирай весь!"
То есть, как видим, ради единоличной, никем не контролируемой власти Ельцин был готов отдать американцам хоть весь уран, хоть пол-России. Он заручился поддержкой Запада, что развязало ему руки и позволило действовать нагло, цинично. А если бы Штаты не поддержали Ельцина, а поступили бы согласно принципам своей демократии, то Ельцин вряд ли бы решился на этот шаг.
- Почему армия не поддержала защитников Белого дома?
- Я уверен, что, наверное, 99%, если не все 100% офицерского корпуса, да и подавляющее большинство сержантов были на стороне Белого дома. Но армия живет по приказу. Но ведь обратите внимание, с каким трудом руководство Минобороны искало экипажи, готовые стрелять по Белому дому! Об этом и сам Грачев рассказывал, как сложно было вести переговоры, как приходилось вводить солдат в заблуждение: им ведь не говорили, что стрелять предстоит по людям. Говорили: мол, попади-ка, парень, в мишень, проверим твою меткость.
Это красноречивее некуда говорит о том, что армия не поддержала расстрел Дома Советов. Военных уговаривали, обещали им квартиры, повышения в должности. Однако, например, командир Кантемировской дивизии отказался вести танки к Белому дому: довел их до кольцевой дороги и дальше не повел. Нашли, наконец, г-на Евневича, командира Таманской дивизии, который незаслуженно получил свою должность. Уговорили его, пообещали ему Звезду Героя - и он согласился.
- Странно, что Владимир Путин ни разу не высказался по поводу тех событий. Как Вы думаете, почему?
- Дело в том, что расстрел Белого дома автоматически сделал нелегитимным самого Ельцина, который переступил действующие конституционные нормы, проигнорировал законы, которые принимал Верховный Совет. Соответственно, нелегитимной стала и принятая, а вернее сказать, навязанная стране новая конституция. Путин же - это преемник Ельцина, значит, и ему всегда можно об этом напомнить, указав, что и он, получается, президент нелегитимный. Ведь он выдвигался нелегитимным Ельциным, избирался и утверждался президентом согласно нелегитимной Конституции. Поэтому Путин мудро молчит, потому что в данной ситуации это для него и впрямь лучший вариант. Он предпочитает не привлекать лишний раз внимание к этим событиям, а значит, и к легитимности его избрания на первый президентский срок.