Получат ли бандеровцы ядерную бомбу?

В Киеве предлагают денонсировать Договор о нераспространении ядерного оружия.

Комментирует профессор Академии военных наук, член-корреспондент Академии геополитических проблем Сергей Брезкун

- Депутаты Верховной рады из фракции "Батькивщина" Александр Черноволенко и Валентин Королюк, а также их коллега из фракции "УДАР" Сергей Каплин внесли проект закона, предлагающий Украине денонсировать Договор о нераспространении ядерного оружия. Как пояснил парламентарий-"ударовец", стране необходимо два года и 3,4 миллиарда долларов для создания ядерного оружия.

Они - не первые украинские народные избранники, которые в последнее время предлагают вернуть Украине ядерный статус "в ответ на действия России в Крыму. В конце февраля об этом же говорил депутат от националистической "Свободы" Михаил Головко, заверив, что вот тогда-то Украина "будет по-другому совсем общаться" с Россией. Парламентарий даже заверил сограждан: страна обладает необходимыми технологиями для воссоздания ядерного оружия и якобы может получить его в течение трех-шести месяцев...

Все - в рамках "партийной линии", ведь в программе "Свободы" есть пункт о воссоздании ядерного статуса страны. Обосновывая такое требование, националисты ссылаются, в частности, на "брутальное политическое и экономическое давление, регулярные попытки должностных лиц России подвергнуть сомнению территориальную целостность Украины". Ну а за помощью в ядерной программе они предлагают обратиться, конечно же, к своим лучшим друзьям - США и Великобритании.

Итак, начался новый раунд возни вокруг "ядерных перспектив" Украины. Высказываются мнения, что страна, мол, "поторопилась" отказываться от "своей" части ядерного арсенала СССР, что она способна разработать свое ядерное оружие, обрести ядерный статус.

Ядерные претензии бандеровцев настолько беспочвенны и безосновательны, что их даже зловещими назвать нельзя. Можно было бы посмеяться, но делать предметом шуток ядерную оружейную сферу не стоит.

Богдан Хмельницкий говаривал: "Шкода говорыты", "Не о чем говорить", и его присказку не мешает помнить новоявленным "казакам-ядерщикам". Когда советское ядерное оружие (ЯО) выводилось с территории бывшей республики СССР, нашлись чубатые головы, которые пытались обеспечить "неньке Украине" ядерный арсенал. И тогда министр по атомной энергии, опытнейший оружейник-ядерщик, академик В.Н. Михайлов на "парламентском" языке объяснил "энтузиастам", где они окажутся, если возымеют наглость самостоятельно, без ядерного оружейного комплекса России, эксплуатировать реальное ЯО. Заметьте: всего лишь эксплуатировать, а не разрабатывать.

Тем не менее, тему "ядерной Украины" мусолить не прекратили. Так, в июле 2009 года некий "специалист в области вооружений", соучредитель международного аналитического консорциума "Фарвест" Владимир Филин заявил: поскольку в декабре 2009 года истекает срок действия договора СНВ-1, это, де, "автоматически прекращает действие Будапештского протокола 1995 года, по которому Украина отказалась от ядерного оружия (к тому времени на ее территории отсутствовавшего. - С.Б.) в обмен на гарантии ее безопасности и территориальной целостности". Он объявил тогда, что, "начиная с декабря, украинское ЯО станет легальным, вне зависимости от того, объявит ли Украина о нем публично или нет".

Утверждалось также, что "планируя военную агрессию против Украины, ведя против нас подрывную деятельность, империя зла (не Америка, а Россия - С.Б.) должна понимать, что ее ключевые центры могут быть в ответ подвергнуты сокрушительным ядерным ударам". Интернет наполнили комментарии типа: "Ядерное оружие на берегах Днепра с каждым днем становится реальнее и реальнее. Нужно оно нам или нет, такой вопрос даже не обсуждается. Политики как будто бы окончательно свыклись с мыслью о неизбежности возврата Украины в мировой "ядерный клуб".

Куда конь с копытом, туда и рак с клешней. И вот, 28 августа 2009 года Тернопольский областной совет обратился к тогдашнему президенту Украины Виктору Ющенко, премьер-министру Юлии Тимошенко и председателю Верховной рады Владимиру Литвину с призывом возобновить ядерный статус Украины и разорвать Будапештское соглашение. Потом появились сообщения, что член правления близкой к Ю. Тимошенко "Украинской народной партии" Степан Хмара считает необходимым вернуть стране статус ядерного государства "для стабилизации геополитического положения".

Так что абсурд "евромайдана" начался не вчера - даже в его ядерном аспекте. И не исключено, что теперь вспомнят слова генерала Александра Лебедя, облыжно утверждавшего, что российские Вооруженные силы недосчиталась сотни "портативных атомных бомб", многие из которых были якобы разобраны и остались на территории Украины благодаря усилиям националистически настроенных работников спецслужб.

В принципе, это заслуживало бы самых жестких международных санкций - вплоть до силовых инспекций под флагом ООН, хотя Украина Арсения Яценюка, Виталия Кличко и Александра Турчинова - любимое дитя Запада. Но дело в том, что инспектировать-то нечего. Не прятали "националистически настроенные работники" КГБ УССР мифические ядерные заряды от вывоза на территорию России. Не прятали и, тем более, не разбирали. Вряд ли среди украинских чекистов нашлись бы самоубийцы, рискующие сунуться в реальный ядерный заряд. Даже для военнослужащих ядерных сил Советской Армии, даже для работников КГБ СССР, связанных с военно-техническим обеспечением функционирования ЯО, ядерные заряды всегда были и остаются "черным ящиком", действия с которым строго ограничены и не предполагают знакомства с конструкцией заряда. Можно не сомневаться, что подобный порядок принят во всех ядерных странах.

Что же до околоядерных сентенций, то они, как и их авторы, вопиюще безграмотны.

В мире нет, никогда не было и не может быть специалиста-оружейника, который единолично владел бы всей полнотой информации - научной, инженерной, производственной, эксплуатационной, необходимой для полноценного сопровождения ядерного арсенала. Подчеркиваю - всего лишь сопровождения, не говоря уже о его создании, производстве и демонтаже после истечения гарантийных сроков службы.

С одной стороны, появление подобного специалиста - или узкой группы специалистов - исключается самим режимом информации, ее предельной закрытостью и дробностью, членением на отдельные "кубики". С другой - подобный специалист исключен в силу объема и характера информации, необходимой для того, чтобы подходить к ядерному заряду без опаски. Физик знает об оружии одно, конструктор - другое, экспериментатор - третье, "серийщик" - четвертое...

Универсального, единого в нескольких лицах, разработчика и конструктора ядерного заряда в природе нет, и не было. Приведу аналогию: много ли понимает в электронном оборудовании самолета конструктор планера, и что смыслит в прочности специалист по аэродинамике? Машину создает огромный коллектив специалистов, а с ядерным зарядом все еще сложнее.

Иными словами, Украине для того, чтобы иметь ядерный оружейный статус, надо обзавестись собственным ядерным оружейным - нет, не центром типа американского Лос-Аламоса или российского "Арзамаса-16" - а ядерным оружейным комплексом. Это - штука непростая, очень затратная и нескорая, а для "самостийной" Украины в нынешнем ее состоянии и вовсе невозможная.

Однако факт возобновления ядерных бандеровских амбиций - пусть шизофренически-параноидальных и безграмотных - должен бы насторожить даже в первую очередь не Россию, а украинскую общественность. При всей их безосновательности, ядерные выверты провокаторов опасны для всех, но, прежде всего - для соотечественников этих провокаторов.

Украинские ядерные провокаторы опасны не тем, что их ядерные амбиции могут быть реализованы - об этом и речи нет. Просто нынешние их идеи уже совсем ясно показывают всему миру: параноидальные политиканы опасны у власти даже без ядерной бомбы.

Источник

Силы специального назначения США в течение 25 лет носили в своих рюкзаках миниатюрные ядерные бомбы

 GearMix

В течение Второй мировой, а затем последовавшей за ней холодной войны, США и их союзники по блоку НАТО сильно уступали в числе и количестве вооружения Советскому Союзу и его сторонникам. Чтобы уравновесить чаши весов, США были готовы, или по крайней мере, заявляли о своей решимости устроить ядерное возмездие в ответ на малейшее военное нападение.


Вот что рассказывают об этом эксперты:

Эта стратегия имела серьёзный недостаток. Хотя массовое возмездие было экономичным, оно не давало Штатам практически никакой гибкости в своей реакции на вражескую агрессию. В случае если бы коммунисты организовали ограниченную не-ядерную атаку, президент США должен был бы выбирать между поражением от рук превосходящих конвенциональных сил противника и чудовищно диспропорциональной (и в перспективе суицидальной) альтернативой ядерного размена, который убил бы сотни миллионов человек.

Чтобы заполнить разрыв в военных опциях между полномасштабным ядерным нападением и односторонней войной, Силы специального назначения США начали внедрять миниатюрные ядерные устройства, получившие название B-54 Special Atomic Demoliniton Munition (SADM), которые они могли бы носить в рюкзаках. Целью этого плана было создание устройства, которое было бы чуть меньше, чем ядерные бомбы, спроектированные после окончания Второй мировой войны.

Вот что пишут журналисты, изучающие историю специальных подразделений того времени. «Солдаты из элитных инженерных подразделений и сил спецназначения, а также Морские котики и некоторые Морские пехотинцы проходили обучение в использовании бомб, известных как «бомбы из рюкзака», на различных боевых фронтах от Восточной Европы до Кореи и Ирана». Бойцов обучали проникать в тыл противника посредством десантирования или подводной заброски, а затем использовать свои ядерные заряды для уничтожения стратегических объектов или превращения больших участков земли в необитаемую пустыню. По имеющимся данным, «Эти «малые» бомбы, многие из которых были мощнее бомбы, сброшенной на Хиросиму, могли бы превратить в пепелище любое поле боя и заразить радиацией всю окружающую его местность».

К счастью, за всю свою историю эти ядерные мини-бомбы так никогда и не были использованы. 

GearMix

Немного о секретном ядерном арсенале Израиля

Израиль занимается воровством ядерных секретов и производством ядерного оружия с 1950-х годов, и западные правительства, включая Британию и США, предпочитают закрывать на это глаза. Однако как можно ждать от Ирана обуздания своих ядерных амбиций, пока Израиль не признаёт очевидного?

Израильский ядерный реактор в Димоне

Глубоко под песками пустыни ближневосточное государство тайно создаёт ядерную бомбу, используя технологии и материалы, предоставленные дружественными державами или украденные разветвлённой сетью секретных агентов. Похоже на сюжет низкопробного триллера, посвящённого страхам, связанным с ядерной программой Ирана. В действительности ни США, ни Британия не считают, что Тегеран пытается построить ядерную бомбу, к тому же иранская ядерная программа находится под постоянным международным мониторингом.

Между тем экзотическая сказка о бомбе, спрятанной глубоко в пустыне — реальная история. Только эта история имеет отношение к другому государству. Используя массу ловких ухищрений, Израиль сумел сформировать целый подземный арсенал, который в настоящее время насчитывает 80 боеголовок, наравне с Индией и Пакистаном. Они даже провели испытания одной из своих бомб почти полвека назад, о которых мало кто тогда знал.

Несмотря на то, что израильская ядерная программа чуть ли не с самого начала была секретом Полишинеля, в 1986 году разразился скандал, когда уволенный израильский техник-ядерщик Мордехай Вануну раскрыл информацию о программе Израиля британской прессе. Но даже после разоблачения официальный Израиль по-прежнему не стал ни подтверждать, ни опровергать существование этой программы.

Когда в прошлом месяце бывший спикер Кнессета Авраам Бург нарушил табу, заговорив об обладании Израилем ядерным и химическим оружием, назвав официальную политику неразглашения "устаревшей и несерьёзной", политики правого крыла потребовали от полиции начать против Бурга официальное расследование по обвинению в государственной измене.

В то же самое время западные правительства стараются избегать высказываться на эту тему. В 2009 году, когда журналистка из Washington Хелен Томас спросила Барака Обаму в первый же месяц его президентства, знает ли он, сколько стран на Ближнем Востоке обладают ядерным оружием, он ушёл от ответа, под предлогом, что не желает "спекулировать" на этой теме.

Британское правительство, в основном, поступает аналогичным образом. В ноябре баронесса Варси на вопрос об израильском ядерном оружии ответила уклончиво: "Израиль не заявлял о программе по созданию ядерного оружия".

Однако в прорехи этой каменной стены просачиваются всё больше и больше деталей о том, как Израиль строит ядерное оружие из контрабандных материалов и по ворованным технологиям.

Проводить параллель между Израилем и Ираном здесь будет не совсем корректно — Израиль, в отличие от Ирана, никогда не подписывал Договор о нераспространении ядерного оружия, поэтому и не мог его нарушить. Однако он наверняка нарушил договор, запрещающий проведение ядерных испытаний и большое количество национальных и международных законов, ограничивающих транспортировку ядерных материалов и распространение ядерных технологий.

Израильский техник-ядерщик Мордехай Вануну, раскрывший секреты ядерной программы Израиля британской прессе

В список государств, которые тайно продавали Израилю материалы и технологии для производства ядерных боеголовок или тех, что закрывали глаза на воровство, входят страны, известные "непримиримостью" в вопросах "нераспространения": США, Франция, Германия, Британия и даже Норвегия.

Между тем израильские агенты, отвечающие за покупку расщепляющихся материалов и новейших технологий, проникли и в наиболее чувствительную профессиональную сферу на планете. В одну из самых успешных шпионских организаций — Lakam (акроним от безобидного "Бюро научных связей" на иврите) входили такие колоритные фигуры, как миллиардер и голливудский продюсер Арнон Милчэн, чьё имя стоит за созданием таких фильмов, как "Красотка", "Секреты Лос-Анджелеса" и "12 лет рабства". В прошлом месяце Милчэн признал, наконец, свою причастность к этой организации.

"Можете себе представить, что вам в ваши двадцать с чем-то лет страна даёт возможность побывать в шкуре Джеймса Бонда? Вау! Вот это драйв! Это было потрясающе", признаётся продюсер в израильском документальном фильме.

История жизни Милчэна может с успехом послужить сюжетом не одного блокбастера. В вышеупомянутой документальной ленте Роберт де Ниро вспоминает беседу с Милчэном о его роли в незаконных закупках ядерных материалов: "Однажды я спросил его об этом — не в том смысле, что я его обвинял в чём-то, просто мне было любопытно, рассказывает де Ниро. И он ответил: Да, я этим занимался. Израиль — моя страна".

Милчэн не стеснялся использовать голливудские связи для развития своей второй, тайной карьеры. Однажды, как он признался в той же документальной ленте, он использовал встречу в доме актёра Ричарда Дрейфуса для того, чтобы попытаться склонить к совместной деятельности одного из ведущих американских учёных, занимающихся ядерными исследованиями Артура Биля.

Шпионскую работу Милчэну предложил в 1965 году будущий (в то время) президент Шимон Перес, с которым будущий продюсер встретился в одном из ночных клубов Тель-Авива. В то время Милчэн управлял семейным бизнесом, связанным с производством удобрений, и с радостью променял это занятие на центральную роль в секретной ядерной программе.

Он отвечал за добывание технологий по обогащению урана. Например, он сделал снимки чертежей центрифуги, которые один подкупленный немецкий чиновник "случайно" оставил на своей кухне. Позже те же самые чертежи, принадлежавшие Европейскому консорциуму по обогащению урана Urenco, были украдены ещё раз пакистанцем Абдул Кадир Ханом, который не только передал их своей стране, но позже ещё и продал Ливии, Северной Корее и Ирану.

Именно по этой причине израильские центрифуги почти идентичны иранским, и именно это обстоятельство позволило Израилю, опробовав вирус Stuxnet у себя, успешно внедрить его в 2010 году на обогатительном комплексе Ирана.

В 1968 году Lakam организовал операцию под кодовым названием Plumbat, в резульате которой в Средиземном море "исчезло" целое судно с грузом урановой руды. Израильтяне использовали сеть подставных компаний для покупки в Антверпене партии оксида урана, который был погружен на судно, зафрахтованное фальшивой либерийской компанией. Афера была проведена при помощи немецких чиновников, под видом невинной сделки между немецкой и итальянской компаниями.

Когда судно "Scheersberg" прибыло в порт Роттердама, вся команда была распущена под предлогом продажи корабля и её место заняли израильтяне. Затем судно вышло в Средиземное море, где груз был переправлен на другое судно.

В прошлом году были рассекречены американские и британские документы, которые свидетельствуют о неизвестной ранее покупке Израилем 100 тонн уранового концентрата в Аргентине в 1963 и 1964 годах.

Секретный ядерный реактор в Димоне. Место его расположения (отмечено красным) было замаскировано

Для своей ядерной программы Израилю также была необходима окись дейтерия, известная как "тяжёлая вода", за которой они обратились к Норвегии и Британии. В 1959 году Израиль закупил 20 тонн излишков тяжёлой воды, которую Норвегия продала Британии. Оба правительства подозревали, что материалы могут быть использованы для создания оружия.

И конечно, израильский проект по созданию ядерного оружия никогда бы не сдвинулся с места, если бы не тот огромный вклад, который внесла в него Франция. Страна, которая заняла самую жёсткую позицию по отношению к иранской ядерной программе, немало сделала для возведения израильского атомного реактора.

К концу 50-х в Димоне жили уже около 2500 французских граждан, и это место стало истинно городом-космополитом с французскими школами и французскими автомобилями, и, тем не менее, строительство велось в строжайшей секретности. Французам, работавшим в Димоне, например, запрещалось напрямую писать своим родным и знакомым. Вместо этого вся корреспонденция сначала направлялась в фальшивое почтовое отделение в Латинской Америке.

Продюсер Арнон Милчэн с Брэдом Питтом и Анджелиной Джоли на премьере фильма "Мистер и миссис Смит"

В 1969 году состоялась встреча между Ричардом Никсоном и Голдой Майер, в результате которой американский президент согласился не принуждать Израиль к подписанию "Договора о нераспространении ядерного оружия", в обмен на обещания израильского премьер-министра, что её страна не станет первой ближневосточной страной, которая заявит о создании ядерного оружия.

Но, однако, роль Америки в этом деле не ограничилась только молчанием. В 1976 году, как стало известно совсем недавно, заместитель директора ЦРУ Карл Дукетт проинформировал чиновников из Комиссии ядерного надзора, что у них имеются обоснованные подозрения, что часть ядерного горючего, использованного для создания израильских ядерных бомб, было украдено из под самого носа Америки с обрабатывающей установки в Пенсильвании.

Это был шок, однако расследование постепенно замяли, и никаких обвинений, в результате, выдвинуто не было.

США продолжают свою политику молчания и до сегодняшнего дня, хотя Израиль явно остаётся активным участником чёрного рынка ядерных материалов и технологий.

По словам автора двух книг, посвящённых израильскому ядерному оружию, Авнера Коэна, ситуация в этом отношении между Израилем и США развивается по инерции. "Никто не хочет поднимать эту тему, поскольку существует страх открыть этим самым ящик Пандоры".

Тем не менее, и в арабском мире, и за его пределами, растёт недовольство относительно неопределённости в вопросе ядерного статус-кво. В частности, Египет пригрозил выйти из Договора по нераспространению, если не будет достигнут прогресс в создании на Ближнем Востоке безъядерной зоны.

"Тем временем, театр продолжается, говорит эксперт Леонард Уэйс. Если бы Израиль признал наличие у него ядерного оружия, то, по крайней мере, можно было бы вести честную дискуссию. Крайне сложно найти решение иранской проблемы, без открытости в этом вопросе".

Источник

Ядерные мифы и атомная реальность

Евгений Пожидаев

17 сентября официально открылась 68-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Ежегодные общие прения начались во вторник и продлятся до 1 октября. Один из вопросов, стоящих на повестке дня Генассамблеи - очередной раунд переговоров по ядерному разоружению, зашедших в тупик ещё 16 лет назад.

В изрядной степени не самые выгодные для России инициативы легитимизируются представлениями, господствующими в массовом сознании уже семь десятков лет. Наличие ядерного оружия рассматривается как предпосылка для глобальной катастрофы. Между тем, эти представления в значительной мере являют собой гремучую смесь из пропагандистских штампов и откровенных "городских легенд". Вокруг "бомбы" сложилась обширная мифология, имеющая очень отдалённое отношение к реальности.

Попробуем разобраться хотя бы с частью собрания ядерных мифов и легенд ХХI-го века.

Миф №1: Действие ядерного оружия может иметь "геологические" масштабы. Так, мощность известной "Царь-Бомбы" (она же "Кузькина-мать") "уменьшили (до 58-ми мегатонн), чтобы не пробить земную кору до мантии. 100 мегатонн на это вполне хватило бы". Более радикальные варианты добираются до "необратимых тектонических сдвигов" и даже "раскалывания шарика" (т.е. планеты). К реальности, как несложно догадаться, это имеет не просто нулевое отношение - оно стремится в область отрицательных чисел.

Итак, каково "геологическое" действие ядерного оружия в действительности?

Диаметр воронки, образующейся при наземном ядерном взрыве в сухих песчаных и глинистых грунтах (т.е., по сути, максимально возможный - на более плотных грунтах он будет, естественно, меньше), рассчитывается по весьма незатейливой формуле "38 умножить на корень кубический из мощности взрыва в килотоннах". Взрыв мегатонной бомбы создаёт воронку диаметром около 400 м, при этом её глубина в 7-10 раз меньше (40-60 м). Наземный взрыв 58-ми мегатонного боеприпаса, таким образом, образует воронку диаметром около полутора километров и глубиной порядка 150-200 м. Взрыв "Царь-бомбы" был, с некоторыми нюансами, воздушным, и произошёл над скальным грунтом - с соответствующими последствиями для "копательной" эффективности. Иными словами, "пробивание земной коры" и "раскалывание шарика" - это из области рыбацких баек и пробелов в области ликвидации неграмотности.

Миф №2: "Запасов ядерного оружия в России и США хватает на гарантированное 10-20 кратное уничтожение всех форм жизни на Земле". "Ядерного оружия, которое уже есть, хватит на то, чтобы уничтожить жизнь на земле 300 раз подряд". Реальность: пропагандистский фейк.

При воздушном взрыве мощностью в 1 Мт зона полных разрушений (98% погибших) имеет радиус 3,6 км, сильных и средних разрушений - 7,5 км. На расстоянии 10 км гибнет лишь 5% населения (впрочем, 45% получают травмы разной степени тяжести). Иными словами, площадь "катастрофического" поражения при мегатонном ядерном взрыве составляет 176,5 квадратных километра (примерная площадь Кирова, Сочи и Набережных Челнов; для сравнения - площадь Москвы на 2008-й - 1090 квадратных километров). На март 2013-го Россия имела 1480 стратегических боеголовок, США - 1654. Иными словами, Россия и США могут совместными усилиями превратить в зону разрушений вплоть до средних включительно страну размером с Францию, но никак не весь мир.

При более прицельном "огне" США могут даже после разрушения ключевых объектов, обеспечивающих ответный удар (командные пункты, узлы связи, ракетные шахты, аэродромы стратегической авиации и т.д.) практически полностью и сразу уничтожить практически всё городское население РФ (в России 1097 городов и около 200 "негородских" поселений с численностью населения больше 10 тыс. человек); погибнет и значительная часть сельского (в основном из-за радиоактивных осадков). Довольно очевидные косвенные эффекты в короткие сроки уничтожат значительную часть выживших. Ядерная атака РФ даже в "оптимистическом" варианте будет намного менее эффективной - население США более чем вдвое многочисленно, гораздо более рассредоточено, Штаты обладают заметно большей "эффективной" (то есть сколько-нибудь освоенной и населённой) территорией, менее затрудняющим выживание уцелевших климатом. Тем не менее, ядерного залпа России с лихвой хватит, чтобы довести противника до центральноафриканского состояния - при условии, что основная часть её ядерного арсенала не будет уничтожена превентивным ударом.

Естественно, все эти расчёты исходят из варианта неожиданной атаки, без возможности предпринять какие-либо меры по снижению ущерба (эвакуация, использование убежищ). В случае их использования потери будут кратно меньше. Иными словами, две ключевые ядерные державы, обладающие подавляющей долей атомного оружия, способны практически стереть с лица Земли друг друга, но не человечество, и, тем более, биосферу. Фактически, для почти полного уничтожения человечества потребуется не менее 100 тыс. боеголовок мегатонного класса.

Впрочем, возможно, человечество убьют косвенные эффекты - ядерная зима и радиоактивное заражение? Начнём с первой.

Миф №3: Обмен ядерными ударами породит глобальное снижение температуры с последующим коллапсом биосферы. Реальность: политически мотивированная фальсификация.

Автором концепции ядерной зимы является Карл Саган, последователями которого оказались два австрийских физика и группа советского физика Александрова. По итогам их трудов появилась следующая картина ядерного апокалипсиса. Обмен ядерными ударами приведёт к массовым лесным пожарам и пожарам в городах. При этом зачастую будет наблюдаться "огненный шторм", в реальности наблюдавшийся при крупных городских пожарах - например, лондонском 1666-го года, Чикагском 1871-го, московском 1812-го. Во время Второй мировой его жертвами стали подвергшиеся бомбардировкам Сталинград, Гамбург, Дрезден, Токио, Хиросима и ещё ряд менее крупных городов.

Суть явления такова. Над зоной крупного пожара значительно нагревается воздух, и начинает подниматься вверх. На его место приходят новые массы воздуха, вполне насыщенные поддерживающим горение кислородом. Возникает эффект "кузнечных мехов" или "дымовой трубы". В итоге пожар продолжается до тех пор, пока не выгорает всё, что может гореть - а при развивающихся в "кузнечном горне" огненного шторма температурах гореть может многое.

По итогам лесных и городских пожаров в стратосферу отправятся миллионы тонн сажи, которая экранирует солнечное излучение - при взрыве 100 мегатонн солнечный поток у поверхности Земли сократится в 20 раз, 10000 мегатонн - в 40. На несколько месяцев наступит ядерная ночь, фотосинтез прекратится. Глобальные температуры в "десятитысячном" варианте упадут минимум на 15 градусов, в среднем - на 25, в некоторых районах - на 30-50. После первых десяти дней температура начнёт медленно повышаться, но в целом продолжительность ядерной зимы составит не менее 1-1,5 года. Голод и эпидемии растянут время коллапса до 2-2,5 лет.

Впечатляющая картина, не правда ли? Проблема в том, что это фейк. Так, в случае лесных пожаров модель исходит из того, что взрыв мегатонной боеголовки немедленно вызовет пожар на площади 1000 квадратных километров. Между тем, в действительности на расстоянии в 10 км от эпицентра (площадь 314 квадратных километров) уже будут наблюдаться только отдельные очаги. Реальное дымообразование при лесных пожарах в 50-60 раз меньше заявленного в модели. Наконец, основная масса сажи при лесных пожарах не достигает стратосферы, и довольно быстро вымывается из нижних атмосферных слоёв.

Равным образом, огненный шторм в городах требует для своего возникновения весьма специфических условий - равнинной местности и огромной массы легко возгораемых построек (японские города 1945-го года - это дерево и промасленная бумага; Лондон 1666-го - это в основном дерево и оштукатуренное дерево, и то же самое относится к старым немецким городам). Там, где не соблюдалось хотя бы одно из этих условий, огненный шторм не возникал - так, Нагасаки, застроенный в типично японском духе, но расположенный в холмистой местности, так и не стал его жертвой. В современных городах с их железобетонной и кирпичной застройкой огненный шторм не может возникнуть по чисто техническим причинам. Пылающие как свечи небоскрёбы, нарисованные буйным воображением советских физиков - не более чем фантом. Добавлю, что городские пожары 1944-45, как, очевидно, и более ранние, не приводили к значительному выбросу сажи в стратосферу - дымы поднимались только на 5-6 км (граница стратосферы 10-12 км) и вымывались из атмосферы за несколько дней ("чёрный дождь").

Иными словами, количество экранирующей сажи в стратосфере окажется на порядки меньше, чем заложено в модели. При этом концепция ядерной зимы была уже проверена экспериментально. Перед "Бурей в пустыне" Саган утверждал, что выбросы нефтяной сажи от горящих скважин приведут к достаточно сильному похолоданию в глобальных масштабах - "году без лета" по образцу 1816-го, когда каждую ночь в июне-июле температура падала ниже нуля даже в США. Среднемировые температуры упали на 2,5 градуса, следствием стал глобальный голод. Однако в реальности после войны в Заливе ежедневное выгорание 3 млн. баррелей нефти и до 70 млн. кубометров газа, продолжавшееся около года, оказало на климат очень локальный (в пределах региона) и ограниченный эффект.

Таким образом, ядерная зима невозможна даже в том случае, если ядерные арсеналы снова вырастут до уровня 1980-х. Экзотические варианты в стиле размещения ядерных зарядов в угольных шахтах с целью "сознательного" создания условий для возникновения ядерной зимы тоже неэффективны - поджечь угольный пласт, не обрушив при этом шахту, малореально, и в любом случае задымление окажется "низковысотным". Тем не менее, работы на тему ядерной зимы (с ещё более "оригинальными" моделями) продолжают публиковаться, однако... Последний всплеск интереса к ним странным образом совпал с инициативой Обамы по всеобщему ядерному разоружению.

Второй вариант "косвенного" апокалипсиса - глобальное радиоактивное заражение.

Миф №4: Атомная война приведёт к превращению значительной части планеты в ядерную пустыню, а подвергшаяся ядерным ударам территория будет бесполезна для победителя из-за радиоактивного заражения.

Посмотрим на то, что потенциально должно её создать. Ядерные боеприпасы мощностью в мегатонны и сотни килотонн - водородные (термоядерные). Основная часть их энергии выделяется за счёт реакции синтеза, в ходе которой радионуклиды не возникают. Однако такие боеприпасы всё же содержат делящиеся материалы. В двухфазном термоядерном устройстве собственно ядерная часть выступает только в качестве триггера, запускающего реакцию термоядерного синтеза. В случае с мегатонной боеголовкой - это маломощный плутониевый заряд мощностью в примерно в 1 килотонну. Для сравнения - плутониевая бомба, упавшая на Нагасаки, имела эквивалент в 21 кт, при этом в ядерном взрыве сгорело лишь 1,2 кг делящегося вещества из 5, остальная плутониевая "грязь" с периодом полураспада в 28 тысяч лет просто рассеялась по окрестностям, внеся дополнительный вклад в радиоактивное заражение. Более распространены, однако, трёхфазные боеприпасы, где зона синтеза, "заряженная" дейтеридом лития, заключена в урановую оболочку, в которой происходит "грязная" реакция деления, усиливающая взрыв. Она может быть сделана даже из непригодного для обычных ядерных боеприпасов урана-238. Однако из-за весовых ограничений в современных стратегических боеприпасах предпочитают использовать ограниченное количество более эффективного урана-235. Тем не менее, даже в этом случае количество радионуклидов, выделившихся при воздушном взрыве мегатонного боеприпаса, превысит уровень Нагасаки не в 50, как следовало бы, исходя из мощности, а в 10 раз.

При этом из-за преобладания короткоживущих изотопов интенсивность радиоактивного излучения быстро падает - снижаясь через 7 часов в 10 раз, 49 часов - в 100, 343 часа - в 1000 раз. Далее, отнюдь нет необходимости ждать, пока радиоактивность снизится до пресловутых 15-20 микрорентген в час - люди без каких-либо последствий столетиями живут на территориях, где естественный фон превышает стандарты в сотни раз. Так, во Франции фон местами составляет до 200 мкр/ч, в Индии (штаты Керала и Тамилнад) - до 320 мкр/ч, в Бразилии на пляжах штатов Рио-де-Жанейро и Эспириту-Санту фон колеблется от 100 до 1000 мкр/ч (на пляжах курортного города Гуарапари - 2000 мкр/ч). В курортном иранском Рамсаре средний фон составляет 3000, а максимальный - 5000 мкр/ч, при этом его основным источником является радон - что предполагает массированное поступление этого радиоактивного газа в организм.

В итоге, например, панические прогнозы, раздававшиеся после хиросимской бомбардировки ("растительность сможет появиться только через 75 лет, а через 60-90 - сможет жить человек"), скажем так мягко, не оправдались. Выжившее население не эвакуировалось, однако не вымерло полностью и не мутировало. Между 1945-м и 1970-м среди переживших бомбардировку количество лейкемий превысило норму менее чем в два раза (250 случаев против 170 в контрольной группе).

Заглянем на Семипалатинский полигон. Всего на нём было произведено 26 наземных (наиболее грязных) и 91 воздушный ядерный взрыв. Взрывы в большинстве своём тоже были крайне "грязными" - особенно отличилась первая советская ядерная бомба (знаменитая и крайне неудачно спроектированная сахаровская "слойка"), в которой из 400 килотонн общей мощности на реакцию синтеза пришлось не более 20%. Впечатляющие выбросы обеспечил и "мирный" ядерный взрыв, с помощью которого было создано озеро Чаган. Как выглядит результат?

На месте взрыва пресловутой слойки - заросшая абсолютно нормальной травой воронка. Не менее банально, несмотря на витающую вокруг пелену истерических слухов, выглядит и ядерное озеро Чаган. В российской и казахской прессе можно встретить пассажи вроде этого. "Любопытно, что вода в "атомном" озере чистая, и там даже водится рыба. Однако края водоема "фонят" настолько сильно, что их уровень излучения фактически приравнивается к радиоактивным отходам. В этом месте дозиметр показывает 1 микрозиверт в час, что в 114 раз больше нормы". На приложенной к статье фотографии дозиметра фигурируют при этом 0,2 микрозиверта и 0,02 миллирентгена - то есть 200 мкр/ч. Как было показано выше, по сравнению с Рамсаром, Кералой и бразильскими пляжами - это несколько бледный результат. Не меньший ужас у общественности вызывают и особо крупные сазаны, водящиеся в Чагане - однако увеличение размеров живности в данном случае объясняется вполне естественными причинами. Впрочем, это не мешает феерическим публикациям с рассказами об охотящихся на купальщиков озёрных монстрах и рассказам "очевидцев" о "кузнечиках размером с сигаретную пачку".

Примерно то же самое можно было наблюдать и на атолле Бикини, где американцы взорвали 15-ти мегатонный боеприпас (впрочем, "чистый" однофазный). "Спустя четыре года после испытаний водородной бомбы на атолле Бикини, ученые, исследовавшие полуторакилометровый кратер, образовавшийся после взрыва, обнаружили под водой совершенно не то, что предполагали увидеть: вместо безжизненного пространства в кратере цвели большие кораллы высотой 1 м и диаметром ствола около 30 см, плавало множество рыбы - подводная экосистема оказалась полностью восстановленной". Иными словами, перспектива жизни в радиоактивной пустыне с отравленной на многие годы почвой и водой человечеству не грозит даже в худшем случае.

В целом же однократное уничтожение человечества и тем более всех форм жизни на Земле с помощью ядерного оружия технически невозможно. При этом одинаково опасными являются и представления о "достаточности" нескольких ядерных зарядов для нанесения противнику неприемлемого ущерба, и миф о "бесполезности" для агрессора подвергшейся ядерной атаке территории, и легенда о невозможности ядерной войны как таковой из-за неизбежности глобальной катастрофы даже в том случае, если ответный ядерный удар окажется слабым. Победа над не располагающим ядерным паритетом и достаточным количеством ядерного оружия противником возможна - без глобальной катастрофы и с существенной выгодой.


 

ИА REGNUM 

Зачем русские отдали США свой уран? И отдали ли...

Observer

В Интернете некоторые господа уже много раз на всякие лады рассказывали сказку о том, что Россия якобы продала "последнюю урановую рубашку" злым американцам, причем за бесценок, и теперь у нас нету оружейного урана и плутония, чтобы сделать атомные бомбы. В общем, "просрали все полимеры"...

Разговор о том, как обстоят дела на самом деле, я начну с картинки, на которой показано общее число ядерных боеголовок у России и США. На картинке, как несложно заметить, изображена ситуация на 2009 год. Как видите, по числу боеголовок мы сильно опережаем США (в том числе в тактических боеголовках - более чем в четыре раза). Также на картинке несложно заметить, что из 13 тысяч боеголовок 8.160 боеголовок нам просто некуда ставить - для них нет ракет. И у США ситуация тоже аналогична.

При этом в концу 1985 года у СССР, на пике его славы, было около 44.000 ядерных зарядов. И уже тогда часть из них было некуда ставить. США достигли пика в 32.000 ядерных зарядов в 1965 году, затем начали постепенно снижать количество зарядов, но тем не менее к 1995 году оказались в аналогичной нам ситуации нехватки ракет под заряды.

При этом надо понимать, что ядерный заряд сам по себе не вечен - он постепенно портится при хранении, его расщепляющиеся материалы из-за самораспада постепенно отравляются образующимися изотопами, и т.д. Стало понятно, что при таком избытке старых боеголовок их надо утилизировать, а изъятые из них оружейный уран и плутоний либо снова чистить для использования в оружейных целях, либо - что дешевле - разбавить низкообогащенным ураном и использовать как топливо в ядерных электростанциях.

По состоянию на 1991 год ситуация была такова: США обладали около 600 тонн оружейного урана и около 85 тоннами плутония. СССР же успели наработать около 1100-1400 тонн оружейного урана и 155 тонн плутония.

Отдельно надо сказать, что до 1995 года единственное обогатительное предприятие в США, которое отвечало и за производство оружейного урана, и за снабжение ураном реакторов АЭС в США — нынешняя компания USEC — была структурным подразделением Министерства энергетики США (DOE). При этом количество собственных ЕРР (мощностей по обогащению расщепляющихся материалов), находившееся в распоряжении США до 1991 года (а это единственный газодиффузионный завод в Падуке) составляло всего лишь 8,5 млн. ЕРР. А потребность всех построенных к 1979 году в США ядерных реакторов (после 1979 года в США реакторы не строились — и об этом ниже) составляла, согласно оценке от 11 до 12 млн. ЕРР в год.

И этим единственным заводом в Падуке, как одиноким тазиком в бане, США покрывали и производство оружейного, и производство реакторного урана. Вас теперь не удивляет то, что максимум боеголовок в распоряжении США оказался почему-то не в конце Холодной войны, а ещё в 1965 году? Да-да - ядерные электростанции США с 1965 года начали сжирать урана больше, чем США успевали обогащать. И разницу США начали покрывать за счет разбодяживания оружейного урана и плутония с последующим использованием его в топливе для АЭС.

Уже в 1979 году США сообразили, что если дела так пойдут и дальше, они рискуют остаться вовсе без ядерного оружия. И были вынуждены прекратить строительство АЭС. Для этого был использован удобный повод - авария на АЭС Тримайл-Айленд. Конспирологи говорят, что авария была подстроена, более критичные люди говорят, что она была случайной, но ее сильно раздули в СМИ.

Однако и уже построенные АЭС понемногу подъедали ядерный запас США, а закрывать их, как это делают глупые японцы или немцы, американские бизнесмены не собирались. Пришлось искать источник поставок дополнительного количества ядерного топлива.

Начиная с 1987 года США и СССР принимают целый ряд совместных соглашений, которые иногда объединяют в некую согласованную программу «Совместного уменьшения угрозы». В этих соглашениях было много политической трескотни, но главный их смысл для США был экономический. Он состоял в том, чтобы высвободить запасы оружейного урана и плутония для покрытия дефицита топлива для американских АЭС. В феврале 1993 г. Россия и США подписали соглашение о продаже 500 тонн урана, извлеченного из старых ядерных боеголовок (так называемое соглашение ВОУ-НОУ, или "мегатонны в обмен на мегаватты"). Выполнение соглашения рассчитано на длительный период (более 10 лет), а общая сумма контракта оценивается в 12 млрд. долларов. Это и есть то самое соглашение, про которое так любят голосить наши просралополимерщики - мол, мы отдали США свой оружейный уран, 500 тонн, "усё пропало, шеф!" и так далее.

Ну во-первых, оружейный уран в США никто не отправлял. Оружейный уран имеет степень обогащения более 90%, но поставляется США в разбавленном виде (обедненным или естественным ураном), так что концентрация U-235 в полученной смеси составляла около 4%. Причем есть мнение, что Россия просто обманула США, поставляя в основном обычный низкообогоащенный топливный уран.

Для понимания ситуации сообщу малоизвестный факт, что в рамках программы «Совместного уменьшения угрозы» США ещё в 1992 году остановили последний реактор-наработчик плутония. В России же последний такой реактор (в Железногорске) был остановлен только в апреле 2010 года. Да и то только потому, что у России на подходе мощный коммерческий реактор-бридер, который получает большое количество плутония практически нахаляву, попутно с выработкой энергии. Не правда ли, это слабо вяжется с распродажей "лишнего" оружейного материала?

Во-вторых, русские кинули США еще и на сырье. В 90-х годах у России, после отделения Украины и Казахстана, просто не хватало природного урана для полной загрузки своих обогатительных мощностей. Cобственное производство природного урана в России сосредоточилось на единственном объекте — Приаргунском месторождении, где добывалось всего около 2.500 тонн руды, а нужно было минимум 7.000 тонн в год. А зачем же позволять ультрацентрифугам простаивать?

Поэтому американцам было заявлено, что России якобы не хватает природного урана для разбавления оружейной компоненты. Для того, чтобы обеспечить хоть какое-то выполнение программы (а за первые 6 лет действия договора было отгружено всего 50 тонн ВОУ, разбавленного всякой мурой), в 1999 году Правительство США убеждает крупнейших западных производителей природного урана — Cameco (Канада), Cogema (теперь Areva, Франция), и Nukem (Германия) продать России по специальной цене 118.000 тонн природного урана! Вы вдумайтесь в эту цифру - это сырьё на 17 лет полной загрузки наших центрифуг. И США нам его обеспечили.

Почему? Да потому, что ситуация с топливом в США была совершенно катастрофическая.

В 1998 году (то есть за год до того, как США были вынуждены организовать поставки в Россию урановой руды) Правительство США провело свою программу "ВОУ-НОУ" (HEU-LEU), передав в гражданский сектор 174 тонны оружейного урана (треть объёма от российской двадцатилетней программы!).

В 2005 году Министерство энергетики США снова объявило о передаче для разбавления природным ураном ещё 40 тонн "некондиционного" высокообогащённого урана. Данное количество урана почему-то оказались весьма "подпорчено" изотопом 236U, в силу чего по нему была объявлена отдельная программа "смешивания" — BLEU (Blended Low-Enriched Uranium).

Программа HEU-LEU на нормальном оружейном уране была продолжена Министерством энергетики США в 2008 году, когда тому же американскому подрядчику — компании TVA, которая переварила прошлую партию некондиционного урана, предложили ещё 21 тонну оружейного урана. И ещё 29,5 тонн нормального оружейного урана разбавили другие подрядчики Министерства энергетики США.

Итого, за период 1993-2013 годов США использовали для своих АЭС, вдобавок к российским 500 тоннам виртуального ВОУ, ещё 201,2 тонны своего реального высокообогащённого урана.

Надо подчеркнуть, что весь этот уран ушёл в конце-концов в виде топлива для реакторов "западного типа". То есть, около 700 тонн оружейного урана были той кислородной подушкой, которая держала американскую (и шире — всю западную!) атомную генерацию энергии на протяжении последних 20 лет.

Однако все хорошее когда-то заканчивается. Закончилась и программа ВОУ-НОУ. Да-да - хотя она формально еще работает до 2014 года, но фактические объемы поставок российского топлива по этой программе уже сейчас близки к нулю. А ведь российские поставки по ВОУ-НОУ обеспечивали около 12% мировой потребности в реакторном уране и 38% потребности в реакторном уране в самих США.

Так чем же США будут заряжать свои реакторы?

Я думаю, что я не сильно ошибусь, если скажу, что у США сейчас оружейного плутония и урана осталось не больше 300 тонн, включая то, что ещё можно "наковырять" из старых, но пока не разобранных боеголовок, не трогая стратегические 1500 боеголовок и еще немного тактических. Если замещать этими 300 тоннами российскую программу, этого количества изотопов хватит на 6 лет. А дальше уже надо строить центрифуги, пускать реакторы-бридеры, покупать уран по рыночной цене на международном рынке — в общем работать, работать и ещё раз работать.

А работать толстопиндосу не хочется. Поэтому если бы Фукусима не произошла — американцам её стоило бы организовать. Организовали ведь "Партию Зелёных" в Германии с их идиотской программой "позакрывать все АЭС" и начать весёлые эксперименты с электрогенерацией при помощи ветра и солнца? Оплачивают ведь выступления индусов против открытия уже готовой АЭС? Оплатили ведь закрытие отличной АЭС в Литве?

Российские же запасы оружейного урана составляют цифру в районе 780 тонн, о чём, например спокойно говорит такой осведомлённый человек, как президент канадской компании Cameco Джерри Гранди. Сей канадский мужик это дело хорошо знает — он России природный уран по "специальным ценам" в аккурат с 1999 года и по сей день поставлял. Он эти российские "просраные полимеры" на собственной шкуре ощутил.

На самом деле ситуация для США и Запада в целом еще куда хуже. Дело в том, что толковая центрифужная обогатительная промышленность в западных странах (в основном — пока стараниями европейских компаний Areva и Urenco) ещё только создаётся, а газодиффузионные заводы USEC (США) и самой Areva уже запланированы к закрытию в период 2015-2017 годов из-за чрезвычайной степени износа оборудования, грозящего авариями, на фоне которых Чернобыль покажется милыми шутками.

Можно ли сказать, сколько будет стоить уран завтра и кто чего будет стоить в мире, когда наступит ядерное утро? Да, можно. Более того, даже нелогичные и безумные действия Германии и Японии, на наших глазах совершающих "экономическое харакири", уже давным-давно просчитаны, учтены и, более того, скорее всего кое-где признаны правильными и полностью соответствующими "требованию революционного момента".



На картинке - ядерный мир в 2010 году. До Фукусимы и до "Германского консенсуса" 2011 года, который оставил Германии жалкий "обрубок" её когда-то мощной ядерной генерации, разом сократив число действовавших энергоблоков с 17 до 9. Причем "Зеленые" требовали закрыть вообще все АЭС.

Наступающая зима, разумеется, добавит миру статистики о том, насколько бывают устойчивы генерирующие и распределительные сети в присутствии таких приятных в диспетчеризации и управлении источников, как ветер и солнечная энергия, и в отсутствии "неэкологичных" АЭС. Германия всем нам покажет пример, ха-ха.

Ну а пока германская промышленность уже активно закупает (сюрприз! сюрприз!) резервные газопоршневые установки, работающие на газе (Газпром потирает ручки и считает будущие барыши), а генерирующие компании рассуждают о полезности установки постоянной газовой электрогенерации (Газпром начинает потирать ручки втрое быстрее), которая может хотя бы быстро подхватывать "падающие штаны" у столь горячих и непостоянных парней, как ветер и солнце. И да, кто бы мог подумать - угольные ТЭС не могут столь быстро набирать мощность, как это необходимо с точки зрения устойчивости сетей, посему они никого не спасут.

Виноват, понятное дело, в этом бардаке лично Путин и его агент влияния — скрытая криптокоммунистка Ангела Меркель. А не агенты влияния США, которым (США) позарез надо выкроить ядерное топливо для своих АЭС. Просто потому, что большая часть из реакторов находится именно в США – их там работает 104 штуки. Для сравнения, во Франции (которая на 3/4 покрывает свои потребности в энергии за счет АЭС) реакторов 59, а в России их всего 31. Да, кстати - авария 1986 года в Чернобыле была очень удобна США. Настолько удобна и вовремя произошла, что возникают большие сомнения в ее случайности.

Ситуация же с отказом от атомной энергии в Японии вообще выглядит, как выходящая за грани добра и зла. Страна, имевшая почти треть электрогенерации за счёт ядерных реакторов, по итогам столь же удобной и своевременной для США Фукусимской аварии в настоящий момент имеет на ходу всего 2 реактора из 54. Альтернативную же энергию, из которой потом можно настругать новых, как с иголочки, киловаттиков, на японские острова надо вначале привезти, а возить сейчас, на фоне выгребающих весь уголь в АТР Китая и Индонезиии, приходится исключительно природный газ. Причём — самый дорогой, сжиженный. Как вы думаете - хорошо будет японской экономике, которая и так уже неконкурентоспособна на фоне Южной Кореи и Китая, если ее издержки еще вырастут за счет потребления дорогущего сжиженного газа?

Тем временем с обогатительными мощностями в США ситуация - совсем караул. "Сразу после приватизации USEC, в её адрес стали выдвигаться различные обвинения, от некомпетентности до бесчестных сговоров и взяточничества… Финансовое положение корпорации очень тяжёлое, и будущее программы по обогащению урана в США находится под вопросом… Высокие накладные расходы и устаревшие технологии образца 50-ых годов превратили бизнес USEC в неприбыльный и полностью зависящий от российских субсидий", - писал в мае 2002 года "Bulletin of the Atomic Scientists".

С тех пор мало что изменилось. "Эксплуатирующие организации (в США) ненавидят USEC. Русские ненавидят USEC. Министерство энергетики США ненавидит USEC", - отмечает британская газета "Financial Times". И в этих условиях всеобщей ненависти, обогатительная корпорация регулярно переносит сроки пуска завода в Пайктоне, постоянно пересчитывает смету строительства в сторону повышения, а также перманентно требует дополнительных вливаний из федерального бюджета.

США утратили многие позиции в топливном цикле и зависят от импортных поставок. Конверсия оружейного урана - чуть ли не единственная сфера ЯТЦ, где компания из Соединённых Штатов всё ещё может конкурировать с зарубежными поставщиками. И это не мое мнение - это мнение атомной компании "ConverDyn" из самих США.

Так что напряжённая работа с оружейным ураном России пошла на пользу, а в США благодаря ей ускорилась деградация атомной отрасли. Флагман американского обогащения — компания USEC, после работы программы ВОУ-НОУ находится в глубоком кризисе, а Россия по-прежнему почему-то обладает ещё почти 800 тоннами свободного оружейного урана. 

По материалам crustgroup

Плохие новости

Ядерное разоружение или Большая война внутри ислама?

 Эль-Мюрид

I.

Обама готов объявить о сокращении стратегических наступательных вооружений с 1,7 тысячи единиц до тысячи. Американцы очень хотят привлечь к этому процессу и Россию - хотя оценивают это вполне скептически. Тем не менее, судя по сообщениям, Обама настроен решительно. Правда, тут есть один нюанс - что есть заявленное сокращение. Можно ведь снять с боевого дежурства, отправить на склад, вынуть ИНИ - на чем счесть процесс сокращения завершенным. Но консервация останется консервацией - это не сокращение. С этим вопросом пока непонятно.

Почему Обама хочет провести сокращение - понятно. Во-первых, оружие, которое не стреляет, не требуется в больших количествах. Ядерное оружие - тем более стратегическое - это вообще не оружие. Это инструмент сдерживания. Оно не предназначено для войны. Войны в традиционном смысле этого слова. Поэтому и тысячи стратегических зарядов вполне достаточно, чтобы нанести катастрофический ущерб кому угодно. Ежегодная экономия невелика - но умноженная на десятилетия, выглядит в цифрах вполне убедительно. За 10 лет можно сэкономить на целую и полноценную АУГ, к примеру. Хотя их и так более чем достаточно. А вот на две-три региональные базы БПЛА, накрывающие континент или хотя бы половину, будет в самый раз.

Во-вторых, ядерное оружие уже давно отодвинуто на задний план высокоточным и не подпадающим ни под какие конвенции. А у него за счет ювелирной точности попадания поражающий эффект уже почти сравнялся с ядерным. И под маркой сокращения ядерного оружия можно загрузить военную промышленность новыми заказами на высокоточное.

Наконец, третье соображение - изменился сам характер войн. Безо всякого ядерного и высокоточного оружия несколько десятков тысяч боевиков разнесли Сирию в масштабах, сравнимых с многонедельными ковровыми бомбардировками. Принцип стирального порошка Дося - если не видно разницы - зачем платить больше? Войны нового типа, основанные на использовании внутренних ресурсов и разломов сносимых стран, стоят для американского бюджета гораздо дешевле.

Уже поэтому логика в предложении Обамы есть - и как раз поэтому он получил согласие своеих военных. Военные - люди недоверчивые, и если они дают согласие, значит, ваша аргументация показалась им более чем убедительной.

Поэтому твёрдая убежденность Обамы в правильности такого шага выглядит вполне обоснованной. Но всё это не главное. На самом деле собака порылась в другом месте.

II.

Обама, в отличие от предшественников, а уж в особенности в отличие от предыдущего американского президента - человек, безусловно, новой формации. Его отличает системность подходов и довольно широкий стратегический взгляд - он способен выстраивать очень серьезные конструкции многоходового и многопланового вида. Понятно, что не он такой гений - есть советники и сотрудники, но задача руководителя - найти таких людей и понять, что они советуют.

Я говорю это для того, чтобы понять - разоружение - это лишь видимый и очевидный слой. Причины лежат глубже. Причем эти причины вполне видны, их не нужно выводить "на кончике пера".

США уходят с Ближнего Востока. Уходят - это, конечно, громко сказано. Остаются базы, компании, концентрация войск, сил и техники на очень высоком уровне. Но избыточное количество неимоверно дорогой военной машины не требуется - а главное, становится совершенно ненужным. Регион готовится к войне. Хорошей, полноценной и серьезной региональной войне.

США заключили военные контракты со странами региона на сумму около 100 миллиардов долларов. Это треть заявленной Россией суммы на перевооружение своей армии. Ядерной, между прочим, армии. Так вооружаются только тогда, когда война становится неизбежной. И в некотором смысле желанной - хотя бы потому, что есть шанс на заключение послевоенного мира, выгодного для победителя. Гораздо более выгодного, чем тот, что существует сейчас.

Контуры противостоящих друг другу региональных блоков еще не очерчены - но уже видны. США, не мудрствуя лукаво, расшатывают регион по самой болезненной и жесткой линии разлома - линии между шиитами и суннитами. Во многом их стараниями создан шиитский пояс - Иран-Ирак-Сирия-Ливан, причем накал противостояния между шиитскими странами и суннитскими государствами Залива, Ближнего Востока и Северной Африки весьма высок - уже идут боевые столкновения в Сирии, и тема нечестивых алавитов, угнетающих праведных суннитов, вбивается в тупые головы тупого молодняка. Иран, помогающий кровавому режиму Асада, несет ответственность за кровь братьев по вере. Ну, и чохом сюда же вплетают жестких и фанатичных Ас-Садра и Насраллу. Мотивация суннитской молодежи подогревается Аль-Джазирой в лучших традициях саксонской школы промывки мозгов.

Пока неясна роль Турции и Египта - но процессы идущие и там, и там, заставляют подозревать, что очень скоро война станет желанной для руководства этих стран. По разным причинам - но объективная необходимость в ней вынудит рассматривать войну как наиболее приемлемый выход из ситуации.

Возникает вопрос - для чего это США? Нефтяная и газовая бочка мира - неужели Штаты так спокойно будут смотреть на боевой танец с саблями возле этого важнейшего ресурса? Спокойно - нет. Но они вынуждены поступать именно так. Китайская экспансия в сырьевые регионы мира - данность. Защищать военной силой то, что китайцы легко покупают, не считаясь с ценой - невозможно. Именно поэтому для Америки война на Ближнем Востоке - шанс притормозить Китай. Не разрушить его - но притормозить. Замедлить. Ресурсная недостаточность Китая - ахиллесова пята. И именно по ней бьют американцы на Ближнем Востоке.

Именно поэтому США стремительно реализуют стратегию энергобезопасности, позволяющую им уже через несколько лет прекратить зависеть не только от поставок газа, но и нефти. Добыча сланцевой нефти выходит на устойчивый рост, а печатный станок, наводняющий мир долларами, позволяет работать на пределе или даже при отрицательной рентабельности любого стратегически важного производства.

Одновременно с этим создается ситуация давления на второго по значимости противника - Россию. Давление на газовые и нефтяные цены ставит под сомнение российские хилые реформы в промышленности и военной области. Выдавливает ее с традиционных рынков, существенно ослабляет позиции промышленных клик в пользу клик прозападных - банковских и финансовых.

Главная задача на Ближнем Востоке - война сделает снабжение Китая из этого региона очень проблематичным. При этом вынудит страны Ближнего Востока тратить колоссальные средства на оружие - которое они будут покупать в США, расплачиваясь дешевеющей нефтью. Даже если она вздорожает везде в мире - на закрытом и насыщенном американском рынке продать ее дорого и обменять на оружие не удастся - придется продавать дешево.

Идеальная позиция - региональная война, в которой страны-кредиторы проматывают свои ресурсы, перекачивая их за океан. Ровно то, что произошло в Первую и Вторую мировую войны, по итогам которых мировой кредитор Англия стала мировым должником. США могут сжечь свои долги, обменяв их на оружие - и получив взамен нефть и газ, не отдавая их Китаю.

И зачем тогда Америке так много ядерного оружия? Ей в этой конструкции вообще воевать не придется. За неё всё сделают другие...

III.

Учитывая вполне впечатляющую мощь и ресурсные возможности главной шиитской страны Ирана, понятна логика эмбарго и санкций против неё. Под вполне надуманным и очевидно бессмысленным по своей сути предлогом борьбы с военной ядерной программой Ирана США опускают его военную мощь до уровня противостоящей ему враждебной суннитской коалиции. В ней, безусловно, главную роль должны играть Саудовская Аравия, Турция и Египет. Турция - это военная мощь, Египет - это в первую очередь, людские ресурсы, Королевство - финансовая мощь. Плюс Израиль, слабым местом которого является его унылая предсказуемость на внешние раздражители. Нерассуждающая готовность пулять в ответ даже на намек угрозы - елей по мощам США. Такая предсказуемость делает Израиль прекрасным инструментом, который можно пустить в ход в любой требуемый момент.

Если это так - то вопрос о снятии санкций с Ирана носит сугубо технический экспертный характер. Как только разведка и эксперты признают возможности коалиций примерно равными - надобность в санкциях пропадет. Нужно будет запускать следующий этап - погорячее. И вот как раз сейчас есть признаки того, что санкции против Ирана будут ослаблять. Не сразу, не целиком, аккуратно - но время пришло.

Значит ли это, что Иран признан достаточно ослабленным? Трудно сказать. Это очень специальный вопрос, ответ на который есть у очень узкого круга людей. Но - вполне вероятно, что решение принято. И санкции начнут постепенно снимать. Что вообще-то означает скорое и стремительное развитие событий.

На мой взгляд, эти события могут быть запущены в очень неожиданном месте - гарантированно запускающем боевые действия с максимальным накалом и привлечением максимального числа участников. И такое место есть - это Азербайджан. Шиитское государство, которое одновременно является точкой пересечения очень многих интересов - и США, и Ирана, и России, и Израиля. И у Азербайджана есть прекрасная болевая точка - Нагорный Карабах.

Как знать - провал переговоров Алиева и Саргсяна в Казани в 11 году, которые были провалены во многом безобразной их организацией именно Медведевым, и которые вывели противостояние Армении и Азербайджана на новый уровень напряженности - не был ли тогда Медведев разыгран втемную американцами? Очень уж похоже. Не обремененный интеллектом дорвавшийся до геополитики дилетант запорол исключительно важную встречу, которая может аукнуться как раз сейчас. Мелкие технические проблемы и неподготовленность встречи, за которую отвечал именно Медведев как посредник, сорвали очень важные договоренности.

Мало того - перед этой встречей именно Медведев, как президент, одобрил ряд шагов, которые были восприняты азербайджанской стороной как не соответствующие посредническому статусу России: "...«Дмитрий Медведев и МИД России прилагают усилия для урегулирования конфликта. Однако от военных кругов России поступают иные сигналы. Напомню, что накануне Казанской встречи российский парламент провел обсуждения по вопросу пролонгации пребывания российской военной базы в Гюмри, и была одобрена идея передачи части вооружений с этой базы Армении. Вот это и является поддержкой силам в Армении, которые выступают против компромиссов в Карабахском вопросе», - сказал Мусабеков [депутат парламента Азербайджана]...". Кстати, незадолго до этой встречи Медведев встречался с вице-президентом Джо Байденом. Тогда этот визит связали с позицией России по Ливии. Возможно, что речь вели не только о Ливии...

В итоге сегодня президент Алиев уже не исключает военного развития событий.

Это очень отдельная и сложная тема - не уверен, что сходу смогу сказать о ней достаточно объективно. Но на мой взгляд, Карабах вполне может стать новым Сараево - пусть и регионального масштаба. Войны имеют привычку очень быстро разрастаться...

Но для этой войны Обаме ядерное оружие не нужно. Ему нужны тупоголовые премьеры и президенты многих стран, нажимая на безусловные рефлексы которых, можно добиться гораздо большего...

Эль-Мюрид

Почему США предполагают избавиться от ядерного оружия

 aftershock.su

Недостаток урана. Как нам объяснил Already Yet, в сложившейся ситуации у США есть 2 основных выхода: выводить из эксплуотации АЭС или "распаковывать" боеголовки.

Разговоры о радикальном уменьшении количества ядерного оружия в штатах идут уже давно - еще в 2009 году президент Обама декларировал стремление избавиться от ЯО (за что получил Нобелевскую премию Мира). С тех пор, по заказу властей проводились исследования о возможности сокращения ядерного арсенала аж на 80% т.е. до примерно 300 зарядов (приблезительно уровень Франции или самих штатов в 1950-х). Другие исследования заявляют, в правящих кругах США касательно ЯО доминирует отношение не как к собственно оружию, а скорее как к обузе, содержание которой обходится слишком дорого и сковывает решение действительно актуальных проблем безобасности таких как, например, борьба с терроризмом.

В череде этих заявлений-разговоров новое событие: на роль секретаря безопасноти (министра обороны) продвигают сторонника "Global Zero", т.е. сторонника полного и одностороннего отказа от ядерного оружия.

Источник: РБК со ссылкой на Associated Press: "Возглавив Минобороны США, Ч.Хейгель может пойти на одностороннее ядерное разоружение."

Выглядит, конечно, как будто бы невидимая рука демокрадии вернула штаты на верный путь (т.е. который не идет в разрыв с физикой) и даже чудесным образом помогла победить миролюбию... И мы бы могли даже поверить в это, если б не знали, что иного выбора в сложившейся ситуации просто нет. Тем более что разговоры-обсуждения обязывают вписываться в существующие рамки, попытка раздвинуть которые незамеченной не пройдет в силу объёмов необходимых работ.

Стратегическая стабильность в XXI веке: возможные решения

 С.М.Рогов, В.И.Есин, П.С.Золотарев, В.С.Кузнецов

После победы Барака Обамы на президентских выборах появились сообщения о том, что в начале следующего года США выдвинут новую инициативу о дальнейших сокращениях ядерных вооружений. Можно полагать, что эти предложения будут в какой-то степени отражать последние разработки американских научно-политических центров, связанных с администрацией Обамы.

Дискуссия о дальнейших сокращениях ядерного оружия

Например, сотрудники Брукингсского института Стив Пайфер и Майкл О’Ханлон считают возможным сократить количество развернутых стратегических боеголовок до 1000 единиц, а общее количество развернутых и неразвернутых ядерных зарядов – до 2000–2500 единиц. Еще более радикальное сокращение (до 500 развернутых ядерных боеголовок) предложил президент Ассоциации контроля над вооружениями Дерек Кимболл.

Особо следует отметить доклад «Модернизация ядерной стратегии», подготовленный группой видных экспертов во главе с бывшим командующим СТРАТКО и заместителем председателя КНШ генералом Джеймсом Картрайтом под эгидой движения «Глобальный ноль». Недавно авторы доклада приезжали в Москву, где презентовали свои предложения на международной конференции.

В докладе излагается план одностороннего сокращения ядерных сил США в пять раз – до уровня в 900 боеголовок (вместо 5000 в настоящее время). Из них половина будет находиться в пониженном состоянии боеготовности (применение возможно через несколько дней, а не часов), а вторая половина – в резерве.

Развернутые ядерные заряды могут быть использованы через 24–72 часа, а резервные – через 6 месяцев. Все американские МБР, а также тактические ядерные вооружения должны быть ликвидированы.

Таким образом, у США будет не более 270 ядерных боеголовок на БРПЛ для нанесения упреждающего удара, что явно недостаточно для поражения всех стратегических целей на территории России.

В случае отмобилизации всего американского ядерного потенциала для удара по российским целям могут быть использованы следующие силы: 325 боезарядов для поражения шахт МБР, 110 боезарядов для поражения пунктов управления, 136 боезарядов для уничтожения военно-промышленных объектов, а 80 боезарядов будет предназначено для нанесения удара по Москве.

В докладе движения «Глобальный ноль» утверждается, что радикальное сокращение и снижение уровня боеготовности ядерных сил США ликвидируют техническую угрозу внезапного американского первого ядерного удара, США теоретически больше не смогут уничтожить основные стратегические силы России, поэтому исчезнет и перспектива зачистки небольшого количества уцелевших российских ракет с помощью американской ПРО. Таким образом, предлагаемый в докладе подход в определенной степени признает обоснованность российской озабоченности в связи с угрозами для СЯС России со стороны ПРО США.

Таким образом, влиятельные эксперты исходят из возможности заключения нового двухстороннего российско-американского договора о дальнейшем сокращении ядерных арсеналов. По нашему мнению, для этого необходим учет озабоченностей России в отношении неядерных компонентов военно-стратегического баланса, где США обладают значительными преимуществами. Для этого необходимы договоренности двух стран, которые могут носить как юридический, так и политический характер и сопровождаться мерами доверия, обеспечивающими необходимую транспарентность.

Рассмотрим возможные решения.

Противоракетная оборона

По нашему мнению, развертывание стратегической противоракетной обороны должно быть заморожено примерно на нынешнем уровне (36 развернутых перехватчиков GBI плюс небольшое количестве неразвернутых перехватчиков в резерве) на Аляске и в Калифорнии. США не должны разворачивать Третий позиционный район стратегической ПРО ни в Европе, ни на восточном побережье Соединенных Штатов.

В случае возрастания ракетно-ядерной угрозы со стороны других стран (Северная Корея, Иран) США могут развернуть дополнительное количество стратегических перехватчиков, но их общее количество должно составлять не более 50–100 единиц, то есть уровень, установленный Протоколом 1974 года к Договору по ПРО. Естественно, это подразумевает отказ от попыток развернуть космический эшелон противоракетной обороны.

Американская сторона должна регулярно (не реже двух раз в год) информировать Россию о наличных средствах ПРО и планах возможного дополнительного развертывания средств ПРО. Кроме того, должно быть реализовано американское предложение о приглашении российских экспертов на испытания ракет-перехватчиков SM-3 и других перспективных систем ПРО.

Что касается ЕвроПРО, то четвертая фаза ЕПАП с развертыванием ракет-перехватчиков SM-3 Block 2B должна быть заморожена, поскольку развертывание на третьей фазе ЕПАП 48 ракет-перехватчиков SM-3 Block 2A в Румынии и Польше более чем достаточно для защиты от имеющихся и перспективных иранских ракет средней дальности.

Количество постоянно базирующихся в Европе американских кораблей, оснащенных перехватчиками SM-3 различных модификаций, целесообразно ограничить нынешним уровнем (четыре единицы). При этом американские корабли не базируются в Черном, Балтийском и Баренцевом морях. Как представляется, в случае возникновения кризисной ситуации группировка американских кораблей с перехватчиками SM-3 в Средиземном и Северном морях может быть увеличена до восьми единиц, о чем заблаговременно должна быть проинформирована Российская Федерация.

Вместе с тем мы убеждены, что Россия и США/НАТО должны договориться об оперативном взаимодействии и совместимости своих систем ПРО, предназначенных для защиты от ракет меньшей и средней дальности. С этой целью могут быть созданы, как и предлагалось ранее, два центра обмена и интеграции данных о ракетном нападении и распределении задач по перехвату ракет третьей стороны. Это может потребовать заключения соответствующего Исполнительного соглашения между США или Россией, а также соглашения между Россией и НАТО.

Подробно проблема ПРО анализируется в докладе, посвященном проблеме противоракетной обороны в отношениях России и США, выдержки из которого были опубликованы в «Независимом военном обозрении». При этом США и Россия строго соблюдают свои обязательства по Договору РСМД, то есть не имеют баллистических ракет дальностью от 500 до 5500 км.

В дальнейшем, если появится достоверная информация о создании Ираном межконтинентальных баллистических ракет, стороны должны договориться о принятии дополнительных мер по обеспечению противоракетной обороны.

Неядерные стратегические наступательные вооружения

В случае создания американской стороной средств «Глобального быстрого удара» с использованием баллистических и небаллистических траекторий их полета, количество таких средств не должно превышать 12–20 единиц, как это предлагается авторами доклада движения «Глобальный ноль». По нашему мнению, указанные средства должны быть учтены в общем количестве развернутых носителей и ядерных боеголовок при определении параметров новых юридических договоренностей между США и Россией по сокращению СНВ. Это касается и проведения инспекций соответствующих пусковых установок.

Неприемлемой представляется рассматриваемая Пентагоном идея реализации «Глобального быстрого удара» с использованием баллистических ракет средней дальности на подводных лодках класса «Вирджиния» (SSN-744). Это предложение носит явно дестабилизирующий характер.

Во-первых, наличие баллистических ракет средней дальности на подводных лодках класса «Вирджиния» резко изменит военно-стратегический баланс в пользу США, позволяя им наносить удары с подлетным временем ракет 10–15 минут по стратегическим целям на территории Российской Федерации. Включение же этих средств в параметры договоренностей по СНВ вряд ли осуществимо.

Во-вторых, создание нового класса баллистических ракет средней дальности может привести к подрыву Договора РСМД. Ведь у России также может появиться стимул к развертыванию собственных баллистических ракет средней дальности, учитывая, что такие ракеты имеются у Северной Кореи, КНР, Индии, Пакистана, Ирана и целого ряда ближневосточных государств, которые отвергли предложение Москвы о присоединении к обязательствам по Договору РСМД.

В-третьих, существенную дестабилизирующую роль играет наличие у ВМС США на надводных кораблях и подводных лодках около 4 тыс. высокоточных крылатых ракет, способных поражать некоторые стратегические цели. В случае реализации предлагаемых в докладе движения «Глобальный ноль» радикальных сокращений стратегических ядерных средств можно полагать, что уменьшится и в полтора-два раза количество стратегических целей для гипотетического упреждающего удара. В результате Соединенные Штаты обретут возможность поражать высокоточными обычными средствами не 30, а 50–70% сократившегося количества целей на территории России.

Это может воспрепятствовать согласию России на сокращение СЯС. Поэтому размещение на подводных лодках класса «Вирджиния» как высокоточных крылатых ракет, так и баллистических ракет средней дальности окажет крайне негативное воздействие на ситуацию в военно-морской сфере, где США уже обладают абсолютным превосходством.

Новые меры доверия в военно-морской сфере

Решение проблемы стратегических неядерных вооружений морского базирования, как представляется, возможно путем заключения новой российско-американской договоренности о мерах доверия и обеспечении транспарентности на море. Она должна дополнить доказавшее свою эффективность Соглашение о предотвращении инцидентов в открытом море и воздушном пространстве над ним от 25 мая 1972 года. Кроме того, в 2003 году вступил в действие Документ о мерах укрепления доверия и безопасности в военно-морской области на Черном море. Меры носят политически обязательный характер. Это первый прецедент распространения мер доверия на деятельность военно-морских сил: обмен информацией, ежегодными планами военно-морской деятельности и предварительное уведомление о ней.

В документе содержится широкий спектр добровольных форм сотрудничества: совместные учения, заходы кораблей, обмены делегациями, взаимные посещения на основе ежегодной ротации военно-морских баз, «ежегодные учения доверия» (приглашение на учения кораблей или наблюдателей). Это хороший прецедент для возможных новых договоренностей России и США о дополнительных мерах доверия.

Учитывая печально известный эпизод с заходом в августе 2008 года американского крейсера «Монтерей» в Черное море, нельзя не признать обоснованность опасений российской стороны по поводу возможного развертывания группировки ВМС США, оснащенной как крылатыми ракетами, так и ракетами-перехватчиками SM-3, в акваториях Балтийского и Баренцева морей. Необходимо не допускать подобных ситуаций.

При соблюдении принципа свободы мореплавания стороны могли бы договориться заблаговременно извещать друг друга о нахождении своих надводных кораблей и подводных лодок в определенных зонах мирового океана, примыкающих примерно на 500 миль к территории другой стороны. Это может охватывать побережье Тихого и Атлантического океанов, а также Мексиканского залива для США и акватории Черного, Балтийского, Баренцева, Охотского и Японского морей для Российской Федерации.

Необходимо подчеркнуть, что хотя заход надводных кораблей и подводных лодок в эти географические районы не будет запрещен, уменьшатся опасения по поводу возможного нанесения внезапного обезоруживающего и обезглавливающего удара в результате скрытного развертывания военно-морских сил вблизи побережья другой стороны.

Наряду с этим такие меры доверия во многом снизят угрозу перехвата российских МБР и БРПЛ американскими кораблями, оснащенными системой «Иджис» с ракетами-перехватчиками SM-3 различных модификаций, на начальном и среднем участках их полета.

По нашему мнению, предлагаемые новые договоренности о мерах доверия и транспарентности могли бы включать:

– ограничение количества противоракет SM-3 на кораблях, находящихся в море (например, не более 30% от боекомплекта). Приглашение российских наблюдателей на корабли или заход в российский порт для подтверждения такой загрузки;

– предоставление ежегодной информации о количестве таких кораблей и их загрузке, а также предварительных планов по их военно-морской деятельности;

– приглашение российских наблюдателей на учения с фактическим использованием корабельных систем ПРО (не менее одного раза в год);

– предварительные уведомления о проведении учений систем ПРО;

– проведение различного рода совместных учений при участии российских кораблей в Атлантике или Средиземном и Северном морях.

Нестратегические ядерные вооружения

Если ядерные вооружения межконтинентальной, средней и меньшей дальности регулируются юридическими обязательствами по договорам СНВ и РСМД, то тактическое ядерное оружие (ТЯО) дальностью до 500 км никогда не было ограничено никакими договорами. Правда, в 1991 году США и СССР, а позднее – Российская Федерация выступили с параллельными односторонними политическими декларациями о сокращении арсеналов ТЯО. При этом не было предусмотрено никаких мер по проверке и верификации. Тем не менее, считается, что обе стороны в основном выполнили свои обещания.

В последние годы США отказались от большинства типов ТЯО, включая КРМБ с ядерными боеголовками. Общее количество американских тактических боезарядов, по имеющимся оценкам, составляет около 760 единиц. В перспективе у Пентагона останется только один тип ТЯО – бомбы свободного падения В61, предназначенные для оснащения фронтовой авиации (500 единиц).

Часть из них (примерно 150–250 единиц) хранится на шести американских авиабазах в Европе и Турции. Остальные находятся на территории США. Однако этими же бомбами оснащаются и стратегические бомбардировщики B-52, которые включены в параметры нового Договора СНВ. Но по правилам зачета этого Договора за каждым бомбардировщиком засчитывается только один ядерный боезаряд. Остальные авиационные ядерные вооружения считаются неразвернутыми и не входят в лимит 1550 развернутых ядерных боеголовок.

Что касается России, то, к сожалению, официальные данные по нестратегическим ядерным вооружениям у нас никогда не публиковались. По наиболее реалистичным экспертным западным оценкам, у России имеется примерно 2 тыс. боезарядов ТЯО. Из них примерно одна треть (около 700 единиц) относится к вооружениям систем ПВО и ПРО. Еще около 400 – к морским системам (мины, торпеды, тактические ракеты). Таким образом, количество ядерных авиабомб и ракетных боезарядов (дальностью до 500 км) не превышает 900 единиц.

Многие эксперты считают, что российские тактические ядерные вооружения в определенной степени компенсируют сложившуюся в Европе асимметричную ситуацию в обычных вооружениях, о чем уже говорилось выше. Напомним, что в разгар холодной войны США развернули в Западной Европе 7 тыс. единиц ТЯО, чтобы компенсировать советское превосходство в обычных вооружениях.

При ратификации нового Договора СНВ Сенат США зафиксировал требование включения ТЯО в любые новые юридические договоренности о сокращении ядерного оружия. Соответствующие официальные и неофициальные предложения в последнее время выдвигаются американской стороной на самых разных уровнях. НАТО призывает сократить российские тактические ядерные вооружения или вывести их из Европы в Азию. Однако Москва отказывается от ведения переговоров по этому вопросу, пока американское ТЯО не будет выведено из Европы в США.

Ситуация усугубляется в силу того, что заморожен ДОВСЕ, который предусматривал количественные ограничения и верификацию фронтовой авиации, включая истребители-бомбардировщики, являющиеся носителями ядерного оружия. Кроме того, в Европе находятся еще две ядерные державы – члены НАТО. На вооружении Франции и Великобритании находится примерно 500 ядерных боезарядов. Однако эти страны, как и Китай, отказываются принимать на себя международно-правовые обязательства по ограничению и сокращению ядерного оружия. Но Россия не может не учитывать английские и французские системы при оценке ядерного баланса в Европе.

Всего на Европейском ТВД у стран НАТО имеется примерно 650–750 ядерных авиабомб и ракетных боеголовок, без учета американских стратегических ядерных вооружений, попадающих под ограничения нового Договора СНВ. Это – примерно столько же, сколько имеется у России, если не учитывать ядерные средства ВМФ, ПВО и ПРО. Но часть из 900 тактических боезарядов находится в азиатской части Российской Федерации. Поэтому добиться юридически обязывающей договоренности по ТЯО между Россией и США вряд ли удастся.

Выход из ситуации, видимо, заключается в том, чтобы включить ТЯО в новые российско-американские договоренности о сокращении ядерных вооружений, отказавшись от достигнутого еще в 1972 году искусственного разделения ядерного оружия на стратегическое и нестратегическое. При этом все нестратегические ядерные вооружения будут соответствовать принятому в новом Договоре СНВ определению неразвернутых боезарядов. Но это потребует согласия сторон на концентрацию всех тактических ядерных боезарядов на базах центрального хранения.

Таким образом, представляется целесообразным установление общего количественного потолка для всех классов ядерных вооружений. В результате в какой-то степени будет учтена озабоченность России превосходством США по так называемому возвратному потенциалу стратегических ядерных вооружений, где американская сторона обладает значительным количественным превосходством, и озабоченность США количественным превосходством России в тактических ядерных боезарядах.

Оружие третьих стран

В пользу такого подхода свидетельствует и то обстоятельство, что у всех других ядерных государств отсутствует разделение на стратегическое и тактическое ядерное оружие. Подключение этих стран к процессу ядерного разоружения, которое могло бы произойти лет через 5–10, сделает необходимым учет всех классов ядерного оружия независимо от дальности средств его доставки. Это позволяет России и США сократить свои ядерные арсеналы до уровня примерно в 1000 развернутых ядерных боезарядов (то есть суммарное количество ядерных вооружений третьих стран), хотя нельзя исключать и более глубоких сокращений, как это предлагают авторы доклада движения «Глобальный ноль».

Но это представляется возможным только в случае, если другие ядерные державы примут политическое обязательство об отказе от наращивания своих ядерных арсеналов. Важную роль могли бы сыграть такие декларативные шаги, как предоставление информации о количестве имеющихся ядерных вооружений, а также планах модернизации ядерных арсеналов, если такие намерения имеются.

Кроме того, целесообразно добиваться согласия третьих ядерных государств на выборочные меры доверия и транспарентности. В XXI веке требуется всеобъемлющий процесс переговоров с участием всех ядерных государств. Нельзя допустить, чтобы одни ядерные государства разоружались, а другие в это время наращивали свои ядерные арсеналы. Такой обмен мнениями, видимо, следует начинать в рамках официально признанной «ядерной пятерки» (США, Россия, Китай, Великобритания и Франция). Первоочередной шаг – достижение договоренностей по вопросам ненаращивания, транспарентности и верификации ядерных арсеналов, что создаст основу для формальных переговоров по контролю над ядерными вооружениями.

В целом проблема универсализации процесса ядерного разоружения заслуживает всестороннего изучения с обязательным участием представителей как официально признанных (Китай, Франция, Великобритания), так и де-юре непризнанных ядерных государств (Индия, Пакистан, Израиль, КНДР). Иначе «ядерный клуб» могут пополнить Иран и ряд других стран, и режим нераспространения окончательно рухнет.

Оперативный статус ядерных сил России в XXI веке

Ядерные арсеналы России и США превышают то, что необходимо для удовлетворения потребностей сдерживания между двумя странами, а также по отношению к третьим странам. По официальным данным, согласно правилам зачета нового Договора СНВ, на 1 сентября 2012 года у США имелось 808 развернутых пусковых установок (ПУ) МБР и БРПЛ, а также тяжелых бомбардировщиков (ТБ) и 1737 ядерных боезарядов, у России – соответственно 491 ПУ и ТБ и 1499 боезарядов. Кроме того, у США имелось 228 неразвернутых ПУ, а у России – 393.

В случае, если Вашингтон и Москва договорятся о взаимоприемлемом решении проблемы ПРО и начнется обсуждение других проблем, связанных с современным пониманием военно-стратегического баланса, то возможна реализация предложений о дальнейших сокращениях СЯС, которые изложены в докладе движения «Глобальный ноль».

Исходя из реальных потребностей обеспечения ядерного сдерживания, представляется возможным и достижимым в течение 10 лет (к 2022 году) России и США снизить свой ядерный потенциал более существенно, чем это предусмотрено договоренностями (в СЯС 700 развернутых ПУ и ТБ и 1550 развернутых боезарядов на них). Целесообразно рассмотреть три варианта возможного состава ядерных сил России к 2022 году:

Вариант 1. В ядерных силах – 2500 боезарядов: 1800 единиц стратегического ядерного оружия в модифицированной оперативной готовности и 700 единиц неразвернутого нестратегического ядерного оружия. Для осуществления ядерного сдерживания содержится в развернутом состоянии 900 стратегических боеголовок, а остальные находятся в активном резерве.

Вариант 2. В ядерных силах – 2000 боезарядов: 1400 единиц стратегического ядерного оружия в модифицированной оперативной готовности и 600 единиц неразвернутого нестратегического ядерного оружия. Содержится в развернутом состоянии 700 единиц стратегического оружия, а остальное – в резерве.

Вариант 3. В ядерных силах – 1500 боезарядов: 1000 единиц стратегического ядерного оружия в модифицированной оперативной готовности и 500 единиц неразвернутого нестратегического ядерного оружия. При этом для осуществления ядерного сдерживания содержится в развернутом состоянии 500 боезарядов, а остальное находится в активном резерве.

Первый и второй вариант сокращений Москва и Вашингтон могли бы осуществить и без непосредственного подключения других ядерных государств к разоруженческому процессу. Наиболее предпочтительным представляется третий вариант, если исходить из серьезности намерений политического руководства России и США продвигаться к безъядерному миру. Однако он вряд ли может быть реализован без участия других государств, обладающих ядерным оружием, прежде всего – Китая.

При третьем варианте структурно СЯС России могут состоять из 270 МБР, оснащенных 540 боеголовками (270 развернутых, 270 в резерве), 8 ПЛАРБ с 128 БРПЛ и 280 боеголовками на них (140 развернутых, 140 в резерве) и 15 тяжелых бомбардировщиков с предназначенными для них 180 КРВБ.

Ядерное оружие, содержащееся в активном резерве, может быть взято из хранилищ и загружено на носители в течение периода от нескольких недель до нескольких месяцев (что нельзя сделать незаметно). Большую часть (до 80–85%) развернутого стратегического ядерного оружия допустимо содержать в пониженной готовности (с восстановлением ее через 24–72 часа).

При повседневной деятельности достаточно иметь две ПЛАРБ на боевом патрулировании в море в часовой готовности к пуску БРПЛ, оснащенных суммарно 70 боеголовками. В чрезвычайной ситуации еще две ПЛАРБ, находящиеся в базах и вооруженные 70 дополнительных боеголовок, могут быть выведены в море в течение нескольких часов. За 24–72 часа может быть восстановлена готовность 135 МБР с 270 боеголовками, а на все 15 тяжелых бомбардировщиков загружены 180 КРВБ. Таким образом, спустя 72 часа количество развернутого и готового к немедленному применению стратегического ядерного оружия у России достигнет 590 единиц. Этого вполне достаточно для адекватного реагирования на чрезвычайную ситуацию.

При затяжном кризисе или резком ухудшении геостратегических отношений между Россией и США или Китаем длящийся период в несколько недель или месяцев предоставил бы возможность привести в готовность все 1000 единиц оружия. Способность СЯС России доставить к целям 1000 стратегических ядерных боезарядов создает угрозу нанесения неприемлемого ущерба для любого потенциального агрессора. Тем самым задача ядерного сдерживания гарантированно решается, если будут учтены высказанные выше соображения относительно неядерных стратегических вооружений.

Исходя из реалий, Россия может ограничить свой ядерный арсенал «потолком» в 1500 ядерных боезарядов в активном запасе – стратегические и нестратегические (тактические), развернутые и неразвернутые (складированные и предназначенные к выдаче в войска). Эти шаги могли бы быть предприняты в унисон с США при условии урегулирования проблем, которые связаны с развертыванием систем стратегической ПРО, высокоточными обычными вооружениями большой дальности и отказом от развертывания в космосе любых ударных систем.

Существующая высокая оперативная готовность к пуску стратегических ядерных ракет России и США создает неоправданный риск и порождает недоверие между этими странами. Невозможно ныне представить ситуацию, когда Россия или США вдруг решились бы нанести упреждающий ракетно-ядерный удар в отношении другой стороны. Для этого просто нет мотивации. Поэтому готовность к пуску ядерных ракет может и должна быть снижена и приведена в соответствие с новыми военно-политическими реалиями. Если даже пойти на такой шаг, как перевод всех ядерных ракет России и США в пониженную готовность, то от этого способность Москвы и Вашингтона осуществлять ядерное сдерживание не пострадает, поскольку у других ядерных государств в перспективе отсутствует мотивация к внезапному ядерному нападению на Россию или США.

Обладание Россией нестратегическим ядерным оружием рассматривается ее военно-политическим руководством как важнейший фактор обеспечения сдерживания на региональном уровне других государств (коалиции государств) от попыток разрешения возникающих противоречий с Российской Федерацией военными средствами, а в случае развязывания агрессии – для ее отражения (прекращения) без тех катастрофических последствий, которые присущи применению стратегического ядерного оружия.

Такой подход к роли и значимости нестратегического ядерного оружия обусловлен произошедшими изменениями соотношения военных потенциалов не в пользу России на всех стратегических направлениях, усугубленными ослаблением сил общего назначения Вооруженных сил Российской Федерации. Поэтому в отличие от США, которые не испытывают потребности в сдерживании своих соседей, Россия не может отказаться от нестратегического ядерного оружия.

Вместе с тем в современных реалиях имеющийся у России арсенал нестратегического ядерного оружия является избыточным (по оценке, активный запас российского нестратегического ядерного оружия составляет порядка 2000 единиц). Его можно уменьшить примерно до 500 единиц, избавившись полностью от тех типов ядерного оружия, которые утратили свою военную значимость (боеголовки зенитных ракет, глубинные бомбы, мины), и сократив количество тактических авиационных ядерных ракет и бомб. Этого количества нестратегического ядерного оружия вполне достаточно для осуществления регионального ядерного сдерживания.

При крупномасштабном вооруженном конфликте, который маловероятен, но все же возможен, России в любом случае придется опираться в обеспечении своей военной безопасности на весь ее ядерный арсенал.

Российско-американские договоренности по сокращению ядерного оружия не могут быть достаточными для поддержания военно-стратегического баланса, если мы принимаем «широкое» определение стратегической стабильности, которое, с одной стороны, должно учитывать неядерные стратегические системы, а с другой – многополярный характер современного мира. На устойчивость баланса в мире будет оказывать сдерживание милитаризации космоса и развития кибернетического оружия. Поддержание стратегической стабильности в многополярном мире в XXI веке потребует новых усилий для устранения угроз, возникающих в этих сферах военного соперничества. 

Армейский вестник