В России расхитителям миллиардов грозят миллионные штрафы

"Единая Россия" снова выступает в образе несгибаемого борца с коррупцией. Фракция партии власти в Госдуме подготовила законопроект, который вводит новый состав преступления — хищение бюджетных средств, а также понятия "коррупционное правонарушение" и "коррупционное преступление". Об этом рассказала "Известиям" председатель комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая.

Согласно документу, за хищение бюджетных средств в особо крупном размере (свыше 6 млн рублей) организованной группой или при исполнении госконтракта по оборонзаказу, последует наказание от 7 до 15 лет лишения свободы со штрафом от 3 до 5 млн рублей. Виновный будет лишен права занимать определенные должности до 12 лет.

"Коррупционное преступление", согласно документу, расценивается как общественно опасное виновное деяние, сопряженное с незаконным использованием физлицом своего должностного положения в целях получения выгоды для себя или третьих лиц, либо незаконным предоставлением такой выгоды другими физлицам.

Кроме того, законопроект вводит дополнительный контроль за расходами чиновников, которые подозреваются или обвиняются в коррупции. Одновременно с возбуждением уголовного дела их расходы и доходы проверят на соответствие.

"Наша инициатива направлена на то, чтобы привлекать к ответственности всех, кто производит изъятие средств из бюджета, и чтобы не было шанса прикрыться псевдопредпринимательской деятельностью. Не должно быть "бизнес-структур" по "освоению" бюджета", - заявила госпожа Яровая.

Насколько эффективным окажется новый антикоррупционный закон?

- Сейчас общая позиция бюрократии не позволяет ратифицировать статью 20 Конвенции ООН против коррупции и ввести санкции за "незаконное обогащение", - уверен председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. - В случае ратификации статьи 20 инициировать уголовное дело по факту незаконного обогащения нашего соотечественника сможет не только Российская Федерация, но и третьи страны. Между тем, значительная часть российской бюрократии располагает зарубежными активами, и возможность иностранного разбирательства ставит эти активы под удар. Естественно, элиту такая перспектива не устраивает.

Вместе с тем, президент и руководство страны понемногу приходят к пониманию, что необходимо избавляться от влияния коррумпированной бюрократии - путем частичного ее уничтожения через уголовное преследование.

"СП": - Законопроект Яровой позволит это сделать?

- По идее, подход Яровой правильный, но санкции предлагаются недостаточные. Ведь что получится в реальности? Чиновник похитил, допустим, бюджетных денег на несколько миллиардов рублей, попался, заплатил штраф 3 миллиона (как предлагает законопроект), сел на 7 лет, и через 3,5 года освободился по УДО (условно-досрочное освобождение). Получается, в результате человек легализует доходы, которые являются незаконными. Это, согласитесь, не совсем тот результат, который хотелось бы видеть.

"СП": - У вас есть план лучше?

- Мы предлагаем в законопроекте Яровой увеличить ответственность за хищения бюджетных средств до 10-20 лет лишения свободы, и при этом отметить в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК), что по коррупционным статьям УДО возможно только в случае погашения нанесенного ущерба. Размер ущерба определяют в этом случае аудиторы Счетной палаты, или следствие, или другие экспертизы, которые проходят в рамках судебного процесса.

Что мы получим в итоге? Коррупционера приговорят по суду, минимум, на 10 лет, из которых, минимум, пять потребуется отсидеть. Причем, чтобы выйти на свободу досрочно, фигуранту придется украденные деньги вернуть. Думаю, многие при таком раскладе предпочтут вернуть похищенное.

За 10 лет заключения многое может произойти. Например, молодая жена разведется с мужем-сидельцем, и начнет наворованное активно тратить. Смотреть на это из-за решетки в течение 10 лет очень обидно.

По сути, мы предлагаем эффективный механизм добровольного возврата активов. Я считаю, в нынешней российской ситуации - механизм единственно правильный. Главное, на мой взгляд, не посадить коррупционера, а вернуть "бабки" в казну.

"СП": - Есть шанс, что ваше предложение примут?

- Мы будем добиваться . Это единственный механизм, который будет работать в России.

"СП": - А механизм Яровой работать не будет?

- Будет, но с гораздо меньшей эффективностью...

- Практические последствия от принятия проекта закона Яровой могут иметь только изменения, вносимые в УК РФ, - отмечает адвокат Вадим Клювгант. - По существу, законопроект предлагает персонализацию ответственности именно за хищение бюджетных средств. Это в чистом виде возврат к советским временам, когда социалистическая собственность защищалась по-настоящему, а личная (частной тогда не было) - по остаточному принципу, как менее значимая. Но в Конституции, которая определяет нашу жизнь с 1993 года, ясно написано, что устанавливается равноправие всех форм собственности. Равноправие подразумевает, соответственно, и равную защиту этой собственности.

"СП": - Другими словами, в новой норме нет необходимости?

- Не только нет необходимости в индивидуальной ответственности и усиленном наказании за хищение именно бюджетных средств. Такая норма нарушает прямые требования Конституции. Мне непонятно, почему новый проект закона защищает только одну часть одной формы собственности. Ведь госсобственность бывает еще в виде объектов, ценных бумаг, других активов.

"СП": - Зачем тогда понадобился проект закона?

- Это суета, имитирующая антикоррупционную активность, которой в действительности нет, поскольку отсутствует воля для ее реализации. Сегодня там, где под подозрение в коррупционной деятельности попадают "свои", включаются тормозные механизмы, и правоохранительная система проявляет необъяснимую пассивность. А где "чужие" - в ход идут свирепые наказания и сфальсифицированные уголовные дела. Истинную проблему я вижу именно в этом. А вовсе не в том, что в УК не хватает какой-то статьи.

"СП": - А определения коррупционного правонарушения и преступления нужны?

- Появятся они - хорошо, не появятся - без них понятно, о чем речь. Главное, что будет написано в нормах, устанавливающих конкретные санкции - уголовные или административные. Определения, скорее, не более чем имиджевый ход.

"СП": - В законопроекте Ирины Яровой хищения в особо крупном размере определяется суммой 6 миллионов рублей. Она взята с потолка?
- Есть примечания к статье 158 УК - именно эта статья открывает раздел преступлений против собственности. В них четко сказано, что считается, применительно к хищению, крупным и особо крупным размером. И здесь мы возвращаемся к моменту, что формы собственности у нас равны перед законом, и не должно быть дискриминации, перекоса в отношении к какой-либо форме собственности, и уж тем более к ее части. Это вносит еще большую бессистемность в УК и УПК, которой и без того хватает. Никакой пользы такие поправки принести не могут, а вред - безусловно.

"СП": - Законопроект Ирины Яровой может привести к увеличению коррупционности? К тому, что гражданину, которого обвиняют в хищении бюджетных средств, придется просто больше "заносить", чтобы закрыть дело?

- Всякое нарушение системности законодательства и его прозрачности дает дополнительный простор для произвола - во всех его формах и со всеми вытекающими последствиями. Понятно я ответил?..

- Мы с Виктором Илюхиным еще 15 лет назад разработали проект закона по борьбе с коррупцией, - напоминает руководитель юридической службы ЦК КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев. - Он прошел и Госдуму, и Совет Федерации - только Ельцин его завернул и не подписал. Документ предусматривал, что за хищение госсобственности в особо крупных размерах полагается высшая мера наказания - расстрел. Плюс к тому, вводил ответственность должностных лиц за декларирование не только доходов, но и расходов. Вот это - эффективные меры воздействия на коррупционеров. К сожалению, власть они категорически не устраивают.

Единороссы пытаются сейчас изобрести что-то новое. Но и в действующем УК достаточно статей для борьбы с коррупцией. Нет главного - государственной уголовной политики в этом направлении. Поэтому можно еще 20 статей антикоррупционных в УК вписать, но если их не будут применять на практике - какой в них толк?!

В советское время за коррупцию конфисковывали имущество и расстреливали без разговоров. Эти меры хорошо сдерживали коррупционеров. А то, что предлагает Яровая - полумеры, которыми проблемы не решить. Болезнь зашла слишком далеко, и лечить ее законопроектом госпожи Яровой - все равно, что пытаться лечить рак таблетками от головной боли...

Источник

Министр с большой дороги: ВСКРЫТА СХЕМА ХИЩЕНИЙ Елены Скрынник

Миллиардные контракты на сельхозтехнику проходили через цепочку аффилированных с экс-министром компаний.

Компания "Росагролизинг", разбирающаяся с "наследием Скрынник" (бывшая глава "Росагролизинга", а впоследствии министр сельского хозяйства Елена Скрынник. - "Известия") в виде невыплаченных за лизинг средств, столкнулась с очередным "мертвым" долгом. Один из крупнейших должников - компания "ССБ-Лизинг" в Алтайском крае по заявлению самой компании признана судом банкротом, при этом фирма так и не выплатила "Росагролизингу" 290 млн рублей.

Разбираясь с делом "ССБ-Лизинга", новое руководство "Росагролизинга" проанализировало схему обогащения Скрынник в начале нулевых годов, когда она занимала должность главы компании. Из документов того периода следует, что экс-чиновница заработала состояние за счет того, что миллиардные контракты "Росагролизинга" заключались с аффилированными со Скрынник компаниями-посредниками по невыгодным ценам, после чего техника передавалась без надежды на выплаты в сомнительные агрофирмы.

Компания "ССБ-Лизинг", один из крупнейших должников "Росагролизинга", не может выплатить долг за сельхозоборудование, отданное в лизинг приказом экс-главы "Росагролизинга" Елены Скрынник. Арбитражный суд Алтайского края признал фирму банкротом, и теперь она находится на конкурсном управлении. В результате, "Росагролизинг" обзавелся очередным "висячим" долгом в 290 млн рублей.

Ситуация с "ССБ-Лизинг" спровоцировала новое руководство "Росагролизинга" вновь изучить документацию сделок, заключенных при Скрынник, в результате чего удалось прояснить схему, по которой экс-министр выстроила работу с арендаторами сельхозтехники и заработала свое состояние. По словам советника генерального директора "Росагролизинга" Евгения Зеленского, Скрынник создала систему, по которой многомилионные контракты компании отдавались аффилированным с ней организациям.

Как утверждают в "Росагролизинге", значительно выгоднее было закупать сельхозтехнику напрямую у производителей, однако предпочтение отдавалось именно "своим" посредникам, чье участие добавляло к стоимости оборудования крупную наценку.

По словам руководства "Росагролизинга", в первой половине 1998 года Елена Скрынник как учредитель одновременно создала две компании - ООО "Русмединвест-М" и ООО "Русская медицинская компания", которые в свою очередь учреждают ОАО "Медлизинг" с равными долями в его уставном капитале - по 50%. В этом же году ООО "Русская медицинская компания" и ОАО "Медлизинг" становятся акционерами "Академхимбанка" с долями в 8,9% и 8,8% соответственно.

В начале 2000 года Скрынник (10%), ООО "Русмединвест-М" (5%), ОАО "Медлизинг" (55%) и ООО "Русская медицинская компания" (15%) учреждают ЗАО "Инвестрегионлизинг", которое в 2000 году становится акционером Академхимбанка с долей 7,3%.

В результате, говорят в "Росагролизинге", к концу 2001 года Скрынник стала фактически единоличным бенефициаром четырех перечисленных выше коммерческих структур и совладельцем (на 25%) Академхимбанка.

В начале февраля 2002 года компания оптовой торговли сельскохозяйственной техникой ЗАО "Мост-Техника", собственником и генеральным директором которой является Андрей Резаев, выходит в ОАО "Росагролизинг" с предложением об оказании услуг поставщика на рынке лизинговых услуг.

В июле 2002 года создается ООО "Мостагроснаб". В качестве учредителей выступили ЗАО "Инвестрегионлизинг" (79% в уставном капитале) и Андрей Резаев (21%). Генеральным директором ООО "Мостагроснаб" также назначается Резаев. Общество указывает в качестве юридического адреса г. Москву, ул. Козлова, 30. По этому же адресу зарегистрировано и ЗАО "Мост-Техника".

Одновременно Елена Скрынник создает коммерческие структуры-поставщики сельхозоборудования - ООО "Грэндинвест" (учредители: ЗАО "Инвестрегионлизинг" (50%) и ОАО "Медлизинг" (50%)), поставщики зерна - ООО "ТД "Зерно" (учредитель ООО "Русская медицинская компания") и ООО "Воронежская земля" (90% в УК принадлежит ООО "Грэндинвест"). В этом же 2002 году ООО "ТД "Зерно" учреждает ЗАО "АгроЕвроСоюз" (95% в УК).

Таким образом, по словам Зеленского, к середине 2002 года Скрынник становится владельцем компаний-поставщиков основных предметов лизинга (сельскохозяйственная техника и оборудование), а также предметов договоров купли-продажи с конечными потребителями (зерно и удобрения).

Анализируя документацию того периода, юристы компании выяснили, что в рамках заключенных договоров ОАО "Росагролизинг" в марте 2002 - сентябре 2003 годов перечислило в адрес ЗАО "Мост-Техника" более 2,898 млрд. рублей, а еще 0,2 млрд. рублей было переведено в упомянутое ООО "Мостагроснаб". Итоговая сумма составила около 3 млрд. рублей, что составляет почти треть средств, направленных ОАО "Росагролизинг" (по данным Счетной палаты) в этот период на закупку техники. Таким образом, все эти средства были перечислены в две аффилированных и одну подконтрольную Скрынник структуры.

Однако, утверждают в "Росагролизинге", прибыльность этой схемы была особенно высокой благодаря наценкам со стороны цепочки фирм-субподрядчиков, налаживания функционирования многочисленных цепочек посреднических аффилированных структур - стоимость предметов лизинга (по программе федерального лизинга) для конечного потребителя, по сравнению с ценой завода-изготовителя возрастала от 35 до 60%.

- По имеющимся данным, через эту схему в 2002, 2003 и 2004 годах прошло соответственно 5,4 млрд. рублей, 6,5 млрд. рублей и 7,5 млрд. рублей, - говорят в "Росагролизинге". - Иными словами, посреднические, аффилированные с руководством ОАО "Росагролизинг" коммерческие структуры могли заработать к 2009 году (с учетом пятилетнего срока финансовой аренды) на государственных вложениях в АПК в 2002-2004 годах около 7 млрд. рублей.

Что касается самого предмета лизинга - к примеру, разнообразной сельскохозяйственной техники, то, по словам нынешнего руководства "Росагролизинга", она поставлялась тем компаниям, которые изначально не собирались за нее расплачиваться. На это указывает сильное завышение цен (порой, по словам Зеленского, оно было троекратным), которое делало приобретение техники нерентабельным.

- Нормально работающий фермер не будет закупать технику по завышенной стоимости, - поясняют в компании.

Отчасти этим и объясняется тот факт, что уже не первая компания, заключившая во времена Скрынник контракт на лизинг сельхозтехники, банкротится, не возвращая многомиллионные долги.

При этом в "Росагролизинге" признают, что предъявление исков к Скрынник в суды малоперспективно, поскольку с формальной точки зрения Елена Скрынник и ее компаньоны, создав цепочку фирм-посредников, не нарушали закона.

- Основное достоинство схемы в том, что она позволяет, формально не нарушая закона, извлекать прибыль от финансово-хозяйственной деятельности посреднических коммерческих структур, не вкладывающих в этот бизнес собственных средств, - констатируют в "Росагролизинге". - При этом в финансовой отчетности центральной фигуры схемы (ОАО "Росагролизинг") прямые убытки списываются на просроченную задолженность, а собственные финансовые интересы организаторов схемы реализуются за счет финансовой активности (за государственный счет) посредников.

Однако, говорит Зеленский, в действиях прежнего руководства "Росагролизинг" правоохранительные органы могут усмотреть злоупотребление должностными полномочиями.

- Поэтому "Росагролизинг" помимо взыскания долгов с получателей техники представляет доказательства умышленного причинения прежним руководством ущерба госкомпании, - говорит Евгений Зеленский.

Сама Елена Скрынник в беседе с "Известиями" категорически опровергла утверждения "Росагролизинга".

- Не было никакой аффилированности, - заявила Елена Скрынник "Известиям". - Я уже несколько раз заявляла, что эти компании были переданы другим людям еще в 2000 году. Поэтому не знаю, что они имеют в виду под этой аффилированностью.

Экс-министр также отметила, что по-прежнему готовится защищать свое честное имя в суде, поскольку СМИ систематически порочат ее честь и достоинство.

- Мои адвокаты давно уже проводят расследования и готовят иски, - заявила Елена Скрынник. - Ведь нет никаких обвинений, нет никаких ко мне претензий. Вот в отношении Донских существет дело - вот и ищите его. И в отношении Бажанова есть дело. А я здесь при чем?

Что касается нового руководства "Росагролизинга", то оно, по мнению Елены Скрынник, занимается не своим делом.

- "Росагролизинг" должен заниматься своими функциональными обязанностями и изымать технику в соответствии с договорами лизинга, - говорит Елена Скрынник.

По мнению Скрынник, в медиасфере на нее существует заказ:

- Все везде проплачено.

Экс-глава Минсельхоза России давно упоминается в скандалах вокруг "Росагролизинга". По фактам афер в некогда возглавляемой ею компании возбуждены десятки уголовных дел. Ранее "Известия" сообщали, что эксперты Следственного комитета подтвердили, что на многих документах, по которым были оплачены сомнительные контракты, стоит личная подпись Скрынник. Сама экс-министр утверждала, что не имеет отношения к этим хищениям, потому что платежки якобы подписывали сотрудники ее аппарата с помощью факсимиле, а позже заявляла, что намерена судиться со СМИ, публикующими информацию о ее участии в хищениях в "Росагролизинге".

В общей сложности, по подсчетам нового руководства компании, у холдинга было похищено около 39 млрд рублей. Одним из подозреваемым в хищениях является бывший заместитель министра сельского хозяйства, экс-топ-менеджер "Росагролизинга" Олег Донских. В настоящее время он объявлен в международный розыск. Сама Елена Скрынник фигурирует в материалах следствия в статусе свидетеля.

Дмитрий Евстифеев

Источник

Задержаны новые подозреваемые в хищениях средств на подготовку АТЭС

Взгляд Установлены новые фигуранты в рамках расследования уголовного дела о хищении бюджетных денежных средств, выделенных на подготовку и проведение саммита АТЭС, сообщает МВД России. «Сотрудниками Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России задержаны директор ООО «ГК Контроль» Роман Владимирович Барбашов и его сообщник – Алексей Викторович Кудрявцев, которые подозреваются в причастности к хищению и незаконному обналичиванию бюджетных денежных средств, выделенных на подготовку саммита АТЭС», - говорится в сообщении на сайте МВД. «В частности установлено, что в июне прошлого года руководители ФКУ «Дальневосточная Дирекция Минрегионразвития» необоснованно провели конкурс на заключение госконтракта стоимостью более 68 млн рублей по инженерному и научно-техническому сопровождению строительства объектов саммита, которые к тому времени уже были практически завершены и готовились к сдаче. После чего обеспечили победу подконтрольному ООО «ГК Контроль», имеющему признаки фиктивной организации. В указанной фирме не было постоянного штата, а наспех нанятые работники не обладали необходимой квалификацией», - сообщили в ведомстве. В ходе проверки выявлено, что реального участия в обеспечении строительства объектов подрядчик не принимал, так как предусмотренные контрактами услуги ранее были выполнены сотрудниками ФКУ и другими организациями. Однако на счета контрагента из бюджета перечислено 40 млн рублей в качестве оплаты по договору. По данному факту Следственным департаментом МВД России возбуждено уголовное дело по статье УК РФ - «мошенничество в особо крупном размере». Решением Тверского районного суда Москвы в отношении Барбашова и Кудрявцева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По месту жительства подозреваемых проведены обыски. Обнаружены и изъяты документы коммерческих организаций,участвующих в легализации похищенных бюджетных средств, а также другие предметы, имеющие значение для дела, отмечают в МВД.Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 17 января приморская полиция раскрыла крупное хищение металла на сумму почти в 100 млн рублей у компании, строившей мост на остров Русский к саммиту АТЭС. Позже было объявлено, что аудиторы Счетной палаты России по итогам ноярбьских проверкок использования госсредств при строительстве объектов саммита АТЭС во Владивостоке выявили нарушения на сумму 15 млрд рублей. В СП подчеркнули, что эти нарушения не являются хищением.

МВД выявило в «РусГидро» хищения на 1 млрд рублей

Взгляд

Сотрудниками Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России выявлены миллиардные хищения в компании «РусГидро», сообщили в МВД России.

«Начиная с 2009 года МВД России в пределах компетенции проводилась проверка деятельности ОАО «РусГидро» на предмет целевого расходования средств ремонтных фондов и инвестиционных ресурсов общества. По итогам проверочных мероприятий выявлены факты заключения генеральными подрядчиками, привлекавшимися для реконструкции и ремонта объектов гидроэнергетики, фиктивных субподрядных договоров с целью возможного хищения денежных средств ОАО «РусГидро»», - говорится в сообщении на сайте МВД.

Кроме того, в результате оперативно-розыскных мероприятий также выявлена схема хищения денежных средств, выделенных на финансирование строительства Загорской ГАЭС-2, с использованием реквизитов организаций, имеющих признаки фирм-«однодневок», отмечается в сообщении.

В частности, ГУЭБиПК МВД России установлено, что при строительстве объектов гидроаккумулирующей электростанции генеральным подрядчиком ОАО «Гидрострой» для выполнения строительных работ заключались фиктивные субподрядные договора с подконтрольными организациями, после чего денежные средства, поступавшие на их расчетные счета, обналичивались и похищались. Предварительная сумма ущерба – около 1 млрд рублей.

«МВД России неоднократно обращалось в ОАО «РусГидро» с целью получения необходимых финансово-хозяйственных документов. Одновременно руководству компании предлагалось выступить в качестве потерпевшей стороны. Однако никакого ответа не последовало, а требуемая документация не представлялась», - говорится в сообщении.

«В настоящее время проводятся дальнейшие мероприятия, направленные на выявление, пресечение и документирование преступлений экономической направленности в данной сфере», - добавили в МВД.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 13 февраля президент России Владимир Путин на заседании комиссии по вопросам развития ТЭК и экологической безопасности поручил главе МВД Владимиру Колокольцеву разобраться в ситуации с «воровством денег» в энергетической компании «РусГидро». 

Сумма хищений в "Сколково" смехотворна

Накануне Экономист Андрей Кобяков об уголовном деле, возбужденном по факту хищения 24 миллионов бюджетных рублей, выделенных на развитие "Сколково". Почему-то новости из Сколкова не удивляют. Что такое 24 миллиона рублей - смехотворная сумма - трехкомнатная квартира в Москве. Уверен, что реальные масштабы хищений измеряются миллиардами. А 24 миллиона рублей - это даже не хищение. Да, схема эта скорее мошенническая, но сумма? Даже те суммы, которые сейчас появляются в печати по разным поводам, гораздо больше. А реальные - я уверен, исчисляются миллиардами долларов. Речь идет в том числе и о строительстве одной только дороги на Сколково. Колея пробилась после нескольких месяцев эксплуатации, и это при совершенно сумасшедшей стоимости одного метра дороги, когда были заявлены сверхновые технологии и так далее. Ясно, что и материалы использовались другие, и другой уровень засыпки песком, по сравнению с заявленным. Вот это я понимаю - хищения. А тут что у нас? Два чиновника, 24 миллиона рублей, да еще какие-то родственники! Если бы хотели поймать кого-то покрупнее, поймали бы. А от таких историй создается ощущение, что надо, чтобы СМИ забили этими новостями эфир и свои полосы, экспертам позвонили журналисты, они бы все это прокомментировали, а люди дома обсуждали мошенников, похитивших смехотворные суммы. Хотя, вроде бы, рядом с собой мы каждый день видим прозрачные схемы хищения на гигантские суммы, которыми никто не занимается. Конечно, нельзя сказать, что уголовное дело в Сколково - это плохо. Наверное, это само по себе хорошо, по крайней мере, двум сколковским чиновникам предъявлено обвинение, что уже прогресс. Однако обычно сразу после сообщения о подозрениях СМИ теряют интерес к делу, и оно втихую разваливается в кабинетах прокуроров. Но "крупняк" остается безнаказанным. Чем закончилось дело Сердюкова? Мы пока слышали только, что на допрос в СК он пришел (не являясь при этом подозреваемым) в окружении охраны из ФСО, прилетев из Парижа "литерным рейсом", видимо сев на отдельную правительственную полосу. Еще мы слышим объяснения родственников о том, кто кому там покупал квартиры и так далее. Все это похоже на то, что дело разваливается. Через год вы и не вспомните про дело "Оборонсервиса", так же как и про дело подмосковных прокуроров - 18 месяцев прошло, прокуратура не подписала обвинительного заключения - дело развалено. Или Сочи. Кто-то верит в наказание для Ахмеда Билалова, а я верю в другое - сообщения прессы, что после убийства Деда Хасана начнется передел влияния в строительстве Олимпиады. Об этом пишут в открытую - никого не ловят, не сажают, хотя тут уже уши "воров в законе" торчат. Вместо этого рассказывают о том, что якобы Путин борется с Медведевым, выдавая противостояние отдельных личностей. Во всем этом слово "политика" затерлось. Необходим, казалось бы, серьезный показательный процесс, который мог бы оказать серьезное влияние, послать сигнал, что власть изменилась, что она больше не будет покровительствовать за какие-то старые достижения. Но его нет. Чем дело Сердюкова плохо для этого? Там, если покопаться, наверное, можно найти и не только "экономику", но и госизмену. Дело-то касалось обороны страны. Если дело Сердюкова довести до конца, то это будет политика, от этого может пойти твердая уверенность во власти. Необходим не стрелочник, не чиновник, укравший трехкомнатную квартиру, не работник ЖКХ, а серьезный уровень хищения. Необходимо уголовное дело про это. Это могло бы сильно оздоровить обстановку. Да, до конца, на 100% уничтожить коррупцию невозможно, таких опций просто не существует, но ввести ее в какие-то рамки реально возможно, прекратив беспредел.  Накануне

МВД выявило многомиллионные хищения в ракетных войсках стратегического назначения

 Росбалт

МВД выявило факты многомиллионных хищений бюджетных средств, выделенных Ракетным войскам стратегического назначения (РВСН) на рекультивацию шахтных пусковых установок.

В ходе проверки обоснованности расходования этих средств, выявлены противоправные схемы хищений, в реализации которых подозреваются должностные лица Минобороны России и представители ряда коммерческих фирм, говорится в сообщении на сайте ведомства.

Установлено, что к определенному сроку подрядчики не исполнили договорных обязательств. Работы по рекультивации выполнены частично и с ненадлежащим качеством, но приняты должностными лицами управления РВСН и оплачены Минобороны России полностью.

По данным фактам Военно-следственным отделом ВСУ СК России по РВСН возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (Мошенничество в особо крупном размере), п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 204 (Коммерческий подкуп, совершенный по предварительному сговору, сопряженный с вымогательством предмета подкупа) и п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий).

В МВД напомнили, что в 2008 году Минобороны выделило на рекультивацию шахтных пусковых установок 500 млн рублей. Рекультивация проводится после ликвидации установок, чтобы восстановить экологический баланс на земельных участках.

В деле друга Сердюкова появились новые аферы

Следствие возбудило уже три уголовных дела о хищениях, к которым может быть причастен гендиректор ОАО «Славянка» Александр Елькин

Фото: РИА НОВОСТИ

Следственный комитет России (СКР) возбудил уже три уголовных дела о мошенничестве по новым фактам хищения имущества Минобороны. Главными фигурантами новых расследований могут стать гендиректор ОАО «Славянка» Александр Елькин и его помощница, бухгалтер компании «Безопасность и связь» Юлия Ротанова. Сейчас Елькин уже является обвиняемым в присвоении 53 млн рублей при содержании военных городков.

10 января по ходатайству СКР Хамовнический райсуд Москвы продлил арест Елькину и Ротановой еще на два месяца — до 15 марта 2013 года. Тогда же стало известно, что им могут быть предъявлены обвинения по новым эпизодам. По данным «Известий», СКР в общей сложности возбудил еще два уголовных дела о махинациях с госимуществом, к которым может быть причастно руководство ОАО «Славянка». Сумма ущерба по ним оцениваться в несколько десятков миллионов рублей.

Защита Елькина удивлена этой новостью. 

— Ни о каких новых уголовных делах мы не слышали, — пояснил «Известиям» адвокат Елькина Сергей Куземин. — Тем более, что сейчас, когда был закрыт финансовый год, выяснилось, что на самом деле не «Безопасность и связь» должна Минобороны. Это военное ведомство должно фирме сумму, которая на порядок выше 53 млн рублей. 

По его словам, само уголовное дело представляет собой спор хозяйствующих субъектов. 

Однако защитник Ротановой Андрей Боровков признался, что знает о новых эпизодах.

— Просматривая документы во время процедуры продления ареста моей клиентке, я увидел в папке постановление о возбуждении еще одного дела, — сообщил «Известиям» Андрей Боровков. — Могу лишь сказать, что дело это возбуждено еще 10 декабря, но не в отношении каких-либо конкретных лиц, а по факту. Ущерб оценивается в несколько десятков миллионов. Раньше защите ничего не было известно об этих эпизодах.

22 ноября 2012 года Главное военное следственное управление СКР предъявило Елькину и Ротановой обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). Они были арестованы.  

По версии следствия, Александр Елькин, будучи руководителем крупнейшей организации по хозяйственному обслуживанию Вооруженных сил, организовал фиктивный ремонт одного из зданий Минобороны. В декабре 2010 года между Минобороны и «Славянкой» был заключен очередной госконтракт на капремонт и комплексное обслуживание дома № 14 в Колымажном переулке Москвы. 

ОАО должно было в 2011–2012 годах обслуживать инженерные системы, убирать внутренние помещения и прилегающую территорию, а также провести капремонт. «Славянка» в свою очередь передала этот подряд ЗАО «Безопасность и связь», в котором гендиректором значился сам Елькин, а его помощница Ротанова занимала должность главного бухгалтера. 

Фирме «Безопасность и связь» было перечислено 90 млн рублей на ремонт здания. По версии следствия, никакие работы не проводились, должностные лица Министерства обороны, «Славянки» и ЗАО «Безопасность и связь» подписывали фиктивные акты выполненных работ и счета на оплату, на основании которых коммерческая структура необоснованно получила свыше 52,6 млн рублей.

Александр Елькин считается одним из ближайших друзей экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. Сам он жил в элитном комплексе «Патриарх» на Малой Бронной в трехуровневой квартире c личным бассейном, а у его бухгалтера Ротановой во время обыска изъяли $4,6 млн и порядка 130 млн рублей. Примечательно, что обыски прошли накануне 50-летия Елькина. В списке приглашенных на торжество было 250 гостей, и первым номером шел экс-министр обороны Анатолий Сердюков.

Сейчас СКР объединил в одно производство 10 уголовных дел о махинациях с имуществом через холдинг  «Оборонсервис». Это крупные объекты недвижимости Минобороны, в числе которых комплексы зданий военных институтов, земельные участки в Краснодарском крае, здания гостиницы «Союз» и Военторга в Москве, складской комплекс в Одинцовском районе, нефтеперевалочный комплекс Северного флота в Мурманской области. Предварительный ущерб от сделок с недвижимостью составляет около 4 млрд рублей. Обвинения предъявлены Екатерине Сметановой, Максиму Закутайло и Евгении Васильевой. 

В одно производство также объединены три уголовных дела по фактам хищения компанией «Славянка» средств Минобороны, выделенных на содержание и обслуживание зданий. В рамках уголовного дела предъявлены обвинения Александру Елькину, Андрею Луганскому и Юлии Ротановой. По этому уголовному делу предварительный ущерб государству составляет более 400 млн рублей.

 http://izvestia.ru/news/542748#ixzz2HfM9kIDk

В ЖКХ Санкт-Петербурга обнаружены многомиллиардные хищения

Взгляд

«Только в квартире председателя Комитета по энергетике и инженерному обеспечению правительства Петербурга В.В. Петрова изъято 18 млн рублей, 100 тыс. долларов США и 100 тыс. евро». Так правоохранительные органы отчитываются о крупнейшей антикоррупционной операции против чиновников, подозреваемых в хищении миллиардов при мошенничестве в сфере ЖКХ.

«По информации ГУЭБиПК МВД России, к противоправной деятельности причастны должностные лица Комитета по энергетике и инженерному обеспечению правительства Санкт-Петербурга, государственного казенного учреждения «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса», а также руководители и учредители ряда коммерческих организаций», – говорится в четверг в сообщении на сайте МВД.

Чиновники и бизнесмены подозреваются в хищении денег из бюджета Петербурга, которые выделялись на строительство и капитальный ремонт объектов тепло- и водоснабжения города.

«По предварительной оценке, ущерб государству составил 3 млрд рублей», – отметили в МВД.

Также в полиции рассказали, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий стало понятно, что коррупционная схема включала поставку и монтаж труб, не соответствующих ГОСТу, и осуществлялась с использованием поддельных сертификатов качества заводов-производителей через фирмы, подконтрольные участникам организованной группы. Полученные сведения свидетельствуют, что по такой схеме было проложено 600 км некондиционных труб.

Сообщается, что в данной схеме участвовало петербургское ООО «Петроком», выполнявшее подрядные работы по реконструкции магистральных тепловых сетей на улицах Киришская и Коммуны якобы из разбракованных и перемаркированных труб. А поставщиком труб для этой фирмы являлось петербургское ОАО «Руструбпром».

ГКУ «Управление заказчика» приняло указанные работы и перечислило ООО «Петроком» в полном объеме денежные средства, которые затем были обналичены и присвоены организаторами противоправной деятельности, отметили в МВД.

По выявленным фактам возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

В полиции также рассказали, что на помощь петербуржцам, занимающимся расследованием данных фактов, прибыл и внушительный московский десант.

«На завершающем этапе операции из Москвы в Петербург было командировано более 200 оперативных сотрудников, следователей и бойцов СОБРа, проведено 30 обысков. Во время мероприятий изъято большое количество денежных средств, а также свидетельств о собственности на квартиры в элитных районах Петербурга, загородную недвижимость и земельные участки. Только в квартире председателя Комитета по энергетике и инженерному обеспечению правительства Петербурга В.В. Петрова изъято 18 млн рублей, 100 тыс. долларов США и 100 тыс. евро», – отметили в пресс-центре МВД России.

Известно также, что «следственные и оперативные мероприятия, направленные на установление дополнительных эпизодов противоправной деятельности» по этому делу, продолжаются.

Отреагировали на происходящее уже и власти Северной столицы. Обыски в сфере ЖКХ Петербурга связаны с участившимися прорывами труб в новом отопительном сезоне, сообщил «Интерфаксу» пресс-секретарь губернатора Андрей Кибитов.#{crime}

Он отметил, что глава города Георгий Полтавченко ранее дал поручение провести детальную проверку расходования бюджетных средств, выделенных на ремонт теплосетей.

«Проверки начались после того, как в городе стали возникать частые прорывы труб. Выяснилось, что часто подрядчики использовали некондиционные материалы, занижались сейсмические характеристики труб и так далее», – подчеркнул Кибитов. Он добавил, что проверка будет проведена до конца.

«Это политика губернатора по повышению прозрачности расходования бюджетных средств», – отметил пресс-секретарь Полтавченко.

Также стало известно, что главу Комитета по энергетике Петербурга Владислава Петрова вместе с другими чиновниками сферы ЖКХ доставили на допрос в Главное управление МВД по СЗФО. По словам источника в правоохранительных органах, всего на допрос были вызваны около 10 человек.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в октябре по итогам обысков в сфере ЖКХ в Петербурге было возбуждено 10 дел.