Двойная мораль Запада и ОМП

 Леонид Савин

Проводимая американскими СМИ информационная кампания демонстрирует, что от агрессивных намерений против Сирии Белый дом и не думал отказываться

Пока специалисты по химическому оружию и агенты спецслужб Запада в их числе колесят по Сирии, выполняя соглашение в рамках Конвенции по запрету на химическое оружие, есть несколько важных вопросов, которые прочитываются между строк в ходе этого процесса.
Привлечение к сирийскому конфликту истории с распадом СССР связано с активной защитой Россией сирийского руководства: Россия тоже прошла через это, так давайте разбираться с сирийским оружием по отработанному сценарию.

Во-первых, намерения США и Запада в целом в отношении Сирии нельзя назвать предсказуемыми. Если вчера они говорили о том, что нужно наказать Башара Асада за то, что он использовал боезаряд с отравляющим веществом против повстанцев или мирных жителей (что, как доказано, не имеет под собой никаких обоснований), то завтра они будут твердить о возможности попадания смертоносных веществ в руки террористов. Поэтому Вашингтон и «мировое сообщество» будет настаивать на полном контроле над химическим оружием. Это сегодня. Завтра, возможно, заговорят и об остальных видах вооружений, ведь реальные интересы Запада - это не защита населения от тягот войны, а попытка смена режима в Дамаске, а потом и в Тегеране.

Косвенным подтверждением этому являются постоянные вбросы информации, связанной с этим вопросом. «Эксперты», политологи, обозреватели, ученые и прочие слуги западного истеблишмента хором заговорили о проблеме с химическим оружием, которую, по их мнению, может решить только сообщество евроатлантических стран, т. е. США и их сателлиты по альянсу НАТО.

В сентябре ряд западных СМИ начал цитировать слова профессора Корнуэльского университета Кэтлин Вогель, которая еще около года назад заявила, что «в свете нестабильности сирийских вооруженных сил и растущего хаоса в стране, есть опасность потерять прямое командование и управление над военными объектами. Когда Советский Союз распался в начале 1990-х годов, то политическая и экономическая нестабильность и хаос, последовавшие за этим, привели к тому, что биологическое, химическое и ядерное оружие России было слабо защищено и плохо охранялось. Если сирийское правительство падет, мы должны быть в равной степени обеспечить быструю международную помощь для защиты химического оружия Сирии» [1].

Ее слова активно растиражировались различными СМИ - не только в Англии, но и в США. Более того, одно американское издание даже дало заголовок: «Если Россия права насчет Сирии, то интервенция еще более необходима» [2].

Видимо причиной послужил следующий тезис профессора: «Программа по совместному уменьшению угрозы Министерства обороны США (CTR), созданная в 1992 году, была направлена на то, чтобы помочь России защитить и остановить распространение оружия массового уничтожения. Начиная с 2004 года, мандат этой программы был расширен за пределы бывшего Советского Союза для борьбы с "критическими возникающими угрозы распространения". Таким образом, с одобрения Конгресса, программа CTR может быть направлена на потенциальный кризис в Сирии».

Полный текст заявления в сети недоступен. Но очевидно, что привлечение к сирийскому конфликту истории с распадом СССР связано с активной защитой Россией сирийского руководства. Мол, Россия тоже прошла через это, так давайте будем разбираться с сирийским оружием по отработанному сценарию. Однако вряд ли можно обнаружить в западных СМИ или научном сообществе мнения о том, что в период горбачевско-ельцинской десуверенизации в России и других странах постсоветского пространства активно работала западная агентура либо посредством НПО, либо открыто через дипломатические и политические каналы, пытаясь установить контроль над всем, что только возможно. Деталей этой программы в России тоже обнаружить вряд ли удастся, так как средства, выделенные на нее бюджетом США, активно отмывались и присваивались самими американскими чиновниками.

Впрочем, подобные ученые и исследователи не хотят ворошить прошлое и по причине чувства собственной вины. Если подходить объективно к теме химического оружия, тут же вскроются следующие факты, связанные непосредственно с Ближним Востоком.

1. Великобритания была первой страной, которая применила отравляющий газ в регионе сразу после окончания Первой мировой войны. Газ был использован против курдов, которым не понравились новые границы, последовавшие после очередного империалистического передела. Известна фраза Уинстона Черчилля, который на тот момент занимал пост секретаря по колониям: «Я не понимаю этой брезгливости по поводу использования газа». Официально сэр Хью Тренчард в докладе британского кабинета признал, что это было «дешевой формой контроля», признанной на тот момент «лучшим методом» для подавления курдского бунта.

2. Дружественный США Ирак применял отравляющие вещества как против Ирана, так и против собственных граждан. Иранские официальные отчеты указывают, что Ирак впервые использовал химическое оружие против иранских военнослужащих 13 января 1981 года. Известно, что в период с 28 декабря 1980 года по 20 марта 1984 года иранцы подверглись 63 газовыми атаками! США это было известно. В меморандуме Госдепартамента США от 1 ноября 1983 года указывалось, что тогдашний госсекретарь Джордж Шульц располагал информацией о том, что иракцы использовали химическое оружие «почти ежедневно». Есть все обоснования говорить о том, что Ирак смог создать химическое оружия с помощью западных фирм, в том числе благодаря американской дочерней компании. США было также известно, что химическое оружие используется против курдских повстанцев.
Известно, что «отряды смерти», подготовленные ЦРУ по тому же принципу, как это делалось в 60-х и 70-х годах в странах Латинской Америки, забрасываются в Сирию через Иорданию и Турцию.

Помимо отдельных репрессий против курдов, представители гражданского населения этого народа получило очередную дозу отравляющих веществ во время операции «Анфаль» в марте 1988 года, когда режим Саддама Хусейна отравил более пяти тысяч курдов в деревне Халабджа. США знали о произошедшем, но поскольку Саддам на тот момент был союзником США, никаких мер «мировым сообществом» принято не было. Про газовую атаку вспомнили только тогда, когда Ирак вторгся в Кувейт.

Это всего лишь несколько наиболее известных примеров лицемерия и двойных стандартов Запада, связанных с применением химического оружия в регионе.

Возвращаясь к текущей медиа-истерии, обратим внимание, что газета The New York Times также отписалась по этой теме в более демократичном стиле, отметив, что данная тема довольно скользкая. Боевики проявляют жестокость по отношению к мирным жителям и солдатам сирийской армии, - пишет газета, но, помимо многочисленных банд, есть, по крайней мере, две крупные группировки в Сирии, которые связаны с «Аль-Каидой» [3].

Намек довольно понятен: оружие может попасть в руки боевикам, значит, нужно его взять по контроль.

Издание Business Insider более конкретно в выборе инструмента действий и полагает, что в Сирии должны проходить акции под санкцией ООН в формате специальных операций при участии спецподразделений ЦРУ и других ведомств, занимающихся секретными операциями [4]. Явно напрашивается вывод, что США хотят просто усилить роль спецслужб, которые давно находятся в регионе и подрывают стабильность в Сирии. Известно, что «отряды смерти», подготовленные ЦРУ по тому же принципу, как это делалось в 60-х и 70-х годах в странах Латинской Америки, забрасываются в Сирию через Иорданию и Турцию.

Однако, если США и другие демократические державы столь серьезно обеспокоены режимом нераспространения, то возникает вопрос об оружии массового поражения Израиля. Если Сирия, например, сделает шаг навстречу соглашениям об уничтожении своего химического оружия, почему же Израиль должен остаться в стороне от процесса разоружения в ближневосточном регионе?

10 сентября с. г. постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин акцентировал на этом внимание, сказав что «зеркальным отражением этой ситуации является позиция израильтян по отношению к их ядерным арсеналам». Израиль публично не признает наличие у него атомных бомб, но, по данным Службы внешней разведки РФ, Израиль к настоящему времени мог произвести от 100 до 200 таких боезарядов [5]. Значит, есть смысл заняться и этой ближневосточной страной, тем более, что действия Израиля могут быть куда более непредсказуемыми даже для самих США.

[1] Syria’s Chemical Weapons: Threat of Proliferation Is Real, Says Cornell Professor and Author. 12/17/2012
[2] GEOFFREY INGERSOLL. If Russia Is Right About Syria, Then Intervention Is Even More Necessary. SEP. 5, 2013
[3] C. J. CHIVERS. Brutality of Syrian Rebels Posing Dilemma in West. September 5, 2013
[4] GEOFFREY INGERSOLL. If Russia Is Right About Syria, Then Intervention Is Even More Necessary. SEP. 5, 2013
[5] Чуркин: Инициатива РФ по Сирии позволит США избежать ответственности за развязывание очередного конфликта. 10/09/2013 

Геополитика

Черчилль "хотел применить самый разрушительный из изобретенных видов химического оружия" против русских большевиков

Уинстона Черчилля считают национальным героем, но сейчас всплыли новые доказательства того, что он приказал сбросить на Россию с аэропланов 50 тыс. единиц самого разрушительного химического оружия, пишет Daily Mail. "За два месяца до окончания Первой мировой войны Черчилль санкционировал сброс так называемых "устройств М" - снарядов с химическими боеголовками - на деревни и позиции войск, которые удерживались большевиками-революционерами на севере России", - поясняет журналист Стюарт Уоледж.

В то время Черчилль был военным министром Великобритании. Джайлз Милтон, автор книги "Русская рулетка", утверждает: Черчилль хотел, чтобы британское правительство поддержало Белую армию в России.

По словам Милтона, "устройство М", разработанное в Великобритании, представляло собой "что-то вроде артиллерийского снаряда с контейнером для газа на одном конце", и 50 тыс. таких снарядов были сброшены с аэропланов на севере России в августе-сентябре 1918 года.

Милтон также сообщает, что Черчилль хотел применить химическое оружие против восставших племен в Северной Индии. Он написал в служебной записке на сей счет: "Честно говоря, не понимаю этого брезгливого отношения к отравляющему газу".

По словам Милтона, в Национальном архиве Великобритании ему попался отчет британских ученых, которые изучали воздействие "устройства М" в России. У жертв начиналась кровавая рвота, они теряли сознание.

И все же, как пишет газета, "устройство М" оказалось недостаточно смертоносным. "Тысячи снарядов были сброшены в Белое море, так как они были слишком нестабильными для возврата в Британию по воздуху".

Источник

Генерал, убитый в самолете, и шпион, "утонувший" в море

Установить контроль над сирийским химическим оружием и уничтожить его - титаническая задача, пишет Гуидо Олимпио в газете Corriere della Sera. "Ее выполнение сложно проверить еще и потому, что у русских в Сирии отсутствуют положительные прецеденты", - говорится в статье.

"В 1992 году президент России Борис Ельцин поручил генералу Анатолию Кунцевичу задачу по уничтожению химического и бактериологического оружия, - рассказывает корреспондент. - Высокопоставленный офицер был авторитетом в этой области, но проработал лишь два года, а потом был отстранен от выполнения поручения по причине "серьезных нарушений". Только позднее стало известно, что Кунцевич в 1993 году создал фирму, через которую продал Сирии 800 кг компонента, который при наличии определенной технологии мог быть использован для изготовления отравляющих веществ. Когда Москва узнала об этом, спецслужбы начали расследование, но прокуратура не стала предъявлять генералу обвинений. Он продолжал работать с сирийским режимом, и источники в разведке полагают, что он сыграл основополагающую роль в формировании арсенала Дамаска. Кунцевич покупал технологии в Европе и передавал их "клиенту", совершая челночные поездки из Москвы в Дамаск. Так продолжалось до 3 апреля 2002 года, когда генерал умер на борту самолета, летевшего из Дамаска в Москву. Никаких объяснений о причинах смерти не последовало. Вместе с тем журналист Ронен Бергман установил странный факт: на могиле генерала указана дата смерти 29 марта 2009 года. Что это? Ошибка?".

"Кончина Кунцевича - лишь начало списка загадочных эпизодов, связывающих Сирию с ее многочисленными поставщиками в сфере производства химического оружия. Один из последних был зафиксирован летом 2010 года, - говорится далее в статье. - В июле турецкий рыбак вытащил из моря труп. Лишь через месяц выяснилось, что это тело генерала Юрия Иванова, заместителя начальника ГРУ, которому было 52 года. По официальной версии, Иванов утонул во время заплыва в районе Латакии (Сирия) и его тело отнесло течением к берегам Турции. Возможно ли, что его охрана ничего не заметила? Потерять из виду такого человека, как Иванов? Существует подозрение, что генерал был устранен, вероятнее всего, израильским "Моссадом", - пишет автор.

"Цепочка интриг может продлиться в ближайшие месяцы. Если план, предложенный Москвой, будет набирать высоту, состоится дуэль. В Вашингтоне опасаются уловок и тактики проволочек со стороны сирийцев. А русские будут оказывать помощь союзнику Асаду. И как знать, не объявится ли очередной Кунцевич", - заключает итальянский корреспондент.

Источник

Подробности российского плана относительно сирийского химоружия

Коммерсант

Россия и США могут вместе заняться уничтожением сирийского химического оружия в рамках программы Нанна - Лугара, сообщил российский дипломатический источник.

По информации газеты «Коммерсант», российский план включает четыре этапа: первый - Сирия присоединяется к ОЗХО, второй - Дамаск декларирует места хранения и производства химоружия, третий - допускает туда инспекторов организации, четвертый - решает вместе с инспекторами, как и кем химоружие будет уничтожено.

Этот план, пишет газета, был передан США еще во вторник. По словам собеседника издания, вопрос о том, кто займется ликвидацией сирийского химоружия, еще не решен, но не исключено, что Россия и США могут вместе заняться этим в рамках обновленной программы Нанна - Лугара.

Свой проект резолюции по Сирии Россия, по словам источника газеты, была готова внести в Совбез еще во вторник на специально созванном заседании совета, но Франция попросила Москву отозвать свой текст, обосновав это тем, что им нужно время для доработки своего.Заседание было отложено, в ряде СМИ сообщалось, что по просьбе российской стороны, но МИД России в среду пояснил, что об этом просили члены СБ. «Мы просто пошли навстречу французам», - подтвердил собеседник «Коммерсанта».

Программа Нанна - Лугара с 1991 года предполагала помощь США странам бывшего СССР в утилизации снятого с вооружения ядерного и химического оружия и средств его доставки. В 2003 году конгресс США распространил программу на страны вне рамок бывшего СССР.В 2012 году МИД России заявил, что предложения США о продлении программы более не соответствуют представлениям Москвы о том, как должно быть выстроено сотрудничество в этой сфере. США выразили готовность обсуждать этот вопрос. 

Путин разъяснил читателям New York Times обстановку в Сирии

12 сентября 2013, Взгляд

Планируемый США удар по Сирии приведет к расширению насилия, новой волне терроризма и новым невинным жертвам. Об этом президент Владимир Путин предупредил США в статье, обнародованной в четверг. В Вашингтоне в ответ на это заметили, что химическое разоружение Дамаска является теперь проблемой Москвы. А читатели отдали должное позиции Путина, назвав его слова голосом разума.

«Применение силы показало свою неэффективность и бессмысленность. Афганистан лихорадит, и никто не может сказать, что будет там после вывода международных сил. Ливия разделена на зоны влияния племен и кланов. В Ираке продолжается гражданская война, и каждый день гибнут десятки людей».

Так Владимир Путин отозвался о последствиях возможного удара США по территории Сирии в своей статье, опубликованной в четверг в американской газете The New York Times.

Российский лидер подчеркнул, что планируемая Вашингтоном атака может привести лишь к новым невинным жертвам, к эскалации конфликта, «выхлестнув его далеко за пределы Сирии». «Неизбежны расширение насилия и новая волна терроризма. Ракетно-бомбовый удар может подорвать многосторонние усилия, направленные на решение иранской ядерной проблемы и урегулирование арабо-израильского конфликта, привести к дальнейшей дестабилизации всей обстановки на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Это чревато полной разбалансировкой системы международного права и миропорядка», – приводит его слова официальный сайт Кремля.

По мнению Путина, в Сирии не идет и речи о борьбе за демократию. «Поборников демократии там не так много. А вот экстремистов всех мастей и алькаидовцев на стороне оппозиции хватает. Кстати, Госдепартамент США сам признал террористическими воюющие в лагере оппозиционеров организации «Джабхат Ан-Нусра» и «Исламское государство Ирака и Леванта». Внутренняя конфронтация, которую с самого начала подогревали поставки оружия извне оппозиционерам, вылилась в один из кровопролитнейших конфликтов в мире», – пишет он.

Глава государства напомнил о необходимости соблюдения международного права, которое подразумевает возможность применения силы лишь в двух случаях – либо при самообороне, либо по решению Совбеза ООН.

Путин также подчеркнул, что есть все основания полагать, что химическое оружие в стране было применено повстанцами, чтобы спровоцировать вмешательство в конфликт «их могущественных покровителей из-за рубежа».

«Настораживает, что попытки силового вмешательства в различные внутренние конфликты становятся для США обычным делом. Возникает вопрос, отвечает ли это долгосрочным интересам самих Соединенных Штатов? Сомневаюсь. Ведь в сознании миллионов людей на планете Америка все чаще воспринимается не как образец демократии, а как игрок, который делает ставку исключительно на грубую силу, сколачивая под конкретную ситуацию коалиции с лозунгом «кто не с нами – тот против нас», – отметил президент России.

Подобные действия, полагает он, вызывают закономерную реакцию в мире, где все больше стран пытаются себя обезопасить получением оружия массового уничтожения.

Российский лидер также подверг критике заявление Барака Обамы об исключительности американской нации. «Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными», – заключил российский президент.

В администрации Белого дома, комментируя статью Путина, заметили, что президент России должен воплотить в жизнь предложенный им план разоружения сирийского режима. «Он выдвинул предложение, и теперь это его зона ответственности. Это хорошо... Он полностью вложился в разоружение Сирии, и это потенциально лучше, чем военный удар, который не позволил бы полностью избавиться от химического оружия. Теперь это его проблема», – заявил источник телекомпании CNN.

Он также назвал не относящейся к сути дела критику со стороны Путина слов Обамы об исключительности американской нации. «Это все не имеет отношения к делу», – отметил он.

Куда эмоциональней на статью российского лидера отреагировали читатели The New York Times. «Я согласен с г-ном Путиным. Я был испуган, когда Джордж Буш напал на Ирак. Америка была слишком агрессивной в недавнем прошлом. Мы должны действовать вместе со всеми членами ООН, а не в одиночку», – пишет в комментариях к статье Valerie Austin из Техаса.

«Я восхищаюсь Владимиром Путиным», – вторит Cyndi из Сиэтла.

«Путин блестящ. Независимо от того, что можно думать о нем. Я впечатлен», – пишет пользователь detroit87 из Мичигана.

«Спасибо, президент Путин, за голос здравого смысла и дипломатию в критический момент истории», – пишет Gilda Vizzini из Италии.

«Путин – проницательный государственный деятель, его анализ ситуации по Сирии является верным. Любой вооруженный удар западных сил против арабского государства вызовет только больше проблем и ничего не решит», – соглашается пользователь ames из Флориды.

«Я в шоке от того, как легко постоянно забывают о том, что американские вторжения и нападения на другие страны незаконны. Спасибо Путину за то, что он ясно об этом напомнил», – отмечает читатель Sarah из Индианы.

«У Путина правильная аргументация, и я согласен с его осуждением понятия «американской исключительности», – добавляет пользователь Dan из Торонто. 

Лавров: Дамаск согласился установить контроль над химоружием в Сирии

12 сентября 2013, РИА Новости

Правительство сирийского лидера Башара Асада поддержало инициативу России по установлению международного контроля над местами хранения химического оружия в арабской республике, сообщил министр иностранных дел России Сергей Лавров. Об этом сообщает РИА «Новости».

Напомним, в понедельник Москва предложила передать сирийское химоружие под международный контроль. Эту идею почти сразу одобрили власти Сирии, поддержал Лондон и генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун.

Оценил предложение и Обама, заявивший, что удар США по Сирии может быть отложен в случае реализации российского плана. А госсекретарь США Джон Керри сообщил, что Вашингтон готов взять двухнедельную паузу в приготовлениях к военной операции, чтобы изучить предложение России.

Предложение России отвергли только Национальная коалиция сирийской оппозиции и Свободная сирийская армия. А глава другой оппозиционной организации - Национального координационного комитета Сирии - Хейсам Манаа заявил, что оппозиция предложила отдать под контроль России химоружие Сирии до формирования переходного правительства. 

Сирийские боевики готовят провокационный удар по Израилю с применением химоружия

 Russia Today

Сирийские боевики готовятся нанести провокационный удар с применением химоружия по Израилю.

Как сообщает телеканал Russia Today со ссылкой на свой ближневосточный источник, удар планируется нанести с территории, подконтрольной режиму Башара Асада с целью создания крупномасштабной международной провокации.

Отметим, сегодня ранее в пользу провокационной версии применения химоружия со стороны оппозиционеров высказался бельгийский преподаватель Пьер Пиччинин да Прата, освобожденный накануне из плена исламских экстремистов в Сирии.

"Это мой моральный долг сказать об этом. Это не правительство Башара Асада использовало газ зарин или иной боевой газ в окрестностях Дамаска. Мы уверены в этом после беседы, которую случайно услышали. Пусть даже с мая 2012 года я твердо поддерживаю Свободную сирийскую армию в ее справедливой борьбе за демократию", — заявил Пиччинин да Прата.

Между тем, отметим, власти Сирии сегодня заявили, что приветствуют инициативу России о возможности передачи сирийского химического оружия под международный контроль. Ранее в понедельник сообщалось, что российские власти призывают Сирию передать химическое оружие под международный контроль. 

Химическое оружие в Сирии производит «Фронт ан-Нусра»

russian.rt.com

Химическое оружие в Сирии изготавливается террористической организацией «Фронт ан-Нусра», сообщают арабоязычные СМИ. Об ответственности «Фронта ан-Нусра» за изготовление химического оружия сообщает RT со ссылкой на новостной портал Asianewslb.

В распоряжение новостного портала попала информация, из которой следует, что изготовлением химического оружия занимается человек по имени Хани Нур Эльдин Акиль. В его лаборатории на юго-западе Сирии в городе Ябруд запрещённое вещество помещали в баллоны из-под бытового газа, которые затем женщины перевозили в город Дума.

Местные СМИ также сообщили, что мастерской для изготовления бомб владеет связанная с «Аль-Каидой» организация «Фронт ан-Нусра». Её же представители занимались развозом химических веществ по всей стране, а также экспортом в Ливан. Спонсорскую поддержку группировке оказывали из-за рубежа.

«Фронт ан-Нусра» стоит за многими бомбардировками, унесшими не одну сотню жизней. Их целями становились мирные граждане и правительственные организации Сирии.

Члены группировки «Фронт ан-Нусра» также планируют создать собственное радикальное исламистское государство. Считается, что эта группировка лучше всех вооружена, а также наиболее агрессивно и успешно противостоит правительственным войскам Сирии. Она причисляется ООН, США и другими членами международного сообщества к террористическим организациям.

Ранее сообщалось, что сирийские боевики намерены подставить Асада химударом по Израилю. Напомним, в понедельник министр иностранных дел Сергей Лавров предложил Дамаску передать химическое оружие под международный контроль. Министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем заявил, что Дамаск приветствует предложение России.

Ранее госсекретарь США Джон Керри заявил, что президент Сирии может избежать иностранного военного вмешательства, если в течение следующей недели передаст все химическое оружие международному сообществу. Однако позже в Госдепе назвали это заявление Керри риторическим приемом.

На прошлой неделе президент США Барак Обама попросил санкции Конгресса на применение военной силы в Сирии, оправдываясь якобы имевшим место использованием химического оружия правительством Башара Асада против мирных граждан. Первое голосование по проекту резолюции состоится в сенате США 11 сентября.

В воскресенье СМИ со ссылкой на источники в кругах министерства обороны США сообщили, что Пентагон планирует наносить ракетно-бомбовые удары по территории Сирии в течение трех дней. 

Дамаск приветствует инициативу России о передаче химоружия под международный контроль

 Росбалт

Власти Сирии приветствуют инициативу России о возможности передачи сирийского химического оружия под международный контроль.

"Во время наших переговоров с министром иностранных дел Сергеем Лавровым он выдвинул инициативу, связанную с химоружием. Я внимательно слушал его заявление. В связи с этим заявляю, что Сирийская арабская республика приветствует российскую инициативу, исходя из заботы сирийского руководства о жизнях наших граждан и безопасности в нашей стране. Мы также уверены в мудрости российского руководства, которое старается предотвратить американскую агрессию против нашего народа", — заявил глава МИД Сирии Валид Муаллем.

Сегодня ранее сообщалось, что российские власти призывают Сирию передать химическое оружие под международный контроль.

"Если установление международного контроля над химоружием в этой стране позволит избежать военных ударов, то мы немедленно включаемся в работу с Дамаском", — заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

"Призываем сирийское руководство не только договориться о постановке мест хранения химического оружия под международный контроль, но и о последующем уничтожении, а также о полноценном присоединении к организации по запрещению химического оружия", — добавил он.

Лавров сообщил, что Россия уже передала свое предложение министру иностранных дел Сирии, который находится в Москве, и рассчитывает на быстрый и положительный ответ.

Напомним, 6 сентября президент России Владимир Путин пообещал помочь Сирии в случае, если США нанесут по стране военный удар. Как сообщалось, Россия и страны ЕС не поддержали предложение по силовому вмешательству в сирийский конфликт. 

Мировая полиция или всемирный преступник?

Реза Саджади, посол Ирана

Мои дорогие друзья,

Сегодня мы слышим, как сердца добрых и человеколюбивых политиков Америки и Европы измучены беспокойством за сирийцев: почему, мол, против них было применено химическое оружие?

И поэтому, де, политики решили напасть на Сирию, (что идёт вразрез со всеми международными законами и принципами!) прежде, чем станет известно, кто на самом деле использовал это оружие, и кто виноват в этом преступлении!

Но знаете ли вы, что, в своё время, эти добрые люди дали Саддаму Хусейну химическое оружие для использования его против иранцев? И что, когда тысячи невинных жителей Ирана после его применения окончили свою жизнь самым ужасным образом, в западных СМИ царило молчание, и политики не продемонстрировали решительно никакой реакции?

Нет никаких сомнений в том, что химическое оружие – бесчеловечно. И неважно, кто его использует, – эти люди в любом случае заслуживают серьёзного наказания. Но почему, когда Саддам использовал его против иранцев, все его поддерживали, и считалось, что наказывать его не следует, а когда тем же оружием воспользовались американские ваххабиты, за это следует наказывать сирийское правительство?!

В самом деле, как долго ещё человечеству придётся выносить лицемерие Запада и, в особенности, американского правительства? Кто дал американским политикам, совершившим самые крупные и серьёзные преступления в современной истории, право считать себя "мировой полицией»"

Рекомендую вам прочесть следующую статью:
http://iran.ru/news/analytics/89615/SShA_i_Zapad_uchastvovali_v_primenenii_himicheskogo_oruzhiya_​protiv_Irana

Сирийские повстанцы признали ответственность за химическую атаку

www.infowars.com

А вот это проверено в отличии от будто бы сообщения The Telegraph.

Сирийские повстанцы из дамасского пригорода Гута признались журналисту АР (Associated Press) Дейлу Гавляку, что они ответственны за произошедший на прошлой неделе инцидент с химическим оружием, в котором западные державы обвинили силы Башара Аль-Ассада. Повстанцы сообщили, что он произошел в результате неправильного обращения с химическим оружием, предоставленным Саудовской Аравией. 

«По многочисленным разговорам с врачами, жителями Гуты, бойцами оппозиции и их родными … можно сделать вывод, что многие уверены, что повстанцы получили химическое оружие через главу Саудовских спецслужб Принца Бандара бин Султана и несут ответственность за организацию (со смертельным исходом) газовой атаки»,- пишет Гавляк. 

Повстанцы рассказали Гавляку, что их неправильно учили обращаться с химическим оружием и даже не рассказали что это. Оказывается оружие вроде бы изначально предназначалось для передачи Джабхат Аль-Нусра — ответвлению Аль-Кайды. 

«Нам было любопытно что это за оружие. И, к сожалению, некоторые бойцы что-то неправильно сделали с ним из-за чего произошел взрыв», - сказал Гавляку один из боевиков по имени «J». Его слова повторяет женщина-боец по имени «К», которая сказала Гавляку: «Они не сказали нам, что это было за оружие и как им пользоваться. Мы не знали, что это химическое оружие. Мы даже представить себе не могли, что там химическое оружие». 

Абу Абдель-Монейм, отец оппозиционного боевика, тоже сказал Гавляку: «Мой сын две недели назад пришел ко мне и спросил что я думаю по поводу оружия, которое его попросили перевезти, рассказав, что часть его похожа на трубы, а другая часть на огромные газовые баллоны.» А еще он назвал имя саудовского боевика, который передал оружие — его звали Абу Айеша. 
По словам Абдель Монейма оружие взорвалось в тоннеле, убив 12 повстанцев. 

«Более десятка опрошенных повстанцев сообщили, что зарплата им приходит от саудовского правительства»,- пишет Гавляк. 

Если это так, то эта история может совершенно снизить градус лихорадочного желания атаковать Сирию подкрепляемого «бесспорными» доказательствами, что за химической атакой стоит Ассад. Авторитет Дейла Гавляка не подлежит сомнению. Он был ближневосточным корреспондентом АР два десятилетия, работал на Общественном Национальном Радио (ОГР) и писал статьи для новостей BBC. 

Минт Пресс - вебсайт, на котором статья изначально появилась (и который сейчас лежит из-за огромного траффика, вызванного большим интересом к ней) — это зарегистрированная медийная организация из Миннесоты. В прошлом году Миннесота Пост публиковала ее досье. 
Подозрения относительно роли Саудовской Аравии в поставках химического оружия повстанцам, которых они страстно поддерживали в любых ситуациях, больше не являются сюрпризом, если вспомнить утечку, произошедшую в начале недели, что саудиты угрожали России террористическими атаками на грядущих Зимних Олимпийских Играх в Сочи, если она не откажется от поддержки сирийского Президента. 
Телеграф пишет, что Принц Бандар якобы сказал Владимиру Путину: «Я могу дать гарантии безопасности Зимней Олимпиады в будущем году. Чеченские группировки, угрожающие безопасности игр контролируются нами». 

Администрация Обамы в попытках доказать, что ассадовские силы стояли за химатакой, собирается опубликовать разведданые, даже несмотря на признания американских властей Нью-Йорк Таймс, что нет ни единой зацепки, чтобы связать Президента Ассада с ней. 
Кроме того представители спецслужб США заявили АР, что попытки спецслужб доказать вину Ассада — это « стрелять в белый свет как в копеечку».

Карла дель Понте решила лично расследовать применение химоружия в Сирии

РИА «Новости»

Представитель совета по правам человека ООН Карла дель Понте намерена посетить Сирию на следующей неделе, чтобы провести новое расследование возможных случаев применения химического оружия в стране, сообщил дипломатический источник.

«На следующей неделе Карла дель Понте отправится в Сирию для проведения собственного расследования возможного применения химического оружия и для установления виновных», – сообщил дипломатический источник, передает РИА «Новости».

Источник также подчеркнул, что в данный момент идет согласование деталей поездки с властями Сирии.

Ранее стало известно, что сирийская армия готовится к штурму пригорода Дамаска, в котором ранее работали инспекторы ООН, расследующие случаи возможного применения химоружия в Сирии. Сами инспекторы ООН прервали свою поездку в Восточную Гуту по соображениям безопасности.

В понедельник эксперты ООН, которые отправились на место предполагаемой химатаки для изучения района, подверглись нападению. Сирийские власти заявили, что в обстреле сотрудников ООН нужно винить боевиков оппозиции. Оппозиция, в свою очередь, возложила ответственность за инцидент на правительственные войска. В среду инспекторы вернулись к расследованию.

Ситуация вокруг Сирии обострилась после того, как 21 августа СМИ со ссылкой на заявления оппозиционеров сообщили о якобы имевшем место применении химоружия в пригороде Дамаска. После этого на Западе, где ранее называли применение зарина властями Сирии условием прямого вмешательства в конфликт, открыто заговорили о возможной военной интервенции в арабскую республику. 

В городе Аль-Ксейр устранена угроза теракта с применением отравляющего вещества

 http://anna-news.info/node/11378

Сирийский телеканал Аль-Хабар со ссылкой на французский электронный сайт "Правда" сообщил о том, что жизням сирийских граждан, проживающих в городе Аль-Ксейр и его окрестностях, грозила смертельная опасность, которая в данный момент устранена.

Речь идёт о подготовленном вооружёнными группировками "Катибе Аль-Фарук", "Катибе Ансар Ас-Суанна", "Джебхат Ан-Нусра" и "Лива Ахрар Аш-Шам", против армии и мирных жителей теракте с применением химических веществ.

На расстоянии 2-х км от города расположена станция очистки питьевой воды Айн Аль-Ксейр, которая подаёт её не только в город, но и в прилегающие к нему селения. В течение некоторого времени объект находился в распоряжении группировок, устроивших на его территории свой лагерь.

На основании информации, полученной от спецсотрудников, внедрённых в ряды террористических группировок, стало известно, что на случай отступления боевиков ими были заминированы десять ёмкостей с газообразным хлором, каждая из которых содержит 100 кг этого вещества. Все 10 ёмкостей были соединены с мощным СВУ, заложенным за пределами объекта, в земляном валу, сооружённом террористами.

Ещё одно СВУ было замаскировано и спрятано на территории станции между емкостями с хлором, а механизм, приводящий в действие адскую машину, находился с другой стороны станции.

По словам неназванного сирийского специалиста, в случае воплощения задуманного всё живое на территории города и его окрестностей было бы уничтожено. Кроме того, заражению подверглись бы источники питьевой воды, снабжающие всю провинцию Хомс. Объёма химического вещества, содержащегося в одной емкости, достаточно для уничтожения 20 тысяч человек.

В настоящий момент угроза ликвидирована, СВУ обезврежены. 

Россия настаивает на удовлетворении конкретного запроса властей Сирии по химоружию

РИА Новости

Москва настаивает на удовлетворении конкретного запроса властей Сирии о расследовании утверждений относительно применения химоружия в марте близ Алеппо, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. «Мы настаиваем на удовлетворении конкретного запроса правительства Сирии», - сказал он журналистам в четверг в Будапеште, передает РИА «Новости».

По словам главы МИД РФ, в марте близ Алеппо было применено химическое оружие или химические вещества, о чем правительство Сирии сообщило в ООН, попросив расследовать это конкретное дело. Лавров сообщил, что генсек ООН согласился провести такое расследование, но через несколько дней ООН запросила доступ на все сирийские объекты.  «Это неправильно и очень напоминает те резолюции, которые были приняты СБ ООН по Ираку», - отметил Лавров.

30 апреля президент США Барак Обама заявил, что у США есть точные сведения об использовании химического оружия в Сирии, но при этом неизвестно, кем оно применялось. Власти США ранее уже дали понять, что могут использовать военную силу в ответ на применение властями Сирии химического оружия.

Во вторник СМИ распространили заявление сирийских властей, которые обвинили боевиков оппозиции в применении химического оружия против мирных жителей города Саракеб в провинции Идлиб на северо-западе страны, с тем чтобы позже обвинить в этом правительственные войска.

Ранее правительство Сирии заявляло, что 19 марта оппозиция применила химическое оружие в провинции Алеппо. Оппозиция, в свою очередь, утверждает, что правительственные войска применили его в Хомсе в декабре.  ООН просит сирийские власти разрешить проведение расследования по поводу возможного применения химического оружия.