Русская азиатская кровь

В то время как нас заставляют радоваться миллионным азиатским ордам, положение русских и русскоязычных граждан в бывших советских республиках Средней Азии становится катастрофическим.

Наиболее сильному давлению они подвергаются в Узбекистане. "Уже двадцать лет в Узбекистане идет масштабное и жесткое вытеснение русских из всех сфер жизни, — подтвердила эту информацию в беседе с корреспондентом "Росбалта" жительница Ташкента Валентина. Свою фамилию она называть категорически отказывается, объясняя, что "ей здесь еще жить".

За время существования СССР из России в регионы Средней Азии было направленно на работу более 25 миллионов человек. Сегодня все они и их потомки - люди третьего сорта. Для большинства из них уехать в Россию давно стало единственной и заветной мечтой. Но ехать некуда и не на что.

"Коррупционный, сверхжестокий, авторитарный режим ради своего обогащения использует многочисленные заказные судебные процессы; перед произволом властей беззащитен любой — вне зависимости от положения, рода занятий, гражданства. И это - на фоне современных городов и дворцов, созданных умом и руками многих тысяч россиян, направленных правительством СССР поднимать отсталый Узбекистан", — говорит руководитель Брянского регионального представительства юридической сети "Миграция и Право" правозащитного центра "Мемориал" Николай Поляков.

"Органы власти и правоохранительные органы Узбекистана поощряют национализм и экстремизм — увольняют без объяснения причин, реально угрожают и подвергают смертельной опасности, дают понять, чтобы мы срочно покинули свои дома и квартиры и уезжали в "свою Россию"" — рассказывает беженец из Узбекистана Леонид Лощаков — "Многие родные, близкие нам люди погибли в неволе — они подверглись изощренным, поистине средневековым пыткам, тюремщики отбивали им почки, и они исходили кровью, отрезали пальцы, загоняли иголки под ногти, раздавливали или поджигали половые органы, выкалывали глаза, перерезали горло".

Устроиться на работу русскому человеку, даже если он хорошо говорит по-узбекски, достаточно сложно. И платить ему будут меньше. "Нас просто не считают за людей, — говорит Валентина. - И даже попытка поднять вопрос о положении русских, и особенно русских пенсионеров, больных или инвалидов, вполне может окончиться помещением в тюремную камеру по надуманным обвинениям".

После подавления Андижанского мятежа, когда послы западных стран выехали из Узбекистана "для консультаций" было понятно, чем бы закончилось правление Каримова, если бы на его защиту не встал Путин. За эту "услугу" в Ташкенте целенаправленно уничтожены все памятники, связанные с русским и советским периодом. Несмотря на поддержку со стороны России в 2005 году, когда Узбекистану объявили бойкот все западные страны, сегодня в государственной идеологии этой страны Россия - главный враг, а сами русские - "потомки оккупантов".

"Симпатия или антипатия к России и русским в Узбекистане зависят от курса внешней политики Ташкента, — говорит эксперт по региону Айбек Султангазиев. - В годы потепления отношений между странами симпатии усиливаются со стороны власти. Но враждебность к русским присутствует с самых первых лет независимости. Период нахождения территории Узбекистана в составе Российской империи, а затем и СССР преподносится тенденциозно и рассматривается в официальной идеологии как период колонизации".

Поскольку такое отношение к неузбекским меньшинствам в Узбекистане является государственной политикой, российским властям необходимо проводить политику, которая вынудит узбекское руководство пересмотреть свою практику. Тем более, что среди простых узбеков, особенно заставших советское время, отношение и к русским и к русскому языку вполне лояльное и уважительное. Другое дело, что за время независимости уже подросло поколение, твердо усвоившее правило - русские это "колонизаторы".

"Бывшие партократы в первые годы независимости пытались оседлать националистические настроения и у них получилось, — считает Султангазиев. - А теперь это здесь уже традиционный фактор консолидации общества. Кроме того, таким образом пытаются просто занизить значимость советского периода, который был более комфортен для большинства населения".

"Россия просто поражает своим благодушием в таких вопросах, — говорит Айбек Султангазиев. - Ради тактических побед во внешней политике Москва очень легко жертвует стратегическими интересами. Фактически, любое государство должно рассматривать своих соотечественников за рубежом как инструмент для влияния на иностранное государство. Россиянам стоило бы поучиться у китайцев. Тем более, в постсоветском пространстве для Кремля до сих пор существуют более благоприятные условия для продвижения своих интересов. Прежде всего, РФ необходимо наладить адекватную систему реагирования на потребности и проблемы своих соотечественников. Работать активно в гуманитарно-культурном пространстве Узбекистана. И быть готовым вести жесткий диалог с использованием своих рычагов влияния при защите прав русских в Узбекистане".

Источник

Мигранты из Средней Азии – угроза нашим детям

В исчезающей русскоязычной среде среднеазиатских республик ходит такая шутка: "Ходжа Насреддин имел двоих сыновей: старшего по чётным, а младшего - по нечётным". Шутка эта возникла далеко не на пустом месте - обычай иметь и сыновей, и дочерей в задний проход был и остаётся одной из народных традиций на территории Узбекистана, Таджикистана, а также Азербайджана.

Девочек имеют в зад, чтобы не лишать их девственности, а вот насчёт мальчиков многие могут подумать, что такое невозможно в соответствии с нормами ислама. Однако в народе любой постулат ислама интерпретируют по-своему. Так, утверждение пророка Мухаммеда о том, что уже первая капля алкоголя является грехом, представители этих народов обходят так: выливают из стакана первую каплю, а потом пьют, сколько влезет.

То же самое и с запретом мужеложства - нельзя, мол, спать с мужчиной, а с мальчиком, у которого ещё не растёт борода, можно. И потому в бывших мусульманских республиках СССР, за исключением Казахстана и северной части Киргизии, педофилия в порядке вещей. Сексуальная эксплуатация мальчиков по-узбекски называется бача-бозлик, а сами эти мальчики называются бача. Красоту этих бача воспевал в своих стихах ещё средневековый поэт-моралист Муслихиддин Саади, живший в 1181-1291 годах и ставший одним из авторитетов суфизма.

До присоединения этих краёв к России кокандцы и бухарцы делали частые набеги на казахские аулы и даже русские сёла. Главной добычей во время таких набегов были мальчики, которых продавали в сексуальное рабство, а когда у них начинала расти борода, просто убивали. Ещё раньше с этой же целью делались на Русь набеги татар.

В советские времена узбеки страшно обижались на то, что в официальных речах руководителей СССР русский народ назывался старшим братом. Дело в том, что если для нас старший брат это тот, кто вступиться за тебя в уличной драке, то у этих народов старший брат это тот, кто имеет тебя в задний проход. Дело в том, что в семьях у них чёткая иерархия - отец может иметь всех сыновей, дочерей и невесток, а старший брат всех младших братьев и сестёр, а также жён младших братьев. Если же младшие братья начинают иметь племянников - детей старших братьев, то за это уже наказывают, но, как правило, не сильно, но всё-таки, боясь наказания, такие подростки насилуют чужих детей, за что, правда, могут получить уже сильно. Поэтому они либо насилуют совсем маленьких, которые не смогут пожаловаться, либо прибегают к пользованию детской проституцией.

Детская проституция имеет в этих странах глубокие корни. Сутенёрами в ней выступают родители малолетних проституток и проститутов, но если девочку можно продать насовсем, под видом отдачи замуж, то мальчиков приходится сдавать в аренду.

В Душанбе малолетних проституток можно часто видеть на базарах, где их услугами активно пользуются базарные торговцы. Детей они имеют прямо под прилавком, расплачиваясь с родителями товаром на сумму 5-6 сомони (35-42 рубля).

Власти с этим никакой борьбы не ведут. Борьба ведётся лишь в Киргизии, но там традиционная педофилия распространена лишь в Ошской области, где много узбеков. В Узбекистане же это закрытая тема - об этом просто не говорят и не пишут, и для внешнего мира этого как будто бы и нет. Ещё одна местная поговорка гласит: "Делай все, что хочешь, но чтобы никто этого не видел".

Если в царские и в советские времена представители этих народов приезжали к нам лишь на время торговать дынями, то теперь многие из них проживают у нас практически постоянно, и от своих домашних привычек отказываться не собираются. Сообщениями о сексуальном насилии по отношению к детям пестрят новостные ленты. То в Питере 14-летний узбек изнасиловал девятилетнего мальчика, то 30-летний узбек изнасиловал убил и расчленил восьмилетнюю девочку в Набережных Челнах, то 52-летний узбек изнасиловал и убил 14-летнюю девочку на Камчатке, то таджик изнасиловал четырёхлетнюю девочку в Ростове-на-Дону, а в Иркутске один гастарбайтер умудрился изнасиловать даже котёнка.

Однако ни правительство, ни те, кто берут на работу выходцев из этих республик, не хотят замечать наличие такой национальной традиции, не только идущей вразрез с нашими моральными устоями, но и несущими для наших детей нешуточную опасность.

Источник

Интересы Китая, России и США в Центральной Азии

 Чжан Юйсинь Стратегии Китая, России и США пересеклись в Центральной Азии, и хотя чаще уместнее говорить о столкновении интересов, все три державы намерены закрепиться в регионе

На рубеже XXI века произошел резкий рост внимания к Центральной Азии, особенно три великие державы - Китай как крупнейший сосед, Россия как бывшая метрополия и США как лидер антитеррористической коалиции - оказались непосредственно вовлеченными в ситуацию в регионе, который еще недавно считался «сонной глубинкой».

Интересы Китая в Центральной Азии

Стратегические интересы Китая в Центральноазиатском регионе заключаются в следующем:

1. Сдерживание сепаратистских сил «Восточного Туркестана». Начиная с 1990-х годов на фоне общего подъема международного терроризма активность деятельности «Восточного Туркестана» повысилась, он превратился в крупную террористическую, сепаратистскую и экстремистскую группировку, которая стала представлять угрозу государственному единству Китая и социальной стабильности на северо-западе страны. По историческим, национальным, культурным, языковым и религиозными причинам движение «Восточный Туркестан» имеет тесные связи в странах Центральной Азии. С одной стороны, Центральная Азия является одной из важнейших зарубежных баз, связующих движение «Восточный Туркестан» с силами международного терроризма, и, таким образом, главным направлением его проникновения на территорию Китая. В связи с этим одна из основных целей внешней политики Китая в отношении Центральной Азии заключается в недопущении на территории региона деятельности, ставящей под угрозу территориальную целостность КНР, а также в том, чтобы все центральноазиатские государства отказались от поддержки китайских сепаратистов, ограничили или запретили деятельность «Восточного Туркестана», препятствовали проникновению сил международного терроризма с их территории в Китай.

2. Гарантии безопасности Центральной Азии, обеспечивающие надежный стратегический тыл Китая. Центральная Азия соприкасается с северо-западом Китая. Здесь имеется протяженный участок границы. Это относительно самостоятельный геополитический регион в ближайшем окружении Китая, он образует основную составляющую северо-западного стратегического направления КНР. В соответствии с особенностями стратегических интересов Китая и геополитическим положением центральноазиатского региона последний можно рассматривать в качестве стратегического тыла КНР. Только такое положение дел, при котором Центральная Азия действительно будет являться стабильным тылом Китая, сможет в полной мере соответствовать стратегическим интересам КНР.

3. Развитие экономического сотрудничества со странами Центральной Азии и превращение ее в один из основных источников импорта энергии. Энергетика - важнейшая составляющая экономического сотрудничества Китая со странами Центральной Азии. Гарантия надежного энергетического снабжения быстро развивающейся экономики КНР является долгосрочной задачей, имеющей стратегически важное значение. Если бы ежегодный объем импорта нефти из региона составил 10-20 млн. тонн, его доля составила бы около 10%. После обеспечения стабильных поставок нефти из России и стран Центральной Азии Китай мог бы считать проблему диверсификации долгосрочного обеспечения энергоресурсами в большой степени решенной, тем самым значительно уменьшив свою зависимость от рисков, связанных с нестабильностью международной обстановки.

Интересы России в Центральной Азии

Основа российских интересов - стремление к сохранению особых отношений между Россией и Центральной Азией в политической, экономической, оборонной, культурной и даже языковой сферах. Конечная цель российской политики в регионе состоит в интеграции в экономике, политике и обеспечении безопасности.

1. Главное место в текущих интересах России занимают вопросы безопасности. Они особенно актуальны в условиях слабости нынешнего российского государства. Одна из проблем - угроза России со стороны международного терроризма и религиозного экстремизма. Вторая - контрабанда наркотиков из Центральной Азии - также представляет серьезную угрозу безопасности, этот регион примыкает к Афганистану, одному из самых продуктивных в мире источников наркотиков. Третьим уровнем государственных интересов России в Центральной Азии, связанных с проблемами безопасности, является региональная стабильность. Наконец, в сферу безопасности России входит поддержание Центральной Азии в качестве своего «заднего двора», что подразумевает недопущение попадания региона по контрили другой великой державы, равно как и создания геополитической стратегической угрозы интересам России.

2. Экономические интересы России в Центральной Азии имеют вполне практический характер. Главный низ них - непростое наращивание объемов товарооборота, а удержание экономики стран региона в русле российской экономической системы, достижение их интеграции с Россией. Другая область экономических интересов России в Центральной Азии связана с энергией. Регион очень богат нефтью и природным газом, но пути их транспортировки раньше полностью контролировались Россией. Центральная Азия заинтересована в диверсификации транспортировки своих энергоносителей. С появлением альтернативной сети транспортных трубопроводов Россия, с одной стороны, понесет экономический ущерб от сокращения объемов транспортируемых с Каспия природного газа и нефти, с другой - потеряет часть влияния в регионе.

Кроме того, в Центральной Азии проживает большое количество русских, что обусловливает особые интересы России. После распада СССР в бывших советских республиках осталось примерно 20 млн. русских, из них около половины проживали на территории Центральной Азии. Обеспечение прав и равного положения русских в этих странах делается все более важной составляющей государственной политики России, становясь отдельным направлением ее интересов.

Интересы США в Центральной Азии

В первые годы после коллапса Советского Союза интересы США в Центральной Азии еще не были окончательно сформулированы. События 11 сентября 2001 года значительно увеличили значимость в Центральной Азии во внешней политике США.

1. Борьба с терроризмом. Это один из главных интересов США. События 11 сентября в корне изменили американскую концепцию и стратегию безопасности. Международный терроризм стал главной угрозой национальной безопасности США, а борьба с ним была отнесена к числу стратегических задач государства. Центральная Азия приобрела для них большое значение в глобальной борьбе против терроризма. Регион окружен территориями, на которых активны международные террористы, да и сам по себе относится к районам их активной деятельности.

2. Контроль над энергоресурсами Каспийского бассейна. Важной частью стратегической идеологии США является контроль над мировыми энергоресурсами, в том числе над месторождениями бассейна Каспийского моря. Центральная Азия и Каспийский бассейн располагают вторыми в мире по величине запасами нефти после ближневосточных. Установление контроля над запасами центральноазиатских и каспийских месторождений - часть более общего плана американцев. Стремление США к контролю над энергоносителями объясняется не только желанием полностью обеспечить внутренние потребности. Энергоносители можно использовать как мощное средство давления в международных делах.

3. Стратегические геополитические намерения. После 11 сентября Америка под флагом борьбы с терроризмом неожиданно ввела в Центральную Азию войска, вторгшись тем самым в традиционную сферу влияния России. Что касается Китая, то Соединенные Штаты появились прямо в тылу, максимально приблизившись к границам. Военные базы дают американцам возможность мониторинга, ограничения роста влияния Китая и России, стимулирования независимого от России политического курса центральноазиатских государств, недопущения создания Россией и Китаем союзов, имеющих антиамериканскую направленность.

Итак, Центральная Азия для Китая - прежде всего борьба с исламским экстремизмом, представляющим угрозу исламизации и территориальной целостности северо-запада Китая.

Для России главное - перекрытие наркотрасс и каналов связи между террористами в Центральноазиастком регионе и Чечне.

Для США - поддержка военной компании в Афганистане и борьба с экстремизмом и наркотрафиком находятся на втором плане.

Сотрудничество между Китаем, Россией и США в Центральной Азии

Начиная с декабря 1991 года, когда республики Центральной Азии получили независимость после распада Советского Союза, Китай, Россия и США начали расширять свое проникновение в регион, используя для этого различные пути, формы и средства. У всех трех держав в регионе имеются значительные интересы. Каждая из них формировала собственную платформу и занимала определенное место в Центральной Азии. События 11 сентября изменили геополитическую ситуацию в Центральной Азии в пользу США, но никто не покинул сцену, так что присутствие каждой из этих стран в регионе будет долгосрочным и стратегическим.

Китай, Россия и США стратегически столкнулись в Центральной Азии. Все они останутся в регионе надолго.

В центральной Азии существует широкая область общих интересов и взаимной выгоды Китая, России и США. К ним относятся борьба с терроризмом, контрабандой наркотиков, обеспечение региональной безопасности, препятствование распространению религиозного экстремизма и др. Все это создает объективные предпосылки для стратегического диалога, а возможно, и сотрудничества между тремя странами.

Самим крупным общим для них интересом в регионе можно считать борьбу с терроризмом, которая одновременно является областью, наиболее приемлемой для создания отношений сотрудничества между ними. Борьба с терроризмом в Центральной Азии совпадает с целями антитеррористической деятельности США в глобальном масштабе. Они также соответствуют интересам России, устраняя источник террористической угрозы на южном направлении и способствуют установлению контроля Китая над силами сепаратистов «Восточного Туркестана».

Другая общая цель трех великих держав в Центральной Азии - обеспечение безопасности, стабильности и развития региона. Центральноазиатские государства еще слабы, они сталкиваются с множеством политических, экономических, религиозных, национальных и социальных проблем. Им трудно самостоятельно препятствовать проникновению терроризма и экстремизма извне, да и сами они создают благоприятную почву для распространения этих явлений.

Три великие державы также должны вместе противостоять нетрадиционным угрозам и решать глобальные проблемы, к числу которых относятся борьба с производством и контрабандой наркотиков, а также защита окружающей среды и т. д.

Наличие общих интересов в Центральной Азии Китая, России и США не означает, что сотрудничество между ними может непрерывно углубляться. Во-первых, если трехстороннее сотрудничество состоится, оно будет носить пассивный или вынужденный характер. Во-вторых, в регионе существуют структурные противоречия между Китаем, Россией и США. Имеются две противоположные зоны: в одной из них их интересы совпадают, а в другой расходятся. Это и обусловливает сложность отношений между тремя державами.

Реальная суть российско-американских отношений в Центральной Азии мало располагает к партнерству. Суть состоит в том, что США вытеснили Россию с доминирующих позиций в зоне ее традиционных, естественных интересов, имеющих для нее стратегическое значение, и обосновались здесь всерьез и надолго.

Появление США в тылу Китая закономерно воспринимается как угроза в Пекине. Становятся более уязвимыми стратегически важные объекты на севере-западе Китая, связанные с производством и испытаниями ракетно-ядерного оружия. Возникают новые возможности вмешательства извне в межэтнические отношения в северо-западном регионе. Будучи в перспективе крупнейшим потребителем энергоресурсов региона, Китай приобрел в лице США потенциального конкурента, заинтересованного в том, чтобы развернуть транспортировку углеводородов в сторону Запада.

Страны Центральной Азии приветствуют приход к ним КНР, поскольку видят в его лице богатого нового партнера, потенциального инвестора их развития. Появление такого партнера, помимо всего прочего, укрепляет их позиции в диалоге с Россией. Также относятся они и к присутствию США. Для России же приход Китая в зону ее традиционных интересов означает подрыв ее монопольного положения, ослабление ее политического и экономического статуса. Тем не менее очевидно, что противоречия между Россией и Китаем не носят острого характера.

Отсюда следует, что сотрудничество между Китаем, Россией и США имеет определенные ограничения как по ширине, так и по глубине охвата. Формирование реальных отношений всестороннего сотрудничества между ними представляется весьма проблематичным.


Евразия 

Перекройка карты Средней Азии: миф или реальность?

 Олег Чувакин Интернет обошло мнение о возможном расколе Средней Азии, высказанное аналитиками из Центра стратегических исследований при президенте Таджикистана. Оказывается, существует опасность проведения на политической карте региона новых границ. Эксперты уверены: имеют место тенденции объединения таджикского и афганского Бадахшана, а также создания Ферганской республики на базе территорий Таджикистана, Узбекистана и Киргизии. В вопросе противодействия сепаратизму и экстремизму Таджикистан уже готов опереться на матушку Россию, а заодно и на Китай — скорее всего, на того, кто первый откликнется.

Как указывает Марианна Ожерельева («Голос России»), на самом деле для образования новых государств в Центральной Азии предпосылок мало. Несмотря на неспокойную обстановку, угрозы полномасштабной дестабилизации региона не существует. Так считает Дмитрий Александров, начальник сектора Средней Азии Центра изучения проблем стран ближнего зарубежья Российского института стратегических исследований.

По его мнению, оценка таджикских политологов является «несколько алармистской». Непосредственной полномасштабной угрозы дестабилизации Центральной Азии нет.

Надо также иметь в виду, что население сепаратистские идеи не очень поддерживает. Кроме того, население таджикской, узбекской и киргизской частей Ферганской долины сильно отличается по этническому составу. Население афганского Бадахшана и того, что является частью Таджикистана (Горно-Бадахшанского автономного округа), тоже различается.

Вариант возникновения государства, считает эксперт, возможен лишь при полной дезинтеграции Центрально-Азиатского региона. Но это «пока фантастический сценарий».

Тем не менее, руководитель Центра стратегических исследований при президенте Таджикистана политолог Сайфулло Сафаров считает, что новые государственные образования в Центральной Азии возникнуть могут. Аналитик поделился своими доводами с корреспондентом «Голоса России» Галимом Фасхутдиновым.

Политолог видит предпосылки создания Ферганской республики путём слияния областей Таджикистана, Узбекистана, Киргизии и Казахстана:

«Здесь несколько вариантов. Есть силы, которые хотят воссоздать исламский халифат. Это такие организации, как «Хизб-ут-Тахрир», «Аль-Каида» и ряд других группировок террористической и экстремистской направленности. А есть ещё националистические группы, которые желают взять под контроль киргизские регионы Ош, Джелалабад, Баткен, узбекские города Андижан, Наманган, Фергану, юг Казахстана и северную Согдийскую область Таджикистана. Таким образом, сразу четырём государствам Центральной Азии угрожает этот проект. И все молчат. Нужно быть бдительными».

Что касается Памира, то учёный не исключает попыток определённых сил создать здесь «Большой Бадахшан» на основе объединения северной афганской провинции и таджикского района.

Г. Фасхутдинов отмечает, что в регионе продолжают задерживать активистов экстремистских течений. По информации министра внутренних дел Таджикистана, за шесть месяцев 2013 года в республике арестовано 27 членов запрещённых организаций («Исламское движение Узбекистана», «Ансаруллах», «Джундуллах», «Хизб-ут-Тахрир» и др.).

В качестве часа «X» для Средней Азии называется вывод контингента ISAF из Афганистана.

Виктория Панфилова в статье для портала «Афганистан.Ру» отмечает, что на фоне разногласий с афганским президентом Вашингтон заявил о возможности «нулевого варианта» — т. е. полного вывода войск из страны. Это заявление и дало экспертам повод говорить о неизбежности обрушения ситуации в Афганистане и затем дестабилизации обстановки в соседних странах.

Старший научный сотрудник Центра исследований Восточной Азии и ШОС МГИМО Леонид Гусев говорит:

«Сам по себе приход к власти в Афганистане движения «Талибан» не несёт военной угрозы странам Центральной Азии или России. Но как быть с теми радикальными исламскими движениями, которые находится под их покровительством? Это и «Аль-Каида», и Исламское движение Узбекистана (ИДУ), и десятки других экстремистских группировок, которые активно действуют на территории северного Афганистана».

Угроза того, что группировки повернут оружие против стран ЦА, по мнению товарища Гусева, существует. В конце 1990-х — начале 2000-х ИДУ уже пыталось взорвать регион.

Есть, однако и другое мнение: проникновение боевиков в ЦА через афгано-узбекскую границу исключено. Экстремисты могут идти только через Таджикистан и Киргизию.

На севере Афганистана действуют также киргизские, казахские и уйгурские террористические отряды, замечены там и выходцы с российского Северного Кавказа и Поволжья.

Леонид Гусев считает, что ситуация в Таджикистане и Узбекистане находится под контролем, но там существуют внутренние противоречия, которые могут обостриться перед президентскими выборами: в Таджикистане они пройдут осенью, а в Узбекистане — в конце 2014 года.

Киргизия тоже «находится в зоне турбулентности». Аналитик полагает, что Атамбаеву вряд ли «удастся до конца президентского срока (2017 г.) усидеть в своём кресле».

По его мнению, ситуация в Средней Азии зависит прежде всего от внутренней стабильности в странах. А они в последние годы не раз сталкивались с угрозами экстремизма. Это особенно характерно для Ферганской долины, по которой проходят границы Таджикистана, Киргизии и Узбекистана. Членами экстремистских религиозных движений в этих трёх странах становятся не только простые жители, но и чиновники. На севере Таджикистана недавно задержали участников движения «Джихадизм», многие из которых были… сотрудниками ГАИ.

В Киргизии едва ли не открыто действуют запрещённые религиозные организации, например, «Хизб-ут Тахрир», которая как раз и ставит целью создание халифата в Ферганской долине. Активизация экстремистов связана с напряжённой политической ситуацией в Киргизии. По мнению экспертов, за процессами дестабилизации стоят заинтересованные лица, организации и даже страны.

И Казахстан — не исключение, отмечает В. Панфилова. Довольно непростая ситуация сложилась на юге страны, в районах компактного проживания узбекского и уйгурского меньшинств. Представители указанных народов, считает автор, «в массе настроены более исламистски, нежели казахи, среди них чаще встречаются носители фундаменталистской идеологии».

Таким образом, если пока рано говорить о перекройке карты Средней Азии, то проявлять бдительность, как советует Сайфулло Сафаров, надо. В конце 2014 года войска ISAF будут окончательно выведены из Афганистана, а в Узбекистане должны пройти президентские выборы. Оба «мероприятия», скорее всего, привлекут внимание сепаратистов-экстремистов.


Военное обозрение

Османская противоракетная империя

 Росбалт Пока Киргизия обещает России вывести американскую военную базу, появились сообщения, что турки строят в этой республике объекты Южного комплекса ПРО США. Об играх Москвы, Вашингтона и Анкары в Средней Азии рассказывает грузинский дипломат и политолог Гамлет Чипашвили.


— О том, что в действительности Киргизия не закроет аэродром "Манас" для американцев, говорят сегодня многие эксперты. Но насколько серьезны основания это предполагать?

— Подобный трюк руководство Киргизии уже совершало ранее. Прежний президент этой страны Курманбек Бакиев клялся русским, что американская военная авиабаза уже фактически закрыта, однако в реальности она просто изменила название. Полагаю, что трюкачество Киргизии продолжается: в СМИ просочилась информация, согласно которой Киргизия передаст "Манас" Турции, а затем та сдаст объект в аренду американцам.

— Но парламент Киргизии уже одобрил закрытие "Манас" для американцев, и президет Атамбаев документ подписал.

— Ну и что с того? Придя к власти, он слетал в Москву, проникновенно говорил о киргизо-российской дружбе и параллельно просил денег для развития Киргизии. Российские власти оперативно поручили одной из бизнес-структур договориться с киргизами по проекту трансформации базы "Манас" в гражданский транспортный узел. Но сразу вслед за этим Атамбаев отправился в Турцию и встретился с ее руководством.

Киргизия, кстати, также получает денежную помощь из Турции и США, поскольку и Анкара, и Вашингтон хотят иметь свой плацдарм в Средней Азии. Выглядит это так: Киргизия и Таджикистан просят у России денег, иногда получают их, а потом бегут к американцам и туркам за очередным "траншем". В итоге исход таких вопросов, как закрытие иностранной базы, да и более мелких, зависит от того, кто даст больше денег.

— В Киргизии есть авиабаза Кант для сил быстрого реагирования ОДКБ, есть и сугубо российские военные объекты. Если база члена НАТО – будь то Турция или США — продолжит там свое функционирование, не приведет ли это со временем к чему-то вроде Карибского кризиса?

— Не все так жестко. Россия, конечно, против американской и вообще любой натовской базы в Центральной Азии. Но, в некотором роде, к параллельному функционированию антагонистских военных объектов привыкли и киргизы, и русские. Это, однако, не означает, что Россия и страны НАТО не продолжат попыток вытеснить друг друга из Средней Азии.

— Но если верить иранскому изданию IRAS, на территории Киргизии строится часть нового, так называемого южного противоракетного комплекса США. В него входят 26 мощных радаров, которые могут зафиксировать любые объекты на большом расстоянии от Киргизии. Центром этого комплекса станет аэронавигационная станция, которую строит подрядчик Пентагона, некая турецкая фирма Cerka.

— У меня нет такой информации. Хотя я не удивлюсь подобному развитию событий, если США все же получат "Манас", пусть даже и через Турцию. Тут многое будет зависеть от срока аренды "Манаса" американцами.

Но речь-то, главным образом, идет о более глобальной проблеме – комплексному наступлению Турции и США на Восток. Проблема эта многослойна и отягощена политикой турецкого премьера Эрдогана, направленной на воссоздание Османской империи. За годы своего правления он предпринял нужные шаги в этом направлении. Они не афишируются, но все знают, кто является духовным наставником Эрдогана – это проживающий в Америке миллиардер Фетулла Гюлен. Он, помимо функции духовного наставника, выполнял и функцию официального советника Эрдогана. У Гюлена очень серьезные планы по возрождению Большой Османской империи – от Балкан до Кавказа и Центральной Азии с захватом Крыма.

Особо отмечу, что Гюлен – серьезный религиозный деятель: он имеет собственные религиозные учения, медресе, другие религиозные организации и желает, чтобы соответствующий контингент наличествовал в турецкой армии, министерствах и других государственных структурах. Он там есть и пользуется серьезным влиянием. Строго говоря, именно это обстоятельство, а не бытовой аспект проблем вокруг парка Гези, стало причиной недавних массовых выступлений в Стамбуле. То есть, в Турции поняли — страна свернула с пути Ататюрка и светской жизни, и идет по дороге ислама. Что и вызвало серьезное сопротивление. Речь, конечно, не о фундаментализме. Но во время правления Эрдогана религиозный фон сильно возрос, и Турция со всей очевидностью движется к мягкому исламскому правлению.

— Можно ли сказать, что сейчас у России на постсоветском пространстве две кости в горле, — Центральная Азия и Кавказ, — и обе стали таковыми с легкой руки Америки и Турции?

— Костей больше: тут и Украина, и Молдавия. Единственная страна, которая еще держится в орбите России – это Белоруссия, да и та благодаря Лукашенко. На всех других фронтах России проигрывает. На мой взгляд, она бы, конечно, прибегла к более жесткой политике в отношениях с государствами постсоветского пространства и в мировой политике вообще. Но Москва опасается массированной атаки на Россию со стороны США, НАТО и Европы.

— Однако при этом Россия все же нуждается в сотрудничестве с США и НАТО. Более того, она явно не хочет вывода сил альянса из Афганистана, и сотрудничает с ним на афганском направлении. 

— На данном этапе это так. Но в 2014 или максимум в 2015 году американцы и государства НАТО выведут свои войска из Афганистана. Там останется не более 9 тысяч американцев и, максимум, шеститысячный контингент из союзнических государств. Эти люди будут всего лишь тренировать афганскую полицию и армию. Уход НАТО из Афганистана, где общая численность военного контингента составляет сейчас сто тысяч человек, означает обязательное возвращение в эту страну талибов, ненавидящих Россию и русских. Естественно, талибы распространят свое влияние на Центральную Азию, — особенно на Киргизию и Таджикистан. Доберутся они и до Северного Кавказа. Автоматически значительно ухудшится ситуация с оборотом наркотиков. Словом, ждать от талибов политической умеренности и деликатности не стоит — они настроены воинственно, и будут еще воинственнее, когда вернут себе власть.

Кроме того, выводя войска из Афганистана, американцы создают себе плацдармы в Средней Азии. Узбекистан, например, еще недавно шарахался от них, а сейчас они, вроде как, снова дружат.

— Ваш прогноз: "ляжет" ли Средняя Азия полностью под американцев, или все же останется, в той или иной степени, с Россией?

— Трудно сказать. Ведь даже такое сильное и богатое государство, как Казахстан, во главе которого стоит очень опытный и дальновидный политик, готово предоставить порт Актау для вывода натовских войск из Афганистана.

— Но Россия и сама помогает НАТО в выводе войск из Афганистана: достаточно вспомнить о транзитном центре в аэропорту Ульяновска.

— Да, но это вовсе не означает, что ей нравится аналогичная готовность Казахстана, на действия которого постоянно оглядываются и Киргизия, и Туркмения, и даже Узбекистан. Назарбаев ведь сказал, что подключение Актау к выводу натовских войск никому и ничему не угрожает. Но один шаг влечет за собой и другие. Поэтому неудивительно, что Россия и Иран остались недовольны Назарбаевым.

— А как вы думаете, почему в качестве точки для вывода натовских войск из Афганистана был выбран именно каспийский порт Актау? Чем вообще определяется столь прихотливый и извилистый выбор маршрутов?

— Думаю, это связано с важностью Каспия для американцев в целом. Сейчас и без вывода войск НАТО через Среднюю Азию обстановка в Каспийском бассейне довольно напряженная. Европейцы и американцы давно уже подталкивают Туркмению и Азербайджан к строительству трубопровода по дну Каспия, хотя оно все еще не разделено, и территориальные споры не закончены. Это очень беспокоит и Иран, и Россию. Обе страны хорошо понимают, что как только по дну Каспия пройдет трубопровод для экспорта углеводородов, в регионе, в том числе, и в Актау, появятся натовские силы. И вряд ли их присутствие там будет временным.

Американцы и НАТО сейчас заставляют Россию уходить буквально отовсюду – и из Центральной Азии, и с Кавказа. То есть, теория Бжезинского под прикрытием разных там загрузок-перегрузок действует — вне зависимости от того, сопротивляется этому Кремль или нет.

— И что же, никто не подстрахует Россию? Например, Китай.

— Китай и Россия – стратегические партнеры, но у Китая свои интересы в Средней Азии, а у России свои. Ситуация со Средней Азией схожа с ситуацией на Кавказе: тут у всех есть свой интерес. Не забывайте, что Китай серьезно претендует на роль старшего в Средней Азии. Кроме него на этом "рынке" действуют Индия, Иран и, как я уже говорил, Турция. Это пока еще не театр военных действий, но там идет серьезная борьба за политико-экономическое влияние с его последовательным расширением. На данном этапе Россия ее проигрывает.


Росбалт

Борьба России и США за власть в Азии

mixednews.ru

Когда в 2011 году президент Барак Обама объявил изменение баланса сил США в сторону Азии, это назвали «поворотом к Тихому океану». Теперь пришла очередь России переориентироваться.

Русские, как и американцы, обратили своё внимание на регион, который является домом для половины населения земного шара, нескольких крупнейших и быстрорастущих экономик, и одних из самых загруженных портов и морских путей в мире. «Русские заинтересованы продемонстрировать, что они являются в Азии игроками», рассказывает на Тихоокеанском форуме на Гавайях Ральф Косса. «Они не желают, чтобы их игнорировали».

В этом месяце русские послали чёткий сигнал при помощи масштабных наземных и морских манёвров в Сибири и на побережье Японского моря. В их крупнейших военных учениях со времён Советского Союза участвовали 160 тысяч человек, 5 тысяч танков, 130 самолётов и десятки кораблей. Часть из них имитирует ответ на гипотетическое нападение из Японии и США — стран, которые оккупировали часть Сибири во время Гражданской войны в России в 1918-20 гг.

Манёвры происходят в то время, когда перебалансировка США подрывается сокращениями военного бюджета, что ограничивает военные учения с союзниками и снижает готовность сил в регионе. Во время холодной войны авианосцы русских стояли во Владивостоке. В эти дни, военно-морские силы на Дальнем Востоке ограничены большим ракетным крейсером, несколькими эсминцами и флотилией атомных и дизель-электрических подводных лодок.

Наращивание во Владивостоке происходит на фоне объявления США планов перебазировать 60 процентов своего военно-морского флота на Тихий океан. «Россия движется в направлении Тихого океана», говорит отставной капитан ВМФ и профессор по национальной безопасности в военно-морском колледже в Ньюпорте Томас Федищин. Самые современные боевые корабли России — два новых десантных корабля класса Мистраль, строящихся сейчас на французских верфях — прибудут во Владивосток в следующем и в 2015 году, говорит он.

«Многие эксперты полагают, что основным вопросом является Япония и Курильские острова», считает он. Россия в следующем году также может отправить в регион Тихого океана первую атомную подводную лодку нового класса Борей — которая сейчас проходит ходовые испытания, считает Федищин.

«Русские будут медленно, но неуклонно наращивать свою ударную способность в этой части мира», сказал он. «Китай ищет стратегического партнёра, так как США, похоже, в регионе, в том числе и в Индии, представлены очень широко. Россия не знает, является Китай другом или врагом, но это сравнительно влиятельная и мощная страна, которая также обеспокоена американским сдвигом в сторону Тихого океана».

Директор центра по Соединённым штатам и Европе и старший научный сотрудник в Институте Брукингса Фиона Хилл называет возобновившийся интерес России к тихоокеанскому региону как «ответ США», но считает недавние военные манёвры «бахвальством».

Россия осознаёт подъём Китая и делает то же самое, что и другие народы: реагирует на рост в Азиатско-Тихоокеанском регионе. «Русские отчаянно пытаются выяснить, как включиться в этот рост», сказала она.


mixednews.ru

Египет, Средняя Азия: сценарии дестабилизации везде одинаковы.

Игорь Ротарь

Египет погружается в хаос гражданской войны между сторонниками шариата и секуляризованным средним классом, поддержавшим антиисламистский путч. США лавируют, не решаясь делать ставку ни на одну из сторон.

После свержения Хосни Мубарака мой знакомый американский военный, который только что вернулся из Афганистана, где приобрел устойчивую нелюбовь к исламским радикалам, был просто взбешен фактической поддержкой египетской революции Белым Домом. "Как же так ведь какой бы ни был Мубарак – он убежденный сторонник светского государства. Неужели они в Вашингтоне не понимают, что в результате революции к власти придут исламисты – то есть наши враги?" — почти бесился от злости американский спецназовец.

На самом деле "афганец" зря обвинял свое правительство в недальновидности. В Белом Доме прекрасно понимали невыгодность для Америки египетской революции, но в открытую поддержать агонизирующий режим было бы слишком большим риском.

Несмотря на очевидное активное вмешательство Белого Дома во внутренние дела других государств, внешняя политика США определяется не одним "голым расчетом". Даже вопреки своему желанию Вашингтон просто вынужден учитывать мнение американских правозащитных организаций, действующим часто вопреки интересам собственной страны. Попытаюсь доказать это, на примере Средней Азии, где я семь лет проработал корреспондентом одной из таких организаций.

В Узбекистане и Таджикистане, где достаточно велико количество желающих жить по законам шариата, власти фактически под копирку повторяли жесткую, если не сказать репрессивную политику по отношению к мусульманам, которую проводили власти Египта, Туниса и других светских режимов Ближнего Востока до арабской весны. Так же, как в Египте и Тунисе, духовенство было здесь фактически превращено в государственных служащих, текст пятничных проповедей утверждался властями, а члены политических организаций мусульман и даже просто независимые исламские проповедники оказывались в тюрьме без промедления. Гонения против женщин, носящих хиджаб, и бородатых мужчин — также не центрально-азиатское изобретение: то же самое происходило до арабской весны в Тунисе, а до прихода к власти Реджепа Эрдогана — и в Турции.

В реальности в современном мусульманском мире есть лишь два типа государств: светские тоталитарные коррумпированные режимы, как правило, с бессменным правителем, или же исламские республики и монархии. Единственное частичное исключение – Турция. Но, во-первых, со времен Ататюрка и вплоть до прихода к власти Реджепа Эрдогана в стране происходила планомеренная деисламизация, что не могло не сказаться на психологии населения. А во-вторых, Турцию и сегодня можно назвать демократической страной лишь с большой натяжкой. Преследование политической оппозиции, гонения на курдов, попытки контролировать СМИ со стороны государства – это лишь часть критики турецких властей правозащитными организациями.

Когда я работал в Узбекистане, в частных беседах со мной американские дипломаты признавали, что США выгоден режим Ислама Каримова, но они просто не могут игнорировать критику правозащитниками нарушений прав человека в этом государстве. Действительно, права человека, по крайней мере, формально, являются одной из основных американских ценностей. Америка – единственная страна мира, в каждом посольстве, которой есть дипломат, специально следящий за соблюдением этих прав. В отличие от дипломатических ведомств других стран, Госдеп США ежегодно публикует подробный доклад о степени религиозных и политических свобод во всех странах мира. Даже, если какая-то страна является союзником США, американские дипломаты просто не могут проигнорировать в своем докладе нарушения в ней прав человека.

В Узбекистане действовал целый ряд американских правозащитных организаций, основным занятием которых была фиксация преследований "независимых от властей мусульман" в этом государстве. По странному совпадению, наиболее часто западные правозащитники защищали членов запрещенной в Узбекистане и Таджикистане исламской радикальной партии Хизб-ут-Тахрир, в открытую заявляющей, что США — "порождение шайтана" и стремящейся создать единый халифат на всем земном шаре.

Информация о преступлениях против мусульман в Узбекистане быстро распространялась по миру, и многие американцы искренне недоумевали, как Белый Дом может поддерживать диктаторский режим в далекой азиатской стране. Даже я получал отклики от американцев на мои статьи на английском об Узбекистане. Как правило, мои читатели недоумевали, как Вашингтон может быть союзником страны, где не соблюдаются базовые права человека.

Развязка наступила, когда в 2005 году Ташкент жестоко подавил восстание исламистов в Андижане. Выяснилось, что некоторые из узбекских спецназовцев, устроившие бойню в этом городе, проходили стажировку на военных базах в США. Вашингтон больше не мог не учитывать мнение взбешенных американских идеалистов и организовал транспортировку участников восстания в Европу. Реакция Ислама Каримова была вполне предсказуема: он закрыл американскую военную базу в Узбекистане и резко сблизился с Кремлем.

Ситуация в Египте накануне свержения Мубарака во многом напоминала узбекскую: прогнивший насквозь коррумпированный режим жестко подавлял любые проявления активности, — как исламских радикалов, так и светской оппозиции, — что не могло не вызывать недовольства населения. Когда в стране начались массовые выступления протеста, Вашингтон просто не мог больше поддерживать дряхлеющего диктатора.

Однако, как бы не был плох Хосни Мубарак, за тридцать лет бессменного нахождения у власти ему удалось создать секуляризированный средний класс египтян. Эти люди не приемлют методы правления по законам Шариата, и именно благодаря им военным удалось совершить антиисламистский путч.

Итак, на первый взгляд, Вашингтон должен одобрять создание анти-исламистских правительств. Однако в Белом доме не могут не понимать, что новая власть очень неустойчива. В Магрибе уже был прецедент захвата власти военными после победы исламистов. В 1991 году, когда стало ясно, что в результате первого раунда первых многопартийных выборов в Алжире начинают побеждать исламисты, военные отменили второй раунд, заставили президента страны уйти в отставку и запретили исламистские организации. На это сторонники жизни по законам шариата ответили широкомасштабным террором, апофеозом которого стало в 1992 году убийство президента страны. Крупномасштабная гражданская война продлилась почти десятилетие, а отдельные инциденты наблюдаются по настоящее время.

Ситуация же в Египте значительно сложнее, чем в тогдашнем Алжире. Во-первых, после свержения Хосни Мубарака из тюрем были выпущены исламские радикалы. Во-вторых, исламские боевики из Сирии и Ливии наверняка окажут помощь своим египетским братьям. В этой ситуации Вашингтон просто вынужден проявлять осторожность и не ставить в открытую на новое секулярное правительство.

Госдепартамент США уже поспешил заявить, что проводимые в последние дни аресты руководителей ассоциации "Братья-мусульмане" идут вразрез с целями и задачами общенационального примирения в Египте. "Аресты, которые мы видим в последние дни и которые направлены против конкретных группировок, не соответствуют линии на общенациональное примирение, которую проводят, по их словам, переходное правительство и египетские вооруженные силы", — заявил начальник пресс-службы Госдепартамента США Джен Псаки.

"Если задержания и аресты по политическим соображениям будут продолжаться, то сложно понять, каким образом Египет может преодолеть нынешний острейший внутриполитический кризис", — считает высокопоставленный американский чиновник.

Росбалт

Средняя Азия: кругом НАТО

Михаил Александров

В Ташкенте открывается региональный офис Североатлантического альянса. А власти Киргизии, громко обещавшие вывести оттуда базу США в 2014 году, с удивлением обнаружили, что грузовики НАТО уже год что-то возят по стране — без всякого разрешения.

3 июня в столице Узбекистана состоится презентация регионального офиса НАТО. На представительство Североатлантического блока в Ташкенте будут возложены задачи по укреплению диалога и практической кооперации со всеми партнерами НАТО в Центральной Азии — Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном, Туркменией и Узбекистаном. По сообщениям официальных узбекских СМИ, со ссылками на зарубежные источники, главой представительства будет гражданин одной из стран НАТО, а на должность его помощника рассматриваются кандидатуры из числа граждан Узбекистана.

Это негромкое событие, не получившее широкого освещения, на самом деле может стать ключевым в расширении влияния НАТО на территории бывших советских среднеазиатских республик.

Узбекистан становится форпостом НАТО в Средней Азии и уровень сотрудничества этой страны с западными военными возрастает непрерывно. И хотя многие аналитики считают, что сам факт открытия регионального представительства Североатлантического блока в самом сердце Средней Азии не стоит расценивать как однозначный крен политического руководства Узбекистана в сторону сотрудничества только с США и НАТО, нельзя не признать, что время и место для расширения зоны влияния НАТО выбраны идеально: Узбекистан вышел из состава ОДКБ, фактически принял натовские стандарты в своих вооруженных силах и получил гарантии снабжения новейшим оружием натовского же образца.

Узбекские провластные аналитики пытаются создать впечатление, что никаких серьезных изменений в региональной ситуации открытие офиса НАТО не принесет. И в качестве примера приводят ситуацию с военной базой США, расквартированной ранее в Кашкадарьинской области Узбекистана. Американцам казалось, что база будет существовать вечно, однако после гневной реакции Запада на подавление Андижанского мятежа 2005 года эти надежды развеялись.

Официальные источники сообщают, что представительство НАТО с центром в Ташкенте на первом этапе возьмет на себя функции координации действий всех заинтересованных сторон в плановом поэтапном выводе войск из Афганистана и вывозе вооружений и армейского имущества. Какими будут дальнейшие этапы пока неизвестно.

Напомним, что в марте этого года в Министерстве иностранных дел Узбекистана принимали специального представителя генерального секретаря НАТО по странам Центральной Азии и Кавказа Джеймса Аппатурая. В рамках визита состоялись встречи в ряде министерств и ведомств республики, в ходе которых были обсуждены состояние и перспективы отношений между Узбекистаном и НАТО в различных сферах, состоялся обмен мнениями по отдельным аспектам международной и региональной политики. Аппатурай также встречался со студентами и профессорско-преподавательским составом Университета мировой экономики и дипломатии.

Бишкекский политолог Марс Сариев называет открытие офиса НАТО в Ташкенте давно ожидаемым событием. "Это и есть работа политики мягкой силы, — говорит он. – Не торопясь, шаг за шагом, НАТО внедряется в инфраструктуру стран Средней Азии. Это длительный и не очень заметный, но зато непрерывный процесс. Возьмите реализацию программы "Партнерство во имя мира": натовцы прокачали через свои курсы весь генералитет стран Средней Азии и, есть основания полагать, что они получили лояльное прозападное лобби в вооруженных силах всех наших стран. Сейчас начался новый этап внедрения НАТО в ЦА и трансформации здесь военной инфраструктуры".

На днях по железнодорожному маршруту, проходящему через территорию Узбекистана, прошёл поезд из Афганистана с военными грузами, предназначенными для Великобритании и Норвегии. Кроме того, на прошлой неделе во Францию прибыли две колонны с военными грузами, которые проследовали сухопутным маршрутом через Узбекистан и Казахстан.

В целом присутствие натовских грузов растет во всех странах Средней Азии. Не исключение и Киргизия, где сегодня на этой почве приключился настоящий скандал. Выяснилось, что транзит военных грузов НАТО по территории страны осуществляется уже почти целый год, причем широкая общественность об этом узнала, только в день ратификации соглашения в парламенте страны. О том, что военные грузы провозятся, не знал никто, включая высшее руководство страны. "Информация о провозе грузов НАТО мне поступила только вчера, — сказал премьер-министр Жанторо Сатыбалдиев. — Такого не должно быть". А источником новости стал министр транспорта Киргизии Калыкбек Султанов. "Перевозка грузов НАТО через территорию Кыргызстана производится уже давно", — сказал он. Статс-секретарь МИД Киргизии Асеин Исаев сказал "Росбалту", что перевозка грузов будет остановлена.

О реализации каких-то еще натовских проектов в Киргизии можно лишь догадываться или строить самые фантастические предположении: похоже, власти страны, громко объявившие о выводе американской базы из аэропорта "Манас" в 2014 году, просто не в состоянии контролировать происходящее на их территории.

"Многим в правительстве Киргизии такая ситуация очень выгодна, — считает военный эксперт Токтогул Какчекеев. – Больше половины министров тут бизнесмены, и серые схемы им выгодны. Значительная часть средств, получаемых от транзита натовских грузов, оседает в их карманах. Эта практика началась еще при Акаеве и продолжается по сей день. Кроме того, грузопоток по территории Киргизии очень слабо контролируется. Так что, и с этой стороны удивляться нечему".

Росбалт

Россия создаст в Средней Азии центр по борьбе с терроризмом

Tengrinews.kz

По инициативе ФСБ России в Средней Азии будет создан единый информационный центр для координации борьбы с международным терроризмом и экстремизмом. Об этом сообщил министр иностранных дел КР Эрлан Абдылдаев по итогам совместного заседания секретарей Советов безопасности государств-участников ОДКБ в Бишкеке.

Также под эгидой ФСКН РФ будет создана постоянная структура, которая займется борьбой с наркобизнесом. Сейчас антинаркотические службы России, Казахстана, Киргизией и Таджикистана проводят совместные операции "Канал" по борьбе с трансграничным наркобизнесом.

Примечательно, что в Ташкенте НАТО открывает свой офис, который будет координировать всю деятельность Альянса в Центральной Азии.

Всего, как передает Tengrinews.kz, по итогам совместного заседания министров обороны, иностранных дел и секретарей Советов безопасности государств-участников ОДКБ в Бишкеке подписано 10 документов.

По словам Абдылдаева, на встрече одобрен план консультаций ОДКБ на второе полугодие текущего года и первое полугодие 2014 года. Также участники заседания утвердили документы по подготовке и проведению операции по поддержанию мира коллективными миротворческими силами ОДКБ.

Следующее совместное заседание СМИД, СМО и КССБ ОДКБ пройдет в конце этого года в Москве.

Как сообщалось, завтра, 28 мая в Бишкеке состоится неформальный саммит глав государств — членов ОДКБ. На встречу прибудут президенты Казахстана, России и Таджикистана Нурсултан Назарбаев, Владимир Путин и Эмомали Рахмон. 

Азиз Арианфар: Стратегический провал США в Афганистане и Средней Азии неизбежен

 ИА REGNUM

Нынешняя стратегия США в отношении Афганистана и региона в целом зашла в тупик. Об этом, комментируя некоторые нюансы геополитической стратегии Вашингтона, в ходе виртуального круглого стола на базе проекта "Центральная Евразия" заявил директор Центра исследований Афганистана (Германия) Азиз Арианфар, передает корреспондент ИА REGNUM.

По данным специалиста, "несмотря на огромные расходы (в размере нескольких сотен миллиардов долларов), США не добились никаких стратегических целей, наиважнейшими из которых являлись:

- смена режимов в Пакистане и Иране;

- укрепление марионеточного режима в Кабуле;

- недопущение "выхода" Китая через Пакистан в Персидский залив;

- дестабилизация ситуации в Центральной Азии;

- реализация таких помпезных транспортно-коммуникационных проектов как "Набукко", "Трасека", ТАПИ, строительство железной дороги "Гвадар-Кушка".

Напротив, США погрязли в болоте бесконечных войн "на истощение".

Если в ближайшем будущем не произойдет каких-нибудь коренных изменений в стратегии США на глобальном и региональном уровнях, особенно по афганскому направлению, то ситуация в Афганистане после 2014 года будет только ухудшаться и осложняться, а стратегический провал Америки в Афганистане и в целом в Центральной Азии будет неизбежным, подчеркнул Арианфар.

По мнению эксперта, "возможно, что американцы (для того, чтобы избежать полной потери Афганистана, победы талибов и Пакистана, а в перспективе - Китая) будут вынуждены поставить на повестку дня такие инициативы как нейтралитет Афганистана и мирный процесс под патронажем ООН. Следует предположить, что система политической структуры страны, в конечном счете, будет конфедеративной: на востоке и на юге - талибы, а на севере и западе - моджахеды".

"В нынешних условиях мир и стабильность в регионе может обеспечить только восстановление нейтрального статуса Афганистана, подписание при посредничестве и под гарантии ООН договора между Афганистаном и Пакистаном, который содержал бы три основных пункта: невмешательство во внутренние дела друг друга, ненападение друг на друга, отсутствие территориальных претензий друг к другу" - убежден Арианфар. По его мнению, "учитывая то, что в современных реалиях это не представляется возможным в ближайшем будущем, то есть все основания полагать, что кризис будет только углубляться".

И здесь "принципиально важен фактор Пакистана. Пакистан умело маневрирует между Китаем и Америкой. С одной стороны, Исламабад получает деньги от Пекина для того, чтобы вытеснить американцев из Афганистана, а с другой стороны - получает дань от Вашингтона для того, чтобы помочь американцам задержаться в Афганистане". По мнению Арианфара, "стратегия Пакистана в отношении Афганистана на сто восемьдесят градусов отличается от стратегии США в этой стране. Пакистанская политика направлена на создание конфедерации с Афганистаном. В свою очередь, американцы хотят иметь в Кабуле марионеточное правительство, которое прислушивалось бы к их командам, и при помощи которого можно было бы контролировать Пакистан и соседние с Афганистаном страны".

"Касаясь переговоров, - полагает специалист, - нужно отметить следующее. Ясно, что переговорный процесс с талибами на нынешнем этапе, как и ожидалось, полностью зашел в тупик. Однако, нельзя исключать возможности прихода части талибов в афганское правительство в качестве "пятой колонны" Пакистана. Но, после 2014 года, как только американцы почувствуют, что Кабул неизбежно падет, то непосредственно путем сделок с Пакистаном могут оставить этот город талибам (Пакистану). При этом неизбежно создание при содействии Саудовской Аравии и Катара религиозной смешанной структуры правительства, состоящей из талибов и некоторых мулл из северных провинций. Однако, при этом американцы останутся в северных и западных провинциях".

Тем не менее, "война вдоль границ северных и южных провинций все равно будет продолжаться. С падением юга и востока Афганистана, перехода этих частей страны к талибам и Пакистану, мировая торговля наркотиками и терроризм окажутся под эксклюзивным, монопольным контролем Пакистана, что серьезнейшим образом повредит международной безопасности. Ясно, что США могут с большими затратами еще долгое время оставаться на севере и западе Афганистана" - заключил Арианфар.

Евразийские Балканы: как восстановить межнациональный мир в Средней Азии?

Иван Лизан

Балканы принято называть европейской пороховой бочкой. В этом регионе проживает множество народов, следствием чего является огромное количество межнациональных противоречий. На заре прошлого века эти противоречия выступили катализатором начала Первой Мировой Войны, а на границе тысячелетий стали причиной погружения Югославии в хаос.

В Евразии есть своя пороховая бочка: Средняя Азия в аспекте межнациональных взаимоотношений -- не менее сложный регион. Являясь частью центральноазиатского региона с совокупным населением около 90 миллионов человек, регион граничит с крайне беспокойным Афганистаном, что никак не благоприятствует миру и стабильности. Минувшие 20 лет также не способствовали сглаживаю межнациональных противоречий, но теперь, когда приближается вывод коалиционных войск из Афганистана, страны Средней Азии балансируют на грани пропасти.

Хронология киргизско-узбекских межнациональных конфликтов

Накануне Рождества, на юге Ферганской долины, в районе узбекского анклава Сох на территории Киргизии, киргизские пограничники решили продолжить демаркацию границы и установить пограничные столбы на спорном участке. Однако подобные действия киргизских стражей границы пришлись не по душе узбекскому населению, решившему выразить свое негодование в крайне агрессивной форме. Окончился протест захватом узбеками порядка 40 местных жителей, преимущественно таджиков, сносом нескольких десятков пограничных столбов, уничтожением минимум двух машин, погромом со стрельбой и ранеными. В мельчайших деталях описывать произошедшее нужды нет -- стороны уже давно это сделали, естественно, обвинив в произошедшем друг друга. Впрочем, не в хронологии конфликта суть дела. "Рождественское столкновение" отнюдь не является самым крупным межнациональным конфликтом в истории Киргизии.

В 1990 году в Ферганской долине на территории Киргизии произошло столкновение между киргизами и узбеками, участниками которого стали свыше 35 тысяч человек, а жертвами, по официальным данным -- 1200 человек. Не стерлись еще воспоминания о погроме трехлетней давности в Оше, унесшем около 500 жизней и ставшим, пожалуй, самым крупным межнациональном конфликтом за последнее десятилетие в Киргизии.

Как показывает практика, пограничные конфликты, как и оранжевые революции, являются заранее спланированными и управляемыми.

Причины киргизско-узбекского конфликта

Первопричиной "рождественского" пограничного конфликта в Киргизии стали нерешенные проблемы в делимитации и демаркации киргизско-узбекской границы, проходящей в гористой местности (общей протяженностью свыше 1,3 тыс км), а также этническая неоднородность приграничных участков. И если вопрос этнической неоднородности вряд ли возможно разрешить, то проблему делимитации и демаркации границы пытались решать неоднократно. Методы решения были разные: от переговоров до подписания неких секретных меморандумов об обмене территориями. Но все безуспешно. Сейчас же киргизы пытаются решать проблему установкой пограничных столбов, а узбеки удерживают глухую оборону вокруг спорных участков, периодически совершая то вылазки недовольных крестьян, выливающиеся в погромы, то стреляя в заблудших на узбекскую территорию одиноких киргизских пастухов. Киргизские хранители границы, впрочем, отвечают тем же.

А пока тактическое, и похоже стратегическое, преимущество в приграничных "войнах" -- на стороне Узбекистана. Только в Джалал-Абадской и Ошской областях Киргизии около 75 спорных участков, постепенно попадающих под влияние Республики Узбекистан, благодаря узбекскому населению, проживающему на киргизской территории.

А всего таких проблемных зон около 140, и обстановка там постепенно выходит из-под контроля Бишкека.

Межнациональные столкновения в Средней Азии: иностранный след

Показательно, что во многих межнациональных столкновениях, произошедших за последнее десятилетие не только в Киргизии, но и в Центральной Азии, четко прослеживается иностранный след. Например, в столкновениях, произошедших в 2005 году в городе Андижан на территории Узбекистана, активное участие принимали исламисты и иностранцы.

Активными участниками межнациональных погромов в 2010 году в киргизском Оше так же были иностранцы. Среди задержанных тогда участников беспорядков были лица, имеющие по 2-3 иностранных паспорта. По информации спецслужб Киргизии, к организации беспорядков были причастны международные террористы, в том числе из запрещенного (не только в Узбекистане) Исламского движения Узбекистана и Союза исламского джихада.

Показательно, что последним пограничным конфликтом в киргизской части Ферганской долины на местах управляли некие "неформальные лидеры", отнюдь не киргизской национальности, действовавшие вовсе не в интересах киргизских пограничников.

Существуют разные версии, в чьих интересах действовали эти “неформальные лидеры”, но уж точно правда в том, что действовали они не в интересах государств региона.

Сложности киргизско-китайских межнациональных отношений

Тяжело складываются взаимоотношения между китайцами и киргизами. С определенной периодичностью представители двух народов бьют друг друга. Поводы для межнациональных драк находятся разные: от непонятно кем украденного у китайца телефона до “разборок” по поводу заработной платы. Киргизы жалуются на засилье китайцев на рынке труда. Дошло даже до инициативы МИД Киргизии ввести запрет на ведение китайцами торговли на киргизских рынках. Дело в том, что наибольшее количество мигрантов в Киргизию приезжает как раз из Китая, и наиболее привлекательная для них сфера деятельности – торговля. Вызывает раздражение у киргизов и привлечение китайскими компаниями, осуществляющими инвестиционные проекты на территории республики, самих китайцев в качестве наемных рабочих. Вряд ли в данном случае речь идет о дискриминации: в Киргизии велик дефицит квалифицированных кадров, столь необходимых для реиндустриализации страны, проводимой, в том числе, и китайскими компаниями.

***

Думаю, нет смысла объяснять, почему приграничные проблемы Узбекистана и Киргизии, равно как и в целом проблемы с поддержанием межнационального мира в регионе, автоматически становятся проблемами Таможенного Союза (а в недалеком будущем и Евразийского). Идея экономики без границ требует усиленной охраны тех самых границ.

И, похоже, что государства-участники ТС это осознают. Нелишним будет напомнить о 1,5 млрд долларов, выделенных Россией Киргизии и Таджикистану на перевооружение и модернизацию своих вооруженных сил, а также огромные денежные вливания в экономику Киргизии. Впрочем, вряд ли этого будет достаточно.

Положительным стало бы участие российской дипломатии в урегулировании киргизско-узбекских территориальных споров. Не лишней была бы помощь российских спецслужб в отлавливании агентуры в регионе, чьей бы она ни была, так как киргизы сами не в силах решить эту проблему.

И если киргизско-узбекская граница на спорных участках де-факто на местности отсутствует, то граница Киргизии с Таджикистаном и вовсе крайне прозрачна, не говоря уже о государственной границе Таджикистана с Афганистаном, через которую потенциально в регион может проникнуть кто угодно и что угодно. А потому, видимо, пора основательно задуматься о возвращении российских пограничников на таджикско-афганскую границу, что здорово поможет не только Российской Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков, но и спецслужбам в отлове различных провокаторов и эмиссаров. Заодно присутствие пограничников на таджикско-афганской границе практически автоматически решит вопрос с проверками поезда "Душанбе-Москва".

Есть мнение, что все эти мероприятия смогут обеспечить межнациональный мир и спокойствие в регионе, а заодно предотвратить множество крайне нежелательных для Таможенного Союза конфликтов. 

Однако

НАТО не будет создавать базы в Центральной Азии, утверждает функционер альянса

Интерфакс

У стран-членов НАТО нет планов создавать на постоянной основе военные базы в Центральной Азии после завершения в конце 2014 года военной операции в Афганистане, заявил в пятницу в интервью "Интерфаксу" заместитель генерального секретаря альянса Александр Вершбоу.

"На данный момент мне не известно о том, чтобы кто-либо из стран-членов НАТО нуждался в постоянных базах в Центральной Азии для поддержки новой операции в Афганистане после 2014 года", - сказал А.Вершбоу.

"Мы надеемся на сотрудничество и сохранение достигнутых договоренностей с тем, чтобы обеспечить беспрепятственный транзит наших грузов, а не на постоянные базы", - подчеркнул замгенсека НАТО. 

Индия, Иран и Пакистан рушат туркменскую конструкцию ТАПИ

Среднеазиатская редакция ИА REGNUM

События последних дней, а именно представленная 5-6 марта Индией новая концепция строительства газопровода ТАПИ (Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия) и состоявшиеся 11 марта в местечке Чах Бахар (Иран) торжества по случаю начала строительства газопровода Иран-Пакистан, не только породили массу новых вопросов, но и поставили в тупик все руководство нефтегазовой отрасли Туркмении, сообщил корреспонденту ИА REGNUM информированный чиновник госконцерна "Туркменгаз", пожелавший из соображений безопасности не называть свое имя и должность.

По его словам, и в нефтегазовой отрасли Туркменистана, и в высшем руководстве страны все прекрасно понимают, что предложение Индии внести изменения в проект ТАПИ, согласно которым протяженность газопровода увеличится за счет охвата территорий Казахстана и Узбекистана, до самого основания разваливает всю конструкцию, которую на протяжении вот уже многих лет так тщательно и упорно выстраивала туркменская сторона, а газопровод Иран-Пакистан может привести к потере интереса у последнего к проекту ТАПИ.

А ведь до самого начала марта ситуация была весьма благоприятной для Ашхабада и всем казалось, что еще немного и будет дан старт грандиозному проекту по выводу туркменских энергоносителей в страны Южной Азии, осуществления которого Туркменистан добивается на протяжении последних двадцати лет.

Напомним, в начале 90-х годов первый президент Туркменистана Сапармурат Ниязов (Туркменбаши) пытался реализовать проект ТАПИ. И тогда, как сейчас, был создан международный консорциум во главе с американской компанией Unocal. Однако из-за того, что в Афганистане, по территории которого надо было проложить самый большой участок 1700-километрового трубопровода, стало совсем уж неспокойно, идея строить трансафганский газопровод постепенно сошла на нет.

Проект ТАПИ был реанимирован в конце 2010 года, после подписания в Ашхабаде соглашения между государствами-участниками проекта о начале его практической реализации. С тех пор подконтрольные правительству Туркмении местные СМИ с присущим им триумфом информировали "счастливый" народ Туркменистана о том, что уже сделано по воплощению проекта ТАПИ, в частности, и по созданию многовариантной системы вывода туркменских энергоносителей на мировые рынки в целом.

При этом СМИ приводили конкретные цифры по запасам газа и нефти в Туркмении, озвученные вице-премьером Баймурадом Ходжамухамедовым, которые, по уточненным данным, составляют теперь более 71,21 миллиарда тонн условного топлива, а местные обозреватели цитировали отчет главного специалиста страны по использованию углеводородных ресурсов - заместителя председателя кабинета министров по ТЭК Ягшигельды Какаева, который на традиционных пятничных заседаниях правительства Туркменистана докладывал президенту Гурбангулы Бердымухамедову о достигнутых в этом направлении успехах.

В частности, Ягшигельды Какаев все последние месяцы сообщал то о "создании правовой базы для решения вопросов финансирования проекта ТАПИ", то о "создании консорциума по строительству и последующей эксплуатации газопровода", то об очередном заседании Технической рабочей группы проекта, который обеспечит ежегодные поставки более 30 млрд туркменского природного газа в южном направлении.

Особенно большие надежды всем вселили сообщения о подписании госконцерном "Туркменгаз" первых контрактов с индийской GAIL и пакистанской Inter State Gas Systems, в соответствии с которыми уже в 2018 году потребителям будет поставляться 90 млн. кубометров газа в сутки - 38 млн. в Индию, столько же - в Пакистан, 14 млн. кубометров - в Афганистан.

К концу минувшего года ряды скептиков внутри Туркменистана и за его пределами, доселе сомневавшихся в начале строительства трансафганского газопровода, изрядно поредели после очередного оптимистичного отчета того же Какаева о презентациях проекта ТАПИ, успешно проведенных в крупнейших финансовых центрах Азии, Америки и Европы - Сингапуре, Нью-Йорке и Лондоне осенью 2012 года.

Уже многим казалось, что старт еще одному проекту века вот-вот будет дан.

Однако именно в этот момент, словно два грома средь ясного неба, послышались сообщения из Нью-Дели и Ирана. Сперва министр иностранных дел Индии Салман Хуршид на встрече со своим казахстанским коллегой Ерланом Идрисовым в Нью-Дели, как пишут зарубежные СМИ со ссылкой на индийские издания, представил новую концепцию газопровода ТАПИ, который предполагает совершенно новый маршрут - через территорию Казахстана, Узбекистана с возможностью последующего расширения на территорию России, а затем весть о том, что президент Ирана Махмуд Ахмадинежад и президент Пакистана Асиф Али Зардари приняли участие в церемонии по случаю начала строительства газопровода Иран-Пакистан.

По словам ашхабадского источника, близкого к правительственным кругам, предложение главы внешнеполитического ведомства Индии относительно нового маршрута газопровода ТАПИ озадачило все руководство Туркменистана, однако никто пока виду не подает. "Все стараются сохранять олимпийское спокойствие, будто ничего такого, заслуживающего ни внимания, ни комментария и, тем более, заявления, не произошло: дескать, мало ли кто-то где-то ляпнул по поводу газопровода ТАПИ", - говорит источник в Ашхабаде Однако чувство недоумения по поводу нового предложения Индии не покидает никого, а оно, наоборот, усиливается из-за того, что предложенная концепция идет вразрез всему тому, что говорилось индийскими партнерами Туркменистана в начале года.

Напомним, 23 января сего года в городе Нью-Дели проводилось 4-е заседание Межправительственной туркмено-индийской комиссии по торговому, экономическому, научному и технологическому сотрудничеству, на котором, как сообщили туркменские издания, Индия и Туркменистан договорились "предпринять все необходимые шаги для скорейшей реализации проекта строительства магистрального газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ)".

Ситуация с новой концепцией ТАПИ, конечно же, неординарная и противоречивая, заслуживающая по крайней мере запроса с туркменской стороны разъяснений. Однако МИД Туркмении выжидает, очевидно, с ситуацией пока еще не определился главный человек в стране - президент Гурбангулы Бердымухамедов. Как он скажет - так и будет.

Официальные лица Туркменистана никак не комментируют и начало строительства 780-километрового газопровода из Ирана в Пакистан и появившиеся в зарубежных СМИ мнения экспертов по поводу этого события, очевидно, считая, что и это событие не имеет никакого отношения к проекту ТАПИ. Однако отношение имеет. Причем непосредственное.

Например, в интервью для радио Машаал - пакистанской редакции Радио Свободная Европа/Радио Свобода неназванный чиновник из Исламабада заявил, что газопровод Иран-Пакистан стоимостью 7,5 миллиарда долларов будет построен за 15 месяцев и уже в 2014 году Пакистан будет получать ежесуточно 21,5 миллиона кубометров иранского газа, что превышает половину объемов туркменского газа по ТАПИ, законтрактованного пакистанской Inter State Gas Systems.

Более того, на прямой вопрос журналиста о судьбе проекта ТАПИ представитель МИД Пакистана Моаззам Ахмад Хан на пресс-конференции в Исламабаде ответил так: "В принципе мы поддерживаем этот проект, однако осознаем, насколько будет трудно в ближайшем будущем построить трубопровод с участием Туркменистана, Афганистана, Пакистана и Индии".

За двадцать прошедших лет всем стало очевидно, что нестабильная и, главное, непредсказуемая ситуация в Афганистане превращает проект ТАПИ в неподъемную ношу как для самих его прямых участников, так и для сторон, заинтересованных в его строительстве. События последних дней показывают, что пациент под именем ТАПИ вновь впадает в кому, и туркменской стороне придется либо вновь приложить недюжинные усилия для его очередной реанимации, либо сказать себе и всем остальным, что пациент теперь уже никогда не воскреснет.


 

ИА REGNUM

Восток – дело тонкое

 DAILYMEDIA

Прочитав статью коллеги «Великие тернии Шёлкового пути», автор решил, что ему здесь есть что добавить, а так как добавляемого оказалось довольно много, решил сделать это в виде отдельной статьи по теме основных моментов в статье коллеги. Мой коллега, как видится, смог сделать логичные выводы на основе имеющейся у него информации. Проблема лишь в том, что как раз с достоверной информацией в закрытом Узбекистане имеются большие сложности. При этом всякий анализ политики Ислама Каримова без понимания ситуации в стране и регионе а также отношения президента этой страны к вопросам безопасности будет поверхностным, а поэтому – неточным.

Политику страны за период больше чем в 20 лет невозможно описать в рамках одной статьи, поэтому остановимся на главном аспекте, который затронул мой коллега – аспекте безопасности. Президентом Узбекистана Исламом Каримовым в 1997 году была написана книга «Узбекистан на пороге XXI века. Угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса». В ней, кроме прочего, Ислам Каримов объявляет о своей приверженности принципам неделимости безопасности. Он утверждает, что «любой конфликт в отдельно взятом государстве не может длительное время находиться в пределах национальных границ». Иными словами, если у соседа – пожар, политика «моя хата – с краю» работать не будет.

Такие качества характера узбекского лидера как трезвая оценка проблемы и решительность, дают ключ к пониманию его действий в различных ситуациях, непосредственно связанных с безопасностью страны. Давайте рассмотрим несколько примеров реальных ситуаций с угрозой безопасности, о которых Ислам Каримов частично указывает в своей книге и посмотрим, какие действия он предпринимает для их разрешения (о них в книге он, конечно, не упоминает):

В Таджикистане в 1992 году началась гражданская война между правительственными войсками и исламистами, приведшая к десяткам тысяч погибших. Возможный приход к власти исламистов в Таджикистане мог иметь катастрофические последствия для всей Средней Азии, поэтому президент Узбекистана предпочёл действовать. Именно вмешательство в боевые действия узбекских частей спецназначения на стороне таджикских правительственных войск, помогло удержаться у власти президенту Эмомали Рахмону. Это помогло остановить гражданскую войну и ликвидировать одну из серьёзных регоинальных угроз.

Обстановка в соседнем Афганистане в 90-ые также была далека от спокойной. Движение Талибан, когда-то созданное США, затем спонсируемое Саудовской Аравией и вооружаемое Пакистаном, стремительно усиливалось и 26 сентября 1996 года смогло захватить Кабул. 27 сентября талибами был казнён Наджибулла. Талибам противостоял только Северный Альянс, представленный Хекматияром, Ахмад Шахом Масудом и Дустумом (из них первый бежал в Иран в 1996 году, второй – был убит 9 сентября 2001). Среди заявленных талибами целей было «освобождение» таких городов как Самарканд и Бухара. В этой ситуации поддержка руководством Узбекистана генерала Дустума (этнического узбека) в войне против талибов была естественной; именно она помогала Северному Альянсу удержаться. Тем более, что война с Талибаном шла уже в непосредственной близости от границ Узбекистана. Далее, при вводе США войск в Афганистан, поддержка Узбекистана была оказана уже им.

В 1999 году в регионе произошли очередные вылазки террористов: 16 февраля в Ташкенте была проведена серия взрывов, террористы устроили перестрелки в разных частях города. В начале августа того же года в Баткенский район Ошской области Кыргызстана из Таджикистана проникают группы террористов с целью перехода в Узбекистан. 6 августа они захватывают заложников, в том числе кыргызскких военнослужащих. Вместо проведения антитеррористической операции руководство Кыргызстана выкупает заложников у террористов (12-13 августа) и занимает выжидательную позицию. На предложение военной помощи от Узбекистана в виде операции узбекских специальных подразделений следует отказ. 15 августа фронтовые бомбардировщики ВВС Узбекистана наносят бомбовые удары по местам размещения боевиков на территории Кыргызстана, а также по территории некоторых районов Таджикистана на границе с Кыргызстаном. Главная цель террористов – беспрепятственно проскочить в Узбекистан сорвана.

Приведённые примеры показывают, что для ликвидации угроз безопасности страны президент Узбекистана шёл на адекватные шаги. При этом надо также не забывать, что под управлением Бориса Ельцина Россия практически отказалась от какой-либо активной роли в регионе; у ней хватало собственных проблем и рассчитывать на её помощь не приходилось.

В дополнение, ещё одна цитата из книги Ислама Каримова «… не могу не вставить одну ремарку, что, по всей вероятности, мало кто из такого рода «оптимистов» догадывается о том, каких колоссальных усилий стоит государству обеспечение мира и порядка…»

Теперь, вернёмся к основным моментам статьи коллеги:

Шёлковый путь является путём доставки наркотиков. Это действительно так. Афганский героин идёт в Россию и поездами, и самолётами и легковым транспортом. Однако является ли Узбекистан серьёзным перевалочным пунктом на этом пути. Однозначно – нет. Распространение наркотиков является одной из важных угроз безопасности, а с этим в Узбекистане серьёзно. В 90-ые в УК страны была введена (и применялась) статья о смертной казни за наркоторговлю. Также нужно добавить, что граница Узбекистана с Афганистаном относительно небольшая, менее 140 км, проходит по реке Амударья, что упрощает её контроль и очень серьёзно охраняется. Понятно, что на фоне слабее охраняемой таджикско-афганской границы, длиной более 1200 км по самой разнообразной местности, Узбекистан для наркокурьеров выглядит довольно непривлекательно.

Андижанские события 2005 года. Волнения действительно были подавлены. Об «особой жестокости» здесь судить трудно, данные о тех событиях противоречивы. Если верить западной прессе, то власти просто взяли и расстреляли «мирных демонстрантов». Однако давайте посмотрим на некоторые факты, которые покажут, кем были эти демонстранты:

В ночь с 12 на 13 мая, группа вооружённых лиц, нападает на дежурную часть батальона ППС УВД Андижанской области и захватывает 264 единицы огнестрельного оружия, 40 ручных гранат и более 8 000 патронов. Далее, уже более хорошо вооружённая группа совершает нападение на воинскую часть и захватывает ещё оружия, а именно: 53 автомата, 4 винтовки и более 2 000 патронов к ним, а также завладевает грузовым автомобилем ЗИЛ-130. Также было организовано вооружённое нападение на тюрьму, где было освобождено около 600 человек.

Утром 13 мая воспользовавшись бездействием местных властей, вышеупомянутая группа захватила центральную площадь и слабо охраняемое здание местной администрации, подожгла театр и кинотеатр. Утром на площади была собрана многотысячная толпа, из любопытствующих (после ночных перестрелок), родственников ранее осуждённых и подследственных, а также непосредственных участников нападений. Лидеры митингующих легко направили толпу в политическую колею. Что произошло далее – известно только приблизительно.

Действия Каримова? Он лично вылетел в Андижан для попытки переговоров с восставшими. В город были введены войска и бронетехника. Силовые действия были предприняты только после того, как стали понятны цели «мирной демонстрации», предложения сложить оружие и разойтись митингующими не были приняты а дальнейшее промедление могло привести к катастрофе.

Не правда ли, напоминает сирийские события, где «кровавый Асад убивает мирных демонстрантов ежедневно»? Любой поиск в интернете по «андижанским событиям» будет давать ТОЛЬКО такое освещение, озвученное всякими правозащитными сайтами, BBC, Лентой.ру, Независимой газетой и прочими. Неудивительно, что и мой коллега пользуется этой же терминологией. Однако показательно то, что поддержку действиям узбекских властей выразил президент РФ, а Владимира Путина, нельзя назвать ни беспринципным, ни плохо информированным.

Вот что пишет известный аналитик Андраник Мигранян: «До событий в Андижане можно было сказать, что испробованная в Сербии схема прихода к власти оппозиции безотказно действовала в Грузии, на Украине, в каком-то смысле в Киргизии. Именно в Узбекистане впервые на постсоветском пространстве “цветным” революциям был дан резкий и жесткий отпор.»

И ещё цитата Миграняна: «…можно сказать, что решительные и последовательные действия узбекских властей во время андижанских событий и реакция на них со стороны Вашингтона и Брюсселя оказались переломными и дали начало развитию новых, принципиально иных тенденций на постсоветском пространстве, особенно в Центральной Азии. Создается впечатление, что внешнеполитическая экспансия США дошла до своего предела и наступает эпоха постепенного сворачивания американской империи.»

В-общем, копать здесь нужно глубже, ибо Восток – дело тонкое. 

DAILYMEDIA

США "отберут" Центральную Азию у РФ и Китая с помощью Узбекистана

Немецкая волна

США взяли курс на усиление геополитического влияния в Центральноазиатском регионе с опорой на Узбекистан. Такое мнение высказал немецкий специалист по Центральной Азии Михаэль Лаубш, комментируя прошедшие слушания о степени участия Пентагона в военных поставках Узбекистану.

"Речь идет о возможной передаче Узбекистану беспилотников и оборудования для управления ими. "За этой формулировкой прослеживается намерение создать в регионе при помощи Ташкента противовес военному влиянию Москвы и Пекина ", — подчеркнул эксперт, передает Deutsche Welle.

По его словам, нынешнее состояние бюджета США делает необходимым выбор приоритетов в военно-политической сфере. "Первый из них — Тихоокеанский регион, и именно Центральная Азия должна сыграть роль "моста" к Китаю, военное присутствие которого на Тихом океане все более усиливается", — делает вывод Лаубш.

В то же время западные эксперты убеждены, что Пентагон сделает ставку не только на Ташкент. Так, переговоры американских военных с Ашхабадом, которые велись еще со времен Ниязова, продолжатся. Лаубш также напомнил, что делегации из Вашингтона активно посещали Душанбе. С Бишкеком тоже идут переговоры, в том числе о передаче Киргизии части "афганского арсенала" США.

А пока в Вашингтоне ждут решения Бишкека об использовании Пентагоном в Киргизии после 2014 года аэропорта "Манас". В случае отказа американские военные рассматривают возможность создания подобного перевалочного пункта для военных в Узбекистане. "В ближайшее время Хейгелу предстоит взвесить все "за" и "против" сотрудничества с Бишкеком по "Манасу". Но, даже потеряв эту военную базу, Вашингтон будет искать другие каналы военного влияния на Киргизию", — уверен Лаубш.

Напомним, коалиционные силы ISAF лишились возможности вывезти военное имущество из Афганистана по кратчайшему пути — через Пакистан — после скандального происшествия в ноябре 2011 года, когда американские войска по ошибке уничтожили 26 пакистанских военнослужащих. Позже Исламабад согласился открыть путь для транзита военных грузов, повысив цену за каждый контейнер с $250 до $5 тысяч. Поэтому НАТО заключило соглашения с Казахстаном, Киргизией и Узбекистаном об использовании их территорий для вывоза техники и оборудования из Афганистана.