Евразийский паханат и сатанизм пост-советских элит: Каримовы. Разборки в «благородном» семействе

Гульнара Каримова. Порождение постсоветкой номенклатуры.

До недавнего времени считалось, что старшая дочь президента Узбекистана Ислама Каримова Гульнара — фигура в общественной и политической жизни республики неприкосновенная

Известная как поп-исполнительница под псевдонимом Гугуша, дизайнер ювелирных изделий, председатель целого ряда благотворительных фондов, а в прошлом и как дипломат (Гульнара занимала должность посла Узбекистана в Испании), дочь главы государства была, пожалуй, самой публичной персоной из всей узбекской политической элиты. Этому способствовала и активность Каримовой в соцсетях — ее страничка в Твиттере по своей информативности подчас затмевала местные СМИ, к слову, весьма скупые на объективные новости. И вот в конце октября оказалось, что неприкосновенность Гугуши — фикция.

Когда в июле этого года стало известно о том, что 41-летняя Гульнара лишена дипломатического иммунитета по решению узбекских властей, никто не придал этому большого значения. А стоило бы. Понижение статуса Каримовой связали с обысками, которые прокуратура Швейцарии совместно с французской полицией провела в резиденциях граждан Узбекистана в Париже. Эти резиденции якобы принадлежали самой Каримовой, а обыск был связан с делом об отмывании денег, в котором фигурировали некие Алишер Эргашев и Шохрух Собиров (арестованные еще летом прошлого года в Швейцарии). Первый при этом, по данным СМИ, являлся помощником Каримовой, а заодно был представителем компании Takilant, которую связывали с дочкой узбекского президента. Предположительно, на счета зарегистрированной в Гибралтаре Takilant перечислялись взятки от сотового оператора TeliaSonera, работающего на рынке Узбекистана. Еще в октябре прошлого года прокуратура Швеции заморозила счета Takilant в местном банке Nordea на общую сумму в 30 миллионов долларов.

Решение об отмене дипломатического иммунитета Каримовой стало единственной реакцией, которая последовала со стороны официального Ташкента в ответ на всю возню, развернувшуюся вокруг дела об отмывании денег.

Но обыски во Франции были лишь частью скандального шлейфа, тянувшегося за Гульнарой на протяжении всех последних лет. В ноябре прошлого года в Москве, была арестована роскошная квартира Гугуши — тогда это связали с историей о вытеснении с телекоммуникационного рынка Узбекистана мобильного оператора «Уздунробиты», дочерней компании ОАО «МТС». В мае уже этого года шведское телевидение решило «дожать» историю с TeliaSonera и выпустило в эфир программу «Миссия: расследование», посвященную работе компании в Узбекистане. Журналисты приперли к стенке нового главу TeliaSonera Пер-Арне Бломквиста, который в ответ на заявления об имеющихся документах, подтверждающих прямую связь между его компанией и Каримовой, невнятно бормотал: «Я не уверен».

Но все эти закордонные истории так и сошли бы Гугуше с рук — в Узбекистане, за редким исключением, вообще не сильно считаются с тем, что о республике думают на Западе. То, что недовольство старшей дочерью бессменного президента республики стало возрастать, стало ясно после появления в сентябре на BBC интервью его младшей дочери — Лолы Каримовой-Тилляевой. Причем интервью было выдержано в классическом стиле современного Узбекистана — Лола отказалась лично встречаться с журналистами и ответила на вопросы письменно. Касаясь перспектив своей сестры относительно возможного президентства (а об этом в последние годы говорили все кому не лень), Каримова-Тилляева оценила шансы Гугуши занять место отца как очень невысокие. Она также поведала, что уже больше 12 лет вообще не общается с сестрой и никаких родственных или дружеских отношений между ними нет. Последнее, согласитесь, говорит о не самой здоровой обстановке в семье узбекского президента — или о том, что у главы семейства, до сих пор не позволявшего откровенных «наездов» на старшую дочь, изменились приоритеты. Но историю с TeliaSonera Лола комментировать отказалась, заявив, что эта тема у них в семье, то есть с отцом, не обсуждается.

Лола Каримова-Тилляева с семьей

Интервью младшей дочери Ислама Абдуганиевича многие расценили как попытку Каримовой-Тилляевой дистанцироваться от Гульнары, которая, как в патоке, увязла в коррупционных расследованиях, проводимых на Западе. А там Гугушу связали с еще одним темным делом: когда в середине октября в Узбекистане в рамках уголовного преследования рейдерской группы был задержан племянник первой леди Узбекистана Акбарали Абдуллаев, неофициально контролировавший финансовые потоки в Ферганской долине, некоторые эксперты расценили это как попытку Гульнары избавиться от одного из конкурентов на президентский пост. Правда, ранее в СМИ циркулировала информация о том, что Абдуллаев, напротив, собирал деньги для Каримовой-старшей, но подтверждения эти данные не получили.

Впрочем, гораздо более зловещие для Каримовой события произошли позже, когда в Узбекистане одновременно перестали работать сразу четыре телеканала (Forum TV, TV-Markaz, NTT и SOFTS), входившие в ее непосредственное подчинение и основную часть эфира посвящавшие деятельности возглавляемых Гугушей организаций. Вслед за этим прекратили свою работу три радиостанции, вещающие на частотах FM: радио «Terra», радио «Замин» и радио «A’lo FM». Все они входят в компанию Terra Group, контролируемую Гульнарой. По неофициальной информации, сверху была спущена директива и на остальные СМИ, с тем чтобы они воздержались от освещения традиционной Недели искусств «ArtWeekStyle.Uz-2013», которая проходит под патронажем Гугуши.

Не исключено, что, «затыкая рот» старшей дочери, папа-Каримов тем самым просто реагирует на более чем странную активность Гугуши в соцсетях. Если раньше она обсуждала в своем твиттере деятельность чиновников (пусть и весьма высокого ранга), а так же их жен, то теперь объектом ее внимания стали члены семьи.

16 октября в Instagram Гугуши появилась запись о дружбе одного из членов семьи с колдунами: «Одна часть семьи (отец) обеспечивает, другая уничтожает и дружит с чернокнижниками.., а иногда даже сбивает насильно надписи над порогом “Бисмиллахи Рахмони Рахим” , подаренные детскому дому им. Хлебушкиной №26 г. Ташкента» (орфография и пунктуация автора сохранены, сбивалась - табличка с молитвой из корана). При этом Гульнара заступилась и за Абдуллаева, по ее словам, оказавшегося в тюрьме за поручения, которые он «верно» выполнял.

Многие сочли, что, говоря о дружбе с колдунами, Гугуша имеет в виду младшую сестру. Однако на следующий день Каримова-старшая опубликовала пост следующего содержания: «Кто знает о странной практике, когда выстраивают и зажигают из свечей звезду, треугольники и что-то много повторяют? Переживаю за маму, что это?» Одна из подписчиц предположила, что речь идет о сатанизме, и в ответ Каримова призналась, что ей об этом говорили уже неоднократно. Получается, первая леди Узбекистана подалась в сатанисты? Нетрудно заметить, что в воздухе запахло безумием.

И главное, если предположить, что сатанистские ритуалы в семье узбекского президента действительно практикуются и что направлены они против Гульнары, магия, похоже, срабатывает. После того как были закрыты подконтрольные Гугуше СМИ, где уже начались обыски, а руководству каналов предъявили обвинение в «организации незарегистрированных денежных оборотов», старшей дочери президента запретили выезд из страны (в прошлом месяце ей не позволили посетить Нью-Йорк), отобрав у нее также личную охрану. Более того, сам начальник этой охраны, по данным источников из Узбекистана, спешно покинул республику. Ходят также слухи и о том, что чем-то донельзя взбешенный папа даже отобрал у старшей дочери паспорт.

В настоящее время во всей бизнес-империи Гульнары — а это и модные бутики, и гостиничный бизнес, и «ювелирка» — царит паника. Но спрогнозировать последствия президентской опалы пока очень сложно. В любом случае до Ислама Каримова, похоже, дошло, что яркая, гламурная, замешанная в десятке коррупционных скандалов Гугуша отнюдь не украшает его образ строгого аскета, отдающего все силы на строительство узбекской государственности. Следовательно, чем ее будет меньше, тем лучше — пусть уж «светится» по всем каналам Лола в окружении детей и любящего мужа (Гульнара разведена, причем тоже со скандалом). И хотя вся эта история в очередной раз напоминает нам о том, что «Восток — дело тонкое», все же нельзя не признать: когда речь заходит о нынешнем Узбекистане, эта тонкость становится совсем уж неуловимой. 

Источник: lenta.ru

Кто в цари крайний? Узбекистан гадает о преемниках Ислама Каримова.

 Иннокентий Адясов

Весной этого года СМИ фактически «похоронили» 75-летнего президента Узбекистана Ислама Каримова, объявив о том, что он якобы перенес инфаркт и находится в предсмертном состоянии. Распространению подобных слухов способствовало и то, что узбекский лидер долгое время не появлялся на публике. Позже президент «воскрес», однако поток прогнозов и предположений по поводу того, кто сменит Каримова, занимающего свою должность с 1990 года, было уже не остановить. Все последние месяцы Узбекистан живет в ожидании неизбежных и, возможно, весьма радикальных перемен. Очевидно, что борьба за место преемника входит в решающую стадию.

Специфика современного Узбекистана состоит в том, что из-за системы тотального контроля над СМИ (включая и иностранные) из страны приходит крайне мало объективной информации, которая позволяла бы делать корректные прогнозы о реальном развитии политической ситуации. По оценке российского информационного агентства «Ostkraft», имеющего собственные источники в Ташкенте, с конца 2012 года борьба между потенциальными преемниками Каримова приобрела характер информационных войн, причем с упором на зарубежное общественное мнение.

И первый удар вполне ожидаемо был нанесен по старшей дочери Ислама Каримова Гульнаре (или, как принято называть ее в Узбекистане, Гугуше — по ее сценическому псевдониму). Формальным поводом стала атака структур, контролируемых Гугушей, на узбекскую «дочку» МТС «Уздунробиту». По факту произошел рейдерский захват этой компании, после чего Каримова была подана российскому и западному общественному мнению (и весьма успешно) как олицетворение узбекской провластной коррупции.

Шум в прессе вокруг деятельности президентской дочки был поднят изрядный, и во многом из-за него в Узбекистане была сорвана намеченная на 2013 год конституционная реформа. В Ташкенте планировали передать больше полномочий парламенту (нижнюю палату которого, по оценкам местных экспертов, должна была возглавить Гугуша) и правительству. В настоящий момент, как известно, реальными властными полномочиями в Узбекистане обладает только один человек — сам Ислам Каримов.

Ответ Гугуши не заставил себя долго ждать: удар был нанесен по одному из главных представителей ташкентского клана, первому вице-премьеру Рустаму Азимову. Его также неофициально рассматривают в качестве одного из возможных преемников Каримова.

В своих твитах и через контролируемые сайты Гугуша заявила, что состояние Азимова достигает 4 миллиардов долларов. Помимо этого, Гульнаре Каримовой удалось убедить отца начать атаку на подконтрольные Рустаму Азимову банки, прежде всего банк «Ипак Йули». После разговора Каримова с Азимовым тотальную проверку банков первого вице-премьера прекратили, но позиции Азимова как возможного преемника были серьезно подорваны.

Между тем, по оценкам экспертов из Узбекистана, открытое столкновение между Гугушей и Рустамом Азимовым было спровоцировано еще одним соискателем президентского поста — главой Службы национальной безопасности (СНБ) Узбекистана Рустамом Иноятовым. Два года назад его называли в числе самых вероятных кандидатов в преемники Каримова. Но сейчас уже ясно, что самостоятельно Иноятов не сможет претендовать на высший пост в стране: в следующем году шефу СНБ исполнится уже 70 лет, к тому же он болен сахарным диабетом.

Однако это ни в коей мере не означает, что Рустам Иноятов не намерен участвовать в дележке власти после ухода нынешнего президента. Сейчас его основная задача — столкнуть друг с другом всех возможных кандидатов в преемники, чтобы удержать под своим контролем процесс передачи власти.

При этом Иноятов, рассчитывая заручиться поддержкой Москвы, пытается предстать в образе «пророссийского политика», который сможет обеспечить интересы Кремля в посткаримовском Узбекистане. Но если проанализировать предыдущие инициативы шефа СНБ, можно прийти к выводу, что, апеллируя к российскому руководству, Иноятов, мягко говоря, лукавит. В нынешнем руководстве Узбекистана именно глава спецслужбы занимает наиболее жесткие антироссийские позиции: он не только изгнал из СНБ всех сотрудников, в той или иной мере симпатизирующих России, но и устроил показательный процесс по поиску «российских агентов» в министерстве обороны. А в 2012 году именно Рустам Иноятов был ответственным за проведение учений силовых ведомств Узбекистана по отражению «российской агрессии».

В то же время Иноятов через аппарат СНБ и свои контакты в российских властных структурах отслеживает любую активность потенциальных кандидатов в преемники Каримова в Москве. Еще одна любопытная деталь: западные аналитики не раз обращали внимание на тот факт, что резкий рост активности исламистских группировок в Узбекистане («Хизб-ут-Тахрир», Исламского движения Узбекистана) происходил в те моменты, когда Иноятов добивался для себя новых полномочий и средств. В этой связи все чаще говорят о том, что глава СНБ может использовать «карманных исламистов» как повод для введения чрезвычайного положения, если передача власти от Каримова пойдет не по сценарию Иноятова.

Наконец, теоретически существует еще один кандидат в преемники — нынешний премьер Узбекистана Шавкат Мирзияев. Теоретически — так как для того, чтобы у «верного Шавката» не появилось президентских амбиций, Ислам Каримов сделал все возможное. Так, Мирзияев лишен возможности напрямую общаться с силовиками (это прерогатива непосредственно Каримова), уже упоминавшийся первый вице-премьер Рустам Азимов по факту проводит отдельную политику, всем государственным СМИ Узбекистана даны указания позиционировать Мирзияева как «чистого хозяйственника». В связи с этим крайне ограничена и международная активность Мирзияева.

Кроме того, через систему осведомителей Каримов имеет практически полную информацию о финансовых злоупотреблениях премьера, что позволяет ему не просто в любой момент отстранить Мирзияева от должности, но и возбудить против него уголовное дело. Пока же «верный Шавкат» нужен Каримову как управленец, который способен более или менее эффективно решать оперативные вопросы и может выступить в качестве некоего громоотвода в условиях все ухудшающейся экономической ситуации в Узбекистане. Поэтому крайне маловероятно, что Каримов захочет видеть преемником именно Мирзияева, который в силу своего крутого нрава пользуется в народе весьма дурной славой.

Если говорить о процессе передачи власти в Узбекистане в целом, то начало операции «преемник» будет зависеть в первую очередь от двух факторов: состояния здоровья Ислама Каримова и экономической ситуации в Узбекистане, включая колебание цен на продукты, способное спровоцировать социальный взрыв. Пока же все потенциальные кандидаты в преемники Каримова заняли выжидательную позицию и надеются на фальстарт конкурентов. Баланс сил кандидатов, в свою очередь, будет напрямую зависеть от количества наличности, в связи с чем сейчас в стране идет массовая распродажа собственности и острая борьба за средства государственного бюджета.

Но даже состарившийся и, видимо, серьезно больной Ислам Каримов остается мастером политической интриги и готов смешать карты претендентов в любой момент. Когда нужное время так или иначе настанет, вполне возможно повторение уже известного сценария: преемник Каримова выйдет из политической тени — так же, как это произошло в 2006 году в Туркмении, когда на смену, казалось бы, вечному Сапармурату Ниязову пришел никому неизвестный Гурбангулы Бердымухамедов. 

Лента.ру

Дочь президента Узбекистана лишилась дипломатического иммунитета.

Росбалт Узбекские (?) власти лишили дипломатического иммунитета дочь президента страны Ислама Каримова Гульнару. Решение последовало после скандала с обысками ее недвижимости во Франции, передают интернет-СМИ. Оыски проводились по просьбе швейцарской прокуратуры, которая ведет расследование в отношении нескольких граждан Узбекистана. Все они "связаны с дочерью президента Узбекистана Гульнарой Каримовой", хотя сама она по этому делу не проходит. Известно, что дочь узбекского президента владеет несколькими объектами недвижимости во Франции, в том числе квартирой в Париже и виллой в курортном городе Сан-Тропе. По данным BBC, организация "Проект по освещению организованной преступности и коррупции", которая занималась этой историей, сообщила, что эти объекты недвижимости были приобретены двумя компаниями, созданными во Франции, в которых Гульнара Каримова владеет 95% акций. Обе компании управляются помощником Каримовой Алишером Эргашевым, который проходит по швейцарскому делу об отмывании денег, а также по другом делу о подкупе должностных лиц в Швеции. Третий объект недвижимости во Франции принадлежит компании под названием Rubis international. Предположительно, им владеет жених Каримовой.

Узбекистан: удастся ли усидеть сразу на двух стульях?

Сергей Васильев

Несмотря на выход из состава ОДКБ и демонстративное дистанцирование от деятельности Таможенного союза (ТС) и Единого экономического пространства (ЕЭП), Узбекистан стремится сохранить тесные военно-политические и экономические отношения с Россией и ее ближайшим союзником в регионе – Казахстаном. Во многом этому способствует намеченный на следующий год уход США из Афганистана, грозящий Центральной Азии обострением угрозы терроризма и вооруженных конфликтов.

31 мая Узбекистан присоединился к договору о создании Зоны свободной торговли СНГ – более мягкой по сравнению с ТС и ЕЭП формы экономической интеграции, предусматривающей «сведение к минимуму исключений из номенклатуры товаров, к которым применяются импортные пошлины», а также фиксацию на определенном уровне, а впоследствии и поэтапную отмену пошлин. Договор о создании этого объединения был подписан в 2011 г. К настоящему времени его ратифицировали Россия, Белоруссия, Украина, Казахстан, Армения и Молдавия. Узбекистан наряду с Таджикистаном и Киргизией вплоть до недавнего времени оставался в числе стран, которые к договору не присоединились. Вхождение Ташкента в ЗСТ СНГ тем более примечательно, что от участия во всех прочих интеграционных проектах на пространстве пост-СССР он отказался.

В военно-политической сфере Ташкент после выхода из состава ОДКБ стремится выстроить особые отношения с Москвой и Астаной, компенсируя тем самым потерю статуса полноправного участника оборонительного союза. 10 июня в Ташкент прибыл на переговоры замминистра иностранных дел РФ Григорий Карасин, а 13 июня визит нанес президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. «Независимая газета», основываясь на оценках российских и узбекских аналитиков, считает эти визиты свидетельством формирования региональной оси Москва–Астана–Ташкент, которая должна стать ответом на вызов неопределенности, создаваемой уходом США из Афганистана. В реальности же до формирования геополитической оси, предполагающей наличие полноценного оборонительно союза, еще далеко, а в ее создании заинтересован в первую очередь сам Ташкент.

Обеспокоенность по поводу отношений с Россией Узбекистан начал проявлять вскоре после того, как официально покинул ряды ОДКБ. 15 апреля этого года президент Узбекистана Ислам Каримов неожиданно нанес визит в Москву, о результатах которого пресса писала крайне мало. В официальном сообщении говорилось, что президенты обсуждали вопросы двусторонних экономических отношений и «ползучей экспансии терроризма и экстремизма», о которой традиционно говорит И. Каримов. Многие аналитики отметили странность такой тематики переговоров, на которых не обсуждалась ни одна реальная проблема, включая, например, положение российского бизнеса в Узбекистане или введение визового режима для узбекских трудовых мигрантов. По мнению заведующего отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрея Грозина, реальной причиной визита стало стремление Ташкента сохранить хорошие отношения с Москвой.

«Меня больше убеждает версия, что узбекская сторона решила развеять российские опасения по поводу своей излишне проамериканской позиции», – заявил он в интервью «Немецкой волне», отметив, что американцы в последнее время косвенно пытаются дать понять Ташкенту, что ему надо умерить аппетит в вопросе компенсации за использование северного маршрута транзита грузов из Афганистана. Вполне возможно, что И. Каримов в какой-то момент понял, что ставка на одного геополитического игрока в лице США, которую он делал на протяжении последнего времени, может оказаться опасной. «Тезис, что Вашингтон любой ценой вознамерился вооружить Узбекистан до зубов и превратить в свой непотопляемый авианосец в регионе, мне представляются преувеличением, – отмечает А. Грозин. – США понимают, какие серьезные проблемы это создаст в региональной политике и в отношениях с Китаем и с Россией, с которой и без этого достаточно сложных моментов». О стремлении Узбекистана сохранить отношения с Москвой говорит и немецкий эксперт по Центральной Азии Беате Эшмент, считающая, что в пользу этого свидетельствует любимый тезис И. Каримова об исламском экстремизме и ситуации в Афганистане.

Напомним, что о своем намерении выйти из состава ОДКБ Узбекистан заявил в июне прошлого года. При этом от реального участия в деятельности организации он дистанцировался уже давно. По словам тогдашнего начальника Генерального штаба ВС России Николая Макарова, «Узбекистан или вообще не принимал участия во встречах глав государств и министров обороны стран ОДКБ, или принимал, но не подписывал никаких документов. Таким образом, Ташкент уже давно де-факто прекратил участвовать в деятельности ОДКБ, а сейчас оформил это де-юре».

Узбекистан исторически являлся одним из постсоветских государств, стремившихся избегать любых форм зависимости от России, которую он считает бывшей метрополией. Об этом в 1997 г. писал еще З. Бжезинский. Период членства Ташкента в ОДКБ оказался недолгим. Продлевать договор Узбекистан отказался в 1999 г., когда он вместе с Грузией, Украиной, Азербайджаном и Молдавией вошел в состав созданной американцами антироссийской организации ГУУАМ.

В 2005 г. после резкой критики на Западе, которую вызвало подавление андижанского восстания, Ташкент ряды ГУУАМ покинул, после чего сама организация распалась. В конце того же года американская военная база была выведена из узбекского Карши-Ханабада, а Узбекистан заключил союзнический договор с Россией и вошел в состав ОДКБ. Однако уже летом 2008 г. США договорились с ним о транзите небоевых грузов через аэропорт г. Навои, а в ноябре ЕС снял с Узбекистана большинство санкций. В октябре 2008 г. Ташкент вышел из состава ЕврАзЭС, заявив, что деятельность организации неэффективна и ее целесообразнее было бы объединить с ОДКБ. В октябре следующего года на встрече министров иностранных дел ЕС было решено отменить последние санкции, ограничивавшие поставки Узбекистану оружия. В январе 2011 г. И. Каримов посетил Брюссель, подписав соглашения об учреждении в стране делегации Евросоюза и об активизации сотрудничества по афганскому транзиту, легализовав тем самым отношения с Западом, несмотря на обвинения в его адрес в нарушении прав человека.

Будучи участником ОДКБ, Ташкент тормозил принятие решений, способствующих повышению эффективности деятельности организации. Он отказался участвовать в создании Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР), созданных на случай непредвиденного обострения обстановки в регионе и состоящих в основном из российских и казахстанских десантников. Осенью 2011 г. Ташкент отказался подписывать документ с перечнем внешнеполитических тем, по которым члены организации должны выступать с единых позиций. В связи с этим президент Белоруссии Александр Лукашенко, занимавший в то время пост председателя ОДКБ, потребовал исключить Узбекистан из рядов организации.

Негативную реакцию Ташкента вызвало и создание Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана. 12 октября 2012 г. на торжественном собрании, посвященном 19-летию Конституции, И. Каримов заявил, что интеграционные процессы на пространстве бывшего СССР могут выйти «за рамки экономических интересов» и приобрести «политическую окраску и содержание», что «может негативно повлиять на уже установившиеся связи и сотрудничество членов объединения с другими внешними партнерами, развитие интеграционных процессов с третьими странами».

В прошлом году появилась информация о том, что американцы намерены оставить Узбекистану значительную часть вывозимой из Афганистана военной техники и снаряжения, транспортировку которого в США они посчитали нецелесообразной. Это сообщение вызвало тревогу российской стороны, опасавшейся, что передача Ташкенту большой массы военной техники западного производства повлечет за собой необходимость создания ремонтных предприятий и возникновение целого сегмента ВПК, ориентированного на США. В ответ Россия заявила о намерении оказать масштабную военную помощь Киргизии и Таджикистану, обладающими самыми слабыми в регионе вооруженными силами. Такие планы вызвали озабоченность уже у Ташкента, встревоженного возможным нарушением военного баланса в регионе. Кроме того, недавно Россия приступила к возведению в Киргизии Верхне-Нарынского каскада ГЭС, который Ташкент считает нежелательным в связи с возможным усилением контроля над водными стоками критически важных для жизнедеятельности трансграничных рек.

Осознание нежелательности конфронтации с РФ и ОДКБ и стало, по-видимому, обстоятельством, побудившим Узбекистан акцентировать внимание на договоре о союзнических отношениях с Россией 2005 г., по которому она обязана оказывать своему партнеру военную помощь в случае внешней агрессии. Ташкент при этом чувствует себя гораздо спокойнее, чем по другую сторону от линии границы с ОДКБ, пытаясь одновременно усидеть на двух стульях и балансировать между русскими и американцами. 

Русское единство

Власти Узбекистана запретили молодежи выезжать за рубеж.

Радио Свобода

В Узбекистане усилены меры, направленные против выезда молодых жителей страны за границу. Об этом сообщает «Фергана» со ссылкой на местную службу «Радио Свобода».

По данным источника, с выпускников школ, поступающих в колледжи, требуют письменные обязательства, что они в течение следующих нескольких лет не будут выезжать в Россию. Письмо при этом заверяется подписями официальных представителей махалли (квартала), в котором проживает данный молодой человек.

Если молодой человек, вопреки обещанию, все же отправится в Россию на заработки, то те, кто заверял его письмо, будут привлекаться к административной ответственности.

Такие обязательства, по данным радиостанции, берутся с учащихся мужского пола. Учащиеся женского пола, как отмечает источник, со своей стороны должны пообещать, что за время учебы не будут выходить замуж.

Как поясняет «Фергана», летом из Узбекистана выезжает за границу большое количество сезонных рабочих, в том числе молодежи. Они отправляются на сельскохозяйственные работы в Россию и Казахстан.

Меры по противодействию трудовой миграции принимаются на фоне заявлений президента Узбекистана Ислама Каримова. Последний, напомним, недавно осудил соотечественников, выезжающих на заработки в Россию, обозвав их «лентяями» и «позором для всех нас».

На заработках за пределами Узбекистана трудятся миллионы граждан этой республики. В основном они работают в России: здесь число узбекских гастарбайтеров превышает два миллиона человек.

В самом Узбекистане, согласно официальной статистике, уровень безработицы не превышает нескольких процентов. Однако по данным Всемирного банка он составляет 20-30 процентов в зависимости от региона. 

Узбекистан и Казахстан: скрытая борьба за региональное лидерство. К итогам визита Назарбаева в Ташкент

Алексей Беляев

Официальный визит президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Узбекистан, состоявшийся 14 июня, увенчался подписанием ряда двусторонних документов, в том числе договора «О стратегическом партнёрстве». Что нам интересно в этой ситуации — как идёт взаимодействие республики-члена Союза и республики, которая неинтегрируемая в Союз в принципе и, более того, обречена на взрыв.

Узбекистан и Казахстан - не конкуренты?

Итак, по итогам переговоров Узбекистан и Казахстан подписали четыре двусторонних документа. Помимо договора о стратегическом партнёрстве, это также протокол между министерством финансов Казахстана и Государственным таможенным комитетом Узбекистана об организации обмена предварительной информацией о товарах и транспортных средствах, перемещаемых через таможенную границу, программа сотрудничества министерства по делам культуры и спорта Узбекистана и министерства культуры и информации Казахстана, соглашение о сотрудничестве министерств внутренних дел республик.

Подробностей относительно главного подписанного документа практически нет, кроме общих слов о том, что «договор о стратегическом партнёрстве отражает основные приоритеты долгосрочного и взаимовыгодного партнёрства в экономической и культурной сферах».

Глава Узбекистана Ислам Каримов в своём выступлении особо отметил общность подходов республик и совпадение мнений по большинству актуальных вопросов, подчеркнув «твердую готовность сторон совместно решать стоящие перед ними общие задачи»: «Если говорить об Узбекистане и Казахстане, то здесь конкуренции нет и не будет в ближайшее время только потому, что у нас совершенно разные условия и абсолютно разные полезные ископаемые, и совершенно разные природные и прочие ресурсы. Если у нас хлопок занимает ведущие позиции, то в Казахстане — зерноводство».

Глава Узбекистана подчеркнул, что двусторонние отношения развиваются поступательно, «несмотря на то, что в мире по-прежнему наблюдаются кризисные процессы с непредсказуемыми перспективами»: «Товарооборот между нашими странами имеет тенденцию к росту. Так, в 2012 году он вырос на 9,6 %, составив $ 2,7 млрд. Эта динамика говорит о наличии хорошего потенциала, и мы должны поддерживать его увеличение».

В свою очередь Нурсултан Назарбаев отметил, что Казахстан придает особое значение отношениям с «братским Узбекистаном» и рассматривает его в качестве стратегического партнера в Центрально-азиатском регионе: «Казахстан и Узбекистан — ключевые государства, которые обеспечивают мир, безопасность, торговлю и рост благосостояния в регионе... Узбекистан — это самое крупное государство нашего региона... Мы вполне отдаем отчёт, что от взаимодействия и единых позиций Казахстана и Узбекистана во многом будет зависеть спокойствие, безопасность в регионе и наше дальнейшее общее процветание».

У Астаны и Ташкента — единая позиция по «справедливой системе водопользования»

Также на переговорах президенты подтвердили единую позицию в отношении вопросов «справедливой системы водопользования в регионе Средней Азии, основанной на решении всех водно-энергетических проблем исключительно путём неукоснительного соблюдения общепризнанных норм международного права и с учётом интересов всех государств региона».

О чём тут идет речь? Руководство Узбекистана выступает резко против строительства гидроэлектростанций в верховьях центральноазиатских рек — Рогунской на реке Вахш (у истока реки Амударья) в Таджикистане, и Камбаратинской на реке Нарын (у истока реки Сырдарья) в Киргизии. Напомним, что во втором случае есть прямой интерес России — в мае президент России Владимир Путин подписал закон о ратификации соглашения с Киргизией о строительстве Камбаратинской ГЭС-1.

В Ташкенте считают, что «плотины могут нарушить водоснабжение Узбекистана и Казахстана, находящихся в нижних частях течения рек, пагубно влияя на экономику и нанося вред окружающей среде этих государств». В Бишкеке и Душанбе, напротив, отмечают, что им «необходимо использовать гидроэлектроэнергию для стимулирования ослабленной экономики».

На переговорах 14 июня глава Узбекистана подчеркнул, что стороны единодушны в том, что любые гидротехнические сооружения, планируемые к строительству в верховьях рек должны в обязательном порядке пройти международную независимую экспертизу под эгидой ООН и быть согласованы со странами, расположенными в низовьях Амударьи и Сырдарьи:

«Речь идет о возведении гигантских по масштабам плотин: Рогунская — 330 м., Камбаратинская — 260 м., их размещении в зоне тектонического разлома сейсмичностью 9-10 баллов и возможности опаснейших техногенных и экологических катастроф, сама по себе становится очевидной необходимость таких экспертиз и согласований».

В свою очередь, Назарбаев достаточно уклончиво отметил, что подходы Казахстана и Узбекистана по многим вопросам, включая водную проблематику, совпадают: «Мы хотим послать дружественное послание соседям о том, что нам вместе предстоит решать все вопросы. Это относится и к строительству новых гидроэнергетических сооружений на трансграничных реках».

Пресса и эксперты: Вынужденная дружба с массой претензий

Вот несколько характерных цитат прессы в Казахстане, анализирующей итоги переговоров в Ташкенте (доступ к материалам узбекской прессы по понятным причинам затруднён): «...Договор о стратегическом партнерстве, подписанный двумя странами, может стать формальным документом, так как Узбекистан имеет аналогичные договоры со многими странами, что не мешает его руководству проводить автономную политику, не учитывающую интересы стратегических партнеров...».

«...Несмотря на радужные заявления и общий благожелательный тон беседы, позиции политологов относительно преувеличенности соперничества Узбекистана и Казахстана, полутона в речах обоих лидеров, их иронические замечания и даже взгляды так или иначе выдавали, что противостояние, скорее всего, имеет место быть...»

Казахский политический комментатор Курбан Ювшанов считает, что взаимоотношения Казахстана и Узбекистана на высшем уровне напоминают сотрудничество России и США: вынужденная дружба с массой взаимных претензий: «Огромное количество проблем во время встречи так и не было поднято... Стороны не обговаривают проблемы, а они есть. В конечном итоге каждый остается уверен в своем лидерстве, что партию первой скрипки в Центральной Азии играет именно его страна. Эти переговоры не стали исключением... Казахстан стал экономическим гигантом региона, с чем не может смириться Ислам Каримов. У Узбекистана большой человеческий потенциал и ресурсная база, но разваленная промышленность и отсутствие действий по диверсификации экономики подтачивают возможности страны. Поэтому говорить о реальной способности Узбекистана превратиться в регионального лидера нет оснований».  

Однако

Русские в Узбекистане: хуже некуда.

Ирина Барковская 

Положение русских и русскоязычных граждан стремительно ухудшается во всех бывших советских республиках Средней Азии, но наиболее сильному давлению они подвергаются в Узбекистане.  У России достаточно рычагов воздействия – и политических и экономических. Трудовые мигранты, бизнес — интересы узбекской элиты в России. Можно поддержать инициативы международных НПО по бойкоту узбекского хлопка. Есть еще много точек воздействия, была бы только воля.

За время существования СССР из России в регионы Средней Азии было направленно на работу более 25 миллионов человек. Это были не только русские – и украинцы, грузины, армяне и люди других национальностей многонациональной страны. Сегодня, на волне все более ожесточающегося национализма, все эти люди, вложившие свой труд в развитие региона, стали людьми даже не второго, а третьего сорта.  Для большинства из них уехать из Узбекистана давно стало единственной и заветной мечтой. Но вот реализовать ее они вряд ли когда-нибудь смогут: нет ни средств, ни возможностей. "Уже двадцать лет в Узбекистане идет масштабное и очень жесткое вытеснение русских из всех сфер жизни, — подтвердила эту информацию жительница Ташкента Валентина. Свою фамилию она называть категорически отказывается, мотивируя это тем, что "ей здесь еще жить". "На русском языке уже не говорят в школах, институтах, — продолжает Валентина. — Мне кажется, что Россия не делает ни малейших шагов по исправлению ситуации. А вместо этого продолжает финансировать какие-то непонятные и сомнительные проекты".

"Коррупционный, сверхжестокий, авторитарный режим, ради своего обогащения использует многочисленные заказные судебные процессы; перед произволом  властей  беззащитен любой — вне зависимости от положения, рода занятий, гражданства. И это – на фоне современных городов и дворцов, созданных  умом и руками  многих тысяч россиян, направленных правительством СССР поднимать отсталый Узбекистан", — говорит руководитель Брянского регионального представительства юридической сети "Миграция и Право" правозащитного центра "Мемориал" Николай Поляков.

"Органы власти и правоохранительные органы Узбекистана поощряют национализм и экстремизм — увольняют  без объяснения причин, реально угрожают и подвергают смертельной опасности, дают понять, чтобы мы срочно покинули свои дома и квартиры и уезжали в "свою Россию"" — рассказывает беженец из Узбекистана Леонид Лощаков — "Многие родные, близкие нам люди погибли в неволе — они подверглись изощренным, поистине средневековым пыткам, тюремщики отбивали им почки, и они исходили кровью, отрезали пальцы, загоняли иголки под ногти, раздавливали или поджигали половые органы, выкалывали глаза, перерезали горло".

Устроиться на работу русскому человеку, даже если он неплохо говорит по-узбекски, достаточно сложно. И платить ему будут меньше.  "Нас просто не считают за людей, — говорит Валентина. – И даже попытка поднять вопрос о положении русских, и особенно русских пенсионеров, больных или инвалидов, вполне может окончиться помещением в тюремную камеру по надуманным обвинениям. Сегодня отобрать у такого человека квартиру или любое другое имущество может каждый начальник районного уровня. Нас целенаправленно выживают отсюда".

"Программы для соотечественников, запущенные властями России у нас не работают" — говорит Валентина – "Наши (узбекские – прим. авт.) власти просто игнорируют любые инициативы. Узбекским властям мы безразличны, а российские, похоже, не особенно следят за их реализацией".

Сразу после подавления Андижанского мятежа, когда послы западных стран выехали из Узбекистана "для консультаций" было вполне понятно, чем бы закончилось правление  Каримова, если бы не его защиту не встал Путин. Очевидно, за эту "услугу" в Ташкенте целенаправленно уничтожены все памятники, связанные с русским и советским периодом. Несмотря на поддержку со стороны России в 2005 году, когда Узбекистану объявили бойкот все западные страны, сегодня в государственной идеологии этой страны Россия – главный враг, а сами русские – "потомки оккупантов".

"Симпатия или антипатия к России и русским в Узбекистане зависят от курса внешней политики Ташкента, — говорит эксперт по региону Айбек Султангазиев. – В годы потепления отношений между странами симпатии усиливаются со стороны власти. Но враждебность к русским присутствует с самых первых лет независимости. Период нахождения территории Узбекистана в составе Российской империи, а затем и СССР преподносится тенденциозно и рассматривается в официальной идеологии как период колонизации".

Поскольку такое отношение к неузбекским меньшинствам в Узбекистане является государственной политикой, вероятно российским властям следует начать проводить политику, которая вынудит узбекское руководство пересмотреть свою практику. Тем более, что среди простых узбеков, особенно заставших советское время, отношение и к русским и к русскому языку вполне лояльное и уважительное. Другое дело, что за время независимости уже подросло поколение, твердо усвоившее правило – русские это "колонизаторы".

"Бывшие партократы в первые годы независимости пытались оседлать националистические настроения и у них получилось, — считает Султангазиев. – А теперь это здесь уже традиционный фактор консолидации общества. Кроме того, таким образом пытаются просто занизить значимость советского периода, который был более комфортен для большинства населения".

Российские власти если и делают что-то для поддержания соотечественников в Узбекистане, то этого явно недостаточно и действия эти неэффективны, подтверждает эксперт. "Россия просто поражает своим благодушием в таких вопросах, — говорит Айбек Султангазиев. – Ради тактических побед во внешней политике Москва очень легко жертвует стратегическими интересами. Фактически, любое государство должно рассматривать своих соотечественников за рубежом как инструмент для влияния на иностранное государство. Россиянам стоило бы поучиться у китайцев. Тем более, в постсоветском пространстве для Кремля до сих пор существуют более благоприятные условия для продвижения своих интересов. Прежде всего, РФ необходимо наладить адекватную систему реагирования на потребности и проблемы своих соотечественников. Работать активно в гуманитарно-культурном пространстве Узбекистана. И быть готовым вести жесткий диалог с использованием своих рычагов влияния при защите прав русских в Узбекистане".

Киргизия и Таджикистан разрушат не только Таможенный союз, но и Россию.

 Павел Святенков

Выгод от интеграции с ними никаких, а вот проблемы мы наживем огромные

Мэр Москвы Сергей Собянин высказался против того, чтобы мигранты оставались в России. «Если кого-то оставлять, то в первую очередь русскоязычных, с адекватной нашим традициям культурой. Соотечественников – так мы их условно называем. Людям, которые плохо говорят по-русски, у которых совершенно другая культура, лучше жить в своей стране», – заявил московский градоначальник. (Хоть что-то толковое услышали мы от Собянина)
Это заявление московского мэра многие связывают с предстоящими выборами главы города. Но на самом деле слова Собянина являются абсолютно правильными. Большинство нелегальных иммигрантов, которые прибывают в Россию, – жители Средней Азии, точнее, трех ее государств: Таджикистана, Киргизии и Узбекистана.

За прошедшие с момента распада СССР годы уровень жизни в этих государствах резко понизился. Таджикистан пережил кровопролитную гражданскую войну. Киргизия прошла через череду революций, результатом которых стал полураспад этого государства. Кровопролитный гражданский конфликт между узбеками и киргизами на юге Киргизии привел к огромному количеству жертв и сотням тысяч беженцев. Только Узбекистан под руководством Ислама Каримова сохраняет какую-то стабильность, однако многие эксперты опасаются, что в случае падения его диктатуры страна также может рухнуть в пропасть хаоса и войны. При этом Узбекистан является ключевой державой региона, так как в нем проживают 30 миллионов человек.

В этих условиях Россия гостеприимно открывает ворота для мигрантов из Средней Азии. Что они привозят с собой? Радикальные исламские учения, которые идут из пребывающего в анархии Афганистана. Нищету и готовность работать за копейки. Неизбежно сопряженную с нищетой готовность вступать в ряды криминала. Ибо если зарплата таджикского дворника в Москве не выше 10 000 рублей, а «мобила» у «лоха» может стоить и 40 000, соблазн «отжать» ее может быть слишком велик.

Российские власти сохраняют безвизовый режим со Средней Азией, руководствуясь бредовой идеей многонациональности и строительства нового Советского Союза в границах нынешней РФ. Однако американские эксперты еще в 80-е годы говорили, что СССР грозит распад из-за резкого роста численности населения Средней Азии. Дескать, когда большинство солдат в армии составят среднеазиаты, СССР придет конец.

Советский Союз распался раньше, чем сбылись эти предсказания. Но ставка на многонациональность, то есть на разрушение однородности существующего российского общества, неизбежно обрушит в пропасть и Россию. Уже сегодня мигранты привозят с собой ваххабитские учения и начинают готовить террористические акты. Пока ФСБ справляется с ситуацией, но никто не знает, что будет завтра, когда количество мигрантов перейдет критическую черту.

Если российским властям так уж хочется многонациональности, то почему бы в первую очередь не давать гражданство или хотя бы вид на жительство украинцам, белорусам, молдаванам – иначе говоря, представителям народов, не столь сильно отличающихся от нас? Почему бы не давать гражданство русским? А то ФМС уже несколько лет ведет кампанию по отъему гражданства у русских, которые приехали на территорию России в 90-е годы из тех же регионов Средней Азии.

Россия должна проводить разумную национальную политику и разумную миграционную политику. Это значит, что гражданство должно даваться в первую очередь: а) русским, б) представителям коренных народов России, не имеющих национального государства за пределами нашей страны (например, татарам или якутам, но не киргизам или таджикам, у которых есть свои государства); в) представителям культурно или исторически родственных нам народов (украинцам, белорусам, молдаванам).

Со странами Средней Азии давно пора ввести визовый режим. Ситуация, когда у России есть огромная дыра в границе величиной со Среднюю Азию, неестественна. При этом у самой Средней Азии есть такая же дыра на границе с Афганистаном. Иначе говоря, экспорт нестабильности из Афганистана, который скоро покинут американские войска, идет прямо в нашу страну. Имеет ли смысл становиться крайними в подобной ситуации?

«Многонациональщики» упорно затаскивают Киргизию и Таджикистан в Таможенный союз. Напомню, сейчас в него входят Белоруссия, Россия и Казахстан. Между тремя государствами действует безвизовый режим. Все хорошо, но никакой экономической выгоды от экономического взаимодействия с Таджикистаном и Киргизией Россия не получит, а проблемы можно нажить огромные. Пока я писал эту статью, пришло сообщение, что президент Киргизии ввел чрезвычайное положение на севере республики, где начался бунт на золотых приисках. Следует понимать, что экономический союз России с Киргизией был бы похож на экономический союз Франции с Мали: уровень цивилизационного развития слишком различен.

Поэтому нужно вводить визы со Средней Азией и не допускать массового скопления выходцев из этого региона на территории России. Если, конечно, мы не хотим экспорта национальных, религиозных и экономических проблем среднеазиатов в нашу страну. Сейчас осознание простого факта необходимости виз приходит ко всем гражданам России, ко всем политическим партиям. Даже власти вынуждены делать заявления о необходимости снижения количества мигрантов. Важно только, чтобы за заявлениями последовали дела, иначе Россия может получить войну с радикальным исламом афганского извода на своей собственной территории. Причем речь идет не о Северном Кавказе, но о Поволжье и Сибири.

КМ.ру 

Необходим "тройственный союз" - Россия, Казахстан, Узбекистан: закрытый ситуационный анализ.

 ИА REGNUM

Международные отношения в мире и в регионе меняются стремительно и оценка происходящих процессов не должна отставать от жизни. Меняются роль и значимость многих государств, международных альянсов и организаций, характер двусторонних отношений между странами. Ответы на вопросы, возникающие в этой связи в отношении республики Узбекистан, зафиксировали эксперты в ходе ситуационного анализа, который прошел 16 мая 2013 года на базе Центра социальных и политических исследований "Стратегия" в Алма-Ате.

В закрытом совещании приняли участие Рафик Сайфулин - ныне независимый эксперт, бывший директор Института стратегических и международных исследований при президенте республики Узбекистан; Гульмира Илеуова - руководитель Центра социальных и политических исследований "Стратегия"; Кубат Рахимов - эксперт по транспортной инфраструктуре; Александр Князев - координатор региональных программ (старший научный сотрудник) Института востоковедения Российской академии наук; Марат Шибутов - представитель Ассоциации приграничного сотрудничества в Казахстане (Алма-Ата), Михаил Пак - шеф-редактор Восточного бюро ИА REGNUM (Алма-Ата), а также казахстанские эксперты, работающие в сфере безопасности, пожелавшие сохранить анонимность. Использованы также материалы доклада "Узбекистан 2014: тренды и сценарии" Рустама Бурнашева - директора по аналитике и консалтингу Института политических решений (Алма-Ата), любезно предоставленные автором.

Отчет публикуется ИА REGNUM в сокращенном (преимущественно в рекомендательной части) виде, как и предыдущие из этой серии [ Мнение экспертов: Разделение Афганистана или создание сети военных объектов в Средней Азии? и "Новая шоковая терапия" - вступление Киргизии в Таможенный союз].

Приостановление республикой Узбекистан своего членства в ОДКБ вызвало немалое количество чрезмерно однозначных, порой даже алармистских, оценок, негативного характера. Особенно ярко это проявилось в экспертных сообществах и в СМИ Таджикистана и Киргизии, где отдельные комментаторы в своих прогнозах начали заниматься блокотворчеством, противопоставляя Узбекистан и его партнерство с НАТО, ОДКБ и в первую очередь ее наиболее дееспособным участникам: в основном - России, а также Казахстану, Белоруссии.

Официальный визит президента Узбекистана Ислама Каримова в Москву в середине апреля с.г., а затем и информация о предстоящем визите президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Ташкент, где ожидается, в частности, подписание Договора о стратегическом партнерстве между республиками, отказ от участия в неофициальном саммите ОДКБ 28 мая с.г. в Бишкеке президента Белоруссии Александра Лукашенко и предстоящая рабочая встреча президентов Казахстана и России, свидетельствуют о принципиально ином содержании региональных процессов.

Оценка двух крупнейших республик региона - Казахстана и Узбекистана - как двух субъектов, находящихся в перманентном состоянии конкуренции за региональное лидерство, эта оценка является искусственно сконструированным стереотипом и не имеет под собой объективных оснований. Узбекистан в силу своего географического положения и транспортно-коммуникационного потенциала, экономических и демографических возможностей, наличия сильных государственных институтов и ряда других характеристик претендовать на такую роль, однако, одновременно, налицо и ряд зависимостей Узбекистана от того же Казахстана, а далее - России, по ряду отраслей экономики, транзитным возможностям [здесь и далее квадратными скобками обозначены сокращения]. Поэтому оптимальным вариантом реализации позитивных сценариев развития и для самого Узбекистана, и для всего региона, является сохранение существующих и выработка новых механизмов сотрудничества. Любая внутрирегиональная конфронтация, деление региона на блоки послужат лишь всеобщей дестабилизации и хаотизации Средней Азии и Казахстана, которые будут, несомненно, негативно проецироваться и на Россию.

Узбекистан и Казахстан в этом плане являются фундаментально важными субъектами региональной политики, способными в тандеме и при поддержке России, с учетом интересов других стран региона и внешних акторов взять на себя ответственность за формирование региональной подсистемы международных отношений, адаптирующейся к новым угрозам и вызовам. У каждой страны свое место в иерархии мировой и региональной политики, в том числе в сфере безопасности. Киргизия и Таджикистан, исходя из объективных характеристик, могут рассматриваться лишь как объекты региональной политики, они не могут быть полноправными участниками базовых региональных союзов, формализованных, как ОДКБ или Таможенный союз, или неинституциональных, как наметившаяся ось Астана-Ташкент-Москва. Отдельной строкой необходимо рассматривать роль в региональных процессах Туркмении, хотя в силу как географического фактора, так и ее особого внешнеполитического статуса, ее влияние на общие процессы в регионе не является критически важным. Важными вехами формирования "Тройственного союза" для Средней Азии и Казахстана обещают стать апрельский визит в Москву президента Узбекистана Ислама Каримова, предстоящий - президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Ташкент, и гипотетическое пока налаживание трехстрановой площадки переговоров как высокого, так и отраслевого, уровня для решения всех стратегических вопросов регионального развития. Узбекистан при этом стремится стать если не доминирующим, но ключевым сегментом общей геополитической ситуации, которая формируется в регионе и вокруг него. На что у него есть все объективные основания.

С точки зрения возможностей и вероятностей той или иной трансформации региональной межстрановой политики особое значение имеют военная составляющая и степень развития транспортной инфраструктуры.

Узбекистан уделяет особое внимание системе транспортных коммуникаций как в военно-стратегическом, так народнохозяйственном аспектах. Только Узбекистан и Казахстан смогли за годы после развала СССР решить вопрос с обходами трансграничных участков и спрямлением национальных участков дорог в условиях разрыва хозяйственных связей и существенного перераспределения грузопотоков. Фактически, лишь Казахстан смог стать действительно транзитной страной, реабилитировав один и построив новый железнодорожный погранпереходы на китайском направлении ("Достык" и "Коргас" соответственно), выйдя напрямую вдоль побережья Каспийского моря на туркменско-иранское направление и системно "сшивая" юг, запад, центр и восток республики новыми железнодорожными участками. Узбекистан, достигнув серьезных прорывов в развитии внутренней железнодорожной и автотранспортной сети, смог развить внешнюю "инфраструктурную экспансию" лишь на афганском направлении. Сложности двусторонних отношений Узбекистана с Таджикистаном и Киргизией не дали коридора развития в восточном направлении, одновременно загнав Таджикистан в режим транспортной блокады и поставив Киргизию в вероятность таковой для южного региона республики. Афганистан, Таджикистан и Киргизия не являются ближайшими союзниками Узбекистана. Поэтому здесь решение вопроса транспортного сразу же упирается в вопрос инфраструктурной проекции геополитики. А это сложно, особенно в условиях необходимости сопряжения планов, отвечающих национальным интересам РУз, с планами и стратегиями внешних акторов - США, России, Китая, других сопредельных стран, из которых наименее конфликтной, договороспособной и имеющей потенциал кооперации является Казахстан с его выходом как на китайское, так и на российское направления.

Анализ регионального медиа-контента, включая и множество экспертных оценок, показывает наличие большого количества угрозных идеологем, зачастую противоречащих друг другу, представляющих Узбекистан как:

А) Авторитарное государство, которое в период транзита власти может оказаться в состоянии внутренней нестабильности, которая будет проецироваться на окружающие страны и станет источников угроз их безопасности.

Б) Агрессивное государство, имеющее амбиции на региональное лидерство и соответствующие агрессивные планы по отношению к другим странам региона.

В) Государство, уже окончательно сориентированное в своей внешней политике на США и НАТО в противовес региональным интересам России и, в меньшей степени, КНР.

Описанные идеологемы не соответствуют реалиям, надуманны, и инструментально используются внешними акторами и националистическими силами других стран региона. В реальности, в Узбекистане сохраняется слабая способность насильственного вмешательства силовых структур в политику, в том числе за счет противоречий между ними. Вместе с тем, руководство страны имеет возможность и демонстрирует готовность к использованию насильственных средств поддержания режима (наиболее яркий пример - события в Андижане в мае 2005 года и последующие акции руководства страны). Большинство действующих элитариев обладают необходимым уровнем политической и управленческой компетентности, равно как и ответственности, и способны найти внутриэлитный консенсус, не подвергая страну риску дестабилизации.

Узбекистан в наименьшей степени, нежели другие страны региона (исключая Туркмению) подвержен и вероятности реализации управляемых извне "цветных" сценариев. Государство сохраняет контроль над основными информационными каналами и коммуникационными технологиями. Число пользователей интернета в Узбекистане 2009 году составило более 4,689 млн. человек (15,86 % от всего населения), доступ к мобильной телефонии имеет 20,952 млн. человек (70,88 % всего населения);

Если говорить о наличии оппозиционных действующему государству силах, то можно лишь отметить, что это либо экстремистско-террористические группировки, дислоцирующиеся за пределами страны и управляемые внешними центрами, с активностью которых успешно справляются силовые структуры (тот же Андижанский пример), либо либерально ориентированные немногочисленные диссидентские группы, опять же базирующиеся далеко за пределами самого Узбекистана и не имеющие в нем социальной базы. C точки зрения возможности наличия консенсуса по вопросам идеи государства важно, что 80 % населения Узбекистана составляют этнические узбеки, это наиболее высокий уровень моноэтничности в регионе, способствующий консолидированности населения РУз в целом. В то же время, говоря о региональном влиянии Узбекистана, важно отметить беспрецедентные в сравнении с другими государствами региона возможности, связанные с наличием во всех странах Центральной Азии крупных узбекских диаспор, склонных сохранять свою этническую идентичность [...].

В военном плане стоит обратить внимание на авиационную компоненту инфраструктуры: Узбекистан имеет 33 аэродрома с бетонной или асфальтовой взлетно-посадочной полосой, из них 6 имеют длину полосы более 3 047 метров [....]

Узбекистан имеет значительный, по меркам Центральной Азии, силовой потенциал. Реформирование Вооруженных сил было проведено в первой половине - середине 2000-х годов и связано со структурными изменениями (переход на бригадный принцип организации, формирование военных округов и разработка системы взаимодействия различных силовых структур). Вооруженные силы, в частности, спецподразделения "Щит" и "Беркут", Узбекистана имеют опыт ведения боевых действий; пригодный мобилизационный ресурс РУз втрое превышает казахстанский, и вдвое превышает сумму пригодных мобилизационных потенциалов Таджикистана, Киргизии и Туркмении вместе взятых [...].

Для Центральной Азии, с точки зрения обеспечения региональной безопасности, наиболее проблемным является вопрос возможности изменения политики безопасности Узбекистана, проводимой с целью преодоления дилеммы небезопасности и выходящее за рамки традиционных схем внешнеполитического поведения стран региона. И здесь приобретает актуальность вопрос о взаимодействии Узбекистана с другими акторами, и вопросы отношения этих акторов к Узбекистану. Неучастие РУз в большинстве региональных организаций и альянсов (ОДКБ, Таможенный союз) не может служить основанием для какого-либо свертывания сотрудничества с Узбекистаном со стороны, например, таких значимых субъектов региональной политики как Россия и Казахстан.

История всех постсоветских интеграционных инициатив в регионе пока не показывает эффективных и позитивно развивающихся примеров. Все разговоры об общей истории, культуре и единстве Центральной Азии - это мифологемы. Страны региона объединялись в рамках единых государственных образований только силой и чаще всего - силой внешнего актора: Чингисхан, Тамерлан, Российская империя, СССР. Россия на сегодняшний день слабовато выполняет роль внешнего интегратора в регионе, другую оценку дать трудно, если иметь ввиду как раз то, что российские инициативы не поддерживаются Узбекистаном, без которого региональное пространство получается неполноценным, разорванным и малодееспособным. Двусторонние отношения, являющиеся приоритетом внешней политики РУз зачастую более эффективны и должны наращиваться. Там, где не получается создать интеграционный альянс, для обеспечения безопасности можно создать ось стран, способных оказывать принципиальное влияние на сферу безопасности и не только.

Резюмируя итоги дискуссии, необходимо выделить следующее:

1. Практически все действующие в регионе интеграционные политические проекты приходят извне. Сами страны реальных интеграционных инициатив не выдвигают, союзы внутри региона нереальны.

2. Китай, США и Россия, то есть внешние по отношению к региону игроки, практически постоянно играют на противоречиях между государствами региона и выступают в качестве посредников, что резко увеличивает напряженность между странами.

3. Постепенно вырисовывается следующий расклад сил в регионе, основанный на политической стратегии развития страны - на одной стороне Киргизия и Таджикистан ("горные страны"), а с другой Казахстан и Узбекистан ("равнинные страны"). Туркменистан является нейтральной страной и пока в данных раскладах активно не участвует. 4. При этом Таджикистан и Киргизия не являются субъектами региональной политики, а только ее объектами - самостоятельность в принятии стратегических вопросов ими утеряна, как и возможность выполнять ранее существующие договоренности.

5. Душанбе и Бишкек - это сугубо формальные союзники, они не представляют из себя какой-либо реальной военно-политической силы. Киргизия и Таджикистан подходят вступили в завершающую фазу процесса объединения в единое конфликтное пространство с Афганистаном и начинают становиться общей угрозой безопасности для России, Казахстана и Узбекистана и других стран, примыкающих к региону. Таджикистан и Киргизия после 2014 года вполне могут стать наряду с Афганистаном источниками нестабильности в регионе, чего допустить нельзя, так как внутренняя ситуация во всех странах региона при внешнем вмешательстве может привести к тяжелым для всех последствиям.

6. В этих условиях, наиболее мощные экономически и политически страны региона (Казахстан и Узбекистан) и Россия как ответственное за регион государство должны совместно выработать совместную политику по управлению регионом.

7. Позиция России по поддержке Таджикистана и Киргизии является результатом не государственной политики, а результатом лоббизма отдельных корпораций и властных кланов, которые хотят добиться для себя выгоды. Эта же позиция ставит в крайне затруднительное положение страны другие страны региона - к примеру, по вопросам водных ресурсов и энергетики [...].

8. Между тем ставка только на "горцев" сразу делает невозможным урегулирование афганской проблемы, потому что роль Узбекистана в ней одна из ключевых [...].

9. Поэтому контакты в формате "Ташкент-Астана-Москва" для всех трех стран жизненно необходимы. Предлагается идея "Тройственного союза" - Россия, Казахстан, Узбекистан, включающего несколько линий активности. По линии Казахстан-Узбекистан, по линии ЕЭП-Узбекистан, по линии Узбекистан-Россия. Учитывая роль России и Казахстана в ОДКБ, ТС, ЕЭП, формирование геополитической оси Москва-Ташкент-Астана существенно помогло бы консолидации регионального геополитического, а затем и геоэкономического пространства.

Такое партнерство будет предполагать как экономические, так и политические выгоды для каждого участника и для региона в целом. Именно этот союз далее мог выработать общую действенную стратегию по отношению к политике КНР и США в регионе, а также по вопросу Афганистана и транзита власти в странах региона, подразумевая, в первую очередь, преемственность внешнеполитических приоритетов.


 

ИА REGNUM  

Гибель племянника Усманова ударит по преемнику узбекского президента

ВВС

Трагическая гибель в автокатастрофе Бабура Усманова – племянника российского олигарха Алишера Усманова породили в Ташкенте волну слухов и подозрений на фоне практически полного отсутствия официальной информации.

По данным СМИ, очевидцев ДТП нет. Высказываются предположения, что случившееся не было обычной аварией. Бабур Усманов в основном проживал в Швейцарии со своей супругой и дочкой. В Ташкент он приехал на свадьбу своей двоюродной сестры Асаль Нарзиевой, которая должна была состояться 10 мая.

У Алишера Усманова, который недавно был назван самым богатым человеком Британии, нет детей, поэтому он выбрал Бабура, сына своего брата, своим преемником. Бабур получил финансовое образование в Швейцарии и вел дела дяди за границей.

Официальных заявлений со стороны властей Узбекистана сделано не было и, по-видимому, не будет, сообщает русская служба Би-би-си. Заявления со стороны самого Алишера Усманова также не последовало.

Бабур Усманов был женат на племяннице нынешнего премьер-министра Узбекистана Шавката Мирзияева — одного из главных претендентов на пост президента Узбекистана. Источники, близкие к президенту Узбекистана, утверждают, что родственный союз между Мирзияевым и Усмановым вызвал недовольство президента Каримова и его ближайшего окружения.

Автокатастрофа произошла на фоне ухудшающегося здоровья президента и усиливающейся борьбы за власть среди политической элиты.

Главными претендентами на высший пост страны являются упомянутый премьер Мирзияев, вице-премьер Рустам Азимов и дочь президента Гульнара Каримова.

Даже если произошедшее является несчастным случаем, а не заказным убийством, как полагают многие в Узбекистане, это нанесет удар не только по Алишеру Усманову, потерявшему племянника, которого он растил в качестве преемника, но и по премьер-министру, семью которого постигло большое горе. Кроме того, это ударит и по отношениям между Усмановым и Мирзияевым, которые больше не являются родственниками.

Напомним, как сообщалось 8 мая, в Ташкенте в автокатастрофе погиб племянник Алишера Усманова Бобур Усманов. По словам сотрудников ДПС, водитель не справился с управлением и на большой скорости въехал в ограждение.

Бобур Усманов находился за рулем красного Ford Mustang. В результате аварии, произошедшей около 5 утра, молодой человек и его попутчица Кристина Юлдашева погибли на месте. По некоторым сведениям, Бабур возвращался с дня рождения друга якобы в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вместе с ним в машине была девушка (Кристина Юлдашева), которая тоже погибла. 

Узбекистан - траектория пике

etoruskiy.livejournal.com

Имеющий слабую память и быстро забывающий лицо своего истинного врага долго и счастливо не живет. Особенно на Востоке.

Ислам Абдуганиевич Каримов достаточно скоро запамятовал события 2005 года в Андижане, в организации которых сам прямо обвинил США.

Недолго длился "возврат" Ташкента в круг союзников России после Андижана. Политика постоянного торга с Москвой на грани прямого шантажа ("отдайте нам все, что мы требуем авансом, в том числе в ущерб соседям", а то Среднюю Азию через Узбекистан захлестнет исламский радикализм) провалилась, и в 2012 личные амбиции президента Узбекистана уверенно одержали верх над логикой. В результате "транзитные заигрывания" Ташкента с США, Британией и другими участниками Международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF) после очередных прохладных переговоров Каримова с Путиным в конце июня 2012 переросли в выход Узбекистана из ОДКБ.

Но ничего неожиданного не произошло. Старый заклятый "друг" не изменил свою сущность - волк так и не превратился в агнца. США через Катар начали переговоры с Талибаном, рассматривая вчерашних врагов-террористов в качестве потенциальных руководителей соседнего Афганистана после анонсированного на 2014 год вывода из страны сил ISAF. Пошел ли Ташкенту впрок очередной урок о необходимости более выверенного подбора друзей и врагов? Качественный и полный анализ сегодняшней ситуации вокруг Узбекистана привел в своей статье "О развороте Ташкента в сторону Москвы: выбора просто не осталось" Лев Вершинин.

Нельзя не согласиться с аргументацией автора. И проблемы со здоровьем Ислама Каримова, и назначение решительного борца с андижанским мятежом генерала МВД Ахмада Усманова хакимом Ташкентской области, и недавняя встреча президента Узбекистана с Путиным могут свидетельствовать о том, что Ташкент, сам себя загнавший в угол, сегодня как никогда кровно нуждается в помощи и поддержке Москвы.

Но "если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим...

Лишь одна относительно незаметная новость начала апреля ставит под серьезное сомнение всю искренность нынешних попыток восстановления Ташкентом добрососедских отношений с Россией:
Узбекистан и Саудовская Аравия намерены укреплять сотрудничество в борьбе с терроризмом.

"Делегация министерства внутренних дел Саудовской Аравии во главе с начальником главного управления по международному сотрудничеству Абдуллой бин Мухаммедом аль-Хуверени и первый заместитель министра внутренних дел Узбекистана Адхам Ахмедбоев обсудили вопросы укрепления сотрудничества в борьбе против терроризма, экстремизма и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сообщило Национальное информагентство республики (УзА).

По данным агентства, в ходе встречи состоялся всесторонний обмен мнениями по вопросам укрепления безопасности и стабильности. Стороны отметили, что основанное на принципах взаимного уважения и доверия сотрудничество между Узбекистаном и Саудовской Аравией, наряду с торгово-экономическим, инвестиционным и культурно-гуманитарным направлениям, также развивается и в сфере обеспечения безопасности.

Представители Саудовской Аравии выразили удовлетворение результатами работы, проводимой в Узбекистане по совершенствованию деятельности правоохранительных органов, а также заинтересованность в развитии сотрудничества с Узбекистаном в обеспечении безопасности и стабильности. Между Узбекистаном и Саудовской Аравией подписано соглашение о сотрудничестве в борьбе против терроризма, организованной преступности, незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также других видов преступлений".

Что же, видимо достаточно успешный практический опыт ОДКБ в борьбе с международным терроризмом Узбекистан счел для себя недостаточным и бесполезным. И крайне сомнительно, что подобное решение узбекское руководство МВД приняло без ведома Президента Каримова, даже если Ислам Абдуганиевич в момент встречи и переговоров с правоохранителями КСА был тяжело болен.

Кто лучше всего может поймать вора (террориста), чем другой более опытный вор (террорист)? Спросите первого встречного в Нью-Йорке, Лондоне или Москве о самой известном и знаменитом выходце из КСА после короля Абдулла бин Абдул Азиза?

Ответ очевиден...

Так кому же лучше чем правоохранителям из Саудовской Аравии знать глубинную анатомию Терроризма? Кроме этого Эр-Рияду еще есть чему поучить Ташкент в борьбе с преступностью. Для серьезных нарушителей закона из простолюдинов метод прост...

 

Для террористов другие инновационные методы:

Саудовская Аравия перевоспитывает экстремистов роскошью

В Эр-Рияде, столице Саудовской Аравии, открылся еще один комплекс реабилитации для заключенных боевиков. Его цель вернуть террористов в рамки традиционного ислама с помощью лекций о религии, консультаций психологов и терапии в роскошном центре с бассейном, сауной, спортивными залами и спа-салоном. Комплекс из 12 зданий занимает площадь, сопоставимую с десятью футбольными полями и рассчитан на 228 заключенных. Каждое из них рассчитано на 19 человек и имеет особые люкс номера для встречи с семьей.

Это еще одни центр, построенный организацией принца Мухаммеда бин Найефа - Center for Counseling and Care, сообщает Al Arabiya. Это одна из попыток властей Саудовской Аравии по ликвидации местной ветви «Аль-Каиды». Идея таких центров начала воплощаться в жизнь после серии терактов в 2003–2006 годах. Подобный центр уже работает на западе Саудовской Аравии в городе Джидда, еще три планируется построить на севере, востоке и юге страны.

На открытии комплекса в Эр-Рияде представитель министерства внутренних дел страны Мансур аль-Турки сообщил: «Более трех тысяч (заключенных исламистов) должны пройти через один из таких центров прежде, чем их можно будет освободить».

Подобная практика перевоспитания использовалась Саудовской Аравией и раньше. Интересно, что еще 2007 году в центры принца Мухаммеда бин Найефа направлялись боевики, находившиеся в заключении в небезызвестной американской тюрьме Гуантанамо. Данных о том, насколько эффективна такого рода терапия, не существует. Но известен тот факт, что Саид Али аль-Шихри, который прошел курс реабилитации уже после освобождения из Гуантанамо, впоследствии возглавлял структуру "Аль-Каиды" в Йемене.

В заключении хочется лишь обратить внимание Ислама Абдуганиевича Каримова и, вообще других руководителей стран, сотрудничающих с КСА на одно фото:

Февраль 2011 саудовские силы специального назначения сопровождают эскорт короля Абдулла бин Абдул Азиза, направляющийся в столицу КСА Эр-Рияд

И пожелать удачи. Она им, скорее всего, понадобится... 

etoruskiy.livejournal.com

О развороте Ташкента в сторону Москвы: выбора просто не осталось

Лев Вершинин

В конце марта Сеть выплюнула информацию, что Ислам Каримов перенес тяжелейший инфаркт и даже «находится при смерти». Вслед за чем, поскольку сообщения не опровергли ведущие СМИ, начался восточный базар. Оппозиция, базирующаяся за кордонами, утверждала, что президенту уже не встать на ноги, официальные источники в Ташкенте, напротив, твердили, что Ислам Абдуганиевич здоров как бык, но делали это как-то неубедительно, словно что-то темня. Даже когда с таким же заявлением выступила дочь президента Гульнара,-- дама более чем активная политически и строящая очень далеко идущие планы -- ей мало кто поверил; напротив, пошли слухи, что она вот-вот покинет пост посла Узбекистана при ООН, ибо, «вполне возможно, готовит себя к намного крупнее политической роли у себя дома, чем в ООН», -- причём пересуды не прекратились и тогда, когда слухи не подтвердились, поскольку из кулуаров Ташкента постоянно сливались новые «данные надежных источников» и «свидетельства информированных лиц». Далее, как водится, пошли многоумные рассуждения на тему «Ой, что теперь будет!», «Кто придет?» и -- аккуратно -- «А не мистификация ли это?».

И так продолжалось довольно долго.

А потом появился указ самого президента о назначении на ключевой в республике пост -- хакима (губернатора) Ташкентской области -- генерала МВД Ахмада Усманова. И это поставило всех «пророков» в полный тупик. Потому что генерал Усманов – человек из личной обоймы Ислама Абдуганиевича, отнюдь не паркетный, а полевик в самом прямом смысле слова, полностью преданный президенту и жесткий настолько, что его продвижению в политическую власть противились практически все кланы узбекистанского Олимпа, включая «каримовских». И противились настолько упорно, что с их нежеланием вынужден был считаться даже земной бог. А потому сам факт назначения поставил все точки над всеми «ё». Поскольку подписать этот – всем поперек души идущий – указ не мог никто, кроме самого президента, и притом находящегося в абсолютно здравом уме.

Ход в самом деле неожиданный и уникально сильный. Сравнивая с шахматами, «карповский» эпохи взлета. Этим ходом по факту разрушены все балансы. В высшую политическую элиту страны, где все давным-давно устойчиво и нерушимо и все кланы, приторно лебезя перед падишахом, уже встали в низкую стойку, готовясь, ежели что, делить наследство – и уже проведя все нужные консультации – введена мощная, ни с одним из кланов не связанная фигура «простолюдина». Личного выдвиженца владыки, блюдущего его интересы как свои, способного разрушить любые сомнительные комбинации, но при этом (тоже ведь человек) нацеленного на формирование собственного клана.

Но все эти интриги и тайны ташкентского двора сами по себе были бы не слишком интересны – или интересны только узким специалистам – кабы не ещё одна грань сюжета. По мнению людей, знающих ситуацию не понаслышке, генерал Усманов, помимо прочего, еще и твердый противник «политического ислама», считающий, что такие тенденции следует гасить в зародыше, без оглядки на «мнение из-за рубежа». Что и доказал делом на посту хакима Андижана, сумев разъяснить фанатикам, что вести себя надо хорошо, а не то будет очень плохо. На данный момент, это признается и специалистами из Пентагона, «бородатое» подполье в вечно проблемной Ферганской долине сокращено до минимума. То есть человек очевидный «недемократ», в связи с чем, мягко говоря, не очень любим Западом. Тем паче что, судя по всему, полагает, что без тесного сотрудничества с Россией наступление исламистов Ташкенту не остановить.

А потом Ислам Абдуганиевич вышел на люди.

Очень собранный, прекрасно выглядящий – и, что очень важно, сразу направился с визитом в Москву, где обстоятельно поговорил с российским коллегой об Афганистане и о перспективах присоединения Узбекистана к ТС. После чего очень многие соображения, казавшиеся нерушимыми, перестали быть актуальны.

А в первую очередь ясно, что дрейф Ташкента в западном направлении (начавшийся 4 июля 2012 года, когда после, судя по всему, очень неудачной встречи в Ташкенте Узбекистан заявил о выходе из Организации Договора о коллективной безопасности) прекращен.

Я, если помните, много писал об этом, в том числе, и на сайте «Однако», и по всему выходило так, что Ислам Абдуганиевич понемногу склоняется к мысли типа «После меня хоть потоп». В том смысле, что, опасаясь "оранжа" с прозеленью, учинить который Запад вполне способен, готов вывести свою страну под американский «зонтик» в обмен на гарантии стабильности, пока он пребывает у власти. То есть пока жив. Согласившись на приход «после того» к рулю некоего «узбекистанского Саакашвили», призванного дестабилизировать обстановку в Центральной Азии, «мягком подбрюшии» России.

Но человек предполагает, а Бог располагает.

Трудно сказать, почему – но американцы, судя по всему, решили сломать уже вполне готовый план партии. По сообщению германской Sueddeutsche Zeitung, взявшей интервью у Хамида Карзая по итогам его визита в Катар, где он встречался с эмиром-диабетиком по поводу открытия в Дохе официального представительства Талибана , «на следующих президентских выборах в Афганистане имеет право выставить свою кандидатуру Мулла Омар, и нынешнее правительство Афганистана против этого ничего не имеет».

Ага. Тот самый Мулла Омар, идеолог «крайнего» крыла талибов и эмир «Исламского Эмирата Афганстан», заклятый враг США, который много раз как бы погиб, но в реале всё живее всех живых. Если помните, в своё время официально заявлялось, что этот персонаж включен в список 10 опаснейших террористов, разыскиваемых США, что за его голову обещано 10 миллионов. А на самом деле, как уже известно, он спокойно и открыто проживает в Карачи и, больше того, по-прежнему имеет очень сильную армию, которую содержит неведомо на какие деньги, но содержит серьезно.

Более того, еще в 2011-м, к десятилетию вторжения янки в Афганистан, ФБР объявило, что г-н Омар ни в каких «черных списках» никогда не значился, а вслед за тем, в феврале 2012 года, Одноглазый написал Бараку Обаме, как равный равному, личное письмо. Предложив начать переговоры о мире.

С тех пор в прессе нет-нет, да и появляются сообщения о разного рода и в разных местах «неофициальных встречах» талибов с официальными представителями Госдепа. А теперь вот, сами видите, очень о многом говорящее заявление Карзая. Выходит, договорились.

И получается интересно.

Что «военный герой, вождь Сопротивления и лидер Талибана», к тому же ещё известный набожностью, исключительным личным бескорыстием, справедливостью и ненавистью к феодальному беспределу, выставив свою кандидатуру против Карзая, по самые уши скомпрометированного дикой коррупцией, да ещё считающегося марионеткой, выборы выиграет, сомневаться не приходится. Как не приходится сомневаться и в том, что «второе пришествие талибов» будет работать под окормлением Катара, и, следовательно, Катар (а через него и США) будут планировать дальнейшие события в Афганистане.

А значит, и в Центральной Азии. Ровно так, как им заблагорассудится. Хоть создавая «зону раздражения» в тылу у Ирана, хоть расшатывая бывшие советские республики, то есть, вынуждая Москву отвлекаться на азиатский фронт. Без возможности уклониться, поскольку в противном случае волна, захлестнув Узбекистан, Таджикистан и, увы, Казахстан, где тоже, с учетом того, что Нурсултан Абишевич все-таки всего лишь человек, нарывы готовы прорваться -- дойдёт и до России. Да кстати и у Китая тоже возникнут серьезнейшие проблемы. Но он, в отличие от РФ, по крайней мере, не претендуя на статус "цивилизованного", не стесняется в средствах, а следовательно, уровень защиты у него повыше.

В сущности, многое из сказанного было ясно и раньше. Сам по себе вывод американских войск из Афганистана (а что? имеют право!) создает России массу серьезнейших неприятностей, устраниться от которых она просто не может. И в этом плане США её, безусловно, обыграли. Но для центральноазиатских ханов, эмиров, падишахов и прочей постсоветской экзотики, целый год пристраивавшихся к ноге сильного, сей никак ими не жданный разворот на 180* неприятен вдесятеро. Теперь по факту у них не остаётся простора для привычного лавирования и торга, но приходится выбирать одно из двух: либо идти прежним курсом, стелясь под Запад, и ждать талибов; либо разворачиваться лицом на Север, давая гарантии послушания. Иного, как модно было когда-то говорить, не дано. 

Однако