Австрия ищет свой золотой запас

По сообщению Bloomberg, вслед за Бундесбанком Австрия проведёт аудит своих золотых запасов, хранящихся в Британии. Напомним, в последние годы германские евроскептики всё громче высказывали сомнения в наличии и качестве германского монетарного золота, находящегося на хранении в ФРС и Банке Англии. В январе Бундесбанк, наконец, заявил о своих планах вернуть большую часть золотых запасов до 2020 года.

Что касается Австрии, то из всех её золотых резервов, составляющих примерно 280 тонн, в стране содержится всего 17 процентов; примерно 150 тонн находится на хранении в Британии.

Как пояснил представитель Национального банка Австрии Кристиан Гутледер, ранее центробанк неоднократно проверял свои резервы, и с 2007 года они не менялись. Напрашивается вопрос: чем вызвана нынешняя ревизия?

Официальное объяснение гласит, что она проводится по требованию евроскептически настроенной Партии свободы, настаивающей на повышении прозрачности и возвращении резервов в страну. Возможно, пришло время переименовать партию из евроскептиков в "сомневающихся в местонахождении золота".

Более ясный ответ дал австрийским журналом Trend, назвавший проверку следствием растущего общественного давления - дело в том, что среди австрийцев нарастает неверие в наличие золота в Банке Англии. По мнению управляющего Национального банка Австрии Эвальда Новотны, инвентаризация - это единственный способ избавиться от подобных сомнений.

Итак, влияние евроскептиков усиливается. Сначала Германия (которая такими темпами, может, вернёт свои резервы из Нью-Йорка, Лондона и Парижа где-то к 3000 году), теперь Австрия...

Какая европейская страна первой обнаружит, что её золота нет там, где оно должно было быть? Кто следующим убедится, что все эти предположения по поводу бесконечного перезакладывания физического золота из очередной конспирологической теории переходят в разряд фактов?

Источник

Сланцевый пузырь лопнул, что дальше?

Сланцевый газ, массовой добычей которого США и Великобритания пугали Россию оказался, как и предполагалось, надутым PR-пузырем и безосновательной страшилкой. А как пугали, как стращали - дескать, перейдет ЕС на сланец и всё, не нужен больше "Газпром"; польется сланцевая нефть - не сможет РФ диктовать цены и рухнет, взвыв и брызнув осколками ее режим.

Начнем с того, что брызнуло осколками именно американское "сланцевое чудо" - после того, как власти США были вынуждены объявить"о пересмотре оценки извлекаемых запасов нефти в самой крупнейшей формации в США". В итоге, вместо разрекламированных 13,7 млрд баррелей в "главной формации" оценка запасов рухнула аж до 600 миллионов баррелей! То есть у США "сланца" оказалось лишь 4% из обещанных 100%.

"Даже если предположить, что все эти 600 млн баррелей удастся добыть сразу, то это закроет потребности США только на 33 дня",- пишут экономические издания, "При добыче такой нефти традиционно фиксируются большие экологические и инфраструктурные убытки". Что же касается сланцевого газа, то и ЕС, и США признались - создание хотя бы первого терминала возможно лишь после 2015 года, причем газ будет дороже, а Европе придется вкладывать десятки и сотни миллиардов в "обновление" газотранспортной и "газопользующей" сетей и систем.

Мало того, СМИ сообщают - "всего за одну ночь все сланцевые запасы США сократились более чем в 2 раза с 24 млрд баррелей до примерно 11 млрд баррелей". А как кричали, потрясая сланцевым пузырем перед Европой и Россией!

Но и это еще не всё.

Думаем, все помнят документальные фильмы и научные исследования о том, во что превращается земля и вода в кранах в регионах, где методом гидравлического разрыва добывают сланцевый газ? Верно - вода из под крана начинает гореть, земля иссыхает, а регион - и это достоверно подтверждено - начинают бить землетрясения. Именно поэтому в большинстве стран Европы (и даже в Британии - после нескольких землетрясений) на добычу газа методом фрекинга наложен мораторий.

Принять такое согласна только кричащая от бедности и пустой казны Украина - куда и поехал сын вице-президента США Байдена, "вошедший в состав директоров БУрисмы, которая должна заняться поиском и добычей сланцевого газа на Украине". О том, что после "растерзания" украинской земли лишь 30% газа будет оставаться в Украине, а 70% уйдет на Запад мистер Байден-младший, кстати, умолчал.

Так вот, Геологическая служба Великобритании заявила, что в Англии нет ранее обещанных "крупных запасов сланцевых нефти и газа". Эксперты, как сообщают СМИ, "указали на фактическое отсутствие признаков сланцевого газа". Служба оценила запасы сланца в 4,4 млрд баррелей, но... "технически извлекаемыми" эксперты признали только 50-220 миллионов баррелей. Это - 0.5% от добытого со времен конца СССР на шельфе в Северном море, с которым Британия сравнивала свои запасы.

И напоследок. В случае разрыва с РФ, о котором так мечтают США (еще бы, разом и чужими руками обрушить двух конкурентов - Россию и Европу), Европа получит полноценную энергетическую катастрофу - об этом рассказала CNBC, рассказывая о докладе британского университета Anglia Ruskin.

"Прощай, сланец как глобальный миф. Здравствуй, русская труба и русская цена. Ну, или дрова",- пишут в Facebook. И ведь не поспоришь!

Источник

Сколково: раскрыт главный секрет

HOBOSTI

youtu.be/pCwpBoB3jmw

Шаолинь в центре громкого сексуального скандала

Известный буддистский монастырь в мире, Шаолинь, оказался в центре громкого скандала. Здесь замешаны и счета в иностранных банках, и проститутки, приходившие в монастырь, скрытые камеры, и даже некий внебрачный ребенок. Руководителем Шаолиня с 1999 года является Ши Юнсинь. За время его правления Шаолинь превратился в место, которое имеет славу публичного дома или же обычного западного борделя.

Теперь стало известно то, что в Шаолине находится большое количество скрытых камер, которые ведут съемку женщин, проживающих в монастыре. Тут же вспомнились многочисленные случаи, когда на территории монастыря замечали проституток. Каждый раз предстоятели Шаолиня оправдывались тем, что девушки легкого поведения приходили в монастырь для того, чтобы познакомиться с историческим, культурным и духовным местом.

СМИ начали распространять информацию о том, что Ши Юнсинь тратит монастырские деньги на проституток. Сразу же выяснилось, что на счету Ши Юнсиня хранится более 3 млрд долларов в зарубежных банках.

Также распространилась информация о внебрачном ребенке Ши Юнсиня, который якобы живет в Германии. Теперь репутация Шаолиня под огромной угрозой.

Отметим, что буддистские монахи весьма серьезно относятся к обету целибата. Поэтому, если подтвердится выше изложенная информация, руководство Шаолиня ожидает суровое наказание.

Источник

Марк Фейгин о скандале с лайнером президента Боливии

Подобного рода задержания, осмотры, обыски в принципе недопустимы. Это очень серьёзный и глубокий дипломатический кризис. США и их европейским союзникам невыгодно, чтобы этот конфликт расширялся.
http://www.poistine.com

Госбюджет готовы рассовать по карманам

Арсений Суховерхов

Едва ли не впервые парламентская оппозиция и «ЕдРо» выступили против планов правительства

В Государственной Думе разгорается скандал из-за правительственного законопроекта с длинным названием: «О внесении изменений в бюджетный кодекс Российской Федерации и установлении требований к работникам специализированной финансовой организации, учреждаемой правительством». Для краткости его именуют законопроектом о Российском финансовом агентстве, создание которого в качестве открытого акционерного общества подразумевает документ, подписанный премьер-министром Дмитрием Медведевым.

Парламентский комитет по финансовым рынкам дал отрицательное заключение по поводу этого законопроекта еще в октябре. Комитет по бюджету и налогам Государственной Думы, между тем, подготовил проект постановления, в котором парламенту было рекомендовано принять закон о Росфинагентстве в первом чтении. Предварительно планировалось, что закон будет рассмотрен на пленарном заседании ГД 25 января. Но в минувшую пятницу профильный бюджетный комитет, за которым остается последнее слово перед вынесением законопроекта на общее рассмотрение депутатов, неожиданно нарушил планы правительства с легкостью провести закон через парламент.

Подробнее ознакомившись с содержанием законопроекта, депутаты заподозрили, что в нем содержатся предпосылки для коррупционного использования средств из Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, часть которых, согласно замыслу кабинета министров, должна быть передана в управление ОАО «Российское финансовое агентство». Кроме того, в дальнейшем агентство может получить контроль и над внутренними долговыми облигациями РФ и средствами российского Пенсионного фонда. Гигантские финансовые ресурсы, таким образом, уйдут из-под надзора государства и сосредоточатся в новоиспеченной коммерческой структуре.
Делегация из Министерства финансов, возглавляемая замминистра Сергеем Сторчаком, на заседании бюджетного комитета 18 января не смогла развеять опасения парламентариев. В жесткую полемику с российскими чиновниками пустились не только представители оппозиционных фракций, но даже представители «Единой России». Председатель комитета Андрей Макаров во время дискуссии заявил, что для структуры, которой будут доверены средства из госбюджета, нежелательна сама форма открытого акционерного общества, акции которого свободно обращаются на рынке, поскольку это «означает их отчуждение участниками ОАО без согласия других акционеров».
Единственный компромисс, к которому удалось придти на заседании бюджетного комитета – это решение вернуться к обсуждению законопроекта в присутствии представителей кабмина 23 января. Многие депутаты полагают, что именно в ближайшую среду конфликт между парламентариями и чиновниками из Минфина достигнет апогея, а профильный комитет в итоге может воспрепятствовать вынесению законопроекта на голосование.

О том, почему значительная часть депутатского корпуса считает, что принятие закона о Росфинагентстве недопустимо, «СП» рассказал представитель фракции КПРФ в комитете по бюджету и налогам, доктор экономических наук Владимир Федоткин.

- Это один из самых коррупционных законов среди тех, которые проходили через Государственную Думу за всю ее историю. Вообще, у нас коррупция иногда начинается с самого парламента. А как иначе охарактеризовать ситуацию, когда законы пачками принимаются безо всякого обсуждения? Например, 15 января Дума рассмотрела девять законопроектов, потратив на них ровно девять минут. С законопроектом, касающимся Росфинагентства, правительство и его главные лоббисты из фракции «Единая Россия» намеревались провернуть такую же «спецоперацию». Но на этот раз возникла загвоздка. Все-таки нечасто нам навязывают законы, которые создают настолько удобные лазейки для разворовывания государственных средств.

С одной стороны, правительство и его председатель Медведев, предлагая Думе утвердить создание Росфинагентства, признают таким образом, что до сих пор бюджетные деньги использовались неэффективно, что эта работа кабинетом министров провалена. Но с другой стороны, в качестве панацеи они предлагают то, что в условиях сегодняшней России очень опасно: передать управление значительной частью бюджетных средств коммерческой организации – открытому акционерному обществу. При этом информация о его председателе и других руководителях циркулирует только на уровне слухов. Говорят, что места в руководстве Росфинагентства уже распределены. Но от парламента его возможный состав до сих пор скрывают.

«СП»: - Правительство уверяет, что на первом этапе работы агентства ему будет доверено только 10% средств из Фонда национального благосостояния. А к другим бюджетным деньгам оно пока притрагиваться не будет. Выходит, повод для беспокойства не такой уж серьезный?

- В тексте законопроекта и в сопроводительных документах, поступивших в парламент, ни о каком переходном периоде ничего не сказано. Формулировки там предельно расплывчатые. Но зато говорится, что Росфинагенство в принципе получает право управлять средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. И что туда могут также быть направлены средства из Пенсионного фонда. О том, что поступления из этих фондов в агентство будут постоянно или временно ограничены лишь какой-то определенной долей, в документах нет ни слова. И это уже повод подозревать здесь коррупционную схему.

Я задавал представителям правительства вопрос: почему же Минфин не может сам управлять бюджетными средствами? С какой стати для этого понадобилась коммерческая структура? И получил ответ: у нас не хватает кадров, недостаточно специалистов высокого уровня. Количество чиновников по сравнению с советскими временами возросло в стране в три раза, а у них не хватает кадров! Так как же они вообще работают, и зачем? Кого набрали в Министерство финансов на огромные зарплаты? Если ситуация столь плачевна, то нужно поменять кадровый состав министерства, чтобы оно было способно распоряжаться государственными деньгами. А не сомнительные коммерческие структуры создавать.

«СП»: - Но ведь правительство наверняка обещает Госдуме, что уж на этот раз все будет по закону – никакой коррупции.

- Об этом депутаты тоже спрашивали чиновников из правительства, просили дать твердые гарантии, что средства, которые поступят в Росфинагентство, не будут разворованы. В ответ – молчание, ни один из представителей кабмина, которые с нами говорили, не решился озвучить такое обещание. Но если принятию столь ответственного и рискованного закона не сопутствует разработанный механизм защиты от коррупционных схем, значит, и сам закон принимать нельзя по определению. Страна уже не раз обжигалась на подобных ошибках. Но авантюр такого масштаба, связанных с бюджетными деньгами, еще не было.

И дело не только в заведомых опасениях насчет коррупции, но и в конкретных пунктах законопроекта, которые слишком подозрительны. Например, пункт 4 статьи 2 гласит, что средства Фонда национального благосостояния могут передаваться в доверительное управление не только самому агентству как головной организации, но и иным специализированным финансовым организациям. Опыт показывает, что когда в законе фигурируют подобные оговорки, в них и содержатся основные коррупционные лазейки. Настораживает и проект устава акционерного общества, которое собирается создать правительство. В этом проекте сказано, что ОАО может создавать самостоятельные юридические организации и передавать им управление теми же бюджетными деньгами как внутри России, так и за рубежом. Дальше эти деньги можно разместить уже по разным карманам, разделить между различными структурами. Потом окажется, что они внезапно обанкротились, что доверенные им средства «сгорели». А виновных, как обычно, не будет.

«СП»: - В законопроекте также сказано, что в создаваемом ОАО 100% акций будет принадлежать государству. Разве это не гарантирует хотя бы относительную безопасность?

- До сих пор правительство распоряжалось деньгами из бюджетных фондов напрямую, и теперь сетует, что эти деньги плохо работали, что доходность от их размещения в среднем не превышает одного процента. Что помешает впоследствии так же оценить и деятельность Росфинагентства, заявить, что его акции нужно пустить на продажу или передоверить его функции еще одной новоиспеченной структуре? Так можно раз за разом перекидывать бюджетные средства из одних рук в другие, постепенно распыляя их.

При этом чиновники уже заговорили о существенных затратах на создание самого агентства. В законопроекте заявлено, что его организация бюджету ничего не будет стоить. А в парламенте они просят выделить полтора миллиарда рублей на создание ОАО и еще около 800 миллионов на текущие нужды. Не успели начать, а уже сплошные неувязки, уже вранье. Кроме того, в законопроекте сказано, что самоокупаемости акционерное общество сможет достичь не раньше чем через три года. А до этого оно никакой прибыли не получит. И стране, соответственно, от него в ближайшие годы не будет никакого толку. Ну а через четыре года самого этого ОАО, подозреваю, уже не будет.

«СП»: - Президент Путин уже не раз говорил о необходимости создания отдельной структуры, которая сможет направлять бюджетные средства на развитие российской экономики. Может быть, правительство просто пытается выполнить его указание?

- Оно пытается использовать красивые слова президента в своих целях, принципиально отличных от его обещаний. При этом Путин не хуже правительства понимает, что новый закон и вся эта затея с ОАО к поддержке реальной экономики никакого отношения не имеет. Если президент скажет об этом вслух, то уже постфактум, не раньше, чем в следующем послании Федеральному собранию. Но понимает он это, скорее всего, уже сейчас.

«СП»: - Вы исключаете, что ситуация с законом о Росфинагентстве может обострить противоречия между президентом и правительством и сделать более вероятной отставку Медведева, подписавшего проект закона?

- Думаю, такие предположения достаточно фантастичны. Как говорится, ворон ворону глаз не выклюет. Команда Путина и команда Медведева – это две команды миллиардеров. Да, имеет место дележ рынка между этими командами. А рынком, в данном случае, являются государственные активы и средства бюджета. Фактически, приватизируется не только госсобственность, но и сам бюджет, что как раз и подтверждают планы по созданию Росфинагентства. А каждая из правящих команд получает свою долю от этой приватизации. Но страна от этого ничего не получит. Она лишь понесет убытки.

«СП»: - Как следует управлять средствами из бюджетных фондов, чтобы это приносило пользу России, ее экономике?

- Коль скоро это бюджетные средства, они являются достоянием всех граждан. И прежде всего, должна быть исключена их передача в коммерческие руки. Управлять ими должно государство, и делать это безо всяких посредников. Непосредственно эту деятельность должно, как и прежде, осуществлять Министерство финансов. Только не такое, которое у нас есть сейчас. Все бюджетные накопления должны быть возвращены из зарубежных банков, их нужно инвестировать непосредственно в национальную экономику. Власти, которая действительно к этому стремится, ничто не мешает этого сделать. Никакие дополнительные фонды и ОАО для этого не нужны. Даже если предположить, что воровством в этих структурах никто заниматься не будет, сами по себе они не решают базовых проблем государственного инвестирования, проблем поддержки реальной экономики и модернизации. И еще очень важно вкладывать значительные средства в подготовку по-настоящему профессиональных государственных управленцев. Без них стране не на что рассчитывать, кроме дальнейшей деградации.

Между тем, некоторые депутаты уверены, что инициативы правительства входят в прямое противоречие с президентской концепцией управления бюджетными средствами. И апелляция к президенту является наиболее действенным способом не допустить утверждения закона о Росфинагентстве. Так считает и член парламентского комитета по финансовым рынкам, академик РАН Борис Кашин.

- Этот законопроект я рассматриваю как провокацию. Если Дума согласится за него проголосовать, она распишется в неспособности защитить базовые интересы государства. Даст повод для очередной атаки на парламент, в том числе в СМИ. Если же она закон отклонит – будет обвинена в противодействии планам президента использовать финансовые резервы для ускоренного развития страны. В последнее время Путин не раз повторял призывы, с которыми давно выступает оппозиция: использовать государственные финансовые накопления для реализации инфраструктурных проектов в российской экономике. Но законопроект о Росфинагентстве совсем не об этом. Он предполагает направление гигантских денежных средств на рынок ценных бумаг с возможной их потерей.

«СП»: - Но ведь в тексте законопроекта, предусматривающего создание Росфинагентства, упомянуто, что направлять средства в инфраструктурные проекты оно тоже будет.

- 18 января, во время рассмотрения законопроекта в комитете по бюджету и налогам, замминистра финансов Сергей Сторчак открытым текстом говорил, что в случае с Росфинагентством речь не идет о масштабном финансировании инфраструктурных проектов. И постоянно подчеркивал, что необходимо сохранить ликвидность вложенных средств. А это означает возможность продавать активы и получать за них деньги. То есть речь идет о создании очередной структуры для игры на рынке ценных бумаг.

Почему сегодня в России деньги не работают на развитие реальной экономики? Потому что правительство неспособно создать для этого соответствующие инструменты. Например, можно организовать строительство крупного моста, вложить в него бюджетные средства, движение по этому мосту сделать платным и в итоге вернуть затраченные деньги в государственный бюджет, да еще и получить прибыль. Вот с помощью таких проектов государство может зарабатывать деньги, а заодно обеспечивать дополнительные рабочие места и совершенствовать инфраструктуру. Проблема в том, что в частном секторе, который у нас теперь полностью доминирует, очень мало компаний, способных полноценно реализовывать такого рода проекты, отвечать по своим обязательствам, а не разворовывать деньги. Посмотрите, например, как, разбухли в процессе реализации бюджеты строительства олимпийских объектов, и многое станет ясно.

Кудрина постоянно критиковали за то, что он держал деньги Резервного фонда и Фонда национального благосостояния в американских ценных бумагах. Но у него был серьезный аргумент: уровень коррупции и безответственности у нас настолько высок, что держать эти средства за рубежом безопаснее. Сторчак – безусловный последователь Кудрина. Но он и другие правительственные чиновники доводят ситуацию до еще большего абсурда. Теперь правительство, ничего не сделав, чтобы создать нормальные условия для возвращения бюджетных накоплений в Россию, ничего не сделав для того, чтобы они заработали здесь на пользу национальной экономики, решает перенаправить их в придуманную кабинетом министров новую структуру. При этом законопроект даже не гарантирует, что эта структура будет государственной.

Непонятно, почему размещением российских бюджетных средств не могут заниматься банки, у которых, по крайней мере, есть опыт работы на рынке. Прежде речь шла о том, что инвестирование средств в инфраструктурные проекты будет идти через Внешэкономбанк. Что, об этом уже забыли? Все делается предельно поверхностно, наспех, лишь бы отрапортовать о выполнении поручения президента. Механизмы управления бюджетными накоплениями, которое собирается осуществлять Росфинагентство, в законопроекте практически не прописаны, они остаются непрозрачными.

«СП»: - Может быть, агентство возглавят профессионалы, которые хотя бы смогут обеспечить более высокую доходность бюджетных накоплений?

- Немало «профессионалов», пользовавшихся доверием властей, сейчас отдыхают в Лондоне в роскошных особняках. А экономика продолжает задыхаться из-за отсутствия кредитных ресурсов. Что касается доходности – давайте вспомним прогнозы главы Сбербанка Германа Грефа. Еще будучи министром экономического развития, он обещал, что доходность инвестирования пенсионных накоплений граждан будет ежегодно превышать инфляцию в среднем на 7%. Признать теперь грубейшую ошибку и сделать соответствующие выводы ни он, ни Кудрин, ни другие либералы не готовы.

Представители правительства не исключают, что агентство будет направлять бюджетные средства на российский фондовый рынок. А это абсурд. Такого нет ни в одной другой стране мира. Напомню, что и Путин, и Медведев, и даже Минфин признали ошибочной попытку поддержать фондовый рынок бюджетными средствами осенью 2008 года. А теперь, выходит, забывают об этом?

Законопроект отдает решение всех вопросов по использованию государственных резервов в руки правительства, а фактически в руки убежденных последователей Гайдара. Это извращение идеи об использовании бюджетных накоплений в интересах российской экономики и попытка создания еще одной финансовой кормушки для чиновников. Несколько структур уже используются в подобных целях – это крупнейшие банки с государственным участием. Но оказывается - мало.

«СП»: - Есть ли основания говорить о том, что даже внутри «Единой России» наметились серьезные расхождения по поводу законопроекта?

- Да, пока ни комитет по финансовому рынку, ни комитет по бюджету и налогам не дали положительного заключения на законопроект. Депутаты высказали большое количество замечаний принципиального характера. Твердых сторонников у законопроекта в Думе не замечено.

Известно, что Путин дал команду ускорить создание новой структуры. Но ведь он имел в виду не те задачи, которые подразумевает правительство. У нас на рынке сейчас и так огромное количество денег. Но в инфраструктурные проекты их почти никто не вкладывает. Потому что самих этих проектов практически нет. Государство, правительство прежде должно их инициировать. И искать тех, кто способен их реализовать, не обманывая государство, не обворовывая его. То есть тех, кому действительно можно доверить бюджетные средства. Но чиновники об этом не думают. Для них главное – получить очередные деньги в распоряжение и начать их крутить.
На самом деле, ситуация с этим законопроектом дает еще один повод говорить о качестве нынешнего правительства в целом. О том, что оно неспособно полноценно управлять такой огромной и сложной страной, как Россия.

«СП»: - Какова вероятность, что на этот раз против правительственного законопроекта в Думе выступит большинство депутатов?

- Конечно, с трудом верится, что «Единая Россия» сможет устоять перед давлением правительства. Но допускаю, что даже она может не решиться на принятие такого авантюрного и провокационного закона. Очень важно использовать дальнейшее рассмотрение этого законопроекта в парламенте для того, чтобы обратить внимание на принципиальное расхождение намерений правительства с декларациями и обещаниями президента. Возможно, это помешает протолкнуть закон о Росфинагентстве через парламент.

Справка «СП»

На сегодняшний день резервный фонд Российской Федерации составляет 1 трлн. 900 млрд.рублей. Фонд национального благосостояния – около 2 трлн. 700 млрд. Общая стоимость внутренних долговых облигаций – 3,7 трлн. рублей. Таким образом, если опасения противников законопроекта о Росфинагентстве справедливы, в единоличное распоряжение этой структуры, в случае утверждения нового закона, попадут средства, по объему равные почти двум третям нынешнего российского бюджета.

Медиаскандал в Великобритании

новый этап расследования
С серьезными потерями подошла медиакорпорация Руперта Мердока к новому этапу в расследовании скандала вокруг методов работы СМИ, который ожидает Великобританию в ближайшие месяцы. Комиссия под председательством лорда- судьи Ливисона, изучающая предполагаемые случаи нарушения закона журналистами Соединенного Королевства, приступает к анализу связей между прессой и политическими кругами страны. Ранее основным предметом расследования были прослушивание голосовой почты мобильных телефонов британцев газетой "Ньюс оф уорлд" и возможные случаи коррупции в отношениях журналистов с полицейскими и другими официальными лицами. При этом вскрывавшиеся на слушаниях обстоятельства попадали под самое пристальное внимание прессы и, как снежный ком, обрастали новыми подробностями, еще более ударявшими по позициям медиаимперии. С начала текущего года удары обрушивались на медиаструктуры Руперта Мердока один за другим – в орбиту скандала оказались втянуты газета "Сан" и ее телеструктуры. Джеймсу Мердоку, сыну медиамагната, пришлось покинуть целый ряд важных руководящих постов. Наконец, потенциально самыми тяжелыми последствиями грозит начавшийся выход скандала за пределы юрисдикции Великобритании. Проводимое здесь расследование в конечном итоге может стать основанием для возбуждения в США уголовных дел в отношении сотрудников зарегистрированной там "Ньюс корпорейшн" /News Corp/, а также грозить ей финансовыми санкциями, констатировали наблюдатели. В США, в случае подтверждения предполагаемых фактов подкупа журналистами британских госслужащих, в соответствии с американскими законами могут быть открыты уголовные дела, чреватые для Джеймса Мердока арестом активов и даже тюрьмой, а также выписаны многомиллионные штрафы. Чтобы спасти Джеймса Мердока от сурового наказания в США, отмечают в юридических кругах, принадлежащая его отцу "Ньюс корпорейшн" "может оказаться вынуждена обрубить все связи с ним /Джеймсом/". Таблоид "Сан", имеющий наивысший тираж в Соединенном Королевстве, попал в поле зрения расследования скандала вокруг методов работы британских газетчиков с конца января. Лондонская полиция арестовала тогда сразу пять новых подозреваемых и произвела обыски в штаб-квартире материнской по отношению к "Сан" компании Руперта Мердока "Ньюс интернэшнл" /News International, дочерняя структура "Ньюс корпорейшн"/. Среди новых фигурантов скандала оказались редактор криминальной хроники "Сан" Майк Салливан, начальник отдела новостей газеты Крис Паро, а также бывший заместитель главного редактора таблоида Фергюс Шанахан и бывший управляющий редактор издания Грэхем Дадман. Эта четверка была допрошена в связи с подозрениями в нарушении британского закона 1906 года о предупреждении коррупции. Имя арестованного в связи с этим 29-летнего офицера полиции до сих пор не названо. В начале марта полиция арестовала и редактора военного отдела "Сан" 32-летнюю Вирджинию Уилер – также по подозрению в подкупе государственных служащих. Данные о предполагаемом преступлении стали известны в ходе расследования случаев "прослушки" британских знаменитостей репортерами "Ньюс оф уорлд". Поводом для задержания журналистки послужили материалы, которые добровольно предоставила полиции компания "Ньюс корпорейшн". Затем, во второй половине апреля, был арестован ведущий журналист отдела светской хроники "Сан" Данкан Ларкомб, пишущий о жизни королевской семьи. Он был задержан по подозрению в незаконных выплатах государственным чиновникам. При аресте Ларкомбу было заявлено, что он подозревается в организации "заговора с целью подкупить официальных лиц и спровоцировать их на совершение должностного преступления". Параллельно офицеры лондонской полиции задержали еще двух человек, подозреваемых в причастности к этому делу. Из-за скандала вокруг прослушивания телефонов видных общественных деятелей и подкупа полицейских два журналиста британских газет Мердока попытались покончить с собой. Обе попытки самоубийства были неудачными. Журналисты впоследствии были помещены в больницу. Их лечение оплачивает "Ньюс интернэшнл". Пытавшиеся наложить на себя руки газетчики занимали в своих изданиях ответственные посты, информировала пресса в начале марта. Их имена и должности не были названы. По данным источников, знакомых с обстановкой в журналистском коллективе британских газет Мердока, оба журналиста совершили попытки самоубийства после того, как узнали, что компания "Ньюс интернэшнл" передала следователям лондонского Скотленд-Ярда базу данных, отражающую редакционную "кухню" газетного концерна. Переданные материалы включают 300 млн посланий по электронной почте и других документов, которыми обменивались между собой журналисты и управленцы изданий "Ньюс интернэшнл". По словам осведомленных источников, по причине расследования сотрудники британских газет Мердока пребывают в состоянии сильного стресса и многие "находятся на грани". Руководство "Ньюс интернэшнл" предложило своим журналистам бесплатную помощь психиатров, нанятых компанией. По распоряжению Руперта Мердока внутри его медиа- группы создан комитет для проведения внутреннего расследования незаконной деятельности журналистов, который сотрудничает с полицейским следствием. Сотрудники газет Мердока считают, что внутренняя следственная комиссия "предала" их, передав следователям компрометирующие их данные, отметила лондонская вечерняя газета "Ивнинг стандард". Как указывает британская пресса, журналисты также недовольны позицией руководства компании, которое санкционировало передачу данных, потенциально способных привести многих журналистов в тюрьму. Источник, знакомый с ситуацией внутри британских изданий Мердока, заявил, что целью внутреннего расследования является "спасение" от уголовного преследования сына медиамагната Джеймса Мердока". В конце марта в водоворот медиаскандала оказались втянуты и обширные телевизионные структуры Мердока. Одна из связанных с ними компаний была заподозрена в использовании услуг хакеров для подрыва бизнеса своего главного конкурента в Соединенном Королевстве. Документальная программа Би-би-си "Панорама" выступила с заявлением, что фирма "Эн-ди-эс" /NDS/, частично принадлежащая "Ньюс корпорейшн", наняла сотрудника, который управлял пиратским интернет-сайтом. Ресурс публиковал коды для безвозмездного доступа к платным телеканалам компании "Ай-ти-ви диджитал" /"ITV Digital", ранее – "ON Digital"/. Хакеры рассказали Би-би-си, что их нанимал глава службы безопасности "Эн-ди-эс" с тем, чтобы они взламывали коды доступа к телеканалам конкурентов. Широкая доступность таких взломанных паролей привела к краху "Ай-ти-ви диджитал" в 2002 году, спустя всего четыре года после начала вещания. Она была главным конкурентом телеканала "Скай ти-ви", принадлежащего подразделению "Би- скай-би" /BSkyB/ из медиакорпорации Мердока. В самой фирме "Эн-ди-эс" отвергли обвинения в свой адрес и заявили, что данный сотрудник был нанят ими лишь для сбора информации о хакерах. В марте-апреле разбирательства вокруг медиаскандала впервые вышли за пределы Великобритании. Британский юрист Марк Льюис подал в суд США иски от имени трех человек, предположительно ставших жертвами прослушивания голосовой почты журналистами таблоида "Ньюс оф уорлд". Льюис отказался назвать имена этих трех клиентов, но отметил, что один из них – "известная персона из мира спорта", другой – "непубличный спортсмен" и еще один – гражданин США. "Ньюс оф уорлд" прослушивала /голосовую почту мобильных телефонов/ тысяч людей, – сказал он. – Некоторые из них находились в это время в Америке, путешествуя или проживая там". По словам юриста, "скандал как таковой не ограничивается Соединенным Королевством или британскими компаниями – такими как "Ньюс интернэшнл" /News International/ или "Ньюс групп ньюспейперс" /News Group Newspapers/. "Он перемещается в самое сердце "Ньюс корпорейшн" /базирующийся в США медиахолдинг Руперта Мердока/, и мы будем проверять вовлеченность материнской компании в рамках исков, – указал Льюис. – А это может быть воспринято более серьезным образом, возможно, со стороны инвесторов и акционеров "Ньюс корпорейшн". В этой связи юрист также отметил, что в судах США потенциально могут появиться и другие иски. Сам он в настоящее время работает с несколькими британскими коллегами, которые хотели бы провести разбирательство в Америке. 3 апреля в Лондоне было объявлено, что Джеймс Мердок покинул пост главы британской компании спутникового телевещания "Би-скай-би" /BSkyB – British Sky Broadcasting Group/ после четырех лет нахождения на этой должности. Однако, он сохранил за собой кресло в ее совете директоров без исполнительных полномочий. Джеймс Мердок также продолжает занимать пост заместителя исполнительного директора по операционным вопросам "Ньюс корпорейшн". "Би- скай-би" теперь возглавил его прежний заместитель – Ник Фергюсон. Свое решение сын Руперта Мердока в распространенном здесь письме обосновал тем, что не хотел бы, чтобы его главенствующая роль в "Би-скай-би" стала для последней "молниеприемником" из-за событий вокруг прежде возглавлявшейся им компании "Ньюс интернэшнл" /News International/. Он покинул пост в "Би-скай-би" несмотря на то, что акционеры в ноябре переутвердили его в должности. Но, как отметили британские комментаторы, если еще не так давно Джеймс Мердок воспринимался как несомненный будущий наследник медиаимперии Руперта Мердока, то в свете скандала с "прослушкой" и череды отставок его перспективы "выглядят все более туманными". В феврале 39-летний Мердок сенсационно ушел с поста главы британского газетного подразделения корпорации "Ньюс корпорейшн" – компании "Ньюс интернэшнл", издающей газеты "Таймс", "Сан", а также еженедельники "Санди таймс" и "Сан он Санди" /вместо "Ньюс оф уорлд"/. В минувшем январе он также покинул совет директоров базирующегося в Лондоне фармацевтического гиганта "ГлаксоСмитКляйн" /GlaxoSmithKline Plc/. В марте было объявлено, что с 8 мая он выходит из совета директоров аукционного дома "Сотбис" /Sothebys/. Вскоре после этого, 5 апреля, прогремело признание руководства британского спутникового телеканала "Скай ньюс" /принадлежит "Би-скай-би"/ о том, что его сотрудники незаконно просматривали электронную переписку частных лиц. В заявлении от имени главы телеканала Джона Райли подчеркивалось, что это делалось "в общественных интересах". "Скай ньюс" признал два случая взлома электронных почтовых ящиков. Один из них принадлежал Джону Дарвину, который сфабриковал дело о своей смерти в 2002 году во время путешествия на каноэ для получения страховки. Его супруге Анне в итоге было выплачено 500 тыс фунтов /около 800 тыс долларов/, пока ее муж скрывался даже от собственных сыновей. В 2008 году пара была признана виновной в мошенничестве. В заявлении телеканала отмечается, что полученная таким образом переписка супругов была передана в полицию Кливленда и стала ключевым фактором для разрешения дела. В заявлении "Скай ньюс" не был открыт второй случай взлома почтового ящика, но британские СМИ сообщили, что сотрудники телеканала также ознакомились с перепиской некоего подозреваемого в педофилии и его жены. Материалы данного журналистского расследования не попали в СМИ. "Скай ньюс" придерживается самых высоких редакционных стандартов. Как и другие новостные организации, мы четко осознаем, какой конфликт может возникнуть между законом и ответственными журналистскими расследованиями. Мы поддержали эти действия /взлом почтовых ящиков/ как обоснованные с точки зрения редакционной политики и совершаемые в общественных интересах", – отмечалось в обнародованном признании телеканала. "Мы не принимаем такие решения легко или часто. Они требуют исключительно сбалансированной оценки, основанной на частных обстоятельствах, и всегда должны быть предметом надлежащего редакторского контроля", – говорилось в письме от имени Райли. Кроме того, в своем заявлении "Скай ньюс" признал, что в 2004 году его журналист купил пистолет-пулемет "Узи", "чтобы продемонстрировать легкость доступа к нелегальному оружию в Соединенном Королевстве". В другом случае в 2003 году репортер телеканала миновал систему безопасности аэропорта Хитроу, "чтобы обозначить /ее/ слабые места". На фоне всего этого водоворота разоблачений и обвинений 81-летний глава холдинга "Ньюс корпорейшн" Руперт Мердок и, отдельно, его сын Джеймс дадут показания комиссии Ливисона в Высоком суде Лондоне относительно корпоративной культуры, в рамках которой смогла процветать практика прослушивания голосовой почты сотен частных лиц. До этого медиамагнат в последний раз публично привлекался к ответу за деятельность газетчиков подконтрольного ему таблоида "Ньюс оф уорлд" в июле 2011 года, когда парламентский межпартийный комитет вызвал отца и сына Мердоков для дачи показаний в свете вспыхнувшего скандала. Руперт Мердок назвал тот день "самым унизительным в своей жизни". В мае парламентский комитет опубликует доклад о результатах его собственного расследования вокруг громкого дела о "прослушке" и представит свое заключение о правдивости прошлогодних заявлений Мердоков. Как отметили местные обозреватели, обнародование документа может, в конечном итоге, привести к тому, что "Ньюс корпорейшн" будет вынуждена сократить или вообще продать свою долю в высокоприбыльной компании "Би-скай-би" /BSkyB/ – давнем лидере британского рынка платного спутникового телевидения. На долю газет, принадлежащих Мердоку, приходится 40 проц. тиража британской прессы. Учитывая влияние медиа- империи Мердока на общественное мнение, британские политики долгие годы стремились поддерживать хорошие отношения с ним и с редакторами его газет. Руперт Мердок был первым медиабоссом, которого премьер-министр Дэвид Кэмерон принял в своей официальной резиденции после прихода к власти в мае прошлого года. Однако после того, как империя Мердока оказалась в центре скандала вокруг прослушивания телефонов, британские политики дистанцировались от медиамагната. Мердок, в свою очередь, через "Твиттер" недавно пообещал "нанести жесткий ответный удар" в связи с новыми обвинениями, которые выдвинуты против его структур. Местные обозреватели ожидают, что выступление Мердока перед комиссией Ливисона станет особенно неприятным для Кэмерона. Проявившийся в последние недели враждебный подход "Сан" к представителям Консервативной партии, лидером которой является премьер, "демонстрирует простую вещь: Мердок не намерен прощать Кэмерону того, что тот довел его компанию практически до края, поддавшись на призывы провести расследование, которое поручено Ливисону", отметили комментаторы. Как ранее сообщала газета "Таймс", Дэвид Кэмерон будет вызван для дачи показаний комиссии Ливисона после выборов в местные органы власти, которые состоятся в мае этого года. Ожидается, что комиссия попросит премьера рассказать, почему он назначил своим помощником по печати бывшего редактора газеты "Ньюс оф уорлд" Энди Коулсона. Это произошло несмотря на то, что руководство газеты "Гардиан" предупредило Кэмерона о том, что в период нахождения Коулсона на посту редактора "Ньюс оф уорлд" журналисты этой газеты вели широкомасштабное незаконное прослушивание телефонов знаменитостей. В январе прошлого года Энди Коулсон подал в отставку с поста помощника премьера. В июле он был арестован по делу о прослушивании телефонов, но затем освобожден под залог. Закрытие в июле прошлого года газеты "Ньюс оф уорлд",согласно годовому отчету компании "Ньюс груп ньюспейперс"/News Group Newspapers/, в которую входил таблоид, обошлось Руперту Мердоку в 239 млн фунтов /около 380 млн долларов/, "Ньюс груп ньюспейперс", в свою очередь, является дочерней компанией холдинга "Ньюс интернэшнл". Ряд аналитиков отмечает, что расследование скандала вокруг "прослушки" в итоге может стоить "Ньюс корпорейшн" около 1 млрд долларов. Источник: По материалам ИТАР-ТАСС