Люди с открытыми глазами. Новые русские Донбасса, - Захар Прилепин

Захар Прилепин о таких разных русских

Мне написала женщина из Донецка. Спросила приеду ли я еще на Донбасс. Я говорю: конечно, приеду.
И еще написал ей: простите всех нас и держитесь. До встречи.
Она мне ответила, вот цитата:
"Да какое там „простите", о чем Вы, Захар? Да, эта война наша уже всем осточертела. Но Богу так угодно, чтобы мы это все пережили. Конечно, другими людьми стали, и дети у нас другие. Зимой, помню, была поражена, как две моих коллеги буднично и привычно обсуждали в учительской, что теперь нужно особенно тщательно подходить к выбору одежды и белья, когда выходишь из дома. Мало ли, где сможешь оказаться: в морге, больнице, госпитале - попав под обстрел. Мой старший сын, студент последнего курса университета, ушел воевать в Первую Славянскую бригаду…".

И дальше:
"В жизни так все сложилось, что мины над головой летали, во дворе осколков после зимы полведра намели, а теперь еще и ребенок на войне, уже солдат, воин. И мысль в моей голове, чем бы я ни занималась, постоянно одна: только бы с ним ничего не случилось. Но мы победим, я точно это знаю".
Она преподает русский язык и литературу, и я никогда не видел этой женщины.

Но я совершенно спокойно понимаю, что все сделанное мной, а сделано очень мало, и все, что еще сделаю, и все мои переживания, и все, написанное здесь, и написанное ранее - для них, для этой женщины и ее сына, для тех, кто чувствует и мыслит так же. И так же живет.
А есть огромная группа людей - здесь в России, для которых эта женщина, преподающая русский язык, и ее сын, пошедший в Славянский батальон - в лучшем случае никто, чужие.
Они о них не думают никогда.
И если в их дворе упадет очередная бомба - они пожмут плечами, они же знают, что их "зомбировали".

Они все знают. Ребята из "Парнас", и почти все симпатизанты "Парнаса", и всенародные певуны и певуньи, и певуны андеграундные, вырастившие за годы прозябания в подвалах тонкие белые картофельные хронопьи ножки, или рожки, не поймешь, и наши любимые писательницы, и наши гламурные, в шоколаде и без, телеведущие, и наш демонические и языческие поэтессы, и прочие орлуши и капуши, и преподавательские составы целых ВУЗов, и все жюри премии "Нос" поголовно, и редакции многих "толстых" журналов тоже почти поголовно, и театральная общественность в огромном количестве, и кинематографическая, и половина националистов, и дюжина "левых" фриков, и, увы и ах, многие министры, и так далее, и так далее.
Это еще хорошо, если пожмут плечами, на самом деле многие настроены куда более радикально.

Одно из светил прогрессивной мысли - публицист Анатолий Стреляный, торжественно объявляет: "Украинизация теперь будет подразумевать не просто разрыв с Россией, а с русскостью. Дерусификация станет синонимом украинизации. Одно искореняем, другое вкореняем. Так и только так, если не болтать, а делать дело с открытыми глазами".
В России и за пределами России существует огромный класс людей, которые не просто говорят на русском языке - они зарабатывают себе на жизнь при помощи русского языка, используют его, составляя из него слова, или строки, или сценарии, или статьи, или сериалы - и при этом они не будут против, и даже будут "за", активно и агрессивно "за", если миллионы людей, тоже говорящих на том же самом языке, дерусифицируют.

Тут не важно, почему это случится - потому что "сами виноваты", потому что "Стрелков", потому что "Путин", потому что "а нечего было на чужое зариться", или еще по сотне других крайне убедительных причин.
Тут важно, что дерусифицируют, и все. Заодно заставят учить чужую, дурацкую, ряженую, в дурацком колпаке историю. И нашим товарищам и друзьям, которые нам показывают на русском языке кино, поют и пляшут, и руками машут, и пишут, пишут, пишут - им будет в радость.

И когда я хочу уложить осознание этого простого факта в голове - он у меня все равно никак не помещается, все время какой-то угол мешает, какой-то хлястик торчит, сквозняком леденит затылок из невидимой щели, и я чувствую, что заболеваю от этого.
Где-то в Донецке живет учительница русского языка, которая во дворе может ведро осколков собрать, а сын ее, студент, взял автомат и ушел на войну. И мать говорит: "Мы победим".
Где-то в Москве сидят юные или перезрелые поганцы с рыбьими глазами, которые рассказывают нам про морлоков и зомби, про наш "ссаный фашизм", про наше убогое православие, и про рабскую натуру нашего народа.

Наверное, все на своих местах. Наверное, так и должно быть. Наверное, в этом есть смысл.
Но когда я говорю, что он мне ясен, я вру.

Источник - svpressa.ru

Захар Прилепин: Чем закончится война в Донбассе

www.kp.ru

Захара Прилепина называют и «голосом поколения» - тех, кто оставил СССР в счастливом детстве, а вырос и возмужал при волчьем капитализме. Может быть, поэтому взгляд Захара на происходящее так интересен миллионам его читателей? Мы встретились с писателем накануне выхода его новой книги «Не чужая смута. Один день, один год». Это сборник колонок, путевых заметок, публицистических рассказов автора о событиях на Украине и в Новороссии.

Формула мути

- Захар, твоя книга - публицистическая ретроспектива событий минувшего года. Какая у тебя была самая главная и большая иллюзия в феврале 14-го?

- Я мог бы что-то придумать про свои иллюзии, чтобы показаться более рефлексирующим и повысить степень доверия к себе. Но я, когда перечитывал свои тексты, написанные до майдана и во время майдана, с удовольствием понял - у меня не было никаких иллюзий. Я сразу понимал и беспристрастно сообщил читателям, что: а) на Украине назревает гражданская война; б) поход Украины в Европу будет провален; в) закваска у «антикоррупционной» борьбы украинского народа в целом русофобская - они ведут себя так, словно все их проблемы им завезли из России. В то время как мы им никаких проблем не завозили и вообще не очень обращали внимания, что там у них происходит.

Бритоголовые торопятся в «Азов»

Любопытную новость опубликовали украинские СМИ.

На стороне Новороссии против Киева воюют жители Западной Украины,

-  признал в эфире украинского телеканала ICTV глава парламентской фракции Блока Порошенко депутат Юрий Луценко.

В рядах разбитой в ходе трехдневных боев под Донецким аэропортом Славянской бригады – а это 4 тысячи террористов – находились десятки жителей Западной Украины,

 — сказал он.

По словам Луценко, на экстренном заседании Верховной Рады будет принят новый закон о поименном списке террористов.

Террористы поименно будут внесены в этот список и будут отвечать – и в Украине, и за границей. Более того – я лично настаиваю, чтобы члены семей террористов также были лишены украинского загранпаспорта, чтобы в лондонском колледже не прославлять папу, который убивает хохлов,

— сказал депутат.

Такие меры, по мнению Луценко, грозят расправой над семьями жителей Западной Украины, выступивших на стороне Новороссии.

Я, как житель Западной Украины, скажу – даже бетонные хаты не устоят. Будут отвечать,

 — заверил Луценко.

Если только в аэропорту - десятки ополченцев с Западной Украины - сколько по всем горячим точкам ДНР и ЛНР: тысячи? Я-то знаю, что их там много, сам встречал.

Но то, что лично Луценко про это говорит - это хорошо. А то всё «российская военщина», «война со страшным врагом», как Порошенко сказал в Новогоднем обращении.

И тут вдруг выясняется, что часть этого страшного врага приехала с Западной Украины. А другая часть, соответственно, жила на Восточной. Это уже Гражданская война называется.

В России, впрочем, все вменяемые люди давно про это знают.

Чтоб нам жизнь мёдом не казалась, вынужден сообщить другую любопытную цифру: за минувшие восемь месяцев в Нижегородской области задержаны 11 представителей «правых» организаций, которые возвращались с Украины после участия в боях на стороне «АТО» (в основном, в составе батальона «Азов»).

У нас тоже Гражданская война. Только на Украине она расколола страну на две почти соразмерные части, а у нас особым гражданским чувством инфицированы малые фрагменты общества, не знаю, сколько там - пять или семь процентов: около того.
Но то, что «правые» молодёжные организации конкретно лихорадит и голова - не у всех, но у многих из них - на боку - это слишком заметно.

Для полноты картины добавляю, что в Нижегородской области «правых» достаточно долго прикармливали по линии спецслужб - в том числе и для того, чтоб натравливать на «нацболов».
Нацболы теперь воюют в Новороссии и работают там в гуманитарных службах, зато многие из этих безволосых чертей маршируют в составе «Азова».

Наши спецслужбы должны себе, наконец, признаться, в том, что они долгое время, мягко говоря, занимались не тем...

Понятно, что украинская сторона сейчас крайне обрадуется этому обстоятельству: мол, есть и в России нормальные люди. Но, вообще говоря, наши бритоголовые едут туда лишь потому, что там видят такую же «фашню», как и они сами.

У них там свои, безумные дети Элоизыча.  Айн, цвай, зиг Хайль.
Здесь, наверное, тоже нужно оговориться, что с украинской стороны тоже далеко не все носят татуировку свастики на лбу - но такого добра там более чем достаточно, и несёт от него так, что мухи отсюда чувствуют и летят...

Автор Захар Прилепин

Один из дней Третьей мировой: Захар Прилепин о срыве очередного блицкрига украинской армии

svpressa.ru

Один из дней Третьей мировой: Захар Прилепин о срыве очередного блицкрига украинской армии

11 оценок, 74 просмотра

Порошенко вчера объявил о желании мира. Он не желает, что б кто-нибудь кое-где у нас порой разжигал Третью мировую. Кого же он имеет в виду?

Вкратце расскажем, как мы это понимаем.

На первый взгляд, может показаться, что Порошенко понадобилось не многим меньше полугода, чтоб дойти до мысли о мире.

На самом деле ему понадобилась всего неделя. Последняя неделя.

В конце октября украинцы, понукаемые своими советниками из-за кордона, решили устроить блицкриг. Решить проблему сепаратизма раз и навсегда.

Наши аналитики писали, что блицкриг случится сразу после украинских выборов — но это было бы слишком: вся Украина полна иностранных наблюдателей, и в это же время надо устраивать массовое бомбометание.

Поэтому решили недельку после выборов подождать, голоса подсчитать и тогда уж шарахнуть.

Это в любом случае было безумием. По самым внешним прикидкам, в Донецке стоит до десяти тысяч ополченцев — большинство обстрелянные ребята с безупречным боевым опытом, и в Луганске ещё тысяч пять.

Там из каждого дома и в Донецке, и в Луганске можно устроить дом Павлова — а украинские подразделения это, как не крути, не Красная Армия под Сталинградом.

Но советники... советники настоятельно советовали Порошенко устроить ад и фейерверк.

Кряхтя и всё проклиная, Порошенко дал приказ частям собраться в указанном месте, расставить свои гаубицы и развернуть знамёна.

Наступление должно было начаться в районе 7 ноября. В Киеве, как мы заметили, имеют слабость всякий раз приурочивать очередной блицкриг к какой-нибудь дате, важной для москалей.

Но тут случилось непредвиденное. Которое, впрочем, можно было предвидеть. В первые дни ноября ополченцы вырыли из-под земли некоторое количество «Градов». Колонны шли в город с завидным постоянством. Говорят, перебрасывали из-под Снежного. Ну, кто ж будет спорить.

Энное количество артиллерии и бронетехники заняли позиции ровно напротив украинских позиций.

И. Накануне. Запланированного. Блицкрига...

...началась тотальная бомбёжка украинских позиций. Их бомбили непрестанно два дня и местами срыли там всё на два метра в глубину.

Киев предпринял судорожные попытки (две или три) совершить танковые атаки в разных местах (где не бомбили) под Донецком и под Луганском — но и они закончились ничем. (Одну из атак отбило подразделение «Интербригад» - проще говоря: нацболы).

И тут, наконец, Порошенко были произнесены ключевые слова: нужен мир, Третья мировая не нужна. Кто бы спорил.

(Одновременно они подогнали новые «Грады» на новые места и начали в отместку усиленно бомбить окраины Донецка).

...вся вышеописанная ситуация важна чем.

Мир сегодня устроен так, что могут случиться наиважнейшие события, и о них нам никто не расскажет.

Вот они случились — и тишина.

Киев не расскажет, потому что у них произошёл облом и блицкриг провалился.

Москва не расскажет, потому что она тут вообще не при чём: какой блицкриг? Вы что? Мы ничего об этом не знаем.

Украинские солдаты не расскажут об этом, потому что их Родина об этом не спрашивает. Но когда я общался с украинскими пленными, взятыми на мариупольском направлении — в то ещё, прошлое наступление, когда некие «вежливые люди» прошли за пару суток двести километров, как сквозь масло — пленные говорили мужественно, откровенно и просто: мы не видели никакого противника — русские бомбят так, что не остаётся вообще ничего ни от каких укреплений: когда русские приходят — нас уже нет.

США не расскажут, потому что у них тоже постоянный облом с этим Порошенко.

Ополченцы тоже не расскажут. У них своих забот хватает. Да и вообще они не очень разговорчивы.

В итоге вся эта история — её как бы и не было.

А если б случился блицкриг, что было бы, ой! Киев доложился бы всему миру, как они разметали российских федералов, чеченский воздушный флот и спецназ ВДВ. Европа вздохнула бы о разнесённом в пух и прах Донецке и констатировала: силы сепаратистов побеждены государственными войсками в рамках «АТО», допущен ряд военных нарушений, мы обязательно их расследуем.

В России бы радостно и белозубо хохотал Борис Немцов и компания: что, ватники, Путин слил? Погодите, вам ещё устроят «русский мир» и «евразийскую империю»! Крым на очереди!

Патриотическая общественность тоже бы расстраивалась и печалилась: Путин всё-таки слил, Путин всё-таки слил, потому что Путин — охранник бензоколонки, вот кто он.

...но так как нам никто ничего не сказал, все безмолвствуют.

Ну, вроде там что-то постреливает на Донбассе. Но кто поймёт, что там постреливает.

...на этом месте история, конечно, не заканчивается.

Мы были свидетелями всего лишь одного акта: как не получился блицкриг.

Послезавтра Порошенко велит подогнать свеженабранные части на прежнее место, и попытается повторить то, что провалилось теперь. У него ещё много людей в стране.

Точно одно: Порошенко лжёт про мир, лжёт, как и лгал до сих пор. Он просто понял, что на данный момент в случае реального противостояния его армия может развалиться и открыть пути на Одессу и Харьков.

Но всё может измениться: это же Третья мировая, она уже началась. Тут ежедневно появляются или исчезают козыри, рушатся репутации, пропадают миллиарды, но и появляются козыри, появляются прибыли, рождаются герои.

Нам просто захотелось рассказать вкратце, как обстоят дела на сегодня.

Фейсбук автораи бы радостно и белозубо хохотал Борис Немцов и компания: что, ватники, Путин слил? Погодите, вам ещё устроят «русский мир» и «евразийскую империю»! Крым на очереди!

Патриотическая общественность тоже бы расстраивалась и печалилась: Путин всё-таки слил, Путин всё-таки слил, потому что Путин — охранник бензоколонки, вот кто он.

...но так как нам никто ничего не сказал, все безмолвствуют.

Ну, вроде там что-то постреливает на Донбассе. Но кто поймёт, что там постреливает.

...на этом месте история, конечно, не заканчивается.

Мы были свидетелями всего лишь одного акта: как не получился блицкриг.

Послезавтра Порошенко велит подогнать свеженабранные части на прежнее место, и попытается повторить то, что провалилось теперь. У него ещё много людей в стране.

Точно одно: Порошенко лжёт про мир, лжёт, как и лгал до сих пор. Он просто понял, что на данный момент в случае реального противостояния его армия может развалиться и открыть пути на Одессу и Харьков.

Но всё может измениться: это же Третья мировая, она уже началась. Тут ежедневно появляются или исчезают козыри, рушатся репутации, пропадают миллиарды, но и появляются козыри, появляются прибыли, рождаются герои.

Нам просто захотелось рассказать вкратце, как обстоят дела на сегодня.

Фейсбук автора

Захар Прилепин: «Либералы знали, что в час икс мы обратимся к Православию»

www.pravoslavie.ru

Захара Прилепина называют модным писателем, и это весьма необычно, потому что «модными» у нас считаются либерально мыслящие люди. Прилепин же один из главных противников российских либералов, да к тому же патриот и – что совсем шокирует прогрессивную общественность – православный. Как относится писатель к нападкам на Русскую Церковь, какое место отводит Православию в современной истории, почему катиться в тартарары для нашего человека – благо, и зачем надо было писать роман о Соловках, – об этом Захар Прилепин рассказал сайту «Православие.Ру».

Захар Прилепин

 

– Захар, вас, по-моему, редко спрашивают о религии.

– Да, не очень часто. Но я недавно давал интервью по поводу старообрядцев.

Захар Прилепин: «Не уподобляйся соседскому дураку. Будь русским»

ruposters.ru

Самые тяжелые бои у аэропорта вели три подразделения, которые возглавляют Моторола (он родом из Коми), Гиви (он грузин) и Абхаз (он абхаз).

Я переписываюсь с парнем из подразделения Гиви – у него позывной Казах, его зовут Ринат. Я знаю пару бойцов из подразделения Моторолы, один из них наполовину чеченец, второй – явно из кавказцев.

Еще в Донецке стоит батальон «Восток» – там в основном осетины.

Что не отрицает, конечно, что процентов 70 ополченцев – дончане, луганчане и русские ребята из Владимирской области, Питера или Сибири. 

Я сам русский националист, и когда говорят «Россия для русских», то понимаю, о чем идет речь. 

Просто русские националисты в целом («улица») и Егор Холмогоров, Константин Крылов, Просвирнин и поэт Игорь Панин – это несколько разные вещи.

«Улица» в основной своей массе ходит по улице и сражается с таджиком, узбеком и негром. В это время парень из Коми, абхаз, грузин и осетин сражаются за «русский мир».

Мне скажут: они тоже русские.

Ну да, они все русские. Но что-то мне подсказывает, что ровно до тех пор, пока вокруг них не начнут ходить кругами и орать на ухо «Россия для русских!»

Русскость – ощущение нежное, тонкое, трепетное. Его не надо надевать на шею человеку, как колоду. Человек самовольно ходит с этим чувством – оно тоньше волоса и является самым важным оберегом. 

Мне казалось, что этническая национально-освободительная революция на Украине должна была в России если не всех, то многих научить кое-чему. Но я с удивлением обнаружил, что – нет, не научила.

Давайте еще раз объяснимся.

На Украине не вешали русских и в целом не запрещали говорить на русском языке. Там повсюду звучала русская речь и русских принимали, так или иначе, как родню. 

Но ощущение того, что русским отведена роль вторичная, дополнительная, а не основная (хотя бы на равных правах с украинской) – все острее пронизывало жизнь русских на Украине.

Понятно, что для российской «прогрессивной общественности» эти обстоятельства вообще не значат ничего. «Подумаешь! Главное, чтоб были европейские ценности!»

Но для русского человека исподволь навязываемое ощущение второсортности значит очень многое. Никто не хочет быть приставленным сбоку и кому-то чего-то обязанным на своей собственной земле.

В России этого не желают татары, якуты, абхазы, осетины, дагестанцы и чеченцы (живущие на своей собственной, нашей с ними земле), и еще пара сотен народов – даже если они составляют 20% от общего числа населения. 

Давайте еще покричим «Кто не скачет – тот башкир!», «Кто не скачет – тот якут!», «Кто не скачет – тот абхаз!», «Кто не скачет – тот чечен!» – а потом удивимся, чего у нас шов на брюхе разошелся и кишки волочатся под ногами. 

Здесь, в России, не стоит повышать голос. Здесь и так все наше. Бери и владей. 

Русскому человеку кричать «Россия для русских» – все равно что кричать «Моя жена для меня!» или «Мои дети – это мои дети!»

Если твоя жена – это твоя жена, иди и возьми ее. Если твои дети – это твои дети, воспитывай их и еще рожай новых. 

Не уподобляйся соседскому дураку. Будь русским.

Захар Прилепин: Как это делается - ответ Немцову

ruposters.ru

Случайно нашёл высказывание Бориса Немцова по поводу того, что случилось с Путиным и РФ за последние полгода.

Прочитал с интересом. Три мильёна перепостов и сорок мильёнов лайков, всё как надо. Людям хочется во что-то верить, и они верят изо всех сил.

Проблема прежняя: у критически настроенной российской публики при получении информации, которую они желают получить, критические фильтры отключаются сразу.
Сейчас мы примерно покажем, как это делается.

Итак, сначала текст Немцова:

"Проект Новороссия закрыт. Путин поручил вернуть 17.6 тысяч военных в места их постоянной дислокации. Можно передохнуть и подвести некоторые итоги. Они ужасны. Ни одна из целей, обозначенных Путиным не достигнута:

Захар Прилепин: «Либералы знали, что в час икс мы обратимся к Православию»

www.pravoslavie.ru

Захара Прилепина называют модным писателем, и это весьма необычно, потому что «модными» у нас считаются либерально мыслящие люди. Прилепин же один из главных противников российских либералов, да к тому же патриот и – что совсем шокирует прогрессивную общественность – православный. Как относится писатель к нападкам на Русскую Церковь, какое место отводит Православию в современной истории, почему катиться в тартарары для нашего человека – благо, и зачем надо было писать роман о Соловках, – об этом Захар Прилепин рассказал сайту «Православие.Ру».

– Захар, вас, по-моему, редко спрашивают о религии.

– Да, не очень часто. Но я недавно давал интервью по поводу старообрядцев.

– Я слышал, некоторые вас к ним причисляют.

– Нет, я к старообрядцам никакого отношения не имею (смеется).

– Захар, вы наверняка видите, что общество разделилось на два лагеря. Православных и либералов. Одни говорят, что на Православие идут гонения и объявлена информационная война, другие говорят…

Захар Прилепин: развитие «правильного белоруса»

ruposters.ru

То, что в Белоруссии на стадионе местное фанатьё кричало про х..ло и прочее "слава героям" означает примерно следующее.

С Запада в Белороссию идут вагоны бабла и тонны грантов на поддержание развития "правильного белоруса". (Правильный белорус - это, понятное дело, антирусский). Правильный украинец уже получился, дело за следующим клиентом.

В Польше работает целый телеканал на белорусском языке, вещающий на Белоруссию. Можете представить себе, что они там транслируют. Другие доброжелательные страны спонсируют оппозиционные радиостанции. И т.д., и т.п., демократия в действии.

Ситуация в Минске плюс-минус похожая на российскую: под крылом сумасшедшего тирана, вытирающего кровь из-под усов, вполне мирно проживает прогрессивная публика, желающая местной революции, которая, к сожалению для нас (в случае попытки её свершить), будет носить откровенно русофобский характер.

Перспективы революции пока малы, но уже можно предположить, что Лукашенко в этом случае быстро забудет все свои не очень продуманные заявления по нынешней ситуации на Украине, и первым делом ткнёт в кнопку "ВВП" на красном старомодном телефоне. "Это... Володя... Тут такое дело..."

Дальше всё пойдёт традиционно чудовищным образом: печеньки, послы доброй воли из Польши, американские гуманитарные наблюдатели, полмиллиона свободных людей на центральной площади, горячая еда на месяц вперёд.

Прогрессивное человечество начнёт массово постить в блогах чепуху про российских снайперов, дамы бальзаковского возраста писать снисходительные посты о том, что "наконец-то мы уйдём в Европу от вашей феодальной Рашки", приедет поскакать Немцов, фанатьё будет грозить кулаками и кричать: иди сюда, русский, мы тебя зубами порвём, гнида.

Короче, чтоб не доводить до этой идиотской и позорной ситуации, надо загонять тонны грантов в Белоруссию по развитию культурного сотрудничества, запустить свою литературную, театральную, документальную и музыкальную премию, задавить все источники польской и прочей информации своей креативной и прекрасной пропагандой, посадить туда своих молодых и резвых советников, заодно завести свои собственное досье на всю их прогрессивную оппозицию, просто для того, чтоб понимать с кем имеем дело и как на этих людей можно влиять. Вполне возможно, что многих из них можно элементарно перекупить.

Это всё не для того, чтобы помочь Лукашенко. Это всё потому, что надо думать о будущем России заранее и сделать хоть пару выводов изо всех своих чудовищных косяков.

ПРАВО частной собственности, полученной путём подлогов, обмана и заказных убийств - НОНСЕНС

Захар Прилепин: все уже перестали удивляться, а я всё равно удивляюсь, мне больше делать нечего

Читаю текст известного либерального публициста Андрея Пионтковского. Он цитирует мою уже более чем месячной давности заметку про Украину, произвольно извлекая оттуда слова о том, что "...как было бы приятно, если б Украина вернулась через год, или там через три, сырая, босая, обескураженная".

В контексте статьи господина Пионтковского получается так, что я жду не дождусь, чтоб Украина босая вернулась к России и злорадствую по этому поводу. На самом деле я писал о том, что членство в Евросоюзе и в целом попытка выстроиться в неолиберальную систему принесло бы Украине колоссальные экономические проблемы. Было бы правильно, пишу я, если б эта чудесная страна, испытав на своей шкуре всё это, вернулась в свой собственный дом и дала бы своим собственным либералам и российским их подпевалам по лбу за их неуёмную веру в европейское благоденствие.

Господин Пионтковский банально передёргивает, причём делает это осмысленно и уже не в первый раз.

Далее он пишет о моей "откровенной и отмороженной братской ненависти" и о том, что я "захлебываюсь в своей имперской блевотине".

Стилистка характерная: очень напоминают колонки в советских газетах года эдак 1937-го.

Но меня вот что волнует: почему мои частные и досужие рассуждения про украинские дела являются "имперской блевотиной", а переговоры американских чиновников на тему, кого назначить президентом Украины, такой реакции у Пионтковского не вызывают? Кто-то может мне это объяснить?

Допустим, Россия повышает цену на газ для соседней Украины — это, в понимании моих оппонентов, имперское скотство и прочая блевотина. Хорошо. Но если Россия даёт Украине семнадцать миллиардов — это ведь всё равно скотство. Почему так? Нельзя, чтоб примеры скотства были взаимоисключающими, тут надо выбрать либо первое, либо второе.

Берём первое. Газ всё-таки наш, а не общий. Чтобы он шёл по трубам, русские путешественники осваивали территории, русское воинство, к сожалению, ходило туда и сюда по евразийским пространствам с огнём и мечом, потом мы строили, как умели, дороги, потом в проклятые советские времена проводили газопровод, заодно возводя ежегодно по новому городу вдоль газопровода; а попутно все эти столетия страна отстаивала своё право иметь этот газ, равно как и все остальные природные богатства, в непрекращающихся войнах — так почему мы не можем поднять на него цену? Кто-то не хочет в Таможенный союз, предпочитая Евросоюз, а кто-то хочет поднять цену на газ. У всех есть свобода выбора или не у всех?

Люди, которые находят вышеизложенную логику подлой, вместе с тем считают, к примеру, многолетнюю экономическую блокаду Кубы — нормальным политическим актом, а при слове "Куба" немедленно рассказывают про кубинскую нищету и проституцию, как будто никакой экономической блокады там не было и нет. Спросите у Пионтковского, он тут же проиллюстрирует мои догадки.

А тут вместо блокады — дают денег, семнадцать миллиардов — и никакой благодарности у Пионтковского.

Недавно другой прогрессивно настроенный сочинитель написал колонку про то, что не стоит равнять этнический национализм и национализм имперский. Подразумевается, что второй несравненно хуже.

Но здесь опять загвоздка.

Едва отдельные мрачные и грубые люди в России говорят о том, что нам необходим подъём национального самосознания — вышеупомянутые сочинители сразу голосят: здесь всегда была многонациональная страна (ну, то есть, империя) — посему, национализм для неё смертелен.

Но когда отдельные мрачные и грубые люди в России говорят о том, что здесь всегда была многонациональная страна (ну, то есть империя), и нам необходим подъём имперского сознания — вышеупомянутые сочинители требуют оставить свои имперские комплексы и строить "нормальную страну", а не фашистскую.

Вы прямо скажите: чего надо-то? И так не эдак, и эдак не так. Вам империю или не империю? Определитесь!

Если вы ставите этнический национализм выше имперского, то в России всегда найдутся доброхоты, которые во славу этнического национализма проведут здесь ряд мероприятий национально-освободительного толка. Но если вы уже передумали — тогда сообщите об этом прямо, а то многие в растерянности.

Или, скажем, Олимпиада — чем не повод обсудить всё те же двойные стандарты.

Есть люди, которые считают траты на Олимпиаду лишними и подлыми — какие могут быть Олимпиады, когда что в Тульской области стоят нищие деревни.

Но если тем же самым людям предложить всё отобрать и поделить, к примеру, у Прохорова или у Абрамовича — они посчитают тебя, ну, как минимум, негодяем.

В лучшем случае подробно расскажут, что "всем всё равно не хватит". А как же деревни в Тульской области — им бы хватило ведь?

"Право частной собственности священно", - ответят нам.

А почему право частной собственности, полученной путём подлогов, обмана и заказных убийств - священно, а желание государства — кстати, в кои-то веки совпавшее с желанием большинства населения — сделать большой спортивный международный праздник - не священно?

Закрываем вопрос: взаимопонимания мы всё равно не достигнем.

Но спроси у этих же самых людей: Голливуд — это круто?

Они скажут: Голливуд — это круто, и вообще безусловное доказательство величия Соединённых Штатов Америки.

Но Голливуд придумали в годы великой депрессии — когда сотни тысяч людей переживали банкротства, совершали самоубийства, дети становились сиротами и пополняли детдома — может быть, не стоило создавать Голливуд?

Нет, скажут, Голливуд создавать стоило, а наша Олимпиада всё равно — позор и признак русского рабства. Каждый честный человек обязан уважать Голливуд и презирать Олимпиаду.

Могут, конечно, ничего этого не говорить, а просто нахамить. К примеру, так: "Уважай свою Олимпиаду, кто тебе мешает, дыши глубже, всё с тобой ясно".

Но мне нет никакого дела до Олимпиады, я вообще её не смотрю, у меня и телевизора нет: мне просто интересен ваш образ мыслей.

Двойные стандарты — это не издержки российского либерализма. Это его суть. Это определённый способ мышления: он не может быть никаким иным, он может быть только таким.

Провести опрос на тему "Стоило ли сдавать Ленинград немцам" - это нормально, потому что свободные люди имеют право обсуждать любые темы и вообще человека надо приучать думать, а если он думать не желает, надо сто сорок тысяч раз пошутить в Фейсбуке про Кутузова и сдачу Москвы французам.

Ну, давайте приучать человека думать шире и проведём опрос на тему "Являлся ли Адольф Гитлер эффективным управленцем" или "Насколько была обоснована борьба нацистов против гомосексуализма". Вы же сами сказали: обсуждать можно что угодно, и человека надо приучать думать. Давайте тогда работать вместе на этом направлении. Что не так?

А? Что не так?

Вы думаете, это я вас спросил. Нет, это я себя спросил. И сам себе отвечу: всё не так.

Мы уже как-то понемногу как-то доказали всем просвещённым людям, фейсбуку и глянцу, коммерсанту и комсомольцу, спутнику и погрому, что обменять страну, которая контролировала половину земного шара на страну, которая не контролирует саму себя, из которой валится национальное богатство в мировые офшоры как из дырявого мешка — это в целом правильный выбор, только надо подкорректировать питерских.

Нормально обменять страну, в которой никому никогда не приходило в голову заходить в школы и офисы с ружьём - на страну в которой стреляют по детям и взрослым ежемесячно.

Нормально обменять страну, в которой не торговали детскими органами и взрослыми людьми - на страну, которая занимает по этим позициям одно из заметных мест в мире.

Нормально обменять страну, где в статусе главного русского писателя был Михаил Шолохов - на страну, где на это место будто нехотя, болезненно морщась от скромности, уселся некто Акунин, поправил очки и неспешно занялся историей России: история про князей, роман про князей, история про царей, роман про царей — аккуратный и добросовестный человек, почти как Чехов на Сахалине.

Нормально обменять страну, которая брала если не первое, то второе место на любой Олимпиаде - на страну, которая борется то ли за седьмое, то ли за десятое, и при этом на чистом глазу повторять: "Спорт — это не про империи, спорт — это про людей". Да что вы? Люди, что ли, испортились? А то нам всё кажется, что обстоятельства.

Всё это нормально, дурной тон только напоминать об этом.

Ко всему можно было привыкнуть, и половина страны уже привыкла. Спроси любого молодого городского человека: "Нормально?" - и он скажет: "А чё, нормально".

Но это только моим оппонентам кажется, что он так говорит, запутанный путинской пропагандой. На самом деле, он вырос в созданной вами стране, а они его родители. Это они снесли всей стране планку вкуса, здравого смысла, элементарных человеческих представлений о чести и достоинстве.

Теперь люди хватаются за любую соломину, чтоб не осиротеть вконец.

Тем временем мои оппоненты сплотились плечом к плечу против самой страшной беды — некоей Скобейды, с терпким ощущением противостояния толпе, охлосу, быдлу — на них якобы скорым поездом несётся ура-патриотический тренд, а они последние вменяемые, стоят на путях, как Вицин, Никулин и Моргунов.

Как будто никто не замечает, что они сами в таком же поезде, а то и в бронепоезде, что они сами в тренде, и толпа — это тоже они: законодатели мод, короли подиума, журнальные персонажи, бесперебойные комментаторы, гении креатива — плечом к плечу, бедром к бедру.

Люди, которые радовались этому порядку и готовы были перегрызть за него глотку в 1994 году, как-то мирились с ним в 2004 году, в 2014 году возглавляют борьбу против него, постанывая от ощущения своей восхитительной рукопожатности.

Неустанно говорят о своём гуманизме, а сами всё время ждут, чтоб кто-нибудь вымер, чтоб у них хоть что-нибудь получилось. Заметили, как часто наши либеральные деятели говорят: "Ничего не получится, пока не вымрут все совки". Совков мало, поэтому берут шире - "Ничего не получится, пока не вымрет поколение, родившееся при Советской власти". Но так тоже охват недостаточный, поэтому размах увеличивается: "Ничего не получится, пока не вымрет всё местное быдло".

Коси, коса, пока роса.

Пока не вымрет советское поколение, говорите? А что вы такого сделали, чтоб с ним равняться, малахольные мои? Оно вымрет - я останусь. И ещё посмотрим, кто из нас первый вымрет.

Источник

Предсказания Захара Прилепина

Мы (Россия) никому не нужны ни со щами, ни со свободными выборами, ни с лаптями, ни с парламентом, ни с чем - ровно до того момента пока у нас есть в личной собственности 42% мировых богатств, ядерное оружие и имеется хоть какая-то рождаемость. А как только последние два пункта исчезнут - то тогда вообще разговаривать не о чем будет. И не с кем.

Посему предлагаю вот такую, на кофейной гуще, сводку.

В ближайшем будущем (не очень близком, но при первых же реальных признаках кризиса) Путин станет очень "правый". Он будет такой националист, что разве что Русский марш не возглавит. Всякое там некоренное отребье будут свозить тысячами, сотнями тысяч и вываливать в какой-нибудь припограничный овраг. Проведут несколько массовых уголовных процессов. Попытку массового восстания некоей национальной общины браво подавят с применением оружия. Наш гарант обязательно публично нахамит президенту какой-нибудь азиатской страны, приехавшему заступаться за своих поданных. (К примеру так: "Если не в состоянии накормить своих граждан - складывайте полномочия, и пишите петицию о вхождении в состав России, мы рассмотрим; если не желаете в состав - давай, до свидания").

В общем, у нас будет такой президент, что на его фоне померкнут и спутник, и погром. Потому что президент, конечно же, выглядеть будет круче: у него ж спецназ и воздушный десант с арийскими овчарками, а у вас только три тысячи лайков.

(Айдер Муждабаев окончательно поседеет от такого безобразия, но с поста редактора "МК" всё равно не уйдёт. Лия Ахеджакова публично назовёт Владимира Владимировича "нацистским преступником". Ничего ей за это не сделают, конечно. Ходорковский напишет по этому поводу точное и умное письмо о том, что правый поворот смысла не имеет, а вот левый поворот давно надо было сделать; но его, как и в прошлый раз никто не услышит. Российская либеральная интеллигенция и собственники при власти левой стороны в принципе не различают: они как сломанный детский танк едут только прямо, назад или вправо).

На какое-то время все эти манипуляции позволят Путину удержаться у власти.

Заодно (а вот у нас какой козырь, зацени, народ!) власти примут в состав РФ, например, Приднестровье.

Однако Приднестровье на хлеб не намажешь. Особенно когда на пенсионный фонд уходит уже половина бюджета, а ввести налог на бездетность или запретить аборты прогрессивное человечество всё равно не даст.

...Трон наш государь император всё равно оставит, это неизбежно. И те, кто сейчас висят у него на сосцах, едва наш гарант лёгкой трусцой отправится в свой лес, отвалятся от него как Ромул и Рем от той волчицы и останутся клацать зубами в поисках нового пропитания.

(Некоторые заранее начнут любить Навального, потихоньку протаскивая его фамилию в свои колонки).

(Дмитрий Быков временно эмигрирует, но там ему будет так же противно, как здесь; но вдобавок ещё и скучно. Главным российским режиссёром станет Александр Велединский. Дмитрий Ольшанский временно возобновит "Русскую жизнь". Владимир Сорокин напишет новую антиутопию про охоту на азиатов. "GQ" восхитится и прослезится. Просвещённым западником и либералом, наконец, перестанет быть модно даже в "Фейсбуке", но легче от этого не станет).

Фашизма в России не будет. Впрочем, если либералы очень сильно будут просить, то кого-нибудь из них всё-таки побьют, потому что слово вещественно.

США не рухнут. Войны России с Китаем тоже не будет.

Но кто всё-таки придёт к власти мы ещё не решили.

Самый, к несчастью, реальный вариант, что к власти могут опять прийти, не поверите, либералы, но только уверенно рядящиеся в белокожих патриотов, республиканских консерваторов и антиимпериалистов.

Подобную породу выводили здесь четверть века, теперь от неё ещё столько же не избавишься.

Скорее всего, нового президента Путин сам приведёт к власти, но так, чтоб никто ничего не понял и не заметил. Могут даже небольшую инсценировку софт-переворота устроить, чисто по приколу.

Обман вскроется, когда новые власти тоже захотят в Европу, и, никому не объявив правду о намерениях, поспешат туда, отрясая с подбрюшья всякую Азию, срывая как репейники русские деревни ещё не ставшие дачными посёлками, оставляя в мерзлоте дальше промерзать сибирские города с закончившейся нефтью и что-то там совсем далёкое, возле Японии.

Тогда придётся начинать эту песню сначала и спорить с Зыгарем на бутылку коньяка, что сколько балласта не сбрасывай - всё равно никуда не уплывёшь.

Заколебёт уже этот коньяк к тому времени.

Источник

«Желание одно: поближе к Европе, подальше от путинской России»

Украинский публицист и критик Юрий Володарский отвечает на прямые вопросы Захара Прилепина

После нескольких бесед с публицистами, имеющими сложное, а зачастую откровенно критическое мнение по поводу некоторых аспектов украинской незалежности, мы решили сбалансировать ситуацию и предоставить слово человеку с другой позицией.

Итак, Юрий Володарский - во-первых, он один из лучших ценителей литературы и критиков на (тут это уместно сказать) постсоветском пространстве, во-вторых, мой знакомый и даже, как мне порой казалось, приятель. Именно он мне (и моей жене) несколько лет назад открыл чудеса и красоты Киева, и с тех пор я в этот город и в народ его населяющий влюблён.

Хотя по нижеприведённой беседе этого не скажешь.

Но мы и не затем беседуем, чтоб друг другу понравиться.

- Юр, а тебе как вообще живётся на Украине?

- Захар, в Украине мне живется неплохо. По крайней мере, лучше, чем где бы то ни было. Дело вот в чем: мне для работы нужна широкая, не маргинальная русскоязычная среда, для души - какие-никакие гражданские права и свободы, для тела - относительно мягкий климат. В Киеве соотношение всего этого наилучшее. Удивительным образом оказалось, что это еще и мой родной город.

- Ты себя как определяешь публично и лично? Ты украинец? Двуязычный поэт и публицист? Или как-то ещё?

- Поэт я в далеком прошлом, публицист постольку-поскольку. С самоидентификацией все сложно и в то же время просто: я гражданин Украины, этнический еврей, родной язык и родная культура у меня русские. За рубежом я Ukrainian, здесь же называть себя украинцем я не стану, в этом будет что-то комическое. Вам легче - в России есть понятия "русский" и "россиянин"; в Украине такого разделения, увы, нет. Из-за этого, кстати, множество проблем. Этническая принадлежность норовит подменить государственную.

- В том, что я говорю "на Украине" есть признаки великорусского шовинизма или пока ещё нет?

- Слабо выраженные. "На Украине" - традиционная норма русского языка, которая может со временем поменяться в силу изменения политической реальности. Говорить и писать "в Украине" уже стало нормой в украинском варианте русского языка. Австралийская, американская и южноафриканская версии английского отличаются от канонической британской, и ничего страшного в этом нет.

- От частных переходим к масштабным вопросам. "В" или "на" сути уже не меняют: отношения между нашими странами не очень. Вина - поровну? Или мы больше виноваты? Или, как обычно, во всём виновата "проклятая Советская власть"?

- Я тут не скажу ничего нового, и аналогия с разводом семейной пары тоже придумана не мной. Жена ушла от мужа, у нее появились другие ценности и интересы, она об этом демонстративно заявляет, а еще иногда говорит ему: это ты во всем виноват, тиран и деспот. Бывший супруг в ответ раздражается, пытается снова утвердить свою власть над ней, срывается на истерику. А живут-то по-прежнему рядом, друг от друга никуда не деться. Вопрос, однако, не в том, кто и когда был больше виноват, а в том, как жить дальше.

- Тут как-то ненавязчиво получилось, что Россия всё-таки в роли мужа. А Украина - как бы жена, которая ищет другого мужа тем временем. И мне эта аналогия понятна. Я только боюсь, что твоим землякам она не покажется столь уж очевидной. Мы вообще многое видим сильно иначе. К примеру, реакция части просвещённой украинской публики на мои интервью с Ефимом Гофманом и Александром Чаленко была, прямо скажу, замечательная. По существу ни один человек отвечать не стал. А мне всё-таки хотелось бы попробовать поговорить по существу. Вот, к примеру, тема "киевского русского оранжизма" - чем не повод для беседы? У тебя есть ответ, каким образом и с какой целью русские - по происхождению и языку - граждане старательно помогают политикам, одной из декларируемых целей которых является тайная или явная борьба с остатками "русских имперских амбиций", но попутно ещё и с русским языком и русскими школами, а то и с русской культурой? Или нет никакого киевского русского оранжизма?

- Давай начнем сначала. 2004 год, выборы президента Украины. Операция по назначениюЯнуковича преемником Кучмы, использование властью административного ресурса, тотальное давление на СМИ (точку зрения, отличную от официальной, можно было услышать на одном-единственном маргинальном 5 канале), множество грязных технологий, "карусели", вбросы и т.д. и т.п.

При этом никакой антирусской риторики в выступлениях лидеров оппозиции не было. То есть человек, выступавший на стороне власти, автоматически получался сторонником лжи и деспотии. Таким образом, "киевский русский оранжизм" - это элементарная приверженность принципам свободы и демократии, извини за пафос. В этом смысле он безусловно существует.

Другое дело, что результаты Оранжевой революции оказались совершенно не такими, какими мы их предполагали увидеть. Минимум реальных дел, ноль экономических реформ, истерия вокруг Голодомора, постоянная грызня лидеров между собой, мессианские комплексыЮщенко, волюнтаристские решения Тимошенко. Но разве это значит, что нужно отказаться от демократии? От честных выборов? От принципа сменяемости власти? В конце концов, за что вы сейчас боретесь в России? Типичный оранжизм!

- Нет-нет, мы - моя компания - боремся, конечно же, за несколько другое. Нас волнуют более приземлённые вещи: отмена итогов приватизации, передел собственности, смена политического класса, ставка на сверхчеловеческую государственность и прочее, не настолько оранжевое.

- Ах, да, прошу прощения, я совсем забыл, что для тебя и твоих единомышленников главное - отнять и поделить. Плюс какая-то сверхчеловеческая мерзость, пованивающая новым фюрером или ценимым тобой "эффективным менеджером". Да, все это определенно не оранжевое. Оно, безусловно, красно-коричневое.

- Да-да, спасибо, что напомнил. Совершенно верно, мне не нравятся российские политики по несколько иным причинам, чем тебе, возможно, не нравятся украинские. Тебя ведь что-то нет-нет, да смущает в их действиях?

- Проще сказать, что меня в них не смущает.

- Так ты за кого вообще из ваших? На выборы ходишь?

- В основном, да. Я, в общем-то, ни за кого, поскольку любое голосование это всегда выбор меньшего из зол. Вполне прагматичный, определенно ситуативный и не слишком радостный. В любом случае, мне крайне трудно представить себя, голосующим за любых радикалов, правых или левых. В нашем случае - за националистов из ВО "Свобода" или за симоненковских коммунистов.

- Так значит, ты не совсем показательный оранжист? Потому что показательный оранжист - в отличие от русского либерала - безусловный националист.

- Стоп. Еще раз. Идеалы Оранжевой революции - это демократия, справедливые выборы, свобода слова и прочие европейские ценности. Национализм ко всему этому никакого отношения не имеет. И вообще, давай обойдемся без этих нелепых слов, которые обычно употребляются как бранные - "оранжист", "оранжоид", "майдаун", "либераст" и пр. Иначе мы друг друга не поймем.

- Какой ты привередливый. Только что заговорил сам про "нового фюрера", и здесь же просишь, чтоб не было "либерастов". Давай либо ты без "нового фюрера", либо я без "либерастов" - о которых, кстати, я ни слова не говорил. Что характерно кстати и для цветовой гаммы, которой ты пользуешься. Услышав слово "сверхчеловеческий", ты немедленно записываешь собеседника в "фашисты", но сам при этом "оранжевым" быть не хочешь. То есть, тебе на других можно рисовать, а на тебе — ни-ни.

- Я не привередливый, а справедливый. Одно дело давно устоявшиеся термины "красный" и "коричневый", относящиеся, соответственно, к коммунистической и нацистской идеологиям, а также "красно-коричневый", характеризующий их жутковатый симбиоз, и совсем другое "оранжевый", которое довольно часто употребляется черт-те как и к описываемому явлению никакого отношения не имеет. Я не то что "не хочу быть оранжевым", но записывать меня при этом в украинские националисты как минимум смешно.

- Я и не записываю, Бог с тобой. Но сколько я на Украине с твоими коллегами по движению, чей цвет мы больше не называем, не общался, минут через пять разговор неожиданно подходил к теме, которую я и не думал поднимать: Киев старше Москвы, русские научились всему у украинцев, и язык наш соткан из вашего (или их?) Я в такие разговоры ввязываться не хочу, но, может, ты мне на ухо объяснишь, твои знакомые реально считают, что в Древней Руси, в Киеве, в Муроме и во Владимире жили украинцы? Или в Киеве жила одна нация, а в Новгороде - совсем другая? Но и те, и вторые говорили на одном языке, который... который как называется?

- Захар, а ты специально в Украине только с идиотами разговаривал?

- Ну, это известные и уважаемые в ваших краях люди. Это ты их так назвал. Смиренно принимаю... Ты вот, кажется мне, отвечаешь искренне и взвешенно, но в то же время стараешься быть аккуратным. Вот я задам тебе простейший вопрос: бытовая русофобия - очень распространённый на Украине момент? То есть, за столом сплошь и рядом возникает тема про мудацких москалей?

- Возникает, конечно. Как и в России - про тупых или жадных хохлов. О жидах я вообще молчу. И что дальше?

- Мне иногда кажется, что вот в России никто Украину не обсуждает днями и ночами. Я имею в виду в среде интеллигенции.

- Обсуждает и очень активно. Я сам многократный свидетель и участник таких обсуждений.

- Я сказал: в среде интеллигенции. Тем более: либеральной интеллигенции, которая всегда даже как-то к вам расположена. Не взирая на. А народу — от Калининграда до Владивостока — вообще до Украины дела нет, я ни разу в жизни этих тем не слышал ни в Рязани, ни в Тюмени, ни в Южно-Сахалинске. И тут твой пример по поводу того, что муж и жена развелись, а муж всё пытается объяснить жене как ей жить, немного иначе начинает восприниматься. Например, так: мужу вообще нет никакого дела до жены, и только жена продолжает быть уверенной, что все её проблемы - это его наследство. Сифилисом заразил, аборт заставил сделать, бил, ребро сломал... ну и прочее.

- Да, есть такая позиция. Естественно, она примитивная, поверхностная, порой в корне неверная. Комплекс жертвы, удобный такой, всё объясняющий и оправдывающий. Мне эта позиция не близка.

- Прекрасно. Но когда при тебе говорят, что русские - это такие особые имперские животные, или что там ещё - ты сам испытываешь какие чувства? Тихую солидарность? Усталость?

- Когда при мне говорят некорректные, несправедливые и оскорбительные слова о любой нации, народности или расе, я испытываю очень неприятные чувства. По-моему, это естественно для любого порядочного человека.

- Да. Да-да-да. Хорошо, продолжим светскую беседу двух порядочных людей. Что у нас с украинской литературой? Расцвет? Андрухович всё не даёт русским женщинам (как он обещал делать для соблюдения чистоты украинской крови)? А немецким даёт? Есть известия? Он вообще хороший писатель - этот милейший парень?

- Ты о чем спрашиваешь, о литературе или об отношениях Андруховича с женщинами разных народов? Может, как-то отделить одно от другого?

- Я просто картинку рисую штрихами. Давай отделим. Сначала про женщин, потом про Андруховича. Потом про ситуацию в целом.

- Андрухович - замечательный поэт и прозаик, по существу, создатель новой украинской литературы. Что до его нынешних публицистических выступлений, то они оставляют довольно печальное, а порой и просто жалкое впечатление. Я, как ты понял, не великий сторонник ярлыков и этикеток, но то, что руководит Юрием Игоревичем, по-моему, следует без обиняков называть ксенофобией. И поверь, ровно так же к его вывертам относятся мои единомышленники, среди которых полным-полно украиноязычных людей.

Кстати, нынешняя публицистическая активность Андруховича обратно пропорциональна его нынешним литературным достижениям. За последние десять лет он не написал ни одного романа, выпускал лишь эссе да мемуары, и в результате, по всей видимости, уступил неофициальный статус первого писателя страны Сергею Жадану.

Среди ведущих украинских прозаиков следует также назвать Оксану Забужко, Юрия Издрыка, Тараса Прохасько, Марию Матиос. Из поэтов - того же Жадана, Василия Герасимьюка, Тараса Федюка, Петра Мидянку, Марианну Кияновскую, Галину Крук, Катерину Бабкину, тут вообще список длинный получится, в Украине хороших поэтов предостаточно.

- Украинская литература сможет вырваться к западному читателю? Как скоро сформируется серьёзная школа переводчиков там?

- Сочинения Жадана, Андруховича и Забужко переведены на русский, английский, немецкий, французский, итальянский, испанский, шведский, финский, венгерский, литовский, сербский, хорватский, польский, чешский, словацкий, румынский, белорусский, турецкий, армянский. Не такой уж плохой список, да? Безусловно, степень известности украинских писателей за рубежом гораздо ниже желаемой, но ведь то же самое можно сказать и о современной русской литературе, которую в мире знают гораздо хуже английской, американской, немецкой, французской.

- Резонно... Ты говоришь, что Андрухович создал новую украинскую литературу - у неё есть какие-то конкретные отличия от, скажем, русской или французской литературы?

- Первое сравнение следует проводить по другой линии. Какой была русская литература до и после Пушкина? Русская проза до и после Достоевского? Русская поэзия до и послеБродского? Современная украинская литература, прежде всего, радикально отличается от советской украинской литературы - в ней на порядок больше жизни, свободы, открытости, раскованности, языкового и жанрового разнообразия и т.д. Как сказал бы тот же Пушкин, дьявольская разница.

Что касается национальных особенностей, то они, как и в любой другой литературе, безусловно, присутствуют. Я бы отметил разнообразные "декларации независимости", провозглашения украинской особости, отдельности украинской культуры от российской. Все более многочисленны попытки разобраться с темными периодами отечественной истории, изменить сложившиеся взгляды и приоритеты. Можно отметить любопытное сочетание характерной для украинского менталитета лиричности с продиктованной новыми реалиями брутальностью; это в большей степени касается авторов поколения двадцати-тридцатилетних.

- Твои политические прогнозы касательно политической ситуации на Украине? Или, если нет прогнозов, как бы ты хотел, чтоб развивалась ситуация?

- Прогнозов не имеется, все слишком сложно. Желание одно: поближе к Европе, подальше от путинской России. К сожалению, другой России у вас для нас пока нет.

- А русский язык? Русские школы? Они останутся? Или постепенно исчезнут? И если они исчезнут - это процесс объективный, позитивный?

- Ох уж этот языковой вопрос... Вообще-то это тема для отдельного, очень долгого и непростого разговора, но попробую вкратце. Русский язык из Украины никуда не денется, пока никуда не денется Россия. На мой взгляд, обучать русскому в школах следует тех, кто хочет ему обучаться, это принцип простой и легко реализуемый - естественно, при желании его реализовывать. Ситуация, когда молодые люди по-украински умеют писать, но не умеют говорить, а по-русски умеют говорить, но не умеют писать, кажется мне глупой и нелепой. Проводившаяся с середины 1990-х украинизация образования привела к самым разным результатам, и плохих, по-моему, не меньше, чем хороших.

- Читал тут один весомый прогноз американских стратегических исследователей - так они пишут, что Россия к 2030 году потеряет Сибирь и Дальний Восток, и чтобы компенсировать ситуацию, завоюет Украину. У вас есть люди, которые верят в такую перспективу? Ты сам что в такой ситуации будешь делать?

- Конторы пишут. Скажу тебе страшную правду, из всех угроз моему здоровью и благосостоянию эта меня беспокоит меньше всего. Приблизительно, как нашествие инопланетян.

Источник