В.Катасонов. Несколько сотен человек из числа хозяев ФРС ведут войну против остального человечества

Главным заказчиком войны и главным бенефициаром в Сирии является Федеральная резервная система США

Серьезных стратегических целей не так много и, кстати говоря, Барак Обама про эти цели даже не заикался. У него детский лепет на уровне, что мы должны подать сигнал Асаду для того, чтобы он понял, что не хорошо так поступать. Это смешная формулировка цели. Там вызывают начальника объединенных штабов в конгрессе Соединенных Штатов для обсуждения сирийского вопроса. Задают вопросы, мол, насколько вооруженные силы Соединенных Штатов готовы к этой военной операции. Он говорит: - yes, мы готовы. Задают вопрос: - вы понимаете цели этой военной операции? Он такой с солдафонской откровенностью говорит: - нет, не понимаю. Он солдафон, он откровенно говорит –не понимаю. А президент Соединенных Штатов тоже не понимает, но делает вид, что понимает. Поэтому он себя чувствует некомфортно, посмотрите. 

Потому что это детский лепет то, что он говорит. Либо он не хочет говорить, либо его просто используют в темную. И тут я выхожу на свою любимую тему, что есть поговорка: ищите женщину. Ищите главного заказчика и главного бенефициара. А таким главным заказчиком и главным бенефициаром является Федеральная резервная система Соединенных Штатов Америки. 

Центральный Банк – эмитент американского доллара, почему? Для этого надо хотя бы два слова сказать, что за валютная система сегодня сложилась. Она сложилась 40 лет назад в результате развала Бреттон-Вудской валютной системы, ее еще называют золотодолларовой валютной системной. И как вы знаете, мы об этом даже говорили в этой студии, что 15 августа 1971 года американский президент Ричард Никсон по телевидению объявил, даже не американскому народу, а всему международному сообществу, что золотое окошечко закрывается. Это интереснейший, будем так говорить, момент современной истории. Может быть, есть смысл даже специальную передачу этому посвятить, тогда будет понятнее много из того, что происходит сегодня и будет происходить завтра. 

Было несколько альтернатив замены золотодолларовой системы. Но заменили ее на ту систему, которая называется нефтедолларовой системой. Про альтернативы, которые проскочили, можно и нужно говорить. Потому что подсунули человечеству именно грабли, и они называются нефтедолларовый стандарт. Значит, естественно, что некоторые авторы правильно говорят, что был снят золотой тормоз с печатного станка Федеральной резервной системы, и, мол, они начали печатать зеленую массу в неограниченных количествах и заливать этой зеленой массой всю мировую экономику. 

Они немножко упрощают. Да, снять золотой тормоз с печатного станка это необходимо, но это недостаточное условие. Надо, чтобы эта продукция была еще востребована. Некоторые говорят, и я тоже говорю о том, что она была востребована в виде того, что повысились цены на черное золото в 4 раза. Естественно, что сразу появился дополнительный спрос, который по тем временам измерялся десятками млрд. долларов точно, скорее всего, сотнями млрд. долларов. 

Но это необходимые, но не достаточные условия, ведь до этого контракты на поставку нефти выражались в разных валютах. Они могли даже в золоте выражаться и валюта платежа, она была не только американский доллар. Это могли быть марки. Могли быть швейцарские франки, могли быть французские франки, японские йены и т.д. Надо, чтобы контракты оплачивались американским долларом. 

Здесь такой нюанс и тогда мы понимаем геополитическую раскладку на ближнем Востоке на сегодняшний день, на сентябрь 2013 года. Генри Кессинджер полетел в Саудовскую Аварию, Генри Кессинджер стал вести переговоры с руководителями этой монархии и предложил им сделку. А сделка очень простая – вы заключаете все контракты на нефть в долларах, а мы вам оказываем услугу, даже несколько услуг. 

Первая услуга – мы вас обеспечиваем оружием, мы вам обеспечиваем военно-политическое прикрытие, или военно-политический зонтик. И мы не допускаем или мы отрегулируем любые возможные напряженности в ваших отношениях с Израилем. Грубо говоря, Вашингтон сказал, что мы не на чьей стороне, мы некие гаранты мира и спокойствия в регионе. Для Саудовской Аравии это было важно, то есть, фактически как бы они имели статус не ниже, чем у Израиля. Кстати, действительно статистика показывает, что в некоторые годы Саудовская Аравия получала оружия гораздо больше, чем Израиль. 

Так что тут ситуация не такая однозначная, как иногда ее обрисовывают, Израиль и больше никто. Тут такая сбалансированная политика Соединенных Штатов. Через некоторое время такие же переговоры были проведены со странами ОПЕК. Страны ОПЕК тоже согласились на такие условия – мы контракты в долларах, а вы нам оружие, военно-политическое покровительство и гарантию того, что никаких проблем с Израилем.

Так что для Соединенных Штатов, для Вашингтона как Саудовская Аравия, так даже не в обиду будет сказано и Израиль, это просто инструменты. Но когда я говорю Вашингтон, я имею в виду опять-таки тех государственных деятелей Соединенных Штатов, которые обслуживают хозяев Федеральной резервной системы. Только такая вертикаль. 

Кстати, некоторые говорят, что Соединенные Штаты борются за нефть на Ближнем и Среднем Востоке. Должен сказать, что этот тезис был, наверное, верен еще 10 лет назад, когда разворачивалась агрессия против Ирака, там действительно агрессия шла под флагом нефти. Другое дело, что было приказано не афишировать ни политикам, ни военным эти нефтяные цели. Сегодня никак нельзя сказать, что нефть на Ближнем и Среднем Востоке является целью, потому что Соединенные Штаты за последние годы существенно повысили свою энергонезависимость. Они сокращают долю внешних поставок, доля Ближнего и Среднего Востока в обеспечении Соединенных Штатов нефтью сокращается и через 5 лет будет доведена до нуля. Я сейчас не затрагиваю тему энергетической политики Соединенных Штатов, поэтому версия, что Соединенные Штаты воюют за нефть, она, конечно, не выдерживает критики. Они воюют за нефтедоллары. На самом деле, нужен контроль над основными поставщиками нефти и природного газа, контроль с точки зрения какой? 

Контроль над ценами, но в первую очередь над валютой контрактов, потому что ведь сегодня Китай, Индия уже начинают переговоры и уже завершили переговоры и реализуют контракты на поставку нефти без использования долларов. Это, конечно, хозяев Федеральной резервной системы приводит в бешенство. Поэтому, конечно, Сирия может быть только некий транзитный путь и Иран для них гораздо более важный и серьезный противник. Так что война идет не за нефть, а за сохранение нефтедоллара – вот это я подчеркиваю. С моей точки зрения война, обреченная на провал для Соединенных Штатов, для хозяев ФРС. 

Почему «руководство» Украины ведет страну в ЕС? Часть первая

Константин Царенко, Вячеслав Амелин

Предисловие

«Соединённые Штаты заманивают Китай и Россию, и последним гвоздём в крышку гроба станет Иран, который, разумеется, является главной целью Израиля. Мы позволили Китаю нарастить военную мощь, а России – оправиться от советизации, дать им ложное чувство удали в целом, это ускорит их крах. Мы похожи на снайпера, подбивающего новичка выбрать оружие, и когда тот только пытается предпринять что-либо, получается пиф-паф. Грядущая война будет столь суровой, что одержать победу сможет только супердержава, и это мы, ребята. Вот почему ЕС так спешит преобразоваться в полноценное супергосударство, поскольку они знают о том, что грядёт, и чтобы выжить, Европа должна будет стать единым сплочённым государством», – сказал бывший госсекретарь США. – «Кто контролирует нефть, тот контролирует государства; кто контролирует продовольствие, тот контролирует людей»…, сказал Генри Киссинджер - бывший госсекретарь и бывший советник по национальной безопасности США, один из наиболее значимых представителей высшей американской элиты, а еще и сопредседатель российско-американской группы «Старейшин». Еще совсем недавно, несмотря на почтенный возраст (в мае 2013 года ему исполнилось 90 лет), он возглавлял список 100 ведущих интеллектуалов мира. Некоторое время назад Генри Киссинджер поделился своим видением ситуации в мире и, в особенности, на Ближнем Востоке. Беседа складывалась настолько откровенно и интересно, что помощники Киссинджера не выдержали и прервали разговор.

Господин Киссинджер затем добавил: «Если вы обычный человек, то можете подготовиться к войне, переехав в сельскую местность и построив ферму, но не забудьте взять с собой оружие, ибо повсюду будут толпы голодающих. Кроме того, хотя у представителей элиты и будут свои убежища, во время войны им следует соблюдать осторожность, так как их укрытия могут стать объектами нападений»… Помолчав несколько минут и собравшись с мыслями, г-н Киссинджер продолжил: «Мы сказали военным, что нам придётся захватить семь ближневосточных стран и завладеть их ресурсами, и они почти завершили выполнение этой задачи… Остаётся только та последняя ступенька, Иран – он полностью изменит баланс. Как долго смогут Китай и Россия стоять в стороне и смотреть за тем, как Америка проводит зачистку? Мы растормошим и грозного русского медведя, и китайский серп и молот, и вот тогда в дело должен будет вступить Израиль. Ему придется биться со всей своей мощью, чтобы уничтожить как можно больше арабов. Если все пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской… За последнее десятилетие нашу молодёжь мы хорошо натаскали на особых компьютерных играх. Интересно было посмотреть на новую игру «Call of Duty Modern Warfare – 3» («Зов долга: современная война-3»). Она – на самом деле речь идет о прогностическом программировании – полностью отражает то, что произойдёт в ближайшем будущем. Наша молодёжь, в США и на Западе, готова, потому что их запрограммировали быть хорошими солдатами. И когда им прикажут сражаться с чокнутыми китаёзами и русскими, они подчинятся приказу… Мы построим новое общество, новый мировой порядок; останется лишь одна супердержава, и она будет мировым правительством-победителем. Не забывайте, у Соединённых Штатов лучшее оружие, у нас есть такие штуки, которых больше нет ни у одного государства, и мы познакомим мир с этим оружием, когда наступит время».

Именно в этот момент интервью неожиданно было прервано. Помощник Киссинджера поспешил выпроводить журналиста за дверь...

Я уже отмечал, что всё превосходство американской военной машины основано на технологиях. Моральный дух, испокон века считавшийся одной из основ хорошей армии, крайне низок, а с ростом внутренних проблем в США будет совсем падать. В Технологических же "преимуществах" имеется множество слабых мест. Так, вся навигация основания почти исключительно на GPS, а это означает, что выход из строя даже нескольких спутников (что не очень сложно организовать противоборствующей стороне) приведёт к "ослеплению" всех видов "супероружия". Результат легко проиллюстрировать адресовав любознательного читателя к Одиссее Гомера .

Почему «руководство» Украины ведет страну в ЕС?

Фактическим ответом и предисловием на вышеуказанный вопрос послужили цитаты из статьи Султанова Шамиля о размышлениях Киссинджера ( velykoross.ru.).

Мы видим из высказываний Киссинджера, что это ЕС, как коллективный член НАТО желает, чтобы ее границы, в предстоящем военном плане были как можно ближе к России, а территории обладали как можно большим человеческим ресурсом, боевой техникой и продовольственным потенциалом. Украина для ЕС это не только рынок сбыта, Украина это ресурс на случай войны с Россией и Китаем. Дело близится к военной развязке, поэтому спешит не руководство Украины, спешит руководство ЕС и НАТО, США и Великобритания. За всем этим стоит финансовая элита, смысл которой раскрывается в ее умении управлять национальной политикой, каждого избираемого правительства и геополитикой многих правительств. Финансовые династии управляют мироустройством и пытаются установить свою власть, объединив множество своих семей в один союз. Ныне на их пути Сирия, чтобы устранить Иран и Украина, чтобы устранить Россию. Когда Иран и Россия падут, вновь, как во времена Древнего Египта, Древней Греции и Древнего Рима битва Западной цивилизации, Западных элит, развернется за Юго-Восточную Азию, против Восточной цивилизации и Восточных элит. Сирия и Украина стоят на пути к мировому правлению одной системы, монополии на геополитику, на ресурсы от умов людей до природных ископаемых. Так вековые династии, обосновавшиеся на Западе, подведут себя к мировому и элитарному правлению на всей Земле. (Совершенно справедливый посыл приводит к крайне пессимистичному выводу. Я же уверен, что в случае попытки решить все проблемы военным путём, Запад лишь приблизит свой крах, крах своей нынешней модели. И вот сейчас, вместо того, чтобы попытаться создать новую модель, хотя бы в общих чертах спрогнозировать своё развитие на других, не порочных основах, они пытаются наращивать свои дутые силы для запугивания тех, кого считают своими противниками)

Предисловие к статье хорошо раскрывает замыслы и масштаб попытки руководства финансовой элиты Запада или как сейчас модно ее именовать - англо-саксонская элита, узурпировать власть во всем мире. (Это старое наименование. Теперь их принято называть Сионо-британская) Об этом и говорит идеолог Запада Киссинджер. В тезисах Киссинджера видны действия объединения элиты стран Запада под «демократические» инициативы США, как руководство (поводы) военным действиям НАТО.

Так как объединенная англо-саксонская элита организует войны и геноцид на реорганизованных территориях, объединяясь в общий «идеологический клуб» со множеством филиалов, ее (Западную элиту) смело автор именует фашиствующая элита (итал. – «fasciosmo» от «fascio», то есть «союз», «пучок», «связка», «объединение»). Фашиствующая элита, как структура порождающая геноцид (уничтожение людей), за счет «управляемого хаоса», соединяет процессами воедино в менеджмент всех владельцев финансово-промышленных корпораций (транснациональных корпораций - ТНК). ТНК организовали себе торгово-финансовый «зонтик» из ВТО и военную «крышу» из Трансатлантического союза, под силами НАТО.

НАТО – это военная Организация Североатлантического Договора (англ.- «North Atlantic Treaty Organization»), которая ныне и разрушает все государственные устои на Ближнем Востоке, расчищая путь Израилю, как центру управления Азией, действуя в пользу фашиствующей элиты.

НАТО с центром управления в Брюсселе (Бельгия), управляет Европой и является той силой, которая готовит с Израилем плацдармы для распространения единого порядка на Евразию, в то время когда США и Великобритания образуют мировой порядок на весь мир, о котором говорит Киссинджер.

Из ситуации понятно, что планы, раскрытые Киссинджером уже давно воплощаются и события на Ближнем Востоке тому пример. А вот плацдарм, расчистка территории перед Россией требует еще реноваций, после развала СССР (лат.- «renovatio» — «обновление», «возобновление», «ремонт»). Поэтому, посвященные в планы фашиствующих элит, национальные элиты Украины, правящие страной, спешат присоединиться к сильному партнеру и любой ценой услужить ему, так как время перемен наступило. Так, Украина воздержалась при голосовании 26 ноября 2012 года за Резолюцию Генассамблеи ООН против героизации нацизма. У всех еще свежо в памяти, как депутат от Партии регионов с соратниками во Львове возлагал цветы к памятнику фашистского недобитка Бандеры, а депутат от ПР Писарчук 1 сентября в школах лично раздавал книги о героях УПА. Также все отлично помнят, как «регионалы» в Харькове установили мемориальную доску Иосипу Слипому, священнику греко-католической церкви, благословившему украинских националистов на борьбу (вместе с фашистами) против Красной армии и партизан. Все также хорошо помнят, как Прогрессивная социалистическая партия Украины судилась с президентом Украины об отмене героизации фашистских недобитков Шухевича и Бандеры, пройдя все инстанции украинских «карманных» судов. В итоге суды вместе с Януковичем дружно поддержали фашизацию процессов в Украине.

Сегодня очевидно, что ПР, находясь во власти и имея полный контроль над СМИ, целенаправленно взрастила фашиствующую партию «Свобода», давая ей возможность на неограниченные эфиры на ТВ. Сегодня ПР это клуб только по денежным интересам с прозападной лицемерной идеологией. На Западной Украине они чтят фашистов, на юго-востоке делают вид, что они с ними борются. Эти двойные стандарты они хорошо переняли у своего хозяина — дяди Сэма. Сегодня Львов, Тернополь, Ивано-Франковск стали форпостами фашизма в Украине. Украинская национальная олигархическая власть конечно бы не пошла на соединение с мировой фашиствующей элитой, если бы ее не пригласили в союз. В этом союзе большие деньги и большая сила, большая власть и шанс стать династией, которую признали бы многовековые кланы. На уровне шизофрении власть сама по себе и власть денег въедается в мозги любого национального правителя. Украину эта жадность до денег и власти не обошла стороной. (Сила очень условная, деньги большие, но ничем не обеспеченные, власть финансовых кланов держится на ниточке... Так Украина хочет стать дополнительным грузом, чтобы ниточка не выдержала? или надеется оказаться под зонтиком Дяди Сэма? )

Но нынешней национальной элите Украины перед вхождением ее во власть, правящая российская элита предлагала и сейчас предлагает союз с Россией при опоре на электорат, верящий в союз Украины и России. Но этот союз изначально был лживым. Не то, чтобы оказался не выгодным по экономическим соображениям, «нет», он в принципе изначально был не перспективным. Так как большая часть правящей элиты в России уже была втянута в реализацию стратегических планов Запада и США, служила своим западным хозяевам, предав национальные интересы России и свой народ. Правящая элита России рассматривала возможности Украины, ее ресурсы лишь как дополнительный источник обогащения в личных целях. Скорее это предложение походило на фарс и лицемерие со стороны российской правящей элиты, чем на серьезный перспективный союз в национальных интересах двух государств и обоих народов. Особенно это наглядно проявилось в период президентства Дмитрия Медведева. Президент Украины В. Янукович давно понимал, что союз с Россией в этих условиях сомнителен. Он понимал, что его будущее определится тогда, когда он и его ближайшее окружение наберут сил, то есть набьют богатствами свою личную мошну. Именно для этого, в первую очередь, он шел во власть, а не для реализации союза Украины с Россией. Изначально было понятно, что данный Президент Украины и его правящая элита, с их меркантильными интересами «обогащаться» кинутся в объятья к тому, кто сильнее и перспективнее. Разве могла быть таким партнером Россия, когда на текущий момент ее правящая элита играет с Западом и США «в поддавки» в интересах транснациональных корпораций и «Мирового правительства», в ущерб России. (Совершенно справедливо. И именно в этом весь трагизм нынешней ситуации, когда в мире уже нет сил, хотя бы декларирующих права и свободы, борьбу за благо народа. Выбирать не из чего! Шансы Путина стать действительно "национальным лидером", начать восстановление страны, возврат к социальности... тают с каждым днём. И в этом отношении вполне понятно стремление украинской "элиты" урвать ещё хотя бы кусок от европейских богатств даже предательством своего народа. (Напомню, что проект "Украина" - это диверсионная программа Австро-Венгерской империи и Германии 19 века против России. Одним из главных идеологов которой был Бисмарк)

Окружение В. Януковича, как и сам Президент Украины, создав свои кланы национальной элиты, как олигархи понимали, что «большой брат» (олигархи России) слишком жестко навязывает так называемую экономическую интеграцию, которая должна поглотить большую часть экономики Украины в интересах российской олигархии, оттеснив тем самым украинскую правящую элиту от «кормушки». И президент В. Янукович решил сыграть в свою игру. В этой ситуации, Президент В. Путин, имея поддержку народа и в большинстве своем продажную правящую элиту в окружении, предпринял ряд мер и действий, чтобы изменить позицию В. Януковича и правящей украинской элиты в сторону Евразийского Союза. Также, сам народ России, на который В. Путину приходится опираться не мог дать карт-бланш своему Президенту, действовать в угоду той Украины, которая желает «усидеть на двух стульях». Однако, это меры запоздалые, не системные и носят скорее импульсивный характер. Успех на этом направлении будет обеспечен, если Президент В.Путин, опираясь на поддержку своего народа, выражая национальные интересы государства, переформатирует правящую продажную элиту на решение стратегических задач России как во внешней политике, так и во внутренней политике. Тогда Россия станет примером для всех стран СНГ в единении народа, правящей патриотической элиты и Президента страны в построении национально ориентированного, экономически независимого, духовного государства. Этого ждет не только народ России, но и народы стран бывшего СССР ради мира на земле в противостоянии с фашиствующей элитой Запада и США.

Союз с Россией и Евразийская интеграция были выгодны, прежде всего, народу Украины, могущему получить рабочие места и стабильность, но на данном этапе, когда национальные элиты России и Украины разрознены, эта интеграция, ни в коем случае не выгодна олигархии Украины. В этот момент США подставила «свое крепкое плечо» в лице всевозможных гос.деповских фондов, проводящих социальный, политический, экономический мониторинг Украины, создавая консультации и условия ее энергетической, сырьевой, логистической безопасности и независимости от России. Уже с этапа Start Up В. Януковича, впустившего советников из США в Украину и бизнес клана Рокфеллеров было понятно то, что она (Украина) сливается на Запад и только время «Ч» определит пиковую дату этого события, как декларация явного, еще недавно тайного. И только страшное событие может разрушить эту ситуацию, как то политическая смерть, равно смерти детища, как всей материальной империи клана. 

Во всей вышеуказанной игре семьи главного олигарха Украины не хватало на время «Ч» некоего адаптера между «цивилизованным», «демократическим» миром и «национальной политикой» Украины. Такой адаптер, некий двойной агент влияния, имеющий все задатки и умения вести диалоги между «диким» управлением и «цивилизованным» менеджментом появился именно вовремя. Таким советчиком и эмиссаром в диалоге с «Европой» как во время фото фиксажа проявился олигарх П. Порошенко.  Он стал идеологом объединения, сглаживающего противоречия между мировой элитой и национальной украинской олигархией. Петр Порошенко идеально подошел к личности влияния на ситуацию и ее составляющие, так как «должности его обязывали» к этому. Основатель и почётный президент концерна «Укрпроминвест», владелец кондитерских производств под торговой маркой «Roshen». По последним оценкам Forbs (февраль 2013 г.), этот «сладкий король» украинского бизнеса занимает 5-е место среди украинских богачей (состояние - $ 1,8 млрд.). Народный депутат Украины VII (последнего, с 2012 г по настоящее время) созыва, он позиционировал себя как «чертик в табакерке», то есть как внефракционный депутат. «Сладкий чертик» выскакивал из «табакерки» на все те посты, которые позволяют ему стать коммуникатором и идеологом, соединяющим всех предыдущих Президентов Украины и нынешнего В. Януковича с «плохо сговорчивым» Парламентом ЕС. 

Надо не забывать Предисловие к статье, так как ЕС имеет тот Парламент, на территории которого располагается Брюссельский, штаб НАТО. Наконец-то, сливаемая национальной элитой Украина попадает под силовую «крышу» мировой и фашиствующей олигархии?

 

Продолжение следует...

Только глухой не слышит грохота барабанов Войны

Генри Киссинджер - бывший госсекретарь и бывший советник по национальной безопасности США, один из наиболее значимых представителей высшей американской элиты, а еще и сопредседатель российско-американской группы "Старейшин". Еще совсем недавно, несмотря на почтенный возраст (в мае 2013 года ему исполнилось 90 лет), он возглавлял список 100 ведущих интеллектуалов мира. Некоторое время назад Генри Киссинджер поделился своим видением ситуации в мире и, в особенности, на Ближнем Востоке. Беседа складывалась настолько откровенно и интересно, что помощники Киссинджера не выдержали и прервали разговор.

"Соединённые Штаты заманивают Китай и Россию, и последним гвоздём в крышку гроба станет Иран, который, разумеется, является главной целью Израиля. Мы позволили Китаю нарастить военную мощь, а России - оправиться от советизации, дать им ложное чувство удали в целом, это ускорит их крах. Мы похожи на снайпера, подбивающего новичка выбрать оружие, и когда тот только пытается предпринять что-либо, получается пиф-паф. Грядущая война будет столь суровой, что одержать победу сможет только супердержава, и это мы, ребята. Вот почему ЕС так спешит преобразоваться в полноценное супергосударство, поскольку они знают о том, что грядёт, и чтобы выжить, Европа должна будет стать единым сплочённым государством, - сказал бывший госсекретарь США. - Кто контролирует нефть, тот контролирует государства; кто контролирует продовольствие, тот контролирует людей"

Господин Киссинджер затем добавил: "Если вы обычный человек, то можете подготовиться к войне, переехав в сельскую местность и построив ферму, но не забудьте взять с собой оружие, ибо повсюду будут толпы голодающих. Кроме того, хотя у представителей элиты и будут свои убежища, во время войны им следует соблюдать осторожность, так как их укрытия могут стать объектами нападений".

Помолчав несколько минут и собравшись с мыслями, г-н Киссинджер продолжил: "Мы сказали военным, что нам придётся захватить семь ближневосточных стран и завладеть их ресурсами, и они почти завершили выполнение этой задачи... Остаётся только та последняя ступенька, Иран - он полностью изменит баланс. Как долго смогут Китай и Россия стоять в стороне и смотреть за тем, как Америка проводит зачистку? Мы растормошим и грозного русского медведя, и китайский серп и молот, и вот тогда в дело должен будет вступить Израиль. Ему придется биться со всей своей мощью, чтобы уничтожить как можно больше арабов. Если все пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской.

За последнее десятилетие нашу молодёжь мы хорошо натаскали на особых компьютерных играх. Интересно было посмотреть на новую игру "Call of Duty Modern Warfare - 3" ("Зов долга: современная война-3"). Она - на самом деле речь идет о прогностическом программировании - полностью отражает то, что произойдёт в ближайшем будущем. Наша молодёжь, в США и на Западе, готова, потому что их запрограммировали быть хорошими солдатами. И когда им прикажут сражаться с чокнутыми китаёзами и русскими, они подчинятся приказу.

...Мы построим новое общество, новый мировой порядок; останется лишь одна супердержава, и она будет мировым правительством-победителем. Не забывайте, у Соединённых Штатов лучшее оружие, у нас есть такие штуки, которых больше нет ни у одного государства, и мы познакомим мир с этим оружием, когда наступит время".

Именно в этот момент интервью неожиданно было прервано. Помощник Киссинджера поспешил выпроводить журналиста за дверь.

Маразм или минута откровения?

Старческий маразм? Не скажите. Эта внезапная откровенность прорвала Киссинджера в конце 2011 года, а через несколько месяцев, в Москве, 4 марта 2012 года он уже встречался с В.Путиным. Разговор продолжался несколько часов. А вот что совсем недавно сказал о динозавре американской политики Евгений Примаков - сопредседатель российско-американской группы "Старейшины" со стороны России: "Я его (Киссинджера) считаю выдающимся политиком. Может быть, таких всего несколько было, особенно в ХХ веке...Прежде всего, мне кажется, что он все время исходит из реальной обстановки". Так что, по поводу маразма забудьте.

Отнюдь не секрет, что высшая американская элита готовится к войне, причем к войне тотальной, в результате которой произойдет резкое сокращение мирового населения, возможно, на несколько миллиардов. Высший истеблишмент США достаточно един в отношении приближающейся войны, где особую роль может сыграть оружие шестого технологического уклада.

Острые противоречия сохраняются по поводу того, когда и где именно начать эту войну. Очень влиятельная группа американской элиты - военно-разведывательное сообщество - исходит из того, что Соединенным Штатам необходимо еще 5-7 лет, чтобы наилучшим образом подготовиться к решающему столкновению. Другая часть, взгляды которой и выражает Г.Киссинджер, считает, что, во-первых, Америка к такой войне уже готова - и экономически, и идеологически, и технологически. А, во-вторых, наилучшим плацдармом для начала такой большой войны должен стать именно Большой Ближний Восток.

Противоречия внутри американской элиты проявляются, в том числе, и на личностном уровне. Главным идеологом и стратегом интересов военно-разведывательного сообщества являлся и является Збигнев Бжезинский, которому тоже уже 85 лет. Так вот, Бжезинский и Киссинджер, мягко говоря, крайне не долюбливают друг друга. Например, Киссинджер с большой симпатией говорит об Израиле и о его неизбежной войне с Ираном. Еще раз напомню, что происходит это все в конце 2011 года. А вот за несколько месяцев до этого Збигнев Бжезинский в интервью "The Daily Beast" сказал, что Израиль пытается втянуть США в войну с Ираном. Далее он сенсационно заявил, что "если все же израильские бомбардировщики направятся к целям на территории Ирана, то, возможно, нашим (американским) истребителям в Ираке придется подняться в воздух, чтобы их перехватить". Таким образом, Киссинджер не только жестко отвечает Збигу, но и ясно подбадривает воинственное правительство Нетаньяху.

Победоносная тотальная война?

Киссинджер говорит как о само собой разумеющемся альянсе России и Китая, противостоящем глобальным амбициям Соединенных Штатов. А здесь надо обратить внимание вот на что.

За последние десять-пятнадцать лет сам Киссинджер потратил много усилий именно на то, чтобы этот российско-китайский альянс не состоялся. В контактах с Путиным он говорил о растущей китайской мощи, "которая иногда вводит в ступор даже Пентагон". Разговаривая с китайскими товарищами Киссинджер тонко, по-дипломатически, намекал на "ненадежность русских".

Осенью 2011 года ВВП объявил о том, что будет баллотироваться в Президенты. И первый визит после этого он совершил именно в КНР. Именно во время этой поездки, несмотря на объективно существующие российско-китайские разногласия, фактически были заложены основы реального военно-политического альянса между Москвой и Пекином. Главная причина заключалась в том, что столкнувшись с рывком США в военно-стратегической сфере, российские и китайские лидеры прямо ощутили более чем серьезную экзистенциальную угрозу для своих стран.

Киссинджер говорит о семи государствах на Ближнем Востоке, ресурсы которых должны контролировать США и Запад. Судя по всему, это Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Ирак, Ливия, Сирия, Иран.

Упоминание "семерки государств" во многом может объяснить странное свержение и где-то даже показательно-ритуальное убийство Каддафи той же осенью 2011 года.

В середине февраля 2011 года, тогдашний министр обороны Роберт Гейтс, который должен был уйти через несколько месяцев в отставку, выступая в сенатской комиссии по иностранным делам, сказал буквально следующее: "Если какой-либо новый министр обороны США прикажет направить американские войска в мусульманскую страну, то такого министра надо будет сразу направить на психиатрическое обследование". И вдруг буквально через две недели Вашингтон дал добро на прямое военное вмешательство в Ливию. Особая нестыковка заключается в том, что Каддафи, после 11 сентября 2001 года, де-факто превратился в такого близкого союзника западных стран, что ливийские спецслужбы фактически превратились в младшего партнера спецслужб США, Великобритании и Франции.

Зачем тогда надо было убирать полковника Муаммара Каддафи? (Между прочим, за три года до своей смерти, Каддафи прямо и публично сказал, что американцы его убьют). Киссинджер отвечает весьма незамысловато на этот вопрос: есть некий стратегический план, и вне зависимости от слов Гейтса или поведения Каддафи он должен выполняться.

То же самое относится и к Сирии. С одной стороны, силовое разрушение сирийского государства неминуемо ведет к кардинальной и перманентной дестабилизации Большого Ближнего Востока. И это вряд ли может нравиться американским военным. Но с точки зрения той части американского истеблишмента, взгляды которой выражает Киссинджер, именно такая дестабилизация, в конечном счете, и может привести США к победоносной тотальной войне.

Киссинджер vs Сноуден

Это маленькое и странное интервью Киссинджера проливает дополнительный свет и на истерическую реакцию Вашингтона на побег Сноудена. Во-первых, поступок Сноудена вызвал новое и резкое обострение противостояния внутри высшего американского истеблишмента, вплоть до состояния "кто кого?". Во-вторых, побег Сноудена резко усилил политико-стратегическую неопределенность для высшего американского истеблишмента. Ведь именно АНБ должно стать важнейшим компонентом системного механизма проведения тотальной войны во славу Соединенных Штатов. А поскольку американцы по-прежнему не знают, что унес с собой Сноуден, то вдруг вся, казалось бы, тщательно отработанная военная стратегия повисла в воздухе.

Шамиль Султанов

Источник

План Киссенджера

_ Ло)(мать(й

В этом выпуске речь пойдёт о программе, которая представляла собой тайный план 1974 года по уменьшению населения земного шара с помощью четырёх методов: через установления контроля над рождаемостью (программы планирования семьи); через войны; через голод и через эпидемии.

Русское дело

Константин Душенов

Большая война на пороге. Это признают сегодня все объективные наблюдатели, все непредвзятые аналитики. Об этом предупреждают (пока — вполголоса) политики самых разных направлений и взглядов. Даже государственное телевидение иногда старается натолкнуть российских зрителей на эту мысль, раз за разом транслируя вперемешку новостные сюжеты о вооружённых конфликтах на Ближнем Востоке, об американской поддержке "цветных революций" и "арабской весны", и — регулярные совещания в Кремле по форсированному перевооружению армии, повышению её боеготовности, интенсификации боевой подготовки.

Сколько ещё осталось до "часа Х"? Месяц? Год? Никто не знает, хотя все согласны, что рвануть может в любой момент. Как бы то ни было, можно с уверенностью предположить, что в лучшем случае речь идёт именно о годах, причём, годах ближайших… Как быть?

ИМЕЮЩИЙ УШИ ДА СЛЫШИТ…

Ведущие стратеги мировой закулисы, авторитетнейшие западные политологи и геополитики давно уже не делали секрета из того, что начало XXI века принесёт человечеству глобальные конфликты и катаклизмы, по сравнению с которыми мировые войны ХХ столетия покажутся детской ссорой в песочнице. А после того, как распад СССР подогрел самые смелые мечты глобалистов о "конце истории" и грядущем планетарном господстве, они и вовсе перестали выбирать выражения. 

Пресловутый Збигнев Бжезинский, неутолимый в своей пламенной ненависти к России и всему русскому, заявивший ещё в 1993 году, что "после падения коммунизма нашим главным врагом стало Русское Православие", а главной опасностью для мира является "соединение православного фундаментализма и русского национализма", в середине 2000-х развил этот тезис, сформулировав беспрецедентно откровенный лозунг грядущего передела мира так: "международная архитектура двадцать первого века будет сформирована против России, за счёт России и на обломках России!".

Другой "тяжеловес" современной геополитики, "гуру" американской дипломатии трёх последних десятилетий Генри Киссинджер, в середине 90-х скупо прокомментировавший развал СССР фразой "больная Россия лучше, чем здоровый Советский Союз", в январе 2012 года разразился гораздо более откровенной и подробной речью о грядущих катаклизмах. В интервью Альфреду Хейнцу (Alfred Heinz) он, в частности, сказал: "Грядущая война будет настолько серьезной, что только одна сверхдержава сможет выиграть, и это будем мы. О, как я мечтал об этом восхитительном моменте!.. Из пепла мы будем строить новое общество, и в нем останется только одна сверхдержава, и это будет глобальное правительство…" 

Как говорится, имеющий уши и да слышит!

На этом тревожном фоне за последнее время произошла резкая активизация внутрироссийских политических процессов. Её главными действующими лицами, "прорабами" очередной либеральной "перестройки" стали воинствующие либералы, вдруг разглядевшие в новом путинском президентском сроке "опасность диктатуры" и "полицейский произвол", а в самом Путине — душителя свободы и главного коррупционера страны. 

"Демократическую оппозицию режиму" активно поддержали за океаном. Тот же Бжезинский углядел в речах Путина "националистическое хвастовство" и "цветистый стиль фашизма", обвинил его в "репрессивном авторитаризме, укреплении государства, демонизации внутренних и внешних врагов", и вынес безапелляционный вердикт: "Путин принимает решения, которые толкают Россию в неверном направлении и таят в себе долгосрочные опасности, путинская внешняя политика обречена на провал, а попытка создать эксклюзивную сферу российского влияния между Западом и Востоком, — это рецепт национальной катастрофы. Ностальгия по имперскому прошлому несовместима с современными реалиями".

Западные СМИ охотно подхватили эти тезисы. В апреле 2012 года известный политолог Стивен Коэн (профессор Принстонского и Нью-Йоркского университетов, член американского Совета по внешней политике) даже посвятил целое выступление на конференции в Колумбийском университете анализу причин, по которым "американская пресса демонизирует Путина".

А пресса эта тем временем наперебой рассуждает о путинских "шагах к диктатуре". "Эти пугающие шаги, — пишет, например, "American Thinker" 10.07.2012, окончательно посрамили тех, кто доказывал, что, хотя Россия и выбрала в правители бывшего сотрудника КГБ, она никогда не вернется к старым недобрым советским временам. Нас уверяли, что не нужно так настаивать на противостоянии российской агрессии, потому что Россия навсегда изменилась и стала "другой страной", которая так же не способна вернуться к временам Сталина, как современная Германия к временам Гитлера.

В лучшем случае, это была наивная чушь, в худшем — наглая ложь. Россия сейчас — абсолютно неосоветское государство во главе с "пожизненным президентом" из КГБ.

Путин ненавидит США и всё, что они отстаивают. В сущности, полагать, что может быть иначе, было бы оскорблением для него и для его страны. Неужели американцы отказались бы от веры в демократию, потерпи они поражение в холодной войне? Если нет, то почему мы должны думать, что русские откажутся из-за этого от своей веры в диктатуру? Как мы ждали бы возможности вернуть свободу, так и они просто ждали, когда смогут восстановить диктатуру.

Наш взгляд на русских, как на невинных жертв диктатуры, был безнадежно наивным и даже безответственным. Мы позволили русским возродить диктатуру и начать вновь беспокоить демократический мир и своих соседей угрозой агрессии и поддержкой антиамериканских ценностей".

ТРУДНО СИДЕТЬ НА ДВУХ СТУЛЬЯХ

Беспокойство американских русоненавистников можно понять. Дело в том, что их же собственные социологи, проводящие исследования в России, фиксируют устойчивый рост русского национализма и параллельно (как это ни странно!) — рост популярности Путина, несмотря на его собственное либерально-русофобское прошлое и истерические протесты "болотной оппозиции". 

Так, например, известный вашингтонский социологический центр Pew Research Center провёл весной 2012 года исследования, которые зафиксировали, что Путин остается самым популярным государственным деятелем. 72% опрошенных симпатизируют ему, и только четверть (24%) занимают противоположную позицию. Одновременно исследование выявило, что образ России как имперской державы до сих пор преобладает среди россиян. 44% опрошенных заявляют, что страна должна быть империей, подавляющее большинство (73%) полагают, что современная Россия заслуживает большего уважения со стороны других государств. 

Теперь о главном. 

Несмотря на оголтелую государственную русофобию и назойливую пропаганду "толерантности" последних лет (а может, именно благодаря им), лишь 44% респондентов ответили, что многонациональность естественна для России, а более половины граждан — 53% заявили, что Россия должна быть "только для русских"! 

Вот об этой последней цифре хочется поговорить подробнее.

Она отражает как растущий градус Русского национализма, который Кремлю уже невозможно игнорировать, так и трагическую двойственность политической судьбы президента Путина, усиленно пытающегося сегодня повернуть российский государственный корабль на имперский курс. Почему так? Да очень просто: если предположить, что опрос Pew Research Center адекватно отражает этническую структуру России, где русские составляют около 80%, то получится, что в среде самого русского народа уже не 53%, а целых 64% согласны с лозунгом "Россия только для русских!" 

Мы всегда и везде говорили: Россия — да, для русских, но и для всех других народов, которые честно и нелицемерно связали с нами свою историческую судьбу тоже. Россия — не национальное государство, Россия — Священная Империя, благодатный ковчег, хранящий спасительное учение Христово, и каждый желающий стать причастником этой Божественной благодати, может присоединиться к такому священному служению Русского народа, может стать его помощником и соратником в этом промыслительном, исповедническом подвиге борьбы с сатанинским злом, остервенело рвущемся в наш мир в разнообразных личинах, обличьях и масках.

Так что 64% за "только для русских" это результат страшной национальной обиды и гнева, накопившихся в русском сердце за долгие десятилетия унижений и оскорблений со стороны либеральных русоненавистников и христоборцев! 

Хотелось бы спросить у нынешних обитателей Кремля: понимают ли они, что ходят по тонкой корочке, тонкому льду, под которым клокочет огненная лава русской ярости, русского мятежа, беспощадного русского бунта? И важнейшим судьбоносным вопросом нашей жизни сегодня являются вовсе не споры о вступлении в ВТО и не думская "законодательная" клоунада, а вопрос о том, кто сумеет укротить и возглавить эту колоссальную мощь Русского патриотизма, рвущуюся наружу вопреки всем решёткам и запретам?

Желающих уже хоть отбавляй!

И в первых рядах, конечно — "оранжевые революционеры" и "болотные оппозиционеры", которым на судьбу Русского народа глубоко наплевать, главное — разжечь смуту и оседлать народное недовольство, направить его в разрушительное антигосударственное русло, запалить на Руси новую смертельную, братоубийственную смуту, как это уже однажды проделали их политические предшественники и наставники в 1917-м году. Неужели мы позволим им это сделать?

Неужели допустим, чтобы Русское национально-освободительное движение было брошено в топку "перманентной революции" как охапка хвороста? Чтобы его оседлали люди и силы, которые на деле глубоко безразличны — если не прямо враждебны к историческим нуждам нашего народа, к его духовным святыням и нравственным идеалам?

А ведь это, как ни жаль, вполне возможно.

На таком фоне перед Русским национально-освободительным движением в России во весь рост встаёт важнейший вопрос: как нам следует реагировать на происходящее? 

"ПАТРИОТИЧЕСКАЯ НЕПРИМИРИМОСТЬ" И ЗАПАСНАЯ РОДИНА

Основной аргумент непримиримых "антипутинистов" заключается в том, что русофобская, богоборческая основа нынешней правящей российской "элиты" сохраняется неприкосновенной, а значит, нет никаких оснований считать, что режим всерьёз пытается оборвать свою либерально-демократическую пуповину. Государство остаётся в руках антирусских сил, Путин продолжает быть их символом и главным политическим лидером, а потому — "Долой Путина!", "Все на борьбу с режимом!", "Никакой поддержки Кремлю!"

Действительно, нынешняя власть на 99% та же, что и раньше. Та же, что в течение двух последних десятилетий целенаправленно подавляла малейшее проявление русского сопротивления, малейший проблеск русского национально- го самосознания. 

Все организаторы и вдохновители информационного террора против русского народа, осуществлявшегося на протяжении долгих лет на российских телеканалах, остаются на своих местах. Ни одного слова ободрения и поддержки (не говоря уж о благодарности) в адрес русского народа не прозвучало из уст представителей высших кремлёвских чиновников… 

Государственная политика государственной русофобии которую, как эстафетную палочку, Путин принял из рук дряхлеющего Ельцина, принесла русским патриотам, каждому истинно русскому человеку столько скорбей и бед, столько сердечной боли и душевной муки, что у каждого из нас есть свой личный счёт к кремлёвским политиканам этой эпохи. 

И не только к ним. 

Да, мы не забыли путинских слов о том, что лозунг "Россия для русских!" могут выдвигать "или придурки или провокаторы" (2003 г.). Мы допускаем, что слабые намёки на патриотическое перерождение режима, которые Кремль пытается подавать в последние месяцы, — лишь тактический политический манёвр, результат совокупного давления внутренних проблем и внешнеполитических сложностей, временная и вынужденная мера, которая будет отброшена сразу же, как только обстоятельства позволят это сделать.

Серопиджачники-единороссы, вдруг воспылавшие патриотизмом после долгих лет неутомимого распила бюджетных средств, не внушают ни малейшего доверия. Но, как говаривал ещё товарищ Сталин, отвечая жалобщикам на качество творческой элиты тогдашнего СССР, "других писателей у меня для вас нет". Вот и у нас пока нет ни других политических лидеров, ни иного церковного священноначалия. Но, главное: у нас нет и никогда не будет ни другой, запасной Родины, ни иной, "лучшей" Церкви. 

ПАТРИОТ ПЕДЕРАСТУ НЕ ДРУГ!

Российское государство — бесценный Божий дар Русскому народу, драгоценное орудие его исторического обустройства, непобедимое оружие для борьбы с врагами, благодатный инструмент реализации промыслительной миссии Русской души, как священного хранилища Божественных истин спасительной Православной веры. Этот небесный дар оплачен кровью, потом и слезами многих поколений наших великих и славных предков, выстрадан ими на поле брани, вымолен в тиши скитов и монастырских келий. 

Сегодня это государство, увы, отнято у нас за наши грехи: за маловерие, малодушие, себялюбие, за нашу слабость, трусость и ложь. Оно находится в руках людей, чуждых нашим святыням, враждебных нашим идеалам. Но это ни в коем случае не означает, что мы теперь должны помогать "болотной оппозиции" разрушать то, что наши предки с таким трудом создавали на протяжении долгих веков. Не разрушить государство, но сохранить его вопреки всем усилиям мировой закулисы и её "пятой колонны" внутри страны — вот важнейшая задача современных Русских патриотов. Сохранить и вернуть законному тысячелетнему владельцу — Русскому народу в лице Помазанника Божия, Русского Православного Царя!

С этой точки зрения следует выстраивать и политическую практику Русского движения. Оппозиция власти, критика Путина, сопротивление режиму — не самоцель, а инструмент влияния, орудие давления, механизм достижения конкретных политических целей Русского национально-освободительного движения. И применять этот инструмент надо осознанно и целенаправленно. Например, для того, чтобы прекратить уголовные репрессии против русских патриотов, расширить их доступ к средствам массовой информации, не допустить новой "оранжево-демократической" революции. 

Поэтому участие русских патриотов в митинговых протестах болотной либеральной тусовки наряду с гомосексуалистами, агентами влияния американского Госдепа и прочей швалью кажется мне не только абсолютно невозможным по соображениям элементарной нравственной гигиены, но и прямо вредным для Русского дела. Ибо политическая цель этих акций очевидна: сломать вместе с путинской "властной вертикалью" хребет российской государственности как таковой, разрушить в вихрях очередной либеральной революции всё то, что ещё недоразрушено, недорастоптано демократическими палачами Русского народа "первой волны".

В этих условиях главным тактическим лозунгом патриотического движения на современном этапе должен стать не покорный перепев либеральных речёвок и пересказ демократических страшилок о "полицейском государстве", грядущей диктатуре и "кровавом Путине", а чёткий и ясный призыв: "Никакой поддержки либералам!". Нигде, ни в чём, ни на каких условиях! 

Вспомним, православные: история христианской аскетики хранит множество святоотеческих поучений, в которых угодники Божии разных времён предупреждают нас, грешных: не верь бесу, даже если он станет с тобой Символ веры читать! Даже если он Священное Писание цитирует — не верь, плюнь ему в рожу, не поддавайся на дьявольскую уловку, не вступай в общение с сатанинским отродьем! Те же угодники Божии не оставили нас в неведении и относительно того, что помимо невидимых "духов злобы поднебесных" есть ещё и "бесы видимые", как называл их святитель Кирилл Александрийский — и таковые суть все воинствующие христоборцы. Коими в современном понимании являются всяческие либералы и русофобы. 

С этими — никакого общения!!!

Вывод из всего сказанного прост. У любого из нас есть причины не любить Путина. Но это не значит, что в угоду личной неприязни мы должны содействовать ненавистникам России в разрушении её нынешней государственности, сколь бы слабой, непоследовательной и малоэффективной она сейчас ни была. Кроме того, даже если Путин действительно так плох, как о нём говорят его враги, он всё равно, при всей своей "плохизне", ни в коем случае не причина нынешних русских бед, а лишь следствие тотального инородческого засилья в посткоммунистической России. 

Рассудим здраво: если он и в самом деле "марионетка", то стоит ли тратить столько сил на борьбу с марионеткой, которую закулисный кукловод в любой момент может заменить на новую куклу? Может, тогда разумнее будет направить эти силы на борьбу с самим кукловодом, чтобы лишить его возможности манипулировать политикой Кремля? 

Путин пришёл к власти при активной поддержке олигархов, инородцев-русофобов и беспринципных чиновников. Именно политическая опора на эти силы, наряду с выгодной экономической конъюнктурой (высокими нефтяными ценами), на протяжении двух президентских сроков являлась краеугольным камнем пресловутой путинской "стабильности". Но кризис 2008 года стал "началом конца" этой политической эпохи. А к 2011 году стало совершенно ясно, что прежними способами управлять страной режим уже не может, внутреннее недовольство и внешнее давление растет, а прежний оголтело-либеральный курс ведёт к катастрофе, которая просто уничтожит Путина с его командой — причём, не в переносном, а в буквальном смысле этого слова. Что ни говори, а наглядные примеры Хусейна, Милошевича и Каддафи дорогого стоят…

И Путин сделал выводы. Смена курса, пусть пока робкая, непоследовательная, половинчатая — началась. А вот станет ли она необратимой, зависит уже от нас с вами, от нашей настойчивости, смелости, жертвенности, готовности сражаться и умения убеждать. Помоги, Господи!

http://www.zavtra.ru/content/view/russkoe-delo/

Изображение: Константин Васильев. "Поединок Пересвета с Челубеем" (1974)